ДЕРЖАВНА ПЕНІТЕНЦІАРНА СЛУЖБА УКРАЇНИ...

1

ДЕРЖАВНА ПЕНІТЕНЦІАРНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ

кафедра соціально-гуманітарних дисциплін

Л.М.Дубчак

ФІЛОСОФІЯ ПРАВА

Навчально-методичний комплекс

Київ 2015

2

ДЕРЖАВНА ПЕНІТЕНЦІАРНА СЛУЖБА УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ

кафедра соціально-гуманітарних дисциплін

Л.М.Дубчак



КИЇВ – 2015

3

Рецензенти:

Петрова Ганна Миколаївна, доцент кафедри філософії права та юридичної логіки

Національної Академії внутрішніх справ, кандидат філософських наук.

Рихліцька Оксана Дмитрівна, доцент кафедри етики та естетики філософського

факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка,

кандидат філософських наук.

Міщук Ірина Павлівна, старший викладач кафедри кримінально-правових

дисциплін Інституту кримінально-виконавчої служби, кандидат філософських наук.

Рекомендовано до друку Методичною радою Інституту кримінально-

виконавчої служби від «___» ______________2015 р. (протокол №____)

Д 79 Дубчак Л.М.

Філософія права: Навч.-метод. комплекс / Дубчак Л.М. – К.: Ін-т крим.-викон.

служби, 2015. – 31 с.

Відомості про автора:

Дубчак Л.М. – доцент кафедри соціально-гуманітарних дисциплін Інституту

кримінально-виконавчої служби, кандидат філософських наук.

У навчально-методичному комплексі запропоновано структуру та зміст навчальної

дисципліни «Філософія права» фахової підготовки курсантів магістратури юридичного

факультету Інституту кримінально-виконавчої служби.

Виокремлено тематичний план, програму курсу, плани семінарських та практичних занять,

запропоновані ситуативні (практичні) завдання, тестові завдання, перелік питань до заліку,

список рекомендованої літератури згідно з вимогами Болонського процесу щодо навчання у

вищих навчальних закладах.

ББК

Л.М.Дубчак, 2015

Інститут кримінально-виконавчої служби, 2015

4

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………...5

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН……………………………………………………....6

ПРОГРАМА КУРСУ……………………………………………………….....6

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ………………..11

СИТУАТИВНІ (ПРАКТИЧНІ) ЗАВДАННЯ………………………………18

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ……………………………………………………….21

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДО ЗАЛІКУ……………………………………………24

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ……………………………27

5

ВСТУП

Дисциплін «Філософія права» відноситься до циклу базових професійно-

орієнтованих дисциплін і вивчається в першому семестрі магістратури за

спеціальністю 6.030401 «Правознавство».

Фундаментальна мета дисципліни полягає в набутті курсантами

теоретичних знань щодо сутності права, особливостей взаємовідносин природного

та позитивного права, онтології права, антропології права та аксіології права,

діалектичного зв’язку злочину і покарання.

У результаті вивчення даного курсу –

курсант повинен знати:

- об’єкт, предмет, функції філософії права як особливої галузі філософського та

юридичного знання;

- цілі, завдання і принципи філософсько-правового знання з метою формування

досвідчених спеціалістів-юристів, в майбутньому компетентних,

дисциплінованих і відповідальних у своїй професійній діяльності при

виконанні функцій, які покладені на юристів;

- зміст і суть світової і вітчизняної філософсько-правової традиції;

- сучасні тенденції в розробці філософсько-правової парадигми;

- світоглядні та духовно-практичні аспекти формування феномену права, його

сутнісні засади.

курсант повинен вміти:

- аналізувати різні філософсько-правові підходи, методології у вирішення

проблеми буття права, його гуманістичних основ і цінності права;

- визначати філософсько-правові проблеми і акумулювати їх у реферативній

роботі та виступах на семінарах, конференціях та в практичній діяльності;

- самостійно опрацьовувати та проводити науковий аналіз філософсько-

правової літератури;

- аналізувати та обґрунтовувати філософсько-правові та соціально-політичні

особливості сучасного суспільства.

Курс ―Філософія права‖ базується на основоположних засадах ―Філософії‖,

―Теорії держави та права‖, ―Історії держави і права‖, ―Юридичної деонтології‖,

―Політології‖, ―Етики та естетики‖ та ін. навчальних дисциплін

Накопичення балів відбувається як за рахунок поточного контролю, так і за

результатами поза аудиторної роботи (виконання практичних завдань, підготовки

реферативних доповідей), а також підсумкового контролю.. Форма контролю –

екзамен.

6

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

№

з/п

Назва тем

Норм

ати

вн

ий

об

сяг

годи

н

З них:

Всь

ого

го

ди

н з

ви

клад

ачем

з них:

Сам

ост

ійн

а та

ін

ди

від

уальн

а

ро

бо

та

з них:

Лек

цій

Сем

інар

ськи

х

зан

ять

Пр

акти

чн

их

зан

ять

Мо

ду

льн

ий

ко

нтр

оль

Інд

ивід

уальн

а

ро

бо

та

Сам

ост

ійн

а

ро

бо

та

1 Тема 1: Філософія права в

системі наук, її структура та

функції.

12 4 2 2 8 8

2 Тема 2. Становлення філософії

права як науки

16 6 4 2 10 10

3 Тема 3. Онтологія права.

Правова реальність та форми її

буття.

12 4 2 2 8 8

4 Тема 4. Правова антропологія:

гуманістична природа права.

12 4 2 2 8 8

5 Тема 5. Аксіологія права. Право

як цінність, найвищі цінності

права.

12 4 2 2 8 8

6 Тема 6. Філософія злочину і

покарання.

12 4 2 2 8 8

7 Тема 7. Основні філософсько-

правові проблеми сучасності

14 4 2 2 + 10 10

Всього годин 90 30 16 14 60 60

Форма підсумкового контролю – екзамен.

ПРОГРАМА КУРСУ

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ № 1.

Тема 1. Філософія права в системі наук. Типи праворозуміння у

філософсько-правовому знанні.

Філософія права як самостійна наука. Об'єкт і предмет філософії права.

Функції філософії права. Методи пізнання права. Метафізичний, соціологічний і

культурологічний методи пізнання права.

Філософія права в системі соціальних і гуманітарних наук. Філософія права

між філософськими і юридичними науками. Філософія права як складова

7

юриспруденції у концепції Г.Гуго. Філософія права як філософська дисципліна в

концепції Гегеля.

Проблема сутності права. Типології праворозуміння.

Легістський тип праворозуміння. Легізм як нормативне вираження

авторитаризму. Легістське праворозуміння Т.Гоббса. Легістський позитивізм і

неопозитивізм.

Природньоправовий тип праворозуміння про обєктивну природу права.

Сучасне міжнародне право і внутрішньодержавне право демократичних держав як

носій основ природнього права.

Лібертарно-юридичний тип праворозуміння. Принцип формальної рівності як

основа лібертарно-юридичного типу праворозуміння.

ТЕМА 2. Становлення філософії права як науки

Філософсько-правова думка Нового часу. Теорія природного права як перша

самостійна філософсько-правова система. Теорії природнього права Гуго Гроція,

Т.Гоббса, Дж.Локка. Ш.Монтескє ―Про дух законів‖. Теорія суспільного договору

Ж.-Ж.Руссо.

Вчення про право як сфера моральної філософії у І.Канта. Право і

справедливість. Право як сфера практичного розуму. Гіпотетична імперативність

як сутнісна риса позитивного права.

Філософсько-правова система Гегеля. Г.Гегель ―Філософія права‖. Ідея

абсолютної моральності і історичної обумовленості права Г.Гегеля. Філософсько-

правове вчення І.Бентама, Дж.Остіна.

Філософсько-правове вчення марксизму. Історична школа права. (Г.Гуго,

Ф.К.Савіньї. Г.Ф.Пухта.).

Позитивістське і неопозитивістське вчення прання про право. ―Чисте вчення

про право‖ Г.Кельзена. Неопозитивістська концепція права Х.Харта..

Філософія права в ХХ ст. Неокантіанські (Р.Штаммлер, Г.Радбрухт) і

неогегельянські концепції права (Ю.Біндер, К.Ларенц та ін.).

Екзистенціальна філософія права (М.Гайдеггер, К.Ясперс, Ж.П.Сартр).

Феноменологічна філософія права.

Генеза української філософсько-правової думки.

Уявлення про світопорядок у словянській міфологічній системі. Філософсько-

правові ідеї доби Київської Русі. Юснатуралістичне світоглядно-філософське

тлумачення права у світогляді праукраїнців.

Філософсько-правова думка в Києво-Могилянській академії. Ідеї

вольнодумства, національної самовизначеності, проголошення вищих людських

цінностей представників братських шкіл. Філософсько-правові пошуки

Г.Сковороди (природничо-правова доктрина).

Філософсько-правові ідеї у творчості діячів української культури Нового часу.

Філософсько-правові ідеї М.Драгоманова. Теорія походження держави І.Франка.

Українська історична школа у праві (М.Д.Іванишев, М.Ф.Владимирський-Буданов,

О.Ф.Кістяківський

8

Криза науки філософії права в радянську добу. Марксизм та матеріалістична

діалектика в філософії права.

Відродження в розвитку філософії права як науки та навчальної дисципліни.

Морально-правова та соціологічна теорії права в Україні. Феноменологічний

напрямок в українській філософії права.

ТЕМА 3. Онтологія права. Правова реальність та форми її буття.

Правова онтологія як вчення про буття права. Взаємодія протилежностей як

онтологічна основа буття. Хаос, порядок, гармонія — головні буттєві форми.

Аномія як соціальна модифікація хаосу. Соціальні форми аномії — криза,

катастрофа, злочинність, військові інциденти. Е.Дюркгейм як перший теоретик

проблеми аномії. Концепція аномії Р.Мертона. Цивілізація як форма соціального

порядку, як перешкода деструкції, як передумова розвитку культури. Культура як

основа гармонії.

Соціально-правове протиріччя як спосіб існування правового буття. Типологія

соціально-правових протиріч (антагоністичні, антагональні, агональні).

Філософсько-правові концепції соціального антагонізму (Т.Гоббс, Г.Гегель,

К.Маркс, П.Сорокін). Антагональний характер соціальної взаємодії. Агональні

особливості правосвідомості.

Право в системі нормативно-ціннісних основ буття (архаїчні ―першонорми‖,

релігійні норми, норми моральності, норми моралі, ідеологічні норми, норми

права).

Відмінності між природним і позитивним правом. Принципи позитивного

права. Легістська онтологія. Природньоправова онтологія. Природнє право.

Лібертарно-юридична онтологія. Правовий закон. Історичність права. Норма права.

Форми буття права: ідея права, закон, правове життя.

ТЕМА 4. Правова антропологія: гуманістична природа права.

Правова антропологія як галузь філософії права. Сутність людини. Вітальність,

соціальність та духовність людини. Людина як правова істота. Проблема природи

людини у філософсько-правових концепціях.

Проблема зв'язку природи людини і права в класичній філософії права.

Вчення про людину як істоту морально-свободну в концепції І.Канта.

Право як соціальний феномен. Суть морально-правової свідомості. Типи

мотиваційних конфліктів у морально-правовій свідомості людини.

Вплив образу людини на образ права. Біологічні основи права. Юридична

біологія. Зумовленість права духовними потребами та інтересами людей.

Автономне право. Гуманістична природа права.

Ґенеза прав і свобод людини в історії людства. Напрямки і логіка формування

юридичних норм і конструкцій в галузі прав і свобод людини. Концепція прав

людини в сучасному суспільстві.

Правова соціалізація.

9

ТЕМА 5. Аксіологія права. Право як цінність, найвищі цінності права.

Аксіологія права як вчення про цінність права. Суспільні цільові цінності й

ідеали в праві. Предметні та моральні цінності у праві. Особистісні, екзистенційні

цінності права.

Право та мораль у системі соціальної регуляції. Поняття правових та

моральних норм з позицій філософії права. Мораль як найважливіший ціннісний

критерій права. Спільне і відмінне в суспільному призначенні права та моралі.

Ціннісні основи права: рівність, свобода, справедливість.

Рівність як ключове поняття в аксіології права. Право як форма буття рівної

міри. Формальна і фактична рівність в праві.

Справедливість як соціально-правова цінність. Справедливість як основний

принцип європейського правового гуманізму.

Свобода як цінність. Свобода як всезагальний принцип права. Право як форма

свободи. Право як рівна міра свободи.

ТЕМА 6. Філософія злочину і покарання

Міждисциплінарна кореляція категорій ―злочин‖ і ―покарання‖. Дослідження

злочину і покарання у кримінології, історії та теорії держави і права, соціології,

етиці, релігієзнавстві. Філософсько-правове осмислення злочину і покарання.

Філософські концепції злочину. Злочин як порушення публічних законів.

Злочин як зазіхання на індивідуальну свободу людини. Концепція злчину

Ч.Беккаріа. І.Кант про злочин як порушення категоричного імперативу. Гегель про

злочин як перший примус (насильницький примус). А.Фейєербах про злочин.

Злочин і мораль.

Філософія покарання: право покарання і право на покарання.

Взаємообумовленість злочину і покарання. Покарання як відплата за злочин і

правовий наслідок винності. Філософські концепції покарання. Абсолютні теорії

покарання (теологічні теорії, теорії матеріальної та діалектичної відплати).

Концепція покарання як відплати (І.Кант, Бредлі). Відносні теорії покарання.

Концепція покарання чи страхання (І.Бентам, Ч.Беккаріа). Теорія психологічного

примушування (А.Фейєрбах). Концепція покарання як виправлення та

перевиховання (Платон). Змішані теорії покарання. Природне покарання. Роль

внутрішнього докору в природному покаранні. Судове покарання. Роль принципів

рівності і справедливості в покаранні. Покарання і відплата. Гносеологічна природа

інтерпретації покарання в різних концепціях права. Покарання як правова форма

реалізації справедливості: національно-історична специфіка. Покарання як

закономірний примус (Гегель).

Співвіднесення категорій ―злочин‖ та ―покарання‖ з поняттям ―вільна воля‖.

Гуманізм права та його втілення в практичній діяльності співробітника

кримінально-виконавчої служби. Моральність і законність в застосуванні

покарання.

ТЕМА 7. Основні філософсько-правові проблеми сучасності.

Право і влада. Визначення поняття «влада». Проблема природи походження

влади і її мети. Проблема діалектичної єдності влади і сили. Влада і насилля.

Основні аспекти влади: директивний, функціональний, комунікативний. Влада і

10

панування. Концепція влади Ніколо Макіавеллі. «Археологічний аналіз влади»»

Мішеля Фуко. Авторитет як важливий аспект влади. Примус та насилля як форми

здійснення влади.

Проблема взаємозв’язку права і влади у різних типах суспільства. Форми

організації державної влади. Забезпечення дотримання права, його гарантії у

відкритому суспільстві. Тоталітаризм як антиправова та антидержавна форма

організації державної влади, як радикальне заперечення прав і свобод особи,

незалежності і самостійності громадянського суспільства. Тоталітарні

державницькі ідеології як джерело небезпеки поглинання права владою

Філософський аналіз проблеми правової культури. Правова свідомість і

правова поведінка як складові правової культури. Відсутність правосвідомості у

антагоністичному суспільстві. Правотворчість і право як продукт правосвідомості.

Показники та умови підвищення правової культури. Основні кроками з

формування високої правової культури в умовах становлення української

державності.

Особливості педагогічного процесу в умовах позбавлення волі. Правова

регламентація як необхідність дотримання законності при виконанні

кримінального покарання. Необхідність правового регулювання всіх основних

елементів педагогічної системи в кримінально-виконавчих закладах. Протиріччя

між педагогічною доцільністю та правовими нормами. Сутність і соціальна

природа морально-професійних конфліктів, їх об’єктивна обумовленість та

механізми профілактики у виховній практиці і кримінально-виконавчій діяльності.

11

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

ТЕМА 1. Філософія права: предмет, структура, функції

Навчальні питання:

1. Предмет філософії права: еволюція поглядів, дискусії, визначення.

2. Філософія права в системі наук, її структура і функції.

3. Проблема методології філософії права.

4. Філософсько-світоглядні основи багатоманітності визначень права.

Поняття типу праворозуміння. Основні типи праворозуміння (легістичний,

природно-правовий, лібертарно-юридичний)

Література до теми:

І. 1-11. ІІ. 2-6, 14-15, 17. ІІІ. 6.

Пропоновані теми рефератів:

1. Ґенеза предмету філософії права в культурі та цивілізації.

2. Філософія права і політика.

3. Значення філософії права в підготовці майбутніх юристів.

4. Методологічна функція філософії права в системі правової науки.

5. Співвідношення основних методологічних підходів до визначення поняття

права.

6. Легізм та юридичне праворозуміння: порівняльна характеристика.

7. Необхідність зміни типу праворозуміння в сучасних українських умовах.

8. Легістський стиль мислення: загальна характеристика.

9. Проблема утвердження правового закону та правової держави як основна

ідея лібертарної концепції.

10. Юснатуралізм як традиція в філософсько-правовій думці Західної Європи.

Завдання до самостійної роботи:

1. Що становить об’єкт і предмет філософії права?

2. З чого складається методологія філософії права?

3. Що таке система філософських наук?

4. Що таке система юридичних наук?

5. Яке місце і роль посідає і відіграє філософія права у системі філософських

і юридичних наук?

6. Визначте структуру філософії права.

7. Які функції виконує філософія права як наука?

8. Чому майбутньому юристові необхідно вивчати філософію права?

9. За якими критеріями визначають і поділяють типи праворозуміння? В

чому протилежність і взаємодоповнюваність цих позицій?

10. Назвіть основні ідеї та принципи позитивістсько-легістського

праворозуміння.

11. Яка основна хиба легістського мислення?

12. В чому полягає небезпека легізму як ідеології, стилю мислення та практики

12

13. Як співвідносяться право та мораль в юснатуралістичному праворозумінні.

14. Назвіть витоки права з позицій юснатуралізму.

15. Як належить пізнавати право з позицій юснатуралізму?

16. Як співвідносяться право та закон в юснатуралізмі?

17. В чому особливості лібертарно-юридичного типу праворозуміння?

ТЕМА 2. Становлення філософії права як самостійної науки.


1. Зародження філософсько-правової думки.

2. Теорія природного права як перша самостійна філософсько-правова

система.

3. Філософсько-правові позиції Імануїла Канта.

4. Філософія права Гегеля.

5. Марксизм і історична школа права.

6. Загальна характеристика філософії права XX століття.

7. Філософсько-правові ідеї доби Київської Русі.

8. Філософсько-правова думка в Києво-Могилянській академії.

9. Філософсько-правові ідеї у творчості діячів української культури ХІХ ст.

10. Криза науки філософії права в радянську добу.

11. Відродження в розвитку філософії права як науки та навчальної

дисципліни в незалежній Україні


І. 1-11. ІІ. 5. IІІ. 1-40.


Гуго Гроцій: розробка ідей природного права та суспільного договору.

2. Філософські основи права та держави Т.Гоббса. Три закони природного

права.

3. Філософсько-правове вчення Дж.Локка.

4. Теорія Монтеск’є – систематизація політико-правових знань.

5. Політико-правове вчення Руссо: теорія суспільного договору.

6. Історична школа права.

7. Кант: людина як суб’єкт моральної та правової свідомості.

8. Категоріальна структура дослідження права в ―Філософії права‖ Г.Гегеля:

абстрактне право, вільна воля, договір, власність.

9. Гегель: свобода як субстанція права. Право як дійсність свободи.

10. Гегель про правову державу.

11. Вчення Г.Кельзена про ―чисту‖ теорію права як вершина легізму.

12. Відродження природно-правових ідей в ХХ ст.

13. Принцип плюралізму в сучасних філософських концепціях права.

14. Світоглядні основи світських і теологічних концепцій права.

15. Р. Паунд як представник американської соціологічної юриспруденції.

16. Є.Ерліх про ―живе право‖.

13

17. Філософсько-правові ідеї в княжій Україні.

18. Український юснатуралізм ХV – ХVІІ ст.

19. Філософсько-правові ідеї епохи українського бароко.

20. Філософсько-правова парадигма українського романтизму.

21. Місце творчості Т.Г.Шевченка в історії української філософсько-правової

думки.

22. Характер і особливості зв’язку між філософією, державотворенням, правом

і культурою у творчості П.Куліша й Т.Шевченка.

23. Філософсько-правові погляди членів Кирило-Мефодіївського товариства.

24. Сутність ідеї України у філософсько-правовому світогляді П.Куліша –

Т.Шевченка.

25. Філософсько-правові ідеї М.Максимовича та М.Костомарова.

Завдання для самостійної роботи:

1. Визначте основні етапи становлення філософії права як науки.

2. У чому сутність концепції природного права Гроція, Т.Гоббса, Спінози?

3. Які основні ідеї праці Ж.Ж.Руссо ―Про суспільний договір‖?

4. В чому полягають світоглядні й методологічні основи вчення І.Канта про

право?

5. У чому полягає сутність категоричного імперативу І.Канта?

6. Яке місце посідає філософія права у системі філософії Г.Гегеля?

7. Як визначає право Гегель? Що розуміє Г.Гегель під природним і

позитивним правом і як вони співвідносяться?

8. Як трактували право представники історичної школи права?

9. Сформулюйте особливості марксистського розуміння природи і сутності

права. Які позитивні і негативні сторони цієї теорії?

10. Назвіть основні характеристики філософії ХХ ст.

11. В чому полягає специфіка феноменологічного підходу до права?

12. Назвіть основні ідеї та принципи екзистенціальної філософії права.

13. Який внесок у пізнання права зроблено представниками психологічного

підходу до права?

14. Які філософсько-правові ідеї були сформульовані українськими

мислителями Середньовіччя й Просвітництва?

15. У чому полягає зміст ―філософії серця‖?

16. Яким чином Г.Сковорода використовує ідею ―спорідненої праці‖ для

виправдання права і держави?

17. Які антропологічні підстави філософії права виділяє П.Юркевич?

18. Як вирішується проблема співвідношення особистості, нації і держави у

працях М.Драгоманова, І.Франка, М.Грушевського?

19. Які основні положення синтетичної теорії права і вчення про правову

державу Б.Кістяківського?

20. Як можна охарактеризувати сучасний стан філософсько-правової думки в

Україні?

14

ТЕМА 3. Онтологія права. Правова реальність та форми її буття.


1. Проблеми права в контексті легістської, онтологічної та лібертарно-

юридичної концепцій праворозуміння.

2. Онтологічні основи соціально-правової реальності.

3. Право в системі нормативно-ціннісних основ буття.

4. Структура правової реальності: правові установи, правові відносини,

правова свідомість.

5. Природне і позитивне право як основні елементи правової реальності.


І. 1-11. ІІ. 9, 13. IІІ. 1, 6, 31, 36, 38.


1. Концепція аномії Р. Мертона.

2. Соціально-правове протиріччя як основний предмет філософсько-правового

дослідження.

3. Г.Гегель про антагонізм раба і пана.

4. Ідея агонально-ігрового начала в правосудді в концепції Й.Гейзінга.

5. Державне (позитивне) та надпозитивне право.

6. Звичаєве право, його роль і значимість в умовах побудови громадянського

суспільства.

7. Нормативна структура релігійної та правової свідомості.


1. Що таке онтологія і як співвідносяться поняття ―буття‖, ―реальність‖,

―існування‖? У чому полягає особливість правової реальності?

2. Що виступає онтологічними основами права? Що виступає ―первинним‖

елементом правової реальності?

3. Назвіть основні смислові характеристики права.

4. В чому полягає смислова єдність множинності визначень права?

5. До яких типів реальності належить право?

6. Як співвідносяться поняття права і правової реальності?

7. Як співвідносяться належне й істотне у праві?

8. Чи є природне і позитивне право необхідними елементами правової

реальності?

9. Які форми (рівні) буття права?

10. Що необхідно для здійснення права?

11. Розкрийте сутність формальної рівності як смислової характеристики

права.

12. Чи співпадають існування та сутність в праві?

15

ТЕМА 4. Правова антропологія: гуманістична природа права.


1. Антропологія права в системі правового знання

2. Антропологічні засади права: основні підходи

3. Права людини як філософсько-правова проблема.


І. 1-11. ІІ. 4, 13. ІІІ. 33, 35,40.


1. Сучасні філософські концепції про походження та сутність людини.

2. Персоналістична революція в сучасному світі: загальна характеристика.

3. Становлення особистості як суб’єкта права в епоху античності.

4. Образ людини в сучасному праві.

5. Право на життя: філософсько-правовий аналіз.


1. Що вивчає філософська і правова антропологія?

2. Назвіть концепції, що висвітлювали б проблему походження та сутності

людини.

3. Що являє собою природа людини і в чому полягає необхідність

правопорядку?

4. Що означає антропологічний поворот в праві?

5. Охарактеризуйте антропологічні засади права.

6. Що являють собою права людини і який зміст стосовно них мають терміни

―природні‖, ―священні‖, ―невідчужувані‖?

7. Як обґрунтувати безумовну цінність прав людини?

8. Яку функцію виконують права людини в сучасному світі?

9. Як ви розумієте правосвідомість та законослухняність особистості?

10. Яке право можна назвати персоналістичним?

11. Як впливають на становлення особистості як суб’єкта права політика та

культура?

ТЕМА 5. Аксіологія права. Право як цінність, найвищі цінності права.


Особливості ціннісного підходу в дослідженні права.

2. Право та мораль у системі соціальної регуляції.

3. Рівність як ключове поняття в аксіології права.

4. Справедливість як соціально-правова цінність.

5. Свобода як всезагальний принцип права.


І. 1-11. ІІ. 7, 11, 16. ІІІ. 2-3, 5, 12, 15, 23, 26, 29, 31, 34-35.

16


1. Право як культурна цінність.

2. Сутність аксіологічного підходу до права.

3. Моральні засади права.

4. Робота Л. Фуллера ―Мораль права: загальна характеристика‖.

5. Концепція Ролза про справедливість як ввищу цінність права.

6. Моральна якість закону як актуальна проблема української сучасності.


1. Що означає термін ―цінність‖?

2. Яке значення для права має діалектика об’єктивного та суб’єктивного,

загальнолюдського, національного та індивідуального у світі цінностей?

3. Як співвідносяться право і мораль в контексті правового розвитку

сучасності?

4. У чому сутність свободи як вищої цінності права?

5. Яке місце займає справедливість у системі вищих цінностей? Як

співвідносяться справедливість, рівність, об’єктивність і добро у праві?

6. Охарактеризуйте морально-правову культуру сучасної людини.

7. Розкрийте зміст моральної якості закону.

ТЕМА 6. Філософія злочину і покарання.


1. Міждисциплінарна кореляція категорій «злочин» і «покарання».

2. Проблема злочину у філософії права.

3. Філософські концепції покарання.

4. Співвіднесення категорій ―злочин‖ та ―покарання‖ з поняттям ―вільна воля‖.


І. 1-11. ІІ. 1. ІІІ. 10-11, 17, 20.


1. Особливості міждисциплінарної кореляції визначень категорій ―злочин‖ та

―покарання‖.

2. Історичний розвиток змісту категорій ―злочин‖ та ―покарання‖.

3. Проблема визначення абсолютних якісних ознак злочину.

4. Проблема смертної кари як найвищої міри покарання через призму

філософського осмислення недоторканості людського життя.

5. Філософське осмислення відплати.

6. Філософські концепції покарання.

7. Теологічні теорії покарання.

8. Концепція покарання як відплати І.Канта.

9. Концепція покарання як страхання Ч.Беккаріа.

10. Теорія психологічного примушування А.Фейєрбаха.

11. Концепція покарання як закономірного примусу Г.Гегеля.

17


1. В чому складність визначення абсолютних ознак ―злочину‖?

2. Який зміст вкладав в категорію ―злочин‖ І.Кант?

3. Пояснити гегелівське трактування злочину як насильницького примусу.

4. Які види покарання можна виділити?

5. Яке місце займає внутрішній докір у природному покаранні?

6. Які принципи лежать в основі правового покарання?

7. Чи можна створити ідеальну для всіх часів і народів систему покарання?

8. Як співвідносяться категорії ―злочин‖ та ―покарання‖ з поняттям ―вільна

воля‖?

ТЕМА 7. Основні філософсько-правові проблеми сучасності.


1. Філософські аспекти взаємодії права та влади.

2. Філософські проблеми взаємодії права та державно-владних органів в

період суспільно-політичної трансформації.

3. Роль і значення правової культури в сучасних суспільних відносинах.

4. Філософсько-правовий аналіз проблеми кримінально-виконавчої

діяльності. Співвідношення педагогічної доцільності та правових норм.


І. 1-11. ІІ. 10, 12, 17. ІІІ. 4, 8-9, 11, 18-19, 24, 27, 37.


1. Тоталітаризм як антиправова та антидержавна форма організації державної

влади.

2. Конфлікт обов’язку та совісті у моральному виборі.

3. Фіаско ―чистої‖ комуністичної ідеї Маркса в реаліях практичного

соціалізму.

4. Праворозуміння на постсоціалістичному просторі: права людини, правовий

закон, правова держава.

5. Діалектика влади, права і закону.

6. Юридичні, економічні, соціальні гарантії проти зловживання владою.

7. Влада та право у цивілізації майбутнього.

8. Філософсько-правові проблеми правотворчості та правозастосування в

перехідному, посттоталітарному суспільстві зокрема.

9. Політизація і ідеологізація права як перешкода ефективності

правотворчості.

10. Філософські проблеми правосуддя.

11. Філософія покарання: право покарання і право на покарання.

12. Моральність і законність в застосуванні покарання.

18


1. В чому виявляється взаємозв’язок і суперечність між державою і

громадянським суспільством, владою і правом?

2. Розкрийте зміст тоталітаризму як антиправової та антидержавної форми

організації державної влади.

3. Яке місце займають цінності права у демократичному суспільстві?

4. Проаналізуйте філософсько-методологічні проблеми кримінально-

виконавчої діяльності.

5. Дослідіть сутність і соціальну природу морально-професійних конфліктів у

діяльності співробітника кримінально-виконавчої служби.

6. Здійсніть філософський аналіз правової культури працівника кримінально-

виконавчої служби.

СИТУАТИВНІ (ПРАКТИЧНІ) ЗАВДАННЯ

Ситуативне завдання № 1.

Проаналізувати сутнісні характеристики буття права з точки зору

легістського, юснатуралістичного та лібертарно-юридичного типів

праворозуміння.


Наведіть аргументи щодо доведення відмінності природного права і

позитивного права.

Ситуативне завдання № 3. Довести, що філософія права є міждисциплінарною галуззю знань.


Довести, що в цитованому тексті з книги «Книга правителя області Шан»,

автором якої був правитель області Шан в IV ст. до н.е. в Давньому Китаї Шан

Ян, формулюються ідеї легістського типу праворозуміння:

В умовах кризи державно-політичного життя Шан Ян пропонував

розширити чиновницький та каральний апарат, зміцнивши тим самим державу, і

при допомозі цього апарату примусити народ старанно працювати і поповнювати

державну казну. Народ повинен шанувати державну владу, яка повинна бути

вивищеною над народом, бо тільки завдяки їй Китай як такий існує. Народу не

можна дозволяти забувати про своє основне заняття – працю на землі, бо він

може деградувати, віддавшись розвагам і тоді Піднебесна загине. Щоб цьому

запобігти, необхідно застосувати систему жорстких державних приписів, в яких

треба чітко окреслити, що народу дозволено. Ці приписи мають бути для всіх

загальнообов’язковими, містити санкції для порушників цих правил. Ці приписи

називаються законом – фа на відміну від ритуалу – лі.

19


Довести, що в українському праворозумінню провідне місце займав

юснатуралізм.

Ситуативне завдання № 6. Обґрунтувати, що право є лише там, де присутня розумова дія (на прикладі

права на житло).

Ситуативне завдання № 7. Довести, що ідеал права як абстрактне право з плином часу змінюється.


Як пояснити вислів відомого персонажу з кінофільму «Карнавальна ніч»: «Є

природне право чи його нема, це науці поки що невідомо. Воно і є, і його начебто

нема»?


Схематично зобразити динаміку розвитку права у вигляді структури, яка

відображає весь багаторівнений нормативний комплекс, що формувався протягом

всієї людської історії.

Ситуативне завдання № 10. Еріх Фехнер якось сформулював свою думку так: ―відповіді на всі філософські

питання права визначаються відповіддю на питання про сенс людського буття‖.

Відповідно, такий підхід акцентував увагу на антропологічній зорієнтованості

права. Довести цю позицію.


Іммануїл Кант розробив вчення про людину як про істоту морально вільну

(свободну). ―Людина природної простоти дуже рано знаходить почуття

справедливості, але дуже пізно або взагалі не знаходить поняття

справедливості‖.

Таким чином, в соціальному плані морально автономний індивід

характеризується як суб'єкт, який здатний по праву протистояти експансії будь-якої

чужої волі, зведеної в закон.

Довести, що лише образ «людини моральної» стає здатним легітимізувати

право як безумовну цінність, яка не зводиться ні до яких інших цінностей.


Пояснити, чому в правовому порядку вбачається дотримання прав людини?

20


Сформулюйте фактори, які доводять що право і мораль мають спільне для них

цільове призначення.


Довести, що правова справедливість – це всезагальна справедливість, яка

відносно повинна бути визнана всіма. І не можна допускати підміни правової

справедливості як всезагальної міри, оцінки іншими справедливостями: релігійною,

політичною, національною, груповою, особистісною тощо.


Поясніть, чому свобода – це не просто вільний вибір в будь-якому напрямку, а

розумний вибір, моральний вибір, який здійснюється людиною як культурною

істотою.


Обґрунтуйте з міркування Гегеля, викладеного в наступній цитаті, що

суб’єктом права виступає людина-власник, який об’єктивує себе, керуючись

мораллю; що там, де немає особистостей-власників в масовому масштабі, там і

немає сфери впорядкованої свободи, тобто права, там є безправ’я, свавілля, не-

право:

«Щоб не залишитися абстрактною, вільна воля повинна насамперед набути

буття, і першим чуттєвим матеріалом цього буття стають речі, інакше кажучи,

зовнішні предмети. Цей перший різновид свободи ми пізнаємо як власність, - сфера

формального й абстрактного права; до цієї сфери на тій самій підставі має

входити й власність у її опосередкованій формі у вигляді договору, і право в його

порушенні, як злочин і покарання. Свобода, яку ми тут маємо, це те, що ми

називаємо особою, тобто суб’єктом, вільним, а саме вільним для себе й таким,

який надає собі буття в речах».

Ситуативне завдання № 17. Отже, за Гегелем, суб’єктом права виступає людина-власник, який об’єктивує

себе, керуючись мораллю. Логічно випливає висновок із сказаного вище, що там,

де немає особистостей-власників в масовому масштабі, там і немає сфери

впорядкованої свободи, тобто права, там є безправ’я, свавілля, не-право.

Ситуативне завдання № 18. Сформулюйте недоліки концепції покарання як відплати, послідовним

прихильником якої був філософ І. Кант, посилаючись до трактування філософом

покарання як матеріальної (реальної) відплати за вчинений злочин.

Звернути увагу на те, що І.Кант відстоював необхідність закріплення різних

систем пропорційності злочину і покарання, відплати рівним злом за те зло, що

21

спричинив винний. Наприклад, за вбивство — смертна кара, за статеві злочини —

кастрація, за майнові — каторга на різні строки, за образу — застосування

заходів, які ганьблять винного, тощо.


Пояснити чому концепція покарання як страхання чи попередження не може

бути абсолютно прийнятою сучасною кримінально-виконавчою політикою.


Обґрунтувати: чому поняття влади тісно пов’язане з проблемою права.

ТЕСТОВІ ЗАВДАННЯ

МОДУЛЬ 1

1. ТЕОРЕТИЧНОЮ ЗАСАДОЮ ЛЕГІСТСЬКОГО ПРАВОРОЗУМІННЯ

СТАВ:

А. позитивізм.

Б. ідеалізм.

В. раціоналізм.

Г гегельянство.

2. ПЕРШУ ЛЕКЦІЮ З ФІЛОСОФІЇ ПРАВА БУЛО ПРОЧИТАНО В: А. Ягелонському університеті.

Б. Гейдельберзькому університеті

В. Сорбонському університеті.

Г. Кембріджському університеті.

3. ОТОТОЖНЕННЯ ПРАВА І СПРАВЕДЛИВОСТІ ВІДБУВАЄТЬСЯ В:

А. логічній системі природного права

Б. деонтологічній системі природного права.

В. онтологічній системі природного права.

Г. в системі позитивного права.

4. ЗГІДНО ГЕГЕЛЯ, ФІЛОСОФІЯ ПРАВА:

А. це історія філософії права, в якій виділяється три основних етапи: філософія

права античності, християнська філософія права і філософія права Нового

часу (від Макіавеллі до Кельзена і інших сучасних авторів).

Б. відноситься до юридичної науки.

В справжня наука про право представлена у філософії права.

Г. самостійна галузь гуманітарного знання.

22

5. УКРАЇНСЬКА ФІЛОСОФІЯ ПРАВА ЯК НАУКА ПОЧАЛА СВІЙ

РОЗВИТОК З:

А. часів Київської Русі.

Б. другої половини XVIII ст.

Г. кінця ХІХ ст.

Д. кінця ХХ ст.

6. КОМУ НАЛЕЖАТЬ ПРАЦІ «МЕТАФІЗИЧНІ ЗАСАДИ ВЧЕННЯ ПРО

ПРАВО», «ДО ВІЧНОГО МИРУ», «ОСНОВИ МЕТАФІЗИКИ МОРАЛЬНОСТІ»:

А. С.Пуфендорфу.

Б. І.Канту.

В. Г.Гегелю.

Г. Аристотелю.

7. КОМУ НАЛЕЖИТЬ НАСТУПНЕ ТРАКТУВАННЯ ПРАВА:

«РОЗВИТОК ПРАВА ЦЕ ВИРАЖЕННЯ АБСОЛЮТНОЇ ІДЕЇ»:

A. Г.Лейбніц.

Б. Б.Спіноза.

В. Г.Гегель

Г. Ф.Ніцше.

8. ХТО З МИСЛИТЕЛІВ ВІДСТОЮВАВ ІДЕЇ ЛЕГІСТСЬКОГО ТИПУ

ПРАВОРОЗУМІННЯ:

А. Аристотель.

Б. Петро Могила.

В. Т.Гоббс.

Г. Г.Кельзен.

9. У НІМЕЦЬКОМОВНОМУ ПРОСТОРІ ВПЕРШЕ ВИКОРИСТАВ

ТЕРМІН «ФІЛОСОФІЯ ПРАВА»:

A. С. Пуфендорф

Б. І.Кант

В. Г.Гегель

Г. Густав Гуго.

10. ХТО ВІДНОСИВ ФІЛОСОФСЬКЕ ВЧЕННЯ ПРО ПРАВО ДО СФЕРИ

МОРАЛЬНОЇ ФІЛОСОФІЇ:

A. Г.Гроцій

Б. І.Кант

В. Ф.Ніцше

Г. Е.Фехнер

23

МОДУЛЬ 2

1. НАУКУ НОМОТЕКУ, ІНШИМИ СЛОВАМИ ЗАКОНОДАВЧУ

ПОЛІТИКУ, СТВОРИВ:

А. Аристотель.

Б. Августин Блаженний.

В. Т.Гоббс.

Г. Г.Лейбніц.

2. ХТО, З НАЗВАНИХ НИЖЧЕ МИСЛИТЕЛІВ, СФОРМУЛЮВАВ

ПРАВИЛА «КАТЕГОРИЧНОГО ІМПЕРАТИВУ» - МОРАЛЬНОГО

ЗАКОНУ?

А. Г.Гегель;

Б. І.Кант;

В. Т.Пейн;

Г. О.Гамільтон.

3. У ГРОМАДЯНСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ, ЗА ГЕГЕЛЕМ, ВСІ

ЮРИДИЧНО РІВНІ:

А. за національністю;

Б. за віросповіданням;

В. у соціальних взаєминах;

Г. у думках;

4. ЮРИДИЧНУ ДОГМАТИКУ, ФІЛОСОФІЮ ПРАВА, ІСТОРІЮ ПРАВА

ВІДНОСИВ ДО СКЛАДОВИХ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ: A. С.Пуфендорф

Б. Г.Гегель

В. Густав Гуго.

Г. Ганс Кельзен

5. “ЗОЛОТЕ ПРАВИЛО МОРАЛЬНОСТІ» ПОЛЯГАЄ В НАСТУПНОМУ:

A. Не чини шкоди умовинам подальшого існування людства на Землі.

Б. Стався до інших як до мети, а не як до засобу

В. Не бажай нічого, що належить твоєму ближньому

Г. Не роби іншим того, чого не побажаєш собі

6. ОСНОВНЕ ЗАВДАННЯ ФІЛОСОФІЇ ПРАВА – ЦЕ СТВОРЕННЯ

«ЧИСТОГО ВЧЕННЯ ПРО ПРАВО», НАПРАВЛЕНЕ НА «ОЧИЩЕННЯ»

ЙОГО ВІД РІЗНИЗ «МЕТАФІЗИЧНИХ» ПОЛОЖЕНЬ ПРО СУТНІСТЬ,

ПРИРОДУ, ЦІННОСТІ ПРАВА ТОЩО.

А. І.Кант.

Б. Г.Гегель.

В. Г.Кельзен.

Г. Б.Чичерін.

24

7. Родоначальником української філософії права став:

А. Г.Сковорода.

Б. М.Драгоманов.

В. І.Франко

Г. М.Ф.Владимирський-Буданов.

8. АВТОРОМ ТЕОРІЇ ПСИХОЛОГІЧНОГО ПРИМУШУВАННЯ БУВ:

A. Г.Гегель.

Б. І.Бентам.

В. І.Кант

Г.А.Фейєрбах

9. РОЗГЛЯДАВ ПОКАРАННЯ ЯК ЗАКОНОМІРНИЙ ПРИМУС:

А. Г. Гегель.

Б. Ч. Беккаріа.

В. Платон.

Г. І. Кант.

10. «АРХЕОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ВЛАДИ» ЗДІЙСНИВ:

А. Мішель Фуко.

Б. Ніколла Маккіавеллі.

В. Б. Спіноза.

Г. Г. Гегель.

ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ ДО ЕКЗАМЕНУ

1. Філософія права та інші галузі юридичного знання.

2. Залежність ступеня розвиненості філософії права від стану розвитку

філософії та юриспруденції.

3. Об’єкт та предмет філософії права.

4. Філософія права в системі наук.

5. Структура філософії права.

6. Проблема методів пізнання філософії права.

7. Проблеми розрізнення і співвідношення права та закону.

8. Легістський тип праворозуміння.

9. Природньоправовий тип праворозуміння.

10. Теорія природного права.

11. Витоки та основні ідеї "юридичного позитивізму".

12. Лібертарно-юридична концепція праворозуміння (загальна

характеристика)

13. Ренесанс концепції природного права в сучасному світі.

14. Закон як наслідок державно-владної форми вираження загальнозначимого

соціального сенсу права.

15. Загальнообов'язковість правового закону і воля законодавця.

16. Праворозуміння сучасної України.

25

17. Зародження філософсько-правової думки в добу Античності та

середньовіччя.

18. Основні ідеї теорії природної теорії права Гроція, Гоббса, Спінози.

19. Філософсько-правові ідеї І.Канта.

20. Філософія права Гегеля.

21. Історична школа права.

22. Марксистські філософсько-правові ідеї.

23. Соціологічна юриспруденція. Є.Ерліх та його ідея ―живого права‖.

24. «Чиста теорія права» Г.Кельзена

25. Екзистенціальна філософія права.

26. Феноменологічна філософія права, основні її риси.

27. Психологічна концепція права П.Петражицького. Право як явище

індивідуальної психіки людини. Оцінка концепцій.

28. Розуміння права та правовідносин з позицій фрейдизму та неофрейдизму.

Роль психоаналізу в поясненні мотивів правової поведінки індивідів.

29. Протофілософсько-правові ідеї в українській культурі.

30. Філософсько-правові ідеї в Києво-Могилянській Академії.

31. Філософсько-правове вчення Г.Сковороди.

32. Філософсько-правові ідеї у творчості діячів української культури Нового

часу.

33. Філософсько-правові ідеї М.Драгоманова.

34. Філософсько-правові ідеї Богдана Кістяківського.

35. Криза науки філософії права в радянську добу.

36. Відродження в розвитку філософії права як науки та навчальної

дисципліни в незалежній Україні.

37. Правова онтологія.

38. Проблеми права в контексті легістської, онтологічної та лібертарно-

юридичної концепцій праворозуміння.

39. Онтологічні основи соціально-правової реальності.

40. Право в системі нормативно-ціннісних основ буття.

41. Структура правової реальності: правові установи, правові відносини,

правова свідомість.

42. Природне і позитивне право як основні елементи правової реальності.

43. Антропологія права в системі правового знання

44. Антропологічні засади права: основні підходи

45. Права людини як філософсько-правова проблема.

46. Право як формальна рівність.

47. Право як свобода.

48. Право як справедливість. Проблема співвідношення правової

справедливості з неправовими її проявами.

49. Генезис ідеї правової держави. Ідея правової держави та реальність.

50. Права і свободи людини і громадянина. Конституція України та проблема

реалізації прав і свобод людини і громадянина в сучасній Україні.

51. Поняття громадянського суспільства. Громадянське суспільство як гарант

реалізації прав людини та громадянина

26

52. Роль права у здійсненні влади. Проблема заперечення владою права.

53. Розширення права власності як розширення свободи.

54. Принцип абсолютної цінності людського життя. Проблема смертної кари в

сучасній Україні.

55. Неправовий закон як особливий вид несвободи. Форми неправа.

56. Поняття істини в праві. Істина як мета права.

57. Проблема злочину в контексті філософського аналізу

58. Філософські концепції злочину

59. Проблема злочину і покарання в античній філософії.

60. І.Кант про злочин як порушення категоричного імперативу.

61. Гегель про злочин як перший примус (насильницький примус).

62. Сучасні філософські концепції злочину та покарання.

63. Філософський аналіз проблеми покарання.

64. Проблема правового покарання.

65. Філософські аспекти взаємодії права та влади.

66. Філософсько-методологічні проблеми кримінально-виконавчої діяльності.

67. Філософський аналіз правової культури особи працівника кримінально-

виконавчої служби.

68. Підсвідомі основи злочинної діяльності (З. Фрейд).

69. Адекватність покарання як юридична та морально-етична проблема.

70. Злочинність як складова суспільних відносин.

71. Концепція злочину Ч.Беккаріа.

72. І.Кант про злочин як порушення категоричного імперативу.

73. Гегель про злочин як перший примус (насильницький примус).

74. Абсолютні теорії покарання (теологічні теорії, теорії матеріальної та

діалектичної відплати).

75. Концепція покарання як відплати (І.Кант, Бредлі).

76. Концепція покарання як страхання (І.Бентам, Ч.Беккаріа).

77. Теорія психологічного примушування (А.Фейєрбах).

78. Концепція покарання як виправлення та перевиховання (Платон).

79. Основні теорії співвідношення права і моралі.

80. Покарання як філософсько-правова та соціальна проблема.

81. Роль принципів рівності і справедливості в покаранні.

82. Правова культура: сутність та структура.

83. Правомірність як проблема філософії права.

84. Правосвідомість як проблема філософії права.

85. Природне право як ідея та ідеал права.

86. Релігійні витоки держави і права. Церква в системі державно-правових

відносин.

87. Співвідношення права і політики

88. Філософські проблеми права і влади у посттоталітарному суспільстві.

89. Філософські проблеми правотворчості і правореалізації у посттоталітарному

суспільстві.

90. Цінності у праві та право як цінність.

27

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

І. ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

1. Баумейстер А.О. Філософія права: навч. посіб. – Вінниця: О.Власюк, 2007.

– 224 с.

2. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права: Підручник. – К.: Видавничий

дім ІН ЮРЕ, 2006. – 472 с.

3. Вовк В.М. Філософія права: Навчально-методичні матеріали. – Івано-

Франківськ: Вид-во ―Сімик‖, 2006. – 188 с.

4. Костицький М.В. Філософські та психологічні проблеми юриспруденції:

Вибрані наукові праці. Книга перша – Чернівці: Рута, 2008. – 560 с.

5. Кузнєцов В. І. Філософія права. Історія та сучасність: навч. посібник. – К.:

ВД „Стилос‖: ПЦ „Фоліант‖, 2003. – 382 с.

6. Нерсесянц В.С. Философия права: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:

Норма, 2009. – 848 с.

7. Патей-Братасюк М. Філософія права: Навчальний посібник. – Тернопіль:

―Видавництво Астон‖, 2006. – 344 с.

8. Правосуддя: філософське та теоретичне осмислення: колективна

монографія / А. М. Бернюков, В. С. Бігун, Ю. П. Лобода, Б. В. Малишев,

С.П.Погребняк, С. П. Рабінович, В. С. Смородинський, О. В. Стовба / (Відп.

ред. В. С. Бігун). – К., 2009. – 316 с.

9. Філософія права: Навч.посіб. / О.О.Бандура, С.А.Бублик,

М.Л. Заінчковський та ін.; за заг.ред. М.В.Костицького, Б.Ф.Чміля. – К.:

Юрінком Інтер, 2002. – 336 с.

10. Філософія права: підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / О.Г. Данильян,

О.П. Дзьобань, С.І. Максимов та ін. / за ред. д-ра філос. наук, проф. О.Г.

Данильяна. – Харків: Право, 2009. – 208 с.

11. Філософія прав людини / За ред. Ш.Госепата та Г.Ломандна; Пер.з

нім.О.Юдіна та Л.Доронічевої. – К.: Ніка-Центр, 2008. – 320 с.

ІІ. ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

1. Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков: Фолио, 1999. –

559 с.

2. Братасюк В. Праворозуміння сучасної України: аксіологічний аспект. //

Науковий вісник ТДПУ. Серія: філософія, економіка, соціологія., 1999. –

№2.

3. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М.: Изд-во

Московского университета, 1978. – 270 с.

4. Кельзен Г. Правопорядок / Переклав з нім. Володимир Абашнік //

Практична філософія та правовий порядок. Збірка наукових статей. –

Харків: Центр Освітніх Iніціатив, 2000. – С. 324-331.

5. Кельзен Г. Чисте Правознавство. З додатком: Проблема справедливості /

Переклад з німецької Олександра Мокровольського. - Київ : Юніверс,

2004. - 496 с.

6. Костицький М.В. Філософія права як наука і навчальна дисципліна. //

Проблеми філософії права. 2003. Т. 1. – С.17-21.

28

7. Липман О., Адам Л. Ложь в праве / О. Липман, Л. Адам. – Харьков Юрид.

изд-во Украины, 1929. – 48 с.

8. Невважай И.Д. Философия права: проблемы рациональности права. //

Правоведение. – 1995. – №3 – C.67-75.

9. Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение. // Вопросы

философии. – 1988. – №5.

10. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность. //

Вопросы философии. – 1988. – №6.

11. Патей-Братасюк, М. Неправовий закон як особлива форма несвободи:

українська специфіка [Текст] / М.Патей-Братасюк. – Тернопіль: ТДПУ,

2002. – 28 с.

12. Патей-Братасюк М.Г. Громадянське суспільство: сутність, генеза ідеї,

особливості становлення в Україні / М.Г. Патей-Братасюк, Т.І. Довгунь

(Т.І. Бойко) — Тернопіль: Мандрівець, 1999. — 254 с.

13. Пейн Т. Права людини / Пер. з англ. – Л.: Літопис, 2000. – 288 с.

14. Рабінович П.М. Наука філософії права: до характеристики предмета й

методології. / Проблеми філософії права. 2003. Т. 1. – С.22-26.

15. Сливка С.С. Об’єкт і предмет філософії права. / Проблеми філософії права.

2008-2009. – Т. VI-VII. – С.42-48.

16. Фуллер Лон Л.. Мораль права. – Пер. с англ. Т. Даниловой, под ред. А.

Куряева. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: ИРИСЭН, 2007. – 306 с.

17. Шемшученко Ю.С. Актуальні проблеми філософії права. / Проблеми

філософії права. 2003. Т. 1. – С. 7-10.

ІІІ. ПЕРШОДЖЕРЕЛА

1. Аристотель. "Политика. Афинская полития". Серия: "Из классического

наследия". – М, Мысль, 1997, с. 271 – 343 с.

2. Бергсон А. Творческая эволюция / Пер. с фр. В. Флеровой. Вступ. ст. И.

Блауберг. – М.: ТЕРРА-Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2001. – 384 с.

3. Бергсон А. Два источника морали и религии / А. Бергсон; пер. с фр.,

послесловие, примечания А. Б. Гофмана. – 2-е изд., испр. – М.: КДУ, 2010.

– 288 с.

4. Бердяев Н.А. Государство. Власть и право. // Власть и право. Из истории

русской правовой мысли. – Л.: Лениздат, 1990. – С.286-296.

5. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической

философии. // Царство Духа и царство Кесаря. – М.: Республика, 1995. –

375 с.

6. Геґель Ґеорг Вільгельм Фрідріх. Основи філософії права, або природне

право і державознавство / Пер. з нім. – К.: Основи, 2001. – 367 с.

7. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т. – М., Мысль, 1977.

– т.3. – 385 с.

8. Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма и власть государства. // Гоббс Т.

Сочинения: В 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1991.731 с. – С.5-285.

9. Дністрянський С. Нова держава / С. Дністрянський // Стецюк П. Станіслав

Дністрянський як конституціоналіст / П. Стецюк. – Львів,. 1999. – С. 213–

29

215.

10. Иеринг, Р. фон (Рудольф фон, 1818-1892). Борьба за право / Рудольф фон-

Иеринг ; Пер. с 11-го нем. изд. И. Юровского. – Санкт-Петербург : изд. И.

Юровского, 1904. – 96с.

11. Ильин И.А. Понятие права и силы. // Ильин И. А. Сочинения: в 2 т. Т. 1.

Философия права. Нравственная философия / И. А. Ильин. – М.: Медиум,

1993. – 509с.

12. Кант И. Метафизика нравов. Часть первая. Метафизические начала учения

о праве // Соч.: 6 т. – М., Мысль, 1965. – т. 4. – 4.2. – 402 с.

13. Кант Й. Метафизические начала учения о праве. // Кант Й. Критика

практического разума. / Пер. с нем. – СПб.: Наука, 1995. – 458 с.

14. Кант И. К вечному миру. Философский проект. // Сor., Т.6. – М., 1966.

15. Кант И. Метафизика нравов. – В 2-х ч., ч.1. – // Сor., Т.4, ч.2. – М.: Мир

книги, 2007. – 400 с.

16. Кистяковский Б.А. В защиту права. // Вехи. Сборник статей о русской

интеллигенции. – М., 1990.

17. Кристи Н. Пределы наказания. – М.: Прогресс, 1985. –176 с.

18. Макиавелли Н. Избранные сочинения. – М.: Худож. лит., 1982. – 503 с.

19. Томас Мор. Томмазо Кампанелла. Утопия. Город Солнца. – М.:

Издательство Алгоритм, 2013.

20. Нерсесянц В.С. Право и закон: их различие и соотношение. // Вопросы

философии. – 1988. – №5.

21. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность. //

Вопросы философии. – 1988. – №6.

22. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Избранные произведения

в 2 томах / Б. Спиноза – М.: Госполитиздат, 1957. – T.2. – 726 с.

23. Спиноза Б. Этика. – Минск: Харвест, М.: АСТ, 2001. — 336с.

24. Локк Дж. Два трактати про врядування. – К.: Основи, 2001. – 265 с.

25. Монтескье Ж. О духе законов. // Избранные произведения. / Общ. ред. и

вступ. ст. М. П. Баскина. — М.: Гослитиздат, 1955.

26. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. // Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т. 2. -

М.: Мысль, 1990. – 829с.

27. Ницше Ф. Воля к власти: опыт переоценки всех ценностей:

[незавершенный трактат] / Фридрих Ницше (в реконструкции Элизабет

Фѐрстер-Ницше); сост. и общ. ред. В.Миронов; пер. с нем. Е.Герцык и др.;

послесловие Н.Орбел; комм. Е.Колесов. – М.: Культурная революция,

2005. – 878 с.

28. Радбрух Г. Философия права. Перевод с немецкого. – М.: Междунар.

отношения, 2004. – 240 с.

29. Ролз Джон. Теорія справедливості / Пер. з англ. О. Мокровольський. - К.:

видавництво Соломії Павличко "Основи", 2001. – 822 с.

30. Роттердамський Еразм . Похвала Глупоті. – К.: Основи, 1993. – 320 с.

31. Руссо Ж.Ж. О причинах неравенства. // Антология мировой философии. В

4-х т. – М., 1970. Т.2. – С.560-574.

32. Сартр, Ж.-П. Проблемы метода [Текст] / Ж.-П. Сартр. – М.: Прогресс, 1993.

30

– 240 с.

33. Ж.-П.Сартр. Экзистенциализм – это гуманизм. В кн.: Сумерки богов. М.:

"Политиздат", 1989. – С. 319-344.

34. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. // Соловьев

В.С. Соч. в 2-х Т., Т.1. – М.: Мысль, 1988. – С.47-548.

35. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права /

Э.Ю. Соловьев // Квинтэссенция: Философский альманах / Сост.:

В.И. Мурадей, В.И. Усанов. − М.: Политиздат, 1990. − 447 с.

36. Спекторский Е. К спору о реальности права / Е. Спекторский. – М.:

Тип.Г.Лисснера и Д.Сибко, 1914. – С.53-69.

37. Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма. // Вопросы философии.

– 1992. – №3. – С.114-127.

38. Хайдеггер М. Тезис Канта о бытии. Гегель и греки. // Хайдеггер, М. Время

и бытие: Статьи и выступления / Сост., пер. с нем. и

комм. В. В. Бибихина. – М.: Республика, 1993. – 447 с.

39. Харт Х.Л.А. Концепція права. / Х.Л.А. Харт Н. Комарова. – К.: Сфера,

1998. – 231 c.

40. Юм Д. Трактат о человеческой природе. Книга вторая. Об аффектах. Книга

третья. О морали / Пер.с англ.С.И.Церетели, примеч.И.С.Нарского. – М.:

Канон, 1995. – 416 с.

Електронні ресурси глобальної комп’ютерної мережі INTERNET: 1. Безкоштовні електорнні підручники онлайн «Гуманітарні науки»

(http://www.сhitalca.html).

2. Перелік основних довідників тематичних ресурсів з філософії у

комп’ютерній мережі INTERNET (http://www.philosophy.ru/linx/ linx1.html).

3. Додаткові філософські ресурси комп’ютерної мережі INTERNET

(http://www.epistemelinks.com/link/PhiLink.html).

4. Посилання «The Perseus Project: An Evolving Digital Library on Ancient

Greece» (http://www.philosophy.ru/linx/linx1.html).

5. Посилання «Exploring Plato’s Dialogues», а також сервер «Philosophy in

Cyberspace» (http://www.philosophy.ru/linx/linx1.html).

6. Посилання на твори Аврелія Августина, Ансельма Кентерберійського,

Д. Віко, Р. Декарта, Д. Дідро І. Канта, Ф.В.Й. Шелінга, Г.В.Ф. Гегеля,

Ф. Ніцше, О. Шпенглера, З. Фрейда, А. Камю, Ж.П. Сартра, Л. Вітґенштейна,

Ю. Габермаса, Г. Гадамера, П. Рікера на «Книжковій полиці»

(http://philosophy.allru.net/pervo.html).

7. Посилання на твори Г.Сковороди на «Книжковій полиці»

(http://philosophy.allru.net/pervo.html).

8. Посилання на фонди Російської державної бібліотеки (www.rsl.ru).

9. Посилання «David Chalmers’ Philosophy Resources» у переліку філософських

тематичних ресурсів (http://www.philosophy.ru/linx/linx1.html).

10. Посилання на сервер «Philosophy in Cyberspace»

(http://www.philosophy.ru/linx/linx1.html).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)

31

Науково-практичне видання

Людмила Миколаївна Дубчак



Підписано до друку «___»__________2015 р. Формат 60х84/16

Папір офсетний. Обл.-вид.3,5 Ум.друк.арк.3,25. Тираж 100 прим.

ДЕРЖАВНА ПЕНІТЕНЦІАРНА СЛУЖБА УКРАЇНИ...

Documents