08 rnf c rodríguez aems
TRANSCRIPT
![Page 1: 08 rnf c rodríguez aems](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042716/55b74cbcbb61eb036b8b4732/html5/thumbnails/1.jpg)
Mesa redonda: El estado general de las Reservas Naturales Fluviales en las diferentes demarcaciones hidrográficas
César Rodríguez Ruiz
Secretario General de AEMS-RÍOS CON VIDA
Seminario Reservas Naturales Fluviales. 29 y 30 de mayo de 2015
![Page 2: 08 rnf c rodríguez aems](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042716/55b74cbcbb61eb036b8b4732/html5/thumbnails/2.jpg)
Las RNFs en los PPHH
RESERVAS NATURALES FLUVIALES DECLARADAS O PROPUESTAS EN LOS PPHH
DEMARCACIÓN DECLARADO LFD RNFs LF RNF % LFD
CANTABRICO OCC PH 2009 17.444,00 15 239,02 1,37
CANTABRICO OR PH 2009 5.794,00 6 36,30 0,63
CCII CATALUÑA PH 2009 16.600,00 38 190,60 1,15
CCMM ANDALUZAS 17.952,00 16 188,60 1,05
DUERO PH 2009 78.859,00 24 501,29 0,64
EBRO 84.415,00 27 387,91 0,46
GALICIA COSTA PH 2009 1.988,00 13 118,01 5,94
GUADALETE 5.969,00 6 58,10 0,97
GUADALQUIVIR 57.527,00 7 280,50 0,49
GUADIANA 55.527,00 1 15,12 0,03
JUCAR 42.851,00 8 203,10 0,47
MIÑO-SIL 17.619,00 7 110,80 0,63
SEGURA 18.870,00 1 47,80 0,25
TAJO 55.781,00 40 686,22 1,23
TINTO, ODIEL, PIEDRAS 4.729,00 2 15,03 0,32
TOTAL 481.925,00 211 3.078,40 1,04
Leyenda: LFD: longitud fluvial total en la Demarcación Hidrográfica. RNFs: número de Reservas Naturales Fluviales declaradas o propuestas. LF RNF:
longitud fluvial de las RNFs declaradas o propuestas. % LFD: porcentaje de longitud fluvial declarada como RNF sobre la total en cada Demarcación
Hidrográfica. Fuente: González Briz, E.; Martín Barajas, S.; Urquiaga Cela, R. (2015). Las reservas naturales fluviales y la planificación hidrológica. Ambienta
nº 110
Seminario Reservas Naturales Fluviales. 29 y 30 de mayo de 2015
Solo los PPHH de 5 demarcaciones: Duero, Cantábrico Oriental, Cantábrico
Occidental, Cataluña, y Galicia Costa han declarado o establecido
formalmente las RNFs.
En la mayor parte del territorio del Estado las RNFs no están declaradas
formalmente en los textos de los PPHH. No se cumple el mandato
establecido en el RPH.
Criterios heterogéneos de selección RNFs entre CCHH. Solo dos criterios
homogéneos: grado de naturalidad en el curso fluvial o masa de agua, e
inexistencia de presiones significativas.
Los criterios de identificación de RNFs no han permitido seleccionar
numerosos tramos de ríos bien conservados y de gran valor ecológico.
Hasta ahora no recogen toda la tipología de hábitats fluviales reconocida en
cada DDHH. Al menos 5 tipos no están representados en las 221 RNFs
declaradas o propuestas.
![Page 3: 08 rnf c rodríguez aems](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042716/55b74cbcbb61eb036b8b4732/html5/thumbnails/3.jpg)
Falta voluntad y coordinación por parte del Ministerio en la definición
de criterios de valoración y selección de RNFs en las distintas DDHH.
El estatus legal de RNF sigue supeditando la protección a los
derechos de uso del DPH y a futuras concesiones o autorizaciones, y
no protege a los hábitats fluviales frente a alteraciones o amenazas
estructurales o coyunturales.
En las RNFs actuales el objetivo de la satisfacción de las demandas
puede seguir prevaleciendo sobre el objetivo ambiental de
mantenimiento o consecución del buen estado ecológico.
El estatus legal y los criterios empleados para definir y declarar
RNFs no garantizan suficientemente la protección efectiva y la
recuperación de los ambientes fluviales. Insuficiencia normativa.
Las RNFs en los PPHH: Conclusiones
Seminario Reservas Naturales Fluviales. 29 y 30 de mayo de 2015
![Page 4: 08 rnf c rodríguez aems](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042716/55b74cbcbb61eb036b8b4732/html5/thumbnails/4.jpg)
Supeditación total a los objetivos ambientales. Equiparación legal de las
RNFs a la ARSW de los EEUU –Wild and Scenic Rivers Act (1968): que el
río siga siendo río y fluya libremente en su territorio fluvial.
RNFs: No solo en tramos o ecosistemas fluviales de referencia, también
en ríos con presiones puntuales pero con buen estado o buen potencial
ecológico. Propuesta metodológica para identificación y selección de
zonas candidatas a RNFs.
1. En “muy buen estado ecológico” o “de referencia” -objetivos DMA.
2. Zonas sensibles o de importancia en conservación hábitats y especies
amenazadas.
3. Donde se ha detectado un significativo deterioro del estado ecológico
debido a la escasez o inadecuación ambiental uso del agua - caudales
ecológicos.
RNFs: Criterios y Objetivos
Seminario Reservas Naturales Fluviales. 29 y 30 de mayo de 2015
![Page 5: 08 rnf c rodríguez aems](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042716/55b74cbcbb61eb036b8b4732/html5/thumbnails/5.jpg)
Las RNFs en los PPHH: Recomendaciones
Seminario Reservas Naturales Fluviales. 29 y 30 de mayo de 2015
Bloqueo concesional RNFs. Aplicación de la figura legal de reserva demanial o
reserva de DPH. Art. 104 de la Ley 33/2003 de Patrimonio de las AAPP.
Mayor coordinación entre administraciones y organismos competentes en cada
DDHH.
Mayor voluntad y disposición de los organismos de cuenca para reflejar toda la
tipología de masas tipo río en las RNFs declaradas o propuestas en PPHH.
Estudio y definición de criterios, identificación y propuestas de posibles RNFs.
Cooperación institucional y participación social: CCAA, Ayuntamientos, centros y
equipos de investigación, sectores y colectivos interesados.
Instrumento normativo específico para crear un Catálogo nacional de Reservas
Naturales Fluviales incluyendo tanto las reservas propuestas como las declaradas
en los PPHH actuales.
![Page 6: 08 rnf c rodríguez aems](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022042716/55b74cbcbb61eb036b8b4732/html5/thumbnails/6.jpg)
AEMS-Ríos con Vida
Apartado de Correos nº 19
28680 San Martín de Valdeiglesias
Madrid
Tlf: (+34) 91.861.03.95
E-mail: [email protected]
WEB: www.riosconvida.es
Seminario Reservas Naturales Fluviales. 29 y 30 de mayo de 2015