4 BYTOMSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNALNE Sp. z O.O.

41-902 Bytom pl. T. Kościuszki 11: tel. (32) 39 67 100: fax (32) 39 67 15B

dyspozytor 994; E-mail: bpk@bpk.pl: www.bpk.pl

konto: BZ WBK SA I o/Bytom 13109020110000000532061164

Bytom, dnia 31.08.2017 r.

dot. przetargu. „Bezwykopowa renowacja oraz naprawa sieci kanalizacyjnej w ul. Katowickiej, Rostka, Siemianowickiej w Bytomiu"

W odpowiedzi na złożone zapytania Wykonawców, Bytomskie Przedsiębiorstwo Komunalne Sp. z o.o. na podstawie pkt. 15.7 specyfikacji (SIWZ) udziela stosownych wyjaśnień.

Pytanie ł: Zamawiający dopuszcza zastosowanie rękawa, dla którego moduł sprężystości krótkoterminowy musi być nie mniejszy niż 11000 MPa. Czy Zamawiający dopuści do reali7acji rękawy dla których moduł będzie większy, a przy tym minimalne grubości rękawa będą mniejsze od tych podanych w pkt. 3.1.15 Opisu przedmiotu zamówienia? Jednocześnie rękaw taki będzie spełniał warunek sztywności obwodowej na poziomie 4 kN/m2.

Odpowiedź ł: Zamawiający nie dopuszcza zastosowania rękawa, którego minimalne grubości będą mniejsze niż podane w punkcie 3.1.15 Opisu technicznego wykonania zamówienia.

Pytanie 2: Proszę o podanie rodzaju kształtek kapeluszowych przewidzianych do wykonania w ramach niniejszego kontraktu.

Odpowiedź 2: Kształtki kapeluszowe stosowane na włączeniu przykanalików do kanałów głównych winny posiadać długość kołnierza min. 20 cm oraz średnicę 150 mm (rzeczywiste wymiary średnicy oraz kąty włączenia przyłączy do kanału zostaną potwierdzone przez Inspekcję TV wykonaną przez Wykonawcę). Obrzeże każdego kołnierza przyłącza utwardzanego na miejscu ma zachodzić na rękaw w kanale głównym na nie mniej niż 50 mm.

NIP 626-000-29-26 REGON 270150701 N PS 0000016744 Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach. Wydział VIII Gospodarczy KRS.

Wysokość kapitalu zakładowego 331.184.500 z1 (opłacony w całości).

Pytanie 3: Proszę o udostępnienie na stronie internetowej Zamawiającego map sytuacyjno wysokościowych z lokalizacją kanałów przewidzianych do renowacji

Odpowiedź 3: Plan sytuacyjny został już zamieszczony na stronie internetowej www.bpk.pl

Pytanie 4: Czy Zamawiający dopuści wykonanie renowacji studni kanalizacyjnych przy użyciu wykładziny z włókna szklanego nasączonego żywicą utwardzaną promieniami UV? Zastosowanie do renowacji studni kanalizacyjnych rękawów z włókna szklanego nasączonego żywicą utwardzaną promieniami UV jest rozwiązaniem równoważnym do rozwiązania zaproponowanego w SIWZ, gdzie proponuje się renowację studni przy użyciu paneli GRP wykonanych z włókna szklanego a wykonanie kinety, spoczników oraz zakładki paneli wprost przez wykonanie za pomocą laminatu z żywicy poliestrowej i mat z włókna szklanego. Zaletą zastosowania takiego materiału jest to iż rękaw jest materiałem jednolitym, bez łączeń co ma wpływ na szczelność i eksploatację studni w późniejszym okresie. Ponadto technologia ta jest technologią innowacyjną na rynku polskim a jednocześnie z powodzeniem stosowaną na rynku niemieckim.

Odpowiedź 4: Zamawiający dopuszcza wykonanie renowacji studni kanalizacyjnych przy zastosowaniu paneli GRP z włókna szklanego nasączanego żywicami zarówno winyloestrowymi jak i poliestrowymi

Zamawiający informuje, iż na podstawie punktu 15.8 SIWZ:

Zmienia się treść punktu 1.2 Opisu technicznego wykonania zamówienia punkt 8., który otrzymuje brzmienie: „Laminowanie zszytego połączenia trzema warstwami maty szklanej nasączonej żywicami winyloestrowymi lub poliestrowymi."

Zmienia się treść punktu 3 Opisu technicznego wykonania zamówienia, który otrzymuje brzmienie: „(...) Należy zastosować cienkościenne panele wykonane z mat z włókna szklanego nasączonego żywicami winyloestrowymi lub poliestrowym. (...)"

Zmienia się treść punktu 3.3.6 Opisu technicznego wykonania zamówienia, który otrzymuje brzmienie: „Proces nasączania mat z włókna szklanego żywicami winyloestrowymi lub poliestrowymi z wykorzystaniem procesu infuzji."

x77

Zmienia się treść punktu 3.1 SIWZ, który otrzymuje brzmienie: „(...) renowacja studni kanalizacyjnych przy użyciu cienkościennych paneli GRP nasączonych metodą infuzji żywicą winyloestrową lub poliestrową".

Zamawiający równocześnie informuje, iż zgodnie z pkt. 15.8 specyfikacji istotnych warunków zamówienia każda wprowadzona przez zamawiającego zmiana stanie się częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dokonane zmiany są wiążące.

Pytanie 5: Czy zamawiający wyrazi zgodę by oryginał gwarancji, (który zgodnie z SIWZ należy złożyć w kasie BPK Sp. z o.o.), Wykonawca mógł złożyć w osobnej kopercie razem z ofertą w kancelarii BPK Sp. z o.o.? Powyższe rozwiązanie było by dużym ułatwieniem dla Wykonawcy przesyłającego ofertę za pośrednictwem firmy kurierskiej. Zaznaczam jeszcze raz, że oryginał gwarancji nie będzie spięty z resztą oferty, natomiast do oferty dołączona będzie kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem, zgodnie z SIWZ.

Odpowiedź 5: Zamawiający nie narzuca wykonawcy formy w jakiej należy dostarczyć oryginał gwarancji wadialnej. Należy jednak mieć na uwadze, iż Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za niedoręczenie gwarancji w oznaczonym terminie. Wykonawca na własną odpowiedzialność i ryzyko podejmuje decyzję o przesłaniu jakichkolwiek dokumentów za pośrednictwem firmy kurierskiej.

Pytanie 6: Prosimy o odstąpienie od wymogu opisanego w pkt. 8.3.2.6) w zakresie dysponowania przez Wykonawcę „specjalistycznym sprzętem do renowacji studni przy pomocy paneli GRP nasączonych żywicą winyloestrową" z uwagi na fakt, iż wykonanie renowacji studni z zastosowaniem cienkościennych paneli GRP nie wymaga specjalistycznego sprzętu, a jedynie narzędzi lub elektronarzędzi uniemożliwiających np. zszycie krawędzi panelu, laminowanie zszytego połączenia, czy też otwarcie włączeń.

Odpowiedź 6: Zamawiający informuje, iż na podstawie punktu 15.8 SIWZ, zmienia się treść punktu 8.3.2.6) SIWZ, który otrzymuje brzmienie: sprzętem do renowacji studni przy pomocy paneli GRP nasączonych żywicą

winyloestrową lub poliestrową".

Jednocześnie zmienia się treść Załącznika nr 5 do SIWZ, punkt 6, który otrzymuje brzmienie: „sprzęt do renowacji studni przy pomocy paneli GRP nasączonych żywicą winyloestrową lub poliestrową".

Zamawiający równocześnie informuje, iż zgodnie z pkt. 15.9 specyfikacji istotnych warunków zamówienia każda wprowadzona przez zamawiającego zmiana stanie się częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dokonane zmiany są wiążące.

Pytanie 7: W związku z wymogiem uszczelnienia włączenia przykanalików kształtką kapeluszową długości min. 20 cm prosimy o potwierdzenie, iż ilość przykanalików przewidzianych do uszczelnienia kształtką kapeluszową została określona w Załączniku nr 2 do Umowy tj. 111szt.

Odpowiedź 7: Z posiadanej przez Zamawiającego wiedzy wynika, że na przeznaczonych do renowacji odcinkach sieci znajduje się około 111 szt. przykanalików, jednakże Zamawiający nie posiada inspekcji TV niektórych odcinków sieci, więc liczba ta jest orientacyjna i wymaga potwierdzenia przez Wykonawcę przy pomocy przeprowadzonej przez niego w ramach zadania inspekcji TV. Wszystkie przykanaliki włączone do poddawanych renowacji kanałów mają zostać uszczelnione przy pomocy kształtki kapeluszowej.

Pytanie : Prosimy o wyjaśnienie powodu dla którego Zamawiający w tak znaczący

sposób różnicuje wymagania parametrów dla wykładzin rękawowych dla kanałów głównych oraz przykanalików i dopuszczenie do wykonania renowacji przykanalików rękawów posiadających parametry tożsame z parametrami rękawów przewidzianych do renowacji kanałów głównych, w szczególności w zakresie zastosowanego materiału, jego barwy, sposobu nasączania.

W przypadku wyrażenia zgody i dopuszczenia do wykonania renowacji przykanalików rękawów posiadających parametry tożsame z parametrami rękawów przewidzianymi do renowacji kanałów głównych, w szczególności w zakresie zastosowanego materiału, jego barwy, sposobu nasączania, prosimy o odstąpienie od wymogu opisanego w pkt. 8.3.2.4) w zakresie dysponowania przez Wykonawcę specjalistycznym sprzętem, poprzez usunięcie zapisu: „nasączanie rękawa żywicą przy pomocy specjalnych mieszalników sterowanych komputerowo przy zastosowaniu podciśnienia z zachowaniem pełnej kontroli procesu nasączania"

W związku z możliwością wystąpienia zamiennej geometrii naprawianego przewodu, o którym Zamawiający pisze w pkt. 3.1.13 oraz kolan w zakresie od 15 do 90 stopni o którym mowa w 3.2.16, prosimy o potwierdzenie, iż słusznym jest rozumowanie Wykonawcy, iż Zamawiający dopuszcza występowanie niewielkich zmarszczeń wykładziny rękawowej w przypadku zmiennej geometrii naprawianego przewodu (tzn. łuki, zmiany średnicy pomiędzy studzienkami, wynikające z korozji, przesunięć na złoczach, pęknięć materiału rodzinnego itp. oraz o wartościach dopuszczalnych normą PN-EN ISO 11296-4.

Odpowiedź dot. 8,9 i 10 Zróżnicowanie wymagań niektórych parametrów wynika, z przyjętej przez Zamawiającego konieczności wykonania renowacji przykanalików przy zastosowaniu innego materiału z uwagi na możliwość występowania kolan w przebiegu przykanalika. W ocenie Zamawiającego zastosowanie bezszwowego rękawa filcowego do renowacji przykanalików umożliwia zminimalizowanie ryzyka pojawienia się fałd i zmarszczeń wykładziny rękawowej. Zamawiający zgodnie z punktem 3.2.7 Opisu technicznego wykonania zamówienia nie dopuszcza odbioru rękawa posiadającego zmarszczenia lub fałdy.

Pytanie 11: W związku z występowaniem szkód górniczych na terenie miasta Bytomia, prosimy dopuszczenie do zastosowania na całym zakresie przewidzianym do renowacji poliestrowych rękawów filcowych utwardzanych gorącą wodą lub parą wodną, posiadający dopuszczanie do stosowania na terenie szkód górniczych.

Odpowiedź 11: Zamawiający dla kanałów w zakresie średnic od 200 - 600 mm oraz dla kanałów o przekrojach jajowych nie dopuszcza wykonania renowacji przy zastosowaniu poliestrowych rękawów filcowych utwardzanych gorącą wodą lub parą wodną.

Pytanie : Prosimy o odpowiedź czy na całej długości kanałów przeznaczonych do

bezwykopowej renowacji kanały są drożne, bez awarii i spełniają warunki techniczne kwalifikujące je do bezwykopowej renowacji?

Czy w przypadku niemożliwości wykonania prac w sposób bezwykopowy, z uwagi na stan kanału lub ewentualne kolizje, ewentualne prace wykopowe, zostaną rozliczone jako roboty dodatkowe lub zamienne na które Wykonawca otrzyma dodatkowe wynagrodzenie?

Prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający nie zastrzega w niniejszym postępowaniu jakiegokolwiek zakresu robót do osobistego wykonania przez wykonawcę. Wykonawca może powierzyć do wykonania roboty budowlane Podwykonawcy w zależności od swoich potrzeb.

Odpowiedź dot. 12,13 i 14: Zamawiający nie posiada inspekcji TV niektórych odcinków sieci, w związku z tym nie posiada pełnej wiedzy na temat stanu technicznego wszystkich odcinków sieci przeznaczonych do renowacji. Jednakże w przypadku stwierdzenia niedrożności sieci w wyniku wykonywanej przez Wykonawcę, w ramach niniejszego zadania, inspekcji TV Zamawiający zleci innemu podmiotowi roboty budowlane, po których zakończeniu Wykonawca będzie mógł przystąpić do kontynuowania prac związanych z bezwykopową renowacją sieci kanalizacyjnej.

Pytanie 15: Prosimy o wyjaśnienie zapisu paragrafu 11 pkt. 1 a) załącznika nr 6 - Projekt Umowy w zakresie metody obliczenia opisanej kary umownej z uwagi na obmiarowy charakter niniejszego zamówienia

Odpowiedź 15: Zamawiający wyjaśnia, że zapis paragrafu 11 punkt 1 a) Załącznika nr 6 - Projekt Umowy przewiduje możliwość obciążenia Wykonawcy karą umowną w przypadku nie wykonania prac objętych Umową. Co więcej przedmiotowy zapis przewiduje sposób wyliczania kary umownej, której wysokość odpowiada 100 % wartości prac netto, których Wykonawca nie wykonał. Jednocześnie wartość tychże prac ma być wyliczana w oparciu o stawki umowne. Tym samym zapis ten odsyła do postanowień umowy, które określają sposób wyliczania wynagrodzenia za wykonane prace

Pytanie 16: Prosimy o zmianę zapisu paragrafu 12 pkt. 1 poprzez wprowadzenie zapisu: Całkowita wartość zabezpieczenia wyniesie 10 % wynagrodzenia z VAT , o którym mowa w paragrafie 9.1 z zachowaniem postanowień o których mowa w paragrafie 9.2, tj. do maksymalnej wartości zabezpieczenia wynoszącej 220 448,75 zł.

Odpowiedź 16: Informuję, że Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisów paragrafu 12 pkt 1 w proponowanym przez Państwo brzmieniu.

Pytanie 17: W pkt. 8.3.1 SIWZ - zdolność techniczna i zawodowa wymieniony został warunek „ wykonanie bezwykopową renowację, remont lub modernizację kanalizacji grawitacyjnej o średnicy co najmniej DN 300 mm i długości co najmniej 2000 mb, kanalizacji grawitacyjnej jajowej o wymiarach co najmniej 600x400 mm i długości co najmniej 200 mb, oraz kanali7acji grawitacyjnej jajowej o wymiarach co najmniej 900x600 mm i długości co najmniej 100 mb" chcemy zwrócić uwagę, że kanały jajowej o takich wymiarach nie są zbyt często spotykanymi kanałami poddawanymi renowacji w związku z czym dla zwiększenia konkurencyjności prosimy o dopuszczenie wykazania się następującą zdolnością techniczną w „wykonanie bezwykopową renowację, remont lub modernizację kana1i7acji grawitacyjnej o średnicy co najmniej DN 300 mm i długości co najmniej 2000 mb, kanalizacji grawitacyjnej jajowej o wymiarach co najmniej 600x400 lub średnicy kołowej co najmniej DN 800 i długości co najmniej 200 mb oraz kanalizacji grawitacyjnej jajowej o wymiarach co najmniej 900x600 mm lub średnicy kołowej DN 1000 mm długości co najmniej 100 mb"

Odpowiedź 17: Zamawiający informuje, iż na podstawie punktu 15.8 SIWZ, zmienia się treść punktu 8.3.1 SIWZ, który otrzymuje brzmienie: „1. Zamawiający wymaga wykazania, że wykonawca w okresie ostatnich 5 lat wykonał roboty kanalizacyjne przy zastosowaniu technologii rękawa obejmujące bezwykopową renowację, remont lub modernizację kanalizacji grawitacyjnej o średnicy co najmniej DN 300 mm i długości co najmniej 2000 mb, kanalizacji grawitacyjnej o przekroju innym niż kołowy, gdzie jeden wymiarów wynosi 600 mm i długości co najmniej 200 mb oraz kanalizacji grawitacyjnej o przekroju innym niż kołowy, gdzie jeden wymiarów wynosi 900 mm i długości co najmniej 100 mb." Zamawiający równocześnie informuje, iż zgodnie z pkt. 15.9 specyfikacji istotnych warunków zamówienia każda wprowadzona przez zamawiającego zmiana stanie się częścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Dokonane zmiany są wiążące.

Pytanie 18: Zgodnie z zapisami SIWZ oraz Opisu technicznego wykonania zamówienia Zał. nr 7, Zamawiający przyjął renowację studni kanalizacyjnych w technologii cienkościennych paneli GRP nasączonych metodą infuzji żywicą winyloestrową. ( ) Prosimy o dopuszczenie alternatywnie renowacji studni polegającej na włożeniu do środka wkładu z grubościennej rury GRP, wypełnieniu wolnej przestrzeni masą iniekcyjną, wymianą stopni złazowych, wyprofilowaniu kinety laminatem GRP, a także wymianą płyty nastudziennej i zabudowanie pierścienia odciążającego. (....)

Odpowiedź 18: Zamawiający dopuszcza wykonanie renowacji studni kanalizacyjnych przy zastosowaniu paneli GRP z włókna szklanego nasączanego żywicami zarówno winyloestrowymi ja i poliestrowymi.

Pytanie 19: Pkt. 8.3.2.4) SIWZ wymaga od oferentów posiadania urządzeń do nasączania rękawa przy pomocy specjalnych mieszalników sterowanych komputerowych a w Opisie technicznym wykonania zamówienia zamawiający wymaga nasączenia rękawów do przyłączy kanalizacyjnych DN 150 przy użyciu zestawu mieszalników. ( ) Prosimy o zmodyfikowanie SIWZ i dopuszczenie do nasączenia rękawów filcowych w średnicach DN 150 żywicami epoksydowymi przy użyciu pompy próżniowej, stołu do inwersji jednak bez komputerowych mieszalników. (....)

Odpowiedź 19: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę zapisu pkt 8.3.2.4)

BytoXiari Ptraulisi2biqls{inn z oisd.'"t

Wiceprezes Tarzodu da Finansowych

Ewa Truchan

BITO ć li litganKBIORSTW°

unierz Bartkowiak

ZE Ot

,,JARZip