a szekelyek eredete

7/28/2019 A Szekelyek Eredete

1/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E SE R D L Y B E V A L T E L E P L S E

S Z K F O G L A L R T E K E Z SKARCSONYI JNOS

RENDES TAGTL.

(Olvastatott a Magyar Tudomnyos Akadmia I I . osztlynak 1 9 0 4 . decz. 5-iki lsn.)

B U D A P E S T .K I A D J A A M A G Y A R T U D O M N Y O S A K A D M I A .

1905.


2/74

Budapest , az Atheuaeum r . - t . knyvnyomdja .


3/74

Mlyen tisz te lt Akadmia !

Sok, jelesebbnl jelesebb, rdem esebb nl rdemese bbtud s s hazafi foglalta el m r e szket s mo ndo tt megv-laszt srt e hely tt k sznetet. De kevs, vagy taln egysem volt kzttk olyan, a ki gyermekkorban olyan kevsssz m tha tott volna arra , hogy valah a haz ja els tudom nyosintzetben ann ak rendes tag ja i kzt szolglhat ja nemzet t ,m int n, a ki a betvets tu do m ny t elszr ar ra fordtot-tam, hogy a fzetkk msola tval 1012 kra jcz r t szerez-gessek.ppen azr t ne csodl ja a tekintess Akadmia , ha azn szivem e pi lla na tb an is el van telve ' hl val a lpseimet,elmmet vezrl Mindenhat Isten irnt , ne csodlja, ha ntaln a szokottnl forrbb, nagyon mlyen rzett ksznetetmondok a nagy k i tn te ts r t , a M agyar Tudomnyos Ak a-dmia rendes tagsgr t !E ksznetet akartam nyilvntani akkor is , midn szk-foglal rtekezsem trg y t hosszas tprengs ut n kivlasz-to t tam. M ert ta ln dicsekvs n lkl mondhatom, hogy amagyar nemzetsgek tr tnetnek megrsa utn knny le t tvolna nekem elvenni egy-egy n agy csald, vagy egy hres vr,v a g y egy jeles monostor m l t jr a vonatkoz gyj temnyemets isme reteimet, k nny let t volna azokbl sszerni szkfog-lal rteke zsem et, De gy vltem, hogy ilyennel nemvalami nagy szolglatot tennk haz m nak , nem mvelnkmlt dolgot azon kitntetsre, a mely engem rt; gy lt tam,hogy a csald- vagy hely trt neti rtekezssel legfeljebb is csakcsiszolnk valamit haznk trtnetnek nagy pletn, de nemp tenk ra j ta semmit .

M . T U D , A K A D . R T E K . A T R T . - T D D . K R . X X , K . 3 . S Z . 1 *211


4/74

4 K A R C S O N Y I J N O S

D e a szkelyek eredetnek megfejtse valba n mlt aMagyar Tudomnyos Akadmihoz, ez valban (mg ka csakflig siker l is,) hazafias szolglat. M er t ha elmennek abuzg hazafiak Am erikb a a k ivndor l i t magyarok u t n ,hogy el ne szaktsk ket vgleg nemzetnktl, mennyivelinkbb igyekeznnk kell , hogy el ne vesztsk azokat, a kikvelnk egy ha z ba n lnek. M ily szvesen kell fradoz nunk ,hogy a szkelymagyarok s nagym agyarok kzt minden kp-zel t vlaszfalat lerontsu nk s a trtn et i igazsg fnynl egy-mst jobban megismerjk s megrtsk.

I . F E J E Z E T .Ktfbirlatok.

H a irodalom trtnet r volnk, rengeteg m vet tudnksszell tani a szkelyek erede trl folyt vitrl. N em egy prvtized, nem is egy szzad, hanem mr 6 7 szz v ta keres-getik a vlaszt azon krdsre, kicsodk a szkelyek? honnans hogyan ker l tek haznk kele t i Hatra i ra?De i t t n incs helye az i rodalom trtnet i ismertetsnek.Csak a nn yit em ltek fl, hogy 1876 ta j ervel ind ult megaz irodalmi harcz e trgy krl s alig-alig van oly mvelt,haznk trtnetben jrtas magyar, a ki e vi tt nem ismerns abba n tbb-kevsbb llst ne foglalt volna.Ez irodalmi harczban rsztvet tek haznk leglesebb esztr tn etb v r ai p lgy, m int leghiszkenyebb s i ly homlyoskrds fejtegetsre elegend eszkzkkel sem rendelkez mk ed-veli. Hunfalvy P l s Szab K roly, R thy L szl s N agyGza, Th ry Jzsef s Sebestyn Gy ula, Ta gny i K roly sPa ule r Gyula mel le tt Orb n Balzsnak s Nag y Jn os na k i svoltak s vannak kveti.A vita azonb an egyik flnek sem v lt szgyenre, hane minkbb becsletre. Mindegyik szorgalmasan, lelkiismeretesenkutatgat ta a szkelyek eredett , lelkesedve hordta ssze az vlemnye mellett szl okokat, s ha a szkelyek eredetnekmegfejtsre vezet u ta t nem is tal l ta meg, haszn l t haz nk2 1 2


5/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E 5

t r tnet rsnak ms i rnyban! Megmutat ta legalbb , hogymelyik i rny ban hibaval a ku ta t s s buz dtot t , hogy msirnyban p oly csi iggedet lenl bvrkodjunk.Az irodalmi vi ta mostani l lapota rviden ez:Szab K ro ly s kveti a szkelyeket a h un nemzetm ar ad k n ak t a r t j k .Hu nfalvy elveti a szkely ered etet s a szkelyeket ma gyarerede t s a ma gyar kirlyoktl E rd ly szleire telep tet that rrk nek ta rt j a, nevket pedig szkeken tl lak-nakrtelmezi.

E t hy Lszl szerint a szkelyek nem lehet tek msok,min t a besenyk egyik ga, vagy egy Etelkzb en k nm ar ad tmagyar npfelekezet .2)Na gy Gza ezen eredmn yre ju to t t : A szkelyek vagyegy ga a pannniai magyarsgnak, vagy pedig olyan np, amely akrmi ms is vol t eredetre nzve, a pannniai magyar-sg kzt lve, teljesen asszimilldott. 3 )Th ry Jzsef avar np tredknek ta r t ja a szkelyeket,nevket a trk szekil vagy szili, elkelt, urat jelent szvalegyeztet i s a X . szzad ban a magya rsg terletrl kltz-tet i ket Erdly kelet i rszeire. 4 )Sebestyn G yula klnb sget tesz a ny ug ati s keletiszkelysg kzt. A nyugati szkelyeket avar nptredknek, aa kelet ieket a ma gyaro khoz ' csat lakozo tt kozrl iaba roknakt a r t j a . 5 )Ygre Pauler Gyula a szkelyeket a bolgr eszegelekkelveszi egynek. 6 )Ily roppantl eltr vlemnyek annyi okos s igazsg-szeret frfi kzt csakis a vita t rg y ra vonatkoz ktfkcsekly vol tbl s m ginkbb e ktfk br lat na k hinyoss-gbl keletkeztek. Mert vilgos dolog, hogy ellenmond tanuk

0 Legutbb: Az olhok trtnete. I . k. 241261.Eth nog raph ia. I. vf. (1890.) 36. 1.) U. o. I. 178.*) Erdlyi Mzeum. XV. k. (1898.) 24546.5 ) A honfoglals mon di. 62. 1. ) A magyar nemzet trtnete Szent Istvnig. 42. s 203. 11.213


6/74

K A R C S O N Y I J N O S

kzt t a legjobb br sem igazodhat ik el rg tn ! Ne ki iselbb azt kell me gllaptan i, melyik a szavahihet, melyik atud at la n s melyik a hazug ta n ?!Ezt kell a trtnetbvrnak is tennie a szkelyek ere-detre vonatkoz vi tba n. Ers, les ktfbirlat nlklsohasem boldo gulunk e ktsges trg yb an , s e nlkl sohaa vi tnak vgre nem jutunk!A szkelyek eredetre vonatkoz ktfk eze k:

a) a magyar krnikk els knyve, vagyis az gyneve-ze t t l iun-krnika ;b) az oklevelek;c) a X I V X V . szzadbeli oklevelekbl a szkelyekrgi jogaira vont kvetkeztetsek.Termszetszerleg teht, ha a szkelyek eredett , nevtmeg akarjuk fejteni,a) meg kell brlni a hun krnikt;b) meg hell rostlni az okleveleket;c) ellenrizni hell a jogi intzmnyekbl vont kvetkez-tetsehet.

A) A liun krnika brlata.Mint minden ms rgi s nvtelenl megjelent mvet,a hun krnikt is hrom szempontbl kell vizsglat alvenni s e h rm as vizsglat ut n lehet igazsgosan felelniazon f k rd sre: vjjon a m szerzje szavahihet, igaztan-e ?Megvizsglom teht e hun krnikt : 1. kor szempontj-bl, mikor r t k ? 2. szerz szempon tjbl , ki r ta ? 3. jlr te-sltsg szem pontjbl, lt ta- e vagy j forrsbl tud ta-e a le rtdolgokat ?

1. M ikor r t k a hu n k r n ik t ?Ne m n vagyok az els, ki e krdssel foglalkozom. A zeddigi ku tats ok feredmnye kt r vlemnyben lelhet

fl. P au ler Gyu la szer int a hu n krnika a X I I I . szzad kze-pn kszl t s Kzainak meg a Kpes Krniknak kzs for-rsa a X I I I . szzad msodik felben kapcsol ta krnikink II .214


7/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E

knyvhez.1) Sebestyn Gyula pedig arra a meggyzdsreju to t t , hogy a hun krnika 1221-ben kszl t .2 )Ha azonban a hun krnikt az egyetemes s hazai tr-tne ttel, tov bb a klfldi szerzk mveivel sszehaso nltjuk,ms eredmnyre ju tunk.Azt mondja a hun krnika, hogy Ati l la a Rhone Rlio-dan us) folytl e l indulva, seregnek ha rm ad t vlo gatott kapi-tnyok vezetse alat t M iram am m ona marok ki sz ultn ellenk ld tte s mikor ezt a szultn m eghallot ta , a huno k ellSevillbl M arok kb a futott, tkelvn a sevillai szorosnak

(brachium Sibil ie) hivott tengerszoroson.3)Ism erete s dolog s akrm elyik nag y lexiconban olvas-ha t , hogy Marokk vros t tu la jdonkpen 1070-ben a lap to t taAbu-Bekr , az Almoravid ura lkod csa ld msodik tagja . Isme-re tes az is , hogy M iramam m ona vagy M iram om una tu la jdon-kp nem szemlynv, hanem az 114 3 1232 . vekben u ral-kod s az Alm oliad csaldhoz tartoz m r khalifknak ura l-kodi neve (czme) s az emir al mum em in (= h v e k feje-delme) ar ab szbl sz rm azott. Biztos vgre az is, hogy azAlmoliad uralkodk kzl idegen sereg ell csak egy mene-kl t Marokk ba s ez volt Moham med Ab dal lah An nas i r , aki 1212-ben a Nav as da Tolosa m ellet t szenvedett re t tenetesveresg ut n c sakug yan M aro kk b a von ult vissza. E veresgetrszben nem csupn a pirenei flszigeten lakk okoztk, m ert aspanyolokat franczia s rajn am en ti keresztesek is se gt et t k. 4 )Mily tvol kellett lnie az 1212-ik vtl annak az r-nak, a ki eltt ez az 1212-iki vilgtrtneti esemny s annakkvetkezmnye mr oly rgi , hajdanban vgbement dolog,hogy egsz b t ra n t m eri azt tenni A ti l la korra, 45 1- re!Valami ret tenetes , megrz puszt tsnak kellet t i t t nlunk

>) Pauler i. m. 199200.3 ) Sebestyn G yula i. m. 269.3 ) Podkrczky: Chronicon Budense 21. s Mtys Flrin : Hist-ri Hungaricae Fontes Domestici . II. k. 63. Ezentl a hun krnikt ekt helyrl idzem. M egvan klnben, m int ismeretes, a tbb i mag yarkrnikkban is. (Kpes Krnika, Dubniczi Krnika, Pozsonyi Krnika.)4 ) Weisz: Vilgtrtnet. Fordtotta Szab Ferencz, (1900.) V. k.256., 281., 342., 346. s 727. 11.)215


8/74


kzbejnni, hogy a hu n kr nik a szerzje eltt elhomlyosod-jk a X I I I . szzad legvresebb csatja , szemlynvv vl jkaz tud at ba n a Spanyolorszgban 1232-ig kormnyz Almo-kadok uralkodi czme! E megrz esemny i t t Magyarorszgonms nem lehete tt , m int a t a t r j r s . M ind jr t ez m uta t ja ,hogy a hu n krnik t a t a t r j r s , mg pedig jval a t a t r -j rs u tn r tk .U tb b a hu n krn ika azt l l t ja , hogy A ti l la A qu i lejaelfoglalsa u tn lerombo lta Concordia, Treviso, Pd ova , Veron a,Brescia (Brixia) , Cremona, Mntova, Bergamo (Pergamo),Mi lano, Alessandr ia s Fer rara vrosokat .Ezek kzl lehetetlen, hogy szemnkbe ne tljk Ales-sandria. Ki ne tudn, a ki csak kiss is beleszagolt a vilg-trtnelem be, hogy A les sa nd ri t az olasz szvetsgesek 116 8-ba n p tet tk Barbarossa* Erig yes ellen s I I I . Sndor pp at iszteletre neveztk el A lessan drin ak ?! K i ne tud n , hogyezt Barbarossa Erigyes 1174-ben ngy hnapon t minden ere-jvel , de s iker telenl ostromolta?! 1 )Ro ppa nt nagy idnek, legalbb egy szzadnak kel let telfolynia, hogy a h u n kr nik a szerzje errl m r semm it semtud ot t , st ko rtrs ai t i s olyanoknak kpzelte , a kik egsz nyu-godtan elhiszik, hogy az 1168-ban plt vr tbb mint 700vvel azelt t , 452-ben, Ati l la seregt l t ta .De nem kell mind ig oly messze fldre m enn nk , hogya hun krnika kor t megl lap thassuk! Az 1904-ben te r -m ett bor nem viselheti ad dig az -bor nevet, mg az Iste n1905-ben ja t nem ad. E g y vrost nem lehet mellknvvelmegklnbztetni addig, mg kzelben hasonl nev j vrosnem keletkezik. A hu n kr nika szer int a huno k nem trdtekEth ele p aranc sval s a rgi bu da i v rat nem neveztk Eczi l -burgnak , hanem -Budnak (Oubuda) .Nem tar tozom azok kz, a kik azt m ond jk, hogy argi Aq uin cum mellet t pl t vrost csak a pest i jhegyen emeltUj-Budavr p tse, teht 1244 utn i l le t te meg az O-Buda-vr nv. De azt oklevllel tudom igazolni, hogy a Felhvvizs Bks-Megyer kzt lev terleten 1212-ben mg nem volt

>) Weisz : Vilgtrtnet. Y. 11213.216


9/74

A S Z K EL Y E K E R E D E T E S E R L Y B E A L T E L E P L S E

tbb egy vrosnl , me rt mg ekkor is csak s zndk oztak ehelyen esetleg ms vrost vagy falut is al ap ta n i . x ) Tegykfel, hogy e szndkot vals tot tk s 1212 1241. kzt mgegy msik vrost is p tet tek a rgi Aquincumtl dlre. Mgez esetben is lehetet len, hogy ta t rj r s elt t l em ber netu d ta volna ez js got, leh etetlen, hogy t m r az iskolba nO-Buda nevre tan tot tk volna. El lenkezleg EczelburgotO -B ud n ak csak oly em ber nevezhet te, a ki e nevet m r aziskolban gy tanulta, a ki azt , hogy Eczi lburgot valaha csu-pn Bu d na k hivtk, el sem kpze lhet t te s a kinek a kezeekknt nknytelenl i s rm ent O-B uda r s ra . 2 ) E b b lteh t nyi lvn kvetkezik, hogy a hun krnik t semm iesetresem r t k 1221-ben, mg a X I I I . szzad kzepn sem, me rtakk or -szerzje mg a ta t rj r s elt t j r t volna iskolba,hanem csakis jval a tatrjrs utn, 1280 krl .

B r e hrom ada t is e lgg m ut at ja a hun krnikaksei kort , mgis j, ha tallu nk mg kzzelfoghatbb kor-l iatrozt , 8 ezt meg is tall juk, ha a hun krnikt a kl-fldi t rtne t i mvekkel sszehasonl t juk.A hun krnika gy, a hogy az Kzai mvben olvas-hat, forrsokknt felsorol ja: Josepl ius, Isidorus, Orosius, Go tt-fried s ms, megnevezsre nem szorul szerzk m v ei t . 3 ) Tegyk fel egyelre, m intha ez nem tart oz ott volna a hu nkrnikhoz, hanem a hun krnika gy kezddtt , m int a

' ) Fejr: Cod. Dipl. III/2. 123. Trtnelmi Tr. XII. 6.3 ) Ismerem Sebestyn Gyula azon lltst, hogy a hun krnik-ban eredetileg csak Buda szerepelhetett s hivatkozik igazolsul a pozso-nyi krnikra. (I. m. 403. 1.) Csakhogy, ha egy rgi nevet meg akarunkllaptani, nem lehet a legrosszabb msolatot Venni irnyadnak, mertakko r Bos tv ltozik Vc zra, a Grecus Svecusra stb. stb. S tudo m ,hogyha n, elfogadva a pozsonyi krnika kz iratt, azt hirdetn m ,hogy Zord neve nem Zord, hanem Hord s Pvia nem a Ticino, hanema Temes me llett fekdt (Hist. H ung . Fontes Dom. IV . 17.), akkor Sebes-tyn Gy. ellentm onda na. Mivel teht a pozsonyi k rnika nagyon rosszs ksei mso lat, mivel tele van nknyes vltozta tsokk al s hib kkal(H ist. Hu ng. Fontes Dom . IY . k. I I . s 1213. 11.), nem szabad arrahivatkozni, hanem a sokkal rg ibb s jobb kziratokhoz kell tar tan imagunkat. Ezekben pedig (H. Hung. Fontes. II. 114.) Oubuda ll, tehta hun krnika szerzje valban eredetileg is -Budt rt.3 ) Hist. Hung. Fontes Dom. 5354.217


10/74

K A R C S O N Y I N

hogy az a bud ai krnik ban olvashat, (m br furcsa , hogyvalamelyik m ezzel kezddjk: tovbb).Mg ez esetben is nagyon knn yen be lehet bizon ytani,hogy a hu n krn ika szerzje nem has zn lta a hunok t rt-netnek megrsnl Jordanes VI . szzadbeli r hres mvt, ' )sem ennek h kivonatolit a VIII . szzadban l Paulus dia-conust , a X. szzadban l Landulfust . 2 ) Mg a X II . szzadelejn l t Ekkehard s Gemblours i Siegber t nagy mveit semismerte. M ert, egyebet nem emltve, m indezek A til la n agycsa t j t helyesen a kat a lau nu m i mezkre teszik, holott a hu n

krnika valami belnideri vagy belvidi, Lyon s Toulouse kztfekv mezt emleget. Va gy, a mi mg vilgosabb, ha a hu nkrnika szerzje ismerte volna Jordanes mvt, akkor tudn,hogy At i l l a f ia it E l lakn ak , I m k na k s Dengez ichnek vagy Din-tz iknek hivtk s nem adna nekik A lad r s Csaba klt tt neveket .Ellenben nagyon is hasznlta a hun krnika szerzje aX I I . szzad vgn l t Viterb i Gottf r ied volt csszri jegyz-nek 1185 1191-ben r t mveit : Speculum regum, Memo-

r ia saeculorum s Pantheon neveket, nemklnben a hozz-fzt t magyarza tok a t (comm entar ii ). g y m indj r t a Specu-lum regumlioz r t magyarza tban megta l l juk a Jordanes l l -ts t l annyira e l t r Be ln ider ny i t j t . E m agyarza t mon dja ,hogy A til la nagy csat ja a valban Lyon s Toulouse kztes Alvern ia (ksbb Auvergne) ta r tom nyb an t r t n t . 3 )A lvern ia szbl, ferdts t jn , az l szcska kiesse ltal,nagyon knnyen elllhato tt a Belvid vagy Beln ider helynv,de Catalaunumbl sohasem.Vite rbi Gottf r ied mveiben ta l l ta a hun krnika szer-zje a Bh eim s feldlsrl s Szent Orsolya (11 ezer szz)meggyi lko l s r l s zl m e s k e t m e r t a zok Jo rdan i s t l kezdveSiegbertig bezrlag ismeretlenek.To vb b a rgi rk kvetkezetesen aruspices -eknekhivjk azon jsokat , a kik a cata la unu m i mezn A til l na k a0 De Gothorum origine et rebus gestis.2) Rg ebben Hist ria Miscella, V. . Monum enta Germaniae.Auctores antiquissimi. II. k.3 ) Monumenta Germaniae. Scriptores XXII. 8586.') U. o. 188.

218


11/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E 1 1

belekbl jvendlgettek, csak Vite rboi Gottfr ied vlto ztatta te szt az ko rb an jobb an ism ert fitones-ekre x), s me ahun krn ikb an azt olvassuk, hogy A til l t , ha nem is a nagycsatnl, de legalbb Aq uileia ostrom nl fitones-ek krny e-zik. Kln snek tetszik tal n az is, hogy a hu n krnik aa m ai gi bra ltri szorost nem farus vagy strictum Sibil ie -nek, hanem bracliium Sibilie-nek liivja (de ur be Sib iliefugit in M aroq uiam bracliio Sibil ie transpassato). CsakhogyVite rboi Gottfr ied egyik jegyzetben erre is rta llu nk . O mondja ugyanis Farus Sibi l ie modicum brachium m a r i s . 2 )

De nemcsak egyes szavak, hanem egsz mondatok ssze-haso nlts a is azt bizo nytja , hogy a hu n k rn ika szerzje-eltt Vite rboi Gottfr ied knyvei fekdtek. ll tsuk csak egy-ms mell Jo rdan is , Vi terboi Got t f r ied s a hun krnikaelbeszlst Atil la jel lemrl s alakjrl:

>) Mon. Germ. SS. X X II . 188. s ) U. o. 85.Caput XXXV.


12/74

2 K A R C S O N Y I N

p e r a t u s ) c s a k is V i t e r b o i G o t t f r i e d t l k l cs n z te , m e r t a z o kJ o r d a n i s n l s k v e t i n l e l s e m f o r d u l n a k .S h a m r e g y s z er r a j t a k a p t u k a h u n k r n i k a s z e r z j t ,h o g y k lf ld i t r t n e t r m v e i t h a s z n l t a , f o ly t a s su k c s a k ak u t a t s t , e g y b t r t n e t i m v e k k e l v a l e g y b e v e t s t !H r e s s m i v e l e g s z en i s k o l a i c z l o k r a k s z l t , r o p p a n te l t e r j e d t m v o lt a k z p k o r b a n T r o p p a u i M r t o n n a k ( M a r t i -n u s O p p a v i e n s i s n e k ) C h r o n i c o n P o n t i f i c u m I m p e r t o r u m , q u e c z . k n y v e s m i v e l e z t a s z e r z I V . K e l e m e n p p n a k a j n -lo t t a , b i z to s , h o g y az 1 2 6 5 6 8 . v ek k z t k s z l t . l l t s u k m r m o s t e g y m s m e l l V i t e r b o i G o t t f r i e d ,T r o p p a u i M r t o n s a h u n k r n i k a e l b e sz l s t a z a l v e r n i a i( b e l n i d e r i ) h e l y e se n a c a t a l a u n u m i c s a t r l :Gottfried.

Athila . . . ad delen-dum Eomanum imperi-um se eonvertit . Patri-ius vero, Romanorumapitaneus congregavitBurgundiones, Saxones,Francos et fere omnesfortissimos occidentis,cum quibus Athilam inAluernia superavit etcesa sunt utrobique cen-tum octuaginta. miliatantunque sanguis effu-sus est, quod corporamortuorum trahebat .Athila victus maioremexercitum congregavit.Aquilegiam destruxit,Teronam, Yincentiam,Mediolanum, Parisiuset pene omnes civita tesReni delevit et Galliamjiene totam devastavit.1)

Troppaui Mdrton.A ttila . . . fultua . ..fortissimarum gentium,quas sibi subiugaverat,presidio, ad demolien-dum Romanum imperi-um eontendit. Puerunt-que cum Eomanis Bur-gundiones, Franci, Saxo-nes et pene populus occi-dentis conveneruntque inAlvernia. Et primumquidern regem Bur-gundie occurrentem sibiprostrauit. Demum inbello adeo acriter pug-natum est, qualiter vixunquam in aliqua anteinvenitur historia. Cesa

sunt autem ex utraqueparte centum octuagintamillia hominum, tan-tus qu e san gui s effususest, ut modicus, qui ibilatebat rivulus, de san-guine torrens effectustraxit cadavera mortu-orum.2)

Hun kronilca.Ditricus de Verona . . .liomagium Ethele et Hunisfecisse per hibetu r. Sugges-sit regi, ut invadere debeatregna occidentis. Cuiusquidem consilium amplec-tendo . . . Renutn Constan-tie pertransivit . Abindevero Eenum inferius des-cendendo rex Sigismundusapud Basileam eum ingentiexercitu suo convenit, quemdevincens cum impetu, suofecit imperio obedire . . .Interea regem Ethelam Ro-manorum patricius, Ecius,cum decem regibus Occi-dentis inuasit ex abrupto . . .luter utrosque exercitus amane usque ad noetem incampo Belnider prelium estcommissum. Erat enim in-ter utrosque exercitus fluvius discurrens tam parvus,

ut si capillmn in ipso quisiactasset fluvii plano, cursuvix potera t inferius remo-veri. Prelio autem confectoanimalium sanquine et ku-m a n o talis torrens efficiturut aurigam cum curru in -trotraheret et armatos . . .Istud ergo preliiun . . . om-nibus preliis huius mundi. . . per veteres maius esseperhibetur.)

*) Monum. Germ. SS. XXII. 8586. (Speculum regum).*) Mon. Germ. SS. XXII. 454.3) H . Hu ng. F ontes. Dom. I I. 6263. Podlirc zky: ChroniconBudense 2021.220


13/74


N y i l v n v a l ez e g y b e v e t s b l , b o g y a h u n k r n i k a s z e r -z je T r o p p a u i M r t o n m v t h a s z n l t a , e l s z r a z r t , m e r t ac s a t a m e z n n y j t z k o d cs e r m e ly r l T r o p p a u i M r t o n m o n d j a ,h o g y s z g u ld , h o l t t e s t e k e t r a g a d p a t a k k v l t a k i o n t o t tv r t l, e ll e n b e n G o t t f r i e d n e m s m s o d s z o r a z r t , m e r t a b u r -g u n d i k i r l y e l z e t e s l e g y z s t c s a k T r o p p a u i M r t o n s z r t ak z a h a d j r a t l e r s b a , G o t t f r i e d p e d i g s eh o l s em e m l ti .M r p e d ig s z em m e l l t h a t j u k , h o g y a h u n k r n i k b a n T r o p -p a u i M r t o n n a k m i n d k t n a g y t s a b e n n e v a n .

H a A t i l l a s L e p p a t a l l k o z s n a k l e r s t a h r o ms z e r z m v e i b l s s z e h a s o n l t j u k , u g y a n e z e n e r e d m n y r e j u t u n k .

Gott fr ied. Troppaui Mrton. Hun krnika.At.ila de L ig ur ia ten- H ic Leo A tila m ) . . . Romani . . . Leonemn T + , r - t 1,- antis titem Romanum, addit Komm. Cui Leo personaircer aaiu, udi E t ] i e l a n l transmiserunt,, , e i rca P a d u m m or ab at ur peten tes , u t ex ire t de f in i-p a p a i o n g e o c c u r n t e t , e t n Q n s o l u m R o m a n a m i s Lombardorum, propterne U rbi noceat, preci- s e d e t i a m totins Y talie ^ " e f g ~ i Sbus im pe trav it. Illu d salutem rep orta vit. E t quam vellet . . . Convene-etiam A tilam ab U rb is m iran tibu s om nibus runt in campo ^ t e Raven-aceessu max im refre- b ar b an s eur sic ho no n- "qS s uterque mutuo Toqoe-

nce A til la c-ontra con- rentur, graveque regi vide-navit, quod Alaricus, s u e t u d i n e m Pa pa m rece- retur admittere, quod Ro-nrin r m G n tW n m nisipt pt in nm nihns mani postulabant, contigitprio r rex uo tno ru m , pisset ei m om mm is Bthelam sursumaspiceresu-pos tquam Rom m ex- exaud ivisset, respo ndit, perque caput suum in aerev , q u e n d a m v ultu te rr ib i- hominem pendere gladiumsp o l i av i t , su b i t an ea 1 nst i t iw et tenen tem versat i lem, qu im orte decessit His * P P - , . a s t l . t i s s e t caput eius auferre minaba-m oi ie uecessiu. jtlis m ortem sbi m m an tem . tu r. Unde corde perterritusitaq ue de causis A tila nisi Pap am in omnibus universas petitiones annuitfrenum retro convertit exaudivisset. Und e sta- i n p a n n 0 n i a m . V, tim de Y talia exiens,et ad prop ria remea- ,, ,... ,11 in 1annomam redut . ' )vi t . 1 ) . ;V i t e r b o i G o t t f r ie d , m i n t l t j u k , e g s z m s d o l g o t b e sz lA t i l l a v i s s z a t r s n e k m e g o k o l s r a . A k i v o n t k a r d d a l f e n y e -g e t e m b e r r l s z l l t o m s t t e h t a h u n k r n i k a s z e r z j eT r o p p a u i M r t o n C h r o n i co n s u m m o r u m P o n ti fi cu m i m p e r a -t o r u m q u e c z . m v b l v e t te .A m i l y b i z o n y o s m r m o s t , h o g y T r o p p a u i e m v e c s a k1 2 6 5 68 k z t k sz l t , pp oly b izon yo s az i s , ho gy az ez t) Monu m. Germ. SS. X X II . 187.2 ) Nmely kziratokban hibsan : Totila.3 ) Monum. Germ. SS. XXII. 418.4 ) Hist. Hung. Fontes Dom. II. 6768. Podlirczky. ChroniconBudense 2728.

221

Gottfried.At.ila de Liguria ten-dit Somam. Cui Leopapa longe occurrit et,ne U rbi noceat, preci-bus impetravit . Il ludetiam Atilam ab Urbisaccessu maxime refre-navit, quod Alaricus,prior rex Gothorum,postquam Eomam ex-spoliavit, subitaneamorte decessit. Hisitaque de causis A tilafrenum retro convertitet ad propria remea-vi t .1) .

Troppaui Mdrton.Hio Leo Atilam ') . . .personaliter adiit ; ubicirca Padum morabaturet non solum Romanam,sed etiam totius Ytaliesalutem reportavit . Etmirantibus omnibusbarbaris, cur sic lionori-

fice A tilla contra con-suetudinem Papam rece-pisset, et in omnibusexaudivisset, respondit,quendam vultu terribi-lem pape astitisse etmortem sibi minantem,nisi Papam in omnibusexaudivisset. Unde sta-tim de Ytalia exiens,in Pannoniam redi i t .3)

Hun kronika.Romaiii . . . Leonem ,antistitem Romanum, adEthelam transmiserunt ,petente s, ut exiret de flni-Ims Lombardorum, propter) Monu m. Germ. SS. X X II . 187.2 ) Nmely kziratokban hibsan : Totila.3 ) Monum. Germ. SS. XXII. 418.4 ) Hist. Hung. Fontes Dom. II. 6768. Podlirczky. ChroniconBudense 2728.

221


14/74

K A R C S O N Y I N

hasznl hun krnikt csak 1268 utn r tk, mg pedig nemis m ind jr t 1269-ben, me rt akkor mg nem volt knyvsaj t ,hogy egy Perug iban vagy Vi te rboba n a ppnak a jn lo t tknyv mindjr t Magyarorszgban is e l ter jedhessen.2 . K i r t a a h u n k r n i k t ?

E rejtvny megfejtsre nagy segtsget ny j to tt nemrgiben Csnki Dezs Kza cz. rtekezsvel. Szerencssens vilgosan me glla pto tta , hogy azon Kz a fal, a ho nna nKzai Simon mester , Arpdkori krniksaink msodika, IY.Lszl kirly u dvari k pln ja szrmazot t , a fe jrmegyei Bics-ktl dlre, Bicske s E tty ek k zt llott . A nemzetsgektrtn etb l m agam is tbb dolgot tudnk e ttel mg bvebbigazolsra felemlteni, de i t t arr a ninc s id, se tr, teh tcsak egyre szortkozom. Honnan van az, hogy Kzai, a tbbikrniksokkal e l lenttben, a Bajt i , ksbb Nagymartoni csa-ld bekltzst oly terjengse n ad ja el? ho nna n van, hogyI I . A nd rs kirly 1221-iki B aj t ra vonatkoz levelnek tar-ta lm t ismeri ? 2 ) Nzznk a trkpre, az megmagyarzza.B aj t K zt l egyenesen jszakra 35 kilom ternyire fekszik sgy Kza i akr mr gyerekkorban i s megtanlha t ta aBajthiak szrmazst , l that ta hress te t t czmerket .

H a a hun kr nik t tfu tjuk , azt veszs&k szre, hogyszerzje hazn knak csak egyik rszt, a D u n n t lt ismeri.Egyetlenegy dunabalparti , t iszamenti , temeskzi s erdlyivros vagy falu neve nem fordl el benne. H a mg job banvizsgljuk az helyrajzi ismereteit , azt ltjuk, hogy Veszpr-men s Sa bari n kvl, a melyeket egyhzi llsnl fogva/szemlyes tapasztalat nlkl is ismernie kellett , emlti O-Bu-clt, Szzhalmot, Trnokvlgyet, Keveaszt, Sznyt s Bnlii-dt. A nemzetsgek kzl pedig ismeri az rd, Szemny,K ad ar (-Kalsz) s Zovrd nemzetsgeket . Ezek is minddun nt l iak, vagy legalbb D un n tl is bir tokosok. Neveze-Szzadok. 1903. 885890.

! ) V . . H ist. Hu ng . Fo ntes Dom. II . 9596. 11. s F ej r Cod.Dip. III / l . 31719.2 2 2


15/74

A S Z K E L Y EK E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E 1 5

tesen a Zovrcl nemzetsg br ta a Bajt krl es Lbatlan,Mogyors, B aj na fa lvakat s ppen Kzai korban, 1275-benka pta a komrommegyei Szny ny uga t i fe l t. H a m rmo st termszetes, hogy K z ai a jvevny nem zetsgek kzllegtbbe t tucl a Ba jtl i iakrl (Nag ym artoniak rl) , me rt azokszlfldjhez kzel lak tak , pp gy nagyon rthe t, hogya hun krnikban ugyanazon Kzai legjobban dics t i aZovrd nemzetsget, legjobban ismeri a Trnok- s Kajsz-vlgyet, hiszen Kzai ppen a Trnok- s Kajszvlgyek kztes Kzn szletett s Budn a kirlyi udvarban szolglt .

Nem kell teh t valami nagy mestersg ann ak ki ta l l-shoz, hogy a hun krnikt senki ms nem ksztette, mintmaga Kzai Simon mester. Hiszen, mint l t tuk, a hun krnikappen az ko rba n 1268 ut n kszlt, hely rajzi s nem zetsgiad at ai K za i szletshelyvel vg nak egybe s az egsz h unkrnika elszr is az mvben olvashat. Mg csak id semvolt r, hogy eltte m s elksztse, meg att l ellopja vagykzpkoriasan szlva^ tvegye.

Megismertk ekknt a hun krnika szerzjt . Nem kellvalami sejtelmes, rgen lt, s-szellemekkel trsalkod tudsutn kalandoznunk. Elt tnk l l , i smer jk kort , l ls t , sz-le tshelyt , i smeretkrt , b tran krdhet jk teht tle , tudot t -e valamit a rgi, m agy ar honfoglals eltt i do lgokrl? s egy-l ta lba n fe lrt -e emlkezete az Y V I. szzadba.3 . L t t a - e va gy j fo r r s bl t ud t a - e a hu n k r n ika s z e rz jea l e r t d o l g o k a t ?

L tn i ktsgte lenl nem l t ta Kzai , a hu n krnikaszerzje, a hu n krn ikb an meslt dolgokat. 0 m vt 1282-ben r ta , Atil la pedig 453-ban meghalt . Nyolcz szzad vlasztjae l teht Kzai t At i l la kor tl .De legalbb tud ta-e, j forrsokbl m ertet t-e, mikor ahun dolgoka t r t a?Ho gy e krd sre jl felelhessnk, k t rszre kell oszta-nunk Kzainak a hun dolgokrl val elbeszlseit .*) K ar cso nyi: M agyar nemzetsgek. I. 429. II . 278280. I I I .150153.


16/74

K A R C S O N Y I N

Ezek egy rszt , m int fentebb kim uta t tuk , K zai Viter-bi Got t fr iednek s Tropp aui M r tonn nak knyveibl me r te t te .M r Viterb i Gott fr ied s Trop pau i M rto n mveiben is r isitvedsek fordulnak el, de K zai mg td tja azokat, s ba k ell , talak t ja , mert Ati l lnak, szer inte , mindent t gyznie kel let t ,g y pl. Vi terb i Gott fr ied az A ti l l tl elpus zt tot t vrosok-knt ezeket sorol ja fel: Aq ui leja , Verona, V icenza (Vincent ia)s Miln. Trop pau i M rto n ezekhez Brix it , P vi t (Tici-num ), Berg am t (Pergamo) toldja hozz. - ) K zai m r vgig-szguld egsz Olaszorszgon s a m r felsoroltakon kvl Con-cordit , Pd ov t , Trevist , A lessa nd rit s Fe rr ar i t is A ti l -lval rom bo ltat ja le . Szent Le ppa kvetsgt Trop pau iM r to n gy beszli el, hogy A til la a pp a m ellett l l, kivontka rdda l r e t t en t a l ako t l to t t . s ) El lenbe n Kz ai lra l tet imin d a pp t m ind A til l t , s azt beszli , hogy az a rette nt ,kardo s frfi a p pa feje felett lebegett . Tudvalev az is, hogyA til la a cat alau ni vres csat t elvesztette, csak K za i nemtrdik azzal, hanem megteszi Atil lt gyztesnek.

Ha mr most Kzai nem szabja az rst a klfldiszerzk tudstsaihoz, ha nem trdik azok ellenkez rtes-tseivel, hane m tetszse szerint ala kt ga tja, t dt ja azok at,mennyivel btrabban, vagy helyesen szlva, vakmerbben meslazokrl a dolgokrl, melyeket csak tallt ki , vagy valame-lyik helyrl, szemlyrl i t t-ott hallott!Kz ainak a klfldi forrsokban nem tallha t elbesz-lsei ezek:1. a potentianai s trnokvlgyi csatk,2. a cesummauri tkzet ,3. a Miramammona el len kldt t sereg sorsa4. a rav enn ai fpap tan csa s megletse,5. Zovrd dlolaszorszgi hadjrata ,6. Csaba s Aladr kzdelme,7. a szkelyek eredete.H on na n szedte ezen dolgokat ?') Monum. Germ. XXII. 8586.2) Monum. Germ. XX. 418.3 ) U. o.

224


17/74


M r fentebb, a hun krnika ko rnak me ghatrozsnllt tuk, hogy Kzai e lt t a trtnet gerincze, az idrend semmi. A hibsan Miramam m onnak neveze t t mr khali fa (vagyszerinte szu ltn) megfutamodsa s a sevillai (most gib ral t ri)tengerszoroson val tkelse 1212-ben t rt nt s K za i egsznyugodtan t tesz i az t 45l -re .H a a m sik klfldi, lltlagos esemnyt (valjb anmest), a rav en nai rsek dolgt vizsgljuk, m egin t csak odajutu nk , hogy K zain ak nagyon ku rta az emlkezete s ppennem r fel messzire.

E zutn Ravennhoz rkezvn (At i l la ) r ja Kzai az arianus ok fpapja, a k i az apostoli szk ellenben e vros-ban felemelkedk s 12, az felekezethez tarto z ka rd in -lissal, bsges kincsekkel birt, a polgrok tudtn kvl a huno-kat t i tkon beeresztet te a vrosba. Ezek kel aztn a vroslakossgnak nagyobb rszt tev katho likusok at lelet te . Meg -igrte tovbb Ethelnek , hogy ha az prt j ho z csatlakozik s akeresztnyeket ldzi, hadseregnek fradsga s kltsge nlkluralma al veti Rma vrost, egsz Olaszorszgot s Afrikt. J)Els tolvassra l that, hogy ir tztat, dz gylletett telez fl e hel y tt K zai a ravenna i rsek s a rmai pp akztt. Csopo rtos gyilkols, ha za ru ls e gylletnek gymlcse.H iszen voltak flrertsek, viszlyok a ravenn ai rsekek s appk kzt , noha nem Atil la idejben, hanem csak 553 ta ,de oly gyllsges, egym s vesztre tr ha rcz csak egyetlenegyszer fordult el, az 108 0 87. vekben. 108 0-ba n emelke-dk fel G uib ert raven nai rsek ellenppu l, csak ez neve zettm aga mell kardin lisokat , ez m ent IY . H enrik kel 1083-banRm a os t romra s koronzta meg ot t V I I . Gergely ppn akcsaknem szemelttra a katholikusoktl kikzstet t IY. Hen-r ike t csszrr! Viszont VII . Gerge ly s u tdai Guiber te trseksgtl, pspki rendjtl megfosztottnak, a kath . egy-hzbl kirekesztet tnek jelentet tk ki . 2 ) Vilgos teh t, hogyK zai e hely tt 1080 87-iki l lapo tokat helyezett t 452-re .

' ) Hist . Hung. Fontes Dom. II. 67.2) Rapaics Rajmond: Egyetemes egyliztrtnelem II. ktet . 221.22628. 11.M . T D . A K A D . R T E K . A T R T . - T U D . K R . X X . K . 3 S Z .225


18/74


Jog osa n lh etnk ennlfogva a gyan perrel Kza inaktbbi, ha zn k fldhez k tt t elbeszlseivel szemben is. Brlgassuk csak meg azokat is .Azt mesli Kzai , hogy Atil la hal la utn a hunok egyrsze Ati l l na k Csaba nev, H ono rius grg csszr lenytlszlete tt f it, msik rsze pedig K rem he ld nmet fejedelem-asszonytl szrm azott f i t, A lad r t vlasztotta fejedelemm.Csaba legyzetse utn Grgorszgba nagyatyjhoz, Honorius-hoz futott . Ez le ak ar t a ott te lepteni Csabt , de nem mara dt,hanem Sc i th iba ment .E z elbeszlsben a kvetkez na gy baklvsek v an na k:Ho norius nem volt grg csszr, l ianem R aven nb an laknyu gat-r m ai csszr . Megha lt 423-ban, 20 vvel A ti l la hal laeltt. Le nya nem volt , teh t un okja se lehetet t , Eg ylta l-ban csak 800 utn kezdtk, de akkor is csak a nyugati rka bizanczi csszr t impertor Grecorum-nak nevezgetni , mert476 -tl 800-ig nem is volt m s im per tor, m int a bizanczi.M ind j r t te h t az im pera tor Grecorum emltsblkvetkezik, hogy K zai elbeszlsnek m agv t a 800-ik vut n kell ku tatn i . H a pedig 800 ut n keressk azt az ese-mnyt , a melye t Kza i A t i l la korra t te t t , m ind j r t esznkbejut, hogy kirlyaink kzl csak I . Gycsnek volt grg nejes hogy e I . Gycsnek p oly kt egym sra tr fia vo lt:K lm n s Almos , m in t akrcsak A lad r s Csaba. Hog y ahasonlsg teljes legyen, Alm os, a grg n tl szrm azh atkirlyfi, pp gy csat t, m inde nt veszt, pp gy m enek lGrgorszgba , min t akrcsak Csaba . 1 )

K i nem l t ja ebbl, hogy Csaba tr tnete tula jdonk pAlm os sorst festi . Len tebb , K lm n uralkodsa a la t t , nemis szl K zai egy szt sem K l m n s Alm os viszlykod-srl , m ert , a mit tud ott , az t vlto zta to tt nevekkel e lmon dtaA til la f ia irl szltban.En nek nyomn b tr an ssze lehet h ason l tani a hu n kr-nika egyb elbeszlseit is a magyarok trtneteivel s meg-tal lj uk , hogy hon nan szedte K zai az lltlagos hun csat -kat s esemnyeket.Pa ul er : A magyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyokalatt. I. k. 172., 263., 273., 279., 292.

226


19/74

A SZ K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E 1E szerint Ma crinu s, a kinek a nm et D etr e segtsgrejn, senki ms, m int az 1046-iki P t er kirly. 0 104 6-ba n

m r csak hbrese s gy mintegy hel yta rt ja volt a rm ai(nmet) csszrnak. Ot, az -bu dai prpostsg alap tjt ,leptk meg 1046-ban Buda krnykn a magyarok, pp gy,m int M acrinu s t Po tent ia na m el le t t , l ia rczol t k tsgbeese ttena Trnokvlgyben, hisz pp e Trnokkal szomszdos Zmorbanfog tk e l . 2 ) A cesum m auri (zeiselmauri) gyzelem A b aSm uel 1042-iki , h ad j ra t t brzo lja , a kremlieldi csata pedignem egyb, m int az 1046-iki Szent Ge llrt vrtanu sgva lvgzd, borzaszt ldkls.3) Zovrd o laszorszgi hadjra t -na k is m egta ll ju k valdi kpt, de nem 452-ben, han em 922-ben s ez esetben mg a m ag yar sereg vezrnek ne ve : Sz alrdis meglehetsen egyezik Kzai Zovrdjva l . 4 )

gy m agunk e l tt l t ju k K zai forrsa it . L t ju k, hogy elbeszlseit min d vagy klfldi rkb l me rtette , vagypedig a m agyarok X X I I . szzadi tr tne tbl , o lykp, hogya m agyarok tet t e i t , nha szemlyeit is 5 6 7 szzaddalelbbre helyezte t . Ennlfogva knytelenek vagy unk beismerni ,hogy az tud s a nagyo n gyarl, az idrendh ez val rag asz -kodsa semm i s a m i f, emlkezete nem r fel A till ig, stmg az avarokig sem. E borzaszt hibkhoz jrul mg az re tte nt hiszkenysge. Egsz komo lyan elfogadja pl. azt abolond gond olatot , hogy a spanyolok A ti l l na k o datelepedetts hun nyelven Spanoknak hivot t kapi tny ai t l kap tk nevket .Krdjk mr most azt , a mi ez alkalommal rnk nzveleggetbb, k rd j k: tud hato t t -e s tudo t t -e Kz ai (a hunkrnika szerzje) valami biztosat, vagy legalbb megkzeltlegbiztosat a szkelyek eredetrl?M r ko ra s szletshelye is teljesen kirekesztik az t agon dolatot, hogy tu do tt volna valam it a szkelyek eredet-rl . K zai (a hu n krnik a szerzje) du nn tli ember volt, aTisza men tn s mg inkbb Erd lybe n te ljesen j ra t lan . Az korban a Dunn tl mr nem voltak rgi , eredeti foglal-

3 ) Szzadok. 1897. 29197.2) Hist. Hung. Fontes Dom. II. 158.3 ) U. o. 156157.4) Pauler : A magyar nemzet trt. Szent Istvnig. 5657.


20/74


koz sukb an m ar ad t szkelyek s liisz m r az erdlyiek is ta la-kul ban voltak. Erd lyie k szkelyekkel csak egy esetben, rvididre ta l l ko zha ttak a hdtavi csatban, s gy b tudom stered etk rl akko r sem szerezhetett, h a csakug yan rszt is vette c sa tban !M i az oka teh t, hogy K zai mgis r a szkelyekrl?Azo n annyiszor igazolt szoksa, hogy a m agya rok te tte ithelyezi t A ti l la korra , megfele l e krdsre . H al lo tt aszkelyekrl is valami nevezetes, de nem oly rgi dolgot s eztAtilla idejre ttve, megvolt a szkelyek eredete.

Mr itt is megmondhatnk, mi volt az a nevezetes, Kzai-tl ann yira m egv ntett esemny, de nem a ka ru nk elbe vgnitovbbi fejtegetseinknek, an n l kevsb, m ert ez esemny gy,a tbbi bizonytkok kzl kiszaktva, nem volna oly meggyzha ts .A zt azonban ktsgtelen valsgknt kim ond hatj uk i t tis, hogy a hun kr nik t a szkelyek eredetnl gy flre kellvetni, m in th a sohasem o lvastuk volna. M ihelyt egyszer velealkudozsra lpnk, mihelyt azt gondoljuk, htha mgis tudottvalam it a szerzje a szkelyek ered etr l? biztosan verembevisz bennnket.B) Az oklevelek megrostlsa.

A szkelyek eredetre fnyt vetnek a rgi, 1350 elttioklevelek. D e hozz kell ten n nk , hogy csak a valdi, hitelesoklevelek.p pen az volt eddigel a ba j, hogy nem zeti hi sg un k-tl elragadtatva, minden, szkelyekre vonatkoz levelet brlatnlkl, rm mel fogadtunk (mg ann ak az ostoba frczelmny-nek, a csiki szkely krn ikn ak is h ny an hitelt ad tak !). Pedig a tiszta bza kzt is akad konkoly. A szkelyekre vonat-koz oklevelek kzt meg ppen sok van hamis.A Szkely Oklevltrban kzlt, 1350-ig terjed levelekszma 67. Ki m ara dt az Oklevltrbl egy 1235-iki s a te legdi

fesperest emlt lev l. J) Ezzel egytt van 68.l ) Theiner : Monum. Hungrim s ill. I. 189.

228


21/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E 1Ez ek kzl elszr is ha m isak azon levelek, a melyeka szkelyeket a m iikai (milkovi) pspksg hveik nt ' tn -

tetik fel.1450-tl kezdve mozgalom indult meg haznk dlkelet irszein, hogy Brass vrosban pspksg alapttassk. A czljogos s helyes volt, de ellene risi a kad lyo k g rd ltek. A ztgondoltk ekkor, hogy sokkal knnyebben czlt rnek, ha aztl l t jk , hogy nem j p spksget krnek, han em csak aze lpusz tul t m i ika i pspksg he lyre l l ts t h a j t jk s k im uta t -jk, hogy ennek hatsg a valaha a Ba rcza sg ra s a szkelyekegy rszre ter jed t ki. E vgre azt n a X V . szzad msod ikfelben s a X V I . szzad elejn ham is okleveleket gyr -to t ta k . !)Ezekhez tartozik azon, 1096-ra te t t , de a XVI. szzadelejn szoksos latin sg ga l rt levl, a melyb en a miikai p s-pk a szkelyeket keresztes h ad j ra tr a szl tja fel .2) I l y e ntovbb azon 1228 t j ra te t t levl, a melyben D etre k npspk csiszolt latin nyelven buzdtja a szkelyeket, hogy netrdjenek pspksgk nevnek (a miikainak knra val)megv l toz ta t sva l .3 )

A ham is oklevelek msodik f aj t j t a szkely v rak atemleget koholmnyok teszik. Ezek a XVIII. szzad msodiks a X I X . szzad els felben kszltek Benk Jzsef s grfKem ny Jzsef keze l ta l . I lyenek a kzdi-szentlleki vrrlszl, 1251-iki s 1271-iki vszmmal koholt levelek, 4) tovbbaz 1301-ikinek r t s az olhfalusiaknak Ud varhely vrhozval ktelezettsgeit rendez levl. 5 ) Ez utbbi ppen abbl aHisolatgy jtemny bl val, a m elyb l' az lltlag Szkelynznev rtorn yot emlt, kzzelfoghat ham is tvny t k zlt k, 6 )de meg kiilnhen oly ksei latins gg al, (pede stria servitia,

') M agy ar Sin. 1867. vf. 408415.2 ) Szkely Ok levltr. I. k . 1. 1.s ) U . o. 6. 1.4 ) Szkely Oki. I. 8. 17. V. . Tag nyi derk rtekezst Kem nyJ. hamistsairl. Szzadok. 1893. 5455.) Szkely Okit. I. 2931.e ) Y. . u. o. 6263. s K ar cso ny i: A hamis oklevelek jegyzke.3839. 11.229


22/74


t i tulu s iuris subsistibi lis) l, a min t a X Y I I I . szzad elt tMagyarorszgon nem hasznl tak .Hamis az 1343-ra tet t s az erdlyi vajdt egyszersmindszkely ispnnak r levl.Hamis vgre az 1235-re tett levl, a mely a szkelyek-nek 1228- iki i spnjukrl besz l .2 ) Az bizonyos ugy an, hogye levelet mr a XIII- ik szzadban elksz tet tk, de nem IY.Bla k i r ly udva rban. IY . Bla kancz el lr i ja nem eshete t toly hibba, hogy az 1235-ik vet IY. Bla uralkodsa mso-

dik vnek rja, hiszen alig koronztk meg.A ham is levelek kirostlsa ut n ma rad 61 igazi lev l . 3 )Csakhogy ezek kzl csupn ngy darab rinti egy kevss ata tr jrs e l t t Erdlyben l t szkelyeket . A ta tr jrs u tnis, 1241 130 1-ig szerfltt kevs, mindssze 19 olyan leveletismernk, a mely a szkelyekre vonatkozik. A tbbi 37 mindaz A njou -korb l szrmazik, s ezekbl m r lehetet len kvetkez-tetst vonni a szkelyek eredetre.C) A jogi intzmnyekbl vont kvetkeztetsek ellenrzse.

Sokan haj la nd k a szkelyeket kln nemzet m aradv -ny nak tekinten i azrt , m ert h ajd an oly jogi intzmnyeikvoltak, a melyek legknnyeb ben a kln nem zetbl val szr-mazs l ta l magyarzhatk meg.Csakhogy, h a e jogi intzm nye ket kez djk sszehason-l tga tni az rp d-k ori , nagym agyarorszgi jogi intzmnyekkel ,m in dj rt nem tall ju k azok at oly ret ten ten klnseknek, olynagyon rgieknek.Elsz r is a rgi szkely jogi intzm nyek szintn kivoltak tve az emberi alkotsok kzs b aj n a k : a vltozsnak.

') Szkely Oki. I. 7.=) Fejr: Cod. IV. I. 2127. 11.3 ) Megjegyezzk, hogy 1350 utnra tett hamistvnyok is vannak,(pl. az 1353-iki, tov bb az 1421-re tet t 2 levl, az 1463-ra tett hadisza bly),de ezek kimutat sa nem hozznk tartozik. Nevezetes ferdts fordul ela Ivemny-fle mso latokbl Szk. Oki. I. 3841. ll.-on kzlt okleve-lekben. Me rt ezek a bessenyre magya rzhat Biceni-ket m utatn ak,holott, az eredetiekben, mint azt Tagnyi K. s Barabs Samu szves rte-stseibl tudom, >Rutheni (oroszok) sz ll!!230


23/74


M ily rginek, az l talnos m agy ar jogtl men nyire eltnekta rt j k pl. a filenysgqtii E z abb an llott , hogy ha a sz-kelynek nem m ar ad t fia, csak lenya, ez fi-lenyny s apjarksv lett . Pedig e jogi intzmnyre az els adat csak1555-bl ismeretes s ha egy kiss feljebb ha ladu nk , 1451-ben oly trvny re bu kk an un k, a mely a filenysgrl sem-m it sem ak ar tudn i, hane m egsz ellenkezleg rendelkez ik.Qua ndocunq ue m ond ja e trvny duo fratres olim . . .in eorum liered itatibu s Siculica libus ab invicem fuerintd iv is i . . . . eorum successores easdem heredi ta tes . . . . t a l i terpossidere et tenere de be an t : quod, quam diu in al iqua eorumproximitat is l inea heredes mascul ini sexus supervixerint , here-des feminini sexus in dom inium huiusm odi her ed i tatum seintromit tere non valeant . 2)

K tsg telen ebbl, hogy a szkely filenysg ppen nemrgi, hanem elbb a szkelyek is gy rkltek, mint az sz-szes m agy ar nemes nemzetsgek. A rgi m ag ya r nemzetsgijog szerint is a kih alt nemz etsgi g ut n a msod-, l iarm ad-st nha negyedzi fig r k lt . s) St nem csak a nemesek,hanem egyes, alsrang trsadalmi osztlyok is kaptak enge-dlyt i lynem vagy megkzelt rklsre. Pl. a gyri vrszllmveseinek 1240-ben ezt a szab ada lma t ad ja a kir ly :Sta tuim us, siquis ex ipsis fratrem uter inum habens, sinelierede decesserit, non dicatur sine lierede decessisse, sed fr-te r eius pro filio . . . successores. 4 )Tovbb a tbbi dolgokban is azt tapasztal juk, hogy aX I V X V I . szzadbel i jogi in tzmnyekbl nem szabad azta kvetkeztetst vonni, hogy ez mindig, az elz szzadokban,kivl t a ta t rj r s elt t is gy vol t. Ret tenten hirde t iknmely trtn etrin k, hogy a Szkelyfldn kirly i ha talomnem volt s igy a szkelyek els foglals jogn b rt k volnafldjeiket.Ezzel szemben azt ltjuk, hogy a rgi szkelyek egyen-knt s csoportonknt eg yar nt elfogadnak kirlvi adomnyo-

') Szkely Okit. II. 12021. 11.2) Szkely Okit. I. 163.3) Karcsonyi: Magyar nemzetsgek. I. k. "VII. 1.') Hazai okmnytr. III. 6.231


24/74


kat , m int pl. az egsz Aran yos-sz ket s ez adomnyos fldnugyanazon jogi intzmnyek kzt lnek, mint Maros- s Udvar-hely s tb . s z k e k b e n . H a teh t a szkelyek egy r sze k i r -lyi adomnybl brta Aranyos-szket, a tbbi rsze pp gykirlyi adomnynyal kaphatta a tbbi szkeket , br az azok-rl killtott adomnylevelek nincsenek meg. S hogy nemcsakka ph atta , hanem kir lyi adom nynyal kap ta is a tbbi sz-kelysg fldjt, azt e lvit z hat atla nn teszi az, hogy a kirlyokmg a X I V X Y . szzadokban is rendelkeznek a szkelyterletek j nagy rszvel.M ert ha a Szkelyfldn kirly i hata lom nem let t volna,akko r nem szk thet tk volna meg a kirlyok a szkelysgterle tt, nem v ehette k volna ki a szkely kzigazga ts allegsz fa lvakat. m de biztosan tudju k, hogy a grgnyi u ra-dalom 1366-ban mg a szkelysghez ta r t oz ot t , 2 ) azonban1453-ban a k i r ly e la jndkoz ta H uny adi J no sn ak . 3 ) AKz di-Vs rhelytl szakra es Peselnek fa lu 1364-ben mgKzdiszki fa l, l) de ksbb nemess vlt ura i kivittk, hogya kirly kivette a szkely hat sg all s F eh r megyhez csa-tolta , A Na gy-K k ll me lle t t es Srd falu is, a ppaitizedjegy zk szerint, valah a a telegdi fesperessghez s gy aa szkelysghez tar tozott , 6 ) teh t csak ksbb szak adt el aszkelysgtl akknt, hogy a kir ly t te t te Kkll megybe.

R ette nt nagy ra vanna k szkelysg kln jogainakvita ti azzal, hogy 1324 -ben a csiki szkelyek ktszer is ellen-mo ndot tak annak , hogy Lak-Kszon^af ix^- fa lu t a k i rly elado-mnyozta. me vilgos jele annak, hogy a Szkelyfldnszkelytl br t jszgot e la jndkozni nem lehetet t!Nem akarom ennek ellenbe vetni azt, hogy a kirly, aszkelyek ellenmondsnak daczra, harmadszor is elrendelte

') Szkely Okit. I.. 2123.2) Nag y La jos 1366. jn. 20-iki levelt gy ke lte zi: s>Date subcastro Grurgen in ter ra Siculorum nostrorum *. An jou-ko ri Dip l. Em lkek.II. 650.3) Szzadok. 1883. 331.*) Szkely Okit. I I I . 16. Y . . Monum. Va tican a Hu ngri . S.I. 4. I. 105., 114.


25/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E A L T E L E P L S E

a m egajndkozot t Aporf ia Snd ornak a lakkszoni b i r tokokb av al b e i k t a t s t ; n e m v ita to m a zt sem , h ogy a K sz on -pa tak jobb pa rt j n je lentkeny ter let ksbb az Ap oroknemesi birtok a s gy ppen ezt je lenthettk a lakkszoni birto -kok ellen ttben a bal pa rto n es szkely-kszoni fldekkel, hanemcsak azt a k rd st vetem fl, hogy a szkelyek k tszeres ellen-mon d jogbl kvetkezik-e a kirlyi hatalo m kirek eszt se?kvetkezik-e az, hogy k fldeiket honfoglals jogn a k irly-t l fggetlenl b r t k?Elveszem a kirlyoktl egyes trsada lm i osztlyoknakosztogatott kivltsgleveleket s ltom, hogy 1240-ben a bakonyiispn nem tud ja tad ni a mncskeresz tr i kpolnnak a k i r ly-tl kijellt fldeket egyrszrl a kirly i szakcsok, m srszrla kirlyi ard k (erdvk) el lenmondsa m iatt s gy m su ttadja ki a fldeket.2) V jjon ez el lenmondsbl szabad-e kvet-keztetni , hogy a kirlyi szakcsok s ardk fldei nem t ar -toztak a kirlyi hatalom a l ? kvetkezik-e, hogy ezek klnnemzetbl szrmaz honfoglalk? Nem tudjuk-e , hogy a k i r -lyok azrt e szakcsokat, ard k at fldestl , minden estl oda-a jnd kozh at ta s a X IV . szzadban oda is a jndkozta egyesfuraknak . 8)

Mg valamivel feljebb megyek s az erdlyi (nagysze-beni ispnsghoz tartoz) szszoknak ad ott kivltsgok kztezt is olvasom: Volumus et iam et regia auctori ta te precipi-mus, ut nullus de iobagionibus n ostris vi l lm vei prediu m ali-quod a regia M aiestate audea t postulare . Si vero al iquis po stu-laveri t , indulta eis l ibertate a nobis , contradicant . 2 )A szszoknak is teljes joguk volt te h t az ellenmondsra,,ha valaki kirlyi adomny alapjn valamelyik flddarab vagyfalu bir tok b a be ak ait lni . Csakhogy ez el lenmonds jogappen nem a kirlyi h atalom kirekesztsben, vagy a hon-foglalsban gykeredzett , hanem a kirlytl nye rt kivlt-sgban.

0 Szkely Okit. I. 4243.') A bakonybli apts g trtne te. I. 28788. Wenzel : r pdOkm. II. 11113.3 ) Urkun denbuch zur Geschichte der Deutsehen in Siebenbr-gen I. 35.233


26/74


Az ily ellenmonds ppen nem sznteti, hanem megfor-dtva , fenn tar t ja a kir lyi ha ta lm at az i lle t fld felet t s nemengedi, hogy az a fld nemesek kezre k erlj n s a kirlyegyenes rendelkezse all kiessk.A szkelyek mindenesetre kedvesebb emberei voltak azA rpd ko ri kir lyoknak, m int a szszok. Nag yon termszetesteh t, hogy k is meg kap tk azon kivltsg ot, hogy a m regyszer nekik a do tt fld eladom nyozsa esetn ellenmo ndhas-sanak. m de ebbl pp gy nem kvetkezik az birto kai k-nak ms, k ln, honfoglalson alapul joga, m int a hogy aszszok hasonl joga nem bizo nytj a az honfoglal s kirly-t l fgge tlen vol tuka t .Az, hogy a szkelyek mg a XVI. szzad elejn is nemeks gak szerint osz tog attk rksgeiket s tisztsgeiket, csu-pn kedvez krlmnyek kzt megtartott rgisg, de nemvalami kln, a Kirlyhgn innen te l jesen ismeretlenjogi intzmny. 1253-ba n a kir lynak lovszpatonai boh rai(bu cha rii, kd rai) kzl az egyik terras, sylvas et foenetaiuxta l ineam consang uineita t is vette ki atyaf ia i tl . B re bir tokosztlyt ksbb megsemmiste t tk s bir tokt te lkekszer int sztosztottk,1) mgis annyi kivilglik az kvetels-bl, hogy a linea con sang uine itatis vagyis nemek s gakszerint val osztly D un n t l sem volt ismeretlen. 1251-bena Tomaj nemzetsg gy egyezett meg, hogy az abdi rvjvedelme 1251. Szent Jakab napjn I . Pelbr t grl I I . Dnes(ndori) gra szlljon t s ez birja hrom vig.2) A jvedel-mek nek gak szerint val felosztst szksg esetn m su ttis k i ta l l tk .Va lam int teh t a szke ly t jsz lsban fennmaradtak snmileg ma is jratosak egyes oly szavak pl. bt, czp, elve,kabola, a melyek valaha az egsz orszgban jratosak voltaE^)pp gy elszigeteltsgknl fogva a szkelyeknl tovb b fenn-maradtak egyes rpd-kor i jogi intzmnyek. De, a mint a rgiszavakat hallva, vakmersg s valdi megtveszts volna azt

' ) Fejr . Cod. Dip. YII /1 . 29 8- 99 .! ) Hazai Okm. VI. 61. 1.3 ) V . . az idzett szavak ra nz ve: Mag yar Oklevl-Sztr 100..101., 18586., 435. 11.

234


27/74

A S Z K EL YE K E E D E E S E R D L Y BE A L T E LE P L SE

mo ndani, me teh t a szkelyek nyelve kln bz tt a nag y-magy aroktl , pp gy egyes nlu k fennmaradt jogi szoksblnem szabad s nem lehet az kln nemzetbl val szrma-zsukra kvetkeztetni . Abbl csak annyi kvetkezik, hogy aza jogi szoks megvolt a rgi magyaroknl a szkelyeknekErdlybe val teleplse eltt.Mg a szkely nk orm nyz at sem m ut at valami k lnnem zetisgre. Elsz r is ftisztviseliknek, a szkely ispn okn aks alispnoknak kinevezshez semmi kzk sem volt.1) A kisebbtisztviselk vlasztsra pedig szivesen adtak kirlyaink enge-dlyt a csupn m agyaro kbl alak ult trsad alm i osztlyoknakis. g y ka pta k kivltsgo t Gyr vr szllmvesei arra , kogyfa lubir ju kat ma guk v lasz thassk s a megyeispn ne mond-hasson felettk t letet egyedl, hanem csak a vrjobb gyo kkzbejttvel .2)A hadi szervezetre vonatkoz maior exerci tus (hadnagy)s primip ilus (lf) szava kat is sokkal elbb m eg tal ljuka Kirlyhgn innen, mint a szkelyeknl . A maior exerci tusa szalai vrjobbgyok kzt mr 1263-ban elfordul ,3) s ta krasznai vrjo bb gyo kat m r 1219-ben Kulin, ma ior exerci-tus vezrli ,4) ellenben a szkelyeknl csak 1324-b en tal lun kilyet .5) A hres primipilusok neve a szkelyeknl csak 1407-benkerl e l,6) holo tt a kom romi vrhoz tartoz, rsn lakvr jobbgyoknak kldt te mr 1218-ban Mour pr imipi lus , 7)M it szljunk a szkelyek azon kiv ltsgh oz, a melyetegyik trtn etrju k gy fejezett k i : A szkelyek sem a kirly-nak , sem senki m sn ak semm inem adfizetssel vagy szolglat-t telle l nem tarto ztak , csak bizonyos nneplyek alkalmvalvoltak ktelesek a kirly nak mintegy nkntes ajn dk ul m in-den telek ut n egy-egy krt adni ? 8 )

') Y. . Szkely Okit. 13637., 211. 1.2) Hazai Okm. III. 36.3 ) Wenzel: rp. Okm. VIII. 74.4) Karcsonyi-Borovszky: A vradi tzesvasprba-lajstrom. 239. 1.s ) Szkely Okit. I. 42.) U. o. 102.') Knauz: Monumenta eccl. Strig. I. 219.e ) Szab K. Rgi szkelysg. 187.

235


28/74


Elveszem a fent m egro stlt 61 rgi s igazi oklevelets m in dj r t a legelsben azt ltom, hogy az erdlyi pspknem mo nd le a szkelyektl f izetett tized rl mg az esetbensem, ha azok a B arcz asg ra kltznek. 1) Nzem a ksbbi levele-ke t s lto m , hogy a szkelyek tized et fizetnek m g 14 66-b anis ,2) pedig a kko r m r az orszg rendes nemesei attl men -tesek. Elveszem a szkely ispnnak legrgibb s a maros-szki szkelyekhez 132 1-ben r t pa ra nc s t s azt olvasom, hogykveteli tlk a neki jr szoksos jvedelmet (in ra n str ade vestri medio nobis, ut mo ris est, provenire deb entia ) .3)H a m r mo st fizettek a rgi szkelyek a kir ly tisztviselj-nek, mennyivel inkbb kelle t t adzniok a kir lynak! S mindjr tlt ni fogjuk, hogy bven adztak is.

Mit mondjunk teht a szkelyek lltlagos admentes-sgre mst, mint azt, hogy nevetsges volna az egsz llts,ha nem volna msrszrl ann ak bizony tsa s vita tsa olyroppantul szomor. Mert valban szomor, hogy a Benk- sKemny-f le X V I I I X I X . szzadbel i hamis tvnyok anny i r ameg tu dt k vesztegetni trtn etr ink szemt, tlett, hogyk m aguk is hirdetiv vltak a mesknek s a X V I . szzad-beli llapotokat srgieknek vitatva, tplltk ugyan a nemzetihisgot, de megakadlyoztk a trtneti igazsg feldertst.Mindent egybevve teht a szkely jogi llapotok sintzm ny ek vagy nem oly rgiek, vagy nem oly klnsek ,hogy azok a szkelyeknek ms, rgibb nemzetbl val szrma-zst igazolnk. A szkely jogi intzmnyek csak 1270 utnkezdenek jelentkezni, mg pedig nem a megllapods, hanema fejlds, vltozs fokn. S ha valamelyik jogi intzm nyrlnem is tudjuk kimutatni , hogy 1270 utn kele tkezett , vjjonmi kvetkezik ab b l? 1001-tl 1270-ig ren geteg id folyt le,roppant sok jogi intzmny keletkezhetett, keletkezett s ers-

') Szkely Okit. I. 34.2 ) U. o. 2034.3) Szkely Ok it. IY . 8. Hogy e para ncs 1321-ben vagy 1322-benkelt ktsgtelen, mert Simon nev szkely ispn ratta, mr pedigKa csics Simon csakis 132122-ben volt szkely ispn (Y . . Szzadok.1880. 734. Ka rc son yi: M agya r nemzetsgek. II . 270.), ksbb azonbansohasem volt a szkelyeknek Simon keresztnev ispnjuk.

236


29/74

A S Z K E L E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E

dtt meg ez id alatt! Szabad-e ez idszakot, e csaknemhrom szzadot tu go rni s a szkely jogi intzmnye k keletke-zst a honfoglalsra, vagy a mi mg nagyo bb vakm ersg sigazsgta lansg volna, At i l la korra tenni?!Semmi esetre sem szabad! Az let, a meglhets, a szk-sg a ma gyar nemzetbl magbl is alak tot t mindig ms sm s trsad alm i osztlyokat s e trsa dalm i osztlyok gy akra nelg ersek voltak arra, hogy fenm aradsu kat kln kivl ts-gokkal, kln jogi intzmnyekkel biztos ts k! Vegy k csaka szabad h a jd k a t! Nem de, ezeknek 1606-tl 1848-ig klnjog fldjeik, kln jogi llsuk, kln tisztviselik, bir ikvoltak ? s vj jon a hajd k nem v oltak-e mag yarok ? Vj jonnem a magyar nemzet tagjaibl alakultak-e klns szol-glatok , klns vagyonjogi llapotok rvn kln tes tle tt ?

I I . F E J E Z E T .A szkelyek eredete s neve.

H a egy rgi , romba dlt pletnek alapfalai t s ki ter jed -st ak ar juk m egtudni , sokkal tbb idbe s fradsgba kerla romok, trmelkek eltvoltsa, mint a vgre elnk trulalapfalaknak felmrse s gy a volt plet nagysg nak meg-hatro zsa . pp en gy sokkal tbb idbe s fradsgba ker la szkelyek m l tj t fed trmelkek, a tvedsek, mesk, hib skvetkeztetsek, hamis tvnyok el tvol tsa, mint maga az eredetk, nevk megmagyarzsa.M r a trmelkek el tvoltsa vagyis a ktfk b r lat akzben szre veh ettk s ha a m r most el ttn k ll, valdiada tainko n vgig tekint nk, mg inkbb szrevehet jk, hogya szkelyek nem szrmaztak semmifle ms, egykoron kln-ll, kln nyelv vagy legalbb is a magyartl tvol laks azzal 442 vig nem rintkez nemzetbl, lianem csakis a mai,a XI. szzad vgre mr teljesen m egalakult magyar nemzet-nek teszik egyik gt.Ez t bizo nyt ja elszr is nyelvk, mint azt Hunfalvy smsok bven kifejtettk. A szkelyek nyelve teljesen egya Kirlyhgn innen lak magyarok nyelvvel s a mi dnt,

237


30/74


ez is te se tt azon a szlovn hat son , a mely a m ag ya r nyelve tcsakis a Kir lyhg n innen, fleg pedig D un n tl s D un a-mentn rte a X. s Xl-ik szzadokban. A szkelyek nyelv-ben m arad tak ugyan fenn rgies , mond atrszi a lakok, mar adta kfenn egyes rgi, a mai kznyelvbl m r kiveszett han gzk,szavak, de ez az elszigetelt (a XVI. szzad ta ms magyarvidkkel alig rintkez) lakhelykbl nagyon megrthet.A gcseji tjszls mltn vetekedhetik a rgi hangzk,szavak s mondatrszek megrzsben a szkelyekkel, deazrt a gcsejiek termszetesen pp gy m agyarok, m int aszkelyek.

M srszt azonb an azt is meg kell jegyeznnk, hogya szkelyek tjszlsa egyetlen egy magyar tjszlssal semegyezik meg tkletesen. Nmely hangzkra, szavakra, mondat-rszekre nzve egyezik a szkely tjszls a nyugati (pl. gcseji,vasmegyei) s a m tra vid k i (palcz) tjszl sokk al, de m shang zkb an, szavakba n nagyo n lesen klnbzik tlk. E bb laztn m in dj r t lt ju k, hogy hibaval erlkds volna aszkelyek tjszlsbl kiindulva keresni olyan Kirlyhgninnen es vidke t, a hon na n a szkelyek egy csom ban vndo -rol tak volna Erdlybe.A nyelvbizonytkrl mg azt is tudnunk kell , hogym aga a szkely tjszls me gint hrom alg ra s mg tbbgacskkra oszlik. A hrom alg ez: a marosszki (e-z),a ny ug at i (udvarhely i, z) s a keleti (hrom szki s csiki)t jszls .1)Cso dlhatnk , hogy a hu n eredet vitati ezen rop pan tjelents s annyiszor kifejtett , dn thetetlen nyelvi bizonytkellenbe nem vete ttk ez t: a kunok is a XI . szzad vgrem egala kult m agya r nyelvet beszlik m ost, pedig lm m snemzetbl szrmaztak! Azonban, ha tudjuk, hogy a hun eredetvi ta ti rendesen magyar nyelvnek tar tot tak Nimrdtl kezdvemindenkit , a ki lhton jr t s diadal t aratot t , szki t t , par t l iust ,hunt , kunt , besenyt , nem csodlkozhatunk, ha a kunok maimagyarnyelvsgbl vont ellenvetsre nem is gondoltak. Nekik

J ) Ba las sa: A magy ar nyelvjrsok. 96105. Etlmograpliia. I.309313.238


31/74


hib a m arad t fenn a Pe tra rca kdex (Codex Cumanicus),nekik hib a r j k vilgosan az oklevelek, hogy a X I I I . szzad-be li kun furak to lmcs t j n r in tkeztek a m agyarokka l , 1)le tagadjk a cs i l lagot az grl s a kunokat mr bekltzsk-kor magyar nye lveknek ta r t jk .D e n nem nzem a hun eredet vi ta tina k m ulaszt st ,hanem keresem a tr t ne ti valt s azr t vizsglat a l vetem,vjjon a kunok mai magyarnyelvsge megdnti-e a szkelyekma gyar szrmazst ?Ha a kunok tr tnetre vonatkoz adatokon vgigfutok,azt ltom , hogy a kunok egykori nyelve ki hal t ugyan , elemgis nyoma m ara dt ann ak szzadokon t egsz nap jain kiga szemly- (vezetk-) s a helynevekben. N em csak 12 66 -ba nviselnek a kunok Keyran, Borchol, I l lan, Michi, Chibuk,Ona neveket,2) hanem megtrsk u tn az An jou-k orban isa Ku m cheg (Kncsg) , Ky s tre , Ta s t ra , Japz a , B aram uk,Kabak neyek d iva toznak n luk .3 ) S mikor szemlyneveiketelhagytk, megltszik az idegen eredet vezetkneveiken. 1495-benaz egyik kunt Atlamos Pternek hivjk. 1559-ben pedigcsd kun fa luban Em en, K on ta , Ko rcza vezetknev kuno kfordulnak e l .4)

De meg nzzk azon terleteket, a hol k telepedtek leelszr s gy nekik kelle t t azokat e lneveznik! I t t ta l l ju ka AVaychunnpe, Alun-npe, Inka-szllsa , Jangot-szllsa ,Boych-szllsa, Gryolcha-Plszllsa , K oya n-Pa lszllsa X Y .szzadban haszn l t 5 ) s Kncsg, Cslyos, Bugacz, Ktny stb.m a is l helyneveket. Ez ekn ek p rj t hi b a keressk egszMagyar-orszgon, r te lmt hiba kutatjuk a magyar nyelvben.g y teh t , br a kun beleolvadt a m agyar npbe, b rm a m agyar nyelv, mgis egykori kln nyelve m egnyila tko -zik az szemly-, (vezetk- s) helyneveiben.

Knauz i. m. I. 561. ) Pesty: Temesmegyei oklevelek. I. 3 4.3 ) G yrfs : Jszk unok trtne te. I I. 484., 489.*) Csnki i. m. I I . 197. Orszgos lev ltr X . B. A. 1763. nr. 4 3.Vrosok s vrak szmadsai a Nemzeti Mzeum lt-ban.5 ) Gyrfs i. m. II . 511. I I I . k. 189., 202., 206., 208. C snki.II. 197.

239


32/74

3 2 K A R C SO N Y I I S T V N

A lkalm azzu k m r most e trvnyt a szkely szemly- shelynevekre . Ha kln nemzetbl szrmaztak, maradt-e enneknyo m a a szkelyek szemly- s helyne veiben ?tvizsgltam egsz 1400-ig az okleveleket s gy talltam,hogy a szkelyek t-hatod rsze m r ez idben keresztny-neveket visel. Nem keresztny szemlyneveik a kvetkezk:Akadas (1252), Zutuslaus (1271), Meggyes (1263,) , Fioch(1263) , Halimban (1303) , Udvar (1307) , Fulkun (1307) ,Ra m acsa (1307), O ltus (1311), A po r (1311), K olond (1313),Tolon (1313), Bene (1324), Irg us (1324), Feld (1324),ltes (1324), Belus (1324), Buruk (1324), Bnk (1324),Csombord (1324), Ressul (1325), Orbos (1344), Czene (1349),I l iba (1364) , Ponya (1379) . Ezekhez hozzadhatjuk mga szkely nemek s gak neveit, m ert tal n mg a X I V . sz-zadbl szrmaznak. Ezek kzl nem keresztny eredetek:rlcz, (I lencz?), Jen, Medgyes, Zbrgy, Halom, Boci,Szom or, Telegd, Szovt, D ud ar, Pozsony, Gyer, Seprd,Boroszl, Krt , Vczvn, Nznn, Ecsken, Gyros , Vaja ,K arc son s Hromszken az Agyasz .1)

E szemlynevek azonban mind egy szlig feltallhatka Kir lyhg n innen lt X I X I I I . szzadbe l i m agyarok ,illetleg m egm agyaroso dott szlvok kztt. M ert mi tag ad sbenne, a Zu tusla us (Szvetisz l), H alim ban , Ud var , Ram ocsa,Belus, Ponya szemlynevek, tovbb a Zbrgy, Halom, Szo-vt, D ud ar, Boroszl, N zn n s Agy asz vagy A tyu sz nem- sgnevek szlv eredetek. A Fulkun, Ressul nevek pedig nmetek.2Klnben, hogy te l jes megnyugtats kedvr t pr esete te m l t s n k : Feled, Kolond , I liba, Yrgus , Oltus (Ultus), Orbos(U rbu s) szemlyneveket tal lu nk a tihan yi ap tsg 1211-ikijobbgyai kzt s ezek mind D un n t l l tek.3) Bene, Czene,.Kolond, Feled neveket mr 1138-ban emltenek a dmsiegyhz npei kztt a Kirlyh gn innen.4) Apor (Opour),

>) Szkely Okit. I I . 13943. A szemlynevek feltallhat k a Sz-kely Oklt-bau az illet vszm alatt.") A n met e redetre nzve v. . Szkely Oki. I. 9. Kn auz. Mon.Strig. I. 720 (Fulkun Saxo, Ressul miles Teutonicus).3 ) Nyelvtudomnyi Kzlemnyek XXXIY. 404415. 11.') Knauz. Mon. Strig. I. 90., 91.. 92.240


33/74


Bnlc, Belus, Csombord (Cumperdinus), hogy egyebet ne emlt-snk, elfordulnak a vra di tzesv asprb a-lajs t romb an. 1)Fioch-nak hvnak 1300-ban egy borsodmegyei nemes em bert . 2 )Oltus, Cliolon, Ponya nev dun ntl i fldesurak 1230-ban,1290 s 1300 tjn l tek.3) Eamacsa nev borsodmegyei sabaujmeg yei bir tokosokat az 1270 1290 vek tj r l isme-r n k .4 ) H al im ba nev ngrdmegyei b ir tokos a X I I I . szzad-ban falut t e lep te t t.5 ) Egy pozsonymegyei bir tokost 1296-bansz intn Udvarnak hivtak .6 ) Zutisclau (Zucuslaus) nev szlovnember 1227-ben a zgrbmegyei Ugra mel let t bi r tokos. 7)Vagy ha a Zucuslaus nv Ztuslavnak olvasand, gy is meg-talljuk azt egy 1256-ban l zgrbmegyei birtokos nevben,a ki t Ztoyzlovnak rnak. 8 ) Buruh (Borh) ragadvny nevet egyikAba nembel i visel t .9) A z ltes, M eggyes nevek mg a ma imagyar nyelvben is lnek s abbl is rthetk, gy teht azokigazolsa flsleges.

A nem - s gnevek kzl, m int em ltk, a Boroszl,D ud ar , Gyros, (Ja ros) , H alom , N zn n, rlcz, Szovt, Ycz -vny s Zbrgy szlv eredetek s gy a szkelyek szrmaz-sra fnyt nem vetnek. K lnb en haszn latosak j rszbena Ki r lyhgn innen i s . 1 0 ) Ecsk end ha szn lat t a m ost pest-megyei Ecsken d puszta neve igazol ja . Gyer, Karcsony , Posony,Telegd (Telek) szemlyneveket a Duna-Tiszamentn minden-

') Karcsonyi-Borovszky : Az idrendbe szedett vradi tzesvasprba-lajstrom 268., 331., 343., 364. stb. szmok (az j rendezs szerint).2 ) Hazai Okm. VIII. 414.3) Wenzel : rp . Okm. V I. 530. V II . 276. IV . 48. Knauz i. m.II. 475. Anjouk Okm. V. 597.*) Wenzel: rp. Okm. IX. 331. XII. 542.6 ) Krolyi cs. okit. I. 342.e ) Wenzel: rp. Okm. V. 160.') U. o. I. 233.8 ) U. o. VII. 439.9 ) A magyar nemzetsgek cz. mvem. I. 7., 49.1 0 ) V . . Karcsonyi-Borovszky: Tzesvasprba-lajstrom 72. sz.(Boroszl). 182. sz. (Dudor). W en ze l: rp. Okm. V I. 421., 423. (Jar os ).Fejr. Cod. Dip. IV/1. 124. (Zbrgy). Xznn szlv voltra v. . Poznan,Vczvny-ra v. . Badovny.

A M. T D . A K A D . R T E K . A T R T , - T U D . K B . X X . K . 3 . S Z . 3241


34/74

3 4 K A R CS O N Y I J N O S

fel em legetnek az oklevelek.1) A Jen s K r t , t ud juk ,a ma gyar trzskk nevei kzt is e lfordulnak. Medgyes sSzomor vi lgos magyar eredetek.A szkely helyneveket mr Nagy Gza s Thury Jzsefis vizsglat al ve tettk. D e gy ltszik, nem egsz ren dszere-sen. T h ry pl. az aranyos-szki helyneveket is szkely hely-nevek gyannt vetette ssze a haznk nyugati rszn eshelynevekkel . mde ez nem szabad, mert Aranyosszk terle-tt csak 126572 kzt kaptk a szkelyek, azonban az ot tlev helysgnevek kzl Vincz (Felvincz), Kvend, Csk, Lkimr 1221-ben megvol tak .3) Vilgos teh t, ho gy a szkelyeke ter leten helyneveket nem alkot tak, hanem egyszeren tvet-tk az elz lakosoktl adott neveket.Hasonlkp nem lehet az egybevets alapjul vennia hrom szki s csikszki helyneveket. M ert, h a csak futlagnzzk is e helyneveket, lt ju k, hogy sr n kvetkeznek egy-msra, a Dlnok, Kinok, Zalny, Liszny, Borosnv, Szacsva,Doboly , Papolcz , Zgon, Kovszna , Vajna , Zabola , Hara ly ,Hil ib, Gelencze, Maksa, Cserntony, Hatolyka, Osdola, Lemhny,Esztelnek, Tusnd, Taplcza, Delne s Borsova stb. helysgek.Mr pedig ktsgbevonhatat lan, hogy ezek szlv eredetek.M ikor teh t a szkelyek a ma i H rom szk s Csik megykterlet t meg szl l tk, m r t al l tak ot t , br e lszrtan, szlveredet psztorokat , a kik egyes pontoknak neveket adtaks ezeket a szkelyek tve ttk. V agy pedig m ag uk az oda-kltz szkelyek nem voltak mr t isztn egy nemzetblllk, han em voltak m r szlv ps ztoraik s a helynevek ) Wenzel: Arp. Okm. VIII. 151152.s ) Anjoukori Okm. I. 341.3 ) Csnki i. m. II. 762., 617. III. 68.4 ) Petri: Szilgym. trtnete III. 439., 622,6 ) U. o. II. 618. III. 69.G) U. o. II. 248.') A szkely tjszls nmelygnye = gje. Lehet, hogy ez romnMnya is a romnok ajkn Mja.) Csnki i. m. III. k. 404.9 ) Knauz i. m. I. 95.1 0 ) A XVIXVII. szzadokban mg llandan Monyt-nak r jk.") Knauz i. m. I. 89.1 3 ) V. . Anjoukori Okm. I. 134. stb. Csnki i. m. II. 341.

249

szavakban ny helyett j-t ejt, pl.hats, mert pl. a bels-szolnokm.


42/74


Petk 1262-ben mosonyi vrjo bb gy. 1)Rua 1181-ben2) veszprmmegyeiszolga.Ligmny szlhegy Balajt hatrban(Borsod m.).Roganfalva hajdan f. Yalk m .-ben.3)Smson f. Szilgy m.-ben. a X Y . sz-zadban ezt is Smsondnak rjk. 4 )Senye f. Szala m .-ben.s)Seprs f. hajd an Szarnd, most Aradm.-ben.6)Semjn f. Szatmr m.-ben s egyebtt.Semjnhza f. Szala m .-ben. ')Skefalva hajdan f., most pusztaSzala m.-ben.6) A Sike a rgi magyarok-nl kedvelt szemlynv volt s a Skennek szkelyes, z vltozata.Szvrd (Zuerd) 1252 eltt ng rd-megyei birtokos.8)Tarosa 1180 krl gan nai (Veszprmm.) szabados.10)Telek (Teluc) 1217-ben halmi lakos. 1 1 )

Tibold-Darcz f. Borsod m.-ben.Timafalva hajdan f. Vas m.-be n. l s)Torboszl 1383-ban f. Turcz m.-ben 14)(most Treboszt).A nmet Drudha rd. Trudhard nv-b l 1 5 ) lett idvel a mag yar ajkon Tor-dt, mint Bernhardbl Bernt.

0 "W enzel: Ar p. Okm. L 28.2) A bakonybli aptsg trtnete I. k. 27576.s ) Csnki i. m. II. 347.4 ) Petri: Szilgy m. trtnete. IV. k. 315.5) V . . fent Mj-hoz tett megjegyzsnket.6 ) Hogy az s s d a sz vgn egyrtk, igazolja : Mogyord sMogyors. ') Csnki i. m. III. 101.8 ) . o. III. , 102.) Wenzel: rp. Okm. II. 230.1 0 ) Bakonybli ap. trt. I. 275.] 1 ) Vradi tzesvasprba-lajstrom 171. sz. (az j szmozs szerint).1 E ) Szkely Okit. II. 203., 220. IV. 39. V. 315.1 3 ) Csnki i. m. II. 803.1 4 ) Horvth S. A lipti s trczi regestrum. 76.1 5 ) Erstemann : Altdeutsches Namenbuch. 34950. 11.

250

133. Petk134. Hava (Bova)135. Rigmny136. Rugomfalva137. Smsond138. Selye139. Seprd140. Simnfalva, 1602-benmg Semjnfalva141. Sk

142. Szvrd143. Tarcsafalva144. Telekfalva145. Tibd eredetileg Ti-bold 1 2 )146. Timafalva147. Torboszl148. Tordtfalva


43/74

A S Z K E L Y EK E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E

149. Udv arfalva Ud va r 1296-ban pozsonymegyei bir -tokos.1)150. V aj a T a ja Szabolcs m.-ben, hajd an voltTemes s Krass megykben is.a)151. Vatah za (most puszta)152. Vczvny (most Vcz- Vczny, most dl Tskevr hat-rban.Vatahza hajdan falu Temes m.-ben.s)

mny puszta)153. Zetelaka (hajdan Zata-laka) Zata 1274-ben ngrdmegyei nemes.4)

m e fellt e ltt nk ll 91 olyan helynv, melyek a leg-rgibb szkelyek szemlyneveibl keletkeztek. Nyugodtan odam erj k tar ta ni e sorozatot minden elfogulat lan ember el,,ta ll -e benne olyan szemlynevet , a min a Kirlyhgn innennem szoksos? Pedig a szemlynevek (st mg a keresztnevekis!) sokszor komoly ok nlkl, c sup n d ivatb l folyton vltoz -nak . H a tbb m int 4 szzadon t egymstl elszakadva l tvolna a szkely s magyar, okvetlenl oly klnbsget kellenetallni a magyar s szkely szemlynevek s az ezekbl isalkotott helynevek kzt, mint a min van pl. a magyar s ak n vagy a m ag ya r s a vogul szemly- s helynevek kztt.-Teht a szkely Abod, Akos stb. szemlynevekbl ala-ku l t helysgnevek nem akadlyozzk, hanem ink bb kvetelika szkelyeknek a K irlyh g n innen val tar tzko ds t , mertklnben nem hasznlnnak a magyarokkal te l jesen egyezszemlyneveket, nem alkottak volna pp olyan helyneveket,mint a mink a Kirlyhgn innen elfordulnak.A szkely helynevek negyedik csoportjba azon kzsg-nevek tar toz nak , a melyek fekvsknek, alak juk na k, nvnyze-

tknek stb. ksznik eredetket . I lyenek vannak legszmosab-ban . K zlk fele olyan, hogy a m ai m ag ya r nyelvbl is bvenrthet. Ezek et egyszeren felsorol juk an n l is inkb b, me rtminden mvel t ma gyar tud ja, hogy ily helynevek a K ir ly -hgn innen is srn tallkoznak, m ert ugyanazon kr lm -nyek ug yana zon nyelv teleplknl u gyanoly helyneveket hoz-nak lt re .) Wenzel: rp. Okm. V. 160.) Csnki i. m. II. 69., 108.3 ) U. o. 70.4 ) Wenzel: rp. Okm. IV. 45.

251


44/74

K A R C S O N Y I N

Ezek te h t : 154 . A gr d , 155. Agyagfalva , 156 . Alm s,157. Brdos (erd t, i.), 158. Csvs, 159. Egerszeg, 160. Fekete.161. Feny d, 162. Gerebenes, 163. Gcs ( = Grcs), 164. Gye-pes, 165. Havad, 166. Havadt, 167. Hidegkt , 168. Jobbgy-telke 169. K aka sd, 170. Kisfalud (Marosszki) , 171. Kisfalud(Udvarhelyszki), 172. K risp atak , 173. Kvesd, 174. M ad ara s(Baczka-) , 175. M ad ara s (Mez-) , 176. Malomfalva (Maros-szki), 177. Malomfalva (Udvarhelyszki), 178. M agya ros (M aros-szki) , 179. M agyaros (Udv arhelyszki; ma gyar = mogyor),180. Ny r d t, 181. Olasztelek, 182. Olhfalu, 183. Oroszhegy,184. Pa takfa lva, 185. Solymos (K is- s Na gy-), 186. Somosd,187, Sfalva, 188. Ssp atak, 189. Sv rad, 190. Szab ad, 191.'Szkelyfalva, 192. Sz kely szll s.1) 193. Tfalva, 194. U dv ar-hely, 195. jfalu (Bzd-), 196. jfalu (Hom ord-), 197. U j-Szkely, 198. Vadastf, 199. V gs, 200. Y ra llya , 201. Vrosfalva,202. V s rhely , teljesen m agyaro k s kirekesz tik azt a lehetsget,hogy ezek szerzi a m agy arok tl szzadokon t kln ltek volna.

De mg a mai magyar nyelvbl nem, vagy nehezen rt-het helynevek sem olyanok, hogy azok miatt szzados elkln-zsre vagy pp kln nem zetre kellene gondolnun k. E hely-nevek is vagy legal bb teljesen hasonl kpzsiiek a K ir ly-hg n innen is fllelhetk. M u ta tj a ezt a kvetkez sorozat.

203. Atyha (1602-ben Atia)204. Bardcz205. Bazd (Bozd)206. Bgy207. Bergenye208. Bodon

Aty a f. Szatm r s Bereg m.-kben.Szlvkpzs sz, alkalmasint a brdo-bl (hegy.) Y. . Barkcz, Rkcz.Bazand hajd an f. Szatmr m.-ben.Boz ha jdan f. Valk m.-ben.a)Bgy h ajd an f. Szabolcs m.-ben.Berkenye f. Ngrd m.-ben.Bodony f. Hev es m.-ben s egyeb tt.

1 Szkelyfalva, Szkelyszlls s Uj-Szkely a szkelyek legrgib btelepe i. Ezen Maros- s Udvarhelyszk szlein es falvak akkor ka pt knevket, midn mg raj tu k tl kelet fel nem voltak ms szkely falvak.M ert, ha csak 56 ms szkely falu is llott volna kr lttk, m r nemleh ete tt volna ket Szkely jelzvel a tbbitl megk lnbztetni, m erthisz a tbbiek is szkely falvak voltak. Haz nk belsejben a kzpkor-ban nem volt Magyarfalu, vagy Magyarszlls, mert mind az volt, devolt s van Pozsony m. nyu gati rszn, m ert ott a m agya r lakossg-jellemz volt.2 ) Csnki i. m. I. 471. s II. k. 297.252


45/74


209. Bordos210. Borzas szeg 1567 ben

Bozzaszegb211. Bgz 1567-ben Begz212. Bzd 1567-ben Bezd213. Csb (1602-ben Csieb)214. Dllva215. Ege216. Etd217. Earczd218. Eele219. Gagy220. Harasztkerk221. Harcz, (Hoczcz)

222. Hodos223. Ikland224. Knyd225. Kebele226. Kecset227. Knos228. Kibd229. Kodes (Kades)

Bordos szilvsdl, Nyom r h atr -ban (Borsod m.)Borzs f. S zilgym .-ben, Bozzaszeg,hajdan f. Temes m.-ben2) Borzaszg dlZiliz hatrban (Borsod m.)Y . . Bgt f. T a s m.-ben.Bezd (Bezed, Bzd) ha jd an f. Temesm.-ben.3)Cseb hajda n f. Ab auj m.-ben,4) Csebf. Zemplm m.-ben.D llya f. Vercz m.-ben.Ege hajd an f. Bks m .-ben.Y. . Ecsd f. Heves m.-ben.V. . Fajz t , hajdan Eajzd f. Hevesm.-ben.Pele hajdan f. Temes m.-ben.6)Gagy f. Ab aj m.-ben.V. . Tviskerk, Szilkerk, Fz-kerk.6)H-harz ha jda n f. Szilgy m.-ben.Harczafalva hajdan f. Temes m.-ben.7)ArczavlgyBoldvaliatrban (Borsod m.)

Hodos f. Biharm.-ben s egyebtt.Ikland hajdan f. most puszta Y eszprmm.-ben.K nya f. Toln a m.-ben V. . Sas sSasd, Holl s Holld.Kebe le f. Szala m.-ben.Kecset hajd an f. Bihar m.-ben.s)V. . Knos (Kynus-) Berny hajdanf. Somogy m.-ben.9)Y. . Bilyd hajdan Temes mostTorontl m.-ben-V. . Gadcs f. Somogy m.-ben.

0 Szkely Okit. II. 218.s ) Csnki i. m. II. 30.3 ) U. o. II. 28.') U. o. I. 205.5 ) Temesmegyei Oklevelek I. 65.6 ) Oklevl-Sztr 287, 349, 47879. H arasztke rk tula jdo nk pannyit jelent, mint kerek eger- vagy tlgyerdcske. Azonban a haraszt aKirlyh gn innen is jele ntet t tlgy- vagy egerft 1. u. o.7 ) Csnki i. m. I. 583. II. 40.*) TJ. o. I. 612.9) U. o. 592.

253


46/74

4 6 KARCSONYI JNOS230. Korond Korond f. Szilgy m .-ben.231. Koronka A Korond helynv kicsinytsblszrmazott.232. Kszvnyes Kszvnyes f. B iha r m.-ben.233. Ksmd Ksmd (kismd) hajdan f. Szatmrm.-ben.1)234. Lokod Lokot dl Ntincs hatrban Ng-rd m .-ben. Lukot patak Du dar hatr-ban Veszprm m.-ben.235. Medesr Medes f. Szatm r m.-ben kzel Eomo-rdhoz.236. Mnes Mnes f. hajdan Szarnd most Arad m.-ben.237. Moson Mosony vros Mosony m.-ben.238. M usn a M usna (Musina) hajd an f. Krsm.-ben.239. Oklnd V. . Bokrnd hajd an f. Krass m.-ben240. Parajd V. . Prd f. H eves m .-ben.241. Pecsenyd V. . Pecsenyd Sopron s Nyitram.-ben.242. Sas vr 2) Sasvr vros Nyitra m.-ben.243. Srd Srd f. Szala m.-ben s egye btt.244. Sikld Csikld dl Kis-Terenn e hat rb an(Ngrd m.-ben)245. Szabd 1448-ban mg V . . Czabaj f. Ny itra m.-ben. Ta ba jdSzabaj t 3 ) f. F ejr m.-ben.4)246. Szldobos Szldobos hajdan f. Arad m.-ben.5)247. Szltelek V. . Szarvastelek, Szrcsatelek haj-dan falvak Temes m.-ben.6)248. Szkes Szkes hajda n f. Temes m.-ben 7) Sz-kes dl Sp hatrban Ahaj m.-ben.249. Szolok t. a V. . Szlakna, Szlagna f. Krass-

Szrny m.-ben Karn-Sebes mellett.250. Szovta A Szovt helynvnek olhos alakjamin t pl. Bog tnak Bogta. Szovt f.van Sopron s Hajd m.-kben.251. Tompa Tompa f. Hont m.-ben.x ) Krolyi os. okit. I. 450.s ) Szkely Okit. II. 217. 1567.-ben mg falu.s ) Teleki Oklevltr II. 30.4 ) Hogy ad vagy hangot hol elhagyjk, hol megtartjk, arra plda

a vasmegyei Tobaj, melyet hajdaij Tobajd-nak rtak. Csnki i. m. II. 804.5 ) Csnki i. m. I. 778, 785.) U. o. II. 6263.7) U. o.254


47/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E252. Uraj253. lke. 1566 7-benIlkli, Illyke ')254. Vadad

U ra j f. Gmr s T as m.-kben.V. . Ilk f. Szatmr m .-ben.Va dad hajda n f. Szarnd s Temes

255. Vargyas megykben.2)Vargyas vlgy Acs-Teszr hatrb anVeszprm m.-ben s Vargyas erd Enese

256. Vecze257. Venicze 1567-ben mghat rba n Gyr m.-ben.Vecze f. Ho nt m.-ben.Venicze hajd an f. Gmr s Baranya

falu.3)258. Vczke megykben.4)Vczke t Agtelek mellett Bereg,

259. Zskod hajdan Skod haj dan Ung m.-ben.5)V. . Sgod Szala m.-ben.Hiliet-e, hogy 442 vig l egy da rab fldn egy np snem klnbztet i meg nevekkel annak rszeit , hanem vra magyarok bejvetelre, st vr mg azutn is 3 szzadot,s akkor is kimegy elbb a Du na- Tisz a me ntre megtan ulni ,hog yan is kell elnevezni a nvnyzetrl, alakrl, szemlyekrlstb.-r l az egyes kzsgeket ?!A szkelyektl s a Kirlyhgn innen l magyaroktlalkotott helynevek teljes egyezsgnek nem az-e a termsze-tes m agy arza ta , hogy a szkelyek m r m int keresztnyek,mr mint megteleplshez (s nem csatangolshoz) szokottbevndorlk ltk meg a M aros s K k ll fels vlg yeit?!A kzsgnevek ennyire magyaros alakja ellen esetlegtehet egy ellenvets. Mondhatjk, hogy a kzsgek neveinekmeghatrozsba beleszlhat az egyhz, beleszlhat a vilgielljrsg, a fldesr stb., belesz lhatott volna pl. a szke-lyeknl a m agy ar kirlyt l k inevezett szkely ispn s ennekhelytartja. mde nyilvnval, hogy sem egyhzi, sem vilgihat s g ab ba bele nem szlhat, m ert nincs is hozz semmikze, hogyan nevezze el egy-egy kzsg lakossga az hat-rn ak egyes po ntja i t , d lit! H i ba ma gya r pl . Nagy-Szeg vagySzilvs szilgvmegyei falvaknak kzsgneve, a dlnevek m ind

>) Szkely Okit, II. 203. IV. 42,2) Csnki i. m. I. 747. II. 108.3 ) Szkely Okit. II. 218.4 ) Csnki i. m. I. 149. II. 535.6 ) Zichy cs. okm. I- 22.

255


48/74

4 K A R C S O N Y I J N O S

olhok (romnok), mert az eredetileg magyaroktl alaptottfalvakba utb b bekltztt olhok (romnok) a helysg nevtmeg nem vl toz ta th att k ugyan, de a ha tr egyes po ntja i t m ra m agu k felfogsa szerint, a m aguk nyelvn jellgettk meg.Ha mr most a szkely dlneveket, a vlgyek, hegyek,dombok, szntk, kaszlk, erdk neveit veszsziik szemgyre,azt tapaszta l juk, hogy azok tn mg magyarabbak minta kzsgnevek. Yegyk el pl. Benk Kroly mvt. Nem kellnagyon keresge tnnk , m ajd min den lapon ily dlnevek kerl-nek szemnk [e l : K urt a te t , Ujfogs , Orotvny, Akasztfa-oldal, Na gyolda l , Ya dalm s, Kpo lns , Atalte t, Nyergeste t,Csorg (kt, vagy forrs), Verfny, Vnheg y, K ishegy, Kecsks-tet, Kereszthegy, Magyaros, Csonks, Holls, Hidegml, Puszta-szlloldal, Hegyestet, Bakos, Ssdomb, Cscs, Bornykert,Omls, Kiserd, Rzsspaci, krtilalmas, Csp, Tollas, Km-nyest, Ravaszdom b, Ny iras, Telebk k, Kleshelyoldal, Som-oldal, Kves, Tehnhajt, Brezs, Baglyos, Melegoldal stb.Udvarhelyszk dl nevei szintn ilyenek. Pldul csakegy falunak, Csbnek dlneveit sorolom fl, ebbl meg tl-hetjk a tbbiekt is . Csb hatrrszei ezek: Szllvpa, Ks-csere (K s szkely tjszls kis helyett) , K ere kb k k, Olh-svny, Tvis, Lo k (olhoktl klcsnztt sz), Szkespallag,Gyakor , Cserealja , Himoscsere , Jnosbkke, Gdrs , Tanrok,Bodos, Gernysvlgy (gerenye tjsz, annyit tesz mint szrazg-trmelk), Gyepsorok, D rm old ala, Ropf, Somosbrcz,Madr , Bucsusallya , Baboslget , Veresmart , Nagyvlgy,Gyngysbrcz, Gyepsvlgy, Fa ttya sv lgy , Kerekmez ,Diszngy, Gom bspatak, E rdtrk , Hgtf, Kincsesgy,Sznamez, Fdeles, Pirosvpa, Kkesdomb, Cspg.Van-e e nevekben, a mi a magyartl eltr eredetetm ut at na ?! Teljessggel nincs. Leh et, hogy a ki a m agy artjsz ava kat, vagy a rgi m agy ar nyelvet nem ismeri, nmelyikdlnven megtkzik, de, ha ezeket a K irl yh g n innenit jszavakkal s dlnevekkel egybevetjk, megsznik mindenmegtkzs s ellenkezleg megint szembetn egyezst tapasz-talu nk a szkely s a K irlyh g n innen has zn lt dlnevekkz tt. A szkelyek fldeik elnevezsben nag yon szerettk hasz-nlni a cziher, rop (vagy rap), horgas, ver, pad neveke t ;


49/74


50/74

K A R C S O N Y I N

G mr m egyben Bejn s N agy szalo nta krnykn,*) a re z elne-vezst Somogyban, K om rom m.-ben s Szi lgyban Sa rma sgon .2)A z eresztvny hajdan kzsz volt egsz Magyarorszgon.3)Tanrok nev rtek ismeretesek ugyancsak tanrok alak-ban A ba j m.-ben m inde ntt , tovbb Tasn don (Szi lgy m.) ,4 )Kis -Kom romban (Sza la m . ) B ) s az egsz D un n t l pedigTanrok , Tanr a l akban .6 )A z j Unom, s Hanga szlhegynevek elfordulnak csa,Pty, Tura, Valk-Szentlszl pestmegyei , Szlgyn esztergom-megyei ' ) falvakban s Csepregen (Sopron m.).8)

A m ajd minden faluban ismtld dlneveken kvlhas zn lnak mg a szkelyek olyanok at is, a melyek ritk as -goknak tetszenek s a mai magyar nyelvbl ppen nem, vagyalig rthetk. Ezek jrsze ismt rgi szemlyneveket rztt megszmunkra (s azrt nem rthetk), msok rgi, elavult szavakat.E dlnevek is fel tallhatk a K irlyh g n innen. Semidnk, sem ter nk nincs, hogy a reng eteg szm dlneveketmind sszehasonltsuk. Azokat, a kik meg akarnak gyzdni,meggyzheti a kvetkez sorozat is.Bekecs hegy Selye mellett

Benkefalva Simnfalva hat-rbanBerkeszszk Szent-Simon hat-rbanBsen pataka Nyrd-Szent-Anna hatrbanBodpataka Egerszeg hat-rban

Bekecs f. Zempln megyben.Bekecs hegy Gmr hatrban.Benkefalva Bihar m.-ben s hajda nKrass m.-ben.8)Berkesz Szabolcs m.-ben s hajdanf. Krass m .-ben.10)Bsen most puszta Somogy m.-ben.Bodhza Bihar m.-ben.

J) Pe tri : Szilgy m. trt. IV . 314. Szinnyei i. m. 809.s ) Oklevl-Sztr. 81112. P e tr i: Szilgy m. trt. IV . 314. C s nki. m. III. 518.3 ) Oklevl-Sztr. 19798.4 ) Petri i . m. IV. 657.5) Pesty r Magyarorszg helynevei 385. 84.e ) Szinnyei: Magyar Tjsztr 650.') Pesty i. m. 404.8 ) Nyelvr. II. 94.) Csnki i. m. I. 604. II. 99.) U. o. II. 99.

258


51/74

A S Z K E L Y E K E R E D E T E S E R D L Y B E V A L T E L E P L S E 5Bodakt, Ernye hatrbanBonczapatak Harcz hat-rbanBta Kl f. hatrbanCsege Szvrd hatrbanCsete Nagy-Galambfalva hat-rbanCsicsj Klpny hatrbanCzakrka Szent-Gericze hat-rban

Czike Homord-Alms hat-rbanDajnd Andrsfalva hatr-banDevecser Homord-Alms hat-rbanEndes Kelemenfalva hatrbanGgnyoldal Agyagfalva hat-rbanGnczrbrcze Mja hatrbanGunya patak Nznnfalva hat-rbanHalmod Mogyors hatrbanHarmad Vadasd hatrbanHarsnygdre Galambod hat-rbanHonthegye Farczd hatrbanKolombrcze Rigmny hat-rbanLgos Bgz hatrbanMakravra M akfalva hatr-r ban

Boda dl Ylosk hatrban(Szilgym.-ben), Bodafalva Somogymegyben.Bonezafalva hajd an f. Szarndmegyben.1)Bta f. Borsod m .-ben.Csege Somogy m.-ben s egyebtt.Csete Pa dr hat rban (Szalamegyben).Csicsaly f. Somogy m .-be n. s)Czakfalva Gmr m.-ben.8)Czike puszta Nyitra m.-ben.Da jnaally a Nemesszer hat rb an(Szala m.-ben).Devecser f. A ba uj jn.-ben s egye-bt t .Endes Szabolcs s Baranyamegykben.Ggnfalva Sopron m.-ben.Ginczr Pet-Szinye hatrban(A ba j m.-ben) s Gnczr Borsodhatrban.Gunya-Kr hajd an f. Somogym.-ben.4)Halmad Nagy-Kr hatrban(Nyitra m.-ben).Harmad hajdan f. Csand m.-ben.5)Ha rsny f. Bih ar m.-ben s egye-bt t .Hont vra Hont m.-ben.Kolom f. Ya s m.-ben.Lugas f. Bihar m.-ben s egyebtt.Mak ra Csajg hat rba n s egye-bt t .

! ) Csnki i. m. I. 727.*) U. o. II. 598.3 ) U. o. I. 132.4 ) U. o. II. 609, 619.) U. o. I. 697. 259 4*


52/74


]) Csnki i. m. I. 741.') U. o. II, 655.3 ) U. o. I. 726.260

Odormny hegyese CskfalvahatrbanPad Knyd hatrban.Posony Ilenczfalva hatr ban

Romocsa Musna hatrban

Sennye Erd-Szentgyrgy hat-rbanSugfalva Gerebenes hat rbanSzerecsen Atosfalva hat rba nSzered Kodcs hatrban

Szked Szenthromsg hat-rbanSzlemegye Kobtfalva hat-rbanUgrapataka Szvrd hatrbanVszoly allya Simnfalva hat-rbanVetektja Csvs hatrbanZsidpatak Kebele-Szentivnhatrban

Odormnt hajd an falu Szarndm.-ben.1)Pa d f. Csand (most Torontl)m.-ben.Pozsonyvrn kvl Posonykt vanBlvnyos hatrb an (Somogy m.-ben)s Posony diil Megyer hatrban(Ngrd m.).Romocsa Sarmasg hatrban(Szilgym.) Ramocsahza f. (Szabolcsmegye).Sennye f. V as m .-ben).Sug Jsz hatrban (Abaj m.)_Szerecsen f. G yr m .-ben.Szered vros Pozsony m.-ben sCzered f. Ngrd m.-ben.Szket Nagykr hatr ban (Nyitramegye).Szle most puszta Solt mellett.Ug ra f. H eves m.-ben s egyebtt.Vszoly f. Szala m .-ben.Vetehida hajda n f. Somogy m.-ben.8)Zsidpatak Szkros f. hat rban(Abaj m .).

E dlnevek a rgi szkelyektl hasznlt szemlynevekettar to t tk fenn koru nkra , de, mint l t juk , ugyanazok divatoztaka Kir lyhgn innen is .Az egyes ha trp on tok eredeti fekvst vagy l lap ottelavult szavakkal jelz dlkbl bemutat juk a kvetkezket:

a szekelyek eredete

Documents