15ARTICULOS

AVES DEL AERÓDROMO BERNARDO O’HIGGINS DE CHILLÁN,REGIÓN DEL BÍO-BÍO, CHILE

Birds of the Bernardo O’Higgins airfield at Chillán, Bío Bío Region, Chile

DANIEL GONZÁLEZ-ACUÑA1, GUSTAVO VALENZUELA-DELLAROSSA1, CARLOS BARRIENTOS1, KAREN

ARDILES1, CRISTABEL GODOY1 Y RICARDO A. FIGUEROA2

1Facultad de Medicina Veterinaria, Universidad de Concepción, Departamento de Ciencias Pecuarias,Casilla 537, Chillán, Chile. E-mail: danigonz@udec.cl

2Instituto de Ecología y Evolución, Escuela de Postgrado, Facultad de Ciencias, Universidad Austral deChile, Isla Teja s/n, Valdivia

�: Daniel González-Acuña, E-mail: danigonz@udec.cl

RESUMEN.- Durante el año 2003 realizamos conteos mensuales de aves en el Aeródromo Ber-nardo O’Higgins de Chillán (36°36’S; 72°02’W). En total, registramos 47 especies, de lascuales las más abundantes a lo largo del año fueron Sicalis luteola, Vanellus chilensis, Anasgeorgica, Sturnella loyca, Milvago chimango y Zenaida auriculata. Estas especies exhibieronfluctuaciones numéricas temporales, pero éstas sólo fueron significativas en S. luteola, V. chilensisy S. loyca. La abundancia de S. luteola presentó un aumento marcado durante los primerosmeses de otoño y luego un aumento moderado durante la primavera. V. chilensis disminuyógradualmente desde el verano hacia el otoño y aumentó notoriamente durante el invierno. ParaA. georgica, observamos un aumento notorio en el mes de diciembre, manteniendo númerosmuy bajos en los meses restantes. En S. loyca, se observó un aumento marcado sólo en elprimer mes de otoño, manteniendo su abundancia relativamente baja durante los restantes me-ses del año. M. chimango fue relativamente estable a lo largo del año, semejante a lo ocurridocon Z. auriculata, la que mantuvo una abundancia relativamente baja durante todo el año,excepto en mayo. No se detectaron diferencias significativas entre las diversidades mensualesde las aves. Aunque V. chilensis no mostró una tendencia clara en sus fluctuaciones, entre junioy octubre fue siempre más abundante durante las primeras horas de la mañana y en inviernomostró un segundo incremento numérico durante la tarde. Discutimos la importancia de cono-cer las especies de aves que residen en aeropuertos y aeródromos y su relación con el riesgo decolisiones. PALABRAS CLAVE.- avifauna, Chillán, aeródromo, peligro aviario, aeronavegación.

ABSTRACT.- During 2003 we conducted monthly bird counts at the Bernardo O’Higgins Airfieldnear Chillán city (36°36’S; 72°02’W). Forty-seven species were recorded, with Sicalis luteola,Vanellus chilensis, Anas georgica, Sturnella loyca, Milvago chimango and Zenaida auriculatabeing the most abundant species. All these species showed temporal numerical fluctuations,but these were only significant for S. luteola, V. chilensis and S. loyca. The abundance of S.luteola showed a marked increase in autumn and a mild one in spring. For V. chilensis numbers

Boletín Chileno de Ornitología 12: 15-25Unión de Ornitólogos de Chile 2006

16 ARTICULOS

decreased gradually from summer to autumn and then increased markedly during winter. For A.georgica we observed a marked increase in December, but low numbers the rest of the year. ForS. loyca we observed a marked increase only in early autumn, but relatively low numbersduring the rest of the year. M. chimango was relatively stable during the year, as was Z. auriculata,which maintained low abundances during the year, except in May. No significant variationswere detected in the monthly species diversity. Although V. chilensis did not show clearfluctuations, between June and October it was always more abundant in the first morning hours;in winter this species showed a second peak in abundance during the evening. We discuss therelevance of the study of bird species inhabiting airfields and their relation with collision risk.KEY WORDS.- avifauna, Chillán, airfield, bird-aircraft hazard, air traffic.

INTRODUCCIÓN

El riesgo de colisiones entreaeronaves y aves es conocido en el lenguajeaeronáutico como “Peligro Aviario” (Milsom1994, Martelli 2000) y es un problema en to-dos los aeropuertos del mundo (Tomsons1998). El aumento del tráfico aéreo asociadocon la tendencia de diversas especies de avesa usar estas áreas como sitios de descanso,alimentación y/o nidificación ha incrementadoen las últimas décadas el peligro aviario (Raoy Pinos 1998), el que puede ser variable entreaeropuertos, aún cuando las mismas especiesestén implicadas (Godin 1994). De esta ma-nera, un primer paso para evaluar el peligroaviario potencial de un aeropuerto en particu-lar es describir la comunidad de aves que allíhabita y monitorear los cambios temporalesde sus poblaciones y sus patrones de activi-dad diaria. En el presente estudio presenta-mos información sobre la comunidad y cam-bios temporales de las poblaciones de avesasociadas al Aeródromo Bernardo O´Higginsde Chillán (ABOC), el cual en los últimos añosha experimentado un aumento en sus frecuen-cias de vuelo.

MATERIAL Y MÉTODOS

El Aeródromo Bernardo O’Higgins(300.000 m2) se encuentra localizado a 10 kmal sureste de la ciudad de Chillán (36°36’S;72°02’W), camino a la localidad de Coihueco.

Las coberturas vegetacionales dominantes al-rededor del aeródromo son pastizales y tie-rras de cultivo en donde predominan especiesherbáceas tales como galega (Galegaofficinalis), flechilla (Pyptochaetiummontevidense), pasto del pollo (Polybonumaviculare), pasto ovillo (Dactilys glomerata),avena (Avena barbata), madi (Madia sativa),temblaredilla (Brisa minor), tembladera (Bri-sa maxima), vinagrillo (Rumex acetocella),manzanillón (Anthemis cotula), correhuela(Convolvulus arvensis) y cola de ratón(Cynosurus echinatus). También pueden en-contrarse algunas especies arbustivas yarbóreas tales como chilquilla (Baccharis sp.),zarzamora (Rumus ulmifolius), rosa mosqueta(Rosa rubiginosa), espino (Acacia caven), ála-mo (Populus nigra), aromo (Acacia sp.) y sau-ce (Salix sp.).

El estudio se llevó a cabo entre enero ydiciembre del año 2003 en un área que com-prendió una superficie de 261 hectáreas. An-tes de proceder con los conteos, el sitio deestudio fue dividido en tres sectores con su-perficie similar (Figura 1). En cada uno de lostres sectores se estableció un punto centraldesde el cual contabilizamos a las aves demanera simultánea dentro de toda el área se-leccionada. Los conteos fueron realizados unavez por mes desde la salida hasta la puesta delsol (06:50-21:00 en primavera y verano,07:50-18:00 en otoño e invierno) por un pe-riodo de 10 minutos de manera sucesiva cada

17ARTICULOS

una hora. Dentro de cada punto, las aves queprovenían de alguna de las otras dos áreas nofueron contabilizadas.

Debido a la variación muy alta en elnúmero de individuos de una determinada es-pecie a lo largo del día, el número promediode aves podría no reflejar su abundancia real;varias especies mostraron rangos numéricosdiarios desde cero a > 50 individuos. Así, de-cidimos usar como indicador de abundancialos números máximos. Esto se sustenta en doscriterios: (1) indica el tamaño real que puede

alcanzar una población de una determinadaespecie dentro de un área determinada, y (2)tiene mayor relación con peligro aviario yaque aumenta el riesgo de colisiones en algúnmomento del día. Por otra parte, el número depuntos de conteo (i.e., réplicas) fue muy bajopara analizar la información sobre la mediaestadística. Para estimar la abundancia globalanual de cada especie procedimos de la si-guiente manera: (1) sumamos los númerosmáximos registrados en los tres puntos deconteos dentro de un mes, (2) sumamos todos

Figura 1Localización y plano del Aeródromo Bernardo O´Higgins de Chillán, región del Bío Bío. Los números en el

plano indican la ubicación de los tres puntos de conteo.

18 ARTICULOS

los números máximos mensuales, (3) el nú-mero máximo total de cada especie fue divi-dido por 12 meses para obtener el númeromáximo promedio, y (4) se estimó la impor-tancia porcentual de cada especie de acuerdoa sus números máximos promedio. La impor-tancia porcentual (IP) se calculó de acuerdo ala siguiente fórmula: IP = (Número máximopromedio de cada especie / ∑ Números máxi-mos promedio de todas las especies) x 100.

La fluctuación numérica temporal fueevaluada sobre la base de la mediana de losnúmeros máximos obtenidos en todos los pun-tos de conteo. La diversidad de especies secalculó sobre la base de los números máxi-mos de todas las especies utilizando el índicede Shannon-Wiener (H‘; Krebs 1989). Loscambios temporales en la abundancia y diver-sidad de aves fueron evaluados mediante elanálisis de varianza no paramétrico deKruskal-Wallis (Zar 1984) después de haberprobado que los valores mensuales no se dis-tribuyeron normalmente (Shapiro-Wilk <0,05). Como valores de entrada se utilizaronlos números obtenidos en cada uno de los trespuntos de conteo. Para detectar los periodoscon un riesgo mayor de colisiones evaluamosla fluctuación numérica diaria a lo largo delaño para las dos especies más abundantes. Laabundancia mensual dentro de un horario de-terminado se estimó promediando los núme-ros registrados en los tres puntos de conteo.

RESULTADOS

Registramos un total de 47 especiesdentro de las cuales las más abundantes a lolargo del año fueron Sicalis luteola, Vanelluschilensis, Sturnella loyca, Zenaida auriculatay Milvago chimango (Figura 2). Un conjuntode especies alcanzó números máximos prome-dio < 1 (i.e., <0,1%) y por limitaciones de es-pacio fueron agrupados como “otros” dentrode la figura 2. Este conjunto de especies inclu-

yó a Phalacrocorax brasilianus, Nycticoraxnycticorax, Larus serranus, Cathartes aura,Circus cinereus, Parabuteo unicinctus, Falcoperegrinus, Callipepla californica, Gallinagoparaguaiae, Pardirallus sanguinolentus,Sephanoides sephaniodes, Xolmis pyrope,Lessonia rufa, Phrygilus fruticeti, Zonotrichiacapensis, Elaenia albiceps, Geosittacunicularia, Leptasthenura aegithaloides yCarduelis barbata.

Las seis especies más abundantes ex-hibieron fluctuaciones numéricas temporales(Figura 3), pero estas variaciones fueron sig-nificativas sólo para S. luteola (Kruskal-Wallis= 19,9; P < 0,05), V. chilensis (Kruskal-Wallis= 22,5; P < 0,05) y S. loyca (Kruskal-Wallis =22,4; P < 0,05). Durante los meses de verano,S. luteola presentó una abundancia muy baja(la mediana mensual se mantuvo en 4 indivi-duos), pero en los primeros meses de otoñosus números incrementaron abruptamente(rango de la mediana = 17-34 individuos).Además, cabe destacar que durante los dosprimeros meses de otoño sus números máxi-mos mostraron los valores más altos en todoel año (193-212 individuos, Figura 3). A par-tir del último mes de otoño su abundancia dis-minuyó de manera marcada y se mantuvo re-lativamente estable hasta fines del invierno.Sin embargo, en primavera nuevamente huboun aumento similar al de otoño (rango de lamediana = 13-44 individuos), pero el rangode sus números máximos fue moderado (10-68 individuos).

En el caso de V. chilensis, sus núme-ros disminuyeron gradualmente desde losmeses de verano (rango de la mediana = 13-29 individuos) hacia los meses de otoño (ran-go de la mediana = 8-16 individuos). Despuésde esta caída otoñal, su abundancia seincrementó notoriamente durante los meses deinvierno (rango de la mediana = 34-50 indivi-duos). Sin embargo, en los meses de veranonuevamente se produce un disminución rápi-

19ARTICULOS

Figura 2.- Abundancia global anual de aves durante el año 2003 en el Aeródromo Bernardo O’Higgins,Chillán, Región del Bío Bío, Chile. Los valores de abundancia representan el promedio de los números máxi-mos alcanzados por cada una de las especies en los 12 meses del año.

20 ARTICULOS

Figura 3.- Fluctuación numérica temporal de las seis especies de aves más abundantes durante el año 2003 enel Aeródromo Bernardo O’Higgins, Chillán, Región del Bío Bío. Los valores de abundancia representan losnúmeros máximos en tres puntos de conteo. Los puntos unidos por líneas representan la mediana y las líneasverticales indican la amplitud.

da en sus números (rango de la mediana = 10-25 individuos).

S. loyca mostró un aumento numéri-co marcado en el primer mes de otoño (me-diana = 19), manteniendo su abundancia rela-tivamente baja durante los meses de verano(rango de la mediana = 2-3 individuos), in-vierno (rango de la mediana = 7-8 individuos),primavera (rango de la mediana = 8-9 indivi-

duos) y los restantes meses de otoño (rangode la mediana = 7-10 individuos).

A. georgica sólo mostró un aumentonotorio en el mes de diciembre manteniendonúmeros muy bajos en los meses restantes(Figura 3). La abundancia de M. chimangofue relativamente estable a lo largo del año(rango de la mediana = 3-11 individuos),aunque en julio y agosto sus números máxi-

21ARTICULOS

mos alcanzaron valores de 46 y 62 indivi-duos, respectivamente. La abundancia de Z.auriculata fue mayor sólo durante el mes demayo (mediana = 25, rango de los valoresmáximos = 0-63 individuos), manteniendonúmeros relativamente bajos y estables du-rante los meses restantes (rango de la me-diana = 5-10 individuos).

No se detectó una diferencia signifi-cativa entre las diversidades mensuales(Kruskal-Wallis = 4,6; P > 0,05; Figura 4). Lasdos especies más abundantes mostraron un pa-trón estacional en su fluctuación numérica dia-ria. S. luteola mostró una fluctuación relati-vamente baja durante los meses de verano, unaabundancia muy alta durante las tardes (15:00-19:00) en los meses de otoño e invierno y unaabundancia mayor durante las primeras horasde la mañana (06:50-10:00) durante los me-ses de verano (Figura 5). Aunque V. chilensisno mostró una tendencia clara en sus fluctua-ciones numéricas diarias en los meses de ve-

rano y primavera, y los primeros meses deotoño, entre junio y octubre esta especie fuesiempre más abundante durante las primerashoras de la mañana (06:50-08:00). Además,durante todo el invierno mostró un segundoincremento numérico durante la tarde (16:00-18:00).

DISCUSIÓN

Como otros aeródromos del mundo,el ABOC contiene una alta riqueza y diversi-dad de aves, la cual es relativamente estable alo largo del año (Figura 4). En general, losaeródromos y aeropuertos son lugares abier-tos con diversos microhábitats, poco distur-bio antrópico, escasa presencia de humanos yconstrucciones amplias (Vogt 2000, Ruhe2000) lo que atrae a distintas especies de avesdebido a que ofrecen sitios de nidificación,alimentación y descanso ya sean permanen-tes o temporales (Matijaca 2000).

Figura 4.- Fluctuación temporal de la diversidad de aves durante el año 2003 en el Aeródromo BernardoO’Higgins, Chillán, Región del Bío Bío. Las diversidades fueron estimadas sobre la base de los valores máxi-mos de todas las especies en tres puntos de conteo. Los puntos unidos por líneas representan la mediana y laslíneas verticales indican la amplitud.

22 ARTICULOS

Figura 5.- Fluctuación numérica diaria de las dos especies más abundantes durante el año 2003 en el Aeródro-mo Bernardo O’Higgins, Chillán, Región del Bío Bío. Los números mensuales en un horario determinadorepresentan el promedio de los tres puntos de conteo.

Sicalis luteola

Vanellus chilensis

23ARTICULOS

Por ahora, no es posible hacer unacomparación con otros aeródromos o aero-puertos localizados en ambientes similaresdebido a la carencia de información. Sin em-bargo, es posible hacer algunas comparacio-nes con estudios realizados en ambientes re-lativamente similares fuera de las áreas contráfico de vuelos. En un estudio realizado enun área con pastizales abandonados y tierrasde cultivo de Traiguén, Figueroa & Corales(2005) encontraron que S. luteola fue la es-pecie dominante en abundancia (35% de to-das las aves contadas). V. chilensis apareciócomo una de las dos especie más abundantesen praderas y tierras de cultivo de Cañete(Estades 1994) y Traiguén (Figueroa & Co-rales 2005) constituyendo casi el 31 y 26%del total de aves contadas, respectivamente.Figueroa & Quintana (2001) encontraron queV. chilensis fue una de las especies más abun-dantes en tierras de cultivo de Nueva Aldea,alcanzando el cuarto lugar en abundancia(9% de todas las aves contadas), posiblemen-te debido a que una gran superficie de lossitios estudiados fueron ocupados conviñedos, lo cual disminuyó la disponibilidadde hábitat adecuados para la especie talescomo vegas y pastizales (Araya & Millie2000). Según los estudios previos, la abun-dancia de M. chimago y S. loyca puede va-riar 6-7% y 3,6-5,4% (Estades 1994,Figueroa & Quintana 2001, Figueroa & Co-rales 2004, 2005). Respecto a M. chimango,González-Acuña & Pizarro (2001) documen-taron a más de 3.000 individuos que llegan adormir a los árboles del campus Chillán dela Universidad de Concepción (6 km al su-roeste del ABOC), el cual se encuentra cer-cano a tierras de cultivo. Aunque este datono explica directamente la alta abundanciade la especie en el aeródromo, sí refleja laalta abundancia que puede alcanzar M.chimango en áreas agrícolas del sur de Chi-le. De esta manera, la abundancia global de

varias de las especies más numerosas ennuestro sitio de estudio coincide bien con losresultados obtenidos en otras localidadesdonde dominan los pastizales abandonadosy tierras de cultivo.

Curiosamente, Z. auriculata fue mu-cho más abundante en el ABOC comparadocon lo observado en otras localidades con pra-deras y tierras de cultivos. Figueroa & Quin-tana (2001) y Figueroa & Corales (2005) en-contraron que Z. auriculata alcanzó menos del3% del total de aves contadas en sus sitios deestudio. Aunque Z. auriculata ocupó el sextolugar en abundancia en el ABOC, la especiepareció no ser residente. En el centro y sur deChile, Z. auriculata habita principalmente tie-rras agrícolas arboladas, particularmente huer-tos frutales y parques (Martínez & González,2004). Aunque estos microhábitats no se en-cuentran dentro del aeródromo, están dispo-nibles en su periferia. Así, el aeródromo pare-ce ser usado como una zona de tránsito por Z.auriculata para moverse entre sus sitios dedescanso o nidificación.

Las fluctuaciones temporales sobreaves en áreas agrícolas del sur de Chile nohan sido documentadas anteriormente. Sin em-bargo, distintos autores proporcionaron infor-mación para el período otoñal o invernal.Durante estas épocas, S. luteola y V. chilensispueden encontrarse entre las especies másnumerosas (Estades 1994, Figueroa & Quin-tana 2001). Figueroa & Corales (informaciónno publicada) observaron que S. luteola y V.chilensis exhibieron fluctuacionesestacionales similares a las detectadas en elABOC. Es posible que las fluctuaciones ob-servadas estén influenciadas por la disponibi-lidad estacional de alimento, reclutamiento dejuveniles y mortalidad por depredadores y fac-tores climáticos. Son necesarios más estudiospara explicar los cambios temporales en nú-mero de las aves que habitan localidades agrí-colas. La escasa diferencia estacional en di-

24 ARTICULOS

versidad de especies sugiere que la comuni-dad de aves del ABOC es relativamente esta-ble aún cuando algunas especies exhibieronfluctuaciones estacionales marcadas. Una ex-plicación para esto podría ser que las espe-cies que mostraron cambios temporales tam-bién fueron dominantes en número en todaslas estaciones.

Aunque nuestro estudio no evaluódirectamente el peligro aviario en el ABOC,entrega información que podría ser utiliza-da para tal propósito. Conocer cuales sonlas especies más abundantes es importantepara hacer un manejo enfocado a reducir susnúmeros. En un estudio realizado en el Ae-ropuerto Carriel Sur de Talcahuano, V.chilensis es una de las tres aves que presen-tan un riesgo importante para las operacio-nes aéreas dado que se ha visto involucradoen el 35% de las colisiones registradas. Estoestá dado por la combinación de dos varia-bles: (1) su alta abundancia, y (2) su tama-ño relativamente grande (Martelli 2000). Deacuerdo a nuestro análisis de fluctuaciónnumérica diaria, el mayor riesgo de colisióncon V. chilensis podría ser durante los me-ses de invierno y primavera tanto en las pri-meras horas de la mañana como cerca delatardecer, variaciones horarias que se ase-mejan a las reportadas para esta ave porRasek & Riveros (2006) en la desemboca-dura del río Aconcagua. Además, esta espe-cie tiende a volar muy alto durante el perio-do reproductivo o encuentros agresivos, locual incrementa el peligro aviario. AunqueS. luteola alcanzó los números más altosentre todas las especies, hay al menos dosfactores que la hacen de riesgo mínimo: (1)es una especie muy pequeña (16 g, Egli1996), y (2) tiende a volar siempre cercanaal suelo.

Entre otros varios factores, el peli-gro aviario depende del número, abundan-cia, tamaño y conducta de las especies

involucradas en las colisiones. A la vez, es-tas variables dependen de factoresbiogegráficos, tipos de hábitats y disponibi-lidad de recursos tróficos y refugio. De estamanera, el peligro aviario puede variar mu-cho entre aeropuertos. Por ejemplo, en elaeropuerto de Punta Arenas, Venegas (1995)registró sólo 17 especies de las cuales Larusdominicanus fue absolutamente las másabundante (94% del número total de todaslas especies). A diferencia de V. chilensis enel ABOC, L. dominicanus en Punta Arenasfue mucho más numerosa alcanzando valo-res máximos estacionales de casi 160 indivi-duos en verano y 300 individuos en invier-no. Además esta especie tiene mayor biomasaque V. chilensis y tiende a volar relativamentealto generalmente formando bandadas. Porotra parte, Venegas (1995) encontró que lamayor concentración individuos de L.dominicanus ocurrió a media mañana y ha-cia el crepúsculo, lo que coincide con lo ob-servado para V. chilensis en el ABOC. Laevaluación de fluctuaciones temporales de lasaves (estacionales y diarias) en los aeropuer-tos o aeródromos es relevante para detectaren que periodo puede existir un mayor ries-go de peligro aviario y tomar medidas de pre-caución pertinentes.

AGRADECIMIENTOS.- Agradecemos a Fernan-do González S., Jorge Ardiles y a todo elpersonal del Aeródromo BernardoO´Higgins de Chillán por las facilidadesotorgadas en las labores de terreno. A VíctorFinot por la determinación de la vegetacióndel sitio de estudios y a Joel Cabezas por laconfección del mapa. R. A. Figueroa R.agradece el apoyo de una beca doctoral deComisión Nacional de Investigación Cien-tífica y Tecnológica (CONICYT) y de la Es-cuela de Graduados, Facultad de Ciencias,Universidad Austral de Chile.

25ARTICULOS

LITERATURA CITADA

ARAYA, B. & G. MILLIE. 2000. Guía de Campode las Aves de Chile. Editorial Universi-taria, Novena Edición. Santiago, Chile.

EGLI, G. 1996. Biomorfología de algunas avesde Chile central. Boletín Chileno deOrnitología 3: 2-9.

ESTADES, C. F. 1994. Impacto de la sustitucióndel bosque natural por plantaciones dePinus radiata sobre una comunidad deaves en la Octava Región de Chile. Bole-tín Chileno de Ornitología 1: 8"14.

FIGUEROA, R.A. & E.S. CORALES. 2004.Summer diet comparison of the AmericanKestrel (Falco sparverius) and Aploma-do Falcon (Falco femoralis) in anagricultural area of Araucanía, southernChile. Hornero 19: 53-60.

FIGUEROA, R.A. & E.S. CORALES. 2005.Seasonal diet of the Aplomado Falcon(Falco femoralis) in an agricultural areaof Araucanía, southern Chile. Journal ofRaptor Research 39: 55-60.

FIGUEROA, R.A. & V. QUINTANA. 2001. Comu-nidad invernal de aves en un paisajeagroforestal del centro-sur de Chile. Bo-letín Chileno de Ornitología 8:31-35.

GODIN, A. J. 1994. Birds at airport. Preventionand control of wildlife damage. Univ.Nebraska. Lincons, USA. pp: E1-E4.

GONZÁLEZ-ACUÑA, D. & J.C. PIZARRO. 2001.Levantamiento de la ornitofauna en elcampus Chillán de la Universidad deConcepción. Ciencia Ahora 4: 10-17.

KREBS, C. J. 1989. Ecological methodology.Harpers Collins Publishers, Inc. NewYork.

MARTELLI, N. 2000. Enfoque territorial delproblema del peligro aviario en aeropuer-to Carriel Sur Talcahuano. Memoria deTítulo, Geógrafo. Universidad de Chile,Facultad Arquitectura y Urbanismo, Es-

cuela de Geografía. Santiago, Chile.MARTÍNEZ, D. & G. GONZÁLEZ. 2004. Las aves

de Chile. La nueva guía de campo. Edi-ciones del Naturalista. 619 pp.

MATIJACA, A. 2000. Air traffic safetyconcerning threat of collision of birds andaircraft, whit regard to the situation in therepublic of Croatia. International birdstrike committee, Amsterdam, 17-21April 2000. IBSC25/WP-PR3.

MILSOM, T. 1994. Bird scaring on aerodromes,waste disposal sites and reservoirs.Birdstrike Avoidance Team, CentralScience Laboratory, Ministry ofAgriculture, Fisheries and Food, TangleyPlace, Worplesdon, Surrey, GU3 3LQ.

RAO, A. & A. PINOS. 1998. Control de la faunay gestión de terrenos para reducir riesgosde choques con aves. OACI 53: 5-6.

RASEK, A. & G. RIVEROS. 2006. Comunidadinvernal de aves en la desembocadura delrío Aconcagua (V Región, Chile). Ana-les del Museo de Historia Natural deValparaíso 25:57-64.

RUHE, W. 2000. Air-bird observation programat German airports. International strikebirds committee, Amsterdam, 17-21 April2000. IBSC25/WP-RS3.

TOMSONS, E. 1998. Programa de cetrería enaeropuerto de Montreal contribuye a dis-minuir choques con aves. OACI. 53: 7-8.

VENEGAS, C. 1995. Variación diaria yestacional de la avifauna asociada al ae-ropuerto de Punta Arenas. Anales del Ins-tituto de la Patagonia (Serie CienciasNaturales) 23: 35-45.

VOGT, P.F. 2000. Control of nuisance birds inthe airport Arena by fogging with rejex-it TP-40/WS-40. International bird strikecommittee, Amsterdam, 17-21 April2000. IBSC25/WP-A10.

ZAR, J. 1984. Biostatistical Analysis. PrenticeHall. New Jersey, USA.