buletinul - portal.just.roportal.just.ro/300/lists/jurisprudenta/attachments/218/buletin... ·...

of 419/419
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI Bucureşti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37 Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22 e-mail: [email protected] Operator de date cu caracter personal nr. 2891 Prezentul înscris conţine date cu caracter personal ce intră sub protecţia Legii nr. 677/2001. Persoanele cărora li se adresează prezentul înscris, precum şi terţele persoane care intră în posesia acestuia au obligaţia de a proteja, conserva şi folosi datele cu caracter personal în condiţiile prevăzute de Legea nr. 677/2001 şi cu respectarea art. 71-74 C.civ. 1 BULETINUL JURISPRUDENŢEI JUDECĂTORIEI SECTORULUI 2 BUCUREŞTI -2017-

Post on 29-Aug-2019

19 views

Category:

Documents

1 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    1

    BULETINUL

    JURISPRUDENEI

    JUDECTORIEI

    SECTORULUI 2

    BUCURETI

    -2017-

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    2

    Cuprins

    Introducere............................................................................................................................................... 6

    DREPT CIVIL ......................................................................................................................................... 7

    1. Ordonan preedinial. Condiii de admisibilitate. Contract de depozit ................................... 7

    2. Rspundere civil delictual. Fapt ilicit. Nendeplinirea atribuiilor de serviciu. Omisiunea de

    a semna procesul verbal de contravenie de ctre agentul constatator. ............................................. 12

    3. Rspundere civil delictual. Daune morale. Condiii. ............................................................. 18

    4. Aciune n rspundere contractual. Condiii. Noiunea de prejudiciu. Raportul de cauzalitate

    dintre fapt i prejudiciu. ................................................................................................................... 31

    5. Rspunderea contractual. Contract de concesiune. Pact comisoriu. Clauz penal. Dreptul de

    opiune al creditorului obligaiei neexecutate .................................................................................... 38

    6. Nulitate contract de donaie. Consimmntul condiie esenial pentru ncheierea unui act

    juridic. Dreptul de acces la justiie. ................................................................................................... 45

    7. Prescripia dreptului material la aciune. Aplicarea legii civile n timp. Efectele notificrii

    expediate de creditor asupra cursului prescripiei extinctive ............................................................. 53

    8. Fapte juridice licite. Plat nedatorat. Prescripia dreptului material la aciune....................... 58

    9. Obligaie de a face. Inadmisibilitate. Cerina ca obligaia de a face pretins s izvorasc dintr-

    un raport juridic obligaional de drept civil. ...................................................................................... 65

    10. Hotrre care s in loc de act autentic. Calitate procesual pasiv. Motenitori sezinari. .. 71

    DREPT CIVIL LITIGII CU PROFESIONITI ................................................................................. 74

    1. Acordarea cheltuielilor de judecat pe cale separat. Reducerii onorariului de avocat ............ 74

    2. Contract de leasing. Imposibilitatea restituirii prestaiilor n urma rezilierii contractului ......... 81

    3. Rspundere civil delictual. Daune morale ............................................................................. 83

    4. Rspundere civil contractual. Condiiile operrii compensaiei legale .................................. 89

    5. Rspundere civil delictual. Nentrunirea condiiilor antrenrii rspunderii. .......................... 98

    6. Contract de nchiriere - clauz penal. Reducerea clauzei penale. Cumulul clauzei penale cu

    executarea n natur a obligaiei ...................................................................................................... 110

    7. Rspundere civil contractual. Nedovedirea raportului juridic. Refuzul de a rspunde la

    interogatoriu .................................................................................................................................... 122

    8. Contract de mandat. Rspundere contractual. Nedovedirea revocrii mandatului ................ 129

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    3

    9. Contract de leasing. Efectele puterii lucrului judecat .............................................................. 132

    10. Obligaia de a face. Includerea n grila de programe i retransmiterea ctre abonai a unui

    post de televiziune. .......................................................................................................................... 138

    DREPTUL FAMILIEI ........................................................................................................................ 141

    1. Atribuire beneficiu contract de nchiriere. Cerere reconvenional - constatarea dreptului de a

    cumpra imobilul ............................................................................................................................. 141

    2. ncetare / Reducere prestaie compensatorie. Nendeplinirea condiiilor legale ..................... 145

    3. Recunoaterea anticipat a capacitii depline de exerciiu ..................................................... 151

    4. Curatel. Condiiile necesare pentru instituirea msurii .......................................................... 154

    5. Contestaie la executare. Umrirea bunurilor comune. Cerere de sistare a proprietii comune n

    devlmie ....................................................................................................................................... 158

    DREPT PROCESUAL CIVIL ............................................................................................................ 165

    1. Validare poprire. Inexistena unui raport juridic ntre terul poprit i societatea debitoare

    deintoare de instrumente financiare emise pe piaa de valori mobiliare ....................................... 165

    2. Contestaie la executare. Proces-verbal de distribuire a sumei obinute prin executarea silit.

    Ordinea de preferin ....................................................................................................................... 172

    3. Completarea hotrrii. Imposibilitatea schimbrii soluiei pe calea procedurii reglementate de

    art. 444 din C.pr.civ. ........................................................................................................................ 187

    4. Ridicare sechestru asigurtor art. 957 din C.pr.civ. Excepia inadmisibilitii n raport cu

    msurile asigurtorii instituite de organele fiscale .......................................................................... 191

    5. Evacuare - art. 1034 din C.pr.civ. Reziliere de drept a contractului ........................................ 195

    6. Validare poprire. Desfiinarea msurii popririi. Regimul juridic al PFA ................................ 204

    7. Ridicare sechestru asigurtor. ntinderea garaniei i asupra accesoriilor creanei ................. 208

    8. Contestaie la executare. Suspendarea dreptului de a elibera sumele obinute n cursul

    executrii. Consecine asupra executrii silite ................................................................................. 213

    9. Ordonan preedinial. Suspendarea plii ratelor conform contractului de credit.

    Nendeplinirea condiiilor de admisibilitate .................................................................................... 215

    10. Contestaie la executare. Obligaie solidar. Renunarea la beneficiul de discuiune. ........ 222

    DREPT ADMINISTRATIV ................................................................................................................ 227

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    4

    1. Plngere contravenional. Descrierea sumar a faptei. Nulitatea absolut a procesului verbal

    de contravenie. ............................................................................................................................... 227

    2. Plngere contravenional. Temeinicie. Contravenii distincte: fapta de a nu comunica datele de

    identificare ale conductorului auto i staionarea voluntar neregulamentar ............................... 233

    3. Plngere contravenional. Obligaia de asigura evidena deeurilor pentru fiecare tip de deeu.

    Transportul deeurilor periculoase i nepericuloase. ....................................................................... 238

    4. Plngere contravenional. Depunerea peste termen a declaraiilor de impunere. Modul de

    calcul al termenului ......................................................................................................................... 248

    5. Plngere contravenional. Admitere n parte. Prezumia de nevinovie. .............................. 252

    6. Nendeplinirea condiiilor prevzute pentru reinerea strii de necesitate ca i cauz

    justificativ. Gradul de pericol al faptei. Posibilitatea instanei de a analiza sanciunea

    complementar. ............................................................................................................................... 259

    7. Autorizaia de securitate la incendiu. Subiect activ calificat al contraveniei prevzute de art. 44

    din Legea nr. 307/2006 .................................................................................................................... 266

    8. Individualizarea sanciunii contravenionale. Limitele aplicrii sanciunii avertismentului ... 275

    9. Comercializarea de produse fr autorizaie. Noiunea de produse alimentare. Criterii de

    individualizare a sanciunii contravenionale aplicate. Proporionalitate. ....................................... 286

    10. Plngere contravenional. Temeinicie. Importana ncadrrii corecte a faptei svrite. .. 296

    Sentina civil nr.6056723.05.2017, definitiv ............................................................................... 297

    DREPT PENAL .................................................................................................................................. 301

    1. Infraciunea de delapidare. Infraciunea continuat. Schimbarea de ncadrare juridic. Latura

    civil condiii. ............................................................................................................................... 301

    2. Distincia dintre infraciunea de violen n familie i infraciunea de loviri i alte violene.

    Noiunea de membru de familie ...................................................................................................... 318

    3. Infraciunea de ultraj. Actio libera in causa. Intoxicaie voluntar cu alcool .......................... 327

    4. Aplicarea legii penale n timp. Infraciunea de vtmare corporal. Condiiile provocrii. .... 342

    5. Infraciunea de antaj. Achitare. Subiectul pasiv al infraciunii de antaj. Noiunea de

    constrngere ............................................................................................................................... 353

    DREPT PROCESUAL PENAL .......................................................................................................... 384

    1. Acord de mediere. Limitele mandatului reprezentantului ....................................................... 384

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    5

    Procedura camerei preliminare. Verificarea legalitii actului de sesizare i a administrrii probelor

    ......................................................................................................................................................... 388

    2. Procedura de confiscare. Excepia de neconstituionalitate a art.372 alin 1 lit. c) din Codul

    penal ................................................................................................................................................ 400

    4. Contestaie la executare. Imposibilitatea modificrii dispoziiilor care au intrat n puterea de

    lucru judecat .................................................................................................................................... 408

    5. Cereri privind executarea ncuviinarea prsirii teritoriul Romniei .................................. 415

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    6

    Introducere

    Justiia se nfptuiete prin intermediul instanelor de judecat, iar acest serviciu public

    se afl n slujba justiiabililor.

    n acest context, dezideratul de a nfptui un act de justiie modern, calitativ,

    transparent, eficient, predictibil, credibil i care s se desfoare ntr-un termen optim i

    previzibil, de natur a corespunde ateptrilor justiiabililor i exigenelor profesionitilor

    dreptului, implic, printre altele, cunoaterea i nelegerea textelor legale interpretate prin

    intermediul practicii judiciare.

    Calitatea serviciului public pe care l ndeplinete instana ne influeneaz pe fiecare

    dintre noi, indiferent c avem calitatea de parte sau de potenial parte ntr-un litigiu judiciar,

    avocat, consilier juridic, procuror sau judector.

    Or, practica judiciar neunitar afecteaz nu doar calitatea actului de justiie, ci mai

    ales ncrederea justiiabililor, ntruct la situaii factuale similare sau identice, ncadrate juridic

    n acelai text legal, nu putem accepta n mod rezonabil c exist soluii juridice diferite.

    Existena unei practici judiciare neunitare submineaz autoritatea instanelor

    judectoreti, punnd n discuie imaginea justiiei n societatea civil.

    n atare condiii, Buletinul Jurisprudenei Judectoriei Sectorului 2 Bucureti se

    dorete a fi un instrument apt s atribuie actului de justiie un caracter de predictibilitate, cel

    puin la nivel orientativ, dar i s contribuie la apropierea justiiei fa de justiiabili.

    S-a ncercat selectarea unor hotrri judectoreti relevante pentru fiecare materie n

    parte, respectiv Drept civil, Drept civil Aspecte specifice litigiilor cu profesioniti, Dreptul

    familiei, Drept administrativ Regimul contraveniilor, Drept procesual civil, Drept penal i

    Drept procesual penal, urmrindu-se evidenierea unor cauze care ar putea prezenta interes

    practic substanial.

    Pe de alt parte, faptul c acest demers reprezint concretizarea unuia dintre

    obiectivele asumate printr-un proiect de management este mai puin important, ns demn de

    menionat este efortul colectiv depus pentru realizarea sa, fie numai n format electronic.

    25.10.2017 Conducerea administrativ-judiciar

    a Judectoriei Sectorului 2 Bucureti

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    7

    DREPT CIVIL

    1. Ordonan preedinial. Condiii de admisibilitate. Contract de depozit

    Relativ la urgena msurii, instana reine c existenta acesteia se apreciaz in funcie

    de mprejurrile concrete ale cauzei, obiective si subiective, inclusiv perioada de timp scurs

    de la apariia urgenei i pn la formularea cererii i dac, n funcie de comportamentul

    prilor, ea se menine n intervalul artat.

    Instana apreciaz s nu este ndeplinit condiia urgenei ntruct necesitatea

    eliberrii spaiului nchiriat de ctre reclamant pn la data de .2017 ca urmare a

    denunrii unilaterale a contractului i imposibilitatea mutrii casetelor de valori fr a fi

    deschise, fiind vorba despre un mecanism ncorporat n peretele cldirii este un aspect

    cunoscut de ctre reclamant nc din luna aprilie 2017, ea fiind cea care a denunat

    contractul de nchiriere. Or, reclamanta avea obligaia s se asigure anterior denunrii

    unilaterale a contractului c are posibilitatea s predea spaiul la termenul convenit. Instana

    arat c urgena, ca i condiie de admisibilitate pentru emiterea ordonanei preediniale nu

    se confund cu celeritatea soluionrii cauzei.

    Dei potrivit art. 2198 alin. 1 N.C.civ., la mplinirea termenului prevzut n contract,

    dup expirarea unei perioade de 3 luni de la notificarea adresat clientului, prestatorul poate

    cere instanei de judecat, pe cale de ordonan preedinial, autorizarea de a deschide

    caseta de valori. Notificarea clientului se poate face prin scrisoare recomandat cu

    confirmare de primire la ultimul domiciliu sau sediu adus la cunotina instituiei de credit.,

    instana nu poate face aplicarea prevederilor Noului Cod Civil, att timp ct dispoziiile

    legale privind aplicarea legii civile n timp impun aplicarea Codului Civil din 1864.

    Luarea msurilor solicitate de ctre instan ar presupune realizarea definitiv a

    dreptului, ntruct msurile dispuse ar avea caracter ireversibil, iar cerina neprejudecrii

    fondului a determinat legiuitorul s limiteze judecata n cererea de ordonan doar la

    verificarea aparenei dreptului afirmat de ctre reclamant.

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    8

    Sentina civil nr. 7064/15.06.2017, definitiv

    Prin cererea nregistrat pe rolul acestei instane n data de ..2017, sub nr. ./2017,

    reclamanta U. B. S.A. a chemat n judecat pe prtul V. V., solicitnd ca prin hotrrea ce se

    va pronuna, pe cale de ordonan preedinial, s fie autorizat reclamanta s deschid forat

    caseta de valori nr. 43 aparinnd prtului V. V., instana s ncuviineze conservarea

    obiectelor descoperite prin mutarea acestora n cadrul unei alte casete de valori. Cu cheltuieli

    de judecat.

    n motivarea n fapt a cererii reclamanta a artat c n data de ..2007 ntre ea i

    prtul V. V. a fost ncheiat Contractul de nchiriere a casetei de valori nr. 43 pe o perioad de

    12 luni, respectiv pn la data de 19.12.2008.

    A artat c, urmare ncetrii contractului, precum i raportat la faptul c Sucursala

    Decebal urmeaz a fi nchis, iar spaiul unde i desfoar activitatea reclamanta trebuie

    eliberat, cel mai trziu, la finalul lunii iulie 2017, reclamanta la data de 02.02.2017 a transmis

    ctre prt notificarea nr. . n vederea eliberrii casetei de valori i predrii cheii, astfel cum

    a fost stabilit de comun acord prin contractul de nchiriere.

    A precizat c pn la data introducerii cererii de chemare n judecat, dup expirarea

    perioadei de 3 luni, prtul nu s-a prezentat la sediul Bncii, n vederea ndeplinirii

    obligaiilor legale i contractuale.

    Cu privire al autorizarea deschiderii forate a cutiei/cutiilor de valori, a precizat c

    aceast procedur este prevzut de dispoziiile art. 2198 alin. 1 din C.civ. i c din moment

    ce contractul de nchiriere a fost ncheiat pe o perioad de 12 luni care a nceput s curg de la

    data perfectrii acordului de voin dintre pri, respectiv ..2007, termenul contractual

    mplinindu-se ca urmare a nclcrii prevederilor contractuale referitoare la plata tarifului. A

    precizat c Sucursala Decebal urmeaz a fi nchis, iar sediul acesteia trebuie s fie eliberat

    pn cel trziu la data de ...2017, reclamanta neavnd posibilitatea de a pstra obiectele

    clienilor n aceeai locaie. A precizat c aceste casete de valori, raportat la arhitectura

    acestora, nu pot fi mutate fr a fi deschise, fiind vorba despre un mecanism ncorporat n

    peretele cldirii.

    Cu privire la conservarea obiectelor descoperite, a precizat c instana este n msur

    s dispun msuri de conservare a obiectelor descoperite.

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    9

    A precizat c obiectele urmeaz a fi mutate ntr-o alt caset de valori din cadrul celei

    mai apropiate Sucursale.

    n drept, au fost invocate dispoziiile art. 997 - 999 C.pr.civ. i art. 2198 din Cod civil.

    S-a solicitat proba cu nscrisuri.

    Cererea a fost timbrat cu suma de 20 lei (f. 6).

    Prtul nu a depus ntmpinare i nici nu s-a prezentat n faa instanei pentru a

    formula aprri pe cale oral.

    Analiznd materialul probator administrat n cauz, instana reine urmtoarele:

    n fapt, ntre pri s-a ncheiat la ..2007, un contract de nchiriere a casetei de valori

    nr. 43 situat n Sucursala Decebal pentru o perioad de 1 an .

    Dei termenul contractual s-a mplinit, prtul nu a eliberat caseta de valori, astfel c,

    la ..2017 a fost notificat de reclamant s ridice bunurile depozitate motivat de ncetarea

    contractului pentru neplat . De asemenea, i s-a adus la cunotin faptul c, n cazul n care

    nu va elibera n termen de 3 luni, banca va solicita instanei deschiderea forat a casetei de

    valori.

    Prin prezenta cerere, reclamanta a solicitat instanei ca prin hotrrea pe care o va

    pronuna s dispun, pe calea ordonanei preediniale, autorizarea reclamantei pentru a

    deschide forat caseta de valori nchiriat de ctre prt i ncuviinarea conservrii obiectelor

    descoperite prin mutarea acestora n cadrul unei alte casete de valori.

    Potrivit art. 248 C.proc.civ. Instana se va pronuna mai nti asupra excepiilor de

    procedur, precum i asupra celor de fond care fac inutil, n tot sau n parte, administrarea

    de probe ori, dup caz, cercetarea n fond a cauzei.

    Conform art. 32 alin. 1 din C.p.c., Orice cerere poate fi formulat i susinut numai

    dac autorul acesteia: () justific un interes. Mai departe, art. 33 din C.p.c. dispune c

    Interesul trebuie s fie determinat, legitim, personal, nscut i actual.

    Interesul este determinat atunci cnd apelarea la un mijloc procesual ce intr n

    coninutul aciunii civile poate fi justificat de un avantaj, de un folos practic concret.

    Interesul trebuie s fie nscut i actual, deci s existe n momentul n care s-a exercitat

    aciunea civil.

    Instana constat c reclamanta justific un interes n promovarea prezentei cereri

    ntruct ncepnd cu data de .2017 urmeaz s elibereze imobilul nchiriat i n care este

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    10

    depozitat cutia de valori, iar prtul, dei a fost notificat cu privire la ncetarea contractului i

    i s-a solicitat s-i ridice bunurile depozitate, acesta nu s-a conformat.

    Prin urmare, instana va respinge excepia lipsei de interes, invocat din oficiu.

    n drept, instana urmeaz a verifica dac sunt realizate n cauz cerinele impuse de

    art. 997 N.C.pr.civ. pentru admisibilitatea cererii de ordonan preedinial. Astfel, n temeiul

    textului legal indicat, pot fi dispuse msuri provizorii n cazuri grabnice, pentru pstrarea

    unui drept care s-ar pgubi prin ntrziere, pentru prevenirea unor pagube iminente i care

    nu s-ar putea repara, precum i pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei

    executri.

    Examinnd ndeplinirea condiiilor prevzute de art. 997 N.C.pr.civ., respectiv

    aparena dreptului, caracterul provizoriu al msurii dispuse, existena unor cazuri grabnice i

    neprejudecarea fondului dreptului dedus judecii, instana retine c prezenta cerere de

    ordonan preedinial nu ndeplinete condiiile de admisibilitate privind caracterul

    provizoriu al msurii dispuse i neprejudecarea fondului dreptului dedus judecii, pentru

    urmtoarele considerente.

    n ce privete aparena de drept, instana constat c ntre pri s-a ncheiat contractul

    de nchiriere a casetelor de valori , iar potrivit art. 7.3 din contract, dac una dintre pri nu-i

    ndeplinete obligaiile contractuale, cealalt parte poate rezilia contractul dup notificarea

    prii n culp. Prin adresa nr. /..2017 , reclamanta a notificat prtul cu privire la ncetarea

    contractului de nchiriere a casetei de valori nr. 43 situat n sucursala Decebal, ncepnd cu

    data de 07.02.2017, avnd n vedere c preul contractului nu a fost achitat i i-a solicitat

    acestuia s se prezinte la sediul sucursalei n vedere ridicrii bunurilor depozitate, eliberrii

    casetei de valori i predrii cheii.

    Avnd n vedere c ntre pri s-a ncheiat un contract de depozit, iar prtul nu i-a

    ndeplinit obligaiile care i incumbau n baza contractului, aceast prim condiie este

    ndeplinit.

    Relativ la urgena msurii, instana reine c existenta acesteia se apreciaz in funcie

    de mprejurrile concrete ale cauzei, obiective si subiective, inclusiv perioada de timp scurs

    de la apariia urgenei i pn la formularea cererii i dac, n funcie de comportamentul

    prilor, ea se menine n intervalul artat.

    Instana apreciaz s nu este ndeplinit condiia urgenei ntruct necesitatea eliberrii

    spaiului nchiriat de ctre reclamant pn la data de .2017 ca urmare a denunrii

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    11

    unilaterale a contractului i imposibilitatea mutrii casetelor de valori fr a fi deschise, fiind

    vorba despre un mecanism ncorporat n peretele cldirii este un aspect cunoscut de ctre

    reclamant nc din luna aprilie 2017, ea fiind cea care a denunat contractul de nchiriere. Or,

    reclamanta avea obligaia s se asigure anterior denunrii unilaterale a contractului c are

    posibilitatea s predea spaiul la termenul convenit. Instana arat c urgena, ca i condiie de

    admisibilitate pentru emiterea ordonanei preediniale nu se confund cu celeritatea

    soluionrii cauzei.

    Cu privire la caracterul provizoriu al msurii dispuse i neprejudecarea fondului

    dreptului dedus judecii, instana constat c aceste condiii nu sunt ndeplinite.

    n ce privete aplicarea legii civile n timp, instana constat c reclamanta invoc

    dispoziiile art. 2198 N.C.civ., dei n cauz sunt incidente prevederile C. Civ. din 1864,

    ntruct contractul de depozit a fost ncheiat ntre pri la data de .2007, iar prevederile art.

    102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 statueaz c este supus dispoziiilor legii n vigoare

    contractul la data cnd a fost ncheiat n tot ceea ce privete ncheierea, interpretarea, efectele,

    executarea i ncetarea sa.

    Dei potrivit art. 2198 alin. 1 N.C.civ., la mplinirea termenului prevzut n contract,

    dup expirarea unei perioade de 3 luni de la notificarea adresat clientului, prestatorul poate

    cere instanei de judecat, pe cale de ordonan preedinial, autorizarea de a deschide

    caseta de valori. Notificarea clientului se poate face prin scrisoare recomandat cu

    confirmare de primire la ultimul domiciliu sau sediu adus la cunotina instituiei de credit.,

    instana nu poate face aplicarea prevederilor Noului Cod Civil, att timp ct dispoziiile legale

    privind aplicarea legii civile n timp impun aplicarea Codului Civil din 1864.

    Luarea msurilor solicitate de ctre instan ar presupune realizarea definitiv a

    dreptului, ntruct msurile dispuse ar avea caracter ireversibil, iar cerina neprejudecrii

    fondului a determinat legiuitorul s limiteze judecata n cererea de ordonan doar la

    verificarea aparenei dreptului afirmat de ctre reclamant.

    Avnd n vedere aceste considerente, instana va constata c nu sunt ndeplinite cele

    dou condiii de admisibilitate ale procedurii speciale a ordonanei preediniale, motiv pentru

    care instana va respinge cererea ca nentemeiat, reclamanta avnd, ns, deschis calea

    dreptului comun.

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    12

    2. Rspundere civil delictual. Fapt ilicit. Nendeplinirea atribuiilor de serviciu.

    Omisiunea de a semna procesul verbal de contravenie de ctre agentul constatator.

    n ceea ce privete prima condiie, se reine c fapta ilicit, reprezint aciunea sau

    inaciunea contrar legii care are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor

    legitime ale unei persoane. n anumite situaii persoanele au obligaia prevzut de lege s

    svreasc o anumit activitate, iar abinerea de la ndeplinirea acelei activiti sau aciuni

    prevzute de normele juridice onerative constituie o fapt ilicit.

    Potrivit art. 41 din Legea nr. 360/2002, poliistul este dator s ndeplineasc cu

    competen, integritate, corectitudine i contiinciozitate a ndatoririlor specifice de serviciu

    prevzute de lege. Totodat, potrivit art. 19 din O.G. nr.2/2001, procesul-verbal se

    semneaz pe fiecare pagin de agentul constatator i de contravenient, iar art. 17 din O.G.

    nr.2/2001 prevede c lipsa semnturii agentului constatator atrage nulitatea absolut

    procesului-verbal.

    Or, n cauza dedus judecii se reine c prima condiie a rspunderii civile

    delictuale este ndeplinit, fapta ilicit a prtului fiind reprezentat de omisiunea semnrii

    n calitate de agent constatator a procesului verbal de contravenie x/2011, omisiune care a

    condus la anularea acestui act, prin sentina civil nr. x/2012 a Judectoriei Sectorului 2

    Bucureti, rmas definitiv i irevocabil.

    Sentina civil nr. 6331/11.05.2016, definitiv

    Prin cererea formulat i nregistrat pe rolul acestei instane la data de 18.02.2016,

    reclamanta D.G.P.M.B. a solicitat n contradictoriu cu prtul M.C., obligarea acestuia la

    plata sumei de 850,60 lei, pe care reclamanta a achitat-o B.E.J.A. C&H ca urmare a adresei

    de nfiinare a popririi nr. x/2015 .

    n motivarea cererii formulate, reclamanta a artat c prtul i-a desfurat activitatea

    n cadrul DGPMB- Brigada rutier, n calitate de agent de poliie, iar la data de 16.11.2011

    acesta a ncheiat procesul verbal de contravenie nr. x prin care l-a sancionat pe numitul B.A.

    cu amend total n cuantum de 670 lei i a dispus i msura tehnico-administrativ a reinerii

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    13

    permisului de conducere pentru o perioad de 30 de zile. Reclamanta a artat c mpotriva

    acestui proces verbal persoana sancionat a formulat plngere contravenional, fiind

    nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 3 Bucureti, dosarul nr. X/2011.

    Reclamanta a precizat c prin sentina civil nr. x/2012, rmas definitiv i

    irevocabil, instana a admis plngerea formulat de petentul B.A. i a constatat nulitatea

    procesului verbal contestat, cu motivarea c au fost nclcate dispoziiile art. 17 din O.G. nr.

    2/2001, ntruct procesul verbal nu a fost semnat de agentul constatator.

    Reclamanta a mai artat c ulterior, numitul B.A. a formulat o cerere nregistrat pe

    rolul Judectoriei Sectorului 3 Bucureti sub nr. x/2014, prin care a solicitat instanei s

    dispun obligarea DGPMB la plata sumei de 500 de lei, reprezentnd cheltuieli de judecat

    efectuate n dosarul nr.X/2011, iar prin sentina civil nr. x/2015, instana a admis cererea

    formulat.

    Totodat, reclamanta a artat c sentina nr. 260/15.01.2015 a fost pus n executare

    prin intermediul B.E.J.A. C&H, care a emis adresa de nfiinare a popririi nr. x/2015, iar

    reclamanta a achitat suma de 850,60 lei, cu titlul de debit principal i cheltuieli de executare,

    aspect ce rezult din extrasele de cont.

    Reclamanta a artat c potrivit art. 1384 C.Civ., cel care rspunde pentru prejudiciul

    altuia se poate ntoarce mpotriva celui care a cauzat prejudiciul, iar n cauz este vorba de

    prt care avea obligaia de a-i ndeplini atribuiile profesionale cu competen, potrivit

    dispoziiilor art. 41 lit. b) din Legea nr.360/2002, respectiv art. 6 lit.g) din Codul de etic i

    deontologie al poliistului, aprobat prin H.G. nr.991/2005.

    Reclamanta a susinut c sunt ndeplinite condiiile rspunderii civile delictuale a

    prtului, astfel cum sunt acestea prevzute de art. 1357 C.Civ., fapta ilicit a prtului

    contnd n ntocmirea unui proces verbal nesemnat, fapta care a cauzat reclamantei un

    prejudiciu n cuantum de 850,60 lei, reprezentat de cheltuielile de judecat i cheltuielile de

    executare de numitul B.A.

    Reclamanta a mai precizat c i-a fost comunicat prtului valoarea prejudiciului

    cauzat i modalitatea de plat a acestuia, ns acesta nu a dat curs adresei primite la data de

    11.12.2015.

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    14

    n drept, cererea a fost ntemeiat pe prevederile art. 1357, art. 1348, art. 1349 C.Civ.,

    art. O.G. nr.2/2001, art.41 din Legea nr. 360/2002, art. 6 lit.g) din Codul de etic i

    deontologie al poliistului, aprobat prin H.G. nr.991/2005.

    n dovedire, reclamanta a solicitat ncuviinarea probei cu nscrisurile depuse la dosar.

    Cererea este scutit de la plata taxei de timbru, n temeiul art. 30 din OUG. nr.80/2013.

    La data de 28.03.2016 prtul a depus la dosar ntmpinare, prin care a solicitat

    respingerea aciunii formulate de reclamant ca nentemeiat.

    n motivare, prtul a artat c n cauz nu se poate vorbi de o fapt ilicit, ci doar de o

    omisiune, ntruct a fost semnat dovada de comunicare a procesului verbal, iar din eroare a

    omis s semneze i procesul verbal.

    n drept, au fost invocate prevederile art. 16 i art. 1357 C.Civ.

    La data de 13.04.2016 reclamanta a depus la dosar rspuns la ntmpinare.

    Sub aspectul probatoriului, instana a ncuviinat i administrat proba cu nscrisurile

    depuse la dosarul cauzei.

    Analiznd materialul probator administrat n cauz, instana reine urmtoarele:

    n fapt, la data de 16.11.2011, prtul M.C. a ncheiat n calitate de agent constatator

    din cadrul D.G.P.M.B., procesul verbal de contravenie x/2011, prin care a procedat la

    sancionarea contravenional a numitului B.A.

    mpotriva acestui proces verbal de contravenie a formulat plngere contravenional

    numitul B.A., fiind nregistrat pe rolul Judectoriei Sectorului 3 Bucureti, dosarul nr.

    X/2011. Prin sentina civil nr. x/2012 pronunat n acest dosar, rmas definitiv i

    irevocabil, instana a admis plngerea formulat de petentul B.A. i a constatat nulitatea

    procesului verbal contestat, ntruct au fost nclcate dispoziiile art. 17 din O.G. nr. 2/2001,

    procesul verbal nefiind semnat de agentul constatator.

    Prin sentina civil nr. 260/15.01.2015 pronunat de Judectoria Sectorului 3

    Bucureti n dosarul nr. x/2014, instana a admis cererea numitului B.A. i a dispus obligarea

    D.G.P.M.B. la plata sumei de 500 de lei cu titlu de despgubiri materiale, reprezentate de

    cheltuielile de judecat efectuate n dosarul nr. X/2011. Instana a reinut c prin emiterea

    unui proces verbal nelegal, prta a generat n patrimoniului numitului B.A. un prejudiciu

    reprezentat de valoarea onorariului de avocat pltit de acesta pentru redactarea, semnarea i

    depunerea plngerii contravenionale, culpa procesual n sesizarea instanei fiind imputabil

    i aparinnd n exclusivitate intimatei, dat fiind faptul c aceasta a czut n pretenii.

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    15

    Prin cererea depus la data de 22.04.2015 la B.E.J.A. C&H, numitul B.A. a solicitat

    executarea silit a reclamantei, fiind deschis dosarul de executare nr.129/2015.

    Prin adresa nr. x/2015, executorul judectoresc a dispus nfiinarea popririi asupra

    sumelor de bani datorate reclamantei D.G.P.M.B., pn la concurena sumei de 850,60 lei, iar

    ulterior aceast sum a fost achitat n contul comunicat de executorul judectoresc.

    n drept, potrivit art. 1384 alin. 1 i 4 C.Civ., cel care rspunde pentru fapta altuia se

    poate ntoarce mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, cu excepia cazului n care acesta

    din urm nu este rspunztor pentru prejudiciul cauzat. n toate cazurile, cel care exercit

    regresul nu poate recupera partea din despgubire care corespunde propriei sale contribuii la

    cauzarea prejudiciului.

    De asemenea, n conformitate cu prevederile art. 1357 C.Civ., cel care cauzeaz altuia

    un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare. Autorul

    prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp.

    Sintetiznd dispoziiile legale expuse i raportndu-le la situaia de fapt reinut n

    cauz n baza probei cu nscrisuri ce a fost administrat, instana constat c prtul poate fi

    obligat la plata ctre reclamanta a unei sume cu titlu de despgubiri, numai n msura n care

    reclamanta face dovada ndeplinirii n ceea ce l privete pe acesta a condiiilor rspunderii

    civile delictuale pentru fapta proprie, precum i numai n ceea ce privete prejudiciul care este

    consecina direct i necesar a faptei ilicite.

    Angajarea rspunderii pentru fapta proprie, presupune existena cumulativ a patru

    condiii: fapt ilicit svrit de autor, prejudiciu, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i

    prejudiciu, culpa autorului faptei ilicite. Proba existenei acestor patru condiii cumulative

    revine reclamantei, n temeiul art. 249 C.P.C.

    n ceea ce privete prima condiie, se reine c fapta ilicit, reprezint aciunea sau

    inaciunea contrar legii care are ca rezultat nclcarea drepturilor subiective sau intereselor

    legitime ale unei persoane. n anumite situaii persoanele au obligaia prevzut de lege s

    svreasc o anumit activitate, iar abinerea de la ndeplinirea acelei activiti sau aciuni

    prevzute de normele juridice onerative constituie o fapt ilicit.

    Potrivit art. 41 din Legea nr. 360/2002, poliistul este dator s ndeplineasc cu

    competen, integritate, corectitudine i contiinciozitate a ndatoririlor specifice de serviciu

    prevzute de lege. Totodat, potrivit art. 19 din O.G. nr.2/2001, procesul-verbal se semneaz

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    16

    pe fiecare pagin de agentul constatator i de contravenient, iar art. 17 din O.G. nr.2/2001

    prevede c lipsa semnturii agentului constatator atrage nulitatea absolut procesului-verbal.

    Or, n cauza dedus judecii se reine c prima condiie a rspunderii civile delictuale

    este ndeplinit, fapta ilicit a prtului fiind reprezentat de omisiunea semnrii n calitate de

    agent constatator a procesului verbal de contravenie x/2011, omisiune care a condus la

    anularea acestui act, prin sentina civil nr. x/2012 a Judectoriei Sectorului 2 Bucureti,

    rmas definitiv i irevocabil.

    Instana reine c i cea de-a doua condiie pentru angajarea rspunderii civile

    delictuale, respectiv existena unui prejudiciu cauzat de fapta ilicit, este ndeplinit n cauz.

    Astfel, prejudiciul reprezint rezultatele duntoare de natur patrimonial sau moral pe

    care le-a resimit reclamanta. Pentru a putea fi acordat, prejudiciul trebuie s fie cert, att n

    privina existenei sale ct i a posibilitii de evaluare. Este cert prejudiciul actual, ct i

    prejudiciul viitor, n msura n care este sigur c se va produce. De asemenea, este necesar ca

    prejudiciul s nu fi fost reparat.

    Se reine c prin sentina civil nr. X/2015 pronunat de Judectoria Sectorului 3

    Bucureti n dosarul nr.x/2014, instana a admis cererea numitului B.A. i a dispus obligarea

    reclamantei din prezenta cauz la plata sumei de 500 de lei cu titlu de despgubiri materiale,

    reprezentate de cheltuielile de judecat efectuate de petent n dosarul nr. X/2011, iar aceast

    sum a fost achitat de reclamant numitului B.A. , n cadrul procedurii de executare silit.

    Or, n ceea ce privete suma de 500 de lei, instana reine c prejudiciul cauzat

    reclamantei prin omisiunea prtului de a semna procesul verbal de contravenie, este un

    prejudiciu direct, cert i nereparat.

    Pe de alt parte, n ceea ce privete diferena de 350,60 lei, reprezentnd cheltuieli de

    executare silit achitate de reclamant, instana reine incidena dispoziiilor art. 1384 alin. 4

    C.Civ.

    Astfel, potrivit art. 622 C.P.C., obligaia stabilit prin hotrrea unei instane sau

    printr-un alt titlu executoriu se aduce la ndeplinire de bunvoie, iar n cazul n care debitorul

    nu execut de bunvoie obligaia sa, aceasta se aduce la ndeplinire prin executare silit, care

    ncepe odat cu sesizarea organului de executare, potrivit dispoziiilor prezentei cri, dac

    prin lege special nu se prevede altfel.

    Intimata, n calitate de comitent, a fost obligat prin sentina civil nr. 260/15.01.2015

    pronunat de Judectoria Sectorului 3 Bucureti n dosarul nr. 58428/301/2014 la plata

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    17

    sumei de 500 de lei ctre numitul B.A. , ns aceasta nu a procedat de bunvoie la executarea

    obligaiei stabilit n mod definitiv prin hotrre judectoreasc, motiv pentru care s-a recurs

    la procedura de executare silit, fiind deschis la data de 22.04.2015 la B.E.J.A. C&H,

    dosarul de executare nr.129/2015, n care s-au efectuat cheltuieli de executare 350,60 lei.

    Prin urmare, instana reine c n temeiul art. 1384 alin. 4 C.Civ., prtul nu poate fi

    obligat la plata sumei de 350,60 lei, ntruct acest prejudiciu produs n patrimoniul

    reclamantei este consecina neexecutrii benevole a hotrrii judectoreti de ctre aceasta,

    nefiind cauzat n mod direct de fapta ilicit a prtului.

    Aadar, avnd n vedere cele expuse mai sus se reine ca fiind ndeplinit n cauz cea

    de-a doua condiie prevzut de art. 1357 C.Civ., referitoare la prejudiciu, numai n ceea ce

    privete suma de 500 de lei la care reclamanta a fost obligat prin sentina civil nr.

    260/15.01.2015 pronunat de Judectoria Sectorului 3 Bucureti n dosarul nr. X/2014.

    n ceea ce privete condiia raportului de cauzalitate instana reine c prejudiciul n

    cuantum de 500 de lei produs reclamantei este consecina direct i imediat a fapta ilicite

    imputabile prtului.

    Totodat, instana apreciaz ca fiind ndeplinit i cea de a patra condiie pentru

    angajarea rspunderii civile delictuale a prtului pentru fapta proprie, reprezentat de culpa

    autorului faptei ilicite. Potrivit art. 16 alin. 3 C.Civ. fapta este svrit din culp cnd

    autorul fie prevede rezultatul faptei sale, dar nu l accept, socotind fr temei c nu se va

    produce, fie nu prevede rezultatul faptei, dei trebuia s l prevad. Astfel, instana reine c

    n cauz se pune problema culpei fr prevedere, mai exact a neglijenei prtului, care nu a

    prevzut rezultatul negativ al omisiunii de a semna procesul verbal de contravenie, dei n

    condiiile date trebuia i putea s l prevad.

    Aadar, n considerarea celor expuse, instana reine faptul c reclamanta a fcut

    dovada ndeplinirii condiiilor rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a prtului n

    ceea ce privete suma de 500 de lei, motiv pentru n temeiul art. 1349 C.Civ., art. 1357

    C.Civ., art. 1381 C.Civ. i art. 1384 C.Civ , va admite n parte cererea de chemare n judecat

    i va dispune obligarea prtului la plata ctre reclamant a sumei de 500 de lei cu titlu de

    despgubiri materiale i va respinge n temeiul art. 1384 alin. 4 C.Civ., aciunea n ceea ce

    privete suma de 350,60 lei, ca nentemeiat.

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    18

    3. Rspundere civil delictual. Daune morale. Condiii.

    Prejudiciul moral suferit de reclamant este probat cu nscrisurile cauzei din care

    rezulta c a fost supus, n mod repetat i fr a exista un titlu executoriu mpotriva acestuia,

    unor proceduri de executare silita, fiind nevoit a formula contestaie la executare (dosarul nr.

    ..) i, dup aproximativ nc doi ani, alte noi demersuri la prta pentru ncetarea noii

    executri silite demarate mpotriva lui, dar i solicitri personale pentru radierea nscrierii

    acestuia din Biroul de Credite i n Centrala Riscului de Credit, aspecte care, derulndu-se

    pe parcursul mai multor ani, au implicat n mod vdit costuri bneti i de timp ale

    reclamantului i familiei sale i, totodat, au afectat n mod evident viaa personal a

    acestuia inclusiv sub aspectul onoarei i reputaiei acestuia dar i relaia de familie a

    reclamantului, nscnd n mod rezonabil temerea reclamantului de pierdere a locuinei

    familiale prin executarea silita demarat de prta, ct i temerea de a nu mai putea

    contracta un credit n caz de nevoie.

    De asemenea, modalitatea concret de executare silita a reclamantului si nscrierea

    acestuia la Biroul de Credite i n Centrala Riscului de Credit, sunt de natura a determina

    concluzia rezonabila c percepia pe care prietenii/cunoscuii reclamantului o aveau cu

    privire la reputaia acestuia a fost afectat n mod negativ (ru platnic).

    Sentina civil nr. 12230/13.11.2015, definitiv

    Prin cererea nregistrat pe rolul acestei instane la data de 01.04.2015 sub

    nr.21853/300/2015, reclamantul B.C. a chemat n judecata pe prta L.I.B. S.A. , solicitnd

    instanei ca prin hotrrea ce o va pronuna s dispun obligarea prtei la plata sumei de

    50.000 de lei ca efect al rspunderii civile delictuale, prin atingerea adus onoarei i

    demnitii reclamantului, precum i la plata cheltuielilor de judecat.

    n motivare, reclamantul a artat c, n fapt, la data de 27.05.2005, numitul C.V. s-a

    prezentat la instituia de credit prt i, atribuindu-i n fals identitatea reclamantului, a

    formulat o cerere de credit pentru uz general.

    La data de 30.05.2005, ntre prt i persoana care s-a prezentat n fals ca fiind B.C. ,

    s-a ncheiat Contractul de credit x/2005.

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    19

    Subsecvent, organul judiciar competent a fost sesizat de ctre prta prin plngere

    penal, astfel c, prin Sentina Penal nr. x/2011, Judectoria Sectorului 1 Bucureti a

    condamnat pe numitul C.V. pentru infraciunile de nelciune n convenii prin folosire de

    nume sau caliti mincinoase i uz de fals.

    Sub aspectul laturii civile, C.V. a fost obligat la plata ctre partea civil prta din

    prezenta cauza a sumei de 17.750.14 lei plus dobnzile i majorrile care se vor calcula n

    baza Contractului de Credit x /2005, pn la recuperarea debitului. Totodat, n temeiul art.

    348 C.P.P., instana penal a anulat cartea de identitate pe numele B.C. , pe care a fost

    aplicat fotografia numitului C.V. , carte de identitate cu care acesta din urma s-a prezentat la

    parata L.B. n vederea obinerii creditului care a format obiectul Contractului de Credit x

    /2005; sentina a rmas definitiv prin nerecurare.

    Reclamantul a solicitat a se avea n vedere c n dosarul nr. 28961/299/2010, n cadrul

    cruia s-a pronunat de ctre Judectoria Sectorului 1 Bucureti Sentina Penal nr. x/2011,

    L.B. a figurat ca parte civil.

    A mai susinut c, din culp grav, L.B., parte civil n procesul penal, a procedat n

    cursul judecii penale ct i subsecvent rmnerii definitive a sentinei penale la punerea n

    executare silit a Contractului de Credit x /2005 mpotriva reclamantului, dei, astfel cum s-a

    constatat prin sentina penala nr. 87/2011, reclamantul nu a fost implicat n acordarea i

    derularea creditului ce a fcut obiectul Contractului de Credit x /2005.

    n sensul menionat, a artat c pe rolul instanelor de judecata au fost nregistrate mai

    multe dosare: dosarul nr. 135/299/2010, avnd ca obiect ncuviinare executare silit n contra

    reclamantului; dosarul nr. 404/300/2010, avnd ca obiect ncuviinare executare silit n

    contra reclamantului i dosarul nr. 2785/301/2014, avnd ca obiect ncuviinare executare

    silit n contra reclamantului.

    Reclamantul a precizat c a promovat contestaie la executare mpotriva executrii silite

    ncuviinate de ctre instana de judecat, formndu-se dosarul nr 35689/300/2011,

    contestaie care a fost admis de ctre instana de executare prin sentina civila nr. 5263

    pronunata de ctre Judectoria Sectorului 2 la data de 06.04.2012.

    Reclamantul a mai menionat c, la plngerea penal a Bncii, pe rolul Judectoriei

    Sectorului 1 Bucureti a fost nregistrat dosarul penal nr. 28961/299/2010, n cadrul cruia, n

    temeiul rspunderii civile delictuale, L.B. , n calitate de parte civil, a solicitat despgubiri n

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    20

    contra inculpailor deferii instanei pentru fapta de a se fi prezentat sub o identitate fals,

    uznd de acte de identitate falsificate, la unitatea bancar i de a fi contractat n numele

    reclamantului creditul de nevoi generale 25BU/30.05.2005, aciune civila ce a fost admis.

    Dei, n deplin cunotin despre existena cauzei penale i implicit despre faptul c

    reclamantul nu s-a prezentat la unitatea bancar, nu a solicitat i nu a semnat vreun contract de

    credit, la data de 05.01.2010, Banca, prin prepus - executor bancar, a pretins ncuviinarea

    executrii silite a Contractului de Credit x /2005. Instana nvestit cu cererea nregistrat sub

    nr. 135/299/2010 a procedat la ncuviinarea executrii silite a Contractului de Credit x /2005.

    Culpa grav a Bncii transpare n atitudinea constant, i chiar de dat recent a acesteia de a

    pretinde ncuviinarea executrii silite n temeiul aceluiai titlu executoriu n dosarele

    404/300/2010 i 2785/301/2014. ncuviinat fiind executarea silit L.B. a procedat, n

    concret, la acte de executare mpotriva reclamantului.

    A mai susinut reclamantul c, subsecvent ncuviinrii executrii silite, mpotriva

    debitorului aparent s-au efectuat acte de executare silit, reclamantului fiindu-i poprit contul

    bancar cu grave consecine asupra climatului familial; astfel, a menionat c, n anul 2010,

    proaspt cstorit i cu un copil nou - nscut n ntreinere, s-a vzut executat silit n temeiul

    unui contract de credit pe care nu l semnase i n legtur cu care L.B. avea deplina

    cunotin c fusese semnat de ctre o ter persoan care i asumase fraudulos identitatea

    reclamantului.

    Executarea silit astfel demarat a creat grave probleme n familia acestuia, suspiciuni

    ale soiei, certuri i chiar iminena unei separaii cu grave consecine psihice pentru acesta,

    tat de familie. ncuviinat fiind executarea silit n contra sa, a trit cu temerea rezonabil c

    imobilul locuina familiei va fi scos la vnzare silit, c ar putea ajunge n strad, n

    dispreul cunoscuilor. De asemenea, a fost nevoit sa promoveze contestaie la executarea

    silita cu toate costurile materiale si de timp implicate de aceasta procedura. Mai mult, la

    sesizarea persoanei declarante unitate bancar - a fost nscris n Biroul de Credit, meniune

    nc pgubitoare pentru reclamant, ntruct informaiile deja raportate pe numele debitorului

    nu au fost terse nici chiar atunci cnd instana judectoreasca a stabilit n mod irevocabil c

    nu are calitatea de debitor al Bncii. De altfel, nici n prezent Banca nu a considerat necesar s

    dispun radierea meniunilor nereale fa de reclamant; sub acest aspect, consecinele faptei

    pgubitoare continu s se produc nc.

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    21

    A mai artat c a fost nscris i la Centrala Riscului de Credit n prezent aceasta

    instituie comunicnd c nu mai figureaz date nscrise pe numele lui; astfel, a fcut i nc

    face obiectul raportrii cu debite ctre instituiile sus menionate Biroul de Credite si

    Centrala Riscului de Credit - dei nu a contractat niciun debit bancar de la L.B. .

    n condiiile n care, n dosarul penal nr. 28961/299/2010, persoana care prezentndu-se

    n fals ca fiind reclamantul B.C. a fost condamnat pentru nelciune prin folosirea unei

    identiti false n dauna prtului, promovarea actelor de executare silit mpotriva

    reclamantului reprezint un act ilicit, susceptibil chiar de mbogire fr just cauz.

    Vinovia Bncii transpare constant n ntreaga procedur anterioar i subsecvent

    ncheierii Contractului de Credit x /2005.

    Prejudiciul cauzat n patrimoniul su este ocazionat de vtmarea onoarei i demnitii

    sale; relaiile de familie au fost grav vtmate prin aceea c s-au pornit succesive executri

    silite n contra sa, pentru un pretins contract de credit despre care acesta nu vorbise soiei,

    prinilor, socrilor. Mai mult, cunoscut n mediul social ca un bun platnic, apropiaii au

    manifestat reticen fa de acela care aprea executat silit, nu o dat, de ctre o banc, n

    temeiul unui credit contractat i neachitat. De asemenea, mpotriva sa a fost formulata de ctre

    Banca plngere penal, dei reclamantul nu are i nu a avut vreo legtura cu cererea de

    acordarea a creditului ori cu ncheierea Contractului de Credit x /2005. n aceste mprejurri

    reclamantul a avut de suferit neajunsul de a figura intr-un proces penal de care nu s-a fcut n

    niciun fel rspunztor i de a participa la acest proces penal, inclusiv de a da declaraie de

    martor la cererea organelor de cercetare penala i de judecata, fapt ce a provocat suferine

    psihice reclamantului.

    Prejudiciul continu s se produc nc, prin aceea c a fost nscris n Biroul de Credite

    i n Centrala Riscului de Credit i, pe lng faptul c la momentul de referin nu ar fi putut

    contracta un credit, chiar i la acest moment, meniunile de la Biroul de Credite nefiind

    radiate, pot cauza grave neajunsuri patrimoniale i morale. Raportul de cauzalitate este

    implicit.

    A concluzionat, solicitnd admiterea aciunii.

    n susinere, a solicitat proba cu nscrisuri.

    n drept, a invocat art. 1349, 1357, 1358, 1381, 1385 N.C.C.

    La dosar au fost anexate nscrisuri, n copii certificate pentru conformitate cu originalul.

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    22

    Cererea a fot legal timbrata.

    Prta L. I.B. S.A. a formulat ntmpinare, prin care a solicitat respingerea aciunii

    judiciare promovate de reclamant, ca nentemeiat.

    Pe fondul cauzei, a artat c reclamantul a sesizat B.N.R., respectiv Comisariatul

    pentru Protecia Consumatorilor al Municipiului Bucureti cu privire la aspectele indicate n

    cererea introductiva.

    Urmare a recepionarii adresei BNR nr. VI/1/4368/27.03.2015, referitoare la sesizarea

    reclamantului, a transmis un punct de vedere, preciznd c la data de 30.05.2005, ntre L.B.

    sucursala Bucureti (n prezent L.I.B. S.A. Sucursala Bucureti), n calitate de creditor i

    B.C. (de fapt persoana care i-a atribuit n fals identitatea domnului B., persoana care ulterior

    s-a dovedit c se numete C.V. ), n calitate de mprumutat, a fost ncheiat Contractul de credit

    nr. 25BU/30.05.2005. Documentaia de credit a constat n cartea de identitate aparinnd

    mprumutatului, adeverina de venit emisa de ctre S.C. L. M. R. S.R.L. i carnetul de munc.

    Ulterior, n urma unor verificri, s-a constatat c documentaia de credit prezentata de

    mprumutat pentru contractarea creditului aferent Contractului de credit nr. x/2005, coninea

    informaii false n ceea ce privete identitatea mprumutatului i alte elemente; astfel, n luna

    august 2005, a formulat plngere penala mpotriva numitului B.C. pentru efectuarea

    cercetrilor, n vederea identificrii persoanei care n realitate a prezentat bncii documente

    false. La data de 02.09.2005, L. I.B. S.A. s-a constituit parte civila n dosarul penal nr.

    1100517/2005 pentru suma de 17.750,14 RON.

    A fost constituit dosarul nr. 28961/299/2010 pe rolul Judectoriei Sectorului 1

    Bucureti, iar soluia finala n acest dosar i-a fost adusa la cunotina doar cu ocazia unei

    contestaii la executare formulate de ctre domnul B.C., n dosarul nr. 35689/300/2011 al

    Judectoriei Sectorului 2, aceast contestaie fiind finalizata prin admiterea cererii

    introductive.

    A mai artat c a procedat de asemenea la executarea silita a contractului de credit,

    prin Corpul Executorilor Bancari L.B. S.A., fiind format dosarul de executare nr.

    1607PF/2009, n cadrul cruia au fost obinute ncheierile de ncuviinare a executrii silite

    pronunate n dosarele nr. 2494/301/2010, nr. 404/300/2010, nr. 25/303/2010, nr.

    759/211/2010, nr. 135/299/2010 i nr. 18525/4/2011.

    Prta a susinut c, de ndat ce i s-au relevat aceste aspecte, privind soluiile din cele

    doua dosare menionate mai sus, a procedat la ridicarea tuturor popririlor bancare (singura

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    23

    forma de executare desfurata n dosarul de executare silita) i la nchiderea dosarului de

    executare nr. 1607PF/2009.

    La data de 15.01.2014, angajaii bncii cu atribuii n recuperarea creanelor, neavnd

    cunotina de rezultatul procesului penal din dosarul nr. 28961/299/2010 si de soluia

    pronunata n cadrul contestaiei la executare din dosarul nr. 35689/300/2011, ambele ale

    Judectoriei Sectorului 2, au solicitat deschiderea unui nou dosar de executare, n temeiul

    titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 25BU/30.05.2005, formndu-se

    dosarul nr. 107/2014 pe rolul Biroului Executorului Judectoresc L. I.V. .

    Lipsa informaiilor cu privire la existena si soluionarea celor doua litigii a fost

    pricinuita de faptul c, n intervalul de timp 2012-2013, ca urmare a schimbrii cadrului

    legislativ prin introducerea Legii nr. 287/2011 i a Legii nr. 134/2010, au fost fcute

    modificri majore n organizarea departamentala a bncii, n aria recuperrii de creane.

    Aceste modificri au dus n mod regretabil la carene temporare n fluxul informaional.

    La sesizarea telefonic fcuta de ctre domnul B., n data de 12.09.2014, i s-a relevat

    eroarea fcut i a procedat de ndat la sistarea executrii silite pe care banca o rencepuse la

    data de 15.01.2014.

    A precizat ca executrile silite derulate n dosarele nr. /2009 i nr. /2014 nu au

    dus la debitarea niciunei sume de bani din conturile domnului B.C. , acesta nesuferind vreun

    prejudiciu bnesc cauzat direct de cele dou etape de executare silita. Dup data de

    12.09.2014, L.I.B. S.A. nu a mai efectuat niciun demers de punere n executare a Contractului

    de credit nr. x/2005 n contradictoriu cu domnul B.C. ; totodat, a procedat la radierea din

    evidentele bncii, din Centrala Riscului de Credit i din Biroul de Credite a tuturor

    meniunilor despre existena unei creane restante a Bncii n contradictoriu cu domnul B.C. .

    A susinut c nu sunt ntrunite elementele rspunderii civile delictuale. Astfel, a

    menionat c Judectoria Sectorului 1 Bucureti a pronunat sentina penala nr. ../2011 la data

    de 19 ianuarie 2011, comunicarea acesteia avnd loc ulterior; cu ocazia judecrii contestaiei

    la executare, a formulat ntmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca rmasa fr

    obiect pe motiv c msura popririi a fost ridicata, dosarul de executare deschis pe numele

    contestatorului fiind nchis, iar, n subsidiar, a artat c achieseaz la preteniile

    contestatorului si este de acord cu admiterea contestaiei la executare, respectiv cu anularea

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    24

    actelor de executare efectuate in dosarul de executare in baza contractului de credit nr. 25 din

    30.05.2005.

    Prin urmare, pentru situaia creat n cursul anului 2010 nu se poate reine culpa grava

    a bncii, simpla existen a unui dosar penal nefiind apt a duce la aceasta concluzie.

    Cu privire la executarea silita demarat n cursul anului 2014, a nvederat c

    demersurile sale instrumentate mpotriva reclamantului nu au dus la debitarea niciunei sume

    de bani din conturile acestuia, astfel nct susinerile domnului B.C. nu sunt n msura a

    atrage rspunderea civila delictual a bncii; ulterior sesizrii primite din partea

    reclamantului, a ncetat orice demers de punere n executare a contractului de credit, astfel

    nct temerea rezonabil c ar putea ajunge n strad, n dispreul cunoscuilor nu este

    justificat.

    Reclamantul nu a suferit niciun prejudiciu, astfel nct cererea de chemare n judecat

    este introdus cu rea-credin, n scop icanatoriu, cu att mai mult cu cat reclamantul

    cuantifica, fr niciun temei, preteniile sale la suma de 50.000 lei.

    A concluzionat, solicitnd respingerea cererii ntruct nu a fost probat nici prejudiciul

    i nici legtura de cauzalitate dintre prejudiciu i fapt; a apreciat c fapta nu exist.

    n probaiune, a solicitat proba cu nscrisuri.

    n drept, a invocat prevederile art. 14, 1391, 1349, 1357 NCC, 205 i urm. C.P.C.

    n temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a C.P.C., a solicitat judecarea cauzei n lipsa.

    La dosar au fost anexate nscrisuri, n copii certificate pentru conformitate cu

    originalul.

    Reclamantul B.C. a formulat rspuns la ntmpinare, prin care a invocat mrturisirea

    judiciar i extrajudiciar a prtei prin ntmpinarea formulat i adresele anex,

    menionnd c expunerea situaiei de fapt ndrituiete instana s aprecieze asupra unei

    mrturisiri judiciare i extrajudiciare. Mrturisirea prtei este constant i nu doar judiciar,

    ntruct, n cuprinsul nscrisurilor anex (Adres L. ctre B.N.R. nr. ieire 1266/2015) se

    regsete aceeai poziie a prtei, aceasta artnd n esen c: s-a procedat la formularea

    unei plngeri penale mpotriva reclamantului ntruct existau date c nu reclamantul ar fi

    contractat un credit i, dei n cadrul dosarului penal s-a procedat la o constituire de parte

    civil, s-a preferat executarea silit a reclamantului, unitatea bancar nemainteresndu-se de

    soluia din dosarul penal.

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    25

    Este evident c urmrirea silit este consecina culpei prtei care a preferat s se

    ndrepte mpotriva unui nebeneficiar de servicii, n condiiile n care pe calea rspunderii

    civile delictuale solicitase i obinuse condamnarea la plat a celor culpabili de prejudiciu.

    Fa de aspectele evocate, a solicitat admiterea aciunii formulate.

    n temeiul art. 255 i 258 C.proc.civ., instana a ncuviinat proba cu nscrisuri

    solicitat de pri, considernd-o util, pertinent i concludent; instana a constatat deczut

    reclamantul din dreptul de a solicita probele cu interogatoriu i testimonial.

    Analiznd probatoriul administrat n cauz, instana reine urmtoarele:

    La data de 30.05.2005 a fost ncheiat Contractul de credit x/2005 (f. 116-123) avnd ca

    obiect acordarea unui mprumut n suma de 16.900 lei, contract n cadrul cruia, n calitate de

    pri figurau L.B. S.A. banca mprumuttor i numitul B.C. mprumutat.

    Ulterior, la data de 08.06.2005, prta L.B. S.A. a formulat plngere penala (f. 27-29)

    mpotriva numitului B.C. pentru svrirea infraciunii de nelciune, conform art. 215

    C.pen. plngere n cadrul creia prta a menionat c are suspiciuni asupra identitii reale

    a numitului B.C. , preciznd totodat c nelege s se constituie parte civila cu suma de

    16.900 lei.

    Urmare a plngerii penale anterior menionate, a fost format dosarul nr. 7359/P/2005

    al Parchetului de pe lng Judectoria Sectorului 1 Bucureti, n cadrul cruia a fost ntocmit

    rechizitoriul din data de 24.06.2010 (f. 30-40), prin care, printre altele, s-a dispus trimiterea n

    judecat a inculpailor C.V. si B. N. ., n calitate de parte vtmat figurnd prta L. I.B.

    S.A.

    Prin sentina penal nr. 87/19.01.2011 pronunat de ctre Judectoria Sectorului 1

    Bucureti n dosarul nr. 28961/299/2010 (f. 10-21), printre altele, inculpatul C.V. a fost

    condamnat, n temeiul ar. 215 alin. 1, 2 si 3 C.pen. si art. 291 C.pen., la pedeapsa nchisorii.

    De asemenea, sub aspectul laturii civile, inculpatul C.V. a fost obligat la plata ctre L.

    I.B. S.A. , n calitate de parte civil, a sumei de 17.750.14 lei plus dobnzile i majorrile care

    se vor calcula n baza Contractului de Credit x /2005, pn la recuperarea debitului, cu titlu de

    daune materiale.

    n considerentele sentinei penale nr. 87/19.01.2011, s-a reinut, printre altele, c

    inculpatul C.V., la data de 27.05.2005, a indus n eroare reprezentanii S.C. L.B. S.A., cu

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    26

    prilejul contractrii unui credit pentru uz personal n suma de 16.900 lei, nfindu-se n

    acest sens la prt sub identitatea fals de B.C. .

    La data de 05.01.2010, respectiv la data de 07.01.2010 pe parcursul efecturii

    cercetrii penale n dosarul nr. 7359/P/2005 al Parchetului de pe lng Judectoria Sectorului

    1 Bucureti -, prta L. I.B. S.A. , n calitate de creditor, a formulat mai multe cereri de

    ncuviinare a executrii silite a debitorului B.C. , nregistrate sub nr. 135/299/2010, sub nr.

    404/300/2010 (f. 22-23, 136-137, 141), sub nr. 2494/301/210 (f. 134), sub r. 25/303/2010 (f.

    138-139), sub nr. 759/211/2010 (f. 140), sub nr. 18525/4/2011 (f. 142) - cereri de ncuviinare

    a executrii silite ce au fost admise i care au stat la baza executrii silite a reclamantului.

    La data de 29.09.2011, B.C. (reclamantul din prezenta cauza) a formulat, n

    contradictoriu cu prta, contestaie la executare, nregistrat sub nr. 35689/300/2011, ce a

    fost soluionat prin sentina civila nr. 5263/06.04.2012, n sensul admiterii acesteia i anulrii

    actelor de executare silita efectuate de executorul bancar M. I. C. din cadrul corpului de

    executori bancari L.B. S.A. n dosarul de executare nr. 1607PF/2009, n baza contractului de

    credit nr. 25/30.05.2005 (f. 24, 26).

    n considerentele sentinei civile anterior indicate, instana a reinut, prin raportare la

    sentina penal nr. 87/19.01.2011, c ntre contestatorul B.C. si intimata L.B. S.A. nu s-a

    ncheiat niciun contract de credit i contestatorul B.C. nu a primit nicio sum de bani de la

    intimata L.B. S.A.; a mai reinut c intimata a achiesat la preteniile contestatorului.

    La data de 20.01.2014 - ulterior att datei de 19.01.2011, data pronunrii sentinei

    penale nr. 87/19.01.2011 n dosarul nr. 28961/299/2010, ct i datei de 06.04.2012, data

    pronunrii sentinei civile nr. 5263/06.04.2012 n dosarul nr. 35689/300/2011 - prta L. I.B.

    S.A. , n calitate de creditor, a formulat o nou cerere de ncuviinare a executrii silite a

    debitorului B.C. , nregistrat sub nr. 2785/301/2014 (f. 25), cerere de ncuviinare a executrii

    silite ce a fost admis.

    Prin ncheierea din data de 17.02.2015 emisa de B.E.J. L. I. V. n dosarul de executare

    silita nr. 107/2014 s-a dispus ncetarea executrii silite declanate la cererea creditoarei L. I.B.

    S.A. , mpotriva debitorului B.C. , n temeiul titlului executoriu constnd n contractul de

    credit nr. 25BU/30.05.2005 (f. 184).

    De asemenea, prta L. I.B. S.A. a procedat la nscrierea reclamantului, n raport de

    creditul pretins a fi fost contractat cu banca, n Biroul de Credite i n Centrala Riscului de

    Credit, reclamantul fiind acela care a efectuat demersuri n vederea radierii informaiilor

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    27

    respective radiere productoare de efecte ncepnd cu data de 26.01.2015 astfel cum reiese

    din adresa nr. IV/4/270/27.01.2015 emisa de Banca Naionala a Romniei (f. 46).

    n cauza, instana reine c normele Codului civil conin prevederi care reglementeaz

    condiiile n care este angajat rspunderea civil delictual, respectiv art. 1349, art. 1357, art.

    1359 C.civil.

    Potrivit art. 1349 C.civ.,orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit

    pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori

    inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care, avnd

    discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s

    le repare integral. n cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare

    prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de

    ruina edificiului. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte se stabilete

    prin lege special.

    n conformitate cu prevederile art. 1357 C.civ., cel care cauzeaz altuia un prejudiciu

    printr-o fapt ilicit, svrit cu vinovie, este obligat s l repare. Autorul prejudiciului

    rspunde pentru cea mai uoar culp.

    De asemenea, conform art. 1359 C.civil, autorul faptei ilicite este obligat s repare

    prejudiciul cauzat i cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac

    interesul este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept

    subiectiv.

    Din cuprinsul prevederilor legale menionate mai sus reiese c pentru angajarea

    rspunderii civile delictuale ca sanciune civil, cu caracter reparator, ce ia natere din

    momentul n care cu intenie, din neglijen sau din impruden s-a comis o fapt care a cauzat

    un prejudiciu material i/sau moral alte persoane este necesar ntrunirea a patru condiii,

    respectiv existena unei fapte ilicite, existena unui prejudiciu material i/sau moral, existena

    unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu i existena vinoviei celui care a

    cauzat prejudiciul.

    Prima condiie pentru angajarea rspunderii delictuale pentru fapta proprie, n

    condiiile textelor legale menionate, presupune comiterea unei fapte ilicite, care const n

    aciunea ori inaciunea prin care, nclcndu-se normele de drept obiectiv, sunt cauzate

    prejudicii dreptului subiectiv sau chiar interesului ce aparine unei persoane.

    mailto:[email protected]
  • Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    28

    Fa de cele expuse, instana reine c aciunea prtei L. I.B. S.A. , de declanare, la

    data de 15.01.2014 data cererii de executare silita depus la B.E.J. L. I.V. -, a unei noi (i

    repetate) proceduri de executare silita a reclamantului, n temeiul titlului executoriu

    constnd n contractul de credit nr. 25BU/30.05.2005 -, susinute/urmate de o nou cerere de

    ncuviinare a executrii silite a debitorului B.C. , nregistrat pe rolul instanei la data de

    20.01.2014, sub nr. 2785/301/2014, cerere de ncuviinare a executrii silite ce a fost admis,

    precum i aciunea prtei, de a nscrie reclamantul, din proprie iniiativa, n Biroul de Credite

    i n Centrala Riscului de Credit, coroborat cu inaciunea prtei (din perioada ulterioar

    pronunrii sentinei penale nr. 87/19.01.2011 n dosarul nr. 28961/299/2010, ct i

    pronunrii sentinei civile nr. 5263/06.04.2012 n dosarul nr. 35689/300/2011) de a nu

    radia/nltura, din proprie iniiativa aceste nscrieri din Biroul de Credite i n Centrala

    Riscului de Credit, constituie fapta ilicit imputat de reclamant prtei.

    Pentru determinarea caracterului ilicit al faptei imputate prtei, instana reine c, nc

    din momentul formulrii plngerii penale mpotriva numitului B.C. - 08.06.2005 -, prta L.B.

    S.A. avea suspiciuni asupra identitii reale a numitului B.C. (astfel cum chiar aceasta a

    precizat n coninutul plngerii adresate organelor de cercetare penala), c prta a avut

    calitatea de parte vtmata n cadrul dosarului nr. 28961/299/2010, constituindu-se i ca parte

    civila (fiind obligat de altfel inculpatul C.V. la plata ctre L. I.B. S.A. , n calitate de parte

    civil, a sumei de 17.750.14 lei plus dobnzile i majorrile care se vor calcula n baza

    Contractului de Credit x /2005), precum i faptul c prin sentina penala nr. 87/19.01.2011

    pronunata n dosarul nr. 28961/299/2010 s-a stabilit n mod definitiv c ntre reclamant i

    prta nu a fost ncheiat niciun contract de credit - aspect care a fost reinut cu putere de lucru

    judecat prin sentina civila nr. 5263/06.04.2012 pronunat de Judectoria Sectorului 2

    Bucureti n dosarul nr. 35689/300/2011 (dispunndu-se anularea actelor de executare silita

    efectuate de executorul bancar M. I. C. din cadrul corpului de executori bancari L.B. S.A. n

    dosarul de executare nr. 1607PF/2009 n baza contractului de credit nr. 25/30.05.2005).

    Prin urmare, pentru considerentele menionate mai sus, nu se poate reine n mod

    rezonabil dect c prta, dei cunotea i trebuia s cunoasc (cel mai trziu la data rmnerii

    definitive a sentinei penale nr. 87/19.01.2011 pronunate de Judectoria Sectorului 1

    Bucureti n dosarul nr. 28961/299/2010) c nu reclamantul B.C. este persoana cu care banca

    a ncheiat contractul de credit nr. 25 BU/30.05.2005, aceasta a continuat s acioneze

    mpotriva reclamantului i ulterior datei indicate, promovnd aciuni judiciare i execuionale,

  • JUDECTORIA

    SECTORULUI 2 BUCURETI

    Bucureti, Sector 3, Bld. Unirii nr. 37

    Tel.: 021/4083650 / Fax: 021/408.36.22

    e-mail: [email protected]

    Operator de date cu caracter personal nr. 2891

    Prezentul nscris conine date cu caracter personal ce intr sub protecia Legii nr. 677/2001. Persoanele crora

    li se adreseaz prezentul nscris, precum i terele persoane care intr n posesia acestuia au obligaia de a

    proteja, conserva i folosi datele cu caracter personal n condiiile prevzute de Legea nr. 677/2001 i cu

    respectarea art. 71-74 C.civ.

    29

    administrative, aciuni ce astfel au intrat n sfera ilicitului civil, iar, n acest mod, s-a adus o

    grav atingere vieii private i de familie a reclamantului, fiind afectate imaginea acestuia,

    demnitatea, onoarea i reputaia.

    Toate aceasta, n condiiile n care, astfel cum s-a menionat mai sus, prin sentina

    penal indicat, banca solicitase i obinuse condamnarea la plat a celor culpabili de

    ncheierea frauduloasa a contractului i, implicit, de prejudiciu.

    Instana constat c a doua condiie cerut pentru angajarea rspunderii civile

    delictuale se refer la producerea unui prejudiciu, prin care se nelege rezultatul, efectul

    negativ suferit de o anumit persoan, fie sub aspect patrimonial, fie sub aspect moral, ca

    urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan.

    n cauza de fa, prejudiciul suportat de reclamant este unul moral i const n

    atingerea grav a demnitii, onoarei i reputaiei acestuia, consecin care se deduce din

    coninutul nscrisurilor depuse la dosar.

    n acest sens, instana constat c prejudiciul moral suferit de reclamant este probat cu

    nscrisurile cauzei din care rezulta c a fost supus, n mod repetat i fr a exista un titlu

    executoriu mpotriva acestuia, unor proceduri de executare silita, fiind nevoit a formula

    contestaie la executare (dosarul nr. 35689/300/2011) i, dup aproximativ nc doi ani, alte

    noi demersuri la prta pentru ncetarea noii executri silite demarate mpotriva lui, dar i

    solicitri personale pentru radierea nscrierii acestuia din Biroul de Credite i n Centrala

    Riscului de Credit, aspecte care, derulndu-se pe parcursul mai multor ani, au implicat n mod

    vdit costuri bneti i de timp ale reclamantului i familiei sale i, totodat, au afectat n mod

    evident viaa personal a acestuia inclusiv sub aspectul onoarei i reputaiei acestuia dar i

    relaia de familie a reclamantului, nscnd n mod rezonabil temerea reclamantului de

    pierdere a locuinei familiale prin executarea silita demarat de prta, ct i temerea de a nu

    mai putea contracta un credit n caz de nevoie.

    De asemenea, modalitatea concret de executare silita a reclamantului si nscrierea

    acestuia la Biroul de Credite i n Centrala Riscului de Credit, sunt de natura a determina

    concluzia rezonabila c percepia pe care prietenii/cunoscuii reclamantului o aveau cu privire

    la reputaia acestuia a fost afectat n mod negativ (ru platnic).

    Susinerile prtei referitoare la faptul c nu este justificat temerea reclamantului c

    ar putea ajunge n strad, n dispreul cunoscuilor - ntruct nu s-a debita