camara y defensa del consumidor

i

DDeeffeennssaa ddeell CCoonnssuummiiddoorr

FALLOS DE 1° y 2° INSTANCIA

Cítese: ASACCOM Año / N° de Sumario

PPrroosseeccrreettaarrííaa ddee JJuurriisspprruuddeenncciiaa DDrraa.. EElleennaa BB.. HHeeqquueerraa

2010

i

IINNDDIICCEE GGEENNEERRAALL

PAG. INDICE POR MATERIA..…................................................................…1/18 INDICE DE PARTES...... ..........................................................….......19/25 JURISPRUDENCIA......................................................................... 27/109 Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. Estos no pueden ser reproducidos o copiados con fines de comercialización o edición en los términos de la Resol. 235/01 del Consejo de la Magistratura.

3

Índice por Materia

1. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. LEY 24240: 37. IMPROCEDENCIA. 2.1.5.5.1.3 …………………………...27 2. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CUENTA CORRIENTE. CLAUSULAS ABUSIVAS. LEY 24240: 37. DECRETO REGLAMENTARIO 1798/94. NULIDAD. CONSENTIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 2.7………………………………………………………27 3. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. DERECHO DEL CONSUMIDOR. CARACTERISTICAS. ORDEN PÚBLICO. FUNDAMENTO. INTERPRETACION JUDICIAL. 2.7…………………………………………………………………..27 4. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. APLICABILIDAD. 2.7………………………………………………………………………………………………………..27 5. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ACCIONANTE. TITULAR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. BANCO ACCIONADO. CONDENA A RENDIR CUENTAS. PROCEDENCIA. 2.7………………………………………………………….28 6. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. COMPOSICION. AMBIGBEENEDAD. INTERPRETACION FAVORABLE AL CONSUMIDOR. 2.7……………………………………...28 7. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 3-ÚLTIMO PARR. CLAUSULAS CONTRACTUALES. INTERPRETACION A FAVOR DEL CONSUMIDOR. LEY 2.7………………………………………………………………………………………………………..28 8. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. CONDICIONES. MODIFICACION. IMPROCEDENCIA. 2.7. …………………………………………………………29 9. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 37. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD. ENTIDAD BANCARIA. RESPONSABILIDAD. ROBO. CLAUSULA DE EXONERACION. 2.7………………………………………………………………………………29 10. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 37. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD. APLICACION. 2.7…………………………………………………….29 11. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 4. CUENTA CORRIENTE. BANCO. DEBER DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. CN: 42. 2.7………29 12. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 4. CUENTA CORRIENTE. BANCO. DEBER DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. CN: 42. 2.7………30 13. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. CUENTA CORRIENTE. CLAUSULAS QUE EXIMEN AL BANCO DE LA OBLIGACION DE NOTIFICACION DEL RECHAZO DE CHEQUES. IMPROCEDENCIA. 2.7……………………..30 14. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REGIMEN LEGAL. LEY 24240: 2. CCOM: 33-4° Y 68. RENDICION DE CUENTAS. P ROCEDENCIA. 2.2.1………………30 15. CONTRATO DE ADHESION. CLAUSULAS PREDISPUESTAS. DESEQUILIBRIO CONTRACTUAL. NULIDAD. LEY 24.240:37. PRINCIPIO DE BUENA FE. ABUSO. 3………..31 16. CONTRATO DE ADHESION. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. CLAUSULAS ABUSIVAS. INVALIDEZ. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 3……………………...31

4

17. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. CONCESION VIAL. DEBER DE SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. FACTOR OBJETIVO DE RESPONSABILIDAD. 11.3…………………………………………………………………………….31 18. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES. CONCESION VIAL. RELACION DE CONSUMO. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CN 42. 11.1……………………………………….32 19. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. ENTREGA DEL BIEN. MORA. ADQUIRENTE ACCIONANTE. PRETENSION. RESCISION CONTRACTUAL. FUNDAMENTO. LEY 24240: 10 BIS. PROCEDENCIA. ACCIONADA. SOCIEDAD DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS. ENTREGA TEMPESTIVA DEL VEHICULO. INCUMPLIMIENTO. 10.7.12.3………………………………………………………....32 20. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. VICIOS DEL RODADO. RESPONSABILIDAD DEL CONCESIONARIO. LEY 24240:40. 10.7.10…………………………32 21. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUTOMOTORES. ADQUIRENTE. PRETENSION RESARCITORIA. VICIO DE FABRICACION. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. DERECHO A RECLAMAR A CUALQUIER MIEMBRO DE LA CADENA DE CONSUMO. 10.4.7…………33 22. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. ENTREGA DEL BIEN. INCUMPLIMIENTO. MODELO DIFERENTE. REAJUSTE. IMPROCEDENCIA. RESTITUCION DE LO AHORRADO. 10.4.7………………………………..33 23. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUTOMOTORES. ADQUIRENTE. PRETENSION RESARCITORIA. VICIO DE FABRICACION. PROCEDENCIA. DEFENDIDA. INEXISTENCIA DE RELACION CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. 10.4.7…………………33 24. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ARTICULO 8. VENTA DE ACCIONES. TIEMPO COMPARTIDO. INCUMPLIMIENTO. MANDATARIA. APARIENCIA. LEGITIMACION PASIVA. RESPONSABILIDAD. 10.4.7…………………………………………..34 25. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. OTROS SUPUESTOS. PROVISION INFORMATICA. CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD. VALIDEZ. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. PARTES. EMPRESAS. LEY 24240. INAPLICABILIDAD. 10.6.7……………………………………………………………………………..34 26. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. DEFECTOS DE FABRICACION. DERECHO APLICABLE. LEY 24240. SUSTITUCION DEL BIEN. INDEMNIZACION. LEY 24240: 17. 10.11.4………………………………………………………....35 27. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. DEFECTOS DE FABRICACION. PRODUCTOS ELABORADOS. ADQUIRENTE ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. ENCUADRE JURIDICO. OBLIGACION DE RESULTADO. FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD. CCIV: 1113-2UERRERO PARTE. 10.11.4……………………………………………………………………………………………………36 28. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. DEFECTOS DE FABRICACION. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. LEY 24240: 40. 10.11.4………....36 29. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. DEFECTOS DE FABRICACION. VALORACION. PAUTAS. 10.11.4. ……………………………………………….36 30. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VICIOS REDHIBITORIOS. ACCION REDHIBITORIA. ACCIONES LEY 24240: 17. DIFERENCIAS. 10.11.2………………37

5

31. CONTRATO DE DEPÓSITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD DEL DEPOSITARIO. EXONERACION. IMPROCEDENCIA. DESNATURALIZACION DEL CONCEPTO DE OBLIGACION DE RESPONDER. ABUSO CONTRA LA BUENA FE CONTRACTUAL (LEY 24240: 37 Y CCIV 3). MERCADERIAS DESTRUIDAS POR UN INCENDIO. 14.3.3…………..37 32. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS. PLAYA DE ESTACIONAMIENTO. SUPERMERCADO. LEY 24240: 7. FECHA PRECISA. 19.3.1……...38 33. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE AHORRO EN DOLARES. DEPOSITO. RESTITUCION INMEDIATA. MONEDA DE ORIGEN. CONVERSION. TIPO DE CAMBIO. LEY 25561: 15 Y DECRETO 214/02. INCONSTITUCIONALIDAD. FUNDAMENTOS. 9…………………………………………………..38 34. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 7.3………………….39 35. CONTRATOS. INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CLAUSULA ABUSIVA. CONCEPTUALIZACION. LEY 24240. 7.3………………………………………………39 36. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATO DE ADHESION. 7.3.. ………………………………………………………………………………………39 37. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. INTERESES. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. CALCULO DE INTERESES. CLAUSULAS AMBIGUAS. INTERPRETACION A FAVOR DEL CONSUMIDOR. 7.3…………………………..39 38. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. LEY 24240. APLICABILIDAD. 33. …………………………………………………………………………………..40 39. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. EMPRESA POSTAL. ROBO A MANO ARMADA. CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS. INEXISTENCIA. OBRAR DILIGENTE. OMISION. 22.4…..40 40. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. LOCACION DE SERVICIOS. LEY 24240: 21-G. PRESUPUESTO. ACEPTACION. 22.4…………………………40 41. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. SERVICIO DE MEDICINA PREPAGA. NULIDAD DE CLAUSULAS ABUSIVAS. IMPROCEDENCIA. AUMENTO DE CUOTA MENSUAL POR SALTO DE RANGO DE EDAD. LEY 24240: 37 Y 38. APLICACION DE LA RESOLUCION 09/04 DE CLAUSULAS ABUSIVAS. 22.4……………40 42. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. 22.4. ………………………………………………………………………...41 43. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. MEDICINA PREPAGA. CENTRO ASISTENCIAL. LIMITE DE COBERTURA. EXCESO. COBRO. CLAUSULA. INTERPRETACION. RECLAMO. RECHAZO. 22.3…………41 44. CONTRATO DE PUBLICIDAD. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONANTE. RESARCIMIENTO DE DAÑOS. ERROR EN LA PUBLICIDAD. ACCIONADO. OPOSICION. FUNDAMENTO. CONTRATO. CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. INOPERANCIA DE LA CLAUSULA. LEY 24240: 37. OMISION PROBATORIA DE SU INAPLICABILIDAD AL PRETENSOR. 27.7………………………………42 45. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONANTE: TITULAR DE TARJETA DE CREDITO. PRETENSION RESARCITORIA. INHABILITACION ARBITRARIA. ACCIONADOS: ENTIDAD BANCARIA Y ADMINISTRADORA DEL SISTEMA. RESPONSABILIZACION.

6

PAUTAS. CARACTER PROFESIONAL. SUPERIORIDAD TECNICA. STANDARD DE RESPONSABILIDAD AGRAVADA. PROTECCION RESPONSABLE DEL CONSUMIDOR (CN: 42 Y LEY 24240). 29.4.3…………………………………………………………………………43 46. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CARGOS. INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENTES. PROTECCION: LEY 25065: 14-H Y 42. ALCANCES. 29.4.3…………………..43 47. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CARGOS INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENTES. PROTECCION: LEY 25065 Y 24240. IRRENUNCIABILIDAD. 29.4.3…………43 48. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CLAUSULAS ABUSIVAS. LIMITACION DE RESPONSABILIDAD. EXCLUSION. LEY 24240: 37-B Y LEY 25065: 14 Y CC. 29.4.3………..44 49. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATOS PREDISPUESTOS. FACULTAD DE ACREDITAR LOS CUPONES DE COMPRA VIA FACSIMIL. INTERPRETACION FAVORABLE AL ADHERENTE. 29.4.3………………………………………………………………44 50. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ENTIDAD EMISORA. CAPACIDAD TECNICA Y ADMINISTRATIVA. FINALIDAD. COMETIDO. CUMPLIMIENTO IDONEO. CONSUMIDOR. PROTECCION. 29.4.3……………………………………………………………..45 51. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ENTIDAD EMISORA. FINALIDAD. OBLIGACIONES. RESPONSABILIDAD. CANCELACION DE TARJETA. 29.4.3………………45 52. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 40. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. 29.4.3…………………………………………………………………………………………………….46 53. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. TITULAR. PRETENSION RESARCITORIA. DIFUSION DE INFORMACION FALSA. INCLUSION COMO MOROSO. RECLAMO ANTE ENTIDAD BANCARIA. DESCONOCIMIENTO DE GASTOS. PROCEDENCIA. ACCIONADA. VIRTUALIDAD DEL RECLAMO. DESCALIFICACION. IMPUGNACION GENERICA. IMPROCEDENCIA. VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE INFORMALIDAD. PROTECCION RESPONSABLE DEL CONSUMIDOR (CN Y LEY 24240). 29.4.3……………………………….46 54. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. CLAUSULA ABUSIVA. INVALIDEZ. 29.1. ………………………………………………………………………………………46 55. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. CLAUSULA. INEFICACIA. CCIV: 1198. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 37. 29.1……………………………...47 56. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES. ABUSO. CCIV. LEY 24240. OMISION. IRRELEVANCIA. 29.8. …………………………………………………………………....47 57. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRUEBA. CPR 377. LEY 24240: 3. 29.12…….47 58. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. IMPUGNACION. PROCEDENCIA. RESOLUCION UNILATERAL ARBITRARIA. FALTA DE INTIMACION FEHACIENTE. FALTA DE SUFICIENCIA EN LOS RESUMENES DE CUENTA. CLAUSULAS ABUSIVAS. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 29.5.1…………………………………….47 59. CONTRATO DE TURISMO. CLAUSULA ABUSIVA. NO CONVENIDA. LEY 24240: 37. RESOLUCION 256/00 DE LA SECRETARIA DE TURISMO. 31…………………………………48

7

60. CONTRATO DE TURISMO. CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CARACTERISTICAS. OBJETO. NATURALEZA. NORMAS APLICABLES. LEY 24240. 31…48 61. CONTRATO DE TURISMO. USO DE ALOJAMIENTOS EN TEMPORADA ALTA. POSIBILIDAD DE REALIZAR INTERCAMBIOS DIRECTOS A OTROS DESTINOS. AUMENTO DE LAS TARIFAS. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. RECLAMO. PROCEDENCIA. CARGA DE LA PRUEBA DINAMICA. FALTA DE PRUEBA. PRESUNCION DE INCUMPLIMIENTO DE LA ACCIONADA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. INTERPRETACION MAS FAVORABLE (LEY 24240: 3). 31………………………………………49 62. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. DEUDOR MOROSO. INCORRECTA CALIFICACION. DEFENDIDO. CONDUCTA. PARAMETROS A CONSIDERAR. CCIV: 954. INTERPRETACION. 6.2.1.6.2………………………………………..49 63. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. BANCO. DEUDORES INCOBRABLES. BASE DE DATOS. INCLUSION. INFORMACION NEGLIGENTE. 6.3.1.……………………………………………………………….50 64. DAÑOS Y PERJUICIOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. MONEDA EXTRANJERA. REPROGRAMACION. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VIOLACION. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. IMPROCEDENCIA. 9……………………….50 65. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. AUTOMOTORES. PRIVACION DE USO. IMPROCEDENCIA. RESPONSABILIDAD DEL TALLERISTA. REPARACION DE PIEZA DEFECTUOSA. APLICACION DEL CCIV: 2164. IMPROCEDENCIA. APLICACION LEY 24240. PROCEDENCIA. 4.7…………………………………………………………………………..50 66. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. ACCIONANTE ADQUIRENTE. DESTINO: TRANSPORTE DE PASAJEROS. RESARCIMIENTO INDEMNIZATORIO. HABILITACION DE LA UNIDAD. CAPACIDAD DE TRANSPORTE INFERIOR A LA PREVISTA. APLICACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. PRETENSOR. CONDICION DE EMPRESARIO. 3.2.1……………51 67. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. INTERPRETACION. SOLICITUD DE ADHESION. CUOTA. PAGO EN INSTITUCIONES BANCARIAS. FORMULARIO ENTREGADO POR LA ADMINISTRADORA. FALTA DE RECEPCION DEL INSTRUMENTO. ADHERENTE. OBLIGACION DE PROCURARSELO. PRETENSOR. NO OBTENCION DE LOS FORMULARIOS. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.2. …………………………………………………………………………..51 68. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. EMPRESA DE RADIOREMIS. ADQUISICION DE VEHICULOS. DESPERFECTOS DE EQUIPOS DE GAS. PRETENSION RESARCITORIA. APLICACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. 3.2.1……………………………………………………….52 69. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. FABRICANTE. ADQUIRENTE. PRETENSION RESARCITORIA. DESPERFECTO DEL RODADO. APLICACION DE LA LEY 24240: 40. RELACION ENMARCABLE EN LA ORBITA CONTRACTUAL. 3.2.1.3………………………………………..52 70. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. FABRICANTE. DEFECTOS DE FABRICACION. REPARACION DEFECTUOSA. RESPONSABILIDAD. 3.2.1.3……………………………………………………..53

8

71. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. FABRICANTE. EXTENSION DE RESPONSABILIDAD. LEY 24240: 40. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.3…………………………………………………………………………….53 72. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. OBLIGACION DE GARANTIA. VENDEDOR NO FABRICANTE. IMPROCEDENCIA. 3.2.1………………………………………………………………………………53 73. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. APLICACION DEL CCIV: 2168. PRUEBA DE LA EXISTENCIA DEL VICIO AL MOMENTO DE LA COMPRA. IMPROCEDENCIA. RECLAMO. PROCEDENCIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. APLICACION DE LA LEY 24240: 11. GARANTIA EN COMPRAVENTA DE BIENES MUEBLES DURABLES. 3.2.1.1…..54 74. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. EXTENSION DE LA RESPONSABILIDAD A LA CONCESIONARIA. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL.3.2.1.1. …………………………………………………………………………………..54 75. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. RECHAZO DEL RECLAMO EN LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IRRELEVANCIA. 3.2.1.1……………………54 76. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. DEFECTO DE FABRICA. FABRICANTE. VENDEDOR. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. RIESGO O VICIO DE LA COSA. LEY 24240: 11, 13 Y 40, TEXTO LEY 24999. 3.2…………..55 77. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. RECLAMO. FUNDAMENTO EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. 3.2…………………………………………55 78. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMATICO. OBLIGACION DE SEGURIDAD. LEY 24240: 40. 3.9…………………………..56 79. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMATICO. SUSTRACCION. LEY 24240. APLICACION. HECHO ANTERIOR A LA LEY 26361. 3.9…56 80. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. DEBITOS IMPROCEDENTES. GESTION DE COBRO DE CHEQUE LIBRADO CONTRA BANCO EXTRANJERO. ERROR EN EL TRÁMITE. ERROR DEL COURIER O CORRESPONSAL. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CLAUSULA DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD. INOPONIBILIDAD. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.9.3…………………………………………..57 81. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. ACUERDO CELEBRADO ANTE LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. INCUMPLIMIENTO DEL DEFENDIDO. IMPROCEDENCIA. 3.9.4……………………………….57 82. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. CIERRE INCAUSADO. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.9.4. …………………………………………………………………………………58 83. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. USO DE TARJETAS MELLIZAS. CONSUMOS DESCONOCIDOS. CANCELACION DE LA TARJETA. PRIVACION DE USO. 3.9.4…………..58

9

84. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. ARTEFACTOS DE PIROTECNIA. DEFECTO. RESPONSABILIDAD DE LA VENDEDORA. EXTENSION A LA FABRICANTE. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. PROCEDENCIA. LEY 24240. 3.13. ………………………………………………………………….58 85. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CONTRATO DE TURISMO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.13…………………………………………………………………………………...59 86. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. CENTRO ASISTENCIAL. SANATORIO. PRINCIPIO DE APARIENCIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 3.6.1.2…………………………….59 87. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. DERECHO DE INFORMACION. LEY 24240: 4. EMPRESAS. IMPROCEDENCIA. 6…………………………….59 88. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. CARACTERISTICAS. ALCANCES. COSTAS. 6. …………………………………………………………………………………………….60 89. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. 6………………………….60 90. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. LEGITIMACION ACTIVA. 6………………………………………………………………………………………………..61 91. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. REFORMA LEY 26361. 6..………………………………………………………………………………………………………....61 92. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. INTERPRETACION. 6………………………………….61 93. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. ACCIONES SUSTENTADAS EN RELACIONES DE CONSUMO. TRIBUNAL COMPETENTE: DOMICILIO DEL DEUDOR. TITULOS EJECUTIVOS. INTERPRETACION. 6………………………………………………………………………………….62 94. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. APLICACION. INTERPRETACION. 6………………………..62 95. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. OPERACIONES BANCARIAS Y FINANCIERAS. AMBITO DE LA LEY 24240. PRORROGA DE JURISDICCION. NULIDAD. CASOS: AFECTACION DE LA DEFENSA EN JUICIO. 6……………………………………………………………………………….63 96. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. INHIBITORIA PROCEDENCIA. PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGÚN LEY 26631-. DOCTRINA DE LA CSJN. 3.2.1.1……………………………………………………………………………………63 97. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. CLAUSULA PRORROGA. NULIDAD. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA. 6……………………………………………..64 98. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. PRORROGA. PROCEDENCIA. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. PACTOS DE PRORROGA.

10

NULIDAD. LEY 24240:36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. PRIMACIA. JERARQUIA CONSTITUCIONAL. POSTERIORIDAD. DECLARACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 6….64 99. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. PRESUPUESTOS. 6………………………………………………………………65 100. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. REQUISITOS. LEY 24240: 1, 2 Y 3. CUMPLIMIENTO. 6………………65 101. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. LEYES PROCESALES. INTERPRETACION ARMONICA. LEY 24240. ORDEN PÚBLICO. JERARQUIA CONSTITUCIONAL. 6………………………………………………………………….65 102. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. 6……………………………………………………66 103. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE. CUESTIONES DE COMPETENCIA. 6……………………………………………………………….66 104. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. RELACION NACIDA CON ANTERIORIDAD. 6……….67 105. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. LEY 24240. INVOCACION. OMISION. APLICACION. ORDEN PÚBLICO. 6……………………67 106. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. MEDIACION OBLIGATORIA. EXCEPCION. 6……………………………………………………...67 107. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. MINISTERIO PÚBLICO. PARTE. IMPROCEDENCIA. UNION DE CONSUMIDORES. ACCIONANTE. 6………………………………………………………………………………………..68 108. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. MINISTERIO PÚBLICO. INTERVENCION. LEY 24240: 52. DICTAMEN. SUSTANCIACION. IMPROCEDENCIA. 6…………………………………………………………………………………...68 109. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. PROTECCION DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA. PRETENSION NO SUSCEPTIBLE DE CONCILIACION. 6………………………………………………………………68 110. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. 3…………………………………….69 111. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. 3…………………………………….69 112. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. CLIENTE BANCARIO. 3…………69 113. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. 3.…………………………………………………………………………………………….69 114. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. CLAUSULAS ABUSIVAS. 3……………………………………………………………..70 115. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. DERECHOS DE CONSUMIDORES. CARACTER: ORDEN PÚBLICO. BANCOS INCLUIDOS 2. 3…………...70

11

116. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. FAVOR DEBITORIS. LEY 24240: 3. DEUDOR MOROSO. INAPLICABILIDAD. 3…………………………………………………………70 117. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. MEDICINA PREPAGA. CONDENA A BRINDAR INFORMACION ADECUADA. DEBER DE INFORMACION. LEY 24240: 4. FINALIDAD. 3……………………………………………………………………………………………70 118. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. CARACTERISTICAS. ORDEN PÚBLICO. RAMOS DEL DERECHO. INTEGRACION. SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 1…………………………………………………………………..71 119. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. GARANTIAS. DEBER DE INFORMACION. LEY 24240: 4. MEDICINA PREPAGA. CONDENA A CESAR DE IMPONER PERIODOS DE CARENCIA EN EL PMO. PETICION DE BRINDAR INFORMACION ADECUADA. PROCEDENCIA. CN 42. OPERATIVIDAD. 1………………………………………………………..71 120. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. GARANTIAS. PLAN DE MEDICINA PREPAGA. PACIENTE ASISTIDO POR INSTITUCION SANATORIAL. DEBER DE INFORMACION. LEY 24240:4. FINALIDAD. USUARIO. ADOPCION DE DECISION RAZONABLE. 1………………………………………………………………………………………...71 121. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. PUBLICIDAD. 1………………………………..72 122. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. CONTRATOS. NORMAS DEL DERECHO COMUN. IMPRESCINDIBILIDAD. 5…………………………………72 123. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. DERECHO DE INFORMACION CONTRACTUAL. LEY 24240:4. EMPRESAS. INAPLICABILIDAD. DERECHO A LA INFORMACION. ALCANCES. 5………………………………………………….72 124. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS (ART. 40). GARANTIA DEL PRODUCTO. CARACTER LEGAL Y OBLIGATORIO. MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS (LC: 18). DEBER DEL EMPRESARIO.5..73 125. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. GARANTIA DEL PRODUCTO. MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS. EXTENSION ANALOGICA. 5………………………………………………………………………….73 126. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. LEY 24240: 11. DAÑOS AL CONSUMIDOR. INVOCACION DE GARANTIA DEL PRODUCTO. CADENA DE COMERCIALIZACION. SOLIDARIDAD. 5…………………………………………………………...73 127. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS. CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240 ARTS. 1USED Y 2USED. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES. 2……………………………………………….74 128. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS. REPRESENTACION. FACULTADES. 2……………………74 129. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ABOGADO. PROCEDENCIA. 2……………………………………………………………………………………...74 130. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ACTOR COMERCIANTE. INAPLICABILIDAD. 2…………………………………………………………………………………..74 131. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ADQUIRENTE DE AUTOMOTOR. VICIOS DE FABRICACION. RECLAMO. PROCEDENCIA. FABRICA AUTOMOTRIZ. OPOSICION. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240. BIEN UTILIZADO

12

PARA ACTIVIDAD INDUSTRIAL. IMPROCEDENCIA. INTEGRACION PARCIAL AL PROCESO PRODUCTIVO. 2..…………………………………… ………………………………….75 132. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2…………………………………….75 133. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. BANCOS. RELACION DE CONSUMO. RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. VINCULO. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. 2……………………………………………………………………...76 134. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2…………..76 135. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. COMPRADOR. BIEN ADQUIRIDO. FINALIDAD MERCANTILISTA. LEY 24240: 1. INAPLICABILIDAD. 2…………..77 136. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS CONSUMIDOR FINAL.2.…………………….77 137. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. EMPRESAS. IMPROCEDENCIA. 2…………………………………………………………………………………..77 138. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. LEY 24240. APLICACION. ALCANCES. VENTA DE UN AUTOMOVIL USADO A TRAVES DE UNA AGENCIA.2……………………………………………………………………………………………...77 139. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS. PERSONAS FISICAS O JURIDICAS. REQUISITOS. UTILIZACION O DISFRUTE DE BIENES NUEVOS O SERVICIOS. DESTINATARIOS FINALES. EXCLUSION: CARACTER PROFESIONAL. 2……………………78 140. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. PUBLICO USUARIO DE SERVICIOS BANCARIOS. "OPERACIONES FINANCIERAS ACTIVAS". AMBITO DE LA LEY 24240. 2………………………………………………………………………………………………….78 141. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. RELACION DE CONSUMO. RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 2………………………...78 142. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. ADQUIRENTE DE AUTOMOTOR. VICIOS DE FABRICACION. RECLAMO. PROCEDENCIA. LEY 24240: 40. 2…………………………………………………………………..78 143. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. SERVICIO DE ALARMA PARA UN COMERCIO. CONTRATANTE. 2…………………………………………………………79 144. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. TRIBUNAL ARBITRAL DE CONSUMO. RECURSOS. COMPETENCIA. AMIGABLES COMPONEDORES. EQUIDAD. 7.1……………………………..79 145. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. GARANTIA DEL PRODUCTO. CARACTER LEGAL Y OBLIGATORIO. MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS (LC: 18). DEBER DEL EMPRESARIO. 5………..79 146. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. CULPA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. DAÑO. EXISTENCIA. RELACION DE CAUSALIDAD. PRUEBA. 5………………………………………………………………………………………………79 147. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CN: 42. 5.80

13

148. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CUENTA CORRIENTE. CHEQUERA. ROBO A MANO ARMADA. EMPRESA POSTAL. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 40. 1.2.2……80 149. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. CARGOS PROHIBIDOS. REINTEGRO. CONDENA. IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 1.2.6………………………………81 150. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. CARGOS PROHIBIDOS. REINTEGRO. PROCEDENCIA. 1.2.6…..81 151. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. CARGOS PROHIBIDOS. REINTEGRO. RECLAMO. LEGITIMACION. DIRECCION GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.2.6…………81 152. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. RECLAMO. ASOCIACION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES. PLAZO DE PRESCRIPCION. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.2.6………………………………………………………………………………………………………82 153. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. OBTENCION DE COPIAS. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR. BANCO. ACCIONADO. RECLAMO. SILENCIO. LEY 24240. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.2…….82 154. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). AMPARO. DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RECLAMO. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. AUSENCIA DE INSCRIPCION EN LOS REGISTROS RESPECTIVOS. 1.1.3…………..82 155. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. APLICACION DE LEY 24240: 53. VIA SUMARISIMA. PROCESO MAS ABREVIADO EN LA JURISDICCION COMPETENTE. 1.1.3……………………………………………………………….82 156. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RECLAMO PATRIMONIAL. EMBARGO. PROCEDENCIA. CALCULO. 1.1.3………………...83 157. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RECLAMO PATRIMONIAL. FALTA DE LEGITIMACION. ACTIVA. IMPROCEDENCIA. 1.1.3……………83 158. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3º). PROCEDENCIA. SERVICIO DE CATERING. SOCIEDAD DEMANDADA. DEMANDA CONTRA LOS SOCIOS. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR PARA ALTERAR EL REGIMEN SOCIETARIO. 1.3.3.2.3………………………………………………………………………………………………….83 159. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). VALORACION. PRUEBA DIFICULTOSA. ALIMENTOS. MAL ESTADO. 1.3.5.1.11.1….84 160. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA. DEPOSITOS BANCARIOS.

14

MONEDA EXTRANJERA. LEYES DE EMERGENCIA. APLICABILIDAD. RAZONABILIDAD. 1.5.3.1……………………………………………………………………………………………………84 161. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA. MEDICINA PREPAGA. ENFERMEDAD PREEXISTENTE. OCULTAMIENTO. 1.5.3.1…………………………………….85 162. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. TARJETA DE CREDITO. INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES 25065 Y 24240. 2.2.10.3.5……………………………………………………………...85 163. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. DIRECTOR GENERAL DE LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR EL DECRETO GCBA 512/02. AUTORIDAD DE APLICACION DE LA LEY 24240. PRETENSION. BANCO DEFENDIDO. USUARIOS DE TARJETA DE CREDITO. CESE DEL DEBITO DE CARGOS. REINTEGRO A USUARIOS DE SUMAS COBRADAS. 1.6.2.1…………………………………..86 164. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. LOCACION DE SERVICIOS. PROCEDENCIA. ACCIONADA. EMPRESA PRESTADORA DEL SERVICIO DE TELEFONIA CELULAR. PRETENSION. RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. INVOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240 Y NORMAS DEL CCIV. 1.6.2.1.8…………………………….86 165. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. CONTRATOS BANCARIOS. INVERSIONES. REINTEGRO. ASESORAMIENTOS. 1.6.2.2……………………87 166. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. CONTAMINACION POR MIGRACION DE PLOMO EN ALIMENTOS ENLATADOS. PROCEDENCIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.6.2.2.8……………………………………..87 167. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SEGUROS. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATO DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS. 1.6.2.2.17………………………………………………………………..87 168. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES INICIADAS CON SUSTENTO EN RELACIONES DE CONSUMO. TRIBUNAL COMPETENTE: DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240:36. INCOMPETENCIA DEL JUEZ COMERCIAL. DECLARACION DE OFICIO. NULIDAD DE LAS CLAUSULAS DE PRORROGA DE JURISDICCION. 1.6.2…………………………………..88 169. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES INICIADAS CON SUSTENTO EN RELACIONES DE CONSUMO. TRIBUNAL COMPETENTE: DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36. INCOMPETENCIA DEL JUEZ COMERCIAL. DECLARACION DE OFICIO. TITULO EJECUTIVO. CODIGO PROCESAL: 4 Y 544, INCISO 4º. ARMONIZACION CON EL ART. 36 DE LA LEY 24240. INTEGRACION LEGISLATIVA. CARACTER DE ORDEN PUBLICO DE LA LDC. 1.6.2……………………………………………………………………………………………88 170. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. CONEXIDAD. IMPROCEDENCIA. ACCION COLECTIVA DEDUCIDA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24240. 1.6.3.1.1………………………………………………………89

15

171. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS. HECHOS ILICITOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. IRRELEVANCIA. 1.6.2.1………………………………………89 172. DERECHO PROCESAL: EXCUSACION. MINISTERIO PÚBLICO. PROCEDENCIA. CPR: 17-2°. 3.1…………………………………………………………………………………………………89 173. DERECHO PROCESAL: JUEZ. DEBERES. IURIA NOVIT CURIA. CUESTIONES NO INVOCADAS. CPR: 163-6°. IMPROCEDENCIA. 4.2.1………………… …………………………..90 174. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. LAGUNAS LEGISLATIVAS. FALLOS. FIJACION DE PRINCIPIOS. EJECUCION DE SENTENCIAS. ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. 4.3…………………………………………………………………………………90 175. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. USUARIOS DE CAJA DE AHORRO. RECLAMO DE REINTEGRO DE CARGOS IMPUGNADOS. FALTA DE CERTEZA SOBRE EL MONTO CAUTELADO. 14.3………………………………………………………………………90 176. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUSENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. OPERACION DE TRANSFERENCIA APROBADA POR EL BANCO CENTRAL. FISCALIZACION Y CONTROL. RESGUARDO SUFICIENTE DEL INTERES DE LA ACTORA. AUSENCIA DE CONFIGURACION DE ESTADO DE INSOLVENCIA. 14.3……….91 177. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. OBTENCION DE COPIAS DE POLIZAS. PROCEDENCIA. 14.19………………………………………………91 178. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNIDAD Y PRESUPUESTO (CPR 195). VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.4…………….92 179. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. FINALIDAD. 14.18………………………………………………………………………………………92 180. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. 14.18.2…………………………..92 181. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. DAÑOS INVOCADOS. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.18.2…………..92 182. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMINACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. VULNERACION DEL LIMITE DE LA LEY 25065: 16. 14.18.2……………………………………………………………………………………………………93 183. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ALCANCE. LIMITES. 10.9.7…………………………………………………………………………...93 184. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. IMPROCEDENCIA. LEY 24240: 53. ALCANCES. FUNDAMENTO. 10.9.1……………………...94

16

185. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIAS. 10.9……………94 186. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. ACCIONES EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA. LEY 24240: 55 -SEGUN TEXTO LEY 26361-. 10.9.2………………………………………………95 187. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LA LEY 24.240. ART. 55. REFORMA LEY 26.361. 10.9.2…………………………………………………………………...95 188. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. LEY 24.240. ART. 55. REFORMA LEY 26361. BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CCIV: ART. 3º. APLICACION A RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. 10.9.2…………………………………………..96 189. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. SOLICITUD. REQUISITOS. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEY 26361: 28. 10.9.3…..96 190. DERECHO PROCESAL. PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. CITACION. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. TERCERO CITADO. DOMICILIO EN EL EXTERIOR. 10.11.6……………………………………………………………………………………………………96 191. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. COSTAS. EXCEPCIONES. 15.2.2. …………………………………………………………………..97 192. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. ARBITRARIEDAD. PROCEDENCIA. NACIMIENTO PREMATURO. ACCIONANTE. RECLAMO POR GASTOS DE INTERNACION. SENTENCIA RECURRIDA. DENEGACION. FUNDAMENTO. CLAUSULA CONTRACTUAL. PERIODO DE CARENCIA. EXCLUSION DE COBERTURA DE NACIMIENTOS OCURRIDOS DURANTE EL MISMO. IMPROCEDENCIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATO CON CLAUSULAS PREDISPUESTAS. INTERPRETACION FAVORABLE A QUIEN CONTRATO CON EL PREDISPONENTE. FALLO RECURRIDO. INOBSERVANCIA DEL CITADO PRINCIPIO. 15.3.1.1…………………………..97 193. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO. COMPETENCIA. TERRITORIAL. CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. PROCEDENCIA. LEY 24240: 36 Y 65. IMPOSIBILIDAD DE AVANZAR SOBRE LA ABSTRACCION CAUSAL. 3.7.1.1……………………………………………………………………97 194. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO. COMPETENCIA. TERRITORIAL. CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. PROCEDENCIA. LEY 24240: 36 Y 65. IMPOSIBILIDAD DE AVANZAR SOBRE LA ABSTRACCION CAUSAL. 3.7.1.1……………………………………………………………………99 195. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO. COMPETENCIA. TERRITORIAL. CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. RELACIONES DE CONSUMO. PRESUNCION. REQUISITOS. 3.7.1.1………………………...99 196. MEDIACION: IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. ORGANISMO DEPENDIENTE DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. 3……………………………………………..100 197. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. PROCEDIMIENTO DE MEDIACION CUMPLIDO. CONCILIACION. PROCESO ADMINISTRATIVO. 3………………………………………………101 198. SEGUROS. CADUCIDAD. EFECTOS. INOBSERVANCIA DE LAS CLAUSULAS DE LA POLIZA. INEXISTENCIA DE CADUCIDAD. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 8..101 199. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ART. 37. CLAUSULAS ABUSIVAS. RECLAMO. OPORTUNIDAD. PRUEBA. 29…………………………………………101

17

200. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ART. 38. CLAUSULAS ABUSIVAS. CONTRATO DE ADHESION. CONTROL DEL ESTADO. PRUEBA. 29…………101 201. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. CONTRATO DE ADHESION. SEGUROS DE PERSONAS. CLAUSULA PREDISPUESTA. EXCLUSION DE COBERTURA POR PLURALIDAD DE SEGUROS. DESNATURALIZACION DEL CONTRATO. APLICACION DE LA LEY 24240: 37. SUPRESION DE LA CLAUSULA. 29…………………..102 202. SEGUROS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. RIESGO. CLAUSULA PREDISPUESTA POR EL ASEGURADOR. EXTENSION DE LA GARANTIA. AMBIGBEENEDAD. INTERPRETACION CONTRACTUAL. FAVORECIMIENTO DEL ASEGURADO. PROCEDENCIA. 29………………………………………………………………...102 203. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. SEGURO AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL. EXCLUSION DEL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29………………………………………………………………………………………………102 204. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. SITUACION DUDOSA. MORA. 29………………………………………………………………………………………………………..103 205. SEGUROS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES. SUBROGACION (ART. 80). ASEGURADORA. PRETENSION. COBRO SUMA DE DINERO. REPETICION DE LO PAGADO A ASEGURADA. CAUSA. ACAECIMIENTO DEL SINIESTRO. ROBO. ACCIONADA. EMPRESA DE SEGURIDAD. CONTRATO CELEBRADO CON LA VICTIMA. CLAUSULA PREDISPUESTA. LIMITACION DE RESPONSABILIDAD. APLICACION. FUNDAMENTO. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240: 37-A). IMPROCEDENCIA. 29………………………………………………………………………..103 206. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION (ART. 1). INTERPRETACION. CONDUCTA DE LAS PARTES. CCIV: 1198. BUENA FE. 1.1.4……….104 207. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION (ART. 1). CONDICIONES PARTICULARES. PAGO. ASEGURADO. DESCONOCIMIENTO. INOPONIBILIDAD. 1.1.104 208. SEGUROS. DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. INTERPRETACION. CONTRATO DE ADHESION. SEGURO DE VIDA. CONTRATACION POR EL EMPLEADOR. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 1.1.4………………………………………………104 209. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA. SEGURO DE RETIRO. CONTRATACION EN MONEDA EXTRANJERA. PAGO. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 905/02. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. PUBLICIDAD VINCULANTE. 30………………………………………………………………………………………………………..104 210. SEGUROS: PRESCRIPCION. COMPUTO. APLICACION SUPLETORIA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. INTERPRETACION. 15.1………………………………..105 211. SEGUROS: PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58). PLAZO. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. APLICACION. ALCANCES. OPORTUNIDAD. 15.1……...105 212. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). INCAPACIDAD. DENUNCIA AL EMPLEADOR. CLAUSULA EXPRESA. ALCANCES. LS 48. LEY 24240: 37. 24.2………….106 213. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES. FINANCIACION. CUOTA. INCLUSION DE PRIMA. FINANCIERA. AGENTE DE COBRO. PRIMA. PAGO. MORA. RESPONSABILIDAD. SINIESTRO. RECHAZO. CLAUSULA ABUSIVA. NO CONVENIDA. 16.11…………………………………………………………………………………...106

18

214. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20). ALCANCE (ART. 109). FRANQUICIA ELEVADA. NULIDAD. INTEGRACION. LEY 24240. DECRETO REGLAMENTARIO 1798/94. 20.1…………………………………………………………………..106 215. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20). CITACION DEL ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2° PARR.). ACCID ENTE DE TRANSITO. TRANSPORTE PÚBLICO. COLECTIVOS. EXTENSION DE LA CONDENA. PROCEDENCIA. FRANQUICIA. INOPONIBILIDAD A LA VICTIMA. MONTO ELEVADO. DEMANDADA EN SITUACION FALENCIAL. 20.6………………………………………………………………………107 216. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20). CITACION DEL ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2° PARR.). ACCID ENTE DE TRANSITO. TRANSPORTE PUBLICO. COLECTIVOS. EXTENSION DE LA CONDENA. PROCEDENCIA. FRANQUICIA. INOPONIBILIDAD A LA VICTIMA. MONTO ELEVADO. DEMANDADA EN SITUACION FALENCIAL. 20.6………………………………………………………………………107 217. SEGUROS. SEGURO DE VIDA. GARANTIA DE RENTABILIDAD EJECUTABLE AL QUINTO AÑO. RESCATE ANTICIPADO. IMPUTACION DE INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE INFORMACION. LEY 24240. IMPROCEDENCIA. 22……………………………..108

19

Índice por Partes A. ABBOUD, LEYLA C/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 134)……………………………………………………………………………………………………….76 ACEVEDO, JUAN C/ ALMAFUERTE EMPRESA DE TRANSPORTES SA S/ ORDINARIO (SUMARIO Nro. 215)…………………………………………………………………………………107 ACEVEDO, JUAN C/ ALMAFUERTE EMPRESA DE TRANSPORTES SA S/ ORDINARIO (SUMARIO Nro. 216)………………………………………………………………………………….107 ADECUA C/ HEXAGON BANK ARGENTINA SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 177) ……………..91 ADECUA C/ BANCO BNP PARIBAS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS (SUMARIO Nro. 185)…………………………………………………………………………………...94 ADECUA C/ HEXAGON BANK ARG. SA S/ BENEF. DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 189)………………………………………………………………………………………………...96 ADECUA C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 167)…………………………………………………………………..87 AMAN, JUAN C. C/ PRINCIPE AUTOMOTORES Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 66)………………………………………………………………………………………………………...51 AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA C/ CHUEKE, ALBERTO S/ ORDINARIO -RECONSTRUCCION-. (SUMARIO Nro. 49)…………………………………………………………44 AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA C/ CHUEKE, ALBERTO S/ ORDINARIO -RECONSTRUCCION- .(SUMARIO Nro. 34)…………………………………………………………39 AGF ARGENTINA CIA. DE SEGUROS C/ DETECT ARGENTINA SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 205)……………………………………………………………………………………………………...103 ALBANO, VANINA MONICA Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 133)…………………………………………………………………………………..76 ALONSO, ADRIANA C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 204)…..103 ALOTRA C/ TELEINFOR SA S/ AMPARO. (SUMARIO Nro. 154)……………………………….82 ARAUJO GIMENEZ, OSCAR C/ LA ECONOMIA SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 206)………………………………………………………………...104 ARAUJO GIMENEZ, OSCAR C/ LA ECONOMIA SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 207)………………………………………………………………...104 ARGENTOIL SA C/ SOFT PACK SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 25)…………………….34 ARTEMIS CONSTRUCCIONES SA C/ DIYON SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 127)……………………………………………………………………………………………………….74 ARTEMIS CONSTRUCCIONES SA C/ DIYON SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 124)……………………………………………………………………………………………………….73 ARTEMIS CONSTRUCCIONES SA C/ DIYON SA Y OTRO S/ ORDINARIO (SUMARIO Nro. 139)……………………………………………………………………………………………………….78 ASOCIACION DE PILOTOS DE LINEAS AEREAS C/ PRINCIPAL LIFE COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA S.A. S/ ORDINARIO (SUMARIO Nro. 217)…………………………….108 B. BANCO BANSUD SA C/ AMARU, SONIA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 37)………………39 BANCO ITAU ARGENTINA S.A. C/ PEREYRA, VICTOR S/ EJEC (SUMARIO Nro. 46)……..43 BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJEC (SUMARIO Nro. 47)…43 BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJEC (SUMARIO Nro. 162)……………………………………………………………………………………………………….85 BARBAROSCH, ALFREDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. (SUMARIO Nro. 160)……………………………………………………………………………………………………….84 BARREIRO, JORGE C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS BELGRANO SUR SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 214)………………………………………………………………...106 BELLO DIAZ, NELSON C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 28) ……..36 BENITEZ, MARTIN C/ SUPERMERCADOS NORTE S/ ORD. (SUMARIO Nro. 108)…………68 BENTOS, MARIA C/ MOCHON, CESAR S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 173)………………90 BEVACQUA, CLAUDIO C/ CAMINO DEL ABRA SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 17)……………31 BEVACQUA, CLAUDIO C/ CAMINO DEL ABRA SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 18)……………32

20

BIENIAUSKAS, CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 118)…………………………………………………………………………………..71 BIENIAUSKAS, CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 141)…………………………………………………………………………………..78 BLAZQUEZ, CLAUDIA MARIA C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 14)……………………………………………………………………………………30 BLUE WAY SA C/ CIDEF ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 68)…………….52 B.R.H. C/ DOCTHOS SA S/ AMPARO. (LL 26.2.07 F.111210). (SUMARIO Nro. 161)………..85 C. CABAÑA CARDABE SA C/ AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 198)……………………………………………………………………………………………………...101 CAPON, DIEGO C/ BANCO FRANCES SA S/ SUMARIO. (SUMARIO Nro. 8)………………...29 CANNIZZARO, JUAN C/ BCO. MERCANTIL ARGENTINO SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 51).45 CANNIZZARO, JUAN C/ BCO. MERCANTIL ARGENTINO SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 55).47 CARNEVALE, EDUARDO C/ AGF ALLIANZ ARGENTINA CIA. DE SEGURO GENERALES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 199)…………………………………………………………101 CARNEVALE, EDUARDO C/ AGF ALLIANZ ARGENTINA CIA. DE SEGURO GENERALES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 200)…………………………………………………………101 CELENZA, SERGIO C/ PROSEGUR SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 143)………………79 CICHERO, HORACIO C/ VISA ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 52)……….46 COCABA SRL C/ ASERRADERO COMAR SCA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 77)………55 COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 104)………………………………………………………………..67 COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 98)…………………………………………………………………64 COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 99)…………………………………………………………………65 COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 100)………………………………………………………………..65 COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 101)………………………………………………………………….65 COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 102)………………………………………………………………...66 COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 195)…………………………………………………………………………………..99 CONSEJO FEDERAL DEL NOTARIADO ARGENTINO C/ PAUCY SRL S/ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 158)…………………………………………………………………………………..83 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 132)……………………………………75 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 106)……………………………………………..67 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SA S/ QUEJA. (SUMARIO Nro. 191)………………………………………………...97 CONSTANTINO, NORMA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 209)…………………………………………………………………………………104 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 140)……………………………………………….78 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 93)…………………………………………………62 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 95)…………………………………………………63 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 168)……………………………………………….88 COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 169)……………………………………………….88 CORTES GUERRERI, DIEGO C/ BANCO FRANCES SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 82)……..58 COSENTINO, OSVALDO ALBERTO Y OTRO C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ RECTIFICACION DE SALDO DE LA CUENTA CORRIENTE. (SUMARIO Nro. 111)………….69

21

COSENTINO, OSVALDO ALBERTO Y OTRO C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ RECTIFICACION DE SALDO DE LA CUENTA CORRIENTE. (SUMARIO Nro. 112)…………69 COSENZA, RICARDO C/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 73)………………………………………………………………………………………………………...54 COVA, RODOLFO JOSE C/ BANCO CAJA DE AHORRO SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 115)………………………………………………………………………………………………....70 D. DABOUL, JUAN ELIAS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (SUMARIO Nro. 153)…………………………………………………………………………………...82 DABOUL, JUAN C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 4)…….27 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 88)………………………………………………………………………………………………………..60 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 89)………………………………………………………………………………………………………...60 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 90)………………………………………………………………………………………………………...61 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 91)………………………………………………………………………………………………………...61 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 92)………………………………………………………………………………………………………...61 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA Y OTRO C/ BANCO MACRO SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 187)……..95 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA Y OTRO C/ BANCO MACRO SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 188)……..96 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/SIEMBRA AFJP SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 155)………………………………………………………...82 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ SIEMBRA AFJP SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 157)…………………………………………………83 DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (SUMARIO Nro. 165)……………………………..87 DANZINGER, NESTOR MARIO Y OTRO C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTDO. SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 184)……………………………….94 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 105)…………………………………………………………………………………..67 DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 126)…………………………………………………………………………………..73 DE PASCALE, INES C/ LARDO, DANIEL S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 122)……………..72 DE PASCALE, INES C/ LARDO, DANIEL S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 135)……………..77 DERDERIAN, CARLOS C/ CITIBANK NA S/ SUMARIO. (SUMARIO Nro. 3)…………………..27 DERDERIAN, CARLOS C/ CITIBANK NA S/ SUMARIO. (SUMARIO Nro. 62)…………………49 DERDERIAN, CARLOS C/ VIDEO CABLE COMUNICACION SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 110)…………………………………………………………………………………..69 DI CAPUA, NICOLAS C/ CADENACI SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. (SUMARIO Nro. 84)….58 DINERS CLUB ARGENTINA SA C/ GARCIA, JUAN CARLOS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 113)……………………………………………………………………………………………………….69 DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 163)…………………………………………..86 DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ SUMARISIMO (SUMARIO Nro. 149)………………………………………….81 DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ SUMARISIMO (SUMARIO Nro. 150)…………………………………………81 DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ SUMARISIMO (SUMARIO Nro. 151)…………………………………………81

22

DIRECCION GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 196)……………………………………………...100 DIRECCION GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 172)……………………………………………….89 DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 74)……………………………………………………………………54 DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 136)………………………………………………………………….77 E. ELENA MARIA AMA C/ CABRIOLET SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 138)…………...77 ENCINAS, HORACIO C/ AUTOELEGANCE SRL S/ ORD. (SUMARIO Nro. 72)……………….53 EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA C/ GALLO SALVADOR S/ EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 103)…………………………………………………………………………………..66 ESCUDERO DE YANTORO, MONICA C/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA S/ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 58)………………………………………………………………….47 F. FEDER, MARCELO C/ CITIBANK SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 53)……….46 FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ PLEITAVINO, MARISA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (SUMARIO Nro. 97)…………………………………………………………………..64 FLORES, ESTEBAN C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 212)….106 G. GANDARA, RAUL JUAN C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA FINANCIERA INDUSTRIAL COMERCIAL INMOBILIARIA Y DE MANDATOS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 26)……………………………………………………………………35 GARCIA, HECTOR C/ VIAJES FUTURO S.R.L (EURO VIPS OP. INT. DE TURISMO). (SUMARIO Nro. 85)……………………………………………………………………………………59 GARCIA DE HERNANDO, MARIA JULIA C/ A.P.S. S/ SUM. (SUMARIO Nro. 86)……………59 GIOLITO, DANIEL H. C/ BANCO DE BOSTON Y OTRO S/ SUM. (SUMARIO Nro. 39)………40 GIORGI CARLOS CAMILO C/ FORD ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 29)………………………………………………………………………………………………………...36 GIOLITO, DANIEL H. C/ BANCO DE BOSTON Y OTRO S/ SUM (SUMARIO Nro. 148)……..80 GONZALEZ DE BRUNO, MONICA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 24)……………………………………………………………………34 GOYENECHE, OMAR C/ LOMA NEGRA COMPAÑIA SA S/ SUM (SUMARIO Nro. 130)…….74 GUILLOT, MARIO ANDRES C/ DINERS CLUB ARGENTINA SRL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. (SUMARIO Nro. 83)…………………………………………………………………..58 GUTIERREZ, JUAN C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 208)……………………………………………………………………………………………….104 GUTMAN, BEATRIZ C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 201)……………………………………………………………………………………………………...102 H. HELBLING, CARLOS MARCELO C/ SEVITAR SACIFI Y OTRO S/ SUMARIO. (SUMARIO Nro. 76)………………………………………………………………………………………………………..55 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ALVAREZ, ALBERTO S/ ORD. (SUMARIO Nro. 57)……...47 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 193)………………………………………………………………………….............97 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 94)……………………………………………………………………………………62 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (SUMARIO Nro. 194)…………………………………………………………………………………..99 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DE SIMONE, MONICA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 116)……………………………………………………………………………………………………….70

23

HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DE SIMONE, MONICA S/ ORD (SUMARIO Nro. 56)………47 HSBC BANK ARGENTINA C/ TAIARIOL, VICTOR S/ EJECUTIVO. (SUMARIO Nro. 1)……..27 K. KAVANAGH, PATRICIA C/ COMPAÑIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ SUM (SUMARIO Nro. 164)…………………………………………………………………………………..86 KRAMER DE RIVA, SILVIA BEATRIZ C/ BANKBOSTON NA S/ AMPARO S/ INC. DE ACTUACIONES SEPARADAS. (SUMARIO Nro. 33)………………………………………………38 L. LAGOS, MARCELA ANDREA C/ ORTOPEDIA ALEMANA SA S/ SUMARIO. (SUMARIO Nro. 27)………………………………………………………………………………………………………...36 LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA. DE SEGUROS SA C/ MAVI SRL S/ SUM.; Y RIO CUARTO SACIFIMA C/ MAVI SRL S/ SUM (SUMARIO Nro. 31)………………………………..37 LARCHE, ISABEL C/ INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MENDOCINAS ALCO S/ SUM. (SUMARIO Nro. 171)………………………………………………………………………………………………...89 LAS LUNITAS SRL C/ LA MERCANTIL ANDINA SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 203)………..102 LEDDA, RICARDO J. C/ TELINVER SA S/ SUM. (SUMARIO Nro. 44)…………………………42 LIOTTA, LEONARDO FABIAN C/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS VISION S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 35)……………………………………………………………………39 LOPEZ, CLAUDIO C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 36)…….39 M. MAIDANA DE GARCIA, NELVA DOLY C/ CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ ORD (SUMARIO Nro. 22)……….33 MANESSI, ALBERTO VICENTE C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 21)……………………………………………………………………33 MANESSI, ALBERTO VICENTE C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 23)……………………………………………………………………33 MARTINEZ, ADELA ROSA C/ ABN AMRO BANK S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 13)……..30 MARTIN, RICARDO C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ SUMARIO. (SUMARIO Nro. 81)………………………………………………………………………………………………………...57 METZKER, HAYDEE PERLA C/ OPTAR SA PRESTACIONES Y SERVICIOS MEDICOS S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 16)…………………………………………………………………31 MESAGLIO, JULIO C/ DEL TORTO SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 65)…………………50 MOLINARI, ANTONIO C/ TARRAUBELLA CIA. FIN. SA S/ SUM. (SUMARIO Nro. 50)..45 MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORD. (SUMARIO Nro. 75)……..54 MORGANTI, ALBERTO C/ CLUB HOUSE SAN BERNARDO SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 60)………………………………………………………………………………………………….48 N. NEXOIL SA C/ LA BUENOS AIRES COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 202)…………………………………………………………………………………102 O. OMEGA COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 32)……………………………………………………………………38 OTIS ARGENTINA SA C/ FUNDACION INSTITUTO DE NEUROBIOLOGIA (FIDNEU) S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 40)……………………………………………………………………40 OYARZUN SANTANA, FERNANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA S/ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 30)…………………………………………………………………37 P.

24

PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANKBOSTON S/ SUMARISIMO S/ INC. MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO Nro. 174)………………………………………………………………….90 PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO Nro. 175)…………………………………………...90 PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO Nro. 176)…………………………………………...91 PADEC (PREVENCION ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR) C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 170) ………………………………………………………….89 PROCONSUMER C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 52)……………………………………………………………………………………46 PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANKBOSTON S/ SUMARISIMO S/ INC. MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION. (SUMARIO Nro. 156)………………………………………………………………….83 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO Nro. 178)…………………………………….92 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO Nro. 179)……………………………………92 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO Nro. 180)…………………………………….92 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO Nro. 181)…………………………………….92 PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (SUMARIO Nro. 182)…………………………………….93 PADEC C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 183)…………………………………………………………………………………..93 PADEC (PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR) C/ BANCO DE GALICIA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (SUMARIO Nro. 186)………………………………….95 PETORELLA, LILIANA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO (SUMARIO Nro. 210)……………………………………………………………………………………………….105 PLA CARDENAS, RAMON C/ ALL SEASON SRL S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 59)…….48 PLA CARDENAS, RAMON C/ ALL SEASON SRL S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 129)…...74 PIATIGORSKY, MARTHA C/ BANCO MERCANTIL ARG. SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 10)………………………………………………………………………………………………………...29 PISANO, PABLO C/ EMPRENDIMIENTOS INMOBILIARIOS Y TUR POLIGONO 7 SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 61)…………………………………………………………………49 PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 11)………………………………………………………………………………………………….29 PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 12)………………………………………………………………………………………………….30 PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 2)……………………………………………………………………………………………………27 PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 6)……………………………………………………………………………………………………28 PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 7)……………………………………………………………………………………………………28 POL, CLAUDIO HORACIO C/ TELINVER SA S/ ORDINARIO (SUMARIO Nro. 15)………..31 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (SUMARIO Nro. 125)…………………….73 POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. (SUMARIO Nro. 145)…………………….79 Q. QUINTEROS, DANIEL Y OTROS C/ INTER REP SRL Y OTROS S/ ORD. S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO Nro. 190) ………………………………………………………………....96 R. REICHENBAUM, LILIANA C/ BANCO BANSUD SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 64)…..50 REY, FELIX C/ BANCO BANSUD SA S/ SUM. (SUMARIO Nro. 5)……………………………...28

25

RIGONI, GABRIEL GUSTAVO C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 67)…………………………………51 RISSI, CLAUDIO C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 54)……………46 RODO, JORGE C/ BCO. GALICIA Y BUENOS AIRES S/ ORD. (SUMARIO Nro. 9)…………..29 RODRIGUEZ, LUIS MARIA Y OTROS C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 45)………………………………………………………..43 RODRIGUEZ, ARMANDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ SUMARISIMO S/ INC. DE APELACION. (SUMARIO Nro. 63)……………………………………50 ROMERO VICTORICA DE DEL SEL, MARIA DEL ROSARIO C/ QUALITAS MEDICA SA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 192)…………………………………………………………………………...97 ROSALINO MEDINA GONZALEZ C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 131)…………………………………………………………………………………..75 ROSALINO MEDINA GONZALEZ C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 142)…………………………………………………………………………………..78 RUSCONI, MARIA C/ PEUGEOT CITRÖEN SA S/ SUMARIO. (SUMARIO Nro. 20)………….32 S. SACNDURA, ALFREDO D. Y OTRO C/ CIRCULO DE INVERSORES P/F DETERMINADOS S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 19)…………………………………………………………………32 SAFAR RETAMAR, MARIA ELENA C/ INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MENDOCINAS (ALCO) S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 146)………………………………………………………………79 SAFAR RETAMAR, MARIA ELENA C/ INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MENDOCINAS (ALCO) S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 147)………………………………………………………………80 SALDIVIA, MARIA FABIANA C/ SPRAYETTE SA S/ SUM (SUMARIO Nro. 121)………..72 SALVIOLO, ANTONIO C/ DINERS CLUB ARG. SA S/ SUM (SUMARIO Nro. 197)…………101 SANATORIO OTAMENDI Y MIROLI SA C/ BERTELLO DE FIORE, ADRIANA Y OTROS S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 120)………………………………………………………………….71 SANATORIO OTAMENDI Y MIROLI SA C/ BIAZZO DE FERNANDEZ, BEATRIZ S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 42)…………………………………………………………………..41 SANATORIO OTAMENDI Y MIROLI SA C/ BIAZZO DE FERNANDEZ, BEATRIZ S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 43)……………………………………………………………………41 SANCHEZ, SUSANA C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ SUM. (SUMARIO Nro. 41)…………..40 SCHPAK DE SICULER, DORA Y OTRO C/ DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T S/ SUM. Y DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ SCHPAK DE SICULER, DORA S/ ORD. (SUMARIO Nro. 48)……………………………………………………………………………………44 SENA, ELISA C/ ARCOR SAIC S/ SUMARISIMO (SUMARIO Nro. 166) ………………………87 SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (SUMARIO Nro. 78)………………………………………………………………………………………………………...56 SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 123)……………………………72 SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 137)……………………………77 SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 87)……………………….........59 SOL CLUB VACATION SA C/ TRIBUNAL ARBITRAL DE CONSUMO. (SUMARIO Nro. 144)……………………………………………………………………………………………………….79 T. TALIENTE, HERMINIO C/ FORD CREDIT CIA. FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 213)…………………………………………………………………………………106 THOMAS, ELDA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 70)………………………………………………………………………………………………….53 TITIRO, RICARDO C/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEF. EN BUENOS AIRES HTAL. ITALIANO S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 38)…………………………………………………40 TITIRO, RICARDO C/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEF. EN BUENOS AIRES HTAL. ITALIANO S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 114)………………………………………………..70 TRAVETTO, OSCAR C/ SEVEL ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 69)……..52 U.

26

UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS. S/ SUMARISIMO (SUMARIO Nro. 109)………………………………………………………………...68 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 128)………………………………………………………………………………………………...74 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 107)……………………………………………………………………………………………………….68 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ OSDE BINARIO S/ AMPARO S/ INC. ART. 250 CPR. (SUMARIO Nro. 117)………………………………………………………………………70 UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ OSDE BINARIO S/ AMPARO S/ INC. ART. 250 CPR. (SUMARIO Nro. 119)………………………………………………………………………71 V. VARELA, VIVIANA C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 80)……………...57 VILLALBA DE VEIGA, MANUELA C/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA S/ SUMARISIMO. (SUMARIO Nro. 71)……………………………………………………………………………………53 VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ MARTIN EMILIANO EDUARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. (SUMARIO Nro. 96)…………………………….......53 Z. ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 79)…………………56 ZANDONA, HUGO C/ CAJA DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (SUMARIO Nro. 211)…..105 ZUNINO, JOAQUIN C/ EXPOCARNE SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. (SUMARIO Nro. 159)...84

27

1. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIE NTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IM PROCEDENCIA. LEY 24240: 37. IMPROCEDENCIA. 2.1.5.5.1. CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO OPUESTA A LA EJECUCION DE UNA CONSTANCIA DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS POR EL CCOM: 793; TODA VEZ QUE, SI BIEN ALEGAN QUE SE TRATABA DE UNA CUENTA CORRIENTE SUBSUMIBLE EN LA LEY 25065: 42, DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGE QUE NO SOLO PODRIA SER UTILIZADA PARA OPERACIONES CONCERNIENTES, EXCLUSIVAMENTE, A TARJETAS DE CREDITO, SINO QUE ADEMAS SE INCLUIAN EN ELLA OTRAS PRESTACIONES; ASIMISMO, TAMPOCO PUEDE INVOCARSE LA LEY 24240, PUES SI BIEN ESTA RECONOCE EN EL CONSUMIDOR SU SITUACION DE DEBILIDAD ESTRUCTURAL EN EL MERCADO Y CONSTRUYE UN SISTEMA DE SOLUCIONES QUE LO ELEVA A UNA POSICION DE IGUALDAD REAL Y DE SEGURIDAD JURIDICA A LA HORA DE INFORMARSE SOBRE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS OFRECIDOS (LEY 24240: 4 Y 37), ELLO NO LO EXCUSA DE ACTUAR Y REALIZAR LAS INDAGACIONES CON DILIGENCIA PUES TIENE EL DEBER DE INFORMARSE; EN ESTE CONTEXTO, NO SE ADVIERTE QUE LA EXCEPCIONANTE HUBIERA EXTERIORIZADO DISCONFORMIDAD PREVIA CON LOS RESUMENES DE CUENTA REMITIDOS POR EL BANCO ACTOR EN LOS TERMINOS DEL CCOM: 793; POR LO DEMAS, LA APLICACION DEL PRINCIPIO CONSAGRADA POR EL ART. 37 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, EXCEDE AMPLIAMENTE EL MARCO DE CONOCIMIENTO DEL PROCESO EJECUTIVO; POR CUANTO NO RESULTA EL AMBITO PROCESAL PARA ANALIZAR LA VALIDEZ E INTERPRETAR LAS ESTIPULACIONES CONTRACTUALES. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. HSBC BANK ARGENTINA C/ TAIARIOL, VICTOR S/ EJECUTIVO. 3/03/08 CAMARA COMERCIAL: D. 2. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CUE NTA CORRIENTE. CLAUSULAS ABUSIVAS. LEY 24240: 37. DECRETO REGLAMENTARIO 1798/94. NULID AD. CONSENTIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 2.7 MAS ALLA DE CUALQUIER CRITERIO TRADICIONAL, LA CLAUSULA DEL REGLAMENTO DE UN BANCO PARA CUENTAS PERSONALES QUE ESTABLECE QUE "EL CLIENTE NO PODRA CERRAR LA CUENTA CORRIENTE MIENTRAS SUBSISTEN OBLIGACIONES CON EL BANCO SIN CANCELAR..." SIN FIJAR UN LIMITE TEMPORAL PARA ELLO, EN TANTO SE TRATA DE UN CONTRATO DE CONSUMO -Y NO SIMPLEMENTE DE UN CONTRATO DE ADHESION A CONDICIONES GENERALES- RESULTA ABUSIVA EN LOS TERMINOS DEL DECRETO 1798/94 REGLAMENTARIO DE LA LEY 24240: 37; DADO EL CARACTER DE LA NULIDAD ABSOLUTA Y PARCIAL DE LA ESTIPULACION NO PUEDE SER MATERIA DE UNA RENUNCIA ANTICIPADA, NI CABE CONSIDERARLA SUBSANADA POR UNA SUERTE DE CONSENTIMIENTO TACITO DEL OBLIGADO (CCIV: 21, 872, 953, 1047, 1058), YA QUE IMPORTAN UNA INJUSTIFICADA RENUNCIA O RESTRICCION A SUS DERECHOS, POR LO QUE SE LA TENDRA POR NO CONVENIDA, Y EN TANTO LA ILICITUD RADICA EN EL EXCESO DE LA OBLIGACION ACCESORIA, CABE REDUCIR LA TASA DE INTERES, PUES EL RESULTADO ALCANZADO EXCEDE LA RAZONABLE EXPECTATIVA DE LUCRO. MIGUEZ - PEIRANO PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. 30/08/00 CAMARA COMERCIAL: A 3. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. DER ECHO DEL CONSUMIDOR. CARACTERISTICAS. ORDEN PÚBLICO. FUNDAMENTO. INTER PRETACION JUDICIAL. 2.7. EL DERECHO DEL CONSUMIDOR EXHIBE LA CRISIS DE DECADENCIA DE LA CONCEPCION DECIMONONICA, LEVANTADA SOBRE LAS BASES DE LA IGUALDAD Y LA LIBERTAD FORMALES. LA CONDICION DE ORDEN PUBLICO DE LOS DERECHOS DE CONSUMIDORES Y USUARIOS OBEDECE A LA NECESIDAD DE FIJAR DIRECTRICES PARA EL MERCADO, DESDE UNA PERSPECTIVA REALISTA, LO QUE IMPONE AL JUEZ UNA INTERPRETACION AMPLIA, EXTENSIVA Y SISTEMATICA DEL DISPOSITIVO LEGAL. Y SI BIEN LA LEY 24240 NO MENCIONA EXPLICITAMENTE A LAS ENTIDADES BANCARIAS -SALVO EN LO REFERENTE A LOS CREDITOS PARA EL CONSUMO- ESTAS QUEDAN INCLUIDAS DENTRO DE LAS PERSONAS JURIDICAS MENCIONADAS EN SU ARTICULO 2PLICACION. PIAGGI - DIAZ CORDERO. DERDERIAN, CARLOS C/ CITIBANK NA S/ SUMARIO. 12/09/02 CAMARA COMERCIAL: B. 4. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. APLICABILIDAD. 2.7.

28

TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO COMO SUBJETIVO, EL CONTRATO BANCARIO CONSTITUYE UN CONTRATO DE CONSUMO Y COMO TAL, LE RESULTAN APLICABLES LA LEY 24240 (LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR) Y SU DECRETO REGLAMENTARIO 1798/94; PUES, EN LA MEDIDA QUE EL CLIENTE SEA CONSUMIDOR FINAL DE UNA OPERACION DE CREDITO, ACTIVA O PASIVA, ESTA CONSTITUYE UN CONTRATO DE CONSUMO, PORQUE SE TRATA DE LA PRESTACION DE UN SERVICIO (LEY 24240: 1-B) REALIZADO POR EL BANCO EN SU CONDICION DE PERSONA PUBLICA O PRIVADA, CON CARACTER PROFESIONAL, A FAVOR DE UNA PERSONA FISICA O JURIDICA QUE CONTRATA A TITULO ONEROSO (LEY 24240: 2) PARA SU CONSUMO FINAL O BENEFICIO PROPIO O DE SU GRUPO FAMILIAR O SOCIAL (LEY 24240: 1); LA APLICACION DE LA "LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR" A LAS ENTIDADES FINANCIERAS SE VE REFORZADO NORMATIVAMENTE POR LO DISPUESTO POR LA LEY 24240: 36-2° (CFR. STIGLITZ, R. S., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR – LOS SERVICIOS BANCARIOS Y FINANCIEROS", LL 1998-C-1035). UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. DABOUL, JUAN C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. 7/06/07 CAMARA COMERCIAL: A. 5. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ACCIONANTE. TITULAR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. BANCO ACCIONADO. CONDENA A REND IR CUENTAS. PROCEDENCIA. 2.7 TENIENDO EN CUENTA QUE EL CLIENTE DE UN BANCO ES UN CONSUMIDOR, LA LEY 24240 CONSAGRA LA PROTECCION DE SUS INTERESES ECONOMICOS, OTORGANDO DERECHO A LOS USUARIOS O CONSUMIDORES A SER INFORMADOS ADECUADAMENTE, ELLO CON EXPLICITA BASE CONSTITUCIONAL (CN 42) DE ALCANCE OPERATIVO E INMEDIATO PRINCIPIO DE CUMPLIMIENTO. (EN EL CASO, SE CONDENO AL BANCO ACCIONADO A RENDIR CUENTAS SOBRE LA OPERATORIA QUE LO VINCULO CON EL ACCIONANTE, ESTO ES UN CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO REY, FELIX C/ BANCO BANSUD SA S/ SUM. 24/05/99 CAMARA COMERCIAL: B 6. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. CUENTA CORRIENTE. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. COMPOSICION. AMBIGBEENEDAD. INTERP RETACION FAVORABLE AL CONSUMIDOR. 2.7 A LOS EFECTOS DE DETERMINAR EN QUE MEDIDA CORRESPONDE HACER LUGAR, AL PEDIDO DE RECTIFICACION DE UN SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE, ATENTO A LA EXISTENCIA DE UN CREDITO EN DESCUBIERTO EN ELLA QUE DETERMINO SU CIERRE POR PARTE DEL BANCO, CONSIDERANDO QUE EL DESCUBIERTO PUEDE PROVENIR DE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO EN CUENTA CORRIENTE BANCARIA O DE UN ADELANTO TRANSITORIO, CUANDO EL BANCO OMITE EXPLICITAR EN FORMA CLARA Y CONCRETA, CON BASE A CUAL DE ESTOS SUPUESTOS CONCEDIO CREDITO AL CLIENTE, ANTE TAN AMBIGUA E INDEFINIDA SITUACION CUANDO TIENE EL DEBER DE HABLAR CLARO (CPR: 356), CABE INTERPRETAR QUE FUE GENERADO POR UN ADELANTO TRANSITORIO, YA QUE EN CASO DE DUDA SE ESTARA SIEMPRE A LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR (LEY 24240: 3 Y 37-PARR. 2°), Y EN BASE A ELLO ESTABLECER LA FECHA EN QUE DEBIO CERRAR O CLAUSURAR LA CUENTA (OPASI-2 REGLA 1.3.8.1.1.), Y ASI DETERMINAR LA PROCEDENCIA O NO DEL RECLAMO. MIGUEZ - PEIRANO PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. 30/08/00 CAMARA COMERCIAL: A 7. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 3-ÚLTIMO PARR. CLAUSULAS CONTRACTUALES. INTERPRETACION A FAVOR DEL CONSUMIDO R. LEY 2.7 EL CLIENTE BANCARIO EN TANTO CONSUMIDOR FINAL DE LOS SERVICIOS PRESTADOS POR EL BANCO, TIENE DERECHO A UNA INFORMACION EFICIENTE POR EL BANCO, SOBRE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA RELACION CONTRACTUAL Y SUS VARIACIONES, POR LO QUE SIENDO EL ESTIPULANTE QUIEN REDACTA EL CONTRATO, TIENE EL DEBER DE HACERLO DE UNA MANERA CLARA, PRECISA Y COMPRENSIBLE; POR ENDE QUIEN PUDO Y DEBIO HABLAR CLARO, CARGA CON LAS CONSECUENCIAS DE SU OBRAR, DE SU OSCURIDAD O AMBIGBEENEDAD, SEA POR TORPEZA, LIGEREZA O DELIBERADO PROPOSITO, Y EN CONSECUENCIA EN CASO DE DUDA, SE ESTARA SIEMPRE A LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR (LEY 24240: 3-ULTIMO PARR.). MIGUEZ - PEIRANO PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. 30/08/00

29

CAMARA COMERCIAL: A 8. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. CONDICIONES. MODIFICACION. IMPROCEDENCIA. 2.7. CABE RECHAZAR LA DEMANDA PROMOVIDA CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA, A FIN DE QUE SE MODIFIQUE EL PLAZO DE AMORTIZACION DE UN PRESTAMO GARANTIZADO CON HIPOTECA, QUE EL ACCIONANTE SOLICITO CON UN PLAZO DE 360 CUOTAS Y EN LA ESCRITURA CONSTITUTIVA SE FIJO EN 240 CUOTAS; TODA VEZ QUE, EN EL ACTO ESCRITURARIO EL PETICIONANTE CALLO SU DISCONFORMIDAD Y CONSINTIO EXPRESAMENTE LOS TERMINOS EN QUE SE CONCEDIO EL PRESTAMO AL PERCIBIR LOS FONDOS QUE CONSTITUIAN EL PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CONTRATO; NO PUDIENDO ALEGAR PUBLICIDAD ENGAÑOSA, PUES LA PROPAGANDA EFECTUADA POR EL BANCO HACIA REFERENCIA AL OTORGAMIENTO DE CREDITOS DE HASTA 360 CUOTAS, LO QUE NO SIGNIFICABA QUE ESE PLAZO FUERA VINCULANTE Y SU PROPUESTA EFECTUADA A TRAVES DE LA SOLICITUD PODIA SER ACEPTADA O NO POR AQUELLA ENTIDAD; NI TAMPOCO RESULTA APLICABLE LO PREVISTO EN LA LEY 24240: 37, YA QUE EL CONTRATO DE MUTUO SE CELEBRO CONJUNTAMENTE CON LA CONSTITUCION DEL GRAVAMEN, CONCEDIENDOSE EL PRESTAMO DENTRO DEL PLAZO DE 360 CUOTAS ANUNCIADO Y SE CUMPLIO, EN EL ACTO ESCRITURARIO, CON EL DEBER DE INFORMACION AL DAR INTEGRA LECTURA AL TEXTO DE LO QUE SE LLEVO A LA CALIDAD DE INSTRUMENTO PUBLICO; ADEMAS, SI LO QUE SE PRETENDE ES LA NULIDAD DEL ACTO POR HABERSE INCURRIDO EN FALSEDAD IDEOLOGICA, DEBIO PROCEDERSE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR EL CODIGO CIVIL RESPECTO DE ESTOS INSTRUMENTOS. GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA. CAPON, DIEGO C/ BANCO FRANCES SA S/ SUMARIO. 9/06/04 CAMARA COMERCIAL: E. 9. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 37. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD. ENTIDAD BANCARIA. RESPONSABILIDAD. ROBO. CLAUSULA DE EXONERACION. 2.7 SIENDO CONTESTE LA JURISPRUDENCIA RESPECTO DE QUE LAS CLAUSULAS POR LA CUALES PRETENDA LIBERARSE DE RESPONSABILIDAD LA ENTIDAD BANCARIA EN LOS CONTRATOS DE CAJA DE SEGURIDAD, NO TENDRAN VALOR ALGUNO, PUES SE TRATARA DE UNA RENUNCIA ANTICIPADA DE DERECHOS POR PARTE DEL CLIENTE, DESVIRTUANDO LA ESENCIA DEL CONTRATO, TALES ENTIDADES DEBIERAN EVITAR LA INSERCION DE ESTAS CLAUSULAS EXONERATIVAS DE RESPONSABILIDAD EN LOS FORMULARIOS QUE LOS CLIENTES SUSCRIBEN PARA DISPONER DE TAL SERVICIO, MAXIME CUANDO TALES CLAUSULAS SE ENCUENTRAN HOY ALCANZADAS POR LA INEFICACIA QUE ESTABLECE LA LEY 24240: 37. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 30.4.98, "PATERNOSTRO, MARIO C/ BCO. MERCANTIL S/ ORD."). MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA RODO, JORGE C/ BCO. GALICIA Y BUENOS AIRES S/ ORD. 25/08/97 CAMARA COMERCIAL: C 10. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LE Y 24240: 37. CONTRATO DE CAJA DE SEGURIDAD. APLICACION. 2.7 TODA VEZ QUE LOS CONTRATOS DE CAJA DE SEGURIDAD SON CONTRATOS DE ADHESION, SUS CLAUSULAS DEBEN INTERPRETARSE RESTRICTIVAMENTE -Y EN EL SENTIDO MAS FAVORABLE AL ADHERENTE, LA PARTE DEBIL DEL CONTRATO- Y TENER POR NO ESCRITAS LAS QUE DESNATURALICEN LAS OBLIGACIONES, LIMITEN LA RESPONSABILIDAD O IMPORTEN RENUNCIA O RESTRICCION DE SUS DERECHOS (LEY 24240: 37 Y CONC.); RESULTANDO PLENAMENTE APLICABLE AL CASO LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y LOS PRINCIPIOS DE ELLA DERIVADOS. MIGUEZ - VIALE - PEIRANO PIATIGORSKY, MARTHA C/ BANCO MERCANTIL ARG. SA S/ ORDINARIO. 20/12/00 CAMARA COMERCIAL: A 11. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LE Y 24240: 4. CUENTA CORRIENTE. BANCO. DEBER DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. CN: 42. 2.7 CORRESPONDE HACER LUGAR A LA RECTIFICACION DE SALDO DE UNA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, CUANDO EL BANCO TANTO EXTRAJUDICIAL COMO JUDICIALMENTE, COMO ENTIDAD PROFESIONAL PROVEEDORA DE UN SERVICIO, INCUMPLIO EL DEBER DE SUMINISTRAR INFORMACION CIERTA Y OBJETIVA, VERAZ, DETALLADA, EFICAZ Y SUFICIENTE SOBRE LAS CARACTERISTICAS ESENCIALES DE LOS MISMOS (LEY 24240: 4), RESPECTO DEL COSTO EFECTIVO Y FINAL DE LO QUE SE LE HA DE PAGAR; TODA VEZ QUE ESTE DERECHO SUBJETIVO DEL CLIENTE A LA INFORMACION, DEBE INTERPRETARSE CON

30

CRITERIO AMPLIO Y HACERSE EFECTIVO EN TODA RELACION DE CONSUMO, DESDE SU ORIGEN, DURANTE SU VIGENCIA Y HASTA SU EXTINCION, Y SE ENCUENTRA TUTELADO POR LA CN: 42. MIGUEZ - PEIRANO PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. 30/08/00 CAMARA COMERCIAL: A 12. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LE Y 24240: 4. CUENTA CORRIENTE. BANCO. DEBER DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. CN: 42. 2.7 EL CLIENTE DEL BANCO TIENE EL DERECHO A CONTAR CON UNA INFORMACION COMPLETA SOBRE LA EVOLUCION DE LA CUENTA CORRIENTE AL TIEMPO DE SUS REQUERIMIENTOS, CON SUMINISTRO DE LAS ACLARACIONES NECESARIAS PARA SU COMPRESION, TODA VEZ QUE EL CLIENTE BANCARIO PROMEDIO NO CONOCE LAS NORMAS Y TECNICAS QUE REGULA UN CAMPO TAN COMPLEJO QUE INCURSIONA EN EL AMBITO DE LAS MATEMATICAS FINANCIERAS; ELLO NO PRETENDE DOTAR AL CONSUMIDOR, DE PRERROGATIVAS ESPECIALES, NI DERECHOS DE CARACTER PRIVILEGIADO, SINO SIMPLEMENTE RECONOCER SU SITUACION DE DEBILIDAD ESTRUCTURAL EN EL MERCADO Y CONSTRUIR UN SISTEMA DE SOLUCIONES QUE LO ELEVE A UNA POSICION DE IGUALDAD REAL Y DE SEGURIDAD JURIDICA A LA HORA DE INFORMARSE SOBRE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS OFRECIDOS (LEY 24240: 4), LO QUE NO LO EXCUSA DE ACTUAR CON DILIGENCIA Y REALIZAR LAS INDAGACIONES CON DILIGENCIA PUES TIENE EL DEBER DE INFORMARSE. MIGUEZ - PEIRANO PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO. 30/08/00 CAMARA COMERCIAL: A 13. CONTRATOS BANCARIOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LE Y 24240. CUENTA CORRIENTE. CLAUSULAS QUE EXIMEN AL BANCO DE LA OBLIGACION DE NOTIFICACIO N DEL RECHAZO DE CHEQUES. IMPROCEDENCIA. 2.7. EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE, RESULTA INAPLICABLE LA CLÁUSULA CONTRACTUAL QUE EXIME A LA ENTIDAD BANCARIA DE LA OBLIGACIÓN DE NOTIFICAR AL CLIENTE CADA RECHAZO DE LOS CHEQUES EMITIDOS POR ÉSTE. ELLO ASÍ, PUES EN PRIMER LUGAR, SE TRATA DE UN CONTRATO DE ADHESIÓN Y LE RESULTA APLICABLE OFICIOSAMENTE LA LEY 24.240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR POR SER UNA NORMA DE ORDEN PÚBLICO -LDC: 65- (CNCOM, SALA B, IN RE "OSPEGYPE C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES", DEL 30/06/08; ENTRE OTROS). ASIMISMO, AL TRATARSE DE UN CONTRATO DE ADHESIÓN, HAY QUE TOMAR EN CONSIDERACIÓN LA SITUACIÓN DEL ADHERENTE: LOS CUENTACORRENTISTAS, QUE EN MUCHOS SUPUESTOS NO TIENEN TIEMPO DE ESTUDIAR LAS CLÁUSULAS DEL CONTRATO, Y POR ELLO PIERDEN LA ADECUADA PERCEPCIÓN DE SUS CONSECUENCIAS (A. C. BELLUSCIO Y E. A. ZANNONI, "CÓDIGO CIVIL", T. 5, PÁGS. 916/7, ED. ASTREA, 2002; CNCOM, SALA B, IN RE "ARGENTUM CONSULTING C/ ARCE, ADOLFO", DEL 03/06/08). EN ESE CONTEXTO, LA MENTADA ESTIPULACIÓN CONTRARÍA LO ESTABLECIDO POR EL ART. 4º DE LA LDC, EN CUANTO AL DEBER DE INFORMACIÓN, HABILITANDO A CONSIDERAR NO ESCRITA LA DISPOSICIÓN (MISMA LEY, ART. 37). BARGALLÓ - PIAGGI - DÍAZ CORDERO. MARTINEZ, ADELA ROSA C/ ABN AMRO BANK S/ ORDINARIO. 30/12/08 CÁMARA COMERCIAL: B. 14. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REG IMEN LEGAL. LEY 24240: 2. CCOM: 33-4° Y 68. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. 2.2.1. AUNQUE TECNICAMENTE QUEPA DESCARTAR EL REGIMEN DE INFORMACION E IMPUGNACION DEL CCOM: 793-1° Y 2° PARR., RESPECTO DE UNA CUE NTA/DOCUMENTO CORRESPONDIENTE A UN PLAZO FIJO, ELLO NO IMPLICA QUE EL BANCO DEPOSITARIO NO ESTE OBLIGADO FRENTE AL CLIENTE DEPOSITANTE "A PLAZO" POR UN DEBER DE INFORMACION JUSTIFICADO EN SU PROPIA ACTIVIDAD; PUES, PARTIENDO DE LA BASE DE QUE LAS OPERACIONES PASIVAS BANCARIAS NO CAEN DENTRO DE LA EXCLUSION CONTEMPLADA EN LA LEY 24240: 2-2° PARR., (CFR. BARREIRA DELFINO, E., "LA CONTRATACION BANCARIA", EN LA OBRA "DEFENSA DEL CONSUMIDOR [COORDINADORES: LORENZETTI, R Y SCHÖTZ, G.], BUENOS AIRES, 2003, P. 179 Y SGTES., ESPEC. PS. 198/199, N° 8), RESULTA INDUDABL E QUE LAS ENTIDADES BANCARIAS ESTAN OBLIGADAS POR LO DISPUESTO EN EL ART. 4° DE ESA LEY EN CUANTO PRESCRIBE QUE QUIENES COMERCIALICEN COSAS O SERVICIOS, DEBEN SUMINISTRAR A LOS CONSUMIDORES O USUARIOS, EN FORMA CIERTA Y OBJETIVA, INFORMACION VERAZ, DETALLADA, EFICAZ Y SUFICIENTE SOBRE LAS CARACTERISTICAS ESENCIALES DE AQUELLOS (CF. GHERSI, C. Y OTROS, "RESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES BANCARIAS", BUENOS AIRES, 2003, P. 39; VILLEGAS, C., "CONTRATOS MERCANTILES Y BANCARIOS", BUENOS AIRES, 2005, T. II, P. 118); LO QUE LLEVA A CONCLUIR EN LA ADMISIBILIDAD "FORMAL", Y COMO PRINCIPIO, DEL DEBER DE TODA ENTIDAD

31

BANCARIA DE RENDIR CUENTAS RESPECTO DE LAS ALTERNATIVAS CORRESPONDIENTES A TALES OPERACIONES PASIVAS; CONCLUSION QUE ESTA DE ACUERDO CON EL CRITERIO GENERAL QUE GOBIERNA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DECLARATIVO DE RENDICION DE CUENTAS, EN FUNCION DE LA OBLIGACION GENERICA IMPUESTA POR LA LEY A TODOS LOS COMERCIANTES DE RENDIR CUENTAS (CCOM: 33-4° Y 68). HEREDIA - DIEUZEIDE. BLAZQUEZ, CLAUDIA MARIA C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO. 2/10/08 CAMARA COMERCIAL: D. 15. CONTRATO DE ADHESION. CLAUSULAS PREDISPUESTAS. DESEQUILIBRIO CONTRACTUAL. NULIDAD. LEY 24.240:37. PRINCIPIO DE BUENA FE. ABUSO. 3. CABE TENER POR NO CONVENIDAS LAS CLÁUSULAS CONTENIDAS EN UN CONTRATO DE ADHESIÓN, EN VIRTUD DE LAS CUALES LA PREDISPONENTE LIMITA SU RESPONSABILIDAD EN PERJUICIO DEL CONSUMIDOR, ALTERANDO NOTORIAMENTE EL EQUILIBRIO CONTRACTUAL (LEY 24.240:37); SÓLO ASÍ SE DA CABAL CUMPLIMIENTO AL MANDATO CONSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS (CN: 42); Y, AÚN CUANDO SE CONSIDERADA INAPLICABLE, EN LA ESPECIE, LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, LA SOLUCIÓN NO VARIARÍA; PUES, SI BIEN ES CIERTO QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEBE GARANTIZAR LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD Y RESPETAR EL CONTENIDO DE LOS CONTRATOS CELEBRADOS SOBRE TAL BASE, DEBE EVITARSE QUE, MEDIANTE VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE BUENA FE QUE DEBE PRIMAR EN LA CELEBRACIÓN DE LOS CONTRATOS, SE CONSAGRE UN ABUSO EN LA CONTRATACIÓN. SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA. POL, CLAUDIO HORACIO C/ TELINVER SA S/ ORDINARIO (JA 20.1.10,PAG. 71). 4/03/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 16. CONTRATO DE ADHESION. PRESTACION DE SERVICIOS M EDICOS. CLAUSULAS ABUSIVAS. INVALIDEZ. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 3 EL CONTRATO DE PRESTACION MEDICA PREPAGA, ES UN TIPICO CONTRATO DE ADHESION, CON CLAUSULAS IMPUESTAS POR EL PRESTADOR DEL SERVICIO EN FORMA DE PLAN O REGLAMENTO GENERAL, FRENTE AL CUAL LA UNICA OPCION A CARGO DEL FUTURO ADHERENTE O AFILIADO CONSISTE EN ACEPTAR O NO; POR LO TANTO, LAS CLAUSULAS QUE PERMITAN LA RESCISION UNILATERAL SIN EXPRESION DE CAUSA, RESULTAN ABUSIVAS E INVALIDAS EN SI MISMAS, AUN CUANDO SE TRATE DE CONTRATOS POR TIEMPO INDETERMINADO. ELLO ASI, DEBIDO A LA FINALIDAD ECONOMICA Y SOCIAL DE ESTOS CONTRATOS; A LOS VALORES AQUI EN JUEGO: LA VIDA Y EL DERECHO A OBTENER LA CONVENIENTE Y OPORTUNA ASISTENCIA SANITARIA; LA BUENA FE COMO REGLA DE INTERPRETACION; LO QUE LAS PARTES ESPERAN LOGICAMENTE DEL ACUERDO CELEBRADO; Y LO PREVISTO POR LA LEY 24240: 1, 3 Y 37 QUE TIENE POR OBJETO LA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES O USUARIOS. GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA METZKER, HAYDEE PERLA C/ OPTAR SA PRESTACIONES Y SERVICIOS MEDICOS S/ SUMARISIMO. 9/09/99 CAMARA COMERCIAL: E 17. CONTRATO DE CONCESION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. CONCESION VIAL. DEBER DE SEGURIDAD. INCUMPLIMIENTO. FACTOR OBJETIVO DE RE SPONSABILIDAD. 11.3. EN LA CONCESION VIAL EL CONCESIONARIO NO ASUME LA OBLIGACION DE DAR EL USO Y GOCE DE UNA COSA, SINO DE OTORGAR UN SERVICIO; ELLO IMPORTA SOSTENER LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACION PRIMORDIAL DEL CONTRATO, CONSTITUIDA POR LA PRESTACION ENCAMINADA AL MANTENIMIENTO DE LA RUTA EN TODOS SUS ASPECTOS Y TAMBIEN DEBERES COLATERALES CON FUNDAMENTO EN LA BUENA FE (CFR. CSJN, 7.11.06, "PEREYRA DE BIANCHI, ISABEL C/ PCIA. DE BS. AS.", JA 2007-I-121); ELLO SE TRADUCE EN EL DEBER DEL CONCESIONARIO DE ASEGURAR LA CIRCULACION POR TODO EL CORREDOR SIN RIESGO ALGUNO PARA LOS BIENES DEL USUARIO EN TANTO NO MEDIEN CAUSALES EXIMENTES (CFR. CSJN, 21.3.06, "FERREYRA, VICTOR D. Y OTRO C/ VICOV SA", VOTO DEL DR. LORENZETTI, FALLOS 329:646, NO OBSTANTE HABER SIDO RESUELTO EN LOS TERMINOS DEL CPR 280); DADO TAL DEBER DE CUSTODIA DE QUIEN EXPLOTA LA CONCESION, SE IMPONE EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD EL FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUCION EN TANTO ES ESTE QUIEN DEBE GARANTIZAR EL BUEN FUNCIONAMIENTO Y EFICACIA DEL SERVICIO (CFR. FARINA JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BS. AS., 2004, P. 453); SENTADO ASI, EL DEBER DE SEGURIDAD QUE PESA SOBRE EL CONCESIONARIO VIAL EN SU CALIDAD DE PRESTADOR DE UN SERVICIO Y EL FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD, A FIN DE DETERMINAR SI ES RESPONSABLE DEL ACCIDENTE OCURRIDO EN EL CAMINO CONCESIONADO, DEBERA ACREDITARSE LA EXISTENCIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE ESTE Y EL INCUMPLIMIENTO DEL CONCESIONARIO, EXCEPTO, CLARO QUE SE ACREDITE LA RUPTURA DEL NEXO CAUSAL.

32

SALA - ARECHA - RAMIREZ. BEVACQUA, CLAUDIO C/ CAMINO DEL ABRA SA S/ ORD. 21/05/08 CAMARA COMERCIAL: E. 18. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES. CONCESION VIAL. RELACION DE CONSUMO. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CN 42. 11.1. LA CONCESION VIAL SE ENMARCA EN EL CAMPO DE LAS RELACIONES DE CONSUMO, CONCLUSION QUE SE IMPONE POR LA EXPANSION QUE HA ADQUIRIDO LA PROTECCION A LOS CONSUMIDORES, PRODUCTO DE LA INTERPRETACION ABARCATIVA DE LA CN: 42 (CFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BS.AS., 2004, P.17); DICHO PRECEPTO CONSTITUCIONAL ADOPTA LA EXPRESION "RELACION DE CONSUMO" CON UNA VISION AMPLIA VINCULADA A TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS QUE REFIEREN A LA ACTIVIDAD TENDIENTE A SATISFACER LA DEMANDA DE BIENES Y SERVICIOS PARA DESTINO FINAL DE CONSUMIDORES Y USUARIOS (CNCIV., SALA M, 30.4.01, "CAJA DE SEGUROS SA C/ CAMINOS DEL ATLANTICO SACV S/COBRO DE SUMAS DE DINERO", CITADO POR HERNAN DARAY EN "DERECHO DE DAÑOS EN ACCIDENTES DE TRANSITO", ED. ASTREA, 2005, P. 67). SALA - ARECHA - RAMIREZ. BEVACQUA, CLAUDIO C/ CAMINO DEL ABRA SA S/ ORD. 21/05/08 CAMARA COMERCIAL: E. 19. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. ENTREGA DEL BIEN. MORA. ADQUIRENTE ACCIONANTE. PRETENSION. RESCISION CONTRA CTUAL. FUNDAMENTO. LEY 24240: 10 BIS. PROCEDENCIA. ACCIONADA. SOCIEDAD DE AHORRO PARA FIN ES DETERMINADOS. ENTREGA TEMPESTIVA DEL VEHICULO. INCUMPLIMIENTO. 10.7.12.3 SI EL ACCIONANTE ADQUIRIO DE UNA SOCIEDAD DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS, UN PLAN DE AHORRO PREVIO CON LA TOTALIDAD DE LAS CUOTAS PAGAS, ABONANDO LA SUMA DE DINERO REMANENTE SEGUN UN ESTADO DE DEUDA EMITIDO POR LA ACCIONADA, PROCEDE LA RESCISION CONTRACTUAL JUDICIALMENTE DEDUCIDA CONTRA LA CITADA ENTIDAD SOCIETARIA CON BASE EN LA LEY 24240: 10 BIS (DEFENSA DEL CONSUMIDOR), SI SURGE QUE LA DEFENDIDA INCUMPLIO CON LA ENTREGA DEL VEHICULO EN EL TIEMPO CONTRACTUALMENTE ESTIPULADO. NO EMPECE LO EXPUESTO QUE, -COMO EN EL CASO-, LA ACCIONADA HAYA ALEGADO LA INAPLICABILIDAD DE LA CITADA NORMA A LA RELACION MANTENIDA CON EL COMPRADOR, POR NO HABERLE CURSADO ESTE LA INTIMACION QUE PREVE EL CCIV: 1204; TODA VEZ QUE TAL NORMATIVA NO ENERVA EL DERECHO DEL ADQUIRENTE, PUES LA DISPOSICION EXPRESAMENTE INVOCADA NO ESTABLECE RECAUDO PREVIO PARA EL EJERCICIO QUE ALLI SE CONSAGRA. DE MODO, QUE LA INTERPRETACION PROPUESTA IMPLICARIA TANTO COMO LA EXISTENCIA DE UNA NORMA REDUNDANTE QUE SOLO IMPORTARIA EL REENVIO DE LA DISPOSICION GENERICA CONTENIDA EN EL CODIGO CIVIL. JARAZO VEIRAS - PEIRANO - MIGUEZ SACNDURA, ALFREDO D. Y OTRO C/ CIRCULO DE INVERSORES P/F DETERMINADOS S/ SUMARISIMO. (LL 18.10.2000, F°101.054) 16/03/00 CAMARA COMERCIAL: A 20. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. VICIOS DEL RODADO. RES PONSABILIDAD DEL CONCESIONARIO. LEY 24240:40. 10.7.10. LA CONCESIONARIA ES RESPONSABLE POR EL VICIO DEL AUTOMOVIL QUE LA ACCIONANTE ADQUIRIO POR SU INTERMEDIO; TODA VEZ QUE, SI BIEN PRESTIGIOSA DOCTRINA JUDICIAL HA SOSTENIDO QUE LA CONCESIONARIA NO ESTA OBLIGADA A RESPONDER POR LOS VICIOS OCULTOS O DEFECTOS DE FABRICACION QUE PUDIERA PRESENTAR UN BIEN ADQUIRIDO POR UN PLAN DE AHORRO PREVIO A TRAVES SUYO, AUN CUANDO LA TARJETA DE GARANTIA EXISTA (CNCOM, SALA E, 15.04.98, "F.L.I.D.E.S. C/ DIYON SA"), DADO QUE EN LA ESPECIE RESULTA APLICABLE LA LEY 24240, SI EL DAÑO AL CONSUMIDOR RESULTA DEL VICIO O RIESGO DE LA COSA RESPONDERAN SOLIDARIAMENTE EL PRODUCTOR EL FABRICANTE, EL IMPORTADOR, EL DISTRIBUIDOR, EL PROVEEDOR, EL VENDEDOR Y QUIEN HAYA PUESTO SU MARCA EN LA COSA (LEY 24240: 40); ELLO ASI PUES, MAS ALLA DE LA ENUMERACION LEGAL QUE ES SIMPLEMENTE ENUNCIATIVA, DEBE INTERPRETARSE QUE LA LEY QUIERE RESPONSABILIZAR A TODAS AQUELLAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS QUE HAN PARTICIPADO EN LA CONCEPCION, CREACION Y COMERCIALIZACION DEL SERVICIO, Y NO SOLO A QUIEN LO PROVEE EN FORMA DIRECTA (CFR. LORENZETTI, R - SCHÖTZ, GUSTAVO, "DEFENSA DEL CONSUMIDOR", CAP. X "CONTRATO DE AHORRO PREVIO", POR WAJNTRAUB, J. P. 6, PAG. 268, ED. 2003). DIEUZEIDE - VASSALLO - HEREDIA.

33

RUSCONI, MARIA C/ PEUGEOT CITRÖEN SA S/ SUMARIO. 18/06/08 CAMARA COMERCIAL: D. 21. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIO NES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUTOMOTORES. ADQUIRENTE. PRETENSION RESARCITORIA. VICIO DE FABRICACION. PROCEDENCIA. ACCIONANTE. DERECHO A RECLAMAR A CUALQUIER MIEMBRO DE LA CADENA DE CONSUMO. 10.4.7. PROCEDE LA ACCION POR LA CUAL QUIEN ADQUIRIO UNA CAMIONETA A UNA CONCESIONARIA OFICIAL, RECLAMA DE LA EMPRESA FABRICANTE DEL VEHICULO LOS PERJUICIOS SUFRIDOS POR SU INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (CONSISTENTE EN QUE EL RODADO ADQUIRIDO QUEDO UN TIEMPO SIN CIRCULAR A CONSECUENCIA DE UN VICIO DE FABRICACION), TODA VEZ QUE EN EL MARCO DE LA RELACION DE CONSUMO (CN: 42) DESDE QUE UN PRODUCTO SALE DE FABRICA Y A TRAVES DE LA CADENA DE COMERCIALIZACION LLEGA A SU DESTINATARIO FINAL, PUEDEN ORIGINARSE SITUACIONES FACTICAS CON CONSECUENCIAS JURIDICAS QUE INVOLUCRAN AL CONSUMIDOR. UNA SE PRESENTA CUANDO NO MEDIA RELACION OBLIGACIONAL PREVIA ENTRE EL ELABORADOR Y EL CONSUMIDOR (CFR. GALDOS, JORGE MARIO, "LA RESPONSABILIDAD DEL CONTRATANTE FRENTE AL CONSUMIDOR NO CONTRATANTE", JA 1997-III-680). ES DECIR, QUE ASISTE DERECHO AL PRETENSOR PARA RECLAMAR LOS DAÑOS SUFRIDOS A CUALQUIER MIEMBRO DE LA CADENA DE PRODUCCION; EL CONSUMIDOR PUEDE DEMANDAR A TODOS LOS INTERVINIENTES DE LA CADENA DE CONSUMO DESDE EL PRODUCTOR HASTA EL CONTRATANTE DIRECTO. LA RESPONSABILIDAD POR EL DAÑO SE DETERMINARA ENTRE LOS DEMANDADOS (Y ENTRE QUIENES ESTOS HAGAN CITAR AL JUICIO Y RESULTEN RESPONSABLES) A LOS FINES DE LAS ACCIONES DE REGRESO QUE PUDIEREN COMPETER, PERO ESTO ULTIMO ES UN PROBLEMA AJENO AL CONSUMIDOR (CFR. BELLUSCIO, AUGUSTO; ZANONI, EDUARDO, "CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", TOMO 8, ED. ASTREA, BS. AS., 1999, PAG. 934). PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. MANESSI, ALBERTO VICENTE C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. 28/06/02 CAMARA COMERCIAL: B. 22. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIONE S DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRAD OS. ENTREGA DEL BIEN. INCUMPLIMIENTO. MODELO DIFERENTE. REAJUSTE. IMPROCEDENCIA. RESTITUC ION DE LO AHORRADO. 10.4.7 PROCEDE HACER LUGAR A LA RESTITUCION DEL DINERO AHORRADO POR LA SUSCRIPTORA DE UN PLAN DE AHORRO PARA LA ADQUISICION DE UN RODADO, EN RAZON DEL INCUMPLIMIENTO EN QUE INCURRIERA LA ADMINISTRADORA AL RESULTAR ESTE ADJUDICADO POR SORTEO, YA QUE PUSO A SU DISPOSICION -EN LOS ULTIMOS DIAS DEL PLAZO PREVISTO PARA LA ENTREGA-, OTRO MODELO, ALEGANDO QUE EL CONVENIDO SE ENCONTRABA EN "PROCESO DE REFACTURACION", Y EXIGIENDO UN PAGO ADICIONAL POR DICHO CAMBIO; ELLO ASI PUES NO PUEDE -COMO PRETENDE- AMPARARSE EN UNA CLAUSULA CONTRACTUAL QUE LE PERMITIA ESE CAMBIO EN CASO DE QUE EL FABRICANTE CESARA EN LA PRODUCCION DEL MODELO PACTADO, PUES EL CESE DE FABRICACION SE PRODUJO LUEGO DE VENCIDO EL PLAZO DE ENTREGA, Y AUN ACEPTANDO LA POSIBILIDAD DE MEJORAS EN LA PRODUCCION AUTOMOTRIZ, DEBIO ENTREGAR EL MODELO CONVENIDO, O BIEN, ANTE LA POSIBILIDAD DE CAMBIO DEBIO ARBITRAR LOS MEDIOS PARA ASEGURAR A LA SUSCRIPTORA LA ENTREGA EXACTA Y OPORTUNA DEL MODELO Y VARIANTE SOLICITADOS; PUES LA OPORTUNA ENTREGA DEL RODADO COMO LAS PREVISIONES DESTINADAS A PRESERVAR EL CUMPLIMIENTO SEGUN LO PACTADO, SON IMPUESTAS POR EL DEBER GENERICO DE CUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS (CCIV: 1197), Y EL DE EJECUTARLOS DE BUENA FE (CCIV: 1198 IN LIMINE), ADEMAS, LA APLICACION AL CASO DEL MECANISMO DE REAJUSTE DE PRECIO PRETENDIDO POR LA ADMINISTRADORA, IMPORTARIA DESNATURALIZAR SUS OBLIGACIONES Y EXCLUIR INDEBIDAMENTE SU RESPONSABILIDAD (LEY 24240: 37), A LA VEZ QUE CONCULCAR EL DESIGNIO CONSTITUCIONAL (CN: 42), QUE RECONOCE A LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS DE BIENES Y SERVICIOS EL DERECHO A LA PROTECCION DE SUS INTERESES ECONOMICOS Y A CONDICIONES DE TRATO EQUITATIVO Y JUSTO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA MAIDANA DE GARCIA, NELVA DOLY C/ CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. 9/02/01 CAMARA COMERCIAL: C 23. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIO NES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUTOMOTORES. ADQUIRENTE. PRETENSION RESARCITORIA. VICIO DE FABRICACION. PROCEDENCIA. DEFENDIDA. INEXISTENCIA DE RELACION CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. 10.4.7. EN UNA ACCION POR LA CUAL QUIEN ADQUIRIO UNA CAMIONETA A UNA CONCESIONARIA OFICIAL, RECLAMA DE LA EMPRESA FABRICANTE DEL VEHICULO LOS PERJUICIOS SUFRIDOS POR SU INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (CONSISTENTE EN QUE EL RODADO ADQUIRIDO QUEDO UN TIEMPO

34

SIN CIRCULAR A CONSECUENCIA DE UN VICIO DE FABRICACION), RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA DEFENDIDA ALEGUE QUE NINGUNA RELACION CONTRACTUAL LA UNIO CON EL PRETENSOR. ELLO PUES, SI BIEN NO EXISTE CONTRATO ENTRE EL ACCIONANTE Y LA ACCIONADA STRICTU SENSU, LOS EFECTOS DE LA RELACION SON LOS MISMOS EN RAZON DE MANIFESTACIONES TACITAS DE LA VOLUNTAD; EL FABRICANTE OFRECE EL BIEN QUE PRODUCE Y ACEPTA SU RESPONSABILIDAD AL INTRODUCIRLO AL MERCADO, EN TANTO EL CONSUMIDOR ACEPTA LA PROPUESTA MEDIANTE SU ADQUISICION FINAL (CFR. LOPEZ CABANA Y LLOVERAS, "LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL INDUSTRIAL. REGIMEN DE REPARACION DE DAÑOS CAUSADOS POR PRODUCTOS ELABORADOS", ED 64-551). SU RAZON ASIENTA EN LOS DEBERES DEL TRAFICO QUE VINCULAN AL FABRICANTE CON EL CONSUMIDOR MEDIANTE LA REALIZACION DE VENTAS ENCADENADAS QUE ORIGINAN OBLIGACIONES CONTRACTUALES DE PROTECCION ASUMIDAS FRENTE A UN TERCERO (CFR. CNCOM, SALA B, 25-9-1985, IN RE, "RINCON DE AVILA S.C.A. C/ COOP ARGENTINA S.A.C.I.). ESTA PERSPECTIVA SE APOYA EN LA INDEPENDENCIA E IRRELEVANCIA DEL PROCESO DE DISTRIBUCION DE LA MERCADERIA, QUE APOYA EN LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA DIRECTO ENTRE EL FABRICANTE Y EL CONSUMIDOR; RESULTA DE UNA OFERTA DE GARANTIA Y SEGURIDAD NACIDA DE LA MARCA Y DE LA PUBLICIDAD O PROPAGANDA EMITIDA POR EL PRIMERO (V. ROJO Y FERNANDEZ RIO, "LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL FABRICANTE", PUBLICACION DEL REAL CONSEJO DE ESPAÑA, BOLONIA, 1974, PAG 157) (CFR. MOSSET ITURRASPE, JORGE, DEFENSA DEL CONSUMIDOR, RUBINZAL - CULZONI, SANTA FE, 1998, PAG 118). EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LA LEY 24240: 40 NO DISTINGUE ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL; MENCIONA A TODOS LOS INTERVINIENTES COMO RESPONSABLES DE UNA INDEMNIZACION UNICA; AFIRMA QUE ES SOLIDARIA. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. MANESSI, ALBERTO VICENTE C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. 28/06/02 CAMARA COMERCIAL: B. 24. CONTRATO DE COMPRAVENTA. DERECHOS Y OBLIGACIO NES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ARTICULO 8. VENTA D E ACCIONES. TIEMPO COMPARTIDO. INCUMPLIMIENTO. MANDATARIA. APARIENCIA. LEGITIM ACION PASIVA. RESPONSABILIDAD. 10.4.7. PROCEDE HACER LUGAR A LA DEMANDA INCOADA CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA POR RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES DE UN TIEMPO COMPARTIDO E INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, EN RAZON DE QUE EL COMPLEJO NO HABRIA SIDO HABILITADO Y RECHAZAR LA DEFENSA DE FALTA DE LEGITIMACION OPUESTA POR LA ACCIONADA, TODA VEZ QUE, MAS ALLA DE LA CALIDAD QUE PUEDA HABER ASUMIDO EL BANCO ACCIONADO EN EL CONTRATO -MANDATARIA DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA, SEGUN BOLETO DE COMPRAVENTA CON CLAUSULAS PRERREDACTADAS Y SUSCRIPTO EN SUS OFICINAS-, DE LOS FOLLETOS PUBLICITARIOS SURGE QUE ERA LA PROPIA ENTIDAD FINANCIERA LA QUE PUBLICITABA LA VENTA DE LOS TIEMPOS COMPARTIDOS, CREANDO FRENTE AL ACCIONANTE LA APARIENCIA SUFICIENTE DE QUE ELLA, EN SU CALIDAD DE RECONOCIDA ENTIDAD FINANCIERA, GARANTIZABA EL ADECUADO CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO CELEBRADO (CCIV: 1198); POR LO QUE, EN ESTE ASPECTO, COBRA ESPECIAL RELEVANCIA LA DIRECTIVA CONTEMPLADA POR LA LEY 24240: 8-PARR. 1°, EN EL SENTIDO DE QUE LAS PAUTAS PUBLICITARIAS OBLIGAN AL OFERENTE Y SE TIENEN POR INCLUIDAS EN EL CONTRATO, PUES EN LOS CITADOS PROSPECTOS APARECE LA ENTIDAD ACCIONADA OFRECIENDO DIRECTAMENTE LOS TIEMPOS COMPARTIDOS. MONTI - DIAZ CORDERO - CUARTERO (SALA INTEGRADA). GONZALEZ DE BRUNO, MONICA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (LL 31.3.06, F. 110198). 5/09/05 CAMARA COMERCIAL: D. 25. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. OTROS SUP UESTOS. PROVISION INFORMATICA. CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD. VALIDEZ. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. PARTES. EMPRESAS. LEY 24240. INAPL ICABILIDAD. 10.6.7. LA CLAUSULA QUE, EN UN CONTRATO DE PROVISION DE UN SISTEMA DE GESTION INFORMATICO, ESTABLECIO QUE "...EL VENDEDOR NO SE RESPONSABILIZARA POR LOS DAÑOS EVENTUALES DERIVADOS DIRECTAMENTE DEL MISMO Y TENDRAN COMO LIMITE EL MONTO TOTAL DE ESTE CONTRATO...", CUYA VALIDEZ NO HA SIDO CUESTIONADA, ES, EN PRINCIPIO, VALIDA PORQUE NO IMPLICA UNA EVASION DOLOSA DE LA RESPONSABILIDAD DEL PROVEEDOR INFORMATICO, SINO QUE PRETENDEN TASAR PREVIA Y CONVENCIONALMENTE EL RIESGO DE LA OPERACION (CFR. MILLE, A., "RESPONSABILIDAD DEL PROVEEDOR DE BIENES INFORMATICOS. COMENTARIO SOBRE DOS RECIENTES FALLOS ARGENTINOS", REV. "DERECHO DE ALTA TECNOLOGIA", BUENOS AIRES, 1988/1989, N° 4/5, P. 18); ADEMAS, EXCLUIDOS LOS SUPUESTOS PROTEGIDOS POR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CLAUSULAS DEL TIPO SON OPONIBLES EN AQUELLOS SUPUESTOS -COMO EN LA ESPECIE- DONDE LAS PARTES DEL CONTRATO SON DOS EMPRESAS (CFR. KLEIDERMACHER, J., "LAS CLAUSULAS LIMITATIVAS DE RESPONSABILIDAD EN LOS CONTRATOS DE SOFTWARE", REV. DERECHO ECONOMICO, N° 26/1996, P. 81, ESPEC. CAP. VI) Y, EN COINCIDENCIA CON TAL INTERPRETACION, CABE OBSERVAR QUE LA ACCIONANTE NO PUEDE CONSIDERARSE UNA CONSUMIDORA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24.240, PUES LA ADQUISICION QUE HICIERA DE LOS

35

BIENES Y SERVICIOS INFORMATICOS DE QUE TRATAN ESTAS ACTUACIONES, FUE HECHA PARA INTEGRARLOS A SU PROPIO PROCESO DE PRODUCCION (LEY 24240: 2-2° PARR.; CNCOM. SALA D, 18.12.06, "SIERRA GAS SA C/ EG3 SA"), RAZON POR LA CUAL NO PODRIA ENTRAR EN JUEGO LO PREVISTO POR LA LEY 24240: 37-A). HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. ARGENTOIL SA C/ SOFT PACK SA S/ ORDINARIO. 13/05/08 CAMARA COMERCIAL: D. 26. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA C OSA. DEFECTOS DE FABRICACION. DERECHO APLICABLE. LEY 24240. SUSTITUCION DEL BI EN. INDEMNIZACION. LEY 24240: 17. 10.11.4. EN UNA ACCIÓN INCOADA POR EL ADQUIRENTE DE UN RODADO –MERCEDES BENZ C250, MOD. 1995, 0 KM- CONTRA EL FABRICANTE, A FIN DE OBTENER EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS POR LA RESOLUCIÓN CONTRACTUAL POR INCUMPLIMIENTO DE LA ACCIONADA DE SU OBLIGACIÓN DE GARANTÍA EN OCASIÓN DE LA DESTRUCCIÓN DEL MOTOR, AUN CUANDO EL ACCIONANTE PROMOVIÓ LA ACCIÓN PREVISTA POR EL CCIV:2174, EL DERECHO APLICABLE ES DECIDIDO POR EL ÓRGANO JUDICIAL Y, EN LA ESPECIE, LA LEY 24240 ES DIRIMENTE PARA DECIDIR LA VALIDEZ DE LA GARANTÍA; ELLO ASÍ PUES: LA GARANTÍA RESTRINGIDA AL CAMBIO DE LA PIEZA DEFECTUOSA -TAL COMO OFRECIÓ HACER ORIGINARIAMENTE LA ACCIONADA- NO ERA OPONIBLE AL DEUDOR, PERO NO POR SER APLICABLE EL CCIV:2176 QUE EXTIENDE EL RÉGIMEN DEL CCIV:2174 A LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PARA EL CASO EN QUE EL VENDEDOR CONOCIERA O DEBIERA CONOCER LOS VICIOS O DEFECTOS DE LA COSA VENDIDA, EN RAZÓN DE QUE ESTE CONOCIMIENTO NO SE ENCUENTRA ACREDITADO; SINO PORQUE LAS CLÁUSULAS DE LA GARANTÍA QUE PERMITEN LA SUSTITUCIÓN GRATUITA DE LAS PIEZAS RECONOCIDAS COMO DEFECTUOSAS Y EXCLUYEN LA REDHIBICIÓN Y LA INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS NO SON APLICABLES POR DOS RAZONES DERIVADAS DE LA LEY 24240:17 DE ORDEN PÚBLICO, ESTO ES:.A) LA LEY 24240:17, PERMITE AL CONSUMIDOR PEDIR LA SUSTITUCIÓN DE LA COSA ADQUIRIDA POR OTRA DE LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS CUANDO LA COSA REPARADA NO REÚNA LAS CONDICIONES ÓPTIMAS PARA CUMPLIR CON EL USO AL QUE ESTÁ DESTINADA Y, EN EL CASO DE UN PRODUCTO COMPLEJO COMO UN AUTOMOTOR PUEDE CONSISTIR EN EL CAMBIO DE UNA PIEZA DEFECTUOSA DEL CONJUNTO ROTO O ESTROPEADO, QUEDANDO EN CONDICIONES "ÓPTIMAS ", ESTO ES, "QUE NO PUEDE SER MEJOR" (DICC. REAL ACADEMIA ESPAÑOLA), O SEGÚN EL DEC. REGL.:17, PÁRR. 1° DE LA LEY 242 40 LAS CONDICIONES ÓPTIMAS SON "LAS NECESARIAS PARA UN USO NORMAL, MEDIANDO UN TRATO ADECUADO Y SIGUIENDO LAS NORMAS DE USO Y MANTENIMIENTO IMPARTIDAS POR EL FABRICANTE"; B) LAS "PIEZAS" RECONOCIDAS COMO DEFECTUOSAS A LAS QUE ALUDE LA GARANTÍA COMO SUSTITUIBLE SON LITERALMENTE EL "PEDAZO O PARTE DE UNA COSA" Y, LA POSIBILIDAD DE CAMBIAR UNA PARTE DE UN TODO IMPLICA QUE ESA PARTE NO INTEGRE DE MODO TAL LA SUSTANCIA MISMA DE LA COSA, DE FORMA QUE SIN ELLA TAL SUSTANCIA NO ES IGUAL, SIN QUE SE ALTEREN LAS CUALIDADES GENERALES DE LA COSA DE LA QUE FORMAN PARTE (CFR. FARINA, J.M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO" ART. 17, REGLAMENTACIÓN Y NÚMERO 1. P. 258, ED. 2004); TAL ES LA "RATIO" DE LA NORMA (CFR.. LLAMBÍAS J.J. "TRATADO DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL" T. I, NRO. 118, P. 110, ED. 1973); Y, EN LA ESPECIE, LAS CUALIDADES GENERALES DE LA COSA SE ENCUENTRAN SUSTANCIALMENTE ALTERADAS POR EL CAMBIO DE MOTOR DE UN VEHÍCULO NUEVO, QUE ORIGINALMENTE TIENE UN CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN PROPIO QUE CONSTA EN EL TÍTULO DEL AUTOMOTOR POR LO CUAL LA SOLA SUSTITUCIÓN DE UNA PIEZA QUE CONFORMA LA SUSTANCIA DE LA UNIDAD IMPLICA ALTERAR SU SUSTANCIA Y SUS CUALIDADES BÁSICAS; C) POR LO TANTO, EL CONSUMIDOR TIENE DERECHO NO SÓLO A PEDIR LA SUSTITUCIÓN DE LA COSA ADQUIRIDA SINO TAMBIÉN A RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTA POR LA LEY 24240:17 "IN FINE". VOTO DR. VASSALLO: SI BIEN NO RESULTA PERTINENTE QUE, CON BASE EN EL PRINCIPIO DEL "IURA NOVIT CURIA" SE RECALIFIQUE LA ACCIÓN INCOADA POR EL ACCIONANTE EN LOS TÉRMINOS DEL CCIV: 2174, SE ENTIENDE QUE RESULTA APLICABLE AL CASO LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 24240; PUES LA ACCIÓN REDHIBITORIA ES CLARAMENTE DISTINTA DE LAS DESCRIPTAS EN LA LEY 24240:17; DE ALLÍ QUE VARIAR LA CALIFICACIÓN DE LA ACCIÓN CON BASE EN APLICAR LA FACULTAD QUE CONCEDE AL MAGISTRADO EL REFERIDO PRINCIPIO, NO IMPORTA SÓLO UN CAMBIO DE ENCUADRE LEGISLATIVO, SINO QUE HACE A LA NATURALEZA DE LA PRETENSIÓN, LO CUAL ES INADMISIBLE DE CONFORMIDAD CON LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS IN RE "OYARZUN SANTANA, FERNANDO DARÍO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA S.A. Y OTROS S/ ORDINARIO" DEL 19.12.2008, DE ESTA SALA, VOTO DEL DR. VASSALLO; A PESAR DE ELLO, LA SOLUCIÓN EN ESTE PUNTO NO VARIARÁ; TODA VEZ QUE, LA ACCIÓN INCOADA POR EL ACCIONANTE HA SIDO ENCUADRADA EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY 24240; ES QUE AÚN CUANDO TAL CONCLUSIÓN NO RESULTA NÍTIDA DEL TEXTO DEL ESCRITO DE DEMANDA, EL FUNDAMENTO EN DERECHO QUE EXPRESAMENTE ENUMERA EN UNO DE SUS PUNTOS, REMITE CLARAMENTE A TAL NORMATIVA; VA DE SUYO QUE LA PETICIÓN ORIENTADA A LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO NADA PREDICA EN ESTE PUNTO, PUES ELLA CONSTITUYE UN PRESUPUESTO TANTO DE LA ACCIÓN REDHIBITORIA, COMO DE LA PREVISTA POR LA LEY 24240:17 INC. B; DE ALLÍ QUE, BIEN QUE POR OTROS FUNDAMENTOS, CABE COINCIDIR EN PUNTO A LA APLICACIÓN AL CASO DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. DIEUZEIDE - VASSALLO - HEREDIA. GANDARA, RAUL JUAN C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SOCIEDAD ANONIMA FINANCIERA INDUSTRIAL COMERCIAL INMOBILIARIA Y DE MANDATOS S/ ORDINARIO. 12/03/09

36

CÁMARA COMERCIAL: D. 27. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. DEF ECTOS DE FABRICACION. PRODUCTOS ELABORADOS. ADQUIRENTE ACCIONANTE. PRETENSION RESAR CITORIA. ENCUADRE JURIDICO. OBLIGACION DE RESULTADO. FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUC ION DE RESPONSABILIDAD. CCIV: 1113-2UERRERO PARTE. 10.11.4 ENCUADRA DENTRO DE UNA OBLIGACION DE RESULTADO, SIENDO OBJETIVO EL FACTOR DE ATRIBUCION DE AQUELLAS, LA ACCION POR LA CUAL -COMO EN EL CASO-, EL ACCIONANTE RECLAMO DE QUIEN LE VENDIO UN MARCO METALICO -MARCO DE HARTSCHILL- (PARA CORREGIR LA DESVIACION DE LA COLUMNA CERVICAL), RESARCIMIENTO DEL DAÑO POR LA INFRACCION A LA OBLIGACION DE SEGURIDAD INHERENTE AL CONTRATO, COMO CONSECUENCIA DE QUE, CON POSTERIORIDAD A QUE LE FUERA COLOCADO QUIRURGICAMENTE, SE FRACTURO DICHA PIEZA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EXISTE MAYORITARIO ACUERDO EN DOCTRINA PARA FUNDAMENTAR LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL CCIV 1113-2° PARTE; PUES ESA NORMA SI BIEN REFIERE EXPLICITAMENTE A LA RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO O GUARDIAN; NO AUTORIZA A DESECHAR LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS ELABORADOS ARGUYENDO QUE EL ENAJENANTE NO ES YA DUEÑO O GUARDIAN DE LA COSA AL MOMENTO DE LA PRODUCCION DEL DAÑO. LA RESPONSABILIDAD QUE ESTABLECE LA CITADA NORMA NO ESTA NECESARIAMENTE LIGADA CON EL DERECHO REAL DE DOMINIO Y QUIEN FUE DUEÑO O GUARDIAN AL TIEMPO DE INTRODUCIR EL RIESGO DEBE RESPONDER (CFR. ALTERINI, ATILIO A., "LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR PRODUCTOS: ESTADO DE LA CUESTION EN EL DERECHO ARGENTINO" EN "DERECHO DE DAÑOS", ED. LA LEY, BUENOS AIRES, 1992, PAG. 347; LOPEZ CABANA, ROBERTO Y LLOVERAS, NESTOR L., OB. CIT.; FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 1995, PAG. 339 Y SS.). POR ENDE, LA OBLIGACION DE SEGURIDAD ES DE RESULTADO, TIENE CARACTER OBJETIVO Y CONSISTE EN TRANSMITIR AL ADQUIRENTE EL DOMINIO DE UN PRODUCTO APTO PARA EL USO A QUE ESTA DESTINADO. (CFR. BUSTAMANTE ALSINA, JORGE A., "RESPONSABILIDAD CIVIL POR PRODUCTOS O DEFECTUOSOS", LL 1992-E-1069) ERGO, EL DEUDOR PARA EXIMIRSE DE RESPONSABILIDAD DEBE DEMOSTRAR CULPA DE LA VICTIMA, EL HECHO DE UN TERCERO POR EL CUAL NO DEBA RESPONDER O LA OCURRENCIA DE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR, ES DECIR, LA EXISTENCIA DE UNA CASA AJENA QUE INTERRUMPA O DESVIE EL CURSO DE LA ACCION CAUSAL (SC BUENOS AIRES, 22.6.1965, IN RE "DEMARIA, ANGEL C/ RESTAURANTE ABRUZZESE Y OTRO", LL 119-383). PIAGGI - DIAZ CORDERO LAGOS, MARCELA ANDREA C/ ORTOPEDIA ALEMANA SA S/ SUMARIO. (LL 12.11.01, F° 02.889; ED 20.2.02, F° 51287) 31/08/01 CAMARA COMERCIAL: B 28. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA C OSA. DEFECTOS DE FABRICACION. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. LEY 24240: 40. 10.11.4. EL INCUMPLIMIENTO DE PONER A DISPOSICION DEL ADQUIRENTE UNA COSA APTA PARA LA FINALIDAD QUE FUE CONCEBIDA, ORIGINA UNA RESPONSABILIDAD NEGOCIAL QUE TIENE SU FUNDAMENTO EN LA PROPIA RELACION DE CONSUMO Y QUE ENCUENTRA COMO LEGITIMADOS PASIVOS A TODOS LOS QUE PARTICIPARON EN LAS DIFERENTES ETAPAS DE CIRCULACION DEL PRODUCTO (LEY 24240: 40); ASI SE IMPONE, EN RELACION A LA RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE, EL FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUCION, EN TANTO ES EL QUIEN INTRODUJO AL MERCADO EL PRODUCTO RESPECTO DEL CUAL DEBE GARANTIZAR SU BUEN FUNCIONAMIENTO Y EFICACIA (CFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 2004, P. 453) SALA - RAMIREZ - ARECHA. BELLO DIAZ, NELSON C/ FIAT AUTO ARGENTINA SA S/ ORD. 17/03/08 CAMARA COMERCIAL: E. 29. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA C OSA. DEFECTOS DE FABRICACION. VALORACION. PAUTAS. 10.11.4. SI SE RECLAMA POR VICIO O DEFECTO DE FABRICACIÓN EN UN BIEN ADQUIRIDO -EN LA ESPECIE, UN RODADO QUE SUFRIERA LA ROTURA DE SU CAJA DE VELOCIDADES-, A FIN DE VALORAR LAS POSIBLES CAUSAS DE ROTURA DE ESE ELEMENTO MECÁNICO, DEBE SEÑALARSE QUE SI BIEN NO HA PODIDO SER CONCRETAMENTE DETERMINADA LA CAUSA DE SU FRECUENTE ROTURA, ELLO SE DEBE A QUE LA ACCIONADA NO PROVEYÓ LAS PIEZAS SUSTITUIDAS A FIN DE SER SOMETIDAS AL CORRESPONDIENTE ESTUDIO TÉCNICO PERICIAL PARA CORROBORAR LA TESIS DE QUE FUE OBJETO DE UNA INDEBIDA SOBRECARGA POR PARTE DEL ACCIONANTE; SIN EMBARGO, LA INDETERMINACIÓN DE LA CAUSA DEL DAÑO NO PUDE BENEFICIAR A LA ACCIONADA, PUES NO HAY LIBERACIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE AÚN CUANDO PRETENDA ACREDITAR QUE LA CAUSA DEL DEFECTO PERMANECE DESCONOCIDA (CFR. FARINA J. M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", P. 455, BUENOS AIRES, 2004); A ELLO DEBE AÑADIRSE LO EXPUESTO POR EL PERITO EN MECÁNICA EN CUANTO AFIRMÓ QUE UNO DE LOS MOTIVOS POSIBLES DE LA ROTURA, POR NO CONTAR CON LAS CAJAS ANTERIORES DAÑADAS ES QUE LA CAJA DE VELOCIDADES ORIGINAL NO PUEDA SOPORTAR LA POTENCIA DEL

37

MOTOR LO QUE NO PARECE IMPROBABLE CONSIDERANDO QUE SE HABRÍA DECIDIDO INSTALAR UNA CAJA QUE SOPORTA MAYOR POTENCIA; ELLO ASÍ, Y NO EXISTIENDO PRUEBA ALGUNA QUE PERMITA TENER POR ACREDITADO QUE LA FRECUENTE ROTURA DE ESE DISPOSITIVO MECÁNICO HUBIERA SIDO CAUSADO POR UN USO INCORRECTO DEL VEHÍCULO POR PARTE DEL ACCIONANTE, CABE CONCLUIR QUE SE TRATÓ DE UN DEFECTO DE FABRICACIÓN. HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. GIORGI CARLOS CAMILO C/ FORD ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (LL 29.6.09, F. 113680; JA 10.6.09). 12/03/09 CÁMARA COMERCIAL: D. 30. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. VIC IOS REDHIBITORIOS. ACCION REDHIBITORIA. ACCIONES LEY 24240: 17. DIFERENCIAS. 10.11.2. LAS ACCIONES BASADAS EN VICIOS REDHIBITORIOS SON CLARAMENTE DIFERENCIABLES DE LAS QUE AUTORIZA LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, 24240: 17; COMO PRINCIPIO, EL CCIV: 2164 DEFINE AL VICIO REDHIBITORIO COMO UN DEFECTO OCULTO, EN TANTO LOS APARENTES NO GENERAN NINGUNA RESPONSABILIDAD DEL ENAJENANTE (CCIV: 2173; BORDA, G. A. ACTUALIZADO POR ALEJANDRO BORDA, "TRATADO DE DERECHO CIVIL - CONTRATOS", T. I, PÁGINA 165); EXISTENTE AL TIEMPO DE LA ADQUISICIÓN Y QUE POSEE IMPORTANCIA RELEVANTE EN TANTO DE HABERLO CONOCIDO EL COMPRADOR NO HABRÍA ADQUIRIDO EL BIEN O LO HUBIERE HECHO PERO POR UN PRECIO MENOR; LA LEY 24240: 17, EN CAMBIO, PARTE DE UN VICIO QUE SE HA INTENTADO INFRUCTUOSAMENTE SER REPARADO; LAS OPCIONES QUE BRINDA ESTE ARTÍCULO SON EQUIVALENTES A LAS PREVISTAS POR EL ART. 10BIS, DIFIRIENDO EL HECHO GENERADOR, MIENTRAS QUE EN EL ART. 10BIS SE TRATA DEL INCUMPLIMIENTO A LA OFERTA O CONTRATO, AQUÍ EL DERECHO SE ORIGINA EN UNA REPARACIÓN NO SATISFACTORIA (CFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", P. 258); ELLO ASÍ, LAS ACCIONES QUE DERIVAN DEL VICIO REDHIBITORIO, SE REDUCEN A LA LLAMADA ACCIÓN REDHIBITORIA Y A LA "QUANTI MINORIS" Y, EVENTUALMENTE, PODRÁ AGREGAR UNA ACCIÓN DE DAÑOS, EN CASO QUE EL VENDEDOR HUBIERE CONOCIDO EL DEFECTO Y NO LO HUBIERE PUESTO EN CONOCIMIENTO DEL COMPRADOR (CCIV: 2176); DISTINTO ES EL CASO DE LAS QUE AUTORIZA LA LEY 24240: 17, SEGÚN EL CUAL, SI A PESAR DE LAS REPARACIONES EFECTUADAS LA COSA NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA EL USO AL CUAL ESTÁ DESTINADA, EL CONSUMIDOR PUEDE: A) PEDIR LA SUSTITUCIÓN DE LA COSA ADQUIRIDA POR OTRA DE IDÉNTICAS CARACTERÍSTICAS; B) DEVOLVER LA COSA EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRE A CAMBIO DE RECIBIR EL IMPORTE EQUIVALENTE A LAS SUMAS PAGADAS, CONFORME EL PRECIO ACTUAL EN PLAZA DE LA COSA, AL MOMENTO DE ABONARSE DICHA SUMA O PARTE PROPORCIONAL, SI HUBIESE EFECTUADO PAGOS PARCIALES; O BIEN, C) OBTENER UNA QUITA PROPORCIONAL DEL PRECIO; EN LOS DOS PRIMEROS CASOS SE DEBERÁ CONSIDERAR EL PERÍODO DE USO Y EL ESTADO GENERAL DE LA COSA QUE SE REEMPLAZA, COMO ASÍ TAMBIÉN LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LAS REPARACIONES AMPARADAS POR LA GARANTÍA QUE DEBIERON EFECTUÁRSELE (DEC. REGL.: 17, PÁRR.3°; FARINA, OB. CIT. P. 260); LA DIFERENCIA ENTRE AMBAS HIPÓTESIS ES CLARA: LA ACCIÓN REDHIBITORIA EXIGE AL COMPRADOR MAYORES EXIGENCIAS PROCESALES Y PROBATORIAS, QUE LAS DERIVADAS DE LA LEY 24240; TAMBIÉN PREVÉ UN RÉGIMEN PROPIO EN MATERIA DE PRESCRIPCIÓN, TANTO EN LA COMPRAVENTA CIVIL COMO EN LA COMERCIAL, QUE SE DIFERENCIA DE LA PREVISTA PARA LAS ACCIONES DE LA LEY 24240: 17. VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. OYARZUN SANTANA, FERNANDO C/ DAIMLER CHRYSLER ARGENTINA SA S/ORDINARIO. 19/12/08 CÁMARA COMERCIAL: D. 31. CONTRATO DE DEPÓSITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD DEL DEPOSITARIO. EXON ERACION. IMPROCEDENCIA. DESNATURALIZACION DEL CONCEPTO DE OBLIGACION DE RES PONDER. ABUSO CONTRA LA BUENA FE CONTRACTUAL (LEY 24240: 37 Y CCIV 3). MERCADERIAS D ESTRUIDAS POR UN INCENDIO. 14.3.3 CABE DECLARAR LA NULIDAD DE UNA CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD DEL DEPOSITARIO DE BIENES ALMACENADOS, QUE SUFRIERAN DESTRUCCION, ANTE EL ACAECIMIENTO DE UN INCENDIO, TODA VEZ QUE -EN EL CASO-, ES ABUSIVA AL DESNATURALIZAR EL CONCEPTO DE OBLIGACION Y ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DE BUENA FE QUE RESULTA INDISPENSABLE EN EL CUMPLIMIENTO DE ESTAS (CONF. LEY 24240: 37 Y CCIV 3; STIGLITZ, "DERECHO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR", PAG. 287; CAZEAUX - TRIGO REPRESAS, "DERECHO DE LAS OBLIGACIONES", T. I, PAG. 283 Y SS.; IDEM, MOSSET ITURRASPE, JORGE, "RESPONSABILIDAD POR DAÑOS", T. I, PAG. 89), AL NO EXISTIR EVIDENCIA ALGUNA QUE DICHA CLAUSULA EN CUESTION HAYA SIDO NEGOCIADA INDIVIDUALMENTE, POR CUANTO SE HALLA PRERREDACTADA Y EL ADHERENTE NO HA PODIDO PARTICIPAR O INFLUIR EN EL MENTADO PACTO DE EXONERACION DE RESPONSABILIDAD, SIENDO UNA CLAUSULA SORPRESIVA QUE SE INCORPORA CLANDESTINAMENTE AL DORSO DE LOS REMITOS DE INGRESO DE MERCADERIAS AL DEPOSITO, TOMANDO DESPREVENIDO AL DEPOSITANTE, NO OBSTANTE LA TRASCENDENCIA DE LAS CONSECUENCIAS QUE APAREJA, YA QUE UNA DE LAS PARTES -DEPOSITARIO- INTENTA LIBERARSE TOTALMENTE DE LAS CONSECUENCIAS PATRIMONIALES POR LAS QUE DEBERIA RESPONDER, DE NO EXISTIR AQUELLA, IMPORTANDO UNA RENUNCIA DEL ACREEDOR A UN DERECHO EVENTUAL EN LOS TERMINOS DEL CCIV 872 DE EJERCER LA ACCION INDEMNIZATORIA, PROVOCANDO UN DESEQUILIBRIO DE TAL ENTIDAD ENTRE LOS

38

DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE COMPROMETE EL PRINCIPIO DE EQUIVALENCIA O DE MAXIMA RECIPROCIDAD. MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - PEIRANO LA HOLANDO SUDAMERICANA CIA. DE SEGUROS SA C/ MAVI SRL S/ SUM.; Y RIO CUARTO SACIFIMA C/ MAVI SRL S/ SUM. (JA, 19.03.97). 17/04/96 CAMARA COMERCIAL: A 32. CONTRATO DE GARAGE. DERECHOS Y OBLIGACIONE S DE LAS PARTES. RESPONSABILIDAD DEL GARAGISTA. SUPUESTOS ESPECIFICOS. PLAYA DE ESTACI ONAMIENTO. SUPERMERCADO. LEY 24240: 7. FECHA PRECISA. 19.3.1. LA RELACION EXISTENTE ENTRE EL SUPERMERCADO ACCIONADO Y QUIEN DEJO SU AUTOMOTOR EN LA PLAYA DE ESTACIONAMIENTO DE ESE ESTABLECIMIENTO COMERCIAL, ENCUADRA EN LAS PREVISIONES DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR -LEY 24240: 7- QUE OTORGA EXPRESAMENTE CARACTER VINCULANTE PARA QUIEN LA FORMULA A LA "…OFERTA DIRIGIDA A CONSUMIDORES POTENCIALES INDETERMINADOS..." A CUYO FIN ES MENESTER QUE ESTA TENGA FECHA PRECISA DE COMIENZO Y FINALIZACION, ASI COMO TAMBIEN LAS CONDICIONES EN QUE SE FORMULA Y, ELLO OCURRE CON LA OFERTA DE ESTACIONAMIENTO REALIZADA POR DICHO ESTABLECIMIENTO, PUES SE REALIZA SIN CONDICIONAMIENTOS, EN TANTO SU ACCESO ES LIBRE Y GRATUITO, Y EN CUANTO A SU VIGENCIA TEMPORAL, HA SIDO OFERTADA DESDE QUE EL HIPERMERCADO ABRIO SUS PUERTAS Y NO HA SIDO DEFINIDA ALGUNA FECHA DE CESE Y, DADO QUE COMO DICE DICHA NORMA, ESTA PODRA SER REVOCADA DE MODO PUBLICO CON LA SOLA CONDICION DE SER DIFUNDIDA POR IGUALES MEDIOS EMPLEADOS PARA HACERLA CONOCER, EN TANTO AQUEL EN NINGUN MOMENTO HA PLANTEADO QUE SU OFERTA DE ESTACIONAMIENTO HUBIERE CADUCADO AL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO EL SINIESTRO, NI QUE NO SE MANTENGA EN LA ACTUALIDAD, CARECE DE TODA TRASCENDENCIA CUALQUIER OBICE RESPECTO DE LA AUSENCIA DE UNA DEMARCACION TEMPORAL. (VER CRITERIO ANTERIOR: 17.9.07, "OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. C/ CARREFOUR S/ ORD.", FICHA N° 48807; 26.2.02, "CIA. DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA SA C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ SUM.", FICHA N° 37085; 10.11.06, "OMEGA COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA. C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ ORD.", FICHA N° 46341; 28.10.91, "INCA SA CIA. DE SEGUR OS C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ ORD.", FICHA N° 13418; 2.5.00, "SANCOR COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ CENCOSUD SA S/ SUM.", FICHA N° 32805). VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. OMEGA COOP. DE SEGUROS LTDA. C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. 7/11/07 CAMARA COMERCIAL: D. 33. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BA NCARIOS. CAJA DE AHORRO EN DOLARES. DEPOSITO. RESTITUCION INMEDIATA. MONEDA DE ORIGEN. CONVERSION. TIPO DE CAMBIO. LEY 25561: 15 Y DECRETO 214/02. INCONSTITUCIONALI DAD. FUNDAMENTOS. 9. CABE CONFIRMAR EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ DE GRADO QUE DECLARO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 25561: 15, EL DEC. 214/02: 2 Y 4, Y LAS DISPOSICIONES QUE FUEREN SU CONSECUENCIA, E HIZO LUGAR A LA ACCION DE AMPARO PROMOVIDA POR LA DEPOSITANTE DE UNA SUMA DE DINERO EN UNA CAJA DE AHORRO EN DOLARES, QUE FUERA ALCANZADA POR LAS NORMAS SOBRE CONVERSION A PESOS Y "REPROGRAMACION" DE DEPOSITOS BANCARIOS EN MONEDA EXTRANJERA, TODA VEZ QUE, CONFORME LO HA SOSTENIDO LA CSJN, 5.3.03, IN RE: "PROVINCIA DE SAN LUIS C/ESTADO NACIONAL", SI BIEN EN ESTADO DE EMERGENCIA ECONOMICA SE JUSTIFICA LA ADOPCION DE REMEDIOS EXTRAORDINARIOS, EL RASGO FUNDAMENTAL DE ELLOS DEBE SER LA LIMITACION TEMPORAL Y RAZONABLE DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS, NO PUDIENDO DESVIRTUAR LA ESENCIA DE LAS RELACIONES JURIDICAS ESTABLECIDAS BAJO UN REGIMEN ANTERIOR; COMO AVAL A TAL DOCTRINA, DESDE UNA OPTICA "AGGIORNADA" DEL DERECHO PRIVADO, PUEDE DECIRSE QUE QUIENES CONFIARON SUS AHORROS A LOS BANCOS Y SE SUJETARON A LAS REGLAS Y CONDICIONES PREDISPUESTAS POR AQUELLOS EN UNA RELACION DE SUYO DESIGUAL, LO HICIERON BAJO LA FIRME TUTELA NO SOLO DE LAS NORMAS DEL CCIV: 2189, 2220, 617 Y 619 Y DEL CCOM: 575 Y 576, SINO EN PARTICULAR DE LAS CONTENIDAS EN LA LEY 24240, LLAMADA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CUYAS DIRECTIVAS SON UNA REGLAMENTACION DE LOS DERECHOS QUE CONSAGRA HOY LA CN: 42 (FUNDAMENTO DEL D MONTI, AL QUE NO ADHIEREN LOS RESTANTES VOCALES POR EXCEDER EL MARCO DE LA DISCUSION PROPUESTA POR LAS PARTES). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 30.6.05, "CARBALLIDO, LAURA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO). MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA. KRAMER DE RIVA, SILVIA BEATRIZ C/ BANKBOSTON NA S/ AMPARO S/ INC. DE ACTUACIONES SEPARADAS. 13/02/04 CAMARA COMERCIAL: C.

39

34. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMID OR. 7.3. EN LOS CONTRATOS DE ADHESION, EL ADHERENTE SE ENCUENTRA EN LA IMPOSIBILIDAD DE DISCUTIR E INTENTAR MODIFICAR LAS CLAUSULAS PREDISPUESTAS; SIENDO QUE SOLO PUEDE ACEPTARLAS O NO EN SU INTEGRIDAD, EL JUEZ DEBE SUSTITUIR AL ADHERENTE Y SOSLAYAR CON SU AUTORIDAD JURISDICCIONAL AQUELLA IMPOSIBILIDAD CUANDO LA ACTITUD DEL PREDISPONENTE IMPONE UN IRRACIONAL E INJUSTO PRIVILEGIO A SU PARTE (CONF. SALA D, 19.10.87, IN RE "BANCO LINIERS S.A. C/ CHIROM, JULIO"; SALA B, 27.3.91, IN RE "AMERICAN EXPRESS ARGENTINA S.A. C/ DAGNA, CARLOS A. S/ ORDINARIO"; SALA B, 29.5.03, IN RE "LA REPUBLICA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES S.A. C/ DAKOTA S.A. S/ ORDINARIO"). DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA C/ CHUEKE, ALBERTO S/ ORDINARIO -RECONSTRUCCION-. 5/10/06 CAMARA COMERCIAL: B. 35. CONTRATOS. INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMID OR. CLAUSULA ABUSIVA. CONCEPTUALIZACION. LEY 24240. 7.3 LA CLAUSULA GENERAL ES ABUSIVA CUANDO CAUSA UN DESEQUILIBRIO IMPORTANTE ENTRE LAS OBLIGACIONES DE LAS PARTES EN PERJUICIO DEL CONSUMIDOR, QUE SE APRECIARA TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DE LOS BIENES Y SERVICIOS QUE SEAN OBJETO DEL CONTRATO Y LAS CIRCUNSTANCIAS QUE CONCURRAN EN SU CELEBRACION Y TODAS LAS DEMAS CLAUSULAS. CONFERIR UNA "VENTAJA EXAGERADA" QUE OFENDE A LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL SISTEMA JURIDICO AL QUE PERTENECE. LA QUE ES "EXCESIVAMENTE ONEROSA PARA EL CONSUMIDOR", CONSIDERANDO LA NATURALEZA Y CONTENIDO DEL CONTRATO, INTERESES DE LAS PARTES U OTRAS CIRCUNSTANCIAS PECULIARES DEL CASO. EL CRITERIO DE LA LEY 24240 ES APLICAR ESTAS REGLAS A LOS CONTRATOS DE CONSUMO, CON INDEPENDENCIA DE SI SON REDACTADOS CON CLAUSULAS GENERALES O NO. MIGUEZ - PEIRANO - VIALE LIOTTA, LEONARDO FABIAN C/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS VISION S/ ORDINARIO. (LL 21.3.01, F° 101.716) 21/11/00 CAMARA COMERCIAL: A 36. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMID OR. CONTRATO DE ADHESION. 7.3. EN CASO EN QUE LA PARTE ACTORA SOLICITO SE DECLARE LA NULIDAD DE UNA CLAUSULA TOPE DE LA COBERTURA DE UN CONTRATO, CELEBRADO CON UNA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA POR SERVICIOS MEDICOS, CUYO CONTENIDO O ELEMENTOS ESENCIALES QUEDEN AL ARBITRIO DEL PREDISPONENTE, EN PERJUICIO DE LOS CONSUMIDORES O USUARIOS, DEBEN INTERPRETARSE EN EL SENTIDO MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR (LEY 24240: 3 Y 37) Y CONTRA STIPULATIONEN (CFR. SPOTA, "INSTITUCIONES DE DERECHO CIVIL - CONTRATOS", TOMO II, BS. AS., DEPALMA, 1974/1984, PAG. 110 Y GARAY, OSCAR ERNESTO, "LA MEDICINA PREPAGA", ED. AD-HOC, BS. AS., 2002, PAG. 116/117 Y 166 Y CNCIV, 21.2.96, SALA K, "GIMENEZ DE RUEDA, A. M. C/ ASOCIACION CIVIL DEL HOSPITAL ALEMAN Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"; ID., SALA L, 25.5.96, "ARENAS, ENRIQUE C/ CENTRO MEDICO SANTA FE SAC Y/U OTRO S/ ORD."). ELLO ES CONCORDANTE CON LO DISPUESTO POR LA LEY 24240: 37 QUE ESTABLECE: "...SE TENDRA POR NO CONVENIDAS LAS CLAUSULAS QUE DESNATURALICEN LAS OBLIGACIONES O LIMITEN LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS, LAS CLAUSULAS QUE IMPORTEN RENUNCIA O RESTRICCION DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR O AMPLIEN LOS DERECHOS DE LA OTRA PARTE...". CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. LOPEZ, CLAUDIO C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ ORDINARIO. 14/07/06 CAMARA COMERCIAL: C. 37. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMID OR. INTERESES. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. CALCULO DE INTERESES. CLAUSULAS AMBIGUA S. INTERPRETACION A FAVOR DEL CONSUMIDOR. 7.3. ADMITIDA UNA DEMANDA POR COBRO DE PESOS, EN BASE A CIERTOS RESUMENES DE CUENTAS IMPAGOS, DERIVADOS DE LA UTILIZACION DE UNA TARJETA DE CREDITO, A LOS FINES DEL CALCULO DE LOS INTERESES, RESULTA INADMISIBLE APLICAR LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO EN TANTO ESTABLECEN CONDICIONES GENERALES Y PARTICULARES CARENTES DE ESTIPULACIONES CONCRETAS O VERACES RESPECTO DE LAS TASAS A DEVENGAR, QUE NO FUERON EXPLICITADAS DE MANERA ASEQUIBLE. ASIMISMO, PRESENTAN PORCENTAJES VARIABLES EN UNA EPOCA DE ABSOLUTA ESTABILIDAD ECONOMICA (AÑOS: 1993/4). ELLO RESULTA ASI, PUES EL TARJETA-HABIENTE ES UN CONSUMIDOR, Y LA LEY 24240 CONSAGRA LA PROTECCION DE LOS INTERESES ECONOMICOS DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS, OTORGANDOLES DERECHO A SER INFORMADOS

40

ADECUADAMENTE Y A UN TRATO EQUITATIVO Y JUSTO, DERECHO QUE TIENE EXPLICITA BASE CONSTITUCIONAL (CN: 42) CON ALCANCE OPERATIVO E INMEDIATO PRINCIPIO DE CUMPLIMIENTO. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. BANCO BANSUD SA C/ AMARU, SONIA S/ ORDINARIO. 27/03/07 CAMARA COMERCIAL: B. 38. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATO DE MEDICINA PRE PAGA. LEY 24240. APLICABILIDAD. 33. DADO QUE EN EL CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA EL PODER NEGOCIADOR DE AMBAS PARTES ES DIFERENTE, EN TANTO SE ADVIERTEN DESIGUALDADES EN LA RELACION CONTRACTUAL CAPACES DE OCASIONAR PERJUICIOS A LA PARTE MAS DEBIL EN LA RELACION NEGOCIAL, YA SEA QUE SE LO CONSIDERE UN CONTRATO DE ADHESION O SE LO ASIMILE CON EL CONTRATO DE SEGURO, LE RESULTA DE CLARA APLICACION LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN PUNTO A SU INTERPRETACION Y A LAS CLAUSULAS ABUSIVAS E INEFICACES (LEY 24240: 3, 37 Y CCDTES.). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. TITIRO, RICARDO C/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEF. EN BUENOS AIRES HTAL. ITALIANO S/ SUMARISIMO. 7/11/06 CAMARA COMERCIAL: A. 39. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. L EY 24240. EMPRESA POSTAL. ROBO A MANO ARMADA. CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR. ELEM ENTOS CONSTITUTIVOS. INEXISTENCIA. OBRAR DILIGENTE. OMISION. 22.4. ES RESPONSABLE LA EMPRESA POSTAL ANTE EL USUARIO, POR EL ROBO A MANO ARMADA DEL BOLSO QUE PORTABA LA CORRESPONDENCIA, EXPERIMENTADO POR UNO DE SUS EMPLEADOS EN OCASION DE SU DISTRIBUCION, SIN QUE PUEDA ALEGAR EN SU DESCARGO LA EXISTENCIA DE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR; TODA VEZ QUE, EL ROBO EN CUESTION, NO REUNE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL HECHO CALIFICABLE COMO TAL; PUES, EN EL ESPECIAL CONTEXTO DE INSEGURIDAD QUE ATRAVIESA NUESTRO PAIS, Y DADA LA FRECUENCIA DEL ACAECIMIENTO DE DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA, ELLO NO RESULTA NI EXTRAORDINARIO NI IMPREVISIBLE (CCIV: 514 Y SU NOTA), MAXIME CUANDO LA PREVISIBILIDAD EXIGIDA A LA EMPRESA ES MAYOR, EN RAZON DE TRATARSE DE UNA EMPRESA DE SERVICIOS PUBLICOS (LEY 24240: 25 Y SS.), QUE DESARROLLA SU ACTIVIDAD DE FORMA HABITUAL Y SUJETA A PARAMETROS DE EXCELENCIA ACORDES AL STANDARD ETICO DE "BUEN PROFESIONAL", GENERANDO EXPECTATIVAS Y UNA CONFIANZA ESPECIAL EN EL USUARIO EN RELACION AL RESULTADO UTIL DE LA GESTION ENCOMENDADA (CCIV: 902); ADEMAS, TRATANDOSE DE UN ACTO COMERCIAL Y SIENDO PRESTADO EL SERVICIO EN FORMA ONEROSA (CCOM: 8-5°), SU ACTUACION DEBE APRECIARSE BAJO LAS PA UTAS DEL CCIV: 512, Y NO HA DEMOSTRADO HABER OBRADO DILIGENTEMENTE, PUES CONFIO A UNA PERSONA FISICA LA DISTRIBUCION DE VALORES, MUCHOS DE ELLOS AL PORTADOR, SIN NINGUN TIPO DE CUSTODIA, DE MANERA QUE SI NO PREVIO LO QUE ERA PREVISIBLE, NO PUEDE PRETENDER LIBERARSE DE RESPONSABILIDAD. MIGUEZ - PEIRANO - VIALE. GIOLITO, DANIEL H. C/ BANCO DE BOSTON Y OTRO S/ SUMARIO. 6/02/04 CAMARA COMERCIAL: A. 40. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. L EY 24240. LOCACION DE SERVICIOS. LEY 24240: 21-G. PRESUPUESTO. ACEPTACION. 22.4. LA FIRMA DEL PRESIDENTE DE LA ACCIONADA AL PIE DE UNA CLAUSULA PREIMPRESA QUE DICE "ACEPTADO P/ DUPLICADO", QUE APARECE EN LA PROPUESTA EN LA QUE SE ESPECIFICAN LAS REPARACIONES Y SERVICIOS PRESUPUESTADOS, Y EN EL ANEXO QUE DETALLA EL MODO DE PAGO, SON UNA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD QUE CONSTITUYE LA ACEPTACION PREVISTA POR LA LEY 24240: 21-G, QUE NO ES SINO LA ACEPTACION DE LA OFERTA HECHA POR EL PRESTADOR DEL SERVICIO, POR LO QUE CABE CONCLUIR QUE ENTRE LAS PARTES EXISTIO UN CONTRATO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. OTIS ARGENTINA SA C/ FUNDACION INSTITUTO DE NEUROBIOLOGIA (FIDNEU) S/ ORDINARIO. (LL 20.2.07). 12/12/06 CAMARA COMERCIAL: D. 41. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. L EY 24240. SERVICIO DE MEDICINA PREPAGA. NULIDAD DE CLAUSULAS ABUSIVAS. IMPROCEDE NCIA. AUMENTO DE CUOTA MENSUAL POR

41

SALTO DE RANGO DE EDAD. LEY 24240: 37 Y 38. APLI CACION DE LA RESOLUCION 09/04 DE CLAUSULAS ABUSIVAS. 22.4. CABE REVOCAR LA RESOLUCION DE GRADO QUE DISPUSO QUE LA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA DEMANDADA DEBERA ABSTENERSE DE APLICAR EL AUMENTO DE LA CUOTA MENSUAL CORRESPONDIENTE A LA ACTORA EN VIRTUD DE LA CLAUSULA DE SALTO DE RANGO POR EDAD INCORPORADA EN EL REGLAMENTO A PARTIR DEL 1 DE MAYO DE 2004, Y ORDENO LA RESTITUCION DE LOS IMPORTES ABONADOS EN EXCESO CON MAS SUS INTERESES. EN ESE CONTEXTO, CABE ACLARAR QUE DICHO CONVENIO, EN TANTO REGULA UNA PRESTACION DE SERVICIOS ASISTENCIALES MEDICOS, SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN EL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240 (CNCOM, SALA C, IN RE "REVELLO LLERENA, RICARDO C/ QUALITAS MEDICA SA S/ SUMARISIMO", DEL 8.3.05; RAZON POR LA CUAL EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN LOS ARTS. 37 Y 38 DE LA REFERIDA LEY, TAMBIEN LE RESULTA APLICABLE LA RESOLUCION 09/04 (EN SU ANEXO I), QUE TIENE POR FIN VIGILAR QUE LOS CONTRATOS DE ADHESION O SIMILARES NO CONTENGAN CLAUSULAS QUE PUEDAN SER CONSIDERADAS ABUSIVAS EN LOS TERMINOS DEL ART. 37. SENTADO LO ANTERIOR, CABE DISCERNIR QUE LA CLAUSULA QUE PERMITE EL AUMENTO DE LAS CUOTAS A LOS AFILIADOS AL MOMENTO DE CUMPLIR DETERMINADA EDAD NO PARECE, EN ESTE CASO DONDE NO ESTA DISCUTIDO QUE EXISTIA DESDE EL MOMENTO MISMO EN QUE LA ACTORA CONTRATO CON LA EMPRESA DEMANDADA, ENCUADRAR EN LO QUE LA NORMATIVA CITADA TILDA DE CLAUSULA ABUSIVA. VEASE QUE: A) EL CONTRATO SE CELEBRO POR TIEMPO INDETERMINADO, LO QUE OTORGA AL PROVEEDOR LA FACULTAD DE MODIFICARLO; B) EL CAMBIO SE HALLA EXPRESAMENTE PREVISTO EN EL CONTRATO; C) LA MODIFICACION ES DE CARACTER GENERAL PUES NO ESTA REFERIDA A UN CONSUMIDOR EN PARTICULAR SINO A TODOS LOS QUE VAYAN CUMPLIENDO LAS EDADES ESTABLECIDAS; Y D) EL CAMBIO NO ALTERA EL OBJETO DEL CONTRATO NI IMPORTA UN DESMEDRO EN LA CALIDAD DEL SERVICIO. ES ASI QUE LA CLAUSULA EN CUESTION NO DESNATURALIZA LAS OBLIGACIONES DE LA DEMANDADA, LA CUAL TIENE LA OBLIGACION DE MANTENER LA PRESTACION DE SUS SERVICIOS SEGUN LO CONVENIDO INICIALMENTE (LEY 24240: 19) Y ASI FUE EN EL CASO, PUES YA SE CONTABA CON ESTA CLAUSULA EN EL REGLAMENTO ANTERIOR Y BAJO EL CUAL CONTRATO LA ACTORA (ED. 1999) Y NO SE SOSLAYO EL DEBER ESPECIFICO DE INFORMACION (LEY 24240: 4) EN TANTO SE NOTIFICO ESPECIFICAMENTE LA MODIFICACION DEL REGLAMENTO A LA BENEFICIARIA MEDIANTE CARTA, MODIFICACION QUE SE REALIZO PARA ADAPTAR LA CLAUSULA RESPECTIVA A LA NUEVA NORMATIVA VIGENTE; ESTO ES LA RESOLUCION 09/04. Y SI BIEN NO SE DESCONOCE QUE EN EL CASO DE DUDA CORRESPONDE ESTAR SIEMPRE A LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR (ART. 3º LEY 24240), LO CIERTO ES QUE AQUI NO HAY DUDA QUE LA CLAUSULA NO APARECE PRIMA FACIE ABUSIVA A LA LUZ DE LA NORMATIVA VIGENTE, NI SE HA PROBADO EN ESTE CASO CONCRETO LA ALTERACION DE LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS INICIALMENTE. DIAZ CORDERO - BARGALLO. SANCHEZ, SUSANA C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ SUMARISIMO. 30/05/08 CAMARA COMERCIAL: B. 42. CONTRATO DE LOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. P RESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. 22.4. LA PROTECCIÓN DE LOS PACIENTES ADHERIDOS AL SISTEMA DE MEDICINA PREPAGA, BAJO EL RÉGIMEN ESPECÍFICO DE LA LEY 24240, EL MÁS ELEVADO POSICIONAMIENTO QUE CABE ASIGNAR AL DERECHO A LA SALUD RESPECTO DE LA PROPIEDAD PRIVADA -ENMARCADO, LÓGICAMENTE, POR LA PREEMINENCIA DE LOS DERECHOS EXTRAPATRIMONIALES POR SOBRE LOS PATRIMONIALES- (CFR. CARNOTA, W., "LOS VALORES CONSTITUCIONALES Y LA MEDICINA PREPAGA", LL 1998-F-564), EL RESPETO POR EL PROCESO VOLITIVO INTERNO -CUYA PRESCINDENCIA IMPORTARÍA DESCONOCER LA ESENCIA DE LOS ACTOS VOLUNTARIOS, CARACTERIZADOS POR LA EXISTENCIA DE LOS TRES ELEMENTOS ENUNCIADOS POR EL CCIV: 897 (CFR. BREBBIA, R., "HECHOS Y ACTOS JURÍDICOS", BUENOS AIRES, 1979., T. 1, P. 201)- Y LA PONDERACIÓN DE LA CONDUCTA DEL SANATORIO EN FUNCIÓN DE SU ARQUETÍPICO CARÁCTER PROFESIONAL SON LOS PRINCIPIOS RECTORES EN LOS CUALES DEBE APOYARSE EL MAGISTRADO PARA RESOLVER EL CONFLICTO SUSCITADO ENTRE UN PACIENTE Y LA INSTITUCIÓN MÉDICA EN LA QUE FUE ASISTIDO. VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. SANATORIO OTAMENDI Y MIROLI SA C/ BIAZZO DE FERNANDEZ, BEATRIZ S/ ORDINARIO. (LL 27.2.09, F. 113335). 28/11/08 CÁMARA COMERCIAL: D. 43. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. PR ESTACION DE SERVICIOS MEDICOS. MEDICINA PREPAGA. CENTRO ASISTENCIAL. LIMITE DE CO BERTURA. EXCESO. COBRO. CLAUSULA. INTERPRETACION. RECLAMO. RECHAZO. 22.3. CABE RECHAZAR LA DEMANDA INCOADA POR UNA INSTITUCIÓN MÉDICA EN RECLAMO DE LA SUMA CORRESPONDIENTE A LOS SERVICIOS MÉDICOS PRESTADOS AL HIJO DE LOS ACCIONADOS, EN CUANTO EXCEDIERON LOS LÍMITES DE LA COBERTURA QUE ESTOS HABÍAN CONTRATADO CON LA EMPRESA ORGANIZADORA DE MEDICINA PREPAGA; TODA VEZ QUE:. 1. SI BIEN FUNDÓ SU RECLAMO EN LA CLÁUSULA DE ASUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD INSERTA EN LA ORDEN DE INTERNACIÓN QUE

42

SUSCRIBIÓ LA ACCIONADA, AÚN CUANDO NO PUEDA PREDICARSE QUE EL TEXTO DE DICHA CLÁUSULA RESULTE ILEGIBLE O INDESCIFRABLE; SIN EMBARGO, RESULTA INADECUADA SU INCLUSIÓN EN EL FORMULARIO SEÑALADO, EN TANTO SE TRATA DE UNA ORDEN DE INTERNACIÓN, ÁMBITO EN DONDE RESULTA AJENA UNA CLÁUSULA DE ASUNCIÓN DE DEUDA FUTURA; TAL NOTORIO DESAJUSTE DE LA ESTIPULACIÓN CON EL OBJETO DEL FORMULARIO NO SE VE SUPERADO -EN LA ESPECIE- POR UNA MENCIÓN DESTACADA QUE HAGA REFERENCIA A ESTA "LETRA CHICA"; POR EL CONTRARIO EL INSTRUMENTO POSEE UN TÍTULO, DE UN TAMAÑO QUE LO TORNA EVIDENTE Y QUE DESTACA QUE SE TRATA DE UN FORMULARIO DE SOLICITUD DE INTERNACIÓN Y SU CONTENIDO ES CONGRUENTE CON TAL TÍTULO Y OBJETO; ADEMÁS, CONSIGNA CON CLARIDAD EL NOMBRE DE LA EMPRESA PREPAGA Y UN NÚMERO QUE PARECERÍA SER EL DE AFILIACIÓN. 2. A ELLO SE SUMA QUE SE TRATA DE UN DOCUMENTO REDACTADO UNILATERALMENTE POR LA INSTITUCIÓN ACCIONANTE -PREDISPONENTE DE UNA CLÁUSULA DE ASUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD- LO QUE PERMITE COLEGIR QUE TAL DECLARACIÓN HA SIDO PUESTA EN ESTE DOCUMENTO, CON UNA UBICACIÓN DENTRO DEL MISMO Y EN UN TAMAÑO DE LETRA QUE SE ORIENTAN A DIFICULTAR O DESALENTAR EL ANÁLISIS PREVIO DEL CONTENIDO Y, EN CONSECUENCIA, LA TOMA DE CONCIENCIA DEL ALCANCE DEL TEXTO CONTRACTUAL (CFR. FARINA, J., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", BUENOS AIRES, 2004, P. 403). 3. ELLO SE VE AGRAVADO -EN LA ESPECIE-, POR LAS CIRCUNSTANCIAS DE QUE LA SOLICITUD DE INTERNACIÓN DEL NIÑO EN TERAPIA INTENSIVA NEONATAL, FUE SUSCRIPTA POR LA MADRE, SÓLO TRES DÍAS DESPUÉS DEL PARTO Y EN RAZÓN DE UN COMPLEJO DIAGNÓSTICO DE SALUD, ELLA NO SÓLO CENTRABA SU EXTREMA PREOCUPACIÓN EN LA SALUD DE SU HIJO, SINO TAMBIÉN EN LA PROPIA, PUES SE HALLABA CONVALECIENTE DE UNA OPERACIÓN CESÁREA REALIZADA POCOS DÍAS ANTES; Y, SI BIEN NO SE CONFIGURA UN ESTADO DE NECESIDAD INVALIDANTE DEL CONSENTIMIENTO, PUES DEBERÍAN MEDIAR CIRCUNSTANCIAS GRAVES, QUE RESTEN LIBERTAD A LAS PARTES Y QUE, EN DEFINITIVA, CONVIERTAN EN ANULABLE UNA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD (REZZÓNICO, L., "ESTUDIO DE LAS OBLIGACIONES", BUENOS AIRES, 1961, T. 1, P. 202); SIN EMBARGO, DESDE UNA ÓPTICA CONTRACTUAL, CABE CONCLUIR QUE EL ATÍPICO INSTRUMENTO FUE FIRMADO POR LA ACCIONADA EN UN CONTEXTO TAMBIÉN PARTICULAR. 4. ESTAS PECULIARIDADES PARECEN DIRIGIRSE A QUE TAL ASUNCIÓN DE DEUDA PASE DESAPERCIBIDA AL FIRMANTE, Y NO A PERMITIR QUE EL OBLIGADO CONOZCA LOS ALCANCES DEL DOCUMENTO Y ASUMA EN CONCIENCIA AQUELLA RESPONSABILIDAD; Y NO DEBE OLVIDARSE QUE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS MÉDICOS SE ENCUENTRA COMPRENDIDA EN EL ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (LEY 24240:1°; CNFEDCONT. ADM. SALA II, 8.10.1996, "MEDICUS SA C/ SECRETARÍA DE COMERCIO E INVERSIONES"), LO CUAL LE IMPONE AL PRESTADOR BRINDAR AL CONSUMIDOR UNA INFORMACIÓN AMPLIA, DETALLADA Y VERAZ SOBRE LOS ALCANCES DEL SERVICIO (LEY 24240: 4°), DEBER ÉSTE QUE TI ENE CARÁCTER DE PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO DEL CONSUMIDOR Y USUARIO TAL COMO LO CONSAGRA LA CN: 42 (CFR. FARINA, J., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", BUENOS AIRES, 2004, P. 150). 5. ELLO ASÍ, EN TANTO EL CONFLICTO NO PUEDE SER SOLUCIONADO DESDE UN ENFOQUE ESTRECHAMENTE CONTRACTUAL, SINO TOMANDO EN CUENTA EL SISTEMA EN QUE SE DESENVUELVE (CFR. LORENZETTI, R., "CONTRATOS DE SERVICIOS A LOS CONSUMIDORES", SANTA FE, 2005, T. 3, P. 175), DESDE TAL PERSPECTIVA, CUADRA CONCLUIR QUE EL SANATORIO NO OBRÓ DILIGENTEMENTE. 6. MIENTRAS QUE RESPECTO DE LOS ACCIONADOS NO SE ADVIERTE CONDUCTA CULPOSA IMPUTABLE; PUES EL FENÓMENO DE LOS SISTEMAS COMPLEJOS DE REDES CONTRACTUALES EN EL QUE SE DESARROLLA UNA RELACIÓN DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS MÉDICOS, NECESARIAMENTE, TRAE APAREJADO UNA DISMINUCIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE SE OBTIENE PARA ACTUAR, DERIVADA DE SU ALTO COSTO MARGINAL Y DE OPORTUNIDAD, AL PUNTO QUE DISMINUYE LA RACIONALIDAD Y AUMENTA LA FE EN LOS SISTEMAS COMPLEJOS, LEJANOS Y ABSTRACTOS; EN ESA LÍNEA, LOS MODELOS DE COMPORTAMIENTO RACIONAL Y LOS STANDARDS DEL "CONTRATANTE MEDIO" DEBEN REFORMULARSE PUES LA CONDUCTA DEL INDIVIDUO SE BASA EN LA CONFIANZA Y ÉSTA SE CONSTRUYE EN BASE A LA APARIENCIA QUE CREA EL SISTEMA (CFR. LORENZETTI, R., "LA OFERTA COMO APARIENCIA Y LA ACEPTACIÓN BASADA EN LA CONFIANZA", LL 2000-D-1155); ELLO ASÍ, EL RECLAMO DEBE SER DESESTIMADO. VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. SANATORIO OTAMENDI Y MIROLI SA C/ BIAZZO DE FERNANDEZ, BEATRIZ S/ ORDINARIO. (LL 27.2.09, F. 113335). 28/11/08 CÁMARA COMERCIAL: D. 44. CONTRATO DE PUBLICIDAD. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONANTE. RESARCIMIENTO DE DAÑOS. ERROR EN LA PUBLICIDAD. ACCIONADO. OPOSICION. FUN DAMENTO. CONTRATO. CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. INOPERANCIA DE L A CLAUSULA. LEY 24240: 37. OMISION PROBATORIA DE SU INAPLICABILIDAD AL PRETENSOR. 27.7 SI SE PERSIGUE EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS ORIGINADOS EN UN INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL ATRIBUIDO AL ACCIONADO, CONSISTENTE EN QUE CIERTO AVISO PUBLICADO EN LA GUIA QUE EDITA EXHIBIO ERROR EN LA MENCION DEL NUMERO DE CODIGO ASIGNADO AL PRETENSOR, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL DEFENDIDO INVOQUE SUBSIDIARIAMENTE COMO FUNDAMENTO DE SU IMPUGNACION DE LA SENTENCIA, LOS TERMINOS EMERGENTES DE UNA CLAUSULA CONTRACTUAL QUE LIMITABA SU RESPONSABILIDAD, TODA VEZ QUE DICHA REGLA CONVENCIONAL ERA INOPERANTE EN VIRTUD DE LO NORMADO POR LA LEY 24240: 37 (DEFENSA DEL CONSUMIDOR). NO EMPECE LO EXPUESTO, QUE -COMO EN EL CASO- EL RECLAMADO HAYA PROCURADO DEGRADAR LA OPERATIVIDAD DE DICHA NORMA EN ORDEN A REGIR LA CUESTION PLANTEADA, POR ESTIMAR QUE EL RECLAMANTE SE HALLABA COMPRENDIDO EN EL MARCO DE LAS "EXCLUSIONES" PREVISTAS EN LA LEY 24240: 2, SI NO DEMOSTRO LA SUBSUNCION DEL ACCIONANTE EN EL AMBITO DE TALES "EXCLUSIONES", O SEA, NO CUMPLIO CON

43

LA CARGA DE COMPROBAR LOS SUPUESTOS FACTICOS DE SU EXTREMO DEFENSIVO (DOCTRINA DEL CPR 377). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 4.3.09, "POL, CLAUDIO HORACIO C/ TELINVER S.A. S/ ORDINARIO"). ROTMAN - CUARTERO LEDDA, RICARDO J. C/ TELINVER SA S/ SUM. 15/10/99 CAMARA COMERCIAL: D. 45. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y O BLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONANTE: TITULAR DE TARJETA DE C REDITO. PRETENSION RESARCITORIA. INHABILITACION ARBITRARIA. ACCIONADOS: ENTIDAD BANC ARIA Y ADMINISTRADORA DEL SISTEMA. RESPONSABILIZACION. PAUTAS. CARACTER PROFESIONAL. SUPERIORIDAD TECNICA. STANDARD DE RESPONSABILIDAD AGRAVADA. PROTECCION RESPONSAB LE DEL CONSUMIDOR (CN: 42 Y LEY 24240). 29.4.3 EN UNA ACCION POR LA QUE EL TITULAR DE UNA TARJETA DE CREDITO RECLAMA DEL BANCO QUE LA EMITIO Y DE LA ENTIDAD ADMINISTRADORA, EL RESARCIMIENTO DE LOS PERJUICIOS QUE SUFRIO COMO CONSECUENCIA DE LA ARBITRARIA INHABILITACION DE AQUELLA, PARA ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD DE LAS ACCIONADAS RESULTA DETERMINANTE SU CARACTER PROFESIONAL, TODA VEZ QUE TAL CONDICION LAS RESPONSABILIZA DE MANERA ESPECIAL, EN TANTO LA SUPERIORIDAD TECNICA QUE DETENTAN, LES IMPONE EL DEBER DE OBRAR CON MAYOR PRUDENCIA Y PLENO CONOCIMIENTO DEL NEGOCIO Y LES EXIGE UNA DILIGENCIA ACORDE CON SU OBJETO HACIENDAL, CON ORGANIZACION ADECUADA PARA DESARROLLAR SU GIRO. LA CONDUCTA DE LAS DEFENDIDAS NO PUEDE APRECIARSE CON LOS PARAMETROS EXIGIBLES A UN NEOFITO, SINO CONFORME AL "STANDARD" DE RESPONSABILIDAD AGRAVADA QUE EL PROFESIONAL TITULAR DE UNA EMPRESA CON ALTO NIVEL DE ESPECIALIZACION TIENE FRENTE AL USUARIO: PUESTO QUE EN LOS CONTRATOS EN LOS QUE UNA DE LAS PARTES DETENTA SUPERIORIDAD TECNICA, LA OTRA SOPORTA UNA SITUACION DE INFERIORIDAD JURIDICA. LA COMPLEJIDAD DEL TRAFICO HACE EXIGIBLE UNA PROTECCION RESPONSABLE DEL CONSUMIDOR (CN: 42 Y LEY 24240) DESDE QUE LA CONFIANZA COMO PRINCIPIO DE CONTENIDO ETICO IMPONE A LOS OPERADORES UN INEXCUSABLE DEBER DE HONRAR ESAS EXPECTATIVAS. Y SU QUIEBRE IMPLICA LA CONTRAVENCION DE LOS FUNDAMENTOS DE TODA ORGANIZACION, TORNANDO INSEGURO EL TRAFICO (CONF. REZZONICO, JUAN CARLOS, "PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LOS CONTRATOS", ED. ASTREA, BS. AS., 1999, PAG. 376 Y SS.). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 15.5.07, "CREACIONES DAIREN SA C/ TRANSPORTES ARIAS SA S/ SUMARIO."). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO RODRIGUEZ, LUIS MARIA Y OTROS C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. 26/04/01 CAMARA COMERCIAL: B 46. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y O BLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CARGOS. INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENT ES. PROTECCION: LEY 25065: 14-H Y 42. ALCANCES. 29.4.3. RESULTA SUFICIENTE -EN ESTE ESTADIO LIMINAR DEL TRÁMITE, ES DECIR, SIN SIQUIERA HABERSE INTIMADO AL EJECUTADO, Y SIN PERJUICIO DE LAS RESPONSABILIDADES QUE PUDIEREN GENERARSE EN CASO DE DEMOSTRARSE OPORTUNAMENTE LA INSINCERIDAD DE ESOS DICHOS-, QUE A LOS EFECTOS DE DAR CUMPLIMIENTO A LA EXIGENCIA DEL TRIBUNAL -CON FUNDAMENTO EN LA LEY 25065: 14-H) Y 42- DE UNA DECLARACIÓN EXPRESA DE QUE LA CUENTA CORRIENTE NO FUE ABIERTA PARA DEBITAR EXCLUSIVAMENTE LOS SALDOS DE TARJETA DE CRÉDITO Y QUE INDICARA, EN CASO DE HABERSE INCLUIDO SALDOS CORRESPONDIENTES A TAL SISTEMA, CUÁL ERA SU MONTO, COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA VÍA EJECUTIVA, LA CATEGÓRICA AFIRMACIÓN DEL EJECUTANTE DE QUE "LA CUENTA CORRIENTE BASE DE ESTA EJECUCIÓN NO ES DE LAS CONOCIDAS COMO `NO OPERATIVAS` O “ABIERTAS EXCLUSIVAMENTE EN RELACIÓN A UN CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO`"; SIN NECESIDAD DE OBLIGARLA A DISCRIMINAR EN EL CERTIFICADO LAS SUMAS QUE CORRESPONDIERAN AL USO DE LA TARJETA DE CRÉDITO; TODA VEZ QUE MAL PUEDE REQUERIRSE A LA EJECUTANTE QUE BRINDE UNA INFORMACIÓN ADICIONAL QUE -EN DEFINITIVA Y EN LA PRÁCTICA- NO CONSTITUYE SINO UN MERO OBSTÁCULO PARA LA PROSECUCIÓN DEL TRÁMITE. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. BANCO ITAU ARGENTINA S.A. C/ PEREYRA, VICTOR S/ EJECUTIVO. 7/09/09 CÁMARA COMERCIAL: D. 47. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y O BLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CARGOS INCLUIDOS EN CUENTAS CORRIENTE S. PROTECCION: LEY 25065 Y 24240. IRRENUNCIABILIDAD. 29.4.3. 1 - EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY 25065 DE TARJETA DE CRÉDITO, SANCIONADA EL 7 DE DICIEMBRE DE 1998, DISPUSO EN SU ARTÍCULO 42 LA INEJECUTABILIDAD DE LOS SALDOS DE TARJETA DE CRÉDITO

44

EXISTENTES EN CUENTAS CORRIENTES ABIERTAS "A ESE FIN EXCLUSIVO". ESTE SUPUESTO DE INEJECUTABILIDAD DENOMINADO JURISPRUDENCIALMENTE COMO "CUENTA INSTANTÁNEA", FUE AMPLIADO A LAS DENOMINADAS "CUENTAS NO OPERATIVAS"; ESTO ES, A AQUELLAS QUE CARECÍAN DE SERVICIO DE CHEQUE O DE MOVIMIENTOS EXTRAÑOS A LA OPERATORIA DE TARJETA, BIEN QUE LIMITADA A LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN (V. CNCOM, SALA C IN RE "GARAU C/ BCO. PROVINCIA S/ ORD." DEL 30/06/04, ENTRE OTROS). ASIMISMO, EN RELACIÓN A LA CUENTA CORRIENTE Y AL SISTEMA DE TARJETA DE CRÉDITO, LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS Y PROPIAS DE CADA RELACIÓN JURÍDICA NO PUEDEN EXTENDERSE SIN MÁS A LA OTRA RELACIÓN JURÍDICA ENTRE LAS PARTES, PUES LOS EFECTOS DE AMBOS CONTRATOS DEBEN ENTENDERSE DENTRO DE LOS LÍMITES DE CADA UNO DE ELLOS, POR CUANTO OBEDECEN A DIFERENTES REGÍMENES JURÍDICOS (V. CNCOM, SALA C, IN RE "RODRÍGUEZ ALICIA C/ BANCO RÍO S/ ORD" DEL 26/05/95, LL 1996-E-649). 2 - EN ESA DIRECCIÓN, DEBE SEÑALARSE QUE CUALQUIER RENUNCIA DE DERECHOS IMPUESTA EN EL CONTRATO DE APERTURA DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA O EN EL CONTRATO DE TARJETA DE CRÉDITO QUE IMPLIQUE LA RENUNCIA A DERECHOS DERIVADOS DE LA LEY QUE REGULA ESTA ÚLTIMA MATERIA, CONFIGURARÍA UNA CLÁUSULA NULA POR RECEPTAR UNA RENUNCIA DE DERECHOS INDISPONIBLES (CFR. ARG. ARTÍCULO 37 INCISO "B" DE LA LEY 24240, ART. 14, INCISO "A" LEY 25065). CASO CONTRARIO, Y MEDIANTE UN SIMPLE RECURSO INSTRUMENTAL Y BILATERAL INCORPORADO A UNA NORMA DE CARÁCTER PRIVADO EN BENEFICIO DE LAS ENTIDADES BANCARIAS (V. GR. EMISIÓN DEL CERTIFICADO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 793 DEL CÓDIGO DE COMERCIO), SE VIOLARÍA TODA LA PROTECCIÓN LEGAL DE ORDEN PÚBLICO ESTABLECIDO EN LA LEY DE REFERENCIA (V. MUGUILLO, ROBERTO: "RÉGIMEN DE TARJETAS DE CRÉDITO", SEGUNDA EDICIÓN ACTUALIZADA Y AMPLIADA; BUENOS AIRES, 2003). POR CONSIGUIENTE, EL DÉBITO DE CARGOS POR RESÚMENES DE TARJETA DE CRÉDITO EN SALDOS DEUDORES DE CUENTA CORRIENTE DEBERÁ IGUALMENTE CUMPLIMENTAR TODAS LA DISPOSICIONES QUE LAS LEYES ANTES REFERIDAS CONTIENEN TANTO PARA OBTENER SU COBRO, COMO EN LO RELATIVO A LOS DEBERES DE INFORMACIÓN. 3 - SI BIEN HA DE CONSIDERARSE VÁLIDO EL DÉBITO EMERGENTE DE LA RELACIÓN JURÍDICA EN LA OTRA - TARJETA DE CRÉDITO EN CUENTA CORRIENTE -, NO PUEDE ALTERARSE EL RÉGIMEN DE OBLIGACIONES PACTADAS PARA CADA UNA DE ELLAS, COMO ASÍ TAMBIÉN LAS INCORPORADAS POR VÍA LEGAL. ES QUE NO NOS ENCONTRAMOS ANTE UN SUPUESTO DE NOVACIÓN, PUES NI LAS PARTES (QUE NO PODRÍAN HACERLO, DADO EL SEÑALADO CARÁCTER INDISPONIBLE DE DICHAS NORMAS DE ORDEN PÚBLICO) NI LA NORMA LEGAL LA IMPLICAN, POR LO QUE EL CONTENIDO DEL SALDO EN CUENTA CORRIENTE BANCARIA DEBERÁ NECESARIA Y LEGALMENTE RESPETAR LAS CONDICIONES PACTADAS EN CADA RELACIÓN (V. AUTOR CIT. "LA EJECUCIÓN DE SALDOS DEUDORES EN TARJETA DE CRÉDITO", PUB. EN "REVISTA DE DERECHO PRIVADO Y COMUNITARIO" T. 2005-3, PÁG. 162/185, ESPC. PTO. 4, PÁG. 174). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL13.10.09, F. 113971). 17/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 48. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLI GACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CLAUSULAS ABUSIVAS. LIMITACION DE RESPO NSABILIDAD. EXCLUSION. LEY 24240: 37-B Y LEY 25065: 14 Y CC. 29.4.3 LA DOCTRINA PRIMERO Y LUEGO LA LEY DE TARJETA DE CREDITO SE OCUPARON DE LAS CLAUSULAS CONTRACTUALES ABUSIVAS PARA EVITAR QUE LA POSICION DOMINANTE DE LAS ENTIDADES EMISORAS FRENTE AL CONTRATANTE INDIVIDUAL LE PROVOQUE PERJUICIOS INNECESARIOS. ES POR ELLO QUE LOS JUECES DEBEN INTERPRETAR LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO DE MODO QUE SU APLICACION NO GENERE UN RESULTADO DISVALIOSO, A LA BUENA FE, O SEA IRRAZONABLE. LA LIMITACION DE RESPONSABILIDAD SE ENCUENTRA FULMINADA POR LA LEY 24240: 37-B, Y LA LEY 25065: 14 Y CC. POR ENDE LAS CLAUSULAS CONTENIDAS EN LA LEY DE TARJETA DE CREDITO DEBEN INTEGRARSE EN SU INTERPRETACION, DISPUESTO POR LA LEY 24240, EN ESPECIAL EN SU ARTICULO 37 (MOEREMANS, DANIEL, "CLAUSULAS ABUSIVAS EN MATERIA DE CONTRATO DE EMISION DE TARJETA DE CREDITO", DIARIO "LA LEY" DEL 20 DE ABRIL DE 2001, PAGINA 1/5). (EN EL CASO, SE DECLARO INEFICAZ LA CLAUSULA INSERTA EN UN CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO QUE ESTIPULABA QUE: A FALTA DE AVISO DE PERDIDA DE LA TARJETA, EL USUARIO RESPONDERA POR LOS GASTOS HASTA TANTO LA MISMA HAYA SIDO RECUPERADA). DIAZ CORDERO - PIAGGI SCHPAK DE SICULER, DORA Y OTRO C/ DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T S/ SUM. Y DINERS CLUB ARGENTINA SAC Y DE T C/ SCHPAK DE SICULER, DORA S/ ORD. 23/08/01 CAMARA COMERCIAL: B 49. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y O BLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATOS PREDISPUESTOS. FACULTAD DE ACREDITAR LOS CUPONES DE COMPRA VIA FACSIMIL. INTERPRETACION FAVORABLE AL ADHERENTE . 29.4.3. CELEBRADO UN CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO, RESULTA IMPROCEDENTE LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA ENTIDAD EMISORA EN VIRTUD DE CIERTOS RESUMENES IMPAGOS, TODA VEZ QUE SI BIEN ES CIERTO QUE EL DEMANDADO NO IMPUGNO EL RESUMEN DENTRO DE LOS TREINTA DIAS DE HABERLO RECIBIDO, TAMBIEN LO ES QUE ANTE EL RECLAMO DE PAGO EFECTUADO POR LA

45

ENTIDAD ACTORA, LA DEMANDADA ALEGO LA DENUNCIA DE EXTRAVIO DURANTE UN VIAJE QUE REALIZO A EE.UU. Y CANADA, DEFENSA QUE SI BIEN EXTEMPORANEA, IMPORTO UN CLARO CUESTIONAMIENTO DE LOS CARGOS RECLAMADOS. (EN EL CASO, LA OBLIGACION DE LA DEMANDADA DE ADJUNTAR LOS CUPONES A FINES DE DEMOSTRAR LA INCORRECCION DE LOS CARGOS FUE SUPLIDA POR EL PACTO QUE AUTORIZABA A PRESENTARLOS VIA FACSIMIL. LA DESTRUCCION POR PARTE DE LA ENTIDAD DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS NO PUEDE PERJUDICAR AL USUARIO, YA QUE, NEGADA LA EXISTENCIA DE LA DEUDA, LA ACCIONANTE NO SE ENCONTRABA FACULTADA PARA DESTRUIR LOS CUPONES, COMO CUANDO ES SABIDO LAS FOTOCOPIAS SON INIDONEAS PARA SUSTENTAR UNA PERICIAL CALIGRAFICA. LA PRECEDENTE CONCLUSION NO IMPORTA SOSLAYAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE LAS PARTES, SINO VELAR POR EL MANTENIMIENTO DEL EQUILIBRIO NECESARIO EN LA RELACION. ADEMAS, EN CASO DE DUDA, SE DEBE INTERPRETAR LAS CLAUSULAS CONTENIDAS EN UN CONTRATO DE ADHESION EN CONTRA DEL PREDISPONENTE). DISIDENCIA DEL DR. BARGALLO. CORRESPONDE ACOGER LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA ENTIDAD EMISORA, EN VIRTUD DE LOS RESUMENES INIMPUGNADOS, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO SOSTUVO QUE LOS CARGOS LIQUIDADOS NO LE CORRESPONDEN, PUES FUERON HECHOS LUEGO DE SU SUSTRACCION O EXTRAVIO DURANTE UN VIAJE A EE.UU. Y CANADA, PERO TAL DENUNCIA REALIZADA TELEFONICAMENTE NO FUE PROBADA. DEVIENE IRRELEVANTE QUE LA ENTIDAD EMISORA NO HUBIESE INCORPORADO AL EXPEDIENTE LOS ORIGINALES DE LOS CARGOS QUE TARDIAMENTE OBSERVO EL DEMANDADO, PUDIENDO ADVERTIRSE QUE LA APLICABILIDAD DE LA CLAUSULA QUE CONFIERE HABILIDAD A LOS FACSIMILES Y FOTOCOPIAS DE AQUELLOS NO HA IMPLICADO, EN ESTE CASO, UN EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO CONFERIDO POR LA NORMA. DIAZ CORDERO - BARGALLO - PIAGGI. AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA C/ CHUEKE, ALBERTO S/ ORDINARIO -RECONSTRUCCION-. 5/10/06 CAMARA COMERCIAL: B. 50. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y O BLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ENTIDAD EMISORA. CAPACIDAD TECNICA Y ADMINISTRATIVA. FINALIDAD. COMETIDO. CUMPLIMIENTO IDONEO. CONSUMIDOR. PROTECCION. 29.4.3 EN LOS CONTRATOS EN QUE UNA DE LAS PARTES DETENTA SU SUPERIORIDAD TECNICA –EN EL CASO, LA ACCIONADA ES UNA ENTIDAD EMISORA DE UNA TARJETA DE CREDITO-, LA OTRA SOPORTA UNA SITUACION DE INFERIORIDAD JURIDICA; DE MODO QUE LA ESPECIAL ACTIVIDAD DE LA DEFENDIDA SUPONE UNA ORGANIZACION TECNICA Y ADMINISTRATIVAMENTE CAPAZ DE CUMPLIR IDONEAMENTE SU COMETIDO. EN TAL SENTIDO ES DE PONDERAR QUE, LA COMPLEJIDAD DEL TRAFICO HACE EXIGIBLE UNA PROTECCION RESPONSABLE DEL CONSUMIDOR (CN 42 Y LEY 24240); Y, LA CONFIANZA COMO PRINCIPIO DE CONTENIDO ETICO IMPONE A LOS OPERADORES UN INEXCUSABLE DEBER DE HONRAR ESAS EXPECTATIVAS. EL QUIEBRE DE LA CONFIANZA IMPLICA LA CONTRAVENCION DE LOS FUNDAMENTOS DE TODA ORGANIZACION JURIDICA; Y TORNA INSEGURO EL TRAFICO JURIDICO (CONF. REZZONICO, JULIAN CARLOS "PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LOS CONTRATOS", ED. ASTREA, BS.AS. 1999, PAG. 376 Y SS.). (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 28.12.06, "GONZALEZ, ANA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S/ ORD."; SALA E, 15.5.07, "CREACIONES DAIREN SA C/ TRANSPORTES ARIAS SA S/ SUMARIO."). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO MOLINARI, ANTONIO C/ TARRAUBELLA CIA. FIN. SA S/ SUM. (JA 28.2.01) 24/11/99 CAMARA COMERCIAL: B 51. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLI GACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ENTIDAD EMISORA. FINALIDAD. OBLIGACIONES. RESPONSABILIDAD. CANCELACION DE TARJETA. 29.4.3 EL BANCO EMISOR DE UNA TARJETA DE CREDITO ES OBVIO QUE PERSIGUE UNA FINALIDAD COMERCIAL, DEBIENDO DISPONER PARA ELLO DE UNA ORGANIZACION HUMANA Y TECNICA IDONEA CONGRUENTE CON LOS COMPROMISOS CONTRAIDOS, REVISTIENDO UN CARÁCTER SIGNIFICATIVO LA OBLIGACION DE ATENDER CON DILIGENCIA LA SITUACION DE CADA CLIENTE EN PARTICULAR, PUES DE ELLO DEPENDE LA CALIDAD TOTAL DEL SERVICIO, POR LO QUE NO PUEDE ALEGAR, A FIN DE JUSTIFICAR SU PROCEDER, LA MASIVIDAD DE ESTE SERVICIO, PUES ES INATENDIBLE Y NO RESULTA CONSECUENTE CON EL PRINCIPIO DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (CN: 42 Y LEY 24240). EN CONSECUENCIA, DEBERA RESPONDER POR LOS PERJUICIOS CAUSADOS AL USUARIO, AL HABER DADO DE BAJA SU TARJETA INTERNACIONAL, A CAUSA DEL CIERRE DE LA CUENTA CORRIENTE POR FALTA DE MOVIMIENTO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA CANNIZZARO, JUAN C/ BCO. MERCANTIL ARGENTINO SA S/ ORD. (ED 23.3.98, F° 48510; LL 16.4.98, F° 96990). 30/09/97 CAMARA COMERCIAL: C

46

52. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y O BLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 40. RESPONSABILIDAD SOLIDARI A. 29.4.3. LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL BANCO Y DE LA ADMINISTRADORA DEL SISTEMA DE TARJETAS DE CREDITO POR LOS DAÑOS PROVOCADOS POR LA ERRONEA INFORMACION CURSADA AL BANCO CENTRAL RELATIVA A LA SITUACION FINANCIERA DE UN USUARIO DE TARJETA DE CREDITO, ENCUENTRA SUSTENTO EN EL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240: 40, QUE ESTABLECIO UN REGIMEN DE SOLIDARIDAD RESPECTO DEL USUARIO POR LOS DAÑOS RESULTANTES DE DEFECTOS EN LA PRESTACION DEL SERVICIO, A MENOS QUE DEMOSTRARA LA EXIMENTE ALLI PREVISTA -CAUSA AJENA- (CNCOM, SALA C, 21.5.98, IN RE "JARAGUIONIS NEFI C/ BANCO DE BOSTON Y OTRO",- DEL VOTO DEL DR. MONTI-, PUBLICADO EN LL 1998-F-168). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 5.8.09, "NEGRI, ELSA C/ BANCO ITAU BUEN AYRE S/ ORDINARIO"). OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. CICHERO, HORACIO C/ VISA ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. 9/10/07 CAMARA COMERCIAL: C. 53. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y O BLIGACIONES DE LAS PARTES. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. TITULAR. PRETENSION RESARCITORIA. D IFUSION DE INFORMACION FALSA. INCLUSION COMO MOROSO. RECLAMO ANTE ENTIDAD BANCARIA. DESCONO CIMIENTO DE GASTOS. PROCEDENCIA. ACCIONADA. VIRTUALIDAD DEL RECLAMO. DESCALIFICACIO N. IMPUGNACION GENERICA. IMPROCEDENCIA. VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE INFOR MALIDAD. PROTECCION RESPONSABLE DEL CONSUMIDOR (CN Y LEY 24240). 29.4.3 EN UNA ACCION EN LA CUAL EL TITULAR DE UNA TARJETA DE CREDITO PERSIGUE DE UNA ENTIDAD BANCARIA EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS CON MOTIVO DE LA DIFUSION DE INFORMACION FALSA QUE LO INVOLUCRO COMO DEUDOR MOROSO EN LA CENTRAL DE DEUDORES DEL SISTEMA FINANCIERO DEL BANCO CENTRAL, SI EL PRETENSOR EFECTUO EL PERTINENTE RECLAMO ANTE EL BANCO DESCONOCIENDO CIERTOS GASTOS INCLUIDOS EN EL RESUMEN DE CUENTA, RESULTA IMPROCEDENTE QUE -COMO EN EL CASO-, LA ENTIDAD PRETENDA DESCALIFICAR LA VIRTUALIDAD DE AQUEL ARGUYENDO QUE ESTE FUE REALIZADO DE MANERA GENERICA, SIN DETALLE CIRCUNSTANCIAL DEL CUESTIONAMIENTO DE LAS CUENTAS Y LAS RAZONES DE LA IMPUGNACION. ELLO PUES, NINGUNA NORMA EXIGE AL CONSUMIDOR QUE DEBA CUMPLIR DETERMINADAS FORMULAS RITUALES PARA EFECTUAR RECLAMOS, PUES RIGE EL PRINCIPIO DE INFORMALIDAD. SOLO PUEDE EXIGIRSELE QUE EL RECLAMO SEA SUFICIENTEMENTE CLARO COMO PARA CUMPLIR SU FINALIDAD -LO CUAL ACONTECIO EN LA ESPECIE, TODA VEZ QUE LA ENTIDAD ADMINISTRADORA DEL SISTEMA RECONOCIO LA IMPROCEDENCIA DE LOS DEBITOS OBSERVADOS POR EL RECLAMANTE-. A MAS, NO PUEDE OTORGARSE UN TRATAMIENTO SIMILAR A SUJETOS QUE SON DIFERENTES EN ASPECTOS SUSTANCIALES: PODER DE NEGOCIACION, EXPERIENCIA Y CONOCIMIENTOS (CFR. MOSSET ITURRASPE, JORGE, "INTRODUCCION AL DERECHO DEL CONSUMIDOR", REVISTA DE DERECHO PRIVADO Y COMUNITARIO NUSED 5, ED. RUBINZAL-CULZONI, SANTA FE, 1996, PAG. 11). POR SU PARTE CABE PRECISAR, QUE EL TRAFICO ACTUAL EXIGE UNA PROTECCION RESPONSABLE DEL CONSUMIDOR (CN: 42 Y LEY 24240) DESDE QUE LA CONFIANZA COMO PRINCIPIO DE CONTENIDO ETICO IMPONE A LOS OPERADORES UN INEXCUSABLE DEBER DE HONRAR ESAS EXPECTATIVAS, Y SU QUIEBRE IMPLICA LA CONTRAVENCION DE LOS FUNDAMENTOS DE TODA ORGANIZACION Y TORNA INSEGURO EL TRAFICO (CONF. REZZONICO, JUAN CARLOS, "PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE LOS CONTRATOS", ED. ASTREA, BS. AS., 1999, PAG. 376 Y SS.). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 15.5.07, "CREACIONES DAIREN SA C/ TRANSPORTES ARIAS SA S/ SUMARIO."). PIAGGI - DIAZ CORDERO FEDER, MARCELO C/ CITIBANK SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (ED 14.11.01,F° 51132) 19/07/01 CAMARA COMERCIAL: B 54. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. CLAUSULA ABUSIVA. INVALIDEZ. 29.1. CARECE DE VALIDEZ LA CLAUSULA CONTRACTUAL, SEGUN LA CUAL EL USUARIO DE TARJETA DE CREDITO, AUN CUANDO NO ACEPTASE ALGUN CARGO POR COMPRA, DEBE ABONARLO PRIMERO Y LUEGO EFECTUAR EL RECLAMO PARA GESTIONAR EL CONTRACARGO CORRESPONDIENTE; PUES CONTRARIA EL DEBER DE ACTUAR DE BUENA FE EN LA ETAPA DE EJECUCION CONTRACTUAL, STANDARD DE ACTUACION CUYA TRANSGRESION HALLABA EXPRESO AMPARO NORMATIVO, AUN ANTES DE ENTRAR EN VIGENCIA NORMAS ESPECIFICAS COMO LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR 24240 Y DE TARJETA DE CREDITO 25065 (CCIV: 1071, 1198 Y CCDTES.). BARGALLO - CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). RISSI, CLAUDIO C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. 13/12/05 CAMARA COMERCIAL: D.

47

55. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. CLAUSULA. INEFICACIA. CCIV: 1198. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 37. 29.1 ES INEFICAZ -A LA LUZ DE LAS DIRECTIVAS CONTENIDAS EN EL CCIV: 1198, 1° PARR. Y LEY 24240: 37 (EN PARTICULAR INCISOS "A" Y "B")-, LA CLAUSULA DISPUESTA EN UN CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO, QUE CONCEDE AL BANCO PRERROGATIVAS PARA CANCELAR "AD NUTUM" EL USO DE TARJETA, SIN CAUSA QUE LO JUSTIFIQUE Y SIN UN RAZONABLE PREAVISO AL USUARIO, PUES ELLO LESIONARIA LA BUENA FE EN LA EJECUCION E INTELIGENCIA DE LAS CLAUSULAS CONTRACTUALES, DESNATURALIZANDO LAS OBLIGACIONES PROPIAS DEL ROL DE BANCO EN ESTOS SUPUESTOS. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA CANNIZZARO, JUAN C/ BCO. MERCANTIL ARGENTINO SA S/ ORD. (ED 23.3.98, F° 48510; LL 16.4.98, F° 96990). 30/09/97 CAMARA COMERCIAL: C 56. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. INTERESES. ABUS O. CCIV. LEY 24240. OMISION. IRRELEVANCIA. 29.8. EN UNA ACCIÓN EN LA QUE SE RECLAMA EL COBRO DE UNA SUMA DE DINERO PROVENIENTE DE LA UTILIZACIÓN DE UNA TARJETA DE CRÉDITO; LA ACCIONADA QUE IMPUGNÓ LOS ACCESORIOS POR SER ABUSIVOS O USURARIOS, NO PUEDE AGRAVIARSE DE QUE LA SENTENCIA DE GRADO HAYA APLICADO, PARA RESOLVERLO, EL DERECHO COMERCIAL EN UNA RELACIÓN DE CONSUMO, COMO SI ELLO NO FUERA POSIBLE; TODA VEZ QUE, LAS NORMAS DE LA LEY 24240 INTEGRAN EL DERECHO PRIVADO EXPRESADO EN LOS CÓDIGOS CIVIL Y COMERCIAL, A LOS QUE COMPLEMENTA Y EN LOS CUALES SE INSERTA, APLICÁNDOSE ESOS CÓDIGOS CUANDO NO APAREZCAN RESTRINGIDOS O MODIFICADOS LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO DEL CONSUMIDOR (CFR. BELLUSCIO, A. Y ZANNONI, E., "CÓDIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO", BUENOS AIRES, 2001, T. 8, P. 880; FARINA, J., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", BUENOS AIRES, 2004, PS. 26/27, N° 18); POR LO QUE, NO COMPORTA NINGUNA RESTRICCI ÓN O MODIFICACIÓN REPROCHABLE LA APLICACIÓN QUE EL JUEZ A QUO HICIERA DE LA DOCTRINA DEL ABUSO DEL DERECHO -CONSAGRADA EN EL CCIV- PARA EXAMINAR LA CUESTIÓN, YA QUE ESA DOCTRINA TIENE MÚLTIPLES EXPRESIONES EN EL ESTATUTO PROTECTORIO DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS (CFR. TINTI, G., "EL ABUSO EN EL DERECHO DEL CONSUMIDOR", EN LA OBRA COLECTIVA "EL ABUSO EN LOS CONTRATOS", BUENOS AIRES, 2002, P. 135 Y SS.), Y PARTICULARMENTE LO TIENE EN EL RÉGIMEN DE TARJETA DE CRÉDITO EN ORDEN AL CONTROL JUDICIAL SOBRE LAS TASAS DE INTERÉS UTILIZADAS POR LAS ENTIDADES BANCARIAS, HABIDA CUENTA DE LA APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO CIVIL QUE ORDENA LA LEY 25065: 3 (CFR. MUGUILLO, R., "RÉGIMEN DE TARJETAS DE CRÉDITO - LEY 25.065", BUENOS AIRES, 2003, PS. 112/113). HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DE SIMONE, MONICA S/ ORDINARIO. 24/11/08 CÁMARA COMERCIAL: D. 57. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRUEBA. CPR 377 . LEY 24240: 3. 29.12. LA ENTIDAD BANCARIA QUE RECLAMA EL SALDO DEUDOR DERIVADO DEL PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO PRESENTANDO UN INSTRUMENTO PRIVADO, TIENE LA CARGA DE PROBAR LA EXISTENCIA DE ESE ACUERDO FRENTE AL DESCONOCIMIENTO DE LA ACCIONADA (CPR: 377), RESULTANDO IDONEO PARA ELLO LA PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA (CPR: 390); PUES, SIN PERJUICIO DE LA AUTOSUFICIENCIA DEL DERECHO PROCESAL APLICABLE AL PROCESO PARA FUNDAR ESTA CONCLUSION, ELLA, ADEMAS ES LA QUE MEJOR SE ADAPTA AL MARCO DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR QUE INCLUYE AL USUARIO DE UNA TARJETA DE CREDITO EN FORMA INDUDABLE A PARTIR DE LA SANCION DE LA LEY 25065, POR LA REMISION QUE ESTA EFECTUA A LA LEY 24240: 3 (SCMZA, SALA I, 3.12.02, "BANCO DE MENDOZA SA C/ LUIS CARLOS COHEN Y OTROS S/ ORD. S/ INC. CAS."). DIEUZEIDE - HEREDIA - VASSALLO. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ALVAREZ, ALBERTO S/ ORD. 12/03/08 CAMARA COMERCIAL: D. 58. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CU ENTA. IMPUGNACION. PROCEDENCIA. RESOLUCION UNILATERAL ARBITRARIA. FALTA DE INTIMACION FEHACIENTE. FALTA DE SUFICIENCIA EN LOS RESUMENES DE CUENTA. CLAUSULAS A BUSIVAS. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 29.5.1. RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA INCOADA POR UN USUARIO DE TARJETA DE CREDITO CONTRA LA ADMINISTRADORA DE ESE SISTEMA, A CAUSA DE LA APLICACION DE INTERESES Y CARGOS ABUSIVOS, ASI COMO LA ABRUPTA RUPTURA DEL CONTRATO POR PARTE DE LA DEMANDADA SIN UNA PREVIA INTIMACION FEHACIENTE. LA OMISION DE TAL REQUERIMIENTO Y LA FALTA DE RESPUESTA A LAS

48

OBSERVACIONES QUE HABIA HECHO LA ADHERENTE EN PUNTO A LOS INTERESES Y CARGOS EXCESIVOS IMPUESTOS UNILATERALMENTE Y SIN FUNDAMENTO (MEDIANTE CARTA DOCUMENTO), TORNO ARBITRARIA E INTEMPESTIVA LA RUPTURA DEL CONTRATO. EN ESE SENTIDO, NO ES ADMISIBLE LA PRETENSION DE LA ACCIONADA DE ATRIBUIR LOS EFECTOS DEL REQUERIMIENTO DISPUESTO POR EL CCOM: 216 A CIERTAS INDICACIONES HECHAS EN LOS ESTADOS DE CUENTA QUE REMITIA A LA ACTORA. ES QUE, LAS EXPRESIONES INSERTAS EN LOS RESUMENES MENSUALES NO HACIAN PREVISIBLE LA INTERRUPCION SORPRESIVA Y, A LA POSTRE, PERJUDICIAL, DEL SERVICIO DE TARJETA DE CREDITO. TALES EXPRESIONES NO PUEDEN TENER EL CARACTER DE INTIMACION A LA QUE SE REFIEREN LOS ARTS. 1204 DEL CCIV Y 216 DEL CCOM, NI CABE ASIGNARLES LOS EFECTOS ANTICIPATORIOS DE UNA RESOLUCION CONTRACTUAL EN CIERNES, COMO ESOS PRECEPTOS PRESUPONEN. POR OTRO LADO, TAMPOCO RESULTAN INAPLICABLES LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO QUE FACULTABAN A LA DEMANDADA A RESCINDIRLO UNILATERALMENTE, TODA VEZ QUE RESULTAN CONTRARIAS A LAS PREVISIONES DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (ART. 37) Y ASIMISMO, DE LA PROPIA LEY DE TARJETA DE CREDITO (ART. 14). MONTI - OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA. ESCUDERO DE YANTORO, MONICA C/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA S/ORDINARIO. 14/12/07 CAMARA COMERCIAL: C. 59. CONTRATO DE TURISMO. CLAUSULA ABUSIVA. NO CONV ENIDA. LEY 24240: 37. RESOLUCION 256/00 DE LA SECRETARIA DE TURISMO. 31. CABE TENER POR NO CONVENIDA LA CLAUSULA PREVISTA EN LAS CONDICIONES GENERALES DE UN CONTRATO DE SERVICIOS TURISTICOS, SEGUN LA CUAL "...UNA VEZ COMENZADO EL VIAJE, LA SUSPENSION, MODIFICACION O INTERRUPCION DE SERVICIOS POR PARTE DEL PASAJERO POR RAZONES PERSONALES DE CUALQUIER INDOLE, NO DARA LUGAR A RECLAMO, REEMBOLSO O DEVOLUCION ALGUNA..."; TODA VEZ QUE, TENIENDO EN CUENTA QUE EL CONTRATO DE VIAJE ESTA REGIDO POR LO DISPUESTO POR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", 24240, (CFR. LORENZETTI, R., "TRATADO DE LOS CONTRATOS", SANTA FE, 2000. T. III, P. 199, N° 4; BORDA, A., "EL CONTRATO CELEBRADO CON ORGANIZADORES DE VIAJES TURISTICOS ES UN CONTRATO DE CONSUMO", LL 2003-B,213), LA REFERIDA CLAUSULA ES CONSTITUTIVA DE UNA RENUNCIA O RESTRICCION A LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR QUE, EN LA ESPECIE, Y DE CONFORMIDAD CON LA LEY 24240: 37, NO PUEDE SER ADMITIDA PUES DESEQUILIBRA LA JUSTICIA CONMUTATIVA DEL CONTRATO (CFR. LORENZETTI, R., OB. CIT., T. III, PAGS. 206/207; DEL MISMO AUTOR, "TRATAMIENTO DE LAS CLAUSULAS ABUSIVAS EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", RDPC, N° 5, PAGS. 175/176; Y "PRINCIPIOS GENERALES DE CALIFICACION DE LA CLAUSULA ABUSIVA EN LA LEY 24240", LL 1994-C-920/921), YA QUE ELLA CONDUCIRIA A ESTABLECER A FAVOR DEL OPERADOR TURISTICO UN VALLADAR APTO PARA IMPEDIR LA RESTITUCION DE LAS SUMAS QUE HUBIERA RECIBIDO DE PARTE DE UN PASAJERO, AUN EN EL CASO DE QUE, EN LOS HECHOS, NO LAS HUBIERA APLICADO EFECTIVAMENTE PARA EL PAGO DE LOS SERVICIOS DE TURISMO CONTRATADOS NI LOS TUVIERA QUE APLICAR EN EL FUTURO POR CAUSA, PRECISAMENTE, DE LA SUSPENSION, MODIFICACION O INTERRUPCION DEL VIAJE DECIDIDA POR AQUEL POR MOTIVOS PERSONALES, LO CUAL CONSTITUIRIA UN INACEPTABLE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA; ADEMAS, RESULTA DE APLICACION LA RESOLUCION 256, DEL 30.6.2000 DE LA SECRETARIA DE TURISMO DE LA PRESIDENCIA DE LA NACION, QUE PREVE EL DERECHO DEL PASAJERO DE DESISTIR DE LOS SERVICIOS CONTRATADOS, AUN CUANDO ESTUVIEREN EN FIRME, CON LA CONSIGUIENTE POSIBILIDAD DE REEMBOLSO, PERO TENIENDO QUE SOPORTAR EL DESCUENTO DE GASTOS MAS COMISIONES QUE CORRESPONDIERAN SEGUN CONDICIONES CONTRACTUALES. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. PLA CARDENAS, RAMON C/ ALL SEASON SRL S/ ORDINARIO. 6/02/08 CAMARA COMERCIAL: D. 60. CONTRATO DE TURISMO. CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. CARACTERISTICAS. OBJETO. NATURALEZA. NORMAS APLICABLES. LEY 24240. 31. LA MODALIDAD MAS CONOCIDA Y DIFUNDIDA DEL CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO, ES LA UTILIZADA EN EL ALOJAMIENTO VACACIONAL (CFR. PUERTA DE CHACON, ALICIA, "TIEMPO COMPARTIDO ¿UN PRODUCTO TURISTICO?", 'TURISMO, DERECHO Y ECONOMIA REGIONAL', ED. RUBINZAL CULZONI, SANTA FE, P. 129), CUYO OBJETO ES EL USO EN FORMA EXCLUSIVA, POR UN PERIODO DETERMINADO, DE UNA UNIDAD HABITACIONAL DE UN INMUEBLE UBICADO EN UNA ZONA TURISTICA, MAS LOS BIENES MUEBLES QUE INTEGRAN LA UNIDAD HABITACIONAL, LOS ESPACIOS COMUNES DEL INMUEBLE Y LOS SERVICIOS QUE EN EL SE PROPORCIONAN AL USUARIO; ES UN CONTRATO COMERCIAL, CARÁCTER OTORGADO POR LA REALIZACION DE LA ACTIVIDAD CON CARÁCTER EMPRESARIO POR EL SUJETO DESARROLLISTA, QUIEN ASUME LOS RIESGOS JURIDICOS Y ECONOMICOS DE SU ACTIVIDAD (CCOM: 8-5°) Y, ES INDUDABLEME NTE UN CONTRATO DE CONSUMO, SIENDOLE, POR ENDE, APLICABLE LA LEGISLACION DEL SISTEMA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (LEY 24240 Y CC.; LORENZETTI, RICARDO LUIS, "TRATADO DE LOS CONTRATOS", T. II, ED. RUBINZAL CULZONI, SANTA FE, P. 461); ELLO ASI, A LA INTERPRETACION DE ESTE TIPO DE CONTRATOS LE RESULTA DE APLICACION EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO CONSUMIDOR (LEY 24240: 3).

49

KÖLLIKER FRERS - UZAL. MORGANTI, ALBERTO C/ CLUB HOUSE SAN BERNARDO SA S/ ORDINARIO. 15/02/07 CAMARA COMERCIAL: A. 61. CONTRATO DE TURISMO. USO DE ALOJAMIENTOS EN TEMPORADA ALTA. POSIBILIDAD DE REALIZAR INTERCAMBIOS DIRECTOS A OTROS DESTINOS. AUMENTO D E LAS TARIFAS. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. RECLAMO. PROCEDENCIA. CARGA DE LA P RUEBA DINAMICA. FALTA DE PRUEBA. PRESUNCION DE INCUMPLIMIENTO DE LA ACCIONADA. DE FENSA DEL CONSUMIDOR. INTERPRETACION MAS FAVORABLE (LEY 24240: 3). 31. RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS ORIGINADOS A RAIZ DEL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE USO DE UNA SEMANA TEMPORADA EN ALTA DE UNIDADES DE ALOJAMIENTO PREDETERMINADAS, TODA VEZ QUE LA SOCIEDAD DEMANDADA INCUMPLIO CON LAS TARIFAS ACORDADAS PARA INTERCAMBIOS DIRECTOS, LO QUE IMPOSIBILITO A LOS ACTORES EL USO DE LOS DERECHOS QUE LOS IMPULSARA A VINCULARSE CON LA DEMANDADA. EN ESE CONTEXTO, CABE CONCLUIR QUE FUE LA ENTIDAD DEFENDIDA QUIEN DEBIO PROBAR QUE EL DESTINO SOLICITADO POR LOS ACTORES NO SE ENCONTRABA DENTRO DE LOS PREVISTOS COMO INTERCAMBIOS DIRECTOS Y POR LO TANTO AJENO A LA TARIFA PACTADA, TENIENDO EN CUENTA LA FACILIDAD CON LA QUE PUDO HABER ACOMPAÑADO LOS MEDIOS DE PRUEBA, PUES LA INFORMACION SE RELACIONA DE MANERA DIRECTA CON LOS SERVICIOS QUE HACEN A SU GIRO HABITUAL. CONSECUENTEMENTE, AL NO HABER SIDO ARRIMADOS TALES ELEMENTOS AL PROCESO, SE GENERA EN SU CONTRA UNA PRESUNCION DE VERDAD SOBRE SU CONDUCTA INCUMPLIDORA QUE A ELLA CORRESPONDIO DESVIRTUAR. ELLO SE VE REFORZADO POR EL HECHO DE QUE EN CASO DE DUDA SE DEBE OPTAR POR LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR (LEY 24240: 3); EN ESTE CASO LOS ACTORES QUE CONTRATARON CON LA DEMANDADA. POR TODO LO EXPUESTO, CORRESPONDE CONDENAR A LA DEMANDADA A ABONAR A LOS ACTORES EN CONCEPTO DE INDEMNIZACION UNA SUMA EQUIVALENTE A LA OPORTUNAMENTE INGRESADA POR ELLOS AL CONTRATAR. EL MONTO DE LA CONDENA DEVENGARA UN INTERES CALCULADO, DESDE LA FECHA DEL PAGO CITADO, SEGUN LA TASA QUE COBRA EL BANCO DE LA NACION ARGENTINA EN SUS OPERACIONES ORDINARIAS A 30 DIAS (CNCOM, EN PLENO, 27.10.94, IN RE "SA LA RAZON S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE PAGO A LOS PROFESIONALES"). BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. PISANO, PABLO C/ EMPRENDIMIENTOS INMOBILIARIOS Y TUR POLIGONO 7 SA S/ SUMARISIMO. 25/04/07 CAMARA COMERCIAL: B. 62. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABIL IDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. DEFENSA D EL CONSUMIDOR. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. DEUDOR MOROSO. INCORRECTA CALIFICACION. DEFENDIDO. CONDUCTA. PARAMETROS A CONSIDERAR. CCIV: 954. INTER PRETACION. 6.2.1.6.2. EN UNA ACCION POR LA CUAL EL PRETENSOR RECLAMA DE UN BANCO RESARCIMIENTO EN CONCEPTO DE DAÑO MORAL POR LA INCORRECTA CALIFICACION DE DEUDOR MOROSO QUE LE FUERA IMPUTADA POR EL DEFENDIDO, ES DE PONDERAR QUE NO SE PUEDE MERITUAR LA CONDUCTA DEL ACCIONADO CON LOS MISMOS PARAMETROS APLICABLES A UN NEOFITO, PUES SU ACTIVIDAD PROFESIONAL DEBE AJUSTARSE A UN "STANDARD" DE RESPONSABILIDAD AGRAVADA. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EL CCIV: 954 ADMITE UNA NUEVA LECTURA, EN CLAVE DE CONSUMIDOR; LA INEXPERIENCIA ES LA INEPTITUD NEGOCIAL, LA FALTA DE HABITUALIDAD EN EL INTERCAMBIO Y, LA LIGEREZA -ANTES CONTEMPLADA COMO MISTERIOSA O INADECUADA- SURGE NITIDA EN LA SOCIEDAD ACTUAL. NO ES OCIOSO DESTACAR QUE, EL PROVEEDOR DE BIENES O SERVICIOS EN ESTOS TIEMPOS NO PUEDE ALEGAR EL DESCONOCIMIENTO DE ERRORES O DEFECTOS, NI ESCUDARSE EN SU FALTA DE INTENCION MALICIOSA. COMO SOSTIENE MOSSET ITURRASPE EL DERECHO DEL CONSUMIDOR GUARDA RELACION INTIMA CON EL MERCADO Y CON SUS "FALLAS", CUANTO MAYOR E IMPORTANTES SEAN ESTOS, MAYOR SERA EL ROL QUE DEBE DESEMPEÑAR COMO ORDENAMIENTO TUITIVO (MOSSET ITURRASPE, JORGE, "INTRODUCCION AL DERECHO DEL CONSUMIDOR", EN REVISTA DEL DERECHO PRIVADO Y COMUNITARIO NPLICACION 5, EDITORIAL RUBINZAL-CULZONI, 1996, SANTA FE, PAGS. 14 Y 55; DOCTRINA SOCIETARIA, ED. ERREPAR, TOMO XI, PAG. 905). PROVEEDORES PROBOS, HONESTOS, DE BUENA FE, ACOSTUMBRADOS A TRANSACCIONES EN EQUILIBRIO, VEN EN ESTE DERECHO LA CONSAGRACION DE UNA ETICA EMPRESARIAL, DE UNA "MORAL NEGOCIAL" QUE ES BUENA, DESEABLE Y CONVENIENTE PARA TODA LA SOCIEDAD. EL DERECHO DEL CONSUMIDOR APUNTA A "LIMPIAR EL MERCADO", A PURIFICARLO, A SUPERAR SUS VICIOS, SEA EN ORDEN A LA CONDUCTA DE LOS QUE INTERVIENEN, SEA EN PUNTO A USOS Y COSTUMBRES NEGOCIALES (CFR. MOSSET ITURRASPE, JORGE, OB. CIT., PAG 15). COMO AGUDAMENTE SOSTIENE ESTE AUTOR, DERECHOS Y ECONOMIA CONFLUYEN EN ESTA TEMATICA Y APORTAN LO SUYO PARA CONCLUIR EN UNA "UTILIDAD Y JUSTICIA", EN UN LUCRO CON EQUILIBRIO, EN EL CUAL PRIVE LA SOLIDARIDAD NEGOCIAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 10.10.06, "RODRIGUEZ FERNANDEZ, CONSUELO C/ CITIBANK NA S/ ORD."). PIAGGI - DIAZ CORDERO.

50

DERDERIAN, CARLOS C/ CITIBANK NA S/ SUMARIO. 12/09/02 CAMARA COMERCIAL: B. 63. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDA D EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. BANCO. DEUDORES INCOBRABLES. BASE DE DATOS. INCLUSION. INFORMACION NEGLIGENTE. 6.3.1. CABE CONFIRMAR LA SUMA DE $10.000, FIJADA POR EL JUEZ DE GRADO COMO INDEMNIZACION DEL DAÑO MORAL SUFRIDO POR EL CLIENTE DE UN BANCO, INCLUIDO EN LA CENTRAL DE DEUDORES DEL SISTEMA FINANCIERO -DESDE NOVIEMBRE DE 1997 A FEBRERO DE 1998 EN SITUACION 3; DESDE MARZO DE 1998 A NOVIEMBRE DE 1999, EN SITUACION 4; Y A PARTIR DEL MES SIGUIENTE A SEPTIEMBRE DE 2001, EN SITUACION 5 (IRRECUPERABLE)-, A RAIZ DE LA INFORMACION ERRONEA QUE ESTE LE CURSARA AL BANCO CENTRAL, TODA VEZ QUE, NO OBSTANTE HABERLE COMUNICADO EL ACCIONANTE EL ROBO DE SU TARJETA DE CREDITO, ENTIEMPO Y FORMA, EN LA LIQUIDACION SE INCLUYERON GASTOS POR COMPRAS EN CUOTAS, POSTERIORES AL ROBO, NO EFECTUADOS POR EL; Y QUE, IMPUGNADAS OPORTUNAMENTE, LA ENTIDAD BANCARIA LE DESCONTO, CON MAS SUS INTERESES Y CARGOS, EN LA LIQUIDACION POSTERIOR, PERO INCLUYO LAS CUOTAS POSTERIORES, LO QUE SE REPITIO EN MESES SUBSIGUIENTES HASTA EXCEDER SU LIMITE DE COMPRAS AUTORIZADO, IMPIDIENDOLE EL USO DE LA TARJETA Y PROVOCANDO SU INCLUSION EN LA BASE DE DATOS DEL BANCO CENTRAL; TODO LO CUAL PERMITE ENCUADRAR LA ACTUACION DEL BANCO DENTRO DEL AMBITO DE LA RESPONSABILIDAD AQUILIANA, RESULTANDOLE APLICABLE LA DOCTRINA ELABORADA EN TORNO AL CCIV: 1078, SEGUN LA CUAL, LA SOLA REALIZACION DEL HECHO DAÑOSO LLEVA A PRESUMIR LA EXISTENCIA DE LA LESION DE LOS SENTIMIENTOS DEL DAMNIFICADO; MAXIME CUANDO ELLO QUEDO ACREDITADO, PUES, TRANSCURRIDO MAS DE UN AÑO DESDE QUE FUERA REQUERIDA LA RECTIFICACION EL ACCIONANTE SEGUIA INCLUIDO EN LA NOMINA DE DEUDORES DEL SISTEMA FINANCIERO, AGRAVADO POR LOS FRUSTRADOS RECLAMOS ADMINISTRATIVOS EFECTUADOS A TRAVES DE LA DIRECCION DE CONTROL DE LOS SERVICIOS PRIVATIZADOS Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 19.10.05, "MERCOBANK SA S/ LIQUIDACION JUDICIAL S/ INC. DE REVISION POR TOMADA, JORGE"). RAMIREZ - ARECHA. RODRIGUEZ, ARMANDO C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ SUMARISIMO S/ INC. DE APELACION. (LL 23.3.05, F. 108680). 22/10/04 CAMARA COMERCIAL: E. 64. DAÑOS Y PERJUICIOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTR ATOS BANCARIOS. MONEDA EXTRANJERA. REPROGRAMACION. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. V IOLACION. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. IMPROCEDENCIA. 9. EL RECLAMO POR RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DEL INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE DEPOSITO BANCARIO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, EN VIRTUD DE LOS DAÑOS MATERIALES, MORALES Y PSICOLOGICOS DERIVADOS DE HABER COBRADO DICHO DEPOSITO REPROGRAMADO DE CONFORMIDAD CON LAS LEYES DE EMERGENCIA ECONOMICA VIGENTES A ESE MOMENTO, NO PUEDE FUNDARSE EN LA VIOLACION A LA CN: 17 Y 42 Y A LA LEY 24240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CALIFICANDO A LA COLOCACION DE FONDOS A PLAZO FIJO QUE HICIERA, COMO UN CONTRATO DE ADHESION Y RECLAMANDO, PARA LA RESOLUCION DEL CASO LA APLICACION DEL PRINCIPIO "IN DUBIO PRO CONSUMIDOR"; PUES, MAS ALLA DE LA POLEMICA DOCTRINAL ACERCA DE SI LAS OPERACIONES BANCARIAS ESTAN ALCANZADAS O NO POR AQUELLA LEY, Y DE SI EL CLIENTE DE UN BANCO ES UN CONSUMIDOR (CFR. A FAVOR: MOSSET ITURRASPE, J., "EL CLIENTE DE UNA ENTIDAD FINANCIERA -DE UN BANCO- ES UN CONSUMIDOR TUTELADO POR LA LEY 24240", JA 1999-II-841; EN CONTRA: BONFANTI, M., "EL CLIENTE DE BANCO Y LA LEY 24240", JA 1999-III-704; Y PLANTEANDO EL TEMA: BARREIRA DELFINO, E., "LA CONTRATACION BANCARIA", EN LORENZETTI, R. Y SCHÖTZ, G., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR", BS. AS., 2003, P. 177, ESPEC. PS. 195-6, N° 5), NO SE HA EXPLICADO CUAL ES LA DUDA QUE SE PLANTEA EN LA ESPECIE, QUE HA RIA PROCEDENTE RECURRIR AL PRINCIPIO "IN DUBIO PRO CONSUMIDOR"; POR LO QUE CABE DESESTIMAR TAL RECLAMO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. REICHENBAUM, LILIANA C/ BANCO BANSUD SA S/ ORDINARIO. 8/05/07 CAMARA COMERCIAL: D. 65. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. AUTOMOTORES. PRIVACION DE USO. IMPROCEDENCIA. RESPONSABILIDAD DEL TALLERISTA. REPARACION DE P IEZA DEFECTUOSA. APLICACION DEL CCIV: 2164. IMPROCEDENCIA. APLICACION LEY 24240. PROCEDE NCIA. 4.7. RESULTA IMPROCEDENTE RESPONSABILIZAR AL TALLERISTA POR LOS DAÑOS QUE HABRIA SUFRIDO EL ACCIONANTE COMO CONSECUENCIA DEL SUPUESTO SERVICIO DEFECTUOSO PRESTADO POR AQUEL EN SU AUTOMOVIL QUE LO HABRIA OBLIGADO A INTERRUMPIR UN VIAJE, CUANDO -COMO EN EL CASO-, SE TIENE DICHO QUE LA OBLIGACION DE GARANTIA QUE ASUME TODO TALLERISTA POR LAS LABORES DESEMPEÑADAS NO PUEDEN RESULTAR SINE DIE, YA QUE EL PERIODO DE UN AÑO Y DOS MESES

51

OPERADO ENTRE LA PRESTACION DEL SERVICIO Y LA SUPUESTA ROTURA DE LA PIEZA DAÑADA EXCEDE LARGAMENTE EL TERMINO DE GARANTIA QUE RAZONABLEMENTE CABRIA FIJAR EN CASOS COMO EL PRESENTE -EN EL QUE NO SE APRECIA LA EXISTENCIA DE UN PLAZO CONVENCIONAL ESTABLECIDO-. ASI, LA POSTURA DEL ACCIONANTE EN CUANTO A QUE EL DAÑO INVOCADO SE PRODUJO DENTRO DEL PLAZO DE GARANTIA -POR NO SER APLICABLES AL CASO LOS PRECEPTOS CONTENIDOS EN LA LEY 24240 SINO LAS NORMAS DEL CODIGO CIVIL RELATIVAS A LOS VICIOS REDHIBITORIOS- NO PUEDE PROSPERAR. EL TALLERISTA NO TRANSMITIO AL ACTOR EL DOMINIO, USO Y GOCE DE NINGUNA COSA -CCIV: 2164-, SINO QUE SE LIMITO A REPARAR UNA PIEZA USADA DEL MOTOR DE SU VEHICULO -SIN SIQUIERA HABER SIDO EL ENCARGADO DE ENSAMBLARLA NUEVAMENTE EN EL MOTOR- DE MANERA QUE SON EFECTIVAMENTE APLICABLES AL CASO, LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR REFERIDAS A PRESTACION DE SERVICIOS. MIGUEZ - UZAL - KÖLLIKER FRERS. MESAGLIO, JULIO C/ DEL TORTO SA S/ ORDINARIO. 21/08/07 CAMARA COMERCIAL: A. 66. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. ACCIONANTE ADQUIRENTE. DESTINO: TRANSPORTE DE PASAJEROS. RESARCIMIENTO INDEMNIZATORIO. HABILITACION DE LA UNIDAD. C APACIDAD DE TRANSPORTE INFERIOR A LA PREVISTA. APLICACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA . PRETENSOR. CONDICION DE EMPRESARIO. 3.2.1. EN UNA ACCION EN LA QUE EL ADQUIRENTE DE UN RODADO TIPO TRANSPORTE DE PASAJEROS, RECLAMA DE LA CONCESIONARIA DEFENDIDA, RESARCIMIENTO INDEMNIZATORIO COMO CONSECUENCIA DE QUE CON POSTERIORIDAD A LA COMPRA Y AL GESTIONAR LA HABILITACION DE LA UNIDAD LE FUE INFORMADO POR LA COMISION NACIONAL DE TRANSPORTE AUTOMOTOR QUE LA MISMA NO ERA POSIBLE ATENTO EL INCUMPLIMIENTO DE CIERTOS RECAUDOS NO SATISFECHOS POR EL FABRICANTE-IMPORTADOR NI POR EL VENDEDOR, CONSISTENTES EN LA PRESENTACION DE PLANOS PARA SU APROBACION POR LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, PROVOCANDO QUE LA UNIDAD FUERA LUEGO HABILITADA PARA TRANSPORTAR UNA CANTIDAD DE PASAJEROS INFERIOR A LA CONSENTIDA POR SU REAL CAPACIDAD FISICA (VEINTINUEVE PASAJEROS), LO QUE LE HABRIA IRROGADO AL PRETENSOR CIERTOS PERJUICIOS DE ORDEN PATRIMONIAL, RESULTA IMPROCEDENTE INVOCAR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (LEY 24240, MODIF. POR LEY 24499) TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO-, EXISTEN ELEMENTOS QUE PERMITEN AFIRMAR SIN HESITACION QUE EL ACCIONANTE HACIA DEL TRANSPORTE DE PASAJEROS SU PROFESION HABITUAL: EL MISMO DECLARA SU ACTIVIDAD DE TRANSPORTISTA, LO CUAL SURGE TAMBIEN CON CLARIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL RENDIDA, Y DE UN CONTRATO CELEBRADO CON UN CLUB DE CAMPO, EN CUYOS CONSIDERANDOS SURGE QUE CUENTA CON LOS RECURSOS HUMANOS Y TECNICOS NECESARIOS E IDONEOS PARA REALIZAR EL TRANSPORTE DE PASAJEROS DE CORTA, MEDIA Y LARGA DISTANCIA. DE MODO PUES QUE, EL RECLAMANTE REVISTE CONDICION DE EMPRESARIO, EN TANTO SU INTENCION AL ADQUIRIR EL VEHICULO FUE QUE CONTINUARA SU VIDA ECONOMICA EN UN PROCESO PRODUCTIVO QUE RECIEN HABRIA DE CULMINAR CON UNA ULTERIOR COMERCIALIZACION A TERCEROS DEL SERVICIO DE TRANSPORTE. DE MODO QUE LA COMPRAVENTA DEL AUTOMOTOR FUE UN ACTO PROFESIONAL; Y ESTE RESULTA INCOMPATIBLE CON EL ACTO DE CONSUMO, PUES LA FIGURA DEL CONSUMIDOR SE HALLA CONSUSTANCIADA CON EL AGOTAMIENTO DEL BIEN O DEL SERVICIO (CFR. STIGLITZ - STIGLITZ, "DERECHOS Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR", ED. LA ROCCA, BS. AS. 1994, PS. 111 Y SS.). MIGUEZ - PEIRANO - VIALE. AMAN, JUAN C. C/ PRINCIPE AUTOMOTORES Y OTRO S/ ORDINARIO. 3/07/03 CAMARA COMERCIAL: A. 67. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. INTERPRETACION. SOLICITUD DE ADHESION. CUOTA. PAGO EN INSTITUCIONES BANCARIAS. FORMULARIO ENTREG ADO POR LA ADMINISTRADORA. FALTA DE RECEPCION DEL INSTRUMENTO. ADHERENTE. OBLIGACION D E PROCURARSELO. PRETENSOR. NO OBTENCION DE LOS FORMULARIOS. INCUMPLIMIENTO CONT RACTUAL. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.2. EN UNA ACCION POR LA QUE EL PRETENSOR RECLAMA DE UNA SOCIEDAD DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS LA REPETICION DE LAS SUMAS QUE ABONO, EN VIRTUD DE LA RESOLUCION DEL CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO ATRIBUIDO A LA DEFENDIDA, CABE PRECISAR QUE SI EN LA PERTINENTE SOLICITUD DE ADHESION SE ESTABLECIO QUE EL PAGO DE CADA CUOTA DEBIA EFECTUARSE EN LAS INSTITUCIONES BANCARIAS O FINANCIERAS DEL PAIS O REPRESENTANTES AUTORIZADOS POR LA ADMINISTRADORA (RAZON POR LA QUE EL PAGO DEBIO VERIFICARSE MEDIANTE FORMULARIO QUE CADA ADHERENTE RECIBIA A TAL FIN) Y, QUE LA FALTA DE RECEPCION DEL INSTRUMENTO NO DESLIGABA AL SUSCRIPTOR DE PAGAR, PUES ESTE DEBIA PROCURARSE DICHO FORMULARIO -PUESTO A SU DISPOSICION POR LA SOCIEDAD ADMINISTRADORA-; LA SOLA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL PRETENSOR NO HAYA PROCURADO LA OBTENCION DE LOS FORMULARIOS NO CONSTITUYE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, TODA VEZ QUE ERA LA RECLAMADA QUIEN DEBIA ENTREGAR O PONER A DISPOSICION DE LOS ADHERENTES ESOS FORMULARIOS -LO QUE NO HIZO-. ELLO PUES, LA INFORMACION CUMPLE UN ROL VITAL PARA QUE EL CONTRATANTE TENGA UN ADECUADO

52

CONOCIMIENTO DE LAS CONDICIONES DE CONTRATACION, EL ALCANCE DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE ASUME, PARA EVITAR LOS RIESGOS ECONOMICOS EN LA FORMACION COMO EN LA EJECUCION DEL CONTRATO. ES ILOGICO QUE EL PREDISPONENTE ESTABLEZCA OBSTACULOS A SU CUMPLIMIENTO Y ENDILGUE LA CARGA DE SORTEARLOS A QUIEN POSEE MENOR ESPECIALIZACION Y PODER NEGOCIAL. FUE LA ADMINISTRADORA QUIEN AL INCUMPLIR SU DEBER DE REMITIR LOS FORMULARIOS OMITIO LOS MEDIOS NECESARIOS PARA PERMITIR QUE EL SUSCRIPTOR ABONARA LA CUOTA EN TIEMPO Y FORMA. A MAS, LA DEFENDIDA DEBIO INFORMAR VERAZ Y CONCRETAMENTE LAS CONDICIONES DE PAGO; NO ES SUFICIENTE HACER UNA ESCUETA MENCION A QUE DE NO EMITIR LOS FORMULARIOS DE PAGO, EL ADHERENTE DEBIA PROCURARSE POR SI SOLO QUE LA ADMINISTRADORA LE ENTREGARA ESOS INSTRUMENTOS. LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (N° 24240 Y SUS MODIFICATORIAS) IMPONE LA OBLIGACION DE BRINDAR INFORMACION ADECUADA, VERAZ, DETALLADA Y SUFICIENTE SOBRE LAS CARACTERISTICAS DE LOS BIENES Y SERVICIOS, ELLO DETERMINA EL COMPORTAMIENTO QUE DEBE ASUMIR EL CONSUMIDOR HABIDA CUENTA DE LA DISCAPACIDAD NEGOCIAL DE LOS CONTRATANTES. POR LO DEMAS, LA CN: 42 RATIFICA EL DERECHO A LA INFORMACION. EL DEBER DE INFORMAR IMPORTA LA MANIFESTACION DEL DEBER DE LA BUENA FE QUE DEBE PRESIDIR LOS VINCULOS CONTRACTUALES Y LA CONFIANZA QUE DEPOSITA EL CONSUMIDOR EN AQUEL MEJOR POSICIONADO DEL QUE EXIGE UNA CONDUCTA LEAL Y FIDEDIGNA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 3.2.09, "COPPOTELLI, ELIGIO C/ CLUB SAN JORGE SA DE CAPITALIZACION Y AHORRO S/ ORDINARIO"). PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. RIGONI, GABRIEL GUSTAVO C/ CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. 20/11/02 CAMARA COMERCIAL: B. 68. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. EMPRESA DE RADIOREMIS. ADQUISICION DE VEHICULOS. D ESPERFECTOS DE EQUIPOS DE GAS. PRETENSION RESARCITORIA. APLICACION DE LA LEY 2424 0. IMPROCEDENCIA. 3.2.1. EN UNA ACCION EN LA QUE UNA EMPRESA DEDICADA A LA PRESTACION DE SERVICIOS DE RADIOREMIS RECLAMA EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS PADECIDOS A CAUSA DEL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL ATRIBUIDO A LA DEFENDIDA, CONSISTENTE EN QUE LOS VEHICULOS QUE ADQUIRIO A LA SOCIEDAD IMPORTADORA, DISTRIBUIDORA Y REPRESENTANTE DE UNA EMPRESA AUTOMOTRIZ EXTRANJERA PRESENTARON DESPERFECTOS EN LOS EQUIPOS DE GAS INSTALADOS, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA RECLAMANTE POSTULE -MAS ALLA DE SU CARACTER DE PERSONA JURIDICA- QUE DEBE TRATARSELA COMO UN CONSUMIDOR DE BUENA FE DE UN ARTICULO JERARQUIZADO POR LA MARCA DE SU FABRICANTE Y, POR ENDE, APLICARSE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, RESPONSABILIZANDO A LA MENTADA FABRICANTE. ELLO PUES, EN LA ESPECIE LA PROPIA ACCIONANTE EXPRESO QUE LOS RODADOS SE ADQUIRIERON PARA PRESTAR SERVICIOS DE REMIS A TERCEROS, ERGO, ESTA EXCLUIDA DEL AMBITO DE APLICACION QUE PREVE LA LEY 24240: 2-2° PARR. MAXIME, SI SURGE QUE LOS REFERIDOS DESPERFECTOS NO SE ORIGINARON EN FALLAS DE FABRICACION SINO, POR LA INCORRECTA INSTALACION DE LOS EQUIPOS DE GAS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 22.2.08, "CASALE, MONICA C/ SVA SA S/ ORD."). BUTTY - PIAGGI. BLUE WAY SA C/ CIDEF ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. 21/12/05 CAMARA COMERCIAL: B. 69. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. FABRICANTE. ADQUIRENTE. PRETENSION RESARCITORIA. DESPERFECTO DEL RODADO. APLICACION DE LA LEY 24240: 40. RELACION ENMARCABLE EN LA ORBI TA CONTRACTUAL. 3.2.1.3. PROCEDE ENCUADRAR EN EL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240: 40, UNA ACCION EN LA QUE EL ADQUIRENTE DE UN RODADO RECLAMA DE LA FABRICANTE AUTOMOTOR CIERTA SUMA DE DINERO COMO RESARCIMIENTO DE LOS PERJUICIOS SUFRIDOS COMO CONSECUENCIA DE QUE EL VEHICULO ADQUIRIDO, LUEGO DE HABERLE EFECTUADO LOS CONTROLES PERTINENTES Y EL PRIMER SERVICE, SUFRIO UN DESPERFECTO QUE LE IMPLICO QUEDAR VARADO DURANTE VARIAS HORAS EN UNA REGION MONTAÑOSA, LO CUAL PROVOCO QUE SU HIJA SUFRIERA UN SINDROME DE APUNAMIENTO CON PRINCIPIO DE ASFIXIA POR LA EXPOSICION PROLONGADA EN ALTURA. ELLO PUES, SI BIEN LA MENTADA NORMA NO INDICA EL CARACTER DE LA RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE, NI DE LOS RESTANTES SUJETOS QUE MENCIONA COMO VIRTUALES PARTICIPES EN LA COMERCIALIZACION DE LOS PRODUCTOS HASTA SU DESTINATARIO FINAL, PARECE RAZONABLE SITUARLA EN LA ORBITA CONTRACTUAL, EN TANTO LA RELACION DE CONSUMO DE QUE HABLA HOY LA CN: 42 SE DESPLIEGA A TRAVES DE UNA SUERTE DE CADENA DE CONTRATOS SUCESIVOS -INCLUIDOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES COMO SERIA, V. GR. UNA OFERTA VINCULANTE-, EN UNA SECUENCIA QUE SE EXTIENDE DESDE QUE EL PRODUCTO ES LANZADO AL MERCADO HASTA LLEGAR AL CONSUMIDOR. (VER JUAN M. FARINA, "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ASTREA, BS. AS., 2004, P. 451).(EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 5.11.08, "DELEO, EMILIO C/ RENAULT ARGENTINA SA S/ ORD."). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA.

53

TRAVETTO, OSCAR C/ SEVEL ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. 19/04/05 CAMARA COMERCIAL: C. 70. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. FABRICANTE. DEFECTOS DE FABRICACION. REPARACION DEF ECTUOSA. RESPONSABILIDAD. 3.2.1.3. RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA EL FABRICANTE DEL VEHÍCULO ADQUIRIDO POR LA ACTORA, A CAUSA DE LOS DESPERFECTOS QUE TENÍA EL RODADO, ASÍ COMO TAMBIÉN SU DEFICIENTE REPARACIÓN. EN ESE MARCO, SI BIEN ANTE EL DESPERFECTO EN EL MOTOR DEL RODADO 0 KM, LA DEMANDADA AUTORIZÓ LA REPARACIÓN DEL MISMO, CUMPLIENDO CON SU OBLIGACIÓN DE PRESTAR EL SERVICIO DE GARANTÍA DE SUS PRODUCTOS, POR LA REPARACIÓN DEFECTUOSA (EL HABER COLOCADO LA CONCESIONARIA UN MOTOR FABRICADO EN EL AÑO 1998 CUANDO EL AUTO ERA MODELO 2000, LA DEMORA EN LAS OBRAS, Y LOS DAÑOS CAUSADOS POR LA COLOCACIÓN) TAMBIÉN ES RESPONSABLE. AL RESPECTO, LA OBLIGACIÓN DE BRINDAR SERVICIO TÉCNICO ADECUADO DENTRO DEL PLAZO DE GARANTÍA ESTÁ IMPUESTA POR LOS ARTÍCULOS 11 Y 13 DE LA LEY 24240 AL FABRICANTE, DISTRIBUIDOR, VENDEDOR E IMPORTADOR. ASIMISMO IMPONE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA RESPECTO DEL OTORGAMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA LEGAL RESPECTO DEL BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA COSA. POR OTRA PARTE, EL ART. 17 DE LA LEY 24240 SEÑALA QUE LA REPARACIÓN DEBE EFECTUARSE EN CONDICIONES OPTIMAS, NECESARIAS PARA EL USO NORMAL, UN TRATO ADECUADO Y DE ACUERDO A LAS NORMAS DE USO Y MANTENIMIENTO IMPARTIDAS POR EL FABRICANTE (FARINA, JUAN: "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BS. AS., 2004, PÁGS. 243 Y 258). EN CONSECUENCIA, EL FABRICANTE DEL RODADO ES RESPONSABLE POR EL VICIO QUE TENÍA EL MOTOR DEL RODADO QUE ADQUIRIÓ LA ACTORA, Y POR LA CONSECUENTE REPARACIÓN DEFECTUOSA QUE LUEGO SE REALIZÓ. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. THOMAS, ELDA C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. 21/11/08 CÁMARA COMERCIAL: C. 71. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTU AL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. FABRICANTE. EXTENSION DE RESPONSABILIDAD. LEY 24240 : 40. IMPROCEDENCIA. 3.2.1.3. ENTABLADA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRA UNA CONCESIONARIA, A RAIZ DEL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL ATRIBUIDO, ORIGINADO EN LA ENTREGA DE UN AUTOMOVIL CUYO MODELO ERA ANTERIOR AL COMPRADO, NO CORRESPONDE LA EXTENSION DE RESPONSABILIDAD AL FABRICANTE CODEMANDADO CON FUNDAMENTO EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ELLO ASI, PUES LA CONCEDENTE SOLO PODRA SER CORRESPONSABILIZADA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24240: 40 CUANDO EL ILICITO CONSISTA EN EL VICIO O RIESGO DE LA COSA FABRICADA (CNCOM, SALA C, IN RE "RODRIGUEZ LUIS C/ ROUTIER AUTOMOTORES SA S/ ORDINARIO", DEL 20.4.07; ENTRE OTROS). MAXIME COMO CUANDO, EN LA ESPECIE, EL NEGOCIO QUE HA DADO MOTIVO A LA CONTROVERSIA FUE CONCLUIDO ENTRE EL PRETENSOR Y LA MENTADA CONCESIONARIA, SIN QUE CONSTE LA INTERVENCION DEL FABRICANTE. DE MODO PUES, QUE EL ALCANCE SUBJETIVO DE LA COMPRAVENTA INVOCADA AL DEMANDAR SE AGOTO EN LAS PERSONAS DEL ACCIONANTE Y DE LA CONCESIONARIA (CCIV: 1323), SIENDO ESE CONTRATO RES INTER ALIOS ACTA RESPECTO DEL FABRICANTE (CCIV:1195) (CNCOM, SALA C, IN RE "TRUMPLER SA C/ VOLKSWAGEN SA S/ ORDINARIO", DEL 18.3.05). OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. VILLALBA DE VEIGA, MANUELA C/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA S/ SUMARISIMO. 4/03/08 CAMARA COMERCIAL: C. 72. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. OBLIGACION DE GARANTIA. VENDEDOR NO FABRICANTE. IMP ROCEDENCIA. 3.2.1. CABE RECHAZAR LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA EL VENDEDOR DE UN VEHÍCULO, FUNDADA EN LA ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD POR LA FALTA DE PRESTACIÓN DE LA GARANTÍA ACORDADA SOBRE EL AUTOMÓVIL ADQUIRIDO POR EL ACTOR, ASÍ COMO LA REPARACIÓN DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PADECIDOS. AHORA BIEN, EL DEBER DE SEGURIDAD U OBLIGACIÓN TÁCITA DE GARANTÍA (CCIV: 1198), ES UNA OBLIGACIÓN DE RESULTADO, CUYA INEJECUCIÓN PROVOCA UNA PRESUNCIÓN DE RESPONSABILIDAD QUE SITÚA AL SISTEMA RESARCITORIO -EN ESTE CAMPO CONTRACTUAL- EN LA ÓRBITA DE ACCIÓN DE LOS FACTORES OBJETIVOS DE ATRIBUCIÓN, SUJETANDO AL FABRICANTE-VENDEDOR, PARA LIBERARSE DE RESPONSABILIDAD, A LA CARGA DE ACREDITAR LA CAUSA AJENA (RUPTURA DEL NEXO CAUSAL): EL CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR, O LA CULPA DE LA VÍCTIMA O UN TERCERO (RUBÉN STIGLITZ: "DERECHO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR", PÁG. 150/151, EDICIONES LA ROCA, 1994). SIN EMBARGO, EN LA ESPECIE SE DEBATE SOBRE LA RESPONSABILIDAD QUE PESA SOBRE UN VENDEDOR-NO FABRICANTE, ES DECIR, UN MERO INTERMEDIARIO QUE ACTÚA SÓLO EN LA ETAPA DE COMERCIALIZACIÓN, PERO QUE CONTRAE UNA

54

OBLIGACIÓN DE GARANTÍA RESPECTO DEL CONSUMIDOR. SIN EMBARGO, ELLA SE CONTRAE ANTE VICIOS O DEFECTOS DEL FUNCIONAMIENTO EXISTENTES AL MOMENTO DE REALIZAR LA COMPRA, LO CUAL NO SE VERIFICÓ. ELLO, PUES LOS DEFECTOS DE FUNCIONAMIENTO SE ORIGINARON ANTE EL ACAECIMIENTO DE UN ACCIDENTE QUE ES AJENO AL FABRICANTE, PERO MÁS AUN, AL VENDEDOR-NO FABRICANTE, TERCERO EN LA RELACIÓN SUSTANCIAL. EN VIRTUD DE LO EXPUESTO, CORRESPONDE RECHAZAR EL PLANTEO DE LA ACCIONANTE Y ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA INTERPUESTA POR LA VENDEDORA CODEMANDADA. OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. ENCINAS, HORACIO C/ AUTOELEGANCE SRL S/ ORD. 2/12/08 CÁMARA COMERCIAL: C. 73. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. APLICACION DEL CCIV: 2168. PRU EBA DE LA EXISTENCIA DEL VICIO AL MOMENTO DE LA COMPRA. IMPROCEDENCIA. RECLAMO. PROCEDEN CIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. APLICACION DE LA LEY 24240: 11. GARANTIA EN COMPRAV ENTA DE BIENES MUEBLES DURABLES. 3.2.1.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCION QUE RECHAZO LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA CONCESIONARIA A RAIZ DE LAS FALLAS SUFRIDAS EN EL RODADO ADQUIRIDO POR EL ACTOR, POR CONSIDERAR QUE DE ACUERDO CON LO DISPUESTO EN EL CCIV: 2168, ESTE DEBIO DEMOSTRAR LA PRESENCIA DE LOS VICIOS QUE ARGUYO EXISTENTES AL TIEMPO DE LA CELEBRACION DE LA COMPRAVENTA DEL VEHICULO. ELLO ASI, PUES SI BIEN EL ACTOR ADVIRTIO LAS FALLAS PASADOS 25 DIAS DE LA COMPRAVENTA, EN OCASION DE INGRESAR EL AUTOMOVIL A UN TALLER AUTORIZADO PARA PRACTICARLE UN AJUSTE GENERAL, DEBE EMPLAZARSE LA CUESTION EN LAS PREVISIONES DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ES QUE, LA LEY 24240: 11 ESTABLECE QUE CUANDO SE COMERCIALICEN COSAS MUEBLES DE CONSUMO DURABLE, EL CONSUMIDOR Y LOS SUCESIVOS ADQUIRENTES TIENEN GARANTIA LEGAL POR LOS DEFECTOS O VICIOS DE CUALQUIER INDOLE, AUNQUE HAYAN SIDO OSTENSIBLES O MANIFIESTOS AL TIEMPO DEL CONTRATO, CUANDO AFECTEN LA IDENTIDAD ENTRE LO OFRECIDO Y LO ENTREGADO O SU CORRECTO FUNCIONAMIENTO. POR LO TANTO, TODA VEZ QUE LOS ELEMENTOS DE JUICIO PERMITEN INFERIR QUE EL AUTOMOTOR ADQUIRIDO EXHIBIO DEFECTOS O VICIOS EN EL MOTOR QUE POR SU SIGNIFICACION DEBIERON AFECTAR SU CORRECTO FUNCIONAMIENTO, HABRA DE ACOGERSE EL RECLAMO. OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA. COSENZA, RICARDO C/ FRANCISCO OSVALDO DIAZ SA S/ ORDINARIO. 29/06/07 CAMARA COMERCIAL: C. 74. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTU AL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. EXTENSION DE LA RESPONSA BILIDAD A LA CONCESIONARIA. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL. 3.2.1.1. ENTABLADA UNA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS CONTRA UNA CONCESIONARIA Y UN FABRICANTE, A CAUSA DE LOS DESPERFECTOS TÉCNICOS QUE MANIFESTARA EL AUTOMÓVIL ADQUIRIDO A LAS DEMANDADAS, NO RESULTA APLICABLE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR TODA VEZ QUE EL ACTOR ADQUIRIÓ EL BIEN PARA DARLE UN "USO COMERCIAL". ELLO ASÍ, PUES AFIRMÓ EN LA DEMANDA QUE "SE HABÍA TRABAJADO SOBRE LA POSIBILIDAD CONCRETA DE EFECTUAR SERVICIOS DE TRANSPORTE CON LA UNIDAD 0 KM, ATENTO LO CUAL PARA LOGRAR TAL OBJETIVO EL ACTOR HABÍA EFECTUADO LAS GESTIONES PERTINENTES A FIN DE OFRECER DICHA UNIDAD CON SUS SERVICIOS"; Y ASIMISMO DETALLÓ EL PACTO CELEBRADO CON CIERTA EMPRESA HOTELERA, Y LOS PRECIOS ESTABLECIDOS PARA LOS VIAJES QUE IBA A REALIZAR. SENTADO LO ANTERIOR, CORRESPONDE ABSOLVER A LA CONCESIONARIA, TODA VEZ QUE NO PUEDE IMPUTÁRSELE RESPONSABILIDAD EN EL MARCO DE LO DISPUESTO POR LA LEY 24240, PUES DICHA NORMATIVA EXIGE QUE QUIEN COMPRA EL BIEN SEA EL CONSUMIDOR FINAL, Y EL ACTOR NO LO ES. OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. 5/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 75. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACT UAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. RECHAZO DEL RECLAMO EN LA DIR ECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IRRELEVANCIA. 3.2.1.1. RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA POR EL ADQUIRENTE DE UN VEHÍCULO USADO CONTRA LA CONCESIONARIA VENDEDORA, CON MOTIVO DEL FUNCIONAMIENTO DEFECTUOSO DEL AUTOMÓVIL, TODA VEZ QUE LA DEMANDADA HABÍA PUBLICITADO QUE EL AUTO SE ENCONTRABA EN EXCELENTE ESTADO, Y QUE SÓLO TENÍA 50.000 KILÓMETROS RECORRIDOS; SIN

55

EMBARGO DEL PERITAJE TÉCNICO SURGIÓ QUE EL RODADO TENÍA POR LO MENOS 170.000 KM. RECORRIDOS, Y QUE EL VEHÍCULO PRESENTÓ SERIOS DEFECTOS QUE IMPEDÍAN SU CORRECTO FUNCIONAMIENTO. EN ESE MARCO, RESULTA INADMISIBLE EL ARGUMENTO DE LA DEFENDIDA RELATIVO A QUE SE MINIMIZÓ EL VALOR PROBATORIO DEL RECHAZO DEL RECLAMO INICIADO POR EL ACTOR ANTE LA DIRECCIÓN DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ES QUE EN EL SUMARIO ADMINISTRATIVO SE JUZGÓ SÓLO SI LA CONDUCTA DE LA VENDEDORA SE AJUSTÓ A LAS PAUTAS ESTABLECIDAS POR LA LEY 24240 -CONCRETAMENTE SE CONSIDERÓ QUE NO MEDIÓ INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA VENDEDORA EN LO QUE REFIERE AL DEBER DE INFORMACIÓN AL QUE ALUDE EL ARTÍCULO 4 DE LA LEY 24240 Y RESPECTO DEL CONTENIDO QUE DEBÍA TENER EL "DOCUMENTO DE VENTA" (ART. 10)- MIENTRAS QUE EN LA ESPECIE, LA CUESTIÓN CENTRAL REFIERE A SI CORRESPONDE O NO DISPENSAR DE RESPONSABILIDAD A LA VENDEDORA POR LOS DESPERFECTOS QUE PRESENTÓ EL RODADO. BARGALLÓ - DÍAZ CORDERO - PIAGGI. MONSEGUR, HORACIO C/ ALFREDO VIEL S.A.C.I.F.I. S/ ORDINARIO. 30/07/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 76. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL . COMPRAVENTA. DEFECTO DE FABRICA. FABRICANTE. VENDEDOR. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. RI ESGO O VICIO DE LA COSA. LEY 24240: 11, 13 Y 40, TEXTO LEY 24999. 3.2 SI DEL PERITAJE MECANICO RESULTA QUE LA IMPREVISTA APERTURA DEL CAPOT DEL VEHICULO DEL ACCIONANTE, IMPACTANDO CONTRA EL PARABRISAS, MIENTRAS CIRCULABA POR UNA RUTA, SE DEBIO A LA DEBILIDAD O ENDEBLEZ DE LA PIEZA DE FABRICA QUE EFECTUABA EL MECANISMO DE CIERRE DE AQUEL, LA REPARACION DEBIO HABER SIDO EFECTUADA POR EL CONCESIONARIO QUE VENDIO EL RODADO O POR EL FABRICANTE, EN ATENCION A SER UNO DE LOS SUPUESTOS COMPRENDIDOS EN LA OBLIGACION DE GARANTIA ACORDADA AL USUARIO; ANTE LA NEGATIVA DE AMBAS A ASUMIR TAL OBLIGACION DE GARANTIA DE LA QUE SON SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES, EN SU CONDICION DE VENDEDORA Y DISTRIBUIDORA DEL VEHICULO, DEBERAN REINTEGRAR AL USUARIO LOS GASTOS DE REPARACION -EN EL CASO, $2450, CONFORME LO PETICIONADO (CPR: 163-6PLICACION)-, ASI COMO LOS RESTANTES PERJUICIOS INFERIDOS AL CONSUMIDOR POR EL RIESGO O VICIO DE LA COSA ENAJENADA, COMO EN EL CASO SON LA PERDIDA DEL VALOR VENAL -EN EL CASO, $1500 (CPR: 165-3UERRERO PARTE), O LA PRIVACION DE USO DEL RODADO, DESESTIMADO EN EL CASO POR NO HABER SIDO ACREDITADOS (CFR. LEY 24240: 11, 13 Y 40, TEXTO SEGUN LEY 24999, DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR). DISIDENCIA DEL DR. MONTI:# PROCEDE ADMITIR EL RECLAMO POR PRIVACION DE USO DEL RODADO, ATENTO A LA INDISPONIBILIDAD DEL MISMO DURANTE EL TIEMPO DE REPARACION, LO QUE CONSTITUYE UN MENOSCABO CUYA CONFIGURACION SURGE "IN RE IPSA", COMO CONSECUENCIA INMEDIATA Y NECESARIA DE LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION (CCIV: 520), SIN QUE LA ACCIONADA HAYA ALEGADO NI PROBADO CIRCUNSTANCIA ALGUNA QUE OBSTE A TAL CONCLUSION -ESTIMADO DICHO TIEMPO, POR EL PERITO, EN UNA SEMANA, Y RESULTANDO APROPIADO EL MONTO INSINUADO POR EL RECLAMANTE EN SU DEMANDA, $50 DIARIOS, CABE FIJAR POR ESTE RUBRO $350-. CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - MONTI HELBLING, CARLOS MARCELO C/ SEVITAR SACIFI Y OTRO S/ SUMARIO. 28/09/01 CAMARA COMERCIAL: C 77. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL . COMPRAVENTA. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. RECLAMO. FUNDAMENTO EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. IMPROCEDENCIA. 3.2. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UNA SRL FUNDE SU RECLAMO EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (24240), EN LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA (ART. 40) QUE ESTA CONSAGRA Y EN LA INVERSION DE LA CARGA PROBATORIA, TODA VEZ QUE UN COMERCIANTE QUE EFECTUA UNA COMPRAVENTA MERCANTIL, ADQUIRIENDO MERCADERIAS PARA INTEGRARLAS AL PROCESO DE CONSTRUCCION DE UN EDIFICO DE DEPARTAMENTOS DESTINADO A LA VENTA, NO PUEDE SER SUJETO PASIVO Y BENEFICIARSE CON LA MENTADA LEY. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE EL DERECHO DEL CONSUMIDOR ES UNA DISCIPLINA CUYA IDEA ES LA PROTECCION DE LA PARTE DEBIL, YA QUE EN LA MEDULA DEL CONCEPTO DE CONSUMIDOR YACE LA IDEA DE DESIGUALDAD ENTRE LOS CONTRATANTES, ASIMETRIAS EN LOS CONOCIMIENTOS TECNICOS Y DIRECTAMENTE AUSENCIA DE INFORMACION POR FALTA DE OPCIONES, DESIGUALDAD POR LA IMPOSIBILIDAD DE NEGOCIAR LOS TERMINOS CONTRACTUALES (CFR. TRIGO REPRESAS, FELIX A., "PROTECCION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES, ANTICIPO DE ANALES" A. XLI, SEGUNDA EPOCA, NUMERO 34, BS. AS., 1997, PAG. 5). A MAS, LA ACTIVIDAD ENTRE MERCADERES HACE SOSLAYABLE LA HIPOTESIS DE LIGEREZA O INEXPERIENCIA, DADO SU NECESARIO GRADO DE ESPECIALIZACION Y PROFESIONALISMO. Y SI BIEN EL APROVECHAMIENTO DE LA PARTE MAS DEBIL PUEDE PERPETRARSE EN EL AREA COMERCIAL, SU APRECIACION DEBE EFECTUARSE CON PECULIAR PRECAUCION HABIDA CUENTA QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO MERCANTIL REQUIERE Y SUPONE, APTITUDES Y CAPACIDADES OBJETIVAS PARA EL MANEJO Y ADMINISTRACION DE LOS NEGOCIOS (CFR. CNCOM, SALA B, 19.7.02, IN RE, "ESTABLECIMIENTO FRUTICOLA SEDE SRL C/ COTO CICSA";

56

IDEM CNCOM, SALA B, 29.9.78, IN RE, "COMPAÑIA GENERAL DE COMBUSTIBLES SA C/ DI GIACOMO, ROBERTO"). PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. COCABA SRL C/ ASERRADERO COMAR SCA S/ ORDINARIO. 3/12/03 CAMARA COMERCIAL: B. 78. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRA CTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CAJA DE AHORRO. SERVICIO DE CAJERO AUTOMAT ICO. OBLIGACION DE SEGURIDAD. LEY 24240: 40. 3.9. 1 - RESULTA RESPONSABLE UNA ENTIDAD BANCARIA, POR EL ROBO SUFRIDO POR UN CLIENTE EN OCASIÓN DE HABER CONCURRIDO A UN CAJERO AUTOMÁTICO UBICADO EN UNA SUCURSAL DE AQUELLA, TODA VEZ QUE DOS PERSONAS INGRESARON AL RECINTO -ESTANDO LA PUERTA CERRADA- Y LO ASALTARON, OBLIGÁNDOLO A RETIRAR MÁS DINERO DEL CAJERO Y DÁNDOSE A LA FUGA. EN ESTE ASPECTO, EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR CONSAGRA UN SISTEMA DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA EN EL CUAL EL FACTOR DE ATRIBUCIÓN CONSISTE EN EL VICIO O RIESGO DE LA COSA O DE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO. EN CONSECUENCIA, LA VÍCTIMA SÓLO DEBERÁ ACREDITAR EL DAÑO OCASIONADO Y LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE ÉSTE Y LA COSA O EL SERVICIO CONSUMIDO, PRESCINDIENDO DE LA PRUEBA DE LA CULPA DEL LEGITIMADO PASIVO (CFR. ROUILLON, ADOLFO A.N., "CÓDIGO DE COMERCIO COMENTADO", V. COMENTARIO AL ARTÍCULO 40, LA LEY ONLINE). ELLO ASÍ, CABE DEDUCIR QUE EL CAJERO AUTOMÁTICO ADOLECÍA DE UN VICIO PUESTO QUE ERA IMPROPIO PARA UNA UTILIZACIÓN INOCUA PARA LOS USUARIOS. CON MOTIVO DE ESTO, EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD RADICA, NO EN EL RIESGO, SINO EN EL INCUMPLIDO DEBER DE GARANTÍA QUE HALLABA EN CABEZA DE LA ENTIDAD BANCARIA. 2 - SOSTIENE LA DOCTRINA QUE PARA QUE PROCEDA LA RESPONSABILIDAD NO SE EXIGE QUE EL SERVICIO SEA RIESGOSO, DEBIENDO ENTENDERSE QUE UN SERVICIO ES DEFECTUOSO O VICIOSO "CUANDO NO OFRECE LA SEGURIDAD QUE EL CONSUMIDOR PODÍA ESPERAR TOMANDO EN CUENTA EL MODO DE OFRECIMIENTO, EL RESULTADO O LOS RIESGOS QUE RAZONABLEMENTE SE ESPERAN" (CONFORME ROUILLON, ADOLFO, A.N., OP. CIT.). LA MENTADA NORMA ESTABLECE QUE SÓLO SE LIBERARÁ -TOTAL O PARCIALMENTE- "QUIEN DEMUESTRE QUE LA CAUSA DEL DAÑO LE HAYA SIDO TOTALMENTE AJENA", LO CUAL SUCEDE CUANDO ACONTECEN CIRCUNSTANCIAS O HECHOS QUE ESCAPAN A SU CONTROL O PREVISIÓN, TALES COMO EL HECHO DE LA VÍCTIMA, EL HECHO DE UN TERCERO POR QUIEN NO SE DEBE RESPONDER O EL CASO FORTUITO (CFR. RUBÉN S. STIGLITZ, "DERECHOS Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR", EDICIONES LA ROCA, PÁGS. 94/95). EN ESE SENTIDO, SI BIEN NO SE ACREDITÓ QUE EL CAJERO FUNCIONARA MAL, EXISTÍAN VARIAS MEDIDAS QUE EL BANCO DEBIÓ HABER ADOPTADO PARA EVITAR ROBOS COMO EL QUE SUFRIÓ EL ACCIONANTE. EN SUMA, CORRESPONDE DECLARAR JURÍDICAMENTE RESPONSABLE A LA ENTIDAD BANCARIA POR EL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE SEGURIDAD A SU CARGO. OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. SERRA, MARCELO C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO (LL11.11.09, F. 114070). 21/08/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 79. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL . CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA BANCARIA. EXTRACCION. TARJETA. CAJERO AUTOMA TICO. SUSTRACCION. LEY 24240. APLICACION. HECHO ANTERIOR A LA LEY 26361. 3.9. A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD DEL BANCO POR LA RETENCIÓN DE LA TARJETA DEL ACCIONANTE EN OPORTUNIDAD DE PRETENDER HACER UNA EXTRACCIÓN DE DINERO DE UNO DE SUS CAJEROS AUTOMÁTICOS -EFECTUADA POR UN TERCERO QUE HABÍA COLOCADO ALLÍ UN "PESCADOR" PARA EXTRAERLA LUEGO Y HACER CON ELLA VARIAS EXTRACCIONES DE DINERO DE SU CUENTA-, CABE CONSIDERAR QUE, SI BIEN CON ANTERIORIDAD A LA SANCIÓN DE LA LEY 26361 –PROMULGADA DESPUÉS DE OCURRIDO EL HECHO- LA DOCTRINA NO SE HABÍA MANIFESTADO CONTESTE EN CUANTO A SI EL CLIENTE DE UN BANCO PODÍA CONSIDERARSE UN CONSUMIDOR PROTEGIDO POR LA LEY 24240, SIN EMBARGO, LA MAYORÍA DE LOS AUTORES SE HABÍA INCLINADO POR DAR UNA RESPUESTA POSITIVA (CFR. MOSSET ITURRASPE, J., "EL CLIENTE DE UNA ENTIDAD FINANCIERA -DE UN BANCO- ES UN CONSUMIDOR TUTELADO POR LA LEY 24.240", JA 1999-II-841; STIGLITZ, R., "ÚLTIMAS RESISTENCIAS CONTRA LA PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR", JA 1999-II-843; FARINA, J., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", BUENOS AIRES, 2004, P. 103 Y SS.; PAOLANTONIO, M., "EL CONTROL JUDICIAL DE LAS CLÁUSULAS PREDISPUESTAS Y UN FALLO EJEMPLAR, ED 176-458; VÁZQUEZ FERREYRA, R., "CUENTA CORRIENTE BANCARIA, CONTRATOS DE ADHESIÓN Y TUTELA DEL CONSUMIDOR", ED 177-237; GERSCOVICH, C., "BANCOS, CLIENTES Y PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES", JA 1999-II-973; BARBIER, E., "CONTRATACIÓN BANCARIA. CONSUMIDORES Y USUARIO", BUENOS AIRES, 2000, P. 40; MOEREMAS, D., "CONTRATACIÓN BANCARIA Y LEY DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES", LL 1997-E-1267; ETC.; EN CONTRA, BONFANTI, M., "EL CLIENTE DE BANCO Y LA LEY 24.240", JA 1999-III-704; Y PLANTEANDO EL TEMA: BARREIRA DELFINO, E., "LA CONTRATACIÓN BANCARIA", EN LORENZETTI, R. Y SCHÖTZ, G., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR", BUENOS AIRES, 2003, P. 177, ESPEC. PS. 195/196, N° 5); DE LO QUE CA BE INFERIR QUE YA HABÍA COINCIDENCIA EN QUE ESTABAN COMPRENDIDAS EN EL ÁMBITO DE LA LEY 24240 LAS OPERACIONES BANCARIAS QUE

57

PRESTAN LAS ENTIDADES ALCANZADAS POR LA LEY 21526 A SUS CLIENTES, TALES COMO LA CUENTA CORRIENTE, LAS CUENTAS DE AHORRO, EL USO DE TARJETAS DE DÉBITO O CRÉDITO Y SIMILARES, O LOS DISTINTOS SERVICIOS DE DEPÓSITOS (CFR. VILLEGAS, C., "CONTRATOS MERCANTILES Y BANCARIOS", BUENOS AIRES, 2005, T. II, P. 113); QUEDANDO APREHENDIDO TAMBIÉN EN ESE MARCO, INDUDABLEMENTE -Y LO ESTÁ ACTUALMENTE-, EL SERVICIO DE UTILIZACIÓN DE CAJEROS AUTOMÁTICOS, QUE ES ACCESORIO DE TALES OTRAS OPERACIONES BANCARIAS (CFR. CÁM. CONT. ADM. Y TRIB. CDAD. DE BS. AS., SALA I, 2/9/2003, "BANCO RÍO DE LA PLATA S.A. C/ G.C.B.A."; DRUCAROFF AGUIAR, A., "LA RESPONSABILIDAD BANCARIA: ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL, EN LA OBRA "CUENTA CORRIENTE Y RESPONSABILIDADES BANCARIAS"" -DIRIG. FAVIER DUBOIS (H)-, BUENOS AIRES, 2006, P. 288, ESPEC. PS. 290/292 Y 335/341). HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. ZAPPETTINI, RAUL C/ BANELCO S.A. S/ ORDINARIO. 11/08/09 CÁMARA COMERCIAL: D. 80. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRA CTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. DEBITOS IMPROCEDENTES. GESTION DE COBRO DE CHEQUE LIBRADO CONTRA BANCO EXTRANJERO. ERROR EN EL TRÁMITE. ERROR DEL CO URIER O CORRESPONSAL. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CLAUSULA DE EXONERACION DE RESPONSABILI DAD. INOPONIBILIDAD. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.9.3. RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA POR UN CUENTACORRENTISTA CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA, POR EL COBRO DE CIERTA SUMA DE DINERO QUE LE FUERA INCORRECTAMENTE DEBITADA DE SU CUENTA CORRIENTE. ELLO ASI, PUES EL BANCO DEMANDADO SE HABIA OBLIGADO A GESTIONAR EL COBRO DE UN CHEQUE DE LA ACTORA, LIBRADO CONTRA UN BANCO EXTRANJERO; EN ESE CONTEXTO, EL COURIER, NO REMITIO EL VALOR AL CORRESPONSAL DEL BANCO ACCIONADO. PESE A ELLO, EL BANCO EXTRANJERO IGUALMENTE ACREDITO LOS FONDOS CORRESPONDIENTES AL CHEQUE GIRADO, PERO LE DEBITO SU IMPORTE AL BANCO ACCIONADO, QUIEN HIZO LO MISMO EN LA CUENTA DE LA ACTORA. EL ERROR EN LA CONCRECION DE LA OPERACION FUE IMPUTABLE AL COURIER O A LA CORRESPONSAL, NO SON EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD PARA LA ACCIONADA; EL ARGUMENTO CONSISTENTE EN QUE NO DEBE RESPONDER POR ELLOS CONFORME LAS CONDICIONES DEL CONTRATO, RESULTA INVIABLE. ES QUE, DESDE EL PLANO DE LAS RELACIONES DE CONSUMO (CN: 43, LEY 24240), CABE TENER POR NO CONVENIDA LA CITADA CLAUSULA INHERENTE A LA EXONERACION DE RESPONSABILIDAD POR LOS ERRORES DEL CORRESPONSAL O COURIER CONTRATADOS POR LA INSTITUCION BANCARIA. LA LEY 24240: 37 ESTABLECE QUE NO SE TENDRAN POR CONVENIDAS LAS CLAUSULAS QUE DESNATURALICEN LAS OBLIGACIONES O LIMITEN LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS (INCISO A). ELLO, PUES SE TRATA DE UN CONTRATO SOMETIDO A CLAUSULAS PREDISPUESTAS FIJADAS POR EL BANCO, QUIEN SE HA RESERVADO LA EXCLUSIVA FACULTAD DE REDACTAR LAS CONDICIONES GENERALES DEL CONTRATO. LA ESPECIALIDAD TECNICA QUE OSTENTA LA ENTIDAD BANCARIA (CCIV: 902) EXIGIO QUE LA DEMANDADA ACTUARA DE MODO QUE LAS CLAUSULAS QUE PREDISPUSO NO GENERARAN UN DESEQUILIBRIO ENTRE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES Y LOS DE SU CLIENTE, DESNATURALIZANDO EL MISMO CONTRATO; MAXIME TENIENDO EN CUENTA QUE ESTA PERCIBIO CIERTA COMISION POR EL SERVICIO PRESTADO. OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. VARELA, VIVIANA C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. 6/11/07 CAMARA COMERCIAL: C. 81. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRA CTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. AC UERDO CELEBRADO ANTE LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. INCUMPLIMIENTO DEL DE FENDIDO. IMPROCEDENCIA. 3.9.4. RESULTA IMPROCEDENTE LA ACCION POR LA CUAL EL PRETENSOR RECLAMA DE UN BANCO CIERTA SUMA DINERARIA, EN CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS CON BASE EN QUE: A) EL DEFENDIDO INCUMPLIO UN ACUERDO CELEBRADO ANTE LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN VIRTUD DEL CUAL SE COMPROMETIO A DEVOLVER DETERMINADOS IMPORTES ATINENTES A ADELANTOS DE RETIROS EN EFECTIVO Y ARANCELES DE ADELANTOS SIN RECONOCER HECHOS Y DERECHOS, COMO ASI TAMBIEN QUE LUEGO DE CUMPLIDO LO PACTADO NADA TENDRIAN QUE RECLAMARSE NI JUDICIAL NI EXTRAJUDICIALMENTE, Y B) CON POSTERIORIDAD LA ENTIDAD BANCARIA LE REMITIO UNA CARTA DOCUMENTO INTIMANDOLO A ABONAR LAS SUMAS ADEUDADAS CORRESPONDIENTES A UN PRESTAMO PERSONAL Y A UNA TARJETA DE CREDITO, RAZON POR LA QUE EL ACCIONADO ECHO TIERRA A LO PACTADO EN EL MENTADO ACUERDO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE -COMO EN EL CASO- SURGE QUE EN EL CITADO INSTRUMENTO SE EXPRESA QUE CUMPLIDO EL ACUERDO LAS PARTES NADA TIENEN QUE RECLAMARSE, DEBIENDO SER ENTENDIDO CON EXCLUSIVA RELACION A LOS CARGOS DE LA TARJETA DE CREDITO POR TRATARSE DEL UNICO CUESTIONAMIENTO EFECTUADO, ES DECIR, QUE AL NO HABERSE INTRODUCIDO NINGUN OTRO RECLAMO, NO PUEDEN PROYECTARSE SUS EFECTOS HACIA OTRAS RELACIONES. VOTO DE LA DRA. PIAGGI:. EN LA DESCRIPTA HIPOTESIS, ES EVIDENTE QUE LAS PARTES ACORDARON (CCIV: 1197) CESAR UNICAMENTE CON LOS RECLAMOS RELATIVOS A LOS ADELANTOS DE LOS MESES INDIVIDUALIZADOS Y, REFERIDOS A LA TARJETA DE CREDITO DEL

58

PRETENSOR. POR ENDE, NO PUEDE RAZONABLEMENTE SOSTENERSE QUE EL CESE DE LOS RECLAMOS JUDICIALES O EXTRAJUDICIALES SE REFIRIO A "TODOS" LOS NEGOCIOS BANCARIOS QUE VINCULABAN A LAS PARTES, POR CUANTO "LA INTENCION DE RENUNCIAR NO SE PRESUME, Y LA INTERPRETACION DE LOS ACTOS QUE INDUZCA A PROBARLA DEBE SER RESTRICTIVA" (CCIV: 847). EN OTROS TERMINOS, SI LA ENTIDAD BANCARIA HUBIESE TENIDO LA INTENCION DE RENUNCIAR A "TODAS" SUS ACREENCIAS EN CONTRA DEL RECLAMANTE, SU VOLUNTAD DEBIO EXPRESARSE CLARAMENTE. DIAZ CORDERO - BUTTY - PIAGGI. MARTIN, RICARDO C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ SUMARIO. 20/12/05 CAMARA COMERCIAL: B. 82. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRA CTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. CIERRE INCAUSADO. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.9.4. LA ENTIDAD BANCARIA DEBE RESPONDER POR LA BAJA DE LA TARJETA DE CREDITO DE LA ACCIONANTE; TODA VEZ QUE, SI BIEN DICHA ENTIDAD ALEGA QUE AL CIERRE DE LA TARJETA SE DEJO UNA DEUDA IMPAGA QUE HABIA SIDO FINANCIADA EN DOCE CUOTAS, SIN EMBARGO EL PERITO, SI BIEN EN SU INFORME DICE QUE LA TARJETA SE CERRO Y ERRADICO A GESTION Y MORA POR SEIS CUOTAS POR UNA COMPRA FINANCIADA, AL CONTESTAR LAS IMPUGNACIONES FORMULADAS POR LA ACCIONANTE INDICO QUE EL PLAN DE PAGOS EN CUOTAS, A LA FECHA DE CIERRE DE LA TARJETA, SE HALLABA CON LOS PAGOS AL DIA; CON LO CUAL, POR APLICACION DE LA LEY 24240, CABE CONCLUIR QUE LA TARJETA DE CREDITO FUE CERRADA POR EL BANCO CON MOTIVO DE LA SITUACION QUE GENERO EN UNA CUENTA CORRIENTE NO OPERATIVA, DESCONOCIDA POR EL CLIENTE, CON LO CUAL DEBERA RESPONDER POR LOS DAÑOS QUE PUDO CAUSAR SU OBRAR. UZAL - KÖLLIKER FRERS. CORTES GUERRERI, DIEGO C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. 18/09/07 CAMARA COMERCIAL: A. 83. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRA CTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. USO DE TARJETAS MELLIZAS. CONSUMOS DESCO NOCIDOS. CANCELACION DE LA TARJETA. PRIVACION DE USO. 3.9.4. 1 - RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA Y UNA ADMINISTRADORA DEL SISTEMA DE TARJETA DE CRÉDITO POR EL TITULAR DE UNA TARJETA, CON MOTIVO DE HABER SIDO VÍCTIMA DEL USO DE "TARJETAS MELLIZAS", CIRCUNSTANCIA QUE DERIVÓ POSTERIORMENTE EN LA CANCELACIÓN DE ESA TARJETA Y DE OTRA DE SU TITULARIDAD POR NO HABER PAGADO ESOS CONSUMOS; ASIMISMO FUE INFORMADO COMO DEUDOR EN LAS BASES DE DATOS DE RIESGO CREDITICIO. ELLO ASÍ, TODA VEZ QUE DE LA PRUEBA PERICIAL CALIGRÁFICA OFRECIDA SE DESPRENDE QUE LAS FIRMAS INSERTAS EN LOS CUPONES DE COMPRA NO PERTENECÍAN AL ACTOR, POR LO QUE CORRESPONDE TENER POR CIERTO QUE LOS CONSUMOS HABÍAN SIDO REALIZADOS EN FORMA FRAUDULENTA POR UN TERCERO, COMO CONSECUENCIA DE DEFECTOS ATRIBUIBLES A LA ORGANIZACIÓN DEL SISTEMA. POR TAL RAZÓN AMBAS DEMANDADAS RESULTAN SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES EN VIRTUD DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 40 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 2 - EN ESE MARCO, CORRESPONDE ACCEDER AL RECLAMO DE INDEMNIZACIÓN POR PRIVACIÓN DE USO, AÚN CUANDO EL ACTOR TENÍA CUATRO TARJETAS DE CRÉDITO ALTERNATIVAS. ELLO PUES ANTE LA SUCESIVA CANCELACIÓN DE DOS TARJETAS DE CRÉDITO DE LAS QUE ERA TITULAR NO PARECE RAZONABLE ARGUMENTAR SOBRE LA EVENTUAL UTILIZACIÓN DE OTRAS TARJETAS QUE TAMBIÉN TENÍA EL DEMANDANTE PARA SOSLAYAR EL MENOSCABO PRODUCIDO POR ÉL POR LA IMPOSIBILIDAD DE UTILIZAR AQUELLAS DOS. LA EXISTENCIA DE DÉBITOS AUTOMÁTICOS EN LA TARJETA CANCELADA PONEN DE MANIFIESTO LA NECESIDAD QUE HABÍA TENIDO DE DISPONER DE UN MEDIO DE CANCELACIÓN DISTINTO DE TALES OBLIGACIONES, LO QUE DE POR SÍ ENTRAÑA YA UN TRASTORNO QUE DEBE SER REPARADO. DEL MISMO MODO, EL SÓLO HECHO DE VER CERCENADA LA POSIBILIDAD DE USAR UN VALIOSO INSTRUMENTO PARA LA CANCELACIÓN DE MÚLTIPLES OBLIGACIONES Y CONSUMOS, TRATÁNDOSE DE INSTRUMENTOS QUE ERAN EFECTIVAMENTE UTILIZADOS EN EL CASO, SEGÚN SURGE DE LOS RESÚMENES Y DEMÁS ELEMENTOS OBRANTES EN LA CAUSA, CONSTITUYE UN DAÑO QUE DEBE SER REPARADO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. GUILLOT, MARIO ANDRES C/ DINERS CLUB ARGENTINA SRL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. 2/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 84. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL . OTROS SUPUESTOS. ARTEFACTOS DE PIROTECNIA. DEFECTO. RESPONSABILIDAD DE LA VEN DEDORA. EXTENSION A LA FABRICANTE. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. PROCEDENCIA. LEY 24240. 3.13.

59

RESULTA PROCEDENTE EL RECLAMO DE INDEMNIZACION POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS AL ACTOR POR LA EXPLOSION DE UN ARTEFACTO DE PIROTECNIA, INCOADA CONTRA LA VENDEDORA DEL PRODUCTO Y CONTRA LA EMPRESA FABRICANTE. ELLO ASI, EN TANTO LA FABRICANTE CODEMANDADA PUSO SU MARCA EN EL PRODUCTO IMPORTADO Y VENDIDO POR LA DISTRIBUIDORA, Y POR ENDE, DEBE RESPONDER EN FORMA SOLIDARIA POR LOS PERJUICIOS CAUSADOS. ASI CABE, CONSIDERARLO, TODA VEZ QUE DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 40 DE LA LEY 24240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: "...SI EL DAÑO AL CONSUMIDOR RESULTA DEL VICIO O DEFECTO DE LA COSA O DE LA PRESTACION DEL SERVICIO, RESPONDERA "...QUIEN HAYA PUESTO SU MARCA EN LA COSA O SERVICIO...". LA RESPONSABILIDAD DE QUIEN PERMITE COLOCAR SU ETIQUETA O MARCA EN EL PRODUCTO RESULTA DE LA CONFIANZA QUE DICHA INDIVIDUALIZACION DESPIERTA EN EL PUBLICO, LO CUAL ES UN MODO DE ACEPTAR IMPLICITAMENTE LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE ELLO (CFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BS. AS., 2004, PAG. 457). CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. DI CAPUA, NICOLAS C/ CADENACI SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. 22/08/08 CAMARA COMERCIAL: C. 85. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL . OTROS SUPUESTOS. CONTRATO DE TURISMO. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 3.13. RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DEDUCIDA CONTRA UNA EMPRESA DE TURISMO, EN RECLAMO DE INDEMNIZACIÓN POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA DEMANDADA EN UN VIAJE A LA CIUDAD DE PARÍS. ELLO ASÍ, AÚN CUANDO QUIEN CONTRATÓ LOS SERVICIOS FUE UNA SOCIEDAD Y NO LOS ACTORES, TODA VEZ QUE LOS PASAJES Y LOS VOUCHERS FUERON EMITIDOS A NOMBRE DE CADA UNO DE LOS ACTORES QUE FUERON LOS QUE PADECIERON LOS INCONVENIENTES EN EL TOUR, SIN PERJUICIO DE QUE LOS RECIBOS DE PAGO SE ENCUENTREN A NOMBRE DE UNA SOCIEDAD. EN ESE SENTIDO, LOS ACTORES SE ENCUENTRAN LEGITIMADOS ACTIVAMENTE, Y RESULTA DE APLICACIÓN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, PUES LA PRESTACIÓN DE ESTOS VIAJES SON INSTRUMENTOS QUE SE REGULAN MEDIANTE CONTRATOS DE ADHESIÓN CUYA NOTA TIPIFICANTE ES LA DESIGUALDAD DE LA POSICIÓN DE LOS CONTRATANTES QUE SE ENCUENTRA EN LA ÓRBITA DE APLICACIÓN DE LA LEY 24240 (WEINGARTEN- GHERSI, "CONTRATOS DE TURISMO", BS. AS., 2000, PÁGS. 62 Y SS.). ASÍ, ES DABLE ADVERTIR QUE EL INCUMPLIMIENTO DE LA DEMANDADA (RECONOCIDO EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA) ORIGINA EL DEBER DE RESARCIR AL VIAJERO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 40 DE LA CITADA LEY (CFR. CNCOM, SALA C, IN RE "PORCEL, ROBERTO C/ VIAJES FUTURO S.R.L. S/ SUMARIO", DEL 28/03/03). CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA - MONTI. GARCIA, HECTOR C/ VIAJES FUTURO S.R.L (EURO VIPS OP. INT. DE TURISMO). 28/08/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 86. DAÑOS Y PERJUICIOS. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL . PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIOS MEDICOS. CENTRO ASISTENCIAL. SANATORIO. PRINCIPIO D E APARIENCIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 3.6.1.2 ES RESPONSABLE EL ENTE SANATORIAL POR LA DEFICIENTE PRESTACION DE SERVICIOS MEDICO-QUIRURGICOS EFECTUADA ALLI POR UN PROFESIONAL, AUN CUANDO ESTE NO PERTENEZCA AL PERSONAL MEDICO DE LA ENTIDAD, CUANDO LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA EN BASE A LAS CUALES PRETENDE EL SANATORIO DESLINDAR RESPONSABILIDADES, DISTAN MUCHO DE SER INEQUIVOCAS Y, ANTE LA EQUIVOCIDAD HA DE PREVALECER EL PRINCIPIO DE APARIENCIA (CCIV 1198 Y LEY 24240: 4, 5, 19, 37 Y SS.), A LO QUE DEBE AGREGARSE LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA LEY 17132: 39 Y 49 Y SU REGLAMENTACION (DEC 6216/67). (EN EL CASO, EL PACIENTE ELIGIO PARA ATENDERSE EL SANATORIO DEMANDADO, POR ENCONTRARSE INCLUIDO EN LA CARTILLA DE SU OBRA SOCIAL, Y ALLI FUE ASISTIDO POR EL MEDICO EN CUESTION, QUE NO FIGURABA EN DICHA CARTILLA, LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES CARECEN DE CERTEZA, DE LA PERICIA CONTABLE SURGE QUE NO APARECIA COMO DEPENDIENTE DE LA CLINICA, NI APARECE EN EL REGISTRO DE EMPLEADOS ENMARCADOS EN EL REGIMEN DE CONTRATO DE TRABAJO, PERO NADA SE ALUDE RESPECTO DE UN VIRTUAL LISTADO DE MEDICOS. ADEMAS, EL DIRECTOR Y UNICO PROPIETARIO DE LA INSTITUCION INTEGRO EL EQUIPO QUIRURGICO QUE OPERO AL PACIENTE). DISIDENCIA DEL DR. CAVIGLIONE FRAGA:# EN TANTO LA PRUEBA REUNIDA INDICA QUE EL CIRUJANO NO INTEGRABA LA PLANTILLA DE PROFESIONALES DE LA CLINICA, NO CABE RESPONSABILIZAR A ESTA ULTIMA POR LA ACTUACION DEL GALENO. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - DI TELLA GARCIA DE HERNANDO, MARIA JULIA C/ A.P.S. S/ SUM. 29/10/98 CAMARA COMERCIAL: C 87. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. DE RECHO DE INFORMACION. LEY 24240: 4. EMPRESAS. IMPROCEDENCIA.

60

6. EN EL TERRENO DE CONTRATOS ENTRE EMPRESAS -QUE NO PUEDEN AMPARARSE EN EL DERECHO DE INFORMACION PREVISTO POR LA LEY 24240: 4-, LA INFORMACION DEBE LIMITARSE A LO QUE OBJETIVAMENTE SON CUESTIONES TRASCENDENTES, Y QUE SEAN UTILES AL ACREEDOR DE LA INFORMACION A LOS FINES DE UNA TOMA DE DECISION LIBRE E INDEPENDIENTE, SIENDO CLARO QUE EL DEBER DE INFORMACION NO PUEDE SER LLEVADO AL EXTREMO DE PRETENDERSE QUE EL OBLIGADO A CUMPLIRLO SE SUSTITUYA EN LA TOMA DE LA DECISION SOBRE LA OPORTUNIDAD Y CONVENIENCIA EN LA CELEBRACION DEL CONTRATO; POR LO TANTO, LA INJUSTIFICADA CREDULIDAD O LA NEGLIGENCIA EN LAS VERIFICACIONES SON SIEMPRE ATRIBUIBLES AL ACREEDOR DE LA INFORMACION, Y NO PUEDEN SER SUSTENTO PARA ACCIONAR EN JUSTICIA CONTRA LA OTRA PARTE. HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO. 18/12/06 CAMARA COMERCIAL: D. 88. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. CARACTERISTICAS. ALCANCES. COSTAS. 6. EL "BENEFICIO DE GRATUIDAD" PREVISTO EN EL ART. 55 DE LA LEY 24240 (T.O. LEY 26361), ESTÁ DESTINADO A NO TRABAR POR RAZONES PATRIMONIALES EL ACCESO PLENO A LA JURISDICCIÓN E IMPLICA - DESDE UNA PERSPECTIVA PROTECTORÍA - LA IMPOSIBILIDAD DE GRAVAR EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES JUDICIALES O DE LAS PETICIONES ADMINISTRATIVAS; PERO DE NINGUNA MANERA PUEDE INTERPRETARSE QUE IMPIDE LA CONDENA EN COSTAS O QUE DESPLAZA LAS DISPOSICIONES DE LOS ARTS. 68 Y CONCORDANTES DEL CÓDIGO PROCESAL. EN TAL SENTIDO, SE DIFERENCIA DEL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, PUES ÉSTE SÍ ESTÁ EXPRESAMENTE DESTINADO A EXIMIR TOTAL O PARCIALMENTE DE LAS COSTAS A AQUELLAS PERSONAS QUE CARECEN DE RECURSOS (CFR. CNTRAB. SALA III, "CHAVEZ, JULIO C/ SARMIENTO 1499 S/ DESPIDO", DEL 15/12/93; EN IGUAL SENTIDO, ÍDEM, SALA IV, "AVALOS, MARÍA HELENA C/ AMPLITONE SRTL", DEL 29/5/86; "FRESCO, LUIS C/ PESQUERA SANTA CRUZ SA S/ ACCIDENTE LEY 9688", DEL 22/4/98; SALA VII, "DICHANO, MARÍA C/ ENTEL S/ ACCIDENTE LEY 9688", DEL 16/7/98; SALA IX, "GRIGLIONE, MIGUEL C/ ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS", DEL 5/11/98; SALA VI, "ORO, MARÍA C/ SILVER CROSS AMERICA INC. SA S/ DESPIDO", DEL 29/8/05, ENTRE OTROS). DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 21/05/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 89. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. 6. CORRESPONDE CONCEDER EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS PROMOVIDO POR LA ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE USUARIOS FINANCIEROS ACTORA, CON BASE EN LO DISPUESTO POR EL ART. 55 DE LA LEY 24240 (T.O. LEY 26361), AÚN CUANDO LA DEMANDA FUE INICIADA CON ANTERIORIDAD A LA REFORMA DE LA LDC ELLO ASÍ, PUES EL CÓDIGO CIVIL DISPONE EN EL ART. 3° QUE A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGENCIA LAS LEYES SE APLICARÁN AUN A LAS RELACIONES Y SITUACIONES JURÍDICAS EXISTENTES, PERO QUE NO TIENEN EFECTO RETROACTIVO, SEAN O NO DE ORDEN PÚBLICO, SALVO DISPOSICIÓN EN CONTRARIO. ADEMÁS, ESTABLECE LA NORMA QUE LA RETROACTIVIDAD ESTABLECIDA POR LA LEY EN NINGÚN CASO PODRÁ AFECTAR DERECHOS AMPARADOS POR GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y QUE A LOS CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCIÓN NO SON APLICABLES LAS NUEVAS LEYES SUPLETORIAS. DE MODO QUE, POR IMPERIO DEL CITADO ART. 3 DEL CÓDIGO CIVIL, LAS LEYES A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGENCIA SE APLICAN AÚN A LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS PREEXISTENTES O SITUACIONES LEGALES "EN CURSO". ELLO NO IMPORTA AFECTACIÓN DE DERECHOS AMPARADOS POR GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, EN TANTO NO IMPLICA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA NUEVA LEY, SINO LA OPERATIVIDAD DE SUS EFECTOS INMEDIATOS SOBRE LAS SITUACIONES JURÍDICAS NO CONSUMIDAS AL COMIENZO DE SU VIGENCIA (CNCOM, SALA E, IN RE "CARLOS LUCKE SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACIÓN POR EDENOR S.A.", DEL 21/07/85, Y SUS CITAS). (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANCO DE GALICIA S.A. Y OTRO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", DEL 27/11/08; ÍDEM SALA E IN RE "ADECUA C/ BANCO FRANCES SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" DEL 03/04/09). DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 21/05/09 CÁMARA COMERCIAL: B.

61

90. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. LE GITIMACION ACTIVA. 6. CORRESPONDE CONCEDER EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS PROMOVIDO POR LA ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE USUARIOS FINANCIEROS ACTORA, CON BASE EN LO DISPUESTO POR EL ART. 55 DE LA LEY 24240 (T.O. LEY 26361). ELLO ASÍ, AÚN CUANDO LOS DEMANDADOS MANIFIESTAN QUE EL BENEFICIO PREVISTO EN LA LEY REFORMADA NO RESULTA APLICABLE AL CASO, EN TANTO LA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES ACTORA NO ACTÚA EN ESTE PLEITO EN DEFENSA DE DERECHOS DE INCIDENCIA COLECTIVA Y LA FRANQUICIA ESTÁ LIMITADA PARA ESE TIPO DE DEMANDAS. ES QUE, TAL PLANTEO ESTÁ ÍNTIMAMENTE RELACIONADO CON LA CUESTIÓN VINCULADA A LA LEGITIMACIÓN ACTIVA ESGRIMIDA POR LA ACTORA, DE MODO QUE EN TODO CASO SERÁ EN LOS AUTOS PRINCIPALES DONDE SE DEBERÁ DILUCIDAR. EL MARCO INCIDENTAL DEL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS NO PERMITE INDAGAR NI DECIDIR SOBRE ESE PARTICULAR ASPECTO, QUE QUEDARÁ ASÍ RESERVADO PARA SER RESUELTO SEGÚN LOS TÉRMINOS EN LOS QUE QUEDE TRABADA LA LITIS PRINCIPAL. ESA CIRCUNSTANCIA IMPIDE, POR AHORA, ADMITIR ESE AGRAVIO DE LA ACCIONADA, SIN PERJUICIO DE CUANTO QUEPA RESOLVER SOBRE LA PROCEDENCIA DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA SI, EVENTUALMENTE, EN AQUELLOS AUTOS PRINCIPALES SE DECIDIERA QUE LA ACTORA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA DEMANDAR POR NO REPRESENTAR INTERESES COLECTIVOS. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 21/05/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 91. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ART. 55. PROCEDENCIA. REFORMA LEY 26361 . 6. SI BIEN SE HA CONSIDERADO QUE EL SÓLO HECHO DE QUE LA PETICIONARIA DEL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS SEA UNA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES SIN FINES DE LUCRO NO LA RELEVABA DE PRODUCIR LA PRUEBA NECESARIA A FIN DE ACREDITAR LA NECESARIEDAD DE OTORGARLE EL BENEFICIO Y PARA ELLO LA IMPOSIBILIDAD DE AFRONTAR LOS COSTOS DEL JUICIO PROMOVIDO; EN TANTO LA LEY 24240 NO LE OTORGABA ESA PRERROGATIVA ATENTO EL VETO PRESIDENCIAL AL ART. 53 DE ESE CUERPO LEGAL (CNCOM, SALA B, IN RE "PADEC PREVENCIÓN Y ASESORAMIENTO Y DEFENSA AL CONSUMIDOR C/ BANCO FRANCES SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS" DEL 16/07/08), SIN EMBARGO, LA SITUACIÓN HA CAMBIADO A PARTIR DE LA SANCIÓN Y PROMULGACIÓN MODIFICATORIA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR 24240. LA PARTE FINAL DEL ACTUAL ART. 55 DE LA L.D.C. – TEXTO SEGÚN LEY 26361-, DISPONE QUE "...LAS ACCIONES JUDICIALES INICIADAS EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA CUENTAN CON EL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA". DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 21/05/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 92. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. INTERPRETACION. 6. EL ACTUAL ART. 55 DE LA LEY 24240 ESTABLECE QUE LAS ACCIONES INICIADAS EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA CUENTAN CON EL "BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA". ELLO DEBE SER ENTENDIDO EN EL SENTIDO DE QUE SE HA PRETENDIDO MEDIANTE ESTA NORMA DOTAR A LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES DE LA FACULTAD DE ACCEDER A LA JUSTICIA SIN EL PAGO DE TASAS, SELLADOS U OTROS CARGOS. DE HECHO, EL PROYECTO ORIGINAL ERA MÁS ESPECÍFICO EN ESTE SENTIDO PUES, ADEMÁS DE LO QUE COMPORTA EL TEXTO DEFINITIVO SANCIONADO, ESTABLECÍA QUE ESTE TIPO DE ACCIONES TAMBIÉN ESTARÍAN EXENTAS DEL PROCEDIMIENTO DE MEDIACIÓN PREVIA OBLIGATORIA, "ASÍ COMO DE OTROS GASTOS O TRÁMITES PREVIOS A LA PROMOCIÓN DE AQUÉLLAS", CON LO QUE ES PALMARIA LA INTENCIÓN INCLUSO DE LOS REDACTORES DEL PROYECTO DE LEY DE ELIMINAR LAS RESTRICCIONES PECUNIARIAS PARA LA PROMOCIÓN DE LAS DEMANDAS Y NO LO ES, POR EL CONTRARIO, LA DE EXTENDER LA FRANQUICIA A UN EVENTUAL RESULTADO ADVERSO EN MATERIA DE COSTAS. TIENE DICHO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE LAS EXCEPCIONES DE LOS PRECEPTOS GENERALES DE LA LEY, OBRA EXCLUSIVA DEL LEGISLADOR, NO PUEDEN CREARSE POR INDUCCIÓN O EXTENDERSE POR INTERPRETACIÓN A CASOS NO EXPRESADOS EN LA DISPOSICIÓN EXCEPCIONAL (FALLOS 317:1505; 320:761; 322:2890, ENTRE OTROS). Y, EN EL CASO, LA LEY 24240 NO ESTABLECE QUE LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES ESTÉN EXENTAS DEL PAGO DE LAS COSTAS CUANDO HAYAN SIDO CONDENADAS A SUFRAGAR DICHAS ACCESORIAS. LA FRASE "BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA" NO PUEDE SER CONSIDERADA SINÓNIMO DE "BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", PUES SE TRATA DE DOS INSTITUTOS QUE, SI BIEN RECONOCEN UN FUNDAMENTO COMÚN, TIENE CARACTERÍSTICAS PROPIAS QUE LOS DIFERENCIAN. ASÍ, EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS ABARCA EL PERÍODO COMPROMETIDO DESDE EL COMIENZO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES (PAGO DE TASAS Y SELLADOS) HASTA SU FINALIZACIÓN (EXIMICIÓN

62

DE COSTAS), MIENTRAS QUE EL DE JUSTICIA GRATUITA SE REFIERE AL ACCESO A LA JUSTICIA, A LA GRATUIDAD DEL SERVICIO QUE PRESTA EL ESTADO, QUE NO DEBE VERSE CONCULCADO CON IMPOSICIONES ECONÓMICAS. PERO, UNA VEZ FRANQUEADO DICHO ACCESO, EL LITIGANTE QUEDA SOMETIDO A LOS AVATARES DEL PROCESO, INCLUIDO EL PAGO DE LAS COSTAS, LAS QUE NO SON DE RESORTE ESTATAL, SINO QUE CONSTITUYEN UNA RETRIBUCIÓN AL TRABAJO PROFESIONAL DE LOS LETRADOS Y DEMÁS AUXILIARES DE JUSTICIA DE CARÁCTER ALIMENTARIO (CFR. CCOM, SALA D IN RE, "ADECUA C/ BANCO BNP PARIBAS S.A. Y OTRO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", DEL 4/12/08). DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SUDAMERIS SA Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 21/05/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 93. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. ACCIONES SUSTENTADAS EN RELACIONES DE CONSUMO. TRIBUNAL COMPETENTE: DOMICILIO DEL DEUDOR. TITULOS EJECUTIVOS. INTERPRETACION. 6. 1 - EL ART. 36 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR ESTABLECE QUE EN LAS OPERACIONES FINANCIERAS Y DE CRÉDITO PARA CONSUMO SERÁ COMPETENTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A LA JURISDICCIÓN DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR, DISPONIENDO QUE SERÁ NULO CUALQUIER PACTO DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN QUE IMPOSIBILITE AL DEUDOR EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA A SU JURISDICCIÓN. TRATÁNDOSE DE UNA DIRECTIVA DESTINADA A PROTEGER DETERMINADOS SECTORES DE PERSONAS, SEA POR SUS PARTICULARES CARACTERÍSTICAS O BIEN POR ENCONTRARSE EN CIERTAS SITUACIONES JURÍDICAS EN CONDICIONES DE INFERIORIDAD, QUEDARÍA CONVERTIDA EN UNA MERA DECLARACIÓN SIN EFECTOS PRÁCTICOS SI SE ADMITIERA LA POSIBILIDAD DE RENUNCIA POR PARTE DEL SUJETO DESTINATARIO DE LA PROTECCIÓN, EN CONTRA DE LO ESTABLECIDO POR EL CCIV 872. LA SITUACIÓN DE INFERIORIDAD NEGOCIAL DEL CONSUMIDOR FRENTE AL EMPRESARIO, JUSTIFICA LA INTERVENCIÓN DEL LEGISLADOR DIRIGIDA, PRECISAMENTE, A EVITAR LOS ABUSOS QUE TAL SITUACIÓN PODRÍA PROVOCAR SI SE ADMITIERA LA VALIDEZ DE LA RENUNCIA DE SUS DERECHOS, QUE SEGURAMENTE LE SERÁ IMPUESTA POR QUIÉN SE PREVALECE DE DICHA DEBILIDAD O INFERIORIDAD (FARINA, JUAN, P.: "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, 3° EDICIÓN, PÁGS. 629/30; MARTÍNEZ DE AGUIRRE Y ALDAY: "COMENTARIOS A LA LEY GENERAL PARA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS", P. 70). 2 - ESTA CONCLUSIÓN NO SE VE ALTERADA POR EL HECHO QUE EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS SE ENCUENTRA VEDADA LA POSIBILIDAD DE INDAGAR LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN (CPR. 544 : 4), TODA VEZ QUE ESTA SALA HA DECIDIDO EN REITERADAS OCASIONES QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL LÍMITE DE ESA ABSTRACCIÓN PROCESAL ESTÁ DADO POR EL CPR: 544 - QUE SE REFIERE AL MARCO DISCURSIVO DE LAS EXCEPCIONES OPONIBLES EN EL JUICIO EJECUTIVO- LA ABSTRACCIÓN PROCESAL CONCEBIDA POR TAL PRECEPTO LEGAL NO QUEDA AQUÍ VULNERADA, EN TANTO LA INJERENCIA REALIZADA REFIERE A UN PLANO DIVERSO AL DE LA INDAGACIÓN CAUSAL SÓLO VEDADA EN PUNTO A LA INHABILIDAD DEL TÍTULO.3 - POR OTRA PARTE, EL ART. 37 DE LA LDC ESTABLECE COMO PRINCIPIO RECTOR EN LA INTERPRETACIÓN DE LAS CLÁUSULAS QUE ENMARCAN LA RELACIÓN DE CONSUMO, QUE EN CASO DE DUDA LA INTERPRETACIÓN SE HARÁ EN EL SENTIDO MÁS FAVORABLE AL CONSUMIDOR Y ESPECIFICA QUE NO SE TENDRÁN POR CONVENIDAS "...LAS CLÁUSULAS QUE IMPORTEN RENUNCIA O RESTRICCIÓN DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR O AMPLÍEN LOS DERECHOS DE LA OTRA PARTE...". SE CONSIDERA QUE UNA CLÁUSULA QUE PRÓRROGA LA JURISDICCIÓN FUERA DE AQUELLA QUE CON CARÁCTER ESENCIALMENTE TUITIVO MANDA LA NORMA, IMPLICA UNA VULNERACIÓN O IMPROPIA RESTRICCIÓN DE LOS DERECHOS CONSAGRADOS EN FAVOR DEL CONSUMIDOR. A IGUAL CONCLUSIÓN, CABE ARRIBAR EN EL SUPUESTO DE UTILIZACIÓN DE FORMULARIOS PREIMPRESOS EN LOS CUALES EL PROVEEDOR FIJA EN ESTA JURISDICCIÓN EL LUGAR DE CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN, TODA VEZ QUE SU INSERCIÓN NO SUELE RESULTAR DE UNA NEGOCIACIÓN PREVIA, SINO DE UNA EXIGENCIA QUE NO ADMITE ALTERNATIVA Y QUE DERIVA EN DESMEDRO DEL DERECHO DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. DESTÁCASE, ASIMISMO, QUE TAL ESTIPULACIÓN IMPORTA - BIEN QUE TÁCITAMENTE- LA PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN O, LO QUE ES LO MISMO, SE ARRIBA A SIMILAR RESULTADO JURÍDICAMENTE DISVALIOSO (LDC: 37). (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO", DEL 26.8.09 (FICHAS 54059, 54062, 54063 Y 54064). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. 12/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 94. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. APLICACION. INTERPRETACION. 6. LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (24240, MODIF. POR LEY 26361) TIENE POR FINALIDAD LA DEFENSA DEL CONSUMIDOR O USUARIO, ES DECIR, TODA PERSONA FÍSICA O JURÍDICA QUE

63

ADQUIERE O UTILIZA BIENES O SERVICIOS EN FORMA GRATUITA U ONEROSA COMO DESTINATARIO FINAL, EN BENEFICIO PROPIO O DE SU GRUPO FAMILIAR O SOCIAL, QUEDANDO COMPROMETIDA EN ESTA CONCEPTUALIZACIÓN TODOS AQUELLOS QUE SIN SER PARTE DE UNA RELACIÓN DE CONSUMO, COMO CONSECUENCIA O EN OCASIÓN DE ELLA, ADQUIERA O UTILICE BIENES O SERVICIOS CON LOS ALCANCES ANTES EXPUESTOS Y QUIEN DE CUALQUIER MANERA ESTÉ EXPUESTO A UNA RELACIÓN DE CONSUMO. EN ESTE SENTIDO, EL ART. 36 EXPRESA LA REGLA IMPRORROGABLE DE ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA A LOS TRIBUNALES DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR; PERO ELLO SE HALLA REFERIDO A LOS LITIGIOS REGULADOS POR DICHO ARTÍCULO; ES DECIR, A LOS PROBLEMAS SUSCITADOS EN OCASIÓN DE "OPERACIONES FINANCIERAS PARA CONSUMO" Y "DE CRÉDITO PARA CONSUMO", DE MANERA PUES QUE LA NORMA SÓLO ES APLICABLE ANTE UNA RELACIÓN DE CONSUMO QUE RESULTA REQUISITO INELUDIBLE PARA ACCEDER A LA CAUSA DETERMINANTE DE LA EMISIÓN DEL PAGARÉ EJECUTADO, SOSLAYANDO SU NATURALEZA. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). 27/08/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 95. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. COMPETENCIA. OPERACIONES BANCARIAS Y FINANCIERAS. AMBITO DE LA LEY 24240. PRORROGA DE JURISDICCION. NULIDAD. CASOS: AFECTACION DE LA DEFENSA EN JUICIO. 6. EN TANTO LA COMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO ES PRORROGABLE EN FORMA EXPRESA O TÁCITA, EN VIRTUD DE NO HALLARSE IMPLICADO EL ORDEN PÚBLICO, PODRÍA CONCLUIRSE QUE, COMO PRINCIPIO, ES VÁLIDO EL PACTO QUE PRORROGUE LA JURISDICCIÓN. SIN EMBARGO, CUANDO DICHO PACTO, EN CIERTAS OCASIONES COMO RESULTADO DE UNA CLÁUSULA PREDISPUESTA, PUEDE COLOCAR AL CONSUMIDOR EN UNA VIRTUAL SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN, TAL DISPOSICIÓN DEBE CONSIDERARSE CARENTE DE VALIDEZ, CON BASE EN LOS PRINCIPIOS QUE RESGUARDAN EL DERECHO A DEFENSA EN JUICIO Y SANCIONAN EL EJERCICIO ABUSIVO DE LOS DERECHOS. LA LEY 24240: 36 ESTABLECE QUE EN LAS OPERACIONES FINANCIERAS Y DE CRÉDITO PARA CONSUMO SERÁ COMPETENTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A LA JURISDICCIÓN DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR, DISPONIENDO QUE SERÁ NULO CUALQUIER PACTO DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN QUE IMPOSIBILITE AL DEUDOR EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA A SU JURISDICCIÓN. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO", DEL 26.8.09 (FICHAS 54059, 54062, 54063 Y 54064). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. 12/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 96. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. INHIBITORIA PROCEDENCI A. PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGÚN LEY 26631-. DOCTRINA DE LA CSJN. 3.2.1.1. CABE HACER LUGAR A LA INHIBITORIA PARA ENTENDER EN UNA EJECUCIÓN PRENDARIA, EN VIRTUD DE LA CLÁUSULA DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN CONTENIDA EN EL CONTRATO BASE DE LA EJECUCIÓN; TODA VEZ QUE. 1. LA CSJN, EN UN CASO ANÁLOGO HIZO LUGAR A UNA INHIBITORIA, CON SUSTENTO EN LA NULIDAD DE LA CLÁUSULA DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN CONTENIDO EN UNA EJECUCIÓN PRENDARIA, CON FUNDAMENTO EN QUE, TRATÁNDOSE DE UNA COMPRAVENTA DE AUTOMOTORES -CUYO PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DIO LUGAR A LA EJECUCIÓN PRENDARIA- INSTRUMENTADA EN UN FORMULARIO PRE-IMPRESO, ESE CONTRATO PODÍA CONSIDERARSE DE ADHESIÓN, POR LO QUE SUS CLÁUSULAS GENERALES PREDISPUESTAS -ENTRE LAS QUE SE ENCONTRABA LA PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN- DEBÍAN INTERPRETARSE EN EL SENTIDO MÁS FAVORABLE A LA PARTE MÁS DÉBIL, CUAL ES, EL CONSUMIDOR (ARTÍCULO 3°, LEY 24240); Y QUE, DADA LA NATURALEZA DEL CONTRATO EXPUESTA, LA ADQUIRENTE PUDO DESCONOCER SU EVENTUAL SOMETIMIENTO A LITIGAR EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN CON LA POSIBLE AFECTACIÓN A SU DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO, EN VIOLACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 37, APARTADO B, DE LA LEY 24240; SENTANDO DOCTRINA A ESE RESPECTO (CFR. "PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/GIMÉNEZ CARMEN ÉLIDA", FALLOS: 329:4403). 2. RAZONES DE ECONOMÍA PROCESAL IMPONEN APLICAR LAS PAUTAS Y LINEAMIENTOS ESTABLECIDOS POR EL ALTO TRIBUNAL, AUN CUANDO SUS SENTENCIAS NO SEAN OBLIGATORIAS PARA LOS TRIBUNALES INFERIORES; PUES SÓLO CORRESPONDE ALEJARSE DE TAL DOCTRINA CUANDO ESTE APARTAMIENTO ESTÉ EXPRESAMENTE FUNDADO EN RAZONES DIVERSAS DE LAS CONSIDERADAS EN LOS PRECEDENTES DE QUE SE TRATE, O BIEN SOBRE LA BASE DE "NUEVOS ARGUMENTOS QUE JUSTIFIQUEN MODIFICAR LA POSICIÓN SENTADA POR LA CORTE SUPREMA EN SU CARÁCTER DE INTÉRPRETE SUPREMO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y DE LAS LEYES DICTADAS EN SU CONSECUENCIA" (FALLOS: 307:1097), SITUACIONES QUE NO SE APRECIAN CONFIGURADAS EN LA ESPECIE. 3. ASIMISMO, CUANDO UNA CLÁUSULA DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN PREDISPUESTA, ES DECIR, SIN POSIBILIDAD ALGUNA DE DISCUSIÓN POR PARTE DEL

64

ACEPTANTE, TIENE POR EFECTO COLOCAR A ÉSTE ÚLTIMO EN UN ESTADO DE INDEFENSIÓN CIERTO Y CONCRETO, ES NULA, DEBIENDO ASÍ DECLARARSE SOBRE LA BASE DE LOS PRINCIPIOS DEL ABUSO DEL DERECHO Y LA LESIÓN (CFR. HEREDIA, "CLÁUSULAS Y TÉRMINOS ABUSIVOS EN LOS CONTRATOS DE CONSUMO" Y SUS CITAS, EN TINTI, G. (COORD), "EL ABUSO EN LOS CONTRATOS", P. 126, BUENOS AIRES, 2002); Y QUE ESA NULIDAD PARCIAL Y ABSOLUTA, EN TANTO SURGE DE VIOLACIONES DEL ORDEN PÚBLICO CONTRACTUAL, ES APLICABLE DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE Y SERÍA "AB INITIO" IMPRESCRIPTIBLE (LORENZETTI, "TRATADO DE LOS CONTRATOS", PARTE GENERAL, P. 710, SANTA FE, 2004). 4. FINALMENTE, SIN ENTRAR A ANALIZAR SU APLICACIÓN AL CASO, VALE MENCIONAR -COMO EXPRESIÓN DE LA RECIENTE EVOLUCIÓN EN ESTA MATERIA- QUE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN SU ACTUAL REDACCIÓN ESTABLECE QUE "(S)ERÁ COMPETENTE, PARA ENTENDER EN EL CONOCIMIENTO DE LOS LITIGIOS RELATIVOS A CONTRATOS REGULADOS POR EL PRESENTE ARTÍCULO, SIENDO NULO CUALQUIER PACTO EN CONTRARIO, EL TRIBUNAL CORRESPONDIENTE AL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR" (LEY 24240: 36 MODIF. LEY 26361). HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ MARTIN EMILIANO EDUARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. 15/09/09 CÁMARA COMERCIAL: D. 97. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36. CLAUSUL A PRORROGA. NULIDAD. DOCTRINA DE LA CORTE SUPREMA. 6. DEL DICTAMEN FISCAL 126073:. ES COMPETENTE PARA ENTENDER EN UNA CAUSA VINCULADA CON UNA OPERACIÓN DE FINANCIACIÓN PARA EL CONSUMO, ESPECÍFICAMENTE, CON UNA OPERACIÓN DE FINANCIACIÓN PARA LA ADQUISICIÓN DE UN AUTOMÓVIL, EL TRIBUNAL CORRESPONDIENTE AL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR, DEBIENDO REPUTARSE NULA LA CLÁUSULA DE PRÓRROGA DE COMPETENCIA CONVENIDA (LEY 24240: 36); SIN QUE OBSTE A ELLO EL DECRETO LEY 15348/46: 39, PUESTO QUE POR APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE "LEX POSTERIOR DEROGAT PRIOR Y LES SPECIALIS DEROGAT GENERALIS", EL CASO DEBE REGIRSE POR LA REGLA DE COMPETENCIA ESPECÍFICA QUE SURGE DE LA LDC: 36 ÚLT. PÁRR. (CFR. CSJN, 18.10.06, "PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GIMÉNEZ, CARMEN ELIDA", CON REMISIÓN AL DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL; ÍD. 28/8/07, "CÍRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ ESCOBAR, ALDO ALBERTO Y OTRO S/ EJEC. PREND."). SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA S.A. C/ PLEITAVINO, MARISA S/ SECUESTRO PRENDARIO. 30/09/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 98. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. PRORROGA. PROCEDENCIA. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. PACTOS DE PRORROGA. NULIDAD. LEY 242 40:36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. PRIMACIA. JERARQUIA CONSTITUCIONAL. POSTERIORIDAD. DECLARAC ION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 6. DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR EL CPR: 1 Y 2, EN EL PROCESO CIVIL LA COMPETENCIA TERRITORIAL EN ASUNTOS EXCLUSIVAMENTE PATRIMONIALES ES PRORROGABLE EXPRESAMENTE -POR ACUERDO DE PARTES- COMO TÁCITAMENTE - POR EL HECHO DE ENTABLARSE DEMANDA EN JURISDICCIÓN DISTINTA SIN QUE SE INTERPONGA DECLINATORIA -; CONCORDANTEMENTE CON ELLO, NO PROCEDE LA DECLARACIÓN DE INCOMPETENCIA DE OFICIO FUNDADA EN RAZÓN DEL TERRITORIO (CPR: 4 PÁRR. 3°); MAS, EN MATERIA DE RECLAMOS DE CRÉDITOS CON ORIGEN EN OPERACIONES PARA EL CONSUMO Y CONFORME LA REGLA DE LA LEY 24240: 36 ÚLT. PÁRR. -TEXTO SEGÚN LEY 26631- LA COMPETENCIA JUDICIAL ESTARÁ DETERMINADA SIEMPRE POR EL "DOMICILIO REAL" DEL CONSUMIDOR, SIENDO NULOS LOS PACTOS DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN; LA PRIMACÍA DEL ESTATUTO DEL CONSUMIDOR POR SOBRE LAS NORMAS DE FORMA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL SE FUNDA EN LA NECESARIA ARMONIZACIÓN ENTRE LAS NO RMAS PROCESALES Y SUSTANCIALES, Y EN LA JERARQUÍA CONSTITUCIONAL DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR -REGLAMENTARIA DE LA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN LA CN: 42-; POR OTRO LADO, LA LDC ES "LEY ESPECIAL" Y "LEY POSTERIOR" RESPECTO DE LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS, ADEMÁS DE LEY DE "ORDEN PÚBLICO" (LDC: 65); POR LO CUAL, COMO ALLÍ SE OTORGA AL CONSUMIDOR UN RÉGIMEN ESPECIAL DERIVADO DE SU DEBILIDAD INTRÍNSECA EN LA RELACIÓN CON EL EMPRESARIO O PRODUCTOR DE BIENES O SERVICIOS, SUS NORMAS SON DE APLICACIÓN IMPERATIVA Y DEBEN TENERSE COMO MODIFICATORIAS DE LA LEGISLACIÓN SUSTANCIAL Y PROCESAL, EN TODO AQUELLO QUE ESTÉ REGULADO DE FORMA INCOMPATIBLE; ELLO IMPLICA QUE EN TODO LO ATINENTE A CONFLICTOS VINCULADOS CON OPERATORIA DE FINANCIACIONES DESTINADAS AL CONSUMO, LAS REGLAS GENERALES DE ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN DEBEN CEDER FRENTE A LA NORMATIVA SUSTANCIAL, EN TANTO NO SE AJUSTA A LO DISPUESTO POR LA LDC: 36. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA C, IN RE "COOPERATIVA DE CRÉDITO, CONSUMO Y VIVIENDA NUEVO SIGLO LIMITADA C/ ALMEIDA, ANA MARÍA S/ EJECUTIVO" -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842-). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09).

65

SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113). 26/08/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 99. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NO RMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. PRESUPUESTOS. 6. LA APLICABILIDAD DE LA LEY 24240: 36 - TEXTO SEGÚN LEY 26631- ESTA SUPEDITADA A QUE SE REGISTRE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS DE HECHO PREVISTOS EN LDC: 1, 2 Y 3; ESTO ES, EN LA MEDIDA EN QUE EL CRÉDITO OTORGADO ESTÉ DESTINADO AL CONSUMO FINAL DEL TOMADOR -O DE SU GRUPO FAMILIAR O SOCIAL- Y, POR OPOSICIÓN, QUEDARÁ EXCLUIDA LA APLICACIÓN DE LA NORMA EN LA MEDIDA EN QUE EL DESTINO DE LA FINANCIACIÓN SE VUELQUE A UN PROCESO DE PRODUCCIÓN, TRANSFORMACIÓN O COMERCIALIZACIÓN DE BIENES O SERVICIOS. SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113). 26/08/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 100. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. APLICABILIDAD. REQUISITOS. LEY 24240: 1, 2 Y 3. CUMPLIMIENTO. 6. EL PAGARÉ LIBRADO POR UNA PERSONA FÍSICA A FAVOR DE UNA ENTIDAD FINANCIERA SE ENCUENTRA ALCANZADO POR LA LEY 24240: 36 – TEXTO SEGÚN LEY 26631-; TODA VEZ QUE, LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LAS PARTES IMPONEN PRESUMIR (CPR: 163, 5) QUE SE TRATA DE UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO PARA CONSUMO; YA QUE, LA EJECUTANTE ES UNA EMPRESA PROFESIONAL DE CRÉDITO ENCUADRABLE, POR LO TANTO, EN LA DEFINICIÓN DE "PROVEEDOR" DEL DE LA LDC: 2; Y, AL PROPIO TIEMPO, LA EJECUTADA ES UNA PERSONA FÍSICA CON LAS CARACTERÍSTICAS QUE LA LDC: 1 REQUIERE PARA ESTAR EN PRESENCIA DE UN "CONSUMIDOR O USUARIO"; CABE PRESUMIR ENTONCES QUE ESTAMOS ANTE UNA RELACIÓN DE CONSUMO EN LOS TÉRMINOS DE LA LDC: 3; MAS, EVENTUALMENTE, SI EXISTIERA ALGUNA DUDA SOBRE EL ENCUADRAMIENTO DEL CASO Y LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS ESTABLECIDOS EN LA LEY 24240, SE IMPONE LA INTERPRETACIÓN A FAVOR DEL CONSUMIDOR (CFR. LDC: 3, PÁRR. 2°, PART E FINAL- Y 37 -PÁRR. 2°); REGLA QUE NO ES SINO REITERACIÓN DEL PRINCIPIO GENERAL CONTEMPLADO EN LA LEGISLACIÓN MERCANTIL POR EL CCOM: 218 INCISO 7°, QUE IMPONE INTERPRETAR LAS CLÁUSULAS CONTRACTUALES AMBIGUAS Y DUDOSAS SIEMPRE A FAVOR DEL DEUDOR; ADEMÁS, LA EJECUTANTE NO APORTÓ ELEMENTO ALGUNO DESTINADO A DESVIRTUAR ESA PRESUNCIÓN. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA C, IN RE "COOPERATIVA DE CRÉDITO, CONSUMO Y VIVIENDA NUEVO SIGLO LIMITADA C/ ALMEIDA, ANA MARÍA S/ EJECUTIVO" -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842-). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09). SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113). 26/08/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 101. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. LEYES PROCESALES. INTERPRETACION ARMONICA. LEY 24240. ORDEN PÚBLICO. JERARQUIA CONST ITUCIONAL. 6. A LOS FINES DE LA DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA, EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY 24240: 36 - TEXTO SEGÚN LEY 26631-, Y EN LA MEDIDA EN QUE POR MEDIO DE UN JUICIO EJECUTIVO (CPR: TÍT. 2, ARTÍCULOS 520 Y SS.) SE PROCURE LA SATISFACCIÓN DE UNA DEUDA CONTRAÍDA CON EL OBJETO ADQUIRIR BIENES PARA CONSUMO, NO PUEDE DUDARSE DE LA DIRECTA APLICABILIDAD DE LAS NORMAS PROTECTORIAS CONTENIDAS EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR; PUES LAS NORMAS LEGALES NUNCA DEBEN INTERPRETARSE AISLADAMENTE, SINO QUE DEBEN ARMONIZARSE Y COORDINARSE CON TODAS LAS LEYES QUE CONFORMAN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO (CFR. BORDA, GUILLERMO A., "MANUAL DE DERECHO CIVIL. PARTE GENERAL", P. 134, Nº 141, B, ED. ABELEDO - PERROT, BUENOS AIRES, 1976); EN ESE CONTEXTO, NO CABE SOSLAYAR QUE LAS NORMAS QUE RIGEN EL JUICIO EJECUTIVO SON, EN DEFINITIVA, DISPOSICIONES MERAMENTE PROCESALES O DE FORMA, QUE DEBEN ARMONIZARSE Y COORDINARSE CON TODO EL ORDENAMIENTO VIGENTE (CN: 31 Y CPR: 34, 4), DEBIENDO RESPETARSE LA JERARQUÍA DE LA CN Y DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR -QUE EN DEFINITIVA ES REGLAMENTARIA DE LA CLÁUSULA CONSTITUCIONAL CONTENIDA EN LA CN: 42, EN CUANTO ESTABLECE EL DERECHO DE LOS CONSUMIDORES A LA PROTECCIÓN DE SUS INTERESES

66

ECONÓMICOS -, QUE EVIDENTEMENTE PREVALECEN SOBRE LA NORMATIVA TANTO PROCESAL, COMO DE FONDO VINCULADA A LOS TÍTULOS CAMBIARIOS; POR OTRO LADO, LA LCD SE AUTODECLARA DE ORDEN PÚBLICO (LCD: 65), POR LO CUAL, COMO ALLÍ SE OTORGA AL CONSUMIDOR UN RÉGIMEN ESPECIAL DERIVADO DE SU DEBILIDAD INTRÍNSECA EN LA RELACIÓN CON EL EMPRESARIO O PRODUCTOR DE BIENES O SERVICIOS, SUS NORMAS SON DE APLICACIÓN IMPERATIVA EN TODOS LOS CASOS -INCLUSO EN LOS JUICIOS EJECUTIVOS- YA QUE HAN MODIFICADO IMPLÍCITAMENTE LA LEGISLACIÓN SUSTANCIAL Y PROCESAL VIGENTE; Y ELLO NO IMPLICA, EN MODO ALGUNO, ABRIR LA DISCUSIÓN SOBRE ASPECTOS CAUSALES O DESVIRTUAR EL LIMITADO ÁMBITO DE CONOCIMIENTO DEL JUICIO EJECUTIVO; POR OTRO LADO, EL CPR: 544 - 4° SÓLO VEDA EXAMINAR "LA LEGITIMIDAD DE LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN" EN EL MARCO DE LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO (CFR. DICT. FISCAL, "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ HEREDIA RODOLFO MARÍN S/ EJEC.", SALA A N° 68035/08, FG N° 105186). (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA C, IN RE "COOPERATIVA DE CRÉDITO, CONSUMO Y VIVIENDA NUEVO SIGLO LIMITADA C/ ALMEIDA, ANA MARÍA S/ EJECUTIVO" -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842-). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09). SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113). 26/08/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 102. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. PRORROGA. CLAUSULA ABUSIVA. NULIDAD. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. 6. SON NULOS, EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY 24240: 36 - TEXTO SEGÚN LEY 26631-, LOS EVENTUALES PACTOS DE PRÓRROGA DE LA JURISDICCIÓN TERRITORIAL HACIA UN TRIBUNAL DISTINTO DEL CORRESPONDIENTE AL DOMICILIO DEL CONSUMIDOR; TODA VEZ QUE LA LEY 26361: 15 - SANCIONADA EL 12/3/08, PROMULGADA EL 3/4/08 Y PUBLICADA EN EL BO EL 7/4/08- SUSTITUYÓ LA LEY 24240: 36 - CONTENIDO EN EL CAPÍTULO VIII TITULADO "DE LAS OPERACIONES DE VENTA DE CRÉDITOS"- NORMA QUE SE ENCARGA DE ENUNCIAR LOS REQUISITOS QUE DEBE CONTENER EL DOCUMENTO EN EL QUE SE INSTRUMENTEN LAS OPERACIONES FINANCIERAS O DE CRÉDITO PARA CONSUMO Y QUE EN SU ÚLTIMO PÁRRAFO ESTABLECE LA NULIDAD DE LAS CLÁUSULAS "QUE IMPORTEN PRÓRROGA A LA JURISDICCIÓN ESTABLECIDA", ESTO ES, EL CORRESPONDIENTE AL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR; ADEMÁS, EL TEMPERAMENTO ADOPTADO POR ESAS NORMAS CONSTITUYE EXPLICITACIÓN DE CLÁUSULAS QUE, DE FORMA GENERAL, LA PROPIA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR YA REPUTABA ABUSIVAS E INEFICACES EN SU VERSIÓN ORIGINAL (LEY 24240: 37). (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA C, IN RE "COOPERATIVA DE CRÉDITO, CONSUMO Y VIVIENDA NUEVO SIGLO LIMITADA C/ ALMEIDA, ANA MARÍA S/ EJECUTIVO" -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842-). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09). SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113). 26/08/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 103. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE. CUESTIO NES DE COMPETENCIA. 6. CABE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ A QUO, MEDIANTE LA CUAL INTIMÓ -COMO MEDIDA PREVIA- A MANIFESTAR SI EL NEGOCIO SUBYACENTE AL TÍTULO BASE DE LA ACCIÓN SE ENCUENTRA COMPRENDIDO DENTRO DE LOS ALCANCES DEL ART. 36 DE LA LEY 24240. LA ADOPCIÓN DE LA MEDIDA CUESTIONADA GRAVITA EN EL MARCO DE LAS FACULTADES PRIVATIVAS Y DISCRECIONALES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS POR EL CPR: 36, INC. 4º (CFR. KIELMANOVICH JORGE L. "CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN", TOMO I, LEXIS NEXIS, ABELEDO PERROT, PÁG.80), QUE SON EN PRINCIPIO IRREVISABLES SALVO ARBITRARIEDAD MANIFIESTA O INCONDUCENCIA NOTORIA (CNCOM, ESTA SALA, IN RE "DISTRIBUIDORA DON TORCUATO SRL LE PIDE LA QUIEBRA UNIÓN DE OBREROS Y EMPELADOS PLÁSTICOS S/ QUEJA", DEL 23-2-99; ÍDEM ESTA SALA, IN RE "DURÁN, OBDULIO C/ MADERO LENHARDTSON Y CÍA SRL S/ ORDINARIO", DEL 30-4-98; ÍDEM, "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CAPOZUCA DE SILIOTTO, ALIDE ESTHER Y OTROS S/ EJECUTIVO S/QUEJA", DEL 21-5-98, ENTRE OTROS), QUE NO SE ADVIERTE EN LA ESPECIE. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA C/ GALLO SALVADOR S/ EJECUTIVO. 8/04/09 CÁMARA COMERCIAL: B.

67

104. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. JUICIOS EJECUTIVOS. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-. RELACION NACIDA CON ANTERIORIDAD. 6. LA LEY 24240: 36 - TEXTO SEGÚN LEY 26631- RESULTA APLICABLE A UNA RELACIÓN JURÍDICA EXISTENTE O NACIDA CON ANTERIORIDAD A SU VIGENCIA; TODA VEZ QUE NO AFECTA DERECHOS ADQUIRIDOS (CFR. CCIV: 3; "CÓDIGO CIVIL", T 1, P. 17, DIRIGIDO POR BELLUSCIO; CSJN FALLOS: 306: 1799; ENTRE OTROS). SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114113). 26/08/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 105. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. LEY 24240. INVOCACION. OMISION. APLICACION. ORDEN PÚBLICO. 6. AÚN CUANDO EL ACTOR NO INVOCARA EN SU DEMANDA LA LEY 24240 ES PERTINENTE EN DERECHO SU APLICACIÓN DE OFICIO, POR TRATARSE DE UNA DISPOSICIÓN DE ORDEN PÚBLICO (LEY 24240: 65; FARINA, JUAN, "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", P. 629; SPOTA, A. ACTUALIZADO POR LEIVA FERNÁNDEZ, L., "CONTRATOS - INSTITUCIONES DE DERECHO CIVIL", T. VII, P. 1018); DE ALLÍ QUE, POR TRATARSE DE NORMAS IMPERATIVAS, LOS JUECES DEBEN APLICARLAS CON PRESCINDENCIA DE LA ALEGACIÓN DE PARTE (CFR. ROUILLÓN, A., "CÓDIGO DE COMERCIO, COMENTADO Y ANOTADO", T. V, P. 1246). DIEUZEIDE - VASSALLO - HEREDIA. DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. 09/11/2009 CÁMARA COMERCIAL: D. 106. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. MEDIACION OBLIGATORIA. EXCEPCION. 6. EN EL MARCO DE UNA ACCIÓN INCOADA POR UNA ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE UN GRUPO DE USUARIOS, CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN QUE DECIDIÓ ORDENAR LA APERTURA DEL TRÁMITE DE LA MEDIACIÓN PREVIA. ELLO ASÍ, TODA VEZ QUE EN VIRTUD DE LA REFORMA INTRODUCIDA POR LA LEY 26361, LA ACTORA NO PUEDE CELEBRAR UN ACUERDO CON LA DEMANDADA QUE SEA VINCULANTE Y EJECUTABLE COMO SENTENCIA CON LA SIMPLE FIRMA DEL MEDIADOR Y LAS PARTES, EN TANTO RESULTA RECAUDO INSOSLAYABLE LA PREVIA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL Y UNA DECISIÓN JUDICIAL DEBIDAMENTE FUNDADA QUE LO HOMOLOGUE, EXTREMOS, QUE OBVIAMENTE, NO PODRÍAN SER SATISFECHOS EN EL MARCO DEL TRÁMITE DE LA MEDIACIÓN PREVIA OBLIGATORIA. POR LO DEMÁS, SU APERTURA EN ESTE ESTADO DEL PROCESO, IMPLICARÍA UN ACTO OCIOSO QUE NO SE CONCILIARÍA CON LOS PRINCIPIOS DE ECONOMÍA Y CELERIDAD PROCESAL. MÁXIME SI SE TIENE EN CUENTA QUE LAS PARTES, PODRÁN PROPONER Y EXPLORAR DIVERSAS ALTERNATIVAS EN LA OPORTUNIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 360 DEL CPR, EVITANDO ASÍ UN DISPENDIO JURISDICCIONAL Y CONDUCIENDO A UNA MÁS ÁGIL CONCLUSIÓN DEL JUICIO, CON LOS CONSECUENTES BENEFICIOS PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, LOS DEMÁS JUSTICIABLES Y LAS PROPIAS PARTES (CNCOM, SALA B, IN RE "PETROLERA ARGENTINA SA C/GM NETCOM ARGENTINA S/ ORDINARIO", DEL 31/10/06; ÍDEM, SALA D, IN RE "DINERS CLUB ARGENTINA SAC C/ PONT, ALBERTO S/ ORDINARIO", DEL 26/04/04; JA 08/09/04); TODO ELLO SIN SOSLAYAR LOS RECAUDOS PREVISTOS POR EL ART. 54 DE LA LDC. DISIDENCIA DEL DR. BARGALLÓ:.1 - NO CORRESPONDE EXIMIR A LA ACCIONANTE DEL TRAMITE DE MEDIACIÓN PREVIA INSTITUIDO CON CARÁCTER OBLIGATORIO POR LA LEY 24573 A TODO JUICIO. ELLO ASÍ, EN TANTO LOS ÚNICOS PROCESOS EXCEPTUADOS SON AQUELLOS TAXATIVAMENTE ENUNCIADOS EN EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY (CNCOM, SALA E, IN RE "MARTUCCI, SILVIA C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO", DEL 08/10/04; ÍDEM "DOMINGO SANTIAGO S/ ORDINARIO", DEL 26/11/99; ÍDEM, "ESCASANY, MARÍA ISABEL C/ COYLLUR SA S/ SUMARIO", DEL 26/11/99), ENTRE LOS CUALES NO SE INCLUYEN LAS ACCIONES DE INCIDENCIA COLECTIVA. TAMPOCO LA LEY 24240 PREVÉ LA EXCEPCIÓN QUE SE PRETENDE, PESE A HABER SIDO REFORMADA MUY RECIENTEMENTE. DE HECHO, EL PROYECTO ORIGINAL DE LA REFORMA ESTABLECÍA LA EXENCIÓN SOLICITADA, LO QUE NO FUE FINALMENTE INCORPORADO AL TEXTO DEFINITIVO DE LA LEY. 2 - NO OBSTA A ELLO LO EXPRESADO POR LA APELANTE EN EL SENTIDO DE QUE SE ENCONTRARÍA IMPEDIDA DE CONCILIAR LOS DERECHOS COLECTIVOS DE TERCERAS PERSONAS. EN PRIMER LUGAR PORQUE, NI LA LEY 24573, NI LA LEY 24240 PREVÉN ESA CIRCUNSTANCIA COMO HIPÓTESIS DE EXCLUSIÓN DE LA MEDIACIÓN PREVIA. PERO ADEMÁS, PORQUE, SI BIEN LA ACTORA PODRÍA ESTAR CIERTAMENTE LIMITADA EN SUS FACULTADES CONCILIATORIAS, NO CABE PRESUMIR SIN MÁS EL FRACASO DE LA MEDIACIÓN POR ESTA SOLA CIRCUNSTANCIA (CNCOM, SALA D, "DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACIÓN CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BAINTER SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ SUMARÍSIMO", DEL 10/05/07; CNCOM, SALA E, "DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACIÓN CIVIL PARA SU DEFENSA C/ EFECTIVO SÍ, COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA S/ SUMARÍSIMO", DEL 25/09/07). 3 - EL ACTUAL ARTÍCULO 54 DE LA LEY 24240 (T.O. POR LEY 26361), EN CUANTO ESTABLECE LA NECESARIA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL Y EL DICTADO DE

68

UNA SENTENCIA HOMOLOGATORIA PARA ARRIBAR A ACUERDOS CONCILIATORIOS O TRANSACCIONES EN ACCIONES JUDICIALES DE INCIDENCIA COLECTIVA, NO JUSTIFICA EXCEPTUAR A ESTE PROCESO DE LA MEDIACIÓN PREVIA. NADA OBSTA A QUE SE PRESENTE EL EVENTUAL ACUERDO ANTE LA JUSTICIA PARA OBTENER SU HOMOLOGACIÓN PREVIA VISTA AL MINISTERIO PÚBLICO. LA FALTA DE OPONIBILIDAD QUE SE ESGRIME NO SERÍA TAL PUES, EXISTIRÍA UN PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL CON LOS ALCANCES DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA DE MÉRITO. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. 30/06/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 107. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. MINISTERIO PÚBLICO. PARTE. IMPROCEDENCIA. UNION DE CONSUMIDORES. ACCION ANTE. 6. CABE DENEGAR, A LA SRA. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, SU PRETENDIDO RECONOCIMIENTO DEL CARACTER DE PARTE, EN UNA ACCION INICIADA POR LA UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES, TODA VEZ QUE, EN EL CASO, NO SE HA CONFIGURADO EL DESISTIMIENTO NI EL ABANDONO DE LAS ACCIONES POR PARTE DE DICHA ASOCIACION, DE MANERA QUE LA INTERVENCION QUE LE CABE ES EXCLUSIVAMENTE COMO "FISCAL DE LA LEY" (CFR. LEY 24240: 52). DISIDENCIA DEL DR. SALA:. CABE ADMITIR EL RECLAMO EFECTUADO POR LA SEÑORA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO Y TENERLA POR PARTE EN ESTAS ACTUACIONES, TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA LEGITIMADA PARA PROMOVERLA (LEY 24240: 52) Y HA MEDIADO CONFORMIDAD EXPRESA DE LA ACCIONANTE, POR LO QUE BIEN PUEDE SER ADMITIDA COMO "LITISCONSORTE" DE ELLA (CPR: 90-2°); ADEMAS ELLO SE COMPADECE CON LAS FU NCIONES ASIGNADAS POR LA LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO -LEY 24946: 25-A), B) Y G)- Y, SE JUSTIFICA, TENIENDO EN CUENTA EL CRITERIO AMPLIO DE APRECIACION QUE DEBE IMPERAR EN ESTOS CASOS, POR ESTAR EN JUEGO EL MANDATO CONSTITUCIONAL REFERIDO AL ACCESO A LA JUSTICIA DE LOS CONSUMIDORES (CN: 42 Y 43), POR LO CUAL, EN SUPUESTOS CONFLICTIVOS, DEBE PREFERIRSE UNA EXTENSION NORMATIVA QUE TUTELE, ADECUADAMENTE, ESOS DERECHOS Y NO UNA QUE LOS LIMITE. ARECHA - RAMIREZ - SALA. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK S/ SUMARISIMO.21/11/05 CAMARA COMERCIAL: E. 108. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. MINISTERIO PÚBLICO. INTERVENCION. LEY 24240: 52. DICTAMEN. SUSTANCI ACION. IMPROCEDENCIA. 6. PROCEDE ORDENAR EL DESGLOSE DEL ESCRITO PRESENTADO FORMULANDO OBSERVACIONES AL DICTAMEN EMITIDO POR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS TÉRMINOS DE LA LEY 24240: 52, TODA VEZ QUE, LA LEY NO PREVÉ QUE DICHO DICTAMEN SEA SUSTANCIADO CON LAS PARTES; ADEMÁS, LA NOTIFICACIÓN DISPUESTA NO TUVO POR FINALIDAD DAR TRASLADO DEL DICTAMEN, SINO SÓLO SE HIZO SABER LA DEVOLUCIÓN DE LAS ACTUACIONES Y SE TUVO PRESENTE LO DICTAMINADO. SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). BENITEZ, MARTIN C/ SUPERMERCADOS NORTE S/ ORD. 18/12/08 CÁMARA COMERCIAL: E. 109. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. N ORMAS DEL PROCESO. PROTECCION DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA. PRETENSION NO S USCEPTIBLE DE CONCILIACION. 6. CON INDEPENDENCIA DE LOS SUJETOS MENCIONADOS POR EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY 24573, SI EL ALCANCE DE LA MATERIA PROPUESTA A JUZGAMIENTO PERSIGUE LA PROTECCIÓN DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA, TAL PRETENSIÓN, IGUALMENTE, NO ES SUSCEPTIBLE DE CONCILIACIÓN. ELLO, PUES MAL PODRÍA QUIEN NO RESULTA PERJUDICADO DIRECTO DEL IMPUTADO INCUMPLIMIENTO, RESIGNAR EN UN TRÁMITE CONCILIATORIO LOS DERECHOS AFECTADOS, CUANDO SU FUNCIÓN ES -JUSTAMENTE- LA DE INTERPONER ACCIONES JUDICIALES CUANDO LOS INTERESES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS RESULTEN AFECTADOS O AMENAZADOS (LEY 24240: 52 - 2° PÁRR.; CNCOM, SALA C, IN RE "DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANCO RÍO DE LA PLATA SA S/ SUMARÍSIMO", DEL 07/12/04). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS.S/ SUMARISIMO (LL 12.11.09, F. 114074; JA 7.10.09, PAG. 89). 30/04/09 CÁMARA COMERCIAL: C.

69

110. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. 3. CUANDO LA LEY 24240 SIENTA EL PRINCIPIO DE QUE, ANTE DUDA, SE ESTARA A LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE AL CONSUMIDOR, NO ESTA AVALANDO UNA INTERPRETACION PARCIAL O TENDENCIOSA. EN OTRAS PALABRAS, EL JUEZ NO DEBE PRESCINDIR DEL ESFUERZO INTERPRETATIVO HABITUAL; SI EFECTUADO ESTE, CONFORME A LAS REGLAS DE LA TEORIA GENERAL, LA OSCURIDAD PERSISTE; SOLO ENTONCES HABRA DE ENCONTRAR APLICACION LA MENTADA REGLA. MIGUEZ - VIALE - PEIRANO. DERDERIAN, CARLOS C/ VIDEO CABLE COMUNICACION SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (ED 7.7.04, F. 52790; LL 28.4.04, F. 107322). 31/03/04 CAMARA COMERCIAL: A. 111. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. 3. VOTO DE LA DRA. MIGUEZ: LA LEY 24240 ES UNA NORMA ESPECIAL, ESTATUTARIA, QUE SE INTEGRA CON NORMAS GENERALES Y ESPECIALES A LAS QUE HAY QUE RECURRIR PARA LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS QUE SE PRESENTEN. CONTIENE NORMAS PROTECTORAS QUE ABARCAN DESDE LA PUBLICIDAD, LA ETAPA PRECONTRACTUAL HASTA LA OFERTA, SU CELEBRACION Y EFECTOS POST CONTRACTUALES (ARTS. 7, 8, 19, 36 Y 37). PROPICIA UNA INTERPRETACION ORIENTADA A IMPLANTAR LA GARANTIA DE EQUIDAD EN LAS OBLIGACIONES CONTRACTUALES. Y EN LA MEDIDA QUE LOS CONTRATOS DE CONSUMO, SON UNA CATEGORIA MAYOR, SUS NORMAS SE APLICAN CON INDEPENDENCIA DE LA EXISTENCIA O NO DE CLAUSULAS GENERALES, AUN CUANDO EN SU GRAN MAYORIA IMPORTAN ADHESIONES A CLAUSULAS GENERALES Y PREDISPUESTAS. LA DOCTRINA MODERNA SEÑALA QUE EN LAS CONTRATACIONES EN MASA ENTRE DESIGUALES, EL DERECHO DISPOSITIVO DEJA PROGRESIVAMENTE DESERLOPARA TRANSFORMARSE EN SEMI-COACTIVO. VIALE - MIGUEZ (EN DISIDENCIA) - PEIRANO. COSENTINO, OSVALDO ALBERTO Y OTRO C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ RECTIFICACION DE SALDO DE LA CUENTA CORRIENTE. (ED 12.5.03, FPLICACION 52017). 3/12/02 CAMARA COMERCIAL: A. 112. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. CLIENT E BANCARIO. 3. VOTO DE LA DRA. MIGUEZ: EL CLIENTE BANCARIO EN TANTO SEA CONSUMIDOR FINAL DE SERVICIOS DE ESA NATURALEZA DEBE GARANTIZARSELE UNA INFORMACION EFICIENTE SOBRE LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA RELACION CONTRACTUAL Y SUS VARIACIONES, CON EL DOBLE FIN DE PROMOVER Y SALVAGUARDAR EL DESARROLLO REGULAR DE LA COMPETENCIA Y PROTEGER A LAS PARTES CONTRATANTES DEBILES, TUTELA QUE CORRESPONDE ACENTUAR CUANDO SE TRATA DE PERSONAS FISICAS QUE ACTUAN CON FINES EXTRAÑOS A SU ACTIVIDAD EMPRESARIAL O PROFESIONAL. EL ESTIPULANTE ES QUIEN REDACTA EL CONTRATO, POR LO CUAL TIENE EL DEBER DE HACERLO DE MANERA CLARA, PRECISA, COMPRENSIBLE, POR CONSIGUIENTE QUIEN PUDO Y DEBIO HABLAR CLARO, CARGA CON LAS CONSECUENCIAS DE SU OBRAR, DE SU OSCURIDAD O AMBIGBEENEDAD, SEA POR TORPEZA, LIGEREZA O DELIBERADO PROPOSITO, ES DECIR QUE "EN CASO DE DUDA, SE ESTARA SIEMPRE A LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR" (LEY 24240: 3-ULTIMO PARR.). VIALE - MIGUEZ (EN DISIDENCIA) - PEIRANO. COSENTINO, OSVALDO ALBERTO Y OTRO C/ HSBC BANCO ROBERTS SA S/ RECTIFICACION DE SALDO DE LA CUENTA CORRIENTE. (ED 12.5.03, F° 52017). 3/12/02 CAMARA COMERCIAL: A. 113. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. CONTRA TO DE TARJETA DE CREDITO. 3. SIENDO QUE EL TARJETA-HABIENTE ES UN CONSUMIDOR EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24240 Y CON BASE CONSTITUCIONAL EN LA CN: 42, TIENE DERECHO A UN TRATO JUSTO Y EQUITATIVO, Y A SER INFORMADO ADECUADAMENTE. POR SU LADO, LA EMISORA DE LA TARJETA DE CREDITO ES UNA SOCIEDAD COMERCIAL DE ALTA ESPECIALIZACION EN RAZON DE SU OBJETO, Y NO PUEDEN PERMITIRSELE ACTUACIONES AMBIGUAS, IMPRECISAS U OSCURAS; SU PROFESIONALIDAD LA OBLIGA A OBRAR DILIGENTEMENTE Y EL INTERES GENERAL EXIGE QUE LOS SERVICIOS QUE PRESTA FUNCIONEN ADECUADAMENTE, PUES LOS CONSUMIDORES DESCUENTAN SU IDONEIDAD. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO. DINERS CLUB ARGENTINA SA C/ GARCIA, JUAN CARLOS S/ ORDINARIO.

70

21/08/06 CAMARA COMERCIAL: B. 114. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. CONTRA TO DE MEDICINA PREPAGA. CLAUSULAS ABUSIVAS. 3. EL CARACTER CONMUTATIVO DEL CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA DEBE INTERPRETARSE MEDIANTE UN CONCEPTO RELACIONAL Y DINAMICO, PUES DEBE PROPORCIONARSE UNA PRESTACION DE SERVICIOS MEDICOS RELACIONADA CON EL PRECIO PAGADO; SIN EMBARGO, EN EL PLANTEO DE LA RELACION DE FUERZAS EN EL CONTRATO, QUIEN TIENE MAYOR PODER DE NEGOCIACION PUEDE IMPONER A LA OTRA SUS CONDICIONES, MEDIANTE UNA MODIFICACION UNILATERAL DE LAS CONDICIONES DEL CONTRATO QUE OPERE LA TRASLACION DE RIESGOS SOBRE LA PARTE MAS DEBIL EN LA CONTRATACION POR MEDIO DE CLAUSULAS QUE SE TORNAN ABUSIVAS, LO QUE ES CAPAZ DE ACARREAR LA NULIDAD PARCIAL; PUES LAS CLAUSULAS QUE DESNATURALICEN LAS OBLIGACIONES O LIMITEN LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS DEBEN TENERSE POR NO CONVENIDAS (LEY 24240: 37-A), SIN PERJUICIO DE LA VALIDEZ DEL CONTRATO; ADEMAS, CABE LA LICITA MODIFICACION UNILATERAL DE UN CONTRATO POR CIRCUNSTANCIAS SOBREVINIENTES EXTRAORDINARIAS E IMPREVISIBLES, FUERA DEL ALEA NORMAL, QUE HACEN EXCESIVAMENTE ONEROSA LA PRESTACION (CCIV: 1198), ANTE LO CUAL LA OTRA PARTE SIEMPRE TIENE LA FACULTAD DE PLANTEAR LA REVISION O LA RESOLUCION DEL CONTRATO. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. TITIRO, RICARDO C/ SOCIEDAD ITALIANA DE BENEF. EN BUENOS AIRES HTAL. ITALIANO S/ SUMARISIMO. 7/11/06 CAMARA COMERCIAL: A. 115. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. DERECH OS DE CONSUMIDORES. CARACTER: ORDEN PÚBLICO. BANCOS INCLUIDOS EN EL ART. 2. 3. LA CONDICION DE ORDEN PUBLICO DE LOS DERECHOS DE CONSUMIDORES Y USUARIOS OBEDECE A LA NECESIDAD DE FIJAR DIRECTRICES PARA EL MERCADO, DESDE UNA PERSPECTIVA REALISTA, LO QUE IMPONE AL JUEZ UNA INTERPRETACION AMPLIA, EXTENSIVA Y SISTEMATICA DEL DISPOSITIVO LEGAL. Y SI BIEN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR NO MENCIONA EXPLICITAMENTE A LAS ENTIDADES BANCARIAS -SALVO EN LO REFERENTE A LOS CREDITOS PARA EL CONSUMO- ESTAS QUEDAN INCLUIDAS DENTRO DE LAS PERSONAS JURIDICAS MENCIONADAS EN SU ART. 2. PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY. COVA, RODOLFO JOSE C/ BANCO CAJA DE AHORRO SA S/ ORDINARIO. (JA 6.8.03). 1/04/03 CAMARA COMERCIAL: B. 116. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. FAVOR DEBITORIS. LEY 24240: 3. DEUDOR MOROSO. INAPLICABILIDAD. 3. LA REGLA FAVOR DEBITORIS, UNA DE CUYAS EXPRESIONES ES LA LEY 24240: 3, NO PUEDE SER APLICADA A FAVOR DEL DEUDOR MOROSO TAL COMO LO HA DESTACADO LA DOCTRINA ESPECIALIZADA (CONF. MOISSET DE ESPANÉS, L. Y TINTI, G., "EL CONSUMO, EL DERECHO DEL CONSUMIDOR Y LA REGLA 'FAVOR DEBITORIS'", EN LA OBRA COLECTIVA "DEFENSA DEL CONSUMIDOR", DIRIG. POR LORENZETTI, R. Y SCHÖTZ, G., BUENOS AIRES, 2003, P. 99, ESPEC. PS. 110/111). HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DE SIMONE, MONICA S/ ORDINARIO. 24/11/08 CÁMARA COMERCIAL: D. 117. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: INTERPRETACION. MEDICI NA PREPAGA. CONDENA A BRINDAR INFORMACION ADECUADA. DEBER DE INFORMACION. LEY 242 40: 4. FINALIDAD. 3. EL DEBER DE INFORMACION HA SIDO CARACTERIZADO COMO LA OBLIGACION QUE TIENE EL PROVEEDOR DE BIENES Y SERVICIOS DE SUMINISTRAR TODO DATO QUE PERMITA UNA ELECCION RACIONAL Y UN USO CORRECTO Y SEGURO DE LOS BIENES Y SERVICIOS CONTRATADOS. LA NORMA DE LA LEY 24240: 4, A LA PAR DE CONSTITUIR UN VERDADERO PRINCIPIO GENERAL EN MATERIA DE CONSUMO, CONSAGRA UN DERECHO SUBJETIVO DEL CONSUMIDOR O USUARIO. A PARTIR DE DICHA CONCEPTUALIZACION CABE SOSTENER QUE EL DEBER DE INFORMACION TIENE UNA DOBLE FINALIDAD: PROTECCION DEL CONSENTIMIENTO DEL CONSUMIDOR Y QUE ESTE LOGRE UNA SATISFACTORIA UTILIZACION DEL PRODUCTO O SERVICIO (CONF. ROUILLON, "CODIGO DE COMERCIO, COMENTADO Y ANOTADO", TOMO V, PAG. 1108-1109). (EN EL CASO, SIENDO ADMITIDA LA PRETENSION INCOADA POR UNA ASOCIACION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES, EN LA QUE SE RECLAMO A UNA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA QUE CESARA EN SU PRACTICA DE IMPONER A LOS SERVICIOS, PERIODOS DE CARENCIAS RESPECTO DE

71

LAS PRESTACIONES COMPRENDIDAS EN EL PMO -PRESTACION MEDICA OBLIGATORIA-, TAMBIEN RESULTA PROCEDENTE LA PETICION DE CONDENA A INFORMAR DICHO CESE A LOS USUARIOS AFECTADOS). CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ OSDE BINARIO S/ AMPARO S/ INC. ART. 250 CPR. 27/10/06 CAMARA COMERCIAL: C. 118. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. CARACTERISTICA S. ORDEN PÚBLICO. RAMOS DEL DERECHO. INTEGRACION. SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. RESPONSABI LIDAD OBJETIVA. 1. LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR REGULA LO QUE LA PROPIA CONSTITUCION NACIONAL DENOMINA "RELACION DE CONSUMO" (CN: 42), Y SUS DISPOSICIONES AFECTAN NO SOLO NORMAS DE DERECHO CIVIL, SINO TAMBIEN COMERCIAL, PROCESAL, ADMINISTRATIVO, PENAL, ETC, "...PARA COMPRENDERLAS E INTEGRARLAS SISTEMATICAMENTE" (CFR. KEMELMAJER DE CARLUCCI - TAVANO DE AREDES, "LA PROTECCION DEL CONSUMIDOR EN EL DERECHO PRIVADO", DERECHO DEL CONSUMIDOR 1991, N° 1 P. 11, CITADO POR FARINA, "DEFENSA D EL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", P. 13); ASI, ESTA NORMA, AL REGULAR UN TIPO DE RELACION ESPECIFICA, INCIDE EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DEL CODIGO CIVIL, AL DICTAR REGLAS PARTICULARES APLICABLES A ESTE TIPO DE VINCULO QUE PREVALECEN FRENTE A LAS GENERALES DEL CODIGO DE FONDO; Y, AL TRATARSE DE UNA LEY DE ORDEN PUBLICO (LEY 24240: 65), CABE APLICAR SUS ESPECIFICAS DISPOSICIONES DIRIGIDAS, EN TERMINOS GENERALES, A RESTABLECER EL EQUILIBRIO ENTRE LAS PARTES EN UNA RELACION QUE POR SU NATURALEZA MUESTRA AL CONSUMIDOR COMO SU PARTE DEBIL; MAXIME, CONSIDERANDO QUE ESTA "RELACION DE CONSUMO" HABITUALMENTE SE CONCRETA POR VIA DE FORMAS DE CONTRATACION MASIVA, INSTRUMENTADAS MEDIANTE CLAUSULAS PREDISPUESTAS EN DONDE EL CONSUMIDOR SOLO PUEDE LIMITARSE A ACEPTARLAS O, EN SU DEFECTO, RECHAZAR EL CONVITE; EN TAL CONTEXTO, LA LEY ESTABLECE UN REGIMEN QUE LA DOCTRINA MAYORITARIAMENTE HA CALIFICADO COMO DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA DE LA CONTRAPARTE DEL CONSUMIDOR (FABRICANTE, VENDEDOR, PRESTADOR DE SERVICIO, ETC.). VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. BIENIAUSKAS, CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ORDINARIO. (LL 1.9.08, F. 112809 Y ED 27.10.08, F. 55572). 15/05/08 CAMARA COMERCIAL: D. 119. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. GARANTIAS. DEB ER DE INFORMACION. LEY 24240: 4. MEDICINA PREPAGA. CONDENA A CESAR DE IMPONER PER IODOS DE CARENCIA EN EL PMO. PETICION DE BRINDAR INFORMACION ADECUADA. PROCEDENCIA. CN 42 . OPERATIVIDAD. 1. SIENDO ADMITIDA LA PRETENSION INCOADA POR UNA ASOCIACION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES, EN LA QUE SE RECLAMO A UNA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA QUE CESARA EN SU PRACTICA DE IMPONER A LOS SERVICIOS, PERIODOS DE CARENCIAS RESPECTO DE LAS PRESTACIONES COMPRENDIDAS EN EL PMO (PRESTACION MEDICA OBLIGATORIA), TAMBIEN RESULTA PROCEDENTE LA PETICION DE QUE SE LA CONDENE A INFORMAR DICHO CESE A LOS USUARIOS AFECTADOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA LEY 24240 CONSAGRA LA PROTECCION DE LOS INTERESES ECONOMICOS DE LOS CONSUMIDORES, OTORGANDOLES EL DERECHO A SER INFORMADOS ADECUADAMENTE, SEGUN EXPLICITA BASE CONSTITUCIONAL (CN: 42) DE ALCANCE OPERATIVO E INMEDIATO PRINCIPIO DE CUMPLIMIENTO (CONF. SALA B, 24.5.99. IN RE "REY, FELIX C/ BANCO BANSUD SA S/ SUMARIO"; SALA C, 23.11.00, IN RE "MONTORFANO, OSCAR LUCIANO C/ OMAJA SA S/ AMPARO"; SALA A, 30.8.00, IN RE "PODESTA, PEDRO MIGUEL C/ BANCO DEL BUEN AYRE SA S/ ORDINARIO"; SALA C, 8.3.05, IN RE "REVELLO LLERENA, RICARDO C/ QUALITAS MEDICA SA S/ SUMARISIMO"; SALA E, 29.8.05, IN RE "MURILLO RAFAEL C/ SPM SISTEMA DE PROTECCION MEDICA SA (GALENO TIM-LIFE) S/ AMPARO"). CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ OSDE BINARIO S/ AMPARO S/ INC. ART. 250 CPR. 27/10/06 CAMARA COMERCIAL: C. 120. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. GARANTIAS. PLA N DE MEDICINA PREPAGA. PACIENTE ASISTIDO POR INSTITUCION SANATORIAL. DEBER DE I NFORMACION. LEY 24240:4. FINALIDAD. USUARIO. ADOPCION DE DECISION RAZONABLE. . UN SANATORIO QUE ASISTE A UN PACIENTE POR MEDIO DE UN PLAN DE MEDICINA PREPAGA, DEBE EXTREMAR LOS RECAUDOS PARA BRINDAR A AQUEL LA PERTINENTE INFORMACION, PROVEYENDO LAS EXPLICACIONES NECESARIAS Y PERTINENTES EN CADA CASO, NO SIENDO SUFICIENTE QUE LOS PRECIOS DE PRACTICAS, MEDICAMENTOS, EXAMENES, ETC., SE ENCUENTREN EN TODO MOMENTO LA DISPOSICION DE LOS INTERESADOS. TAMPOCO CONSTITUYE UN HECHO NOTORIO QUE POR TRATARSE DE UNA INSTITUCION DE PRESTIGIO, LOS PACIENTES DE OBRA SOCIAL, CONOZCAN QUE SUS PRECIOS SON MAS ELEVADOS EN FUNCION DE LA CALIDAD DE SUS SERVICIOS. JUSTAMENTE, POR

72

TRATARSE DE UNA INSTITUCION LIDER, LAS EXIGENCIAS PARA CON ELLA DEBEN SER MAYORES, O SEA, ACORDES CON EL RECONOCIMIENTO DEL QUE SE HIZO ACREEDORA. CORROBORA ESTA TESIS LA CONSTANTE EVOLUCION DOCTRINARIA, JURISPRUDENCIAL Y LEGISLATIVA QUE EN TORNO A LA DEFENSA DEL CONSUMIDOR ADQUIRIO RECONOCIMIENTO CONSTITUCIONAL EXPRESO Y DESEMBOCO EN LA SANCION DE LA LEY 24240: 4. ESTA CONSTITUYE LA OBLIGACION PARA EL EMPRESARIO EN TODOS LOS SUPUESTOS REFERENTES A UNA RELACION DE CONSUMO, Y SU FINALIDAD ES QUE EL USUARIO PUEDA TOMAR UNA DECISION RAZONABLE PERMITIENDO QUE SU CONSENTIMIENTO SE FORME REFLEXIVAMENTE. LA INFORMACION DEBE SER CIERTA Y OBJETIVA SOBRE LAS CARACTERISTICAS ESENCIALES DE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS QUE OFRECEN. LO DESTACABLE DE LA NORMA ES QUE EXIGE QUE LA INFORMACION SEA DETALLADA, NO DE CARACTER GENERAL, Y SUFICIENTE, DE MODO QUE NO QUEDEN DUDAS AL USUARIO. ADEMAS, EL UNICO MODO DE EQUILIBRAR LAS POSICIONES DE LAS PARTES DENTRO DE LA ORBITA CONTRACTUAL ES OBLIGAR A LOS SUJETOS INVOLUCRADOS A INFORMAR AL CONSUMIDOR DE ACUERDO AL MODO "UT SUPRA" SEÑALADO, TOMANDO LOS RECAUDOS QUE EN CADA CASO CORRESPONDA A TENOR DE LA NATURALEZA DE LAS PRESTACIONES. DIAZ CORDERO - BUTTY. SANATORIO OTAMENDI Y MIROLI SA C/ BERTELLO DE FIORE, ADRIANA Y OTROS S/ ORDINARIO. 3/05/02 CAMARA COMERCIAL: B. 121. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. PUBLICIDAD. 1. LA REGULACION DE PUBLICIDAD DEBE SER UN IMPORTANTE OBJETIVO DE CUALQUIER POLITICA AMPLIA DE PROTECCION AL CONSUMIDOR. UNA PUBLICIDAD FALSA, COMO AQUELLA TAL VEZ NO LITERALMENTE FALSA, PERO IRREGULAR POR OMISION, O COMO RESULTADO DE UNA IMPRESIÓN GENERALMENTE DADA, PUEDE PERJUDICAR CLARAMENTE A LOS CONSUMIDORES, POR INHIBICION DE UNA OPCION INFORMADA, CAUSANDO DIFERENTES E IRREGULARES RESULTADOS. LA PROMOCION DE UNA PUBLICIDAD CONFIABLE, ES EN INTERES DE LA ETICA DE LA GENTE DE NEGOCIOS, TANTO COMO DE LOS CONSUMIDORES (HARLAND, DAVID, "CONTROL DE LA PUBLICIDAD Y LA COMERCIALIZACION", EN "DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES DE PRODUCTOS Y SERVICIOS", COORDINADO POR GABRIEL STIGLITZ, CAP. III, P. 129, ED. LA ROCA, BS. AS., 1994). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO. SALDIVIA, MARIA FABIANA C/ SPRAYETTE SA S/ SUMARISIMO. (LL 16.10.03, FPLICACION 106366; JA 24.12.03, 2003-IV). 30/06/03 CAMARA COMERCIAL: B. 122. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DA ÑOS. CONTRATOS. NORMAS DEL DERECHO COMUN. IMPRESCINDIBILIDAD. 5. SI BIEN EN MATERIA CONTRACTUAL EL DERECHO DEL CONSUMIDOR, AMPARADO POR LA LEY 24240, ESTABLECE UNA SERIE DE PAUTAS Y DIRECTRICES A FIN DE ACENTUAR EL RESGUARDO DE LA PARTE MAS DEBIL DE LA RELACION, NO PUEDE PRESCINDIRSE DE LA TEORIA GENERAL DEL DERECHO, QUE EN MATERIA DE REPARACION, EXIGE LA ACREDITACION DE LOS DAÑOS (V. CNCOM, SALA A, 31.3.04, "DERDERIAN, CARLOS C/ VCC SA Y OTRO", LL DEL 28.4.04), PUES LA ESPECIALIDAD DE ESE ORDENAMIENTO, NO LLEVA A PRESCINDIR DE LAS NORMAS DEL DERECHO COMUN, NI ALTERA LA UNIDAD DEL ORDEN JURIDICO (V. VAZQUEZ, ADOLFO, "PROTECCION JURISDICCIONAL DEL CONSUMIDOR", JA 1997-III-917; LOPEZ CABANA, "LOS DAÑOS AL CONSUMIDOR Y LA LEY 24240", JA 1994-III-859). SALA - RAMIREZ. DE PASCALE, INES C/ LARDO, DANIEL S/ ORDINARIO. 22/05/06 CAMARA COMERCIAL: E. 123. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DA ÑOS. DERECHO DE INFORMACION CONTRACTUAL. LEY 24240: 4. EMPRESAS. INAPLICABIL IDAD. DERECHO A LA INFORMACION. ALCANCES. 5. SI BIEN NO PUEDE UNA EMPRESA AMPARARSE EN EL DERECHO DE INFORMACION CONTRACTUAL PREVISTO POR LA LEY 24240: 4, EN RAZON DE QUE ELLAS NO GOZAN DE LOS BENEFICIOS DE ESTA NORMA (LEY 24240: 2), ELLO NO SIGNIFICA QUE CAREZCAN DE UN DERECHO A LA INFORMACION CONTRACTUAL, SINO QUE ESE DERECHO NO TIENE LAS CARACTERISTICAS TUITIVAS ESPECIALES QUE SON EXIGIBLES CUANDO ESTA EN JUEGO UN CONTRATO DE CONSUMO APREHENDIDO POR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR; TRATANDOSE DE EMPRESAS ESE DERECHO ES EL EMERGENTE DEL DERECHO COMUN Y, ESPECIFICAMENTE, DE LAS REGLAS GENERALES QUE APUNTALAN LA JUSTICIA CONTRACTUAL EN LAS RELACIONES CIVILES Y COMERCIALES, LAS QUE SON MENOS RIGUROSAS, QUE DEBEN PONDERARSE A LA LUZ DE LA PROFESIONALIDAD DE LOS SUJETOS INVOLUCRADOS.

73

HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO. 18/12/06 CAMARA COMERCIAL: D. 124. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RESPONSABILIDAD POR DA ÑOS (ART. 40). GARANTIA DEL PRODUCTO. CARACTER LEGAL Y OBLIGATORIO. MODIFICACION LEY 2499 9. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS (LC: 18). DEBER DEL EMPRESARIO. 5 LA GARANTIA VOLUNTARIAMENTE OTORGADA POR EL FABRICANTE DE UN PRODUCTO -CAPITULO IV DE LA LEY 24240-, ES ACTUALMENTE DE CARACTER LEGAL Y OBLIGATORIA SEGUN MODIFICACION LEY 24999 (B.O. 30.7.98), LO CUAL NO OBSTA A LA SUBSISTENCIA DE LA GARANTIA LEGAL POR VICIOS REDHIBITORIOS (LC: 18). POR ELLO RESULTA CLARO QUE LA PROTECCION DE LOS INTERESES ECONOMICOS DE LOS CONSUMIDORES, COMPRENDE TAMBIEN QUE SE GARANTICE LA CALIDAD DE LOS PRODUCTOS E INOCUIDAD DE LOS BIENES Y SERVICIOS QUE SON PROVISTOS EN EL MERCADO. DE ALLI, LA NECESIDAD DE IMPONER AL EMPRESARIO, UN ESTRICTO DEBER DE ASEGURAR LA EFICACIA, CALIDAD E IDONEIDAD DEL BIEN O SERVICIO, PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA FINALIDAD A LA QUE ESTAN DESTINADOS DE ACUERDO CON SU NATURALEZA Y CARACTERISTICAS. MIGUEZ - PEIRANO - VIALE ARTEMIS CONSTRUCCIONES SA C/ DIYON SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (LL 30.4.01, F° 101.916) 21/11/00 CAMARA COMERCIAL: A 125. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RESPONSABILIDAD POR DA ÑOS. GARANTIA DEL PRODUCTO. MODIFICACION LEY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDH IBITORIOS. EXTENSION ANALOGICA. 5. SI BIEN EL ART. 40 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CONTEMPLA TODO TIPO DE VICIOS -REDHIBITORIOS O NO- TALES COMO DEFECTOS DE FABRICACIÓN, DE DISEÑO, FALTA DE INFORMACIÓN, ETC., ANALÓGICAMENTE DICHA NORMA PUEDE SER EXTENDIDA A SUPUESTOS COMO EL DEL CASO, -LA CONCESIONARIA NO HIZO ENTREGA DE LA DOCUMENTACIÓN DEL RODADO A UN COMPRADOR QUE PAGÓ EL BIEN AL CONTADO- , AL QUEBRANTAR O CONCULCAR "EL DEBER DE SEGURIDAD" IMPLÍCITO EN EL ART. 1198, Y EL DEBER GENERAL DE NO DAÑAR DEL CÓD. CIVIL, CUYA APLICACIÓN NO QUEDA LIMITADA AL CAMPO CONTRACTUAL, PUES SE SITÚA ENTRE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO QUE GOBIERNA. MÍGUEZ - UZAL. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. 29/12/08 CÁMARA COMERCIAL: A. 126. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DA ÑOS. LEY 24240: 11. DAÑOS AL CONSUMIDOR. INVOCACION DE GARANTIA DEL PRODUCTO. CA DENA DE COMERCIALIZACION. SOLIDARIDAD. 5. SON RESPONSABLES, FRENTE AL ADQUIRENTE DE UNA COSA IMPORTADA, POR LOS DEFECTOS O VICIOS DEL BIEN QUE AFECTEN SU CORRECTO FUNCIONAMIENTO, TANTO EL IMPORTADOR COMO EL VENDEDOR, TODA VEZ QUE, EN ESTE TIPO DE OPERACIONES, EL CONSUMIDOR GOZA DE GARANTÍA LEGAL POR LOS DEFECTOS O VICIOS DE CUALQUIER ÍNDOLE -AÚN CUANDO HUBIERAN SIDO OSTENSIBLES O MANIFIESTOS AL TIEMPO DEL CONTRATO- EN LA MEDIDA EN QUE AFECTEN LA IDENTIDAD ENTRE LO OFRECIDO Y LO ENTREGADO Y SU CORRECTO FUNCIONAMIENTO (LEY 24240: 11); Y TAL RESPONSABILIDAD POR EL OTORGAMIENTO Y EL CUMPLIMIENTO DE ESA GARANTÍA DE BUEN FUNCIONAMIENTO DE LA COSA, SE EXTIENDE A TODO INTERVINIENTE EN LA CADENA DE COMERCIALIZACIÓN (CFR. FARINA, J. M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO" ART. 13, PTO. 1, P. 242, 2004); COMO CONSECUENCIA DE ELLO NO SÓLO TIENE CONTRA EL COMERCIANTE DE QUIEN ADQUIRIÓ EL BIEN UNA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL SINO QUE TAMBIÉN LA TIENE CON LOS DEMÁS INTERVINIENTES PUES EN ESTA MATERIA SE DEBE PRESCINDIR DE LA EXISTENCIA DE CULPA -QUE EN UNA CONCEPCIÓN ANTERIOR FUE UN PRESUPUESTO IMPRESCINDIBLE PARA LA ATRIBUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL- PARA SUSTITUIRLA POR UN CONCEPTO OBJETIVO QUE SOLO ATIENDE A LA RESPONSABILIDAD DE QUIEN DE UNA MANERA U OTRA INTRODUCE LOS PRODUCTOS O SERVICIOS EN EL MERCADO Y QUE TIENE EL DEBER DE RESPONDER POR LOS DAÑOS QUE DE ELLOS PUEDAN RESULTAR (LEY 24240: 40; FARINA, JUAN MANUEL, "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ART. 40, PTO. 9, PAG. 445, ED. 2004); Y SÓLO SE LIBERARÁ TOTAL O PARCIALMENTE SI DEMUESTRA QUE LA CAUSA DEL DAÑO LE FUE AJENA, ES DECIR CUANDO TAL DAÑO ES ATRIBUIBLE A LA CULPA INEXCUSABLE DE LA VÍCTIMA O AL HECHO DE UN TERCERO POR QUIEN NO DEBE RESPONDER (CFR. MONTI, JOSÉ LUIS, "ESBOZO SOBRE EL DAÑO RESARCIBLE EN EL DERECHO COMERCIAL - PRESUPUESTO Y APLICACIONES", EN "DERECHO DE DAÑOS" -V PARTE-. ED. LA ROCCA, BS. AS, 2002, PS. 198 Y 224), SIN QUE SE DISTINGA EN ESTE CASO ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL (CNCOM, SALA B, 29.12.05, "GONZÁLEZ, R. C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA").

74

DIEUZEIDE - VASSALLO - HEREDIA. DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. 09/11/2009 CÁMARA COMERCIAL: D. 127. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS. CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240 ARTS. 1USED Y 2USED. DESTINATA RIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES. 2 CORRESPONDE DECLARAR APLICABLE LA LEY 24240 RESPECTO DE UNA PERSONA JURIDICA COMO CONSUMIDOR PROTEGIDO POR TAL NORMA LEGAL, SI -COMO EN EL SUB LITE- AQUELLA ADQUIRIO A TITULO ONEROSO UN AUTOMOTOR CERO KILOMETRO CON LA FINALIDAD DE UTILIZARLO EN SU PROPIO BENEFICIO, PARA SATISFACER LAS NECESIDADES DE UNA EMPRESA COMERCIAL: EN PARTICULAR LA NECESIDAD DE TRASLADO DE SU REPRESENTANTE LEGAL Y DEL CUERPO DE PROFESIONALES PARA LA SUPERVISION DE LAS OBRAS EN EJECUCION. ES DECIR, COMO CONSUMIDOR O DESTINATARIO FINAL DEL BIEN, SIN EL PROPOSITO DE DISPONER DE ESTE, PARA A SU VEZ INTEGRARLO EN PROCESOS DE PRODUCCION, TRANSFORMACION, COMERCIALIZACION O PRESTACION A TERCEROS; ESTE ES EL ALCANCE PROTECTOR QUE EMANA DE LA LEY 24240: 1 Y 2-PARR. 2USED, QUE TORNA NECESARIO ARMONIZAR LA EXPRESADA FINALIDAD CON LA CALIDAD DE DESTINATARIO FINAL QUE OSTENTA LA SOCIEDAD EN CUESTION, POR ESENCIA, EL CONSUMIDOR (VER STIGLITZ-STIGLITZ, "DERECHOS Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR", CAPITULO IV). MIGUEZ - PEIRANO - VIALE ARTEMIS CONSTRUCCIONES SA C/ DIYON SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (LL 30.4.01, F° 101.916) 21/11/00 CAMARA COMERCIAL: A 128. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACION DE CONSUMIDORES Y USUARIOS. REPRESENTACION. FACULTADES. 2. LAS FACULTADES DE LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS NO SON PARA REPRESENTAR A UNO O MAS USUARIOS EN POS DE UN INTERES CONCRETO E INDIVIDUAL, SINO PARA ACTUAR EN DEFENSA DE UN INTERES GENERAL (COLECTIVO O DIFUSO) DE LOS CONSUMIDORES AMENAZADOS POR UN DETERMINADO COMPORTAMIENTO EN EL MERCADO (CFR. FARINA, "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", P. 564, ASTREA, 2004). RAMIREZ - ARECHA - SALA. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK S/ SUMARISIMO. (LL 10.7.06, F. 110520). 12/05/06 CAMARA COMERCIAL: E. 129. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ABOGADO. PROCEDENCIA. 2. CABE ADMITIR EL RECLAMO DE RENDICION DE CUENTAS CONTRA UN AGENTE DE VIAJES TURISTICO A FIN DE QUE ACREDITE CUAL FUE LA UTILIZACION DADA A FONDOS ADELANTADOS POR EL PASAJERO CUANDO, SE APRECIA UN EXCESO EN LO PERCIBIDO, AUN ANTE LA EXISTENCIA DE UNA CLAUSULA PREVISTA EN LAS CONDICIONES GENERALES DEL CONTRATO DE SERVICIOS TURISTICOS, SEGUN LA CUAL "...UNA VEZ COMENZADO EL VIAJE, LA SUSPENSION, MODIFICACION O INTERRUPCION DE SERVICIOS POR PARTE DEL PASAJERO POR RAZONES PERSONALES DE CUALQUIER INDOLE, NO DARA LUGAR A RECLAMO, REEMBOLSO O DEVOLUCION ALGUNA..." Y SIN QUE OBSTE A ELLO LA CONDICION DE ABOGADO DEL ACCIONANTE, TODA VEZ QUE TAL CONDICION NO LO PRIVA DE SU CALIDAD DE CONSUMIDOR AMPARADO POR LA LEY 24240; YA QUE LA CONDICION DE CONSUMIDOR LA TIENE CUALQUIER ABOGADO CUANDO CONTRATA PARA SU CONSUMO FINAL O BENEFICIO PROPIO -LEY 24240: 1- (CFR. FARINA, J., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", BS. AS., 2004, P.56); POR LO QUE RESULTA IMPROCEDENTE HACER PIE EN EL CARACTER DE ABOGADO DEL ACCIONANTE PARA ESTABLECER EN SU CONTRA UN STANDARD DE APRECIACION RIGUROSO EN CUANTO A LA OPONIBILIDAD A SU RESPECTO DE LAS CLAUSULAS DEL CONTRATO DE VIAJE O TURISMO. HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. PLA CARDENAS, RAMON C/ ALL SEASON SRL S/ ORDINARIO. 6/02/08 CAMARA COMERCIAL: D. 130. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ACTOR COMERCIANTE. INAPLICABILIDAD. 2. 1- EL DERECHO DEL CONSUMIDOR ES UNA DISCIPLINA CUYA IDEA BASE ES LA PROTECCION DE LA PARTE DEBIL, Y LA ACTIVIDAD ENTRE MERCADERES HACE SOSLAYABLE LA HIPOTESIS DE

75

LIGEREZA O INEXPERIENCIA, DADO SU NECESARIO GRADO DE ESPECIALIZACION Y PROFESIONALISMO. Y SI BIEN EL APROVECHAMIENTO DE LA PARTE MAS DEBIL PUEDE PERPETRARSE EN EL AREA COMERCIAL, SU APRECIACION DEBE EFECTUARSE CON PECULIAR PRECAUCION HABIDA CUENTA QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO MERCANTIL REQUIERE Y SUPONE, APTITUDES Y CAPACIDADES OBJETIVAS PARA EL MANEJO Y ADMINISTRACION DE LOS NEGOCIOS (CNCOM, SALA B, 29.9.78, IN RE "CIA. GENERAL DE COMBUSTIBLES SA C/ DI GIACOMO, ROBERTO"; IDEM, 19.7.02, IN RE "ESTABLECIMIENTO FRUTICOLA SEDE SRL C/ COTO CICSA"). 2- ENTABLADA DEMANDA POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA UTILIZACION DE CIERTO MATERIAL EMPLEADO EN LA CONSTRUCCION DE UNA OBRA, RESULTA INAPLICABLE LA LEY 24240 CUANDO EL ACTOR ES UN COMERCIANTE QUE EFECTUA UNA COMPRA DE MERCADERIAS PARA INTEGRARLAS AL PROCESO DE CONSTRUCCION DE UN COMPLEJO DESTINADO A LA ENSEÑANZA Y PRACTICA DE NATACION, QUE CUENTA CON MAS DE SEISCIENTOS SOCIOS Y PERSONAL EN RELACION DE DEPENDENCIA; TAL SUJETO NO PUEDE AMPARARSE EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. GOYENECHE, OMAR C/ LOMA NEGRA COMPAÑIA SA S/ SUMARIO. 13/04/07 CAMARA COMERCIAL: B. 131. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ADQUIRENTE DE AUTOMOTOR. VICIOS DE FABRICACION. RECLAMO. PROCEDENCIA. FABRICA A UTOMOTRIZ. OPOSICION. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240. BIEN UTILIZADO PARA ACTIVIDA D INDUSTRIAL. IMPROCEDENCIA. INTEGRACION PARCIAL AL PROCESO PRODUCTIVO. 2. EN UNA ACCION POR LA CUAL EL ADQUIRENTE DE UN AUTOMOTOR RECLAMA EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS DERIVADOS DE LOS VICIOS DE FABRICACION, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LA FABRICA AUTOMOTRIZ OPONGA LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA CON BASE EN LA INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR POR CUANTO EL PRETENSOR HABIA MANIFESTADO QUE EL VEHICULO LO UTILIZABA PARA DESEMPEÑAR SU ACTIVIDAD INDUSTRIAL Y OTROS TRABAJOS. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, SE VERIFICA QUE EL ACCIONANTE DENUNCIO QUE TAMBIEN LO UTILIZABA PARA SATISFACER NECESIDADES DE TIPO FAMILIAR Y PERSONAL COMO LLEVAR A SUS HIJAS A LA FACULTAD, ETC., LO CUAL FUE CORROBORADO POR DECLARACION TESTIMONIAL. CABE PRECISAR QUE, RESPECTO A LA ESFERA MATERIAL (LEY 24240: 1) NO HAY DUDAS DE LA CONCURRENCIA DE LOS PRESUPUESTOS ALLI PREVISTOS PUES SE ADQUIRIO A TITULO ONEROSO BIENES MUEBLES. EN RELACION A SU AMBITO PERSONAL, EN SU ART. 1 LA LEY DEFINE AL CONSUMIDOR O USUARIO COMO TODA PERSONA FISICA O JURIDICA QUE CONTRATA CON DETERMINADOS NEGOCIOS O SERVICIOS A TITULO ONEROSO PARA SU CONSUMO FINAL O BENEFICIO PROPIO O DE SU GRUPO FAMILIAR O SOCIAL. ESTE CONCEPTO, DEBE INTEGRARSE CON EL ART. 2, PARRAFO 2° QUE EXCLUYE DE LA DEFINICION A QUI ENES ADQUIERAN, ALMACENEN, UTILICEN O CONSUMAN BIENES O SERVICIOS PARA INTEGRARLOS EN PROCESOS DE PRODUCCION, TRANSFORMACION O PRESTACION A TERCEROS (CONF. MOEREMANS, DANIEL: "LA SOCIEDAD COMERCIAL COMO SUJETO PROTEGIDO POR LA LEY DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES", LLON, 2005, 541). DE MODO, QUE EL RECLAMANTE ADQUIRIO UN RODADO QUE LO INTEGRO EN FORMA PARCIAL AL PROCESO PRODUCTIVO YA QUE TAMBIEN LO UTILIZA PARA OTRAS FINALIDADES, RAZON POR LA QUE ESTA AMPARADO POR LA PROTECCION DE LA LEY, AL TIEMPO QUE CONFORME EL ART. 2, 2° PARR. ESTARIA EXCLUIDO. BUTTY - DIAZ CORDERO. ROSALINO MEDINA GONZALEZ C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S/ ORDINARIO. 29/12/05 CAMARA COMERCIAL: B. 132. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. DEL DICTAMEN DEL FISCAL ANTE LA CÁMARA CIVIL Nº 90911:. 1- CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ A QUO, EN CUANTO RECHAZÓ IN LÍMINE LA DEMANDA DE UNA ASOCIACIÓN DEFENSORA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR, AL CONSIDERAR QUE LA ACCIÓN NO PODÍA CEÑIRSE SÓLO AL BANCO DEMANDADO, SINO A CUALQUIER BANCO, POR LO QUE EQUIVALDRÍA A UNA CONJETURA ABSTRACTA, QUE IMPEDIRÍA EL CONOCIMIENTO POR LA JURISDICCIÓN FUNDANDO LA POSICIÓN EN EL FALLO DE LA CSJN IN RE "MUJERES POR LA VIDA -ASOCIACIÓN CIVIL SIN FINES DE LUCRO- FILIAL CÓRDOBA C/ ESTADO NACIONAL", DEL 31/10/06 -VOTO DEL DR. LORENZETTI-. SIN EMBARGO, LA LEGITIMACIÓN PARA ACTUAR DE LA ACTORA SE FUNDAMENTA PRINCIPALMENTE EN LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES, INDEPENDIENTEMENTE DE LA CONDUCTA QUE ADOPTEN LOS SUJETOS INDIVIDUALMENTE, DE ACUERDO A LO QUE PREVÉ EL ART. 55 DE LA LEY 24.240 (CFR. CNCOM, SALA E, IN RE "UNIÓN DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK N.A.", DEL 12/05/06, LL 2006-D-226). 2- POR OTRA PARTE, LA LEGITIMACIÓN DE LA ACTORA DERIVA DEL CUMPLIMIENTO DE SU OBJETO SOCIAL, POR LO QUE CORRESPONDE CONSIDERAR QUE POSEE INTERÉS LEGÍTIMO, Y POR ENDE, APTITUD PARA DEMANDAR CON EL ALCANCE QUE RESULTA DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA (CFR. CSJN, IN RE "ASOCIACIÓN DE GRANDES USUARIOS DE ENERGÍA -AGUEERA- C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES", FALLOS 320:690, ENTRE OTROS). NO CONSTITUYE ÓBICE EL HECHO DE QUE LA ACTUACIÓN SEA EN DEFENSA DE INTERESES PATRIMONIALES INDIVIDUALES (CFR. CNCOM, SALA E, IN RE "DIRECCIÓN

76

GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR G.C.B.A. C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO", DEL 10/05/00, LL 2005-C-893). ASIMISMO, LA ACTORA SE ENCUENTRA AUTORIZADA PARA FUNCIONAR POR LA AUTORIDAD DE APLICACIÓN EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 56 DE LA LEY 25.240. 3- LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE 1994 HA OTORGADO CARÁCTER CONSTITUCIONAL A LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR RECONOCIDOS EN LA LEY 24.240 (EDLA 1993-B-1278) DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (REGLAMENTADA POR EL DEC. 1798/94, EDLA 1994-B-1666). DE ESTA MANERA SE DEJA DE LADO EL TRADICIONAL MONOPOLIO DE LA ACCIÓN EN MANOS DEL TITULAR DEL DERECHO SUBJETIVO, OTORGANDO LEGITIMACIÓN ACTIVA A ENTIDADES QUE RESGUARDAN LOS DERECHOS COLECTIVOS, LO CUAL ES UNA NECESIDAD DEL MODERNO DERECHO PROCESAL. 4- EL CRITERIO EXPUESTO SE HA VISTO REFORZADO A TENOR DE LA LETRA Y ESPÍRITU DE LA LEY 26.361 (B.O. 07/04/08, ADLA 2008-B-1295), QUE HA INTRODUCIDO VARIAS REFORMAS A LA LEY 24.240. ENTRE ELLAS EL ART. 52 -LEGITIMACIÓN ACTIVA-, QUE REZA "LA ACCIÓN CORRESPONDERÁ AL CONSUMIDOR O USUARIO POR SU PROPIO DERECHO, A LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES O USUARIOS AUTORIZADOS EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 56 DE ESTA LEY (...). EN LAS CAUSAS JUDICIALES QUE TRAMITEN EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA, LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS QUE LO REQUIERAN ESTARÁN HABILITADAS COMO LITISCONSORTES DE CUALQUIERA DE LOS DEMÁS LEGITIMADOS POR EL PRESENTE ARTÍCULOS, PREVIA EVALUACIÓN DEL JUEZ COMPETENTE SOBRE LA LEGITIMACIÓN DE ÉSTAS. RESOLVERÁ SI ES PROCEDENTE O NO, TENIENDO EN CUENTA SI EXISTE SU RESPECTIVA ACREDITACIÓN PARA TAL FIN DE ACUERDO A LA NORMATIVA VIGENTE (...)". POR SU PARTE, EL NUEVO ART. 54 INCORPORÓ EXPRESAMENTE LAS "ACCIONES DE INCIDENCIA COLECTIVA". EL QUE, ARMONIZADO LÓGICAMENTE CON LAS DISPOSICIONES DEL SUSTITUIDO ART. 55, PERMITE INFERIR QUE YA NO EXISTE ÓBICE FORMAL PARA ADMITIR LA LEGITIMACIÓN DE UNA ENTIDAD COMO LA ACTORA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO SANTANDER RIO SA S/ ORDINARIO. 30/07/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 133. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. BANCOS. RELACION DE CONSUMO. RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. VINCULO. INCUMPLIMIENTO. PRUEBA. 2. SI BIEN ES MAYORITARIA LA DOCTRINA QUE CONSIDERA QUE LOS CONTRATOS BANCARIOS ESTÁN REGIDO POR LA LEY 24240 (CFR. FARINA JUAN, "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", PÁGINA 103; TRIGO REPRESAS F. Y LÓPEZ MESA M., "TRATADO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL", T IV, P. 428; STIGLITZ R., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR, LOS SERVICIOS BANCARIOS Y FINANCIEROS", LL 1998-C, SECCIÓN DOCTRINA; MOSSET ITURRASPE, "EL CLIENTE DE UNA ENTIDAD FINANCIERA -DE UN BANCO- ES UN CONSUMIDOR TUTELADO POR LA LEY 24240", JA 1999-I-84; ENTRE OTROS); SIN EMBARGO, AÚN DENTRO DE ESTE MARCO EN EL CUAL PUEDE QUEDAR AFECTADO EL FACTOR DE ATRIBUCIÓN, CORRESPONDE AL PRETENSOR ACREDITAR NO SÓLO LA RELACIÓN NEGOCIAL QUE ENCUADRA EN LA DE CONSUMO, SINO TAMBIÉN LOS HECHOS QUE DEMUESTREN LA ACTUACIÓN ANTIJURÍDICA DEL BANCO ACCIONADO; ES OBVIO QUE NO PUEDE APLICARSE ESTA NORMATIVA, Y UNA EVENTUAL RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL BANCO, SI NO ES PROBADO EL VÍNCULO CONTRACTUAL Y EL CONSIGUIENTE INCUMPLIMIENTO DE LA ENTIDAD. VASSALLO - HEREDIA. ALBANO, VANINA MONICA Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. 29/07/09 CÁMARA COMERCIAL: D. 134. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. 2. EL CONSUMIDOR ES EL CENTRO DE UNA GRAN PARADOJA: POR UN LADO, ES EL DESTINATARIO FINAL Y EL OBJETO DE LOS DESVELOS DE TODAS LAS GRANDES ESTRUCTURAS EMPRESARIAS -BANCARIA, EN ESTE CASO- Y, POR OTRO LADO, RESULTA SER EL ÚLTIMO ESLABÓN DE UNA CONTRATACIÓN QUE VIENE IMPUESTA POR MECANISMOS HARTO COMPLEJOS Y SUTILES. SE NOS APARECE ASÍ, COMO LA PARTE MÁS DÉBIL DE CIERTOS TIPOS DE CONTRATACIÓN MODERNA Y EN ESE ROL, MUCHAS VECES, LUCE NECESITADO DE ADECUADOS RESGUARDOS Y PROTECCIÓN, EN SU SOLITARIA POSICIÓN DE CONSUMIDOR FINAL (VER LO EXPRESADO EN UZAL, MARÍA ELSA; "LA PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EN EL ÁMBITO INTERNACIONAL: LA LEY APLICABLE Y LA JURISDICCIÓN COMPETENTE" INCLUIDO EN "CIENCIA, TÉCNICA Y PODER JUDICIAL. RELACIONES DE CONSUMO, DERECHO Y ECONOMÍA I", I.J.A., ED. LA LEY, BUENOS AIRES, 2006, PÁGS. 165/71). UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. ABBOUD, LEYLA C/ BANCO CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. 16/12/08 CÁMARA COMERCIAL: A.

77

135. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. COMPRADOR. BIEN ADQUIRIDO. FINALIDAD MERCANTILISTA. LEY 24240: 1. INAPLICABILIDAD. 2. NO ESTA ALCANZADO POR EL CONCEPTO DE CONSUMIDOR (LEY 24240: 1) QUIEN COMPRA UNA FOTOCOPIADORA CON EL DELIBERADO PROPOSITO DE INTEGRARLA A UNA CADENA DE COMERCIALIZACION Y CON UNA FINALIDAD NETAMENTE MERCANTILISTA. SALA - RAMIREZ. DE PASCALE, INES C/ LARDO, DANIEL S/ ORDINARIO. 22/05/06 CAMARA COMERCIAL: E. 136. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. CONSUMIDOR FINAL. 2. SI BIEN LAS MODIFICACIONES OPERADAS EN LA LEY 24240 POR VIRTUD DEL TEXTO ORDENADO DE LA LEY 26361 (B.O. 07/04/08) AMPLIARON CONSIDERABLEMENTE EL ALCANCE DE LA NOCIÓN DE CONSUMIDOR; SIN EMBARGO, LO CIERTO ES QUE INCLUSO CON TALES MODIFICACIONES PERMANECE INCÓLUME LA INTENCIONALIDAD DEL RÉGIMEN LEGAL EN PUNTO A CEÑIR EL CONCEPTO DE CONSUMIDOR O USUARIO A AQUELLAS PERSONAS FÍSICAS O JURÍDICAS QUE NO EXPLOTAN CON SENTIDO COMERCIAL EL BIEN O SERVICIO DE QUE SE TRATE. EN LA EXPOSICIÓN DE FUNDAMENTOS DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN SE EXPRESÓ, EN OCASIÓN DEL TRATAMIENTO DE LA LEY 26361, QUE "SE MANTIENE LA EXCLUSIÓN TUITIVA DE LA LEY 24240, DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, PARA LOS PROVEEDORES QUE ADQUIEREN O UTILIZAN BIENES O SERVICIOS PARA INTEGRARLOS EN OTROS BIENES O SERVICIOS QUE ELLOS A SU VEZ PROVEERÁN". DE MODO QUE EL CRITERIO SUBJETIVO ESTABLECIDO POR LA ORIGINARIA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, EN PUNTO A QUE SE HALLAN EXCEPTUADOS DE SU AMPARO QUIENES NO RESULTAN DESTINATARIOS FINALES (SEGÚN EL NUEVO TEXTO) EN BENEFICIO PROPIO O DE SU GRUPO FAMILIAR, NO HA SIDO ALTERADO POR LA ACTUAL REDACCIÓN DE SU PRIMER ARTÍCULO NI POR LA SUPRESIÓN DEL SEGUNDO PÁRRAFO DE ARTÍCULO SEGUNDO. SE CONFIRMA, PUES, QUE QUIENES ASIGNAN UN DESTINO PRODUCTIVO AL BIEN O SERVICIO EN CUESTIÓN, NO PUEDEN PROCURAR LA PROTECCIÓN BRINDADA POR ESTE RÉGIMEN TUITIVO (CFR. SALA C, IN RE "LAS LUNITAS SRL C/ LA MERCANTIL ANDINA SA S/ ORDINARIO" DEL 12/09/08). OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. DOMINGUEZ ORIA, JUAN ANTONIO C/ RENAULT ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. 5/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 137. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. EMPRESAS. IMPROCEDENCIA. 2. EL ESPIRITU DEL DERECHO DEL CONSUMIDOR, ESTA LIGADO A LA DEFENSA DE PERSONAS FISICAS, NO DE LAS PERSONAS JURIDICAS (LEY 24240: 2-2° PARTE); Y, AUNQUE DESDE EL PUNTO DE VISTA CONCEPTUAL, SON CONSUMIDORES TAMBIEN LAS PERSONAS JURIDICAS, ES CUESTION DISTINTA RESOLVER SI ESTAS REQUIEREN UNA PROTECCION ESPECIAL, CONFERIDA POR UN SISTEMA JURIDICO ESPECIFICO; AL RESPECTO, PARECE INCUESTIONABLE UNA RESPUESTA NEGATIVA, PUES LA PROTECCION ACENTUADA QUE SE OTORGA AL CONSUMIDOR, SE SUSTENTA EN LA CARENCIA DE SUFICIENTE DISCERNIMIENTO Y PERSPICACIA EN CUESTIONES ECONOMICAS Y JURIDICAS; Y ELLO NO OCURRE, COMO REGLA, CON LAS PERSONAS JURIDICAS, QUE PRESUPONEN UN CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA EN EL MERCADO, ASISTENCIA TECNICA, ETC. (CFR. STIGLITZ, G., "INTERPRETACION DEL CONTRATO POR ADHESION ENTRE EMPRESAS -EL ESPIRITU DEL DERECHO DEL CONSUMIDOR ESTA LIGADO A LA DEFENSA DE LAS PERSONAS FISICAS-, LL 1995-C-18). HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. SIERRA GAS SA C/ EG3 SA S/ ORDINARIO. 18/12/06 CAMARA COMERCIAL: D. 138. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. LEY 24240. APLICACION. ALCANCES. VENTA DE UN AUTOMOVIL USADO A TRAVES DE UNA AGENCIA . 2. NO RESULTA ACERTADA LA DECISION DEL A QUO DE SOSTENER LA INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240 A LA CUESTION DE AUTOS POR TRATARSE DE UN CONTRATO ENTRE CONSUMIDORES, POR LA "VENTA DE COSA USADA", PUES LA AGENCIA QUE LE VENDIERA EL AUTOMOTOR A LA PARTE ACTORA NO PUEDE SER CONSIDERADA COMO "CONSUMIDOR" EN LOS TERMINOS DEL ART. 2 DE DICHA LEY, DADO QUE SE DEDICA EN FORMA PROFESIONAL A LA COMERCIALIZACION DE BIENES HACIENDO DE ELLO SU PROFESION HABITUAL (CCOM 1). MAXIME QUE, EN CASO DE DUDAS, LA PROPIA LEY TIENE PREVISTO QUE DEBERA ESTARSE SIEMPRE A LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE AL CONSUMIDOR. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. ELENA MARIA AMA C/ CABRIOLET SA S/ ORDINARIO. (ED 20.4.06, F° 53974).

78

28/12/05 CAMARA COMERCIAL: C. 139. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS. PERSONAS FISICAS O JURIDICAS. REQUISITOS. UTILIZACION O DISFRUTE DE BIENES NUEVOS O SERVICIOS. DESTINATARIOS FINALES. EXCLUSION: CARACTER PROFESIONAL. 2 CABE CONSIDERAR COMO CONSUMIDORES A LOS EFECTOS DE LA LEY 24240, AQUELLAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS QUE ADQUIEREN, UTILIZAN O DISFRUTAN BIENES (NUEVOS) O SERVICIOS (ONEROSAMENTE) COMO DESTINATARIOS FINALES, RESULTANDO INDISTINTO QUE SE EFECTUE A TITULO PERSONAL, FAMILIAR, SOCIAL O DE SU CIRCULO INTIMO; RESULTANDO EN CAMBIO EXCLUYENTE DE TAL NORMA LEGAL CUANDO EL PROPOSITO FINAL NO SEA DISPONER DEL BIEN O SERVICIO CON CARACTER PROFESIONAL. ESTO ES, COMERCIALIZARLO, TAL COMO LO OBTUVO O TRANSFORMADO. MIGUEZ - PEIRANO - VIALE ARTEMIS CONSTRUCCIONES SA C/ DIYON SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (LL 30.4.01, F° 101.916) 21/11/00 CAMARA COMERCIAL: A 140. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. PUBLICO USUARIO DE SERVICIOS BANCARIOS. "OPERACIONES FINANCIERAS ACTIVAS". AMBIT O DE LA LEY 24240. 2. LAS OPERACIONES BANCARIAS Y FINANCIERAS PUEDEN SER O CALIFICARSE COMO OPERACIONES ACTIVAS O PASIVAS. LAS PRIMERAS SON AQUELLAS EN LAS QUE LA ENTIDAD COLOCA RECURSOS FINANCIEROS A TRAVÉS DEL OTORGAMIENTO DE CRÉDITOS AL PÚBLICO EN GENERAL. CLARO ESTÁ QUE ESTE SUPUESTO SE ENCUENTRA AMPARADO POR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, EN TANTO EL CLIENTE ES EL DESTINATARIO FINAL DE LA PRESTACIÓN EFECTUADA, Y POR TANTO QUEDA EMPLAZADO EN LA ESFERA PREVISTA POR EL ART. 1 DE LA LEY 24240. POR OTRA PARTE, ES DABLE DESTACAR QUE EL ART. 2 DE ESE CUERPO LEGAL PREVÉ QUE LA PERSONA FÍSICA O JURÍDICA DE NATURALEZA PÚBLICA O PRIVADA ES AQUELLA "...QUE DESARROLLA DE MANERA PROFESIONAL, AUN OCASIONALMENTE, ACTIVIDADES DE ...COMERCIALIZACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS, DESTINADOS A CONSUMIDORES O USUARIOS. TODO PROVEEDOR ESTÁ OBLIGADO AL CUMPLIMIENTO DE LA PRESENTE LEY...". MIENTRAS QUE EL ART. 1 DE LA LEY 24240 DEFINE AL CONSUMIDOR COMO AQUELLA "...PERSONA FÍSICA O JURÍDICA QUE ADQUIERE O UTILIZA BIENES O SERVICIOS EN FORMA GRATUITA U ONEROSA COMO DESTINATARIO FINAL, EN BENEFICIO PROPIO O DE SU GRUPO FAMILIAR O SOCIAL...". MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. 12/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 141. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. RELACION DE CONSUMO. RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. 2. LA RESPONSABILIDAD QUE DERIVA DE LA RELACION DE CONSUMO ES DE CARACTER OBJETIVO, CON BASE EN LO DISPUESTO POR LA LEY 24240: 40 (CFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", P. 452; CNCIV, SALA F, 28.4.2004, "CREMASCO, EDUARDO JOSE C/ WASSINGTON SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS"; CNCOM, SALA A, 6.2.2004, "GIOLITO, DANIEL H. C/ BANCO DE BOSTON Y OTRO S/ SUMARIO"; CNCOM, SALA B, 31.8.2001, "LAGOS, MARCELA ANDREA C/ ORTOPEDIA ALEMANA SA"; ESTA SALA (INTEGRADA), 28.12.2004, "SAFAR RETAMAR, MARIA ELENA C/ INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MENDOCINAS (ALCO) S/ ORDINARIO"; CNCONT. ADMINISTRATIVO FEDERAL, SALA II, 5.11.1998, "CIANCIO, JOSE MARIA C/ RESOL. 184/97 -ENARGAS- (EXPTE. 3042/97) CAUSA: 26.895/97 AGI"). VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. BIENIAUSKAS, CARLOS C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ORDINARIO. (LL 1.9.08, F. 112809 Y ED 27.10.08, F. 55572). 15/05/08 CAMARA COMERCIAL: D. 142. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. ADQUIRENTE DE AUTOMOTOR. VICIOS DE FABRICACION. RE CLAMO. PROCEDENCIA. LEY 24240: 40. 2. SI SE DEDUCE UNA ACCION POR LA CUAL EL ADQUIRENTE DE UN AUTOMOTOR RECLAMA EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS DERIVADOS DE LOS VICIOS DE FABRICACION, DICHA RELACION JURIDICA DEBE ANALIZARSE DESDE LA OPTICA DE LA RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS ELABORADOS PREVISTA EN LA LEY 24240: 40, AUN CUANDO NO SURJA PRUEBA CONTUNDENTE QUE PERMITA CONSIDERAR QUE EL MOTOR TENIA EL MENTADO VICIO -PUES EL PERITO MECANICO NO PUDO

79

EXAMINARLO- SI, COMO EN EL CASO, DE LA PRUEBA RENDIDA SURGE QUE LA DEFENDIDA TENIA EN SU PODER EL MOTOR Y QUE NO OBSTANTE HABER SIDO INTIMADA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 388 NO LO PUSO A DISPOSICION Y, A MAS, NO ACREDITO QUE EL RECLAMANTE REALIZARE UN USO INDEBIDO DEL VEHICULO, RAZON POR LA QUE DEBERIA CARGAR CON LAS DISVALIOSAS CONSECUENCIAS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 18.6.08, "RUSCONI, MARIA C/ PEUGEOT CITROËN SA S/ SUMARIO"). BUTTY - DIAZ CORDERO. ROSALINO MEDINA GONZALEZ C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S/ ORDINARIO. 29/12/05 CAMARA COMERCIAL: B. 143. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. SERVICIO DE ALARMA PARA UN COMERCIO. CONTRATANTE. 2. QUIEN CONTRATO UN SISTEMA DE ALARMA PARA PROTEGER EL COMERCIO DE SU UNICA TITULARIDAD, NO PUEDE CONSIDERARSE "CONSUMIDOR FINAL" QUE LO HAGA SUJETO PASIVO DEL REGIMEN PROTECTORIO DE LA LEY 24240. ARECHA - SALA - RAMIREZ. CELENZA, SERGIO C/ PROSEGUR SA S/ ORDINARIO. 29/08/07 CAMARA COMERCIAL: E. 144. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. TRIBUNAL ARBITRAL DE C ONSUMO. RECURSOS. COMPETENCIA. AMIGABLES COMPONEDORES. EQUIDAD. 7.1 DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO POR DECRETO 276/98: 16, LA INTERVENCION DE LAS CAMARAS DE APELACIONES, SOLO ESTA PREVISTA PARA EL CASO DE RECURSOS DE NULIDAD DE ARBITRAJES DE DERECHO; MAS EN CASOS DE NULIDAD DE UN LAUDO DICTADO POR EL TRIBUNAL ARBITRAL DE CONSUMO, TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE AMIGABLES COMPONEDORES DEBE CONOCER EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, MAXIME CUANDO -COMO EN EL CASO- LOS ARBITROS MANIFESTARON EXPEDIRSE SEGUN EQUIDAD, LO CUAL DESCARTA LA EXISTENCIA DE ARBITRAJE DE DERECHO -ARG. CPR: 766-. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 2.9.05, "LICHI, ARIEL C/ LAND DEVELOPER SA S/ APELACION DIRECTA"; SALA A, 3.11.05, "STEDILE, RAUL C/ CRUCERO DEL NORTE SRL S/ QUEJA"). RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO SOL CLUB VACATION SA C/ TRIBUNAL ARBITRAL DE CONSUMO. (JA 15.8.01) 8/05/00 CAMARA COMERCIAL: E 145. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDA D POR DAÑOS. GARANTIA DEL PRODUCTO. CARACTER LEGAL Y OBLIGATORIO. MODIFICACION L EY 24999. GARANTIA POR VICIOS REDHIBITORIOS (LC: 18). DEBER DEL EMPRESARIO. 5. LA LEY 24.999 -MODIF. DE LA LEY 24240-, ART. 40, SE HA HECHO ECO DE LAS NUEVAS FORMAS DE FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS AL ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL FABRICANTE Y DE TODOS LOS QUE INTERVIENEN EN EL CANAL DE COMERCIALIZACIÓN, SUPERANDO DE ESTA FORMA EL ESCOLLO QUE IMPLICABA EL ART. 1195 DEL CÓD. CIVIL, QUE IMPEDÍA QUE EL CONSUMIDOR PUDIERA ACCIONAR CONTRACTUALMENTE CONTRA EL FABRICANTE, POR SER UN TERCERO AJENO A LA RELACIÓN CONTRACTUAL, PARA AGREGAR FINALMENTE QUE LA "RESPONSABILIDAD DEL ART. 40 AMPARA LOS DAÑOS OCASIONADOS POR EL RIESGO O VICIO DE LA COSA O DEL SERVICIO, QUEDANDO EN PIE EL CONFLICTO QUE PLANTEA OTRO TIPO DE INCUMPLIMIENTOS, COMO PODRÍAN SER LA FALTA DE ENTREGA POR PARTE DE LA CONCESIONARIA DE LA UNIDAD ADQUIRIDA, LA RETENCIÓN DE FONDOS E, INCLUSO, LA PROPIA QUIEBRA DE LA CONCESIONARIA, ENTRE OTROS (CELIA WEINGARTEN, "INCUMPLIMIENTO O QUIEBRA DE LA CONCESIONARIA Y RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA", EN "DERECHO DEL CONSUMIDOR", FS. 162/165). MÍGUEZ - UZAL. POGGI, RAUL C/ LAPRIDA SACI Y OTRO S/ ORD. 29/12/08 CÁMARA COMERCIAL: A. 146. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDA D POR DAÑOS. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. CULPA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. RESPON SABILIDAD SUBJETIVA. DAÑO. EXISTENCIA. RELACION DE CAUSALIDAD. PRUEBA. 5.

80

SI BIEN PARECE RAZONABLE ENCUADRAR LA RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE ANTE UNA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS ENTABLADA CONTRA EL POR VIOLACION A LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, EN LA ORBITA CONTRACTUAL; CON LO CUAL, LE BASTARIA A ESTE CON LA PRUEBA DEL INCUMPLIMIENTO, MATERIALIZADO EN LA EXISTENCIA DE UN DAÑO A SU SALUD, SEGURIDAD O INTERESES ECONOMICOS, CAUSADO POR EL DEFECTO O VICIO DEL PRODUCTO EN CUESTION, YA QUE VERIFICADO EL INCUMPLIMIENTO LA CULPA SE PRESUME E INCUMBE AL DEUDOR LA PRUEBA DE HECHOS EXCLUYENTES O EXIMENTES; LO CIERTO ES QUE, EN ESTA MATERIA NO CABE SUJETARSE A LA PRUEBA DE UN FACTOR DE ATRIBUCION SUBJETIVO (CULPA) QUE PONDRIA A CARGO DEL CONSUMIDOR LA DIFICIL PRUEBA DE QUE EL VICIO O DEFECTO SE DEBE A LA CULPA DEL FABRICANTE, TODA VEZ QUE NOS HALLAMOS ANTE UNA HIPOTESIS DE RESPONSABILIDAD DE INDOLE OBJETIVA, MOLDEADA EN LAS NOCIONES DE RIESGO O VICIO CONTENIDAS EN EL CCIV: 1113-IN FINE, QUE SE INSERTAN EN EL AMBITO PROPIO DE LOS LLAMADOS CONTRATOS DE CONSUMO (LEY 24240: 40); PERO, MAS ALLA QUE EL CARACTER DE LA RESPONSABILIDAD SEA OBJETIVO O SUBJETIVO, SIEMPRE ES REQUISITO INELUDIBLE LA EXISTENCIA DE UN DAÑO Y LA CONCRETA VERIFICACION DE UN NEXO CAUSAL ENTRE ESTE Y LA NOCIVIDAD O VICIO QUE SE ATRIBUYE AL PRODUCTO, LOS QUE DEBEN SER ACREDITADOS POR QUIEN INVOCA LA RESPONSABILIDAD. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 7.12.07, "AUTOCAM SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA S/ ORD."). MONTI - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). SAFAR RETAMAR, MARIA ELENA C/ INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MENDOCINAS (ALCO) S/ ORDINARIO. 28/12/04 CAMARA COMERCIAL: D. 147. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDA D POR DAÑOS. RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CN: 42. 5. A LOS EFECTOS DE LA DETERMINACION DE LA RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE, ANTE UNA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS ENTABLADA CONTRA EL POR VIOLACION A LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CABE CONSIDERAR QUE SI BIEN LA LEY 24240: 40, NO INDICA EL CARÁCTER DE LA RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE, NI DE LOS RESTANTES SUJETOS QUE MENCIONA COMO PARTICIPES EN LA COMERCIALIZACION DE LOS PRODUCTOS HASTA SU DESTINATARIO FINAL, PARECE RAZONABLE SITUARLA EN LA ORBITA CONTRACTUAL, EN TANTO LA RELACION DE CONSUMO DE QUE HABLA LA CN: 42, SE DESPLIEGA A TRAVES DE UNA SUERTE DE CADENA DE CONTRATOS SUCESIVOS -INCLUIDOS ACTOS JURIDICOS UNILATERALES COMO SERIA UNA OFERTA VINCULANTE-, EN UNA SECUENCIA QUE SE EXTIENDE DESDE QUE EL PRODUCTO ES LANZADO AL MERCADO HASTA LLEGAR AL CONSUMIDOR. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.12.05, "MONTEROS, GRACIELA DEL VALLE C/ PRODUCTORA SANTIAGUEÑA RIO DULCE SA S/ ORD."). MONTI - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). SAFAR RETAMAR, MARIA ELENA C/ INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MENDOCINAS (ALCO) S/ ORDINARIO. 28/12/04 CAMARA COMERCIAL: D. 148. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONS ABILIDAD DEL BANCO. CUENTA CORRIENTE. CHEQUERA. ROBO A MANO ARMADA. EMPRESA POSTAL. R ESPONSABILIDAD OBJETIVA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 40. 1.2.2. ES RESPONSABLE EL BANCO ACCIONADO POR LOS DAOCIEDADESOS Y PERJUICIOS SUFRIDOS POR UNO DE SUS CLIENTES -EJECUCIONES POR FALTA DE PAGO Y CAUSA PENAL POR ESTAFA, GASTOS CAUSIDICOS- POR LA SUSTRACCION DE SU CHEQUERA EN OPORTUNIDAD DE SUFRIR EL EMPLEADO DE LA EMPRESA POSTAL QUE LA LLEVABA A SU DOMICILIO, EL ROBO A MANO ARMADA DE LA BOLSA CON LA CORRESPONDENCIA, ELLO ASI EN VIRTUD DE LA ATRIBUCION OBJETIVA DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO EN LAS OBLIGACIONES DE RESULTADO -EN LAS QUE EL DEUDOR ASUME TODAS LAS POSIBLES CONTINGENCIAS QUE PUEDAN ACAECER EN EL DESENVOLVIMIENTO DE LA PRESTACION, AFIANZANDO AL ACREEDOR LA CONCRECION DE UN "OPUS"-; RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL BANCO QUE SE ENCUENTRA FUNDADA, ASIMISMO, EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR QUE INCORPORA LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y SOLIDARIA DE LA CADENA DE PRODUCCION Y COMERCIALIZACION DE BIENES Y SERVICIOS, FACILITANDO AL USUARIO EL ACCESO A LA REPARACION Y EVITANDO LA FRAGMENTACION DE LA RESPONSABILIDAD Y SU CONSECUENCIA DIRECTA, EL TRASLADO DEL RIESGO HACIA LOS MAS DEBILES DENTRO DE UNA RELACION DE CONSUMO, COLOCANDO EN CABEZA DE LAS EMPRESAS EL PESO ECONOMICO DE LA REPARACION; SI BIEN EL BANCO NO SE ENCUENTRA EN CONDICIONES DE CONTROLAR NI DE GARANTIZAR LA LLEGADA A DESTINO DEL PRODUCTO A DISTRIBUIR POR EL CORREO POSTAL, DE ALGUNA MANERA ES EL PROTAGONISTA PRINCIPAL, ES QUIEN CREA LOS RIESGOS AL PONER EN CIRCULACION BIENES Y SERVICIOS Y QUIEN OBTIENE MAYORES BENEFICIOS ECONOMICOS (LEY 24240: 40, REF. POR LEY 24999). MIGUEZ - PEIRANO - VIALE. GIOLITO, DANIEL H. C/ BANCO DE BOSTON Y OTRO S/ SUMARIO. 6/02/04

81

CAMARA COMERCIAL: A. 149. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONS ABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. CARGOS PROHIBIDOS. REINTEGRO. CONDENA. IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO. IMPROCEDENCIA. 1.2.6. DEL DICTAMEN FISCAL 104636: LA ENTIDAD BANCARIA CONDENADA AL REINTEGRO DE CIERTOS CARGOS IMPUESTOS UNILATERALMENTE A LOS TITULARES Y USUARIOS DE TARJETAS DE CREDITO EN EL AMBITO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, NO PUEDE ALEGAR IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, PUES TAL DIFICULTAD NO EXISTE, DESDE QUE DICHA ENTIDAD PUEDE UTILIZAR EL MISMO CANAL DEL QUE SE SIRVIO PARA PERCIBIR LOS CARGOS, ESTO ES, LAS CUENTAS DE SUS CLIENTES; Y PARA LA EVENTUALIDAD –PLANTEADA TARDIAMENTE-, DE QUE ALGUNOS CLIENTES HAYAN DEJADO DE SERLO O TENGAN BLOQUEADAS SUS CUENTAS POR MORA, ELLO CONSTITUYE UNA VICISITUD PROPIA DE LA ETAPA DE EJECUCION DE SENTENCIA QUE LA ENTIDAD BANCARIA DEBERA RESOLVER, PUES LA FALTA DE CUMPLIMIENTO SOLO PODRIA DERIVAR EN LA COMISION DE UN DELITO PENAL (CP: 175-2°). SALA - ARECHA - RAMIREZ. DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ SUMARISIMO (LL 24.6.05, F. 109062; JA 15.6.05, 2005-II). 10/05/05 CAMARA COMERCIAL: E. 150. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONS ABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. CARGOS PROHIBIDOS. REINTEGRO. PROCEDENCIA. 1.2.6. CABE HACER LUGAR A LA DEMANDA DEDUCIDA POR LA DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONSUMIDOR DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y CONDENAR A LA ENTIDAD BANCARIA ACCIONADA A RESTITUIR LAS SUMAS LIQUIDADAS POR CIERTOS CARGOS -EN EL CASO, "POR DIFERIR PAGO"- IMPUESTAS UNILATERALMENTE A LOS TITULARES Y USUARIOS DE TARJETAS DE CREDITO EN EL AMBITO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, TODA VEZ QUE CONSTITUYE UN CAMBIO SOBREVINIENTE EN LAS CONDICIONES ORIGINALES DE CONTRATACION, QUE INFRINGE EL DEBER DE RESPETAR LOS TERMINOS Y CONDICIONES CONFORME LAS CUALES FUE CONVENIDO EL SERVICIO (LEY 24240: 19); ADEMAS, SE TRATA DE UN CARGO CUYO COBRO ESTABA EXPRESAMENTE PROHIBIDO POR EL BANCO CENTRAL (CFR. PUNTO 1.7.2 DE LAS NORMAS SOBRE "TASAS DE INTERES EN LAS OPERACIONES DE CREDITO", QUE PROHIBEN CON CARÁCTER GENERAL, EL COBRO DE COMISIONES Y OTROS CARGOS ADICIONALES A LOS INTERESES QUE IMPLIQUEN INCREMENTARLOS POR ESE MEDIO DIRECTA O INDIRECTAMENTE); Y QUE, AL NO HALLARSE FUNDADO EN UN SERVICIO NUEVO PRESTADO O UN NUEVO RIESGO ASUMIDO, CONSTITUYE UN ENRIQUECIMIENTO ILICITO, POR CARECER DE CAUSA, CONTRARIO AL ORDEN PUBLICO; SIN QUE OBSTE A ELLA LA PRETENDIDA NOTIFICACION DE TAL MEDIDA -POR MEDIO DE LOS RESUMENES DE CUENTA-, PUES ELLA ES INIDONEA A TAL FIN. SALA - ARECHA - RAMIREZ. DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ SUMARISIMO (LL 24.6.05, F. 109062; JA 15.6.05, 2005-II). 10/05/05 CAMARA COMERCIAL: E. 151. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONS ABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. CARGOS PROHIBIDOS. REINTEGRO. RECLAMO. LEGITIMACION. DIRECCION GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.2.6. LA DIRECCION GENERAL DE DEFENSA Y PROTECCION DEL CONSUMIDOR DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, ESTA LEGITIMADA PARA ACCIONAR CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA A FIN DE QUE SE IMPIDA EL COBRO Y SE PROCEDA AL REINTEGRO DE CIERTOS CARGOS IMPUESTOS POR DICHA ENTIDAD A LOS TITULARES Y USUARIOS DE TARJETAS DE CREDITO EN EL AMBITO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, QUE IMPLICARON UNA MODIFICACION UNILATERAL Y ABUSIVA DE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES ASUMIDAS POR LAS PARTES, TODA VEZ QUE SE TRATA DE UNA ACCION EN DEFENSA DE INTERESES COLECTIVOS DEDUCIDA POR QUIEN RESULTA SER LA AUTORIDAD DE APLICACION -EN EL AMBITO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES- DE LA LEY 24240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y ES SU RESPONSABILIDAD PRIMARIA VIGILAR EL CUMPLIMIENTO DE DICHA NORMA ASI COMO DE LA LEY 22802 DE LEALTAD COMERCIAL (CN: 43; LEY 24240: 52; DECRETO REGLAMENTARIO 1798/94; ANEXO II/12 DE LA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA DEL PODER EJECUTIVO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES) Y, ADMITIDA LA LEGITIMACION DEL ACCIONANTE PARA ACCIONAR EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, NO SE APRECIA OBICE PARA QUE LA PRETENSION SE CONCRETE -COMO SUCEDE EN LA ESPECIE- EN DEFENSA DE INTERESES PATRIMONIALES INDIVIDUALES. SALA - ARECHA - RAMIREZ. DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S/ SUMARISIMO (LL 24.6.05, F. 109062; JA 15.6.05, 2005-II). 10/05/05

82

CAMARA COMERCIAL: E. 152. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONS ABILIDAD DEL BANCO. TARJETA DE CREDITO. RECLAMO. ASOCIACION DE USUARIOS Y C ONSUMIDORES. PLAZO DE PRESCRIPCION. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.2.6. EN UNA ACCION INICIADA POR UNA ASOCIACION DE CONSUMIDORES CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA, EN LA QUE SE RECLAMA LA RESTITUCION DE SUMAS ERRONEAMENTE DEBITADAS A USUARIOS DE TARJETAS DE CREDITO, RESULTA DE APLICACION EL PLAZO DE PRESCRIPCION DE 3 AÑOS PREVISTO POR LA LEY 24240: 50, EN TANTO LA DEMANDA TIENE FUNDAMENTO EN LA CITADA LEY (ARTS. 52 Y 58). CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. PROCONSUMER C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARISIMO. 13/10/06 CAMARA COMERCIAL: C. 153. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIM IENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. OBTENCION DE COPIAS. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR. BA NCO. ACCIONADO. RECLAMO. SILENCIO. LEY 24240. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.2 SI BIEN LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES CONSTITUYEN UNA EXCEPCION AL TRAMITE NORMAL DEL PROCESO, NO DEBIENDO SER PERMITIDAS MAS ALLA DE LO ESTRICTAMENTE NECESARIO, EN AQUELLOS CASOS EN QUE SE CONFIGURAN SITUACIONES EN LAS CUALES RESULTA DIFICIL DESLINDAR SI SE TRATA DE RECOLECTAR PRUEBA O DE CONCRETA IMPOSIBILIDAD DE ACCIONAR, DEBE PREVALECER, LA INTERPRETACION QUE MEJOR RESGUARDE LA GARANTIA CONSTITUCIONAL DE DEFENSA EN JUICIO. VIALE - MIGUEZ DABOUL, JUAN ELIAS C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. 27/12/01 CAMARA COMERCIAL: A 154. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). AMPARO. DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDO R. RECLAMO. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. PROCEDENCIA. AUSENCIA DE INSCRIPCION EN LOS REGISTROS RESPECTIVOS. 1.1.3. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE HIZO LUGAR A LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA DE LA ACCIONANTE -ASOCIACION DE CONSUMIDORES- Y RECHAZO LA ACCION DE AMPARO, ELLO ASI POR CUANTO, EN PRIMER LUGAR LA CUESTION TRAIDA NO SE REFIERE A LA LEGITIMACION DE LA ACTORA PARA RECLAMAR EN DEFENSA DE UN INTERES DIFUSO O DE INCIDENCIA COLECTIVA, SINO A LA NECESIDAD DE QUE AQUELLA SE ENCUENTRE REGISTRADA CONFORME LO DISPONEN LA LEY 24240 Y LA 12460 DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y EN LA ESPECIE SE HA COMPROBADO QUE ESTA "NO" SE ENCUENTRA INSCRIPTA EN EL REGISTRO DE ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES NI A NIVEL NACIONAL, NI EN LA PROVINCIA. ES QUE LA CN: 43, LUEGO DE LA REFORMA DEL AÑO 1994, ESTABLECIO QUE PUEDEN INTERPONER LA ACCION DE AMPARO "...LAS ASOCIACIONES..., REGISTRADAS CONFORME A LA LEY LA QUE DETERMINARA LOS REQUISITOS Y FORMAS DE SU ORGANIZACION". A MAS, ESTABLECER COMO REQUISITO PARA PODER FUNCIONAR COMO TALES EL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADOS RECAUDOS ADMINISTRATIVOS Y LA NECESIDAD DE INSCRIBIRSE EN UN REGISTRO ESPECIAL NO SE MUESTRA COMO UNA EXIGENCIA IRRAZONABLE SI SE TIENE EN CUENTA CUAL ES LA FUNCION DE ESAS ASOCIACIONES. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. ALOTRA C/ TELEINFOR SA S/ AMPARO. 1/11/07 CAMARA COMERCIAL: A. 155. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. APLICACION DE LEY 24240: 53. VIA SUMARISIMA. PROCESO MAS ABREVIADO EN LA JURISDICCION COMPETENTE . 1.1.3. DEL DICTAMEN FISCAL 114687:. RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSION DEL DEMANDADO EN CUANTO A LA APLICACION DEL CPR: 319 A UNA DEMANDA INICIADA POR UNA ASOCIACION DE CONSUMIDORES, EN CUANTO DISPONE QUE TODAS LAS CONTIENDAS JUDICIALES QUE NO TUVIERAN SEÑALADA UNA TRAMITACION ESPECIAL, SERAN VENTILADAS EN JUICIO ORDINARIO. ELLO ASI, PUES TODA VEZ QUE LA MATERIA SOBRE LA QUE VERSA LA PRETENSION DEL ACTOR SE REFIERE A LOS DERECHOS DE CONSUMIDORES FINANCIEROS, RESULTA APLICABLE LA LEY 24240: 53, QUE ESTABLECE QUE SE APLICARAN LAS NORMAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO MAS ABREVIADO QUE RIJAN EN LA JURISIDICCION DEL TRIBUNAL ORDINARIO COMPETENTE.

83

BARGALLO - PIAGGI. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/SIEMBRA AFJP SA S/ SUMARISIMO. 12/04/07 CAMARA COMERCIAL: B. 156. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RECLAMO PATRIMONIAL. EMBARGO. PROCEDENCIA. CALCULO. 1.1.3. PROCEDE EL EMBARGO DISPUESTO POR EL JUEZ DE GRADO SOBRE FONDOS PERTENECIENTES A LA ENTIDAD BANCARIA DEMANDADA Y QUE SE ENCONTRAREN DEPOSITADOS EN EL BANCO CENTRAL. ELLO ASÍ, SIENDO QUE LA CUENTA PRACTICADA POR LA ACCIONANTE RESPONDERÍA – EN PRINCIPIO- AL CRITERIO SEGUIDO POR EL SR. JUEZ DE GRADO HABRÁ DE MANTENERSE LA MEDIDA POR LA SUMA ESTABLECIDA, EN TANTO RESPONDERÍA A LOS TÉRMINOS DE LA SENTENCIA DICTADA EN LA ANTERIOR INSTANCIA Y SIN QUE ELLO IMPORTE ADELANTAR OPINIÓN RESPECTO DE SU VIABILIDAD DEFINITIVA, FRENTE AL RECURSO QUE LA ENTIDAD BANCARIA HA INTERPUESTO CONTRA DICHO PRONUNCIAMIENTO. ES QUE, EN EL CASO, HABIENDO EL SR. JUEZ DE GRADO IMPUESTO AL BANCO DEMANDADO LA OBLIGACIÓN DE RESTITUIR CIERTA SUMA DE DINERO A LOS TITULARES DE CAJAS DE AHORRO, HACIENDO ADEMÁS, REFERENCIA A QUE LA ACCIÓN - Y POR ENDE EL DERECHO- SE ENCONTRABA EN DEFINITIVA EN CABEZA DE CADA CONSUMIDOR, ADMITIENDO LA ACCIÓN COLECTIVA MEDIANTE LA REPRESENTACIÓN DE PADEC SOLO EN VIRTUD DE LA POCA SIGNIFICACIÓN ECONÓMICA QUE PODRÍA JUSTIFICAR LA DESMOTIVACIÓN DE FORMULAR UN RECLAMO INDIVIDUAL, SU EFECTIVIZACIÓN NO DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE CADA CONSUMIDOR. ASÍ, EL JUEZ DE GRADO RECONOCIÓ LA EXISTENCIA DE LOS HECHOS INVOCADOS POR LA ASOCIACIÓN REPRESENTATIVA DE CIERTO GRUPO DE CONSUMIDORES, LO CUAL PROVOCÓ A ÉSTOS UN PERJUICIO, ESTIMÓ EN UN MONTO DETERMINADO ADECUABLE A CADA CASO; Y DISPUSO CONCRETAMENTE DE QUÉ MODO DEBÍA SER REINTEGRADO ESE MONTO. (EN EL CASO, LA ACCIONANTE PRACTICÓ UNA LIQUIDACIÓN QUE ARROJA LA SUMA DE $1.558.625, PRODUCTO DE MULTIPLICAR LA CANTIDAD DE CAJAS DE AHORRO A FEBRERO DE 2006 POR LA SUMA RECONOCIDA POR EL SENTENCIANTE, ESTO ES $5. A ESE RESULTADO LO POTENCIÓ POR LA CANTIDAD DE MESES - CINCO (5)- TRANSCURRIDOS DESDE LA FECHA DE CORTE ESTABLECIDA EN LA SENTENCIA Y HASTA EL PEDIDO DE LA CAUTELA). UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANKBOSTON S/ SUMARISIMO S/ INC. MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION. 16/06/09 CÁMARA COMERCIAL: A. 157. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DISPOSICIONES GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). DERECHOS DE LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. RECLAMO P ATRIMONIAL. FALTA DE LEGITIMACION. ACTIVA. IMPROCEDENCIA. 1.1.3. CABE REVOCAR LA RESOLUCION QUE RECHAZO IN LIMINE UNA DEMANDA ENTABLADA POR UNA ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA PARA PETICIONAR GENERICAMENTE LA REPARACION DEL DAÑO DIRECTO, CUANDO PERSIGUE LA RESTITUCION, A TODOS LOS AFILIADOS DE CIERTAS COMPAÑIAS DE SEGUROS, DE LOS IMPORTES EN PESOS MAS COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER) E INTERESES POR MORA, QUE SE HABRIAN PERCIBIDO POR LOS DENOMINADOS "PRESTAMOS GARANTIZADOS" QUE FUERON CANJEADOS POR BONOS ENTREGADOS EN LA REESTRUCTURACION DE LA DEUDA PUBLICA. SIN EMBARGO, NO SURGE QUE LA ACTORA PRETENDA UNA INDEMNIZACION PARTICULAR A CADA UNO DE LOS ASOCIADOS, SINO UNA CONDENA DE CARACTER GENERAL Y HOMOGENEA. EL OBJETO DE LA ACCION, PERSIGUE LA RESTITUCION GENERAL A FAVOR DE TODOS LOS AFILIADOS DE LAS ASEGURADORAS DEMANDADAS, DE LOS IMPORTES QUE SE HABRIAN OBTENIDO SI LA RENTABILIDAD NO HUBIERA DISMINUIDO A RAIZ DE LA ACEPTACION DEL CANJE DE TITULOS PUBLICOS. COMO CONSECUENCIA DE ELLO, Y EN VIRTUD DE LAS PRESCRIPCIONES CONTENIDAS EN LA CONSTITUCION NACIONAL: 43 Y EN LA LEY 24240: 52, LA ACTORA SE ENCUENTRA LEGITIMADA PARA ACCIONAR EN EL PROCESO. BARGALLO - PIAGGI. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ SIEMBRA AFJP SA S/ SUMARISIMO. 12/04/07 CAMARA COMERCIAL: B. 158. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CON OCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FAL TA DE LEGITIMACION (INC. 3º). PROCEDENCIA.

84

SERVICIO DE CATERING. SOCIEDAD DEMANDADA. DEMANDA CONTRA LOS SOCIOS. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR PARA ALTERAR EL REGIMEN SOCIETARIO. 1.3.3.2.3. ENTABLADA UNA DEMANDA CONTRA UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y DOS DE SUS SOCIOS, POR LOS DAÑOS ORIGINADOS DEL DEFICIENTE SERVICIO DE CATERING CONTRATADO, A RAÍZ DEL CUAL SE PRODUJO LA INTOXICACIÓN DE VARIAS PERSONAS QUE ASISTIERON A UN EVENTO ORGANIZADO POR LA ACTORA, CABE ADMITIR LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA OPUESTA POR LOS SOCIOS. ELLO ASÍ, PUES SI BIEN LA ACTORA MANIFIESTA HABER CONTRATADO CON AQUELLOS A TÍTULO PERSONAL, EN TANTO DE LAS FACTURAS EMITIDAS POR LA ACCIONADA SE VERIFICA EL APELLIDO DE AMBOS ("SARAVIA & CARABASSA CATERING"), SIN EMBARGO, A CONTINUACIÓN SE OBSERVA UNA LEYENDA QUE ACLARA QUE LA EMPRESA ES DE PROPIEDAD DE LA S.R.L. DEMANDADA ("DE PAU CY S.R.L."). ASIMISMO, LOS CHEQUES EMITIDOS POR LA ACTORA FUERON A LA ORDEN DE ESTA ÚLTIMA COMPAÑÍA. EN ESE CONTEXTO, CABE SEÑALAR QUE CONFORME LOS ARTS. 1 Y 2 DE LA LEY 19.550, Y LOS ARTS. 33 A 39 DEL CÓDIGO CIVIL, LA SOCIEDAD ES UN SUJETO DE DERECHO DIFERENCIADO Y DISTINTO DE LOS SOCIOS QUE LA COMPONEN. ES OBVIO QUE SIEMPRE SON INDIVIDUOS -PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE- QUIENES PUEDEN EXTERIORIZAR LAS CONDUCTAS QUE, EN VIRTUD DE LAS NORMAS ESTATUTARIAS Y LEGALES, SE IMPUTARÁN A LA SOCIEDAD; COMO SUELE DECIRSE: LOS ACTOS DE LA SOCIEDAD NO SON MÁS QUE LA EXPRESIÓN DE VOLUNTAD DE LAS PERSONAS FÍSICAS QUE LAS COMPONEN. SIN EMBARGO, TAL CIRCUNSTANCIA POR SÍ SOLA NO OBLIGA PERSONALMENTE A LOS SOCIOS POR LAS CONSECUENCIAS DE ESE OBRAR ATRIBUIDO A LA PERSONA JURÍDICA, SI DE LA LEY –POR EL RÉGIMEN APLICABLE AL TIPO SOCIETARIO DE QUE SE TRATA- O DEL TÍTULO CONSTITUTIVO DE LA OBLIGACIÓN, NO SE OBLIGARON ELLOS EN FORMA PERSONAL. TAMPOCO SE HA INVOCADO NI ACREDITADO EN AUTOS UN SUPUESTO DE ABUSO DE LA PERSONALIDAD SOCIETARIA EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 54 DE LA LEY DE SOCIEDADES. POR OTRA PARTE, NO PUEDE EL CONSEJO PRETENDER QUE CONTRATÓ CON LOS DEMANDADOS A TÍTULO PERSONAL CUANDO ABONÓ POR SUS SERVICIOS A OTRO SUJETO. TAMPOCO ALTERA LO EXPUESTO QUE LOS APELLIDOS DE LOS SOCIOS APAREZCAN EN LA DOCUMENTACIÓN (FACTURAS, ETC.) COMO EL "NOMBRE COMERCIAL" DE LA SOCIEDAD EN CUESTIÓN, PUESTO QUE EL ART. 164 LS ESTABLECE QUE LA DENOMINACIÓN DE LA SOCIEDAD PUEDE ESTAR INTEGRADA POR EL NOMBRE DE UNA O MÁS PERSONAS INDIVIDUALES, Y TAL CIRCUNSTANCIA NO LAS HACE RESPONSABLES POR LOS ACTOS QUE LA SOCIEDAD CELEBRE (HALPERÍN - OTAEGUI: "SOCIEDADES ANÓNIMAS", DEPALMA, 1998, 2º ED., PÁG. 90). POR ÚLTIMO, RESULTA INADECUADA LA CITA DE LA LEY 24240, -EN CUANTO RESPONSABILIZA A TODOS LOS QUE INTERVINIERON EN LA CADENA DE PRODUCCIÓN QUE CAUSÓ EL DAÑO AL CONSUMIDOR-, YA QUE NO PUEDE ELLA INVOCARSE PARA ALTERAR EL RÉGIMEN SOCIETARIO. ES QUE, NO SE DISCUTE LA RESPONSABILIDAD DE LA SOCIEDAD PROVEEDORA DEL SERVICIO, SINO LA MEDIDA EN QUE LOS SOCIOS SON ALCANZADOS POR LAS OBLIGACIONES QUE PESAN SOBRE LA SOCIEDAD. MONTI - OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA. CONSEJO FEDERAL DEL NOTARIADO ARGENTINO C/ PAUCY SRL S/ORDINARIO. 10/10/08 CÁMARA COMERCIAL: C. 159. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CON OCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). VALORACION. PRUEBA DIFICULTOSA. ALIMENTOS EN MAL ESTADO. 1.3.5.1.11.1. SI BIEN ES CIERTO QUE NUESTRO ORDENAMIENTO LEGAL, Y EN PARTICULAR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, OTORGA HERRAMIENTAS AL SENTENCIANTE PARA QUE ACCEDA -EN CASO DE DUDA- A DAR POR CIERTA LA RELACION CAUSAL Y FLEXIBILIZAR LAS EXIGENCIAS PROBATORIAS A FAVOR DEL CONSUMIDOR -PUES ES SABIDO QUE EN LOS RECLAMOS EN LOS QUE SE PERSIGUE EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PADECIDOS COMO CONSECUENCIA DE LA INGESTA DE UN ALIMENTO EN MAL ESTADO, AL NO CONTAR CON EL PRODUCTO DAÑOSO, RESULTA DIFICULTOSA LA DEMOSTRACION DEL VICIO DE LA COSA-; SIN EMBARGO, DICHA HERRAMIENTA DEBE SER UTILIZADA POR EL JUZGADOR CON SUMA PRUDENCIA Y SOLO EN CASO DE QUE EL PRODUCTOR, FABRICANTE O COMERCIANTE ACCIONADO NO HAYA ACREDITADO SU CONDUCTA DILIGENTE CONCORDANTE CON LAS REGLAMENTACIONES VIGENTES EN MATERIA SANITARIA, NO ASI CUANDO LOS CONTROLES PERTINENTES HAN SIDO DEBIDAMENTE ACREDITADOS. KÖLLIKER FRERS - UZAL. ZUNINO, JOAQUIN C/ EXPOCARNE SA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS. 13/02/07 CAMARA COMERCIAL: A. 160. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CON OCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA. DEPOSITOS BAN CARIOS. MONEDA EXTRANJERA. LEYES DE EMERGENCIA. APLICABILIDAD. RAZONABILIDAD. 1.5.3.1. CABE RECHAZAR EL RECLAMO TENDIENTE A QUE SE RESTITUYA LA DIFERENCIA ENTRE LAS SUMAS ACREDITADAS EN PESOS A LA RELACION DE CAMBIO DE $ 1,40 POR CADA DOLAR POR UN DEPÒSITO BANCARIO EN MONEDA EXTRANJERA Y LA QUE HUBIERA RESULTADO DE REALIZAR TAL CONVERSION SEGUN EL VALOR DE ESA MONEDA EN EL MERCADO LIBRE; TODA VEZ QUE AL SOLICITAR LA

85

TRANSFERENCIA DE ESOS FONDOS A FIN DE EJERCER LA OPCION QUE BRINDABA LA COMUNICACION "A" 3481 DEL BANCO CENTRAL, NO SE FORMULO RESERVA ALGUNA EN PUNTO A RESGUARDAR SU DERECHO A CUESTIONAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE TAL PROCEDIMIENTO (CFR. CSJN, IN RE "CABRERA, GERONIMO R. Y OTROS C/ PEN, LEY 25561, DECRETOS 1570/01, 214/02 S/ AMPARO", DEL 13.7.04). DISIDENCIA DE LA DRA. MIGUEZ:. NO RESULTA EXIGIBLE QUE EL DEPOSITANTE DE UNA SUMA EN MONEDA EXTRANJERA EN UNA ENTIDAD BANCARIA, DEBA FORMULAR RESERVA ALGUNA EN PUNTO A RESGUARDAR SU DERECHO A CUESTIONAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE TAL PROCEDIMIENTO, AL DISPONER DE SUS AHORROS DE CONFORMIDAD CON LA NORMATIVA DE EMERGENCIA ECONOMICA; PUES ES UN PRINCIPIO ESENCIAL DE NUESTRO DERECHO EL QUE PREDICA LA INTEGRIDAD DEL PAGO. ELLO ASI, NO ES DABLE PENSAR QUE EL DEPOSITARIO PUEDA RESTITUIR UNA COSA DISTINTA O UN VALOR MUY INFERIOR AL QUE FUE OBJETO DEL DEPOSITO PUES ELLO SE ENCUENTRA VEDADO (CCIV: 2189 Y 2229 CONCS. ARTS. 617 Y 619); MAXIME, CONSIDERANDO QUE SON APLICABLES A LOS DEPOSITOS BANCARIOS LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE ORDEN PUBLICO 24240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: 3, 37 Y CN: 42. NO PROCEDE, EN CONSECUENCIA, LA APLICACION DE LA NORMATIVA DE EMERGENCIA A TALES DEPOSITOS, DADA SU INCONSTITUCIONALIDAD. (CAMBIO DE CRITERIO POR CAMBIO DE INTEGRACION DE SALA VER FICHAS: 47280 A 47288; SALA A, 26.4.07, "MAQUIEIRA, ALFREDO C/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION S/ ORD".). VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. BARBAROSCH, ALFREDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO. 16/03/06 CAMARA COMERCIAL: A. 161. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CON OCIMIENTO. PROCESO SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). IMPROCEDENCIA. MEDICINA PREPA GA. ENFERMEDAD PREEXISTENTE. OCULTAMIENTO. 1.5.3.1. DEL DICTAMEN DEL FISCAL 110796:.ES IMPROCEDENTE EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA UNA EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA QUE RESCINDIO UNILATERALMENTE EL CONTRATO SUSCRIPTO CON EL AMPARISTA, SI ESTE OCULTO INFORMACION RESPECTO A SUS ENFERMEDADES PREEXISTENTES AL MOMENTO DE AFILIARSE Y ESA OMISION FUE REALIZADA EN FORMA DOLOSA O AL MENOS CULPOSA, EN TANTO CONOCIA SUS DOLENCIAS AL MOMENTO DEL INGRESO. (EN EL CASO, DE LAS CONSTANCIAS MEDICAS AGREGADAS AL EXPEDIENTE SURGE QUE EL ACTOR FUE TRATADO E INTERNADO EN VARIAS OPORTUNIDADES, ASI COMO DE LA NOTA QUE PRESENTO ANTE LADIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DONDE RELATA QUE ES ENFERMO DE HIV DESDE 1995, Y EN EL AÑO 1999 SE AFILIO A LA PREPAGA). VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. B., R.H. C/ DOCTHOS SA S/ AMPARO. (LL 26.2.07 F.111210). 4/05/06 CAMARA COMERCIAL: A. 162. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILID AD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIEN TE. TARJETA DE CREDITO. INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES 25065 Y 24240. 2.2.10.3.5. 1 - CABE ADMITIR PARCIALMENTE LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO INTERPUESTA POR EL DEMANDADO, EN CUANTO PLANTEA QUE NO PUEDE RECONOCERSE HABILIDAD EJECUTIVA AL SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE QUE CONTIENE DÉBITO DE OPERACIONES DE TARJETA DE CRÉDITO, EN TANTO IMPORTARÍA VIOLENTAR LAS DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO CONTENIDAS EN LA LEY 25065 DE TARJETA DE CRÉDITO, Y 24422 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ELLO ASÍ, PUES SI BIEN HA DE CONSIDERARSE VÁLIDO EL DÉBITO EMERGENTE DE UNA RELACIÓN JURÍDICA EN LA OTRA - TARJETA DE CRÉDITO EN CUENTA CORRIENTE -, NO PUEDE ALTERARSE EL RÉGIMEN DE OBLIGACIONES PACTADAS PARA CADA UNA DE ELLAS, COMO ASÍ TAMBIÉN LAS INCORPORADAS POR VÍA LEGAL. POR CONSIGUIENTE, EL DÉBITO DE CARGOS POR RESÚMENES DE TARJETA DE CRÉDITO EN SALDOS DEUDORES DE CUENTA CORRIENTE DEBERÁ IGUALMENTE CUMPLIMENTAR TODAS LA DISPOSICIONES QUE LAS LEYES DE TARJETA DE CRÉDITO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR CONTIENEN TANTO PARA OBTENER SU COBRO, COMO EN LO RELATIVO A LOS DEBERES DE INFORMACIÓN. 2 - DE TAL MANERA, ENTONCES, LOS INTERESES COMPENSATORIOS Y PUNITORIOS QUE SE APLIQUEN AL TOTAL DEBERÁN LIQUIDARSE CONFORME A LAS EXPRESAS LIMITACIONES DE LOS ARTÍCULOS 16 A 21 DE LA LEY 25065, AUNQUE SE DEBITEN EN UNA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, Y EN NINGÚN CASO PODRÁN CAPITALIZARSE (CFR. ARTÍCULOS 18 Y 23 INCISO "Ñ", LEY 25065). ASIMISMO, DICHOS SALDOS DEBERÁN SER ACOMPAÑADOS DE CERTIFICADOS QUE CONTENGAN LA MENCIÓN EXPRESA Y ACLARATORIA DE QUE SE HAN INCLUIDO DÉBITOS DE TARJETA, PRECISANDO LOS MONTOS CORRESPONDIENTES A LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA PROPIAMENTE DICHA, Y AQUELLOS CORRESPONDIENTES A RESÚMENES PROVENIENTES DEL USO DEL PLÁSTICO (CFR. ARTÍCULOS 26, 28, 32, LEY 25065, ARTÍCULO 36, LEY 24240). ADEMÁS, DEBERÁ LA ENTIDAD EJECUTANTE DECLARAR LA INEXISTENCIA DE RECLAMOS PRIVADOS O EN TRÁMITE ORIGINADOS EN EL USO DE LA TARJETA, COMO LA INEXISTENCIA DE DENUNCIA DE EXTRAVÍO DE TARJETA PREVIA (CFR. ARTÍCULOS 39 Y 41, LEY 25065). 3 - EN ESAS CONDICIONES, TODA VEZ QUE EL CERTIFICADO QUE CONTIENE OPERACIONES PROVENIENTES DE RESÚMENES DE TARJETA DE CRÉDITO NO CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS ANTES ENUNCIADOS,

86

CORRESPONDERÁ HACER LUGAR EN FORMA PARCIAL A LA EXCEPCIÓN DEDUCIDA; ES DECIR, CON EL EFECTO DE EXCLUIR DEL MONTO DE CONDENA EL IMPORTE PROVENIENTE DE OPERACIONES DERIVADAS DEL SISTEMA DE TARJETA DE CRÉDITO Y SUS INTERESES. A TALES FINES, DEBERÁ LA ACTORA DISCRIMINAR ESOS IMPORTES (CON DEBIDO RESPALDO DOCUMENTAL) EN LA ETAPA LIQUIDATIVA Y DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS DE QUEDAR FIRME LA PRESENTE, BAJO APERCIBIMIENTO, EN CASO DE INCUMPLIMIENTO, DE ESTAR AL MONTO QUE LIQUIDE EL DEMANDADO (CFR. ARTÍCULO 503, CÓDIGO PROCESAL). VOTO DEL DR. MONTI:. NO PROCEDE EN NINGÚN CASO EL COBRO DE CRÉDITOS PROVENIENTES DEL USO DE SISTEMA DE TARJETA DE CRÉDITO, MEDIANTE LA VÍA EJECUTIVA DIRECTA PREVISTA POR LOS ARTÍCULOS 531 Y SS. DEL CÓDIGO PROCESAL, DEBIENDO EN SU CASO EXCLUIRSE ESOS IMPORTES DE LA EJECUCIÓN DEL CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. BANCO ITAU BUEN AYRE C/ CISCO, HUGO ORLANDO S/ EJECUTIVO (LL13.10.09, F. 113971). 17/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 163. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPET ENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. DIRECTOR GENERAL DE LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS A IRES. ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR EL DECRETO GCBA 512/02. AUTORIDAD DE APLICACION DE L A LEY 24240. PRETENSION. BANCO DEFENDIDO. USUARIOS DE TARJETA DE CREDITO. CES E DEL DEBITO DE CARGOS. REINTEGRO A USUARIOS DE SUMAS COBRADAS. 1.6.2.1. RESULTA COMPETENTE LA JUSTICIA NACIONAL EN LO CIVIL PARA ENTENDER EN UNA ACCION PROMOVIDA POR EL DIRECTOR GENERAL DE LA DIRECCION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CONFIERE EL DECRETO GCBA 512/02 Y COMO AUTORIDAD DE APLICACION DE LA LEY 24240 EN EL AMBITO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS AS, EN PROTECCION DE UNA PLURALIDAD INDETERMINADA DE SUJETOS EN CUANTO USUARIOS DE SERVICIOS DE TARJETA DE CREDITO EMITIDAS POR UN BANCO; POR MEDIO DE LA CUAL SE PETICIONA UNA SENTENCIA QUE DISPONGA EL CESE DEL DEBITO DEL CARGO INDICADO EN LA DEMANDA ASI COMO EL REINTEGRO A LOS USUARIOS DE LAS SUMAS QUE CON AFECTACION AL MISMO HUBIERAN COBRADO. ELLO PUES, LA CUESTION CONTRACTUAL Y DE NATURALEZA MERCANTIL QUE SE INVOCA, COBRARIA RELEVANCIA SI LA CONTIENDA FUERA ENTRE LOS CONTRATANTES DEL SERVICIO Y LA ENTIDAD EMISORA DE LA TARJETA EN CUESTION, MAS RESULTA UN DATO NO DIRIMENTE EN LA PRESENTE. POR EL CONTRARIO, LA LEGITIMACION DEL ACCIONANTE QUE NO DERIVA DE DICHA CONTRATACION PARTICULAR SINO DE LOS SUPERIORES FINES QUE JUSTIFICARAN SU CREACION Y LO DOTARAN DE APTITUD PARA REPRESENTAR UN INTERES COLECTIVO, TORNAN OPERATIVA LA REGLA ESTABLECIDA EN EL DECRETO 1285/58: 43-B), REFORMADO POR LA LEY 23637. A MAS, LA INCOMPETENCIA DEL FUERO MERCANTIL RESULTA DE LA NATURALEZA DEL PROPIO ACCIONANTE, QUIEN DESTACO QUE LA IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS NO INTERESA A LOS FINES DEL RECLAMO. EN TAL SENTIDO CABE PRECISAR, QUE LA INDETERMINACION PROPIA DE LOS BENEFICIARIOS DE LA ACCION CARACTERISTICA DE ESTE TIPO DE PROCESO, TORNA SECUNDARIO LA INDOLE COMERCIAL DE LOS CONTRATOS CELEBRADOS. EL PRETENSOR, ES PARTE DE LA ESTRUCTURA ORGANIZATIVA DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO ECONOMICO DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES, CONTINUADOR DE LA MUNICIPALIDAD DE BS. AS. (LEY 24558: 5), CUYOS LITIGIOS DEBEN DIRIMIRSE ANTE LA JUSTICIA CIVIL DE LA CAPITAL FEDERAL. PEIRANO - MIGUEZ - VIALE. DIRECCION GRAL. DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ SUMARISIMO. 19/05/04 CAMARA COMERCIAL: A. 164. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPET ENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. LOCACION DE SERVI CIOS. PROCEDENCIA. ACCIONADA. EMPRESA PRESTADORA DEL SERVICIO DE TELEFONIA CELULAR. P RETENSION. RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. INVOCACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240 Y NORMAS DEL CCIV. 1.6.2.1.8 RESULTA COMPETENTE LA JUSTICIA CIVIL PARA CONOCER EN UN PROCESO EN EL QUE -COMO EN EL CASO- SE ACCIONA CONTRA UNA EMPRESA PRESTADORA DEL SERVICIO DE TELEFONIA CELULAR EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24240 Y LAS CORRESPONDIENTES NORMAS DEL CCIV, TENDIENTE AL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS QUE, SEGUN EL PRETENSOR, LE FUERON OCASIONADOS POR LA PRESUNTA CONDUCTA ILICITA ATRIBUIDA A LA ACCIONADA, CON MOTIVO DE LA PROMOCION EFECTUADA EN LA VIA PUBLICA REFERIDA A LA CONCESION EN PROPIEDAD DE DOS APARATOS SIN CARGO COMO PREMIO, CON LA CONDICION DE LA POSESION -POR PARTE DEL FAVORECIDO- DE UNA TARJETA DE CREDITO CON DETERMINADO NUMERO. ELLO ASI, PUES: A) EN UN PRECEDENTE EN EL QUE SE INVOCO LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, LA CORTE SUPREMA ASIGNO LA COMPETENCIA A LA JUSTICIA CIVIL PARA ENTENDER EN TEMAS ANALOGOS AL QUE SE PLANTEA EN LA ESPECIE ("SAFAR RETAMAR, MARIA E. C/ MOÑO AZUL SA S/ DAÑOS Y PERJ. S/ SUM", DEL 31-3-99); Y B) LO RECLAMADO, INDEPENDIENTEMENTE DEL TIPO COMERCIAL QUE REVISTE LA ACCIONADA, EXCEDE LA RELACION DE UN VINCULO MERCANTIL, PUES ENCUADRA EN UN PRESUNTO HECHO ILICITO PROVOCADO POR LA SUPUESTA CONDUCTA ANOMALA ATRIBUIDA A LA DEFENDIDA,

87

SITUACION CUYA DILUCIDACION, CONFORME LO DISPUESTO POR LA LEY 23637: 43-B), CORRESPONDE A LA JURISDICCION CIVIL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 9.8.04, "RUBINI, JORGE C/ NOBLEZA PICCARDO SAICF S/ ORDINARIO", DICTAMEN 100.565; SALA C, 15.2.08, "RUSSIAN DE LINARES FONT, GRACIELA C/ REPSOL YPF GAS SA S/ ORD."). ROTMAN - CUARTERO KAVANAGH, PATRICIA C/ COMPAÑIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ SUM. (JA 18.10.00) 11/11/99 CAMARA COMERCIAL: D 165. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPET ENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. CONTRATOS BAN CARIOS. INVERSIONES. REINTEGRO. ASESORAMIENTOS. 1.6.2.2. ES COMPETENTE EL FUERO COMERCIAL PARA ENTENDER EN UNA CAUSA EN LA QUE UNA ASOCIACION CIVIL CONSTITUIDA EN DEFENSA DE LOS DAMNIFICADOS FINANCIEROS, SOLICITO UNA SERIE DE DILIGENCIA PRELIMINARES DIRIGIDAS A CIERTAS ENTIDADES BANCARIAS, TENDIENTES A RECABAR INFORMES A LOS FINES DE INTERPONER CONTRA ELLAS UNA ACCION POR REINTEGRO DE LAS INVERSIONES QUE LOS REFERIDOS DAMINIFICADOS, RESIDENTES EN ESTA CIUDAD, HABIAN REALIZADO EN FUNCION DEL ASESORAMIENTO EMITIDO POR LAS ENTIDADES FINANCIERAS DEMANDADAS EN FAVOR DE LA COMPRA DE BONOS DE LA DEUDA PUBLICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA, EN EL PERIODO ENERO-DICIEMBRE DE 2001; ELLO ASI PUES, LAS ACCIONADAS SON SOCIEDADES ANONIMAS, SUJETOS DE COMERCIO Y REGIDAS POR LA LEY 21526; EL ASESORAMIENTO DE INVERSION EFECTUADO POR ELLAS REPRESENTA UNA ACTIVIDAD PROPIAMENTE MERCANTIL (CCOM: 8-3°), QUE NO ESCAPA A LA COMPETENCIA ESPECIAL DE ESTE FUERO AUN CUANDO SEA INVOCADA LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (LEY 24240); Y SE ARGUYE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. DIAZ CORDERO - MONTI - CUARTERO (SALA INTEGRADA). DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. 20/04/05 CAMARA COMERCIAL: D. 166. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORD INARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. DAÑOS Y PERJUICIOS. CONTAMINACION POR MIGRACION DE PLOMO EN ALIMENTOS ENLATADOS. PROCEDENCIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.6.2.2.8 RESULTA COMPETENTE LA JUSTICIA COMERCIAL PARA CONOCER EN UN PROCESO DE DAÑOS Y PERJUICIOS QUE HABRIA PROVOCADO LA CONTAMINACION POR MIGRACION DE PLOMO EN ALIMENTOS ENLATADOS CON CIERRE LATERAL Y COSTURAS DE PLOMO. ELLO ASI, PUES: A) CONFORME LA LEY 24240: 3, LAS NORMAS DE ESA LEY LLAMADA "DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR" SE INTEGRAN CON LAS DE LA LEY DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LEALTAD COMERCIAL, Y DADO QUE B) SEGUN LA LEY 22262: 4 COMPETE AL FUERO EN LO COMERCIAL CONOCER EN LAS ACCIONES CIVILES QUE RESULTEN DE ESTE CUERPO NORMATIVO. (EN IGUAL SENTIDO: "STEFFENS, MARIA C/ SILVI ASACIFIA S/ SUM.", SALA D, 6.8.99). ROTMAN - CUARTERO SENA, ELISA C/ ARCOR SAIC S/ SUMARISIMO. (ED 30.4.98, F° 48584). 11/09/97 CAMARA COMERCIAL: D 167. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPET ENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SEGUROS. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATO DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS. 1.6.2.2.17. DEL DICTAMEN FISCAL 117774:. RESULTA COMPETENTE EL FUERO COMERCIAL PARA ENTENDER EN UNA DEMANDA ORDINARIA INCOADA POR UNA ASOCIACION DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES CONTRA UNA ENTIDAD FINANCIERA Y CIERTAS COMPAÑIAS ASEGURADORAS, TENDIENTE A QUE SE PERMITA A LOS CLIENTES DE LA ENTIDAD FINANCIERA DEMANDADA LA ELECCION DE LA COMPAÑIA ASEGURADORA CON QUIEN CONTRATAR EL SEGURO DE VIDA DE DEUDORES, PUES LA FALTA DE DICHA OPCION, CONSTITUYE A SU JUICIO, UNA VIOLACION DE LA LEY 24240. EN ESE MARCO, LA ACCION ENTABLADA CORRESPONDE AL CONOCIMIENTO DE LA JUSTICIA EN LO COMERCIAL, POR CUANTO DERIVA DE UNA ACTIVIDAD PROPIA DE LA ACCIONADA Y LAS EMPRESAS ASEGURADORAS POR ELLA CONTRATADAS, EN EL CONTEXTO REFERIDO A LOS MUTUOS Y SEGUROS, CONTRATOS REGIDOS POR LAS LEYES MERCANTILES, EN LOS QUE PREVALECE LA ACTIVIDAD LUCRATIVA REALIZADA DE MODO ORGANIZADO EN FORMA DE EMPRESA. EN EFECTO, LA CUESTION ES COMERCIAL NO SOLO EN LO REFERIDO A LOS CONTRATOS BASE SINO TAMBIEN EN LO QUE HACE A LA RESPONSABILIDAD IMPUTADA A LA ENTIDAD, DONDE SE VENTILA LA RELACION JURIDICA ENTRE LA ENTIDAD DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y SUS CLIENTES, CIRCUNSTANCIA POR LA QUE PROCEDE LA INTERVENCION DE UN JUEZ DE COMERCIO PARA SU DILUCIDACION (CCOM: 9-3° Y 6°; CFR.

88

CNCOM, SALA C, 14.5.04, IN RE "UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ SUMARISIMO", ENTRE OTROS). CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - OJEA QUINTANA. ADECUA C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ ORDINARIO. 12/11/07 CAMARA COMERCIAL: C. 168. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPET ENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. DEFENSA DEL C ONSUMIDOR. ACCIONES INICIADAS CON SUSTENTO EN RELACIONES DE CONSUMO. TRIBUNAL COMPETENTE: DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36. INCOMPETENCIA DEL JUEZ COMERCIAL. D ECLARACION DE OFICIO. NULIDAD DE LAS CLAUSULAS DE PRORROGA DE JURISDICCION. 1.6.2. 1 - CABE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ A QUO, EN CUANTO DE OFICIO SE DECLARÓ INCOMPETENTE PARA ENTENDER EN UNA EJECUCIÓN INICIADA POR UNA ENTIDAD FINANCIERA CONTRA UNA PERSONA FÍSICA, CON SUSTENTO EN UN TÍTULO DE CRÉDITO LIBRADO EN LA PROVINCIA DE CORRIENTES Y DOMICILIADO EL DEMANDADO EN LA MISMA JURISDICCIÓN, AUNQUE CON CLÁUSULA DE PRORROGA DE JURISDICCIÓN. ELLO ASÍ, PUES ES POSIBLE INFERIR LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO FINANCIERO QUE DE MANERA PROFESIONAL EFECTÚA LA ENTIDAD MENCIONADA; ACTIVIDAD COMPRENDIDA EN EL ÁMBITO DE LA RELACIÓN DE CONSUMO, DEFINIDA EN EL ART. 3 DE LA LEY 24240. EN ESE MARCO, EL ART. 36 DE ESE CUERPO LEGAL, ESTABLECE QUE EN LAS OPERACIONES FINANCIERAS Y DE CRÉDITO PARA CONSUMO SERÁ COMPETENTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A LA JURISDICCIÓN DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR, DISPONIENDO QUE SERÁ NULO CUALQUIER PACTO DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN QUE IMPOSIBILITE AL DEUDOR EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA A SU JURISDICCIÓN. 2 - LA CLÁUSULA DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN PREVISTA EN ESE DOCUMENTO, CONFORME A LA CUAL SE CONFIERE AL ACREEDOR LA FACULTAD DE OPTAR POR LOS TRIBUNALES DEL DOMICILIO DEL SUSCRIPTOR O LOS DE ESTA CIUDAD DE BUENOS AIRES, NO PUEDE SER INVOCADA PARA DEDUCIR LA ACCIÓN ANTE ESTOS ÚLTIMOS CONTRAVINIENDO LA EXPRESA DIRECTIVA DEL ART. 36 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ESA CLÁUSULA DEBE CONSIDERARSE CARENTE DE VALIDEZ POR TRANSGREDIR UNA NORMA IMPERATIVA QUE LA MISMA LEY CALIFICA DE ORDEN PÚBLICO (CONF., ART. 65, LDC). EN CONSECUENCIA, LA REFERIDA OPCIÓN NO TIENE SUSTENTO ALGUNO Y CORRESPONDE DECLARAR LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PARA ENTENDER EN EL PRESENTE PROCESO. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO", DEL 26.8.09 (FICHAS 54059, 54062, 54063 Y 54064). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. 12/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 169. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPET ENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. DEFENSA DEL C ONSUMIDOR. ACCIONES INICIADAS CON SUSTENTO EN RELACIONES DE CONSUMO. TRIBUNAL COMPETENTE: DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36. INCOMPETENCIA DEL JUEZ COMERCIAL. D ECLARACION DE OFICIO. TITULO EJECUTIVO. CODIGO PROCESAL: 4 Y 544, INCISO 4º. ARMONIZACIO N CON EL ART. 36 DE LA LEY 24240. INTEGRACION LEGISLATIVA. CARACTER DE ORDEN PUBLICO DE LA LDC. 1.6.2. CABE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ A QUO, EN CUANTO DE OFICIO SE DECLARÓ INCOMPETENTE PARA ENTENDER EN UNA EJECUCIÓN INICIADA POR UNA ENTIDAD FINANCIERA CONTRA UNA PERSONA FÍSICA, CON SUSTENTO EN UN TÍTULO DE CRÉDITO LIBRADO EN LA PROVINCIA DE CORRIENTES Y DOMICILIADO EL DEMANDADO EN LA MISMA JURISDICCIÓN, AUNQUE CON CLÁUSULA DE PRORROGA DE JURISDICCIÓN. ELLO ASÍ, PUES SE TRATA DE LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO FINANCIERO QUE DE MANERA PROFESIONAL EFECTÚA LA ENTIDAD MENCIONADA, ACTIVIDAD COMPRENDIDA EN EL ÁMBITO DE LA RELACIÓN DE CONSUMO, RESULTANDO APLICABLE EL ART. 36 DE LA LEY 24240, QUE ESTABLECE QUE EN LAS OPERACIONES FINANCIERAS Y DE CRÉDITO PARA CONSUMO SERÁ COMPETENTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A LA JURISDICCIÓN DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR, Y DISPONIENDO QUE SERÁ NULO CUALQUIER PACTO DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN QUE IMPOSIBILITE AL DEUDOR EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA A SU JURISDICCIÓN. ELLO, SIN ENTRAR AÚN A CONSIDERAR SI SE TRATA O NO DE UN TÍTULO DEL QUE PUEDA PREDICARSE UNA CIERTA ABSTRACCIÓN DE ÍNDOLE PROCESAL (CPR: 544 - 4); PUES LA LEY DEL CONSUMIDOR IMPONE AL MAGISTRADO ANALIZAR EN FORMA OFICIOSA LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL, A LOS EFECTOS DE SALVAGUARDAR EL DERECHO DE AQUÉL. POR ESO, MÁS ALLÁ DE LO DISPUESTO POR EL CPR: 4 IN FINE QUE ESTABLECE COMO PRINCIPIO QUE EL JUEZ CARECE DE FACULTADES PARA DECLARAR DE OFICIO SU INCOMPETENCIA EN ASUNTOS DE NATURALEZA PATRIMONIAL, LA LDC INTEGRA LA LEGISLACIÓN SUSTANTIVA Y TIENE POR TANTO PREEMINENCIA SOBRE LA CITADA REGLA PROCESAL (ARTS. 31 Y 75, INC. 12, CN), ADEMÁS DE QUE SU ART. 65 ATRIBUYE A ESA LEY EL CARÁCTER DE ORDEN PÚBLICO. DE MANERA QUE ES DABLE

89

CONCLUIR QUE EL JUEZ DEBE APLICAR DE OFICIO SUS NORMAS. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO", DEL 26.8.09 (FICHAS 54059, 54062, 54063 Y 54064). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27.8.09). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. COOPERATIVA DE CREDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ALMEIDA, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. 12/06/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 170. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPET ENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES. CONEXIDAD. IMPROCEDENCIA. ACCION COLECTIVA DEDUCIDA EN LOS TER MINOS DE LA LEY 24240. 1.6.3.1.1. DEL DICTAMEN FISCAL 104068: SI UN MAGISTRADO RECHAZO LA RADICACION POR CONEXIDAD SOLICITADA Y SE DECLARO INCOMPETENTE PARA ENTENDER EN UNA ACCION COLECTIVA DEDUCIDA EN LOS TERMINOS DE LA LEY 24240: 55 CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA, POR LA QUE SE PERSIGUE LA DECLARACION DE NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS RESPECTO DE LAS TASAS DE INTERES APLICADAS Y CARGOS ABUSIVOS DERIVADOS DE UN CONTRATO MASIVO -CALIFICADO DE IRREGULAR POR EL PRETENSOR- Y, QUE SE CONDENE AL DEFENDIDO A LA REPARACION DEL DAÑO PATRIMONIAL DIRECTO CAUSADO POR LA APLICACION DE LAS MENTADAS TASAS Y CARGOS IMPROCEDENTES RESPECTO DE TODO EL GRUPO DE USUARIOS TITULARES DE DETERMINADAS TARJETAS DE CREDITO EMITIDAS POR UNA ENTIDAD BANCARIA CUYO CONTINUADOR ES EL ACTUAL ACCIONADO; RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL JUEZ DESINSACULADO CON POSTERIORIDAD RESISTA LA ASIGNACION ATRIBUIDA POR CONSIDERAR QUE EN VIRTUD QUE LA PRESENTE DEMANDA ES UNA SUERTE DE JUICIO EJECUTIVO POSTERIOR, ORDENE LA DEVOLUCION DE LA CAUSA AL TRIBUNAL DE ORIGEN EN LOS TERMINOS DEL CPR: 553. ELLO ASI CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SI BIEN SURGE QUE TRAMITO EN EL TRIBUNAL CUYO TITULAR RECHAZO LA RADICACION DE UN EXPEDIENTE EN EL QUE FUE DEMANDADO EL PRESENTE ACCIONANTE, SIN EMBARGO, NO SE ADVIERTEN RAZONES DE CONEXIDAD NI DE ECONOMIA PROCESAL QUE JUSTIFIQUEN LA APLICACION DEL PRINCIPIO DE LA PERPETUATIO JURISDICTIONIS, PARA QUE PROCEDA EL DESPLAZAMIENTO DE LA COMPETENCIA AL MAGISTRADO QUE INTERVINO EN LA CITADA EJECUCION, ASI COMO TAMPOCO INCONVENIENTES QUE NO PUEDAN SUBSANARSE MEDIANTE LA REMISION DE LOS AUTOS AD EFFECTUM VIDENDI. PIAGGI - BUTTY. PADEC (PREVENCION ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR) C/ BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. 23/02/05 CAMARA COMERCIAL: B. 171. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPE TENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. DAÑOS Y PERJUICIOS. HECHOS ILICI TOS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. IRRELEVANCIA. 1.6.2.1 SI SE DEMANDA EL RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE HECHOS ILICITOS -EN EL CASO, VIOLACION A LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, POR RESPONSABILIDAD DE UN SUPERMERCADO, EN VIRTUD DE CONTAMINACION ALIMENTICIA-, CORRESPONDE QUE SEA LA JUSTICIA NACIONAL EN LO CIVIL QUIEN CONOZCA EN EL CASO, CON INDEPENDENCIA DE QUE RESULTEN O NO APLICABLES LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 24240, O DE LA RELACION DE ESTAS CON NORMAS DEL DERECHO MERCANTIL (DL 1285/58, REF. POR LEY 23637: 43-B). (EN IGUAL SENTIDO: "OCAMPO, JUAN CARLOS C/ CICA SA ALIMENTICIA S/ ORD.", SALA C, 16.9.98, DICTAMEN FISCAL 79293; "PRASSINO, ESTELA C/ BENVENUTO SACI S/ SUMARISIMO", SALA A, 26.2.99). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI LARCHE, ISABEL C/ INDUSTRIAS ALIMENTICIAS MENDOCINAS ALCO S/ SUM. 12/11/97 CAMARA COMERCIAL: C 172. DERECHO PROCESAL: EXCUSACION. MINISTERIO PÚBLI CO. PROCEDENCIA. CPR: 17-2° 3.1. DEL DICTAMEN FISCAL 94603: CABE HACER LUGAR A LA EXCUSACION PLANTEADA EN LOS TERMINOS DEL CPR: 30 POR LA FISCAL GENERAL SUBROGANTE, PARA INTERVENIR EN UNA CAUSA CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA, EN RAZON DE ENCONTRARSE CONFIGURADA LA CAUSAL PREVISTA EN EL CPR: 17-2PLICACION, TODA VEZ QUE DICHA FUNCIONARIA REVISTE CARACTER DE USUARIA DE UNA TARJETA DE CREDITO EMITIDA POR LA ACCIONADA, Y EN TAL CARACTER PODRIA RESULTAR BENEFICIARIA DE LAS MEDIDAS SOLICITADAS POR LA ACCIONANTE, CORRESPONDIENDO, EN CONSECUENCIA, ELEVAR LAS ACTUACIONES AL SEÑOR PROCURADOR GENERAL DE LA NACION, A EFECTOS DE QUE DESIGNE AL FISCAL DE CAMARA QUE DEBERA EMITIR DICTAMEN (CFR. RES. PGN 13/98 Y 35/98 ; CFR. DICTAMEN 82.386 DEL 20.10.99 EN "ASOC. CIVIL JOCKEY CLUB (TF11.840-I) C/ DGI", CON. ADM. FED. 5.992/99).

90

MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. DIRECCION GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. 2/09/03 CAMARA COMERCIAL: C. 173. DERECHO PROCESAL: JUEZ. DEBERES. IURIA NOVIT C URIA. CUESTIONES NO INVOCADAS. CPR: 163-6°. IMPROCEDENCIA. 4.2.1. NO EXCEDIO LOS LIMITES EN QUE QUEDO TRABADA LA LITIS (CPR: 163-6°), EL JUEZ QUE RECHAZO LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION OPUESTA POR LA ACCIONADA EN UNA DEMANDA POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA, CON FUNDAMENTO EN LA LEY 24240, CUANDO LA ACCIONANTE NO HUBIERA IMPUTADO CONDUCTAS VIOLATORIAS DE ESTA NORMA; TODA VEZ QUE LA EXCEPCIONANTE, SI BIEN FUNDO SU PLANTEO EN QUE SU ACTUACION SE LIMITO EN LA INTERMEDIACION ENTRE LAS PARTES NO PROBO TAL REPRESENTACION, CON LO CUAL ELLA LE RESULTA INOPONIBLE A LA ACCIONANTE, PUES POR APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR 24240, COMO PROVEEDORA DE SERVICIOS, SE ENCONTRABA OBLIGADA A SUMINISTRAR AL CLIENTE INFORMACION VERAZ; DE TAL MANERA, CABE ENTENDER QUE EL SENTENCIANTE AL EXPEDIRSE CON FUNDAMENTO EN DICHA NORMA NO INTRODUJO EN SU SENTENCIA HECHOS NO MENCIONADOS EN LA DEMANDA, SINO QUE, EN USO DEL PRINCIPIO IURIAE CURIAE NOVIT, ENCUADRO JURIDICAMENTE EL CASO CONFORME AL DERECHO QUE CONSIDERO APLICABLE (CPR: 34-4°). RAMIREZ - SALA - ARECHA. BENTOS, MARIA C/ MOCHON, CESAR S/ ORDINARIO. 10/10/06 CAMARA COMERCIAL: E. 174. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. LAGUNAS L EGISLATIVAS. FALLOS. FIJACION DE PRINCIPIOS. EJECUCION DE SENTENCIAS. ASOCIACIONES D E CONSUMIDORES. 4.3. LA DENOMINADA "ACCIÓN DE CLASE" Y EL EJERCICIO DE ELLA POR PARTE DE ASOCIACIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR HA MERECIDO, EN EL ÚLTIMO TIEMPO, ABUNDANTE DEBATE DOCTRINARIO Y JURISPRUDENCIAL (CSJN, IN RE "HALABI ERNESTO C/ PEN S/ AMPARO" DE FECHA 24/2/2009; IDEM, "DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN C/ EN PEN" DE FECHA 26/6/2007; CNCOM, SALA E, "DIRECCIÓN GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO" DE FECHA 10/05/1005; SALA C, UNIÓN DE USUARIOS Y CNSUMIDORES C/ BANCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES" DE FECHA 4.10/2005; DEBATE EN EL XXIII CONGRESO DE DERECHO PROCESAL REALIZADO ENTRE EL 22 Y 24 DE SEPTIEMBRE DE 2005 EN LA CIUDAD DE MENDOZA). SIN EMBARGO, NO OBSTANTE EL PROFUSO TRATAMIENTO SOBRE EL TEMA, EXISTE A LA FECHA UN CLARO VACÍO LEGAL CON RESPECTO AL MODO EN QUE PUEDEN RESULTAR EJECUTABLES LAS SENTENCIAS QUE ACOGEN LA EJECUCIÓN DE LOS CRÉDITOS CUYO EJERCICIO SE ARROGAN LAS ASOCIACIONES REUNIDAS A TAL FIN. (BIANCHI, ALBERTO "CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD", TO. 2, PÁG. 60). ES DEL CASO SEÑALAR QUE, LA APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE HA IMPUESTO COMO CONSECUENCIA LA ALTERACIÓN DEL PRINCIPIO PROCESAL DE QUE LAS SENTENCIAS TIENEN EFECTO SOLAMENTE INTER PARTES. ESTAS SENTENCIAS COLECTIVAS SURTEN EFECTOS TANTO INTER PARTES COMO ERGA OMNES, RESPECTO DEL UNIVERSO ALCANZADO POR EL PRONUNCIAMIENTO, ESTO ES, SEGÚN CÓMO ESTÉ PLANTEADO EL CASO Y SEGÚN LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS EN JUEGO. EN TAL SENTIDO, LA DOCTRINA AL REFERIRSE A FALLOS DE ESTA NATURALEZA SEÑALA LA EXISTENCIA DE CIERTA "CAPACIDAD DE LEGISLAR" QUE POSEERÍAN LOS JUECES (BIANCHI, CARLOS OP. CIT.) NO SOLO AL DICTAR FALLOS PLENARIOS SINO TAMBIÉN CON LA FIJACIÓN DE CIERTOS PRINCIPIOS GENERALES CON LOS QUE SE LLENAN SUPUESTOS DE VACÍOS O LAGUNAS DEL DERECHO QUE DEBEN SER COLMADAS DADA LA IMPOSIBILIDAD DE NEGARSE A FALLAR PRETEXTANDO SILENCIO, OSCURIDAD O INSUFICIENCIA DE LA LEY (ART. 15 CÓDIGO CIVIL) EN QUE SE ENCUENTREN LOS TRIBUNALES. DICHAS SENTENCIAS JUDICIALES SE CONVIERTEN EN NORMAS INDIVIDUALES QUE LUEGO SE TRASLADAN A FALLOS POSTERIORES, ESTABLECIÉNDOSE ASÍ SOLUCIONES PRETORIANAS. ESTA FUNCIÓN JURISDICCIONAL DEBE SER ADMITIDA PUES, EN TÉRMINOS AMPLIOS, AL MENOS, EN TANTO Y EN CUANTO NO SE DICTE LA NORMATIVA ORGÁNICA PERTINENTE Y LOS JUECES DEBERÁN REALIZAR ASÍ ESFUERZOS PARA ENCONTRAR LA SOLUCIÓN JUSTA A LAS DISTINTAS VICISITUDES QUE SUELEN PRESENTARSE (VÉASE EN ESTA LÍNEA: CORREA, JOSÉ LUIS, "ACCIONES DE INCIDENCIA COLECTIVA. MODIFICACIÓN DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", PUBLICADO EN LA LEY 2008-F,1106). UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. PADEC-PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ BANKBOSTON S/ SUMARISIMO S/ INC. MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION. 16/06/09 CÁMARA COMERCIAL: A. 175. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCED ENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION DE DEFENSA DEL

91

CONSUMIDOR. USUARIOS DE CAJA DE AHORRO. RECLAMO D E REINTEGRO DE CARGOS IMPUGNADOS. FALTA DE CERTEZA SOBRE EL MONTO CAUTELADO. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UNA ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR INTERPONGA UNA MEDIDA CAUTELAR CONTRA LA TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO DE UN BANCO DEMANDADO, SI EL CREDITO INVOCADO A TAL FIN ES DE CARACTER LITIGIOSO, PUES EN EL PROCESO PRINCIPAL RECLAMA EL REINTEGRO A LOS USUARIOS DE LA ENTIDAD BANCARIA DE CIERTOS CARGOS IMPUGNADOS MAS INTERESES, COBRADOS POR EL USO DE CUENTAS DE AHORRO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE SE ADVIERTE QUE EL MONTO POR EL QUE SE SOLICITO LA MEDIDA DERIVA DE LAS ESTIMACIONES PATRIMONIALES EFECTUADAS POR LA ACTORA (TOTAL ESTIMATIVO DE 250.000 CUENTAS DE CAJAS DE AHORRO). ASIMISMO NO SE ENCUENTRA NINGUN ELEMENTO QUE PERMITA REFLEJAR CABALMENTE -DENTRO DEL ESTRECHO MARCO DE CONOCIMIENTO QUE SE VERIFICA EN ESTA CAUTELAR Y SIN PERJUICIO DE LO QUE EN DEFINITIVA PUEDA SURGIR DE LA PRUEBA A PRODUCIRSE- EL IMPORTE TOTAL QUE SE DERIVA DE LAS OPERACIONES ALLI CUESTIONADAS. LA FALTA DE TODA CERTEZA SOBRE EL PARTICULAR CONDUCE AL RECHAZO DE LA MEDIDA SOLICITADA. BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 29/03/07 CAMARA COMERCIAL: B. 176. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCED ENCIA. BANCO DEMANDADO. TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO. OPOSICION DE ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. AUSENCIA DE PELIGRO EN LA DEMORA. OPE RACION DE TRANSFERENCIA APROBADA POR EL BANCO CENTRAL. FISCALIZACION Y CONTROL. RESGUARDO SUFICIENTE DEL INTERES DE LA ACTORA. AUSENCIA DE CONFIGURACION DE ESTADO DE IN SOLVENCIA. 14.3. RESULTA IMPROCEDENTE QUE UNA ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR INTERPONGA UNA MEDIDA CAUTELAR CONTRA LA TRANSFERENCIA DEL FONDO DE COMERCIO DE UN BANCO DEMANDADO, SI EL CREDITO INVOCADO A TAL FIN ES DE CARACTER LITIGIOSO, PUES EN EL PROCESO PRINCIPAL RECLAMA EL REINTEGRO A LOS USUARIOS DE LA ENTIDAD BANCARIA DE CIERTOS CARGOS IMPUGNADOS MAS INTERESES, COBRADOS POR EL USO DE CUENTAS DE AHORRO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE NO SE CONFIGURA EN EL CASO EL REQUISITO DE PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES, QUE ES EL PELIGRO EN LA DEMORA, PUES LA TRANSFERENCIA DE PARTE SUSTANCIAL DE LOS ACTIVOS Y PASIVOS DE LA DEMANDADA A FAVOR DE OTRO BANCO, FUE SOMETIDA A CONSIDERACION DEL BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y LUEGO APROBADA. LA CARTA ORGANICA DEL BANCO CENTRAL EN SU ARTICULO 4-B ESTABLECE QUE ES FUNCION DE LA ENTIDAD "VIGILAR EL BUEN FUNCIONAMIENTO DEL MERCADO FINANCIERO Y APLICAR LA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS Y DEMAS NORMATIVA QUE EN SU CONSECUENCIA SE DICTEN". EN ESE SENTIDO, LA ACTIVIDAD DE CONTROL Y FISCALIZACION REFERIDA APARECE SUFICIENTE -POR EL MOMENTO- PARA RESGUARDAR EN DEBIDA FORMA EL DERECHO DE LA ACTORA FRENTE A UNA EVENTUAL SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA LA ENTIDAD ACCIONADA. POR OTRO LADO, LA TRANSFERENCIA DE UNA PARTE "SUSTANCIAL" DEL ACTIVO Y PASIVO DE LA ENTIDAD DEMANDADA NO REVELA PER SE SU INSOLVENCIA, NI TAMPOCO IMPLICA NECESARIAMENTE CONDUCIRLA A ELLA. BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI. PADEC PREVENCION ASESORAMIENTO Y DEF. DEL CONSUMIDOR C/ BANK BOSTON NA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 29/03/07 CAMARA COMERCIAL: B. 177. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. MEDIDAS CAUTELARES GENERICAS Y NORMAS SUBSIDIARIAS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. OBTENCI ON DE COPIAS DE POLIZAS. PROCEDENCIA. 14.19. EN EL MARCO DE UNA ACCION PROMOVIDA POR UNA ASOCIACION DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR, CABE ADMITIR LA MEDIDA PRELIMINAR SOLICITADA POR LA ACTORA QUE PRETENDE QUE LA DEMANDADA ACOMPAÑE COPIA DE LAS POLIZAS QUE INSTRUMENTARON CONTRATACIONES DE SEGUROS DE VIDA DE SALDO DEUDOR CON SUS CLIENTES EN LOS DIEZ AÑOS ANTERIORES A LA PROMOCION DE ESTA DEMANDA. ELLO ASI, PUES LA ENUMERACION DEL ART. 323 DEL CODIGO PROCESAL NO ES LIMITATIVA, PUES ES DABLE OTORGAR A LOS JUECES UN RAZONABLE MARGEN DE ARBITRIO PARA ACCEDER A LA PRACTICA DE DILIGENCIAS, NO PREVISTAS EXPRESAMENTE, CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS ANALOGAS A LAS CONTEMPLADAS POR LA LEY O LA DENEGATORIA PUEDA COMPORTAR LA FRUSTRACION DE LOS EVENTUALES DERECHOS DE LAS PARTES (CFR. CNCIV. Y COM FEDERAL, SALA 3, CAUSA 2106/98, DEL 29/09/98; PALACIO-ALVARADO VELLOSO, "CODIGO PROCESAL EXPLICADO Y ANOTADO", T. 7, PAG. 185, Y JURISPRUDENCIA ALLI CITADA; GOZAINI, "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", PAG. 192, Y JURISPRUDENCIA ALLI CITADA). DE OTRO LADO, NO DEBE SOSLAYARSE QUE EL ART. 42 DE LA CONSTITUCION NACIONAL HA DADO PREEMINENCIA A LOS DERECHOS HABIDOS EN LA RELACION DE CONSUMO, Y LA LEY 24240 LEGITIMA A LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS PARA PROMOVER LAS ACCIONES TENDIENTES A RESGUARDARLOS (ARTS. 52 Y 55) (CNCOM, SALA E, IN RE "UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ CITIBANK S/ SUMARISIMO", DEL 12/05/06. EN TALES CONDICIONES, DEBE

92

FACILITARSE LA PRODUCCION DE MEDIDAS COMO LA SOLICITADA CON LA FINALIDAD DE POSIBILITAR LA ADECUADA PROTECCION DE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. ADECUA C/ HEXAGON BANK ARGENTINA SA S/ ORD. (JA 3.12.08). 24/07/08 CAMARA COMERCIAL: C. 178. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. OPORTUNI DAD Y PRESUPUESTO (CPR 195). VEROSIMILITUD DEL DERECHO. PELIGRO EN LA DEMORA. 14.4. DEL DICTAMEN FISCAL 109241:LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO Y EL PELIGRO EN LA DEMORA SE RELACIONAN DE MODO TAL QUE A MAYOR VEROSIMILITUD ES MENOR LA EXIGENCIA CON RESPECTO AL PELIGRO EN LA DEMORA, Y VICEVERSA. DIAZ CORDERO - BUTTY. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 3/03/06 CAMARA COMERCIAL: B. 179. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBIC ION DE INNOVAR. FINALIDAD. 14.18. SI BIEN GENERALMENTE SE ASIGNA A LA PROHIBICION DE INNOVAR LA FINALIDAD DE IMPEDIR LA MODIFICACION MIENTRAS DURA EL PROCESO, DE LA SITUACION DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE AL MOMENTO DE DISPONER LA MEDIDA, NO CABE DESCARTAR LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA INNOVATIVA PARA RESTABLECER SITUACIONES MODIFICADAS CON ANTERIORIDAD A ESE MOMENTO O -COMO EN LA ESPECIE-, PARA ESTABLECER DETERMINADA SITUACION DURANTE LA SUSTANCIACION DEL PROCESO. DIAZ CORDERO - BUTTY. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 3/03/06 CAMARA COMERCIAL: B. 180. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHI BICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMI NACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. 14.18.2. DEL DICTAMEN FISCAL 109241:. RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA, CON LA FINALIDAD QUE SE ORDENE A UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE UNA TARJETA DE CREDITO A: 1) QUE CESE DE DISCRIMINAR ENTRE LOS CLIENTES QUE UTILIZAN EXCLUSIVAMENTE UNA DE LAS TARJETAS QUE COMERCIALIZA Y LOS CLIENTES QUE ADEMAS UTILIZAN OTRAS TARJETAS CON LAS QUE OPERA, CON RELACION A LA TASA DE INTERES QUE APLICA SOBRE SALDOS DEUDORES, 2) EXTENDER A LOS PRIMEROS CITADOS LOS BENEFICIOS QUE LE OTORGAN A LOS OTROS Y, 3) DIFUNDIR EL CESE DE LA DISCRIMINACION ALUDIDA. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, NO SE HA DEMOSTRADO "PRIMA FACIE" QUE NORMAS CONCRETAS LE IMPIDEN A LAS DEFENDIDAS APLICAR DISTINTAS TASAS, NI TAMPOCO QUE LA CONDUCTA DE LA ACCIONADA IMPLIQUE UNA DISCRIMINACION INVALIDA SEGUN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA, EN VIRTUD DE LA CUAL LA GARANTIA DE IGUALDAD ANTE LA LEY RADICA EN CONSAGRAR UN TRATO IGUALITARIO A QUIENES SE HALLAN EN IDENTICAS CIRCUNSTANCIAS, EMPERO, NO IMPIDE QUE SE CONTEMPLE EN FORMA DISTINTA SITUACIONES DIFERENTES, ESTO EN LA MEDIDA EN QUE TALES DISTINCIONES NO REVELEN CRITERIOS ARBITRARIOS (CFR. CSJN, FALLOS 245:221, ENTRE OTROS). DIAZ CORDERO - BUTTY. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 3/03/06 CAMARA COMERCIAL: B. 181. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHI BICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMI NACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. DAÑOS INVOCAD OS. AUSENCIA DE VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 14.18.2. DEL DICTAMEN FISCAL 109241:.RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA, CON LA FINALIDAD QUE SE ORDENE A UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE UNA TARJETA DE CREDITO A: 1)

93

QUE CESE DE DISCRIMINAR ENTRE LOS CLIENTES QUE UTILIZAN EXCLUSIVAMENTE UNA DE LAS TARJETAS QUE COMERCIALIZA Y LOS CLIENTES QUE ADEMAS UTILIZAN OTRAS TARJETAS CON LAS QUE OPERA, CON RELACION A LA TASA DE INTERES QUE APLICA SOBRE SALDOS DEUDORES, 2) EXTENDER A LOS PRIMEROS CITADOS LOS BENEFICIOS QUE LE OTORGAN A LOS OTROS Y, 3) DIFUNDIR EL CESE DE LA DISCRIMINACION ALUDIDA. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, SURGE QUE NO EXISTE UN TEMOR FUNDADO EN QUE LOS DERECHOS PATRIMONIALES INVOCADOS -LA DIFERENCIA EN LA TASA DE INTERES- PUEDAN PERDERSE, DETERIORARSE O SUFRIR UN MENOSCABO DURANTE LA SUSTANCIACION DEL PROCESO. TAMPOCO SE ACREDITO EL CARÁCTER IRREPARABLE DE LOS MENTADOS DAÑOS. EN EFECTO, NO SE HA MOSTRADO QUE EXISTA UN RIESGO DE QUE LA ACCIONADA NO PUDIERA DEVOLVER LAS SUMAS PERCIBIDAS EN EL SUPUESTO DE QUE LA ACCION PROSPERE. DIAZ CORDERO - BUTTY. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 3/03/06 CAMARA COMERCIAL: B. 182. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHI BICION DE INNOVAR. IMPROCEDENCIA. FINALIDAD. TARJETAS DE CREDITO. CLIENTES. DISCRIMI NACION. SALDOS DEUDORES. DIFERENTES TASAS DE INTERES. OMISION PROBATORIA. VEROSIMIL ITUD DEL DERECHO. VULNERACION DEL LIMITE DE LA LEY 25065: 16. 14.18.2. DEL DICTAMEN FISCAL 109241:. RESULTA IMPROCEDENTE LA MEDIDA INNOVATIVA SOLICITADA, CON LA FINALIDAD QUE SE ORDENE A UNA EMPRESA ADMINISTRADORA DE UNA TARJETA DE CREDITO A: 1) QUE CESE DE DISCRIMINAR ENTRE LOS CLIENTES QUE UTILIZAN EXCLUSIVAMENTE UNA DE LAS TARJETAS QUE COMERCIALIZA Y LOS CLIENTES QUE ADEMAS UTILIZAN OTRAS TARJETAS CON LAS QUE OPERA, CON RELACION A LA TASA DE INTERES QUE APLICA SOBRE SALDOS DEUDORES, 2) EXTENDER A LOS PRIMEROS CITADOS LOS BENEFICIOS QUE LE OTORGAN A LOS OTROS Y, 3) DIFUNDIR EL CESE DE LA DISCRIMINACION ALUDIDA. ELLO ASI CUANDO, COMO EN EL CASO, NO SE HA DEMOSTRADO "PRIMA FACIE" QUE LA DEFENDIDA HAYA VULNERADO EL LIMITE IMPUESTO POR LA LEY 25065: 16. EL DERECHO DE LOS USUARIOS A SER INFORMADOS SOBRE LAS TASAS DE INTERES APLICADAS NO PUEDE DAR LUGAR AL OTORGAMIENTO DE LAS MEDIDAS SOLICITADAS, QUE NO CONSISTEN EN LA PROVISION DE INFORMACION A LOS USUARIOS, SINO EN EL CESE DE LA MODALIDAD DE FINANCIACION. A MAS LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO NO HA SIDO ACREDITADA EN EL CONTEXTO DE INTERPRETACION RESTRICTIVA QUE EXIGE LAS MEDIDAS INNOVATIVAS, CUYO OBJETO COINCIDA PARCIALMENTE CON EL OBJETO DE LA PRETENSION. DIAZ CORDERO - BUTTY. PADEC PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR C/ AMERICAN EXPRESS BANK LTD. SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. 3/03/06 CAMARA COMERCIAL: B. 183. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LIT IGAR SIN GASTOS. ALCANCE. LIMITES. 10.9.7. LOS TÉRMINOS "BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA" -QUE EMPLEA LA LEY 26361- Y "BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", RECONOCEN UN FUNDAMENTO COMÚN, AUNQUE REVISTEN CARACTERÍSTICAS PROPIAS QUE LOS DISTINGUEN ENTRE SÍ. UN ANÁLISIS SEMÁNTICO DEL TEMA REVELA DIFERENCIAS ENTRE AMBOS CONCEPTOS, MIENTRAS QUE "LITIGAR" SIN GASTOS ABARCA DESDE EL COMIENZO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES -PAGO DE TASAS Y SELLADOS- HASTA SU FINALIZACIÓN (EXIMICIÓN DE COSTAS), EL TÉRMINO "JUSTICIA GRATUITA" REFIERE INDUDABLEMENTE AL ACCESO A LA JUSTICIA, QUE NO DEBE SER CONCULCADO POR IMPOSICIONES ECONÓMICAS. POR LO TANTO, UNA VEZ FRANQUEADO DICHO ACCESO, EL LITIGANTE QUEDA SOMETIDO, A LOS AVATARES DEL PROCESO, INCLUIDAS LAS COSTAS (VÉASE LORENZETTI, RICARDO LUIS, "CONSUMIDORES", PÁG. 22), LAS QUE NO SON DE RESORTE ESTATAL, SINO QUE CONSTITUYEN UNA RETRIBUCIÓN AL TRABAJO PROFESIONAL DE LOS LETRADOS Y DEMÁS AUXILIARES DE LA JUSTICIA, DE CARÁCTER ALIMENTARIO. EN ESE ORDEN DE IDEAS, LOS ANTECEDENTES PARLAMENTARIOS VINCULADOS CON LA CUESTIÓN PERMITEN ARRIBAR A IGUAL CONCLUSIÓN EN PUNTO A QUE LA JUSTICIA GRATUITA NO IMPLICA UN AVANCE SOBRE LAS COSTAS DE LOS PROCESOS QUE REGULA LA LEY 24240. A SU RESPECTO, SEÑÁLASE QUE VARIOS PROYECTOS DE LEY INCLUÍAN EXPRESAMENTE EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, SIN EMBARGO, SE OPTÓ POR LA JUSTICIA GRATUITA. SÚMASE A ELLO, EL ALCANCE DE LA GRATUIDAD EN EL DERECHO LABORAL QUE REFIERE AL PAGO DE LA TASA DE JUSTICIA, PERO NO AL DE LAS COSTAS JUDICIALES CUANDO EL TRABAJADOR ES VENCIDO EN EL PLEITO, EXIMICIÓN ESTA ÚLTIMA QUE QUEDA DIFERIDA, EN SU CASO, A LA CONCESIÓN DEL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, EN EL CASO DE CORRESPONDER (CFR. ENRIQUE J. PERRIAUX, "LA JUSTICIA GRATUIDA EN LA REFORMA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", LA LEY, 24.09.08). SOBRE ESTE ÚLTIMO ASPECTO, EN EL ORDEN PROVINCIAL, LA CASI TOTALIDAD DE LOS ORDENAMIENTOS QUE REGULAN EL PROCEDIMIENTO LABORAL EN LAS DISTINTAS PROVINCIAS DISTINGUEN EL CONCEPTO DE JUSTICIA GRATUITA -LIMITÁNDOLO A LA EXENCIÓN DEL PAGO DE TODO IMPUESTO O TASA- (VGR. ENTRE RIOS, SANTA FE, MENDOZA, SALTA, SAN LUIS, CATAMARCA, FORMOSA, JUJUY, MISIONES, TUCUMÁN ETC.), MIENTRAS QUE LA PROVINCIA DE BS. AS. CONFORMA UNA EXCEPCIÓN A LOS REGÍMENES PROVINCIALES, PUES CON LA SANCIÓN DE LA LEY 12200 SE PRESCRIBIÓ

94

QUE LOS ACREEDORES TIENEN ACORDADO EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, CON TODOS SUS ALCANCES. ELLO ASÍ, CABE HACERSE ECO DE LA CRÍTICA QUE APUNTA A QUE NO RESULTARÍA EQUITATIVO CONCEDER UNA MAYOR PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR QUE AL TRABAJADOR, PUES ELLO AFECTARÍA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE LA CN: 16, POR LO QUE OTORGAR AL CONSUMIDOR LA MISMA PROTECCIÓN QUE AL TRABAJADOR, LIMITADA A LA EXENCIÓN DEL IMPUESTO DE JUSTICIA PARA ACCEDER A LA JUSTICIA, RESULTA YA SUFICIENTE GARANTÍA TUITIVA POR PARTE DEL LEGISLADOR (CFR. ENRIQUE J: PERRIAUX, OB. Y LOC. CIT). CON BASE EN TODO ELLO, DEBE ENTENDERSE QUE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR SÓLO DETERMINA PARA LAS ACCIONES DEL TIPO QUE AQUÍ SE DEBATE LA EXIMICIÓN DEL PAGO DE LA TASA DE JUSTICIA, POR ENDE, SÓLO PODRÁ LA ACCIONANTE SER EXIMIDA DEL PAGO DE LAS COSTAS CON LA CONCESIÓN DEL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS POR VÍA INCIDENTAL. UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. PADEC C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 4/12/08 CÁMARA COMERCIAL: A. 184. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LIT IGAR SIN GASTOS. IMPROCEDENCIA. LEY 24240: 53. ALCANCES. FUNDAMENTO. 10.9.1. 1. SI BIEN LA LEY 24240: 53 DISPONE QUE "LAS ACTUACIONES JUDICIALES QUE SE INICIEN DE CONFORMIDAD CON LA PRESENTE LEY EN RAZÓN DE UN DERECHO O INTERÉS INDIVIDUAL GOZARÁN DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA", ELLO NO SE TRADUCE EN LA CONCESIÓN DE UN BILL DE INDEMNIDAD; PUES, LOS PRETENSORES, UNA VEZ QUE ENCUENTREN HABILITADA GRATUITAMENTE LA JURISDICCIÓN, DEBERÁN ATENERSE A LAS VISCISITUDES DEL PROCESO, INCLUIDA LA CONDENA EN COSTAS, DE CUYO PAGO SOLO PODRÁN EXIMIRSE SI CUENTAN CON UNA SENTENCIA FIRME QUE LES ACUERDE LA FRANQUICIA PARA LITIGAR SIN GASTOS. 2. ELLO ES ASÍ PUES, LA FRASE "BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA" QUE LUCE ALLÍ CONTENIDA, NO PUEDE SER CONSIDERADA SINÓNIMO DE "BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"; SIN DESCONOCER QUE PARTE DE LA DOCTRINA PARECE CORROBORAR ESA ASIMILACIÓN AL HACER UN USO INDISTINTO DE AMBAS EXPRESIONES - AUNQUE SIN BRINDAR EXPLICACIÓN QUE LA SOSTENGA- (CFR. O. R. GÓMEZ LEO -M. V. AICEGA, "LAS REFORMAS A LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", PUBLICADO EN JA, FASCÍCULO 8, 2008 - III, ESPECIALMENTE P. 51, APART. XXII, C, Y P. 55, APART. XXIV, B; R. A. VÁZQUEZ FERREYRA -D. AVALLE, "REFORMAS A LA LEY DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS", LL 2008-D-1063), Y QUE OTRA SE CONGRATULA POR "LA GRATUIDAD" QUE IMPUSO LA REFORMA, PERO SIN PROVEER UN ANÁLISIS SOBRE EL SIGNIFICADO Y ALCANCE DE ESA FÓRMULA (CFR. C. GHERSI -C. WEINGARTEN, "VISIÓN INTEGRAL DE LA NUEVA LEY DEL CONSUMIDOR", PUBLICADO EN EL SUPLEMENTO ESPECIAL DE LA "LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", LL, ABRIL DE 2008; M. A. COPPOLA -J. A. LACAMBRA, "ANÁLISIS DE LA REFORMA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", ED 227-853); SIN EMBARGO, LO CIERTO ES QUE EL BENEFICIO DE GRATUIDAD Y EL DE LITIGAR SIN GASTOS SON DOS INSTITUTOS QUE, SI BIEN RECONOCEN UN FUNDAMENTO COMÚN, TIENEN CARACTERÍSTICAS PROPIAS QUE LOS DIFERENCIAN. 3. DESDE LO SEMÁNTICO, "LITIGAR" SIN GASTOS ABARCA EL PERÍODO COMPRENDIDO DESDE EL COMIENZO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES (PAGO DE TASAS Y SELLADOS) HASTA SU FINALIZACIÓN (EXIMICIÓN DE COSTAS); POR EL CONTRARIO, "JUSTICIA GRATUITA" SE REFIERE AL ACCESO A LA JUSTICIA, A LA GRATUIDAD DEL SERVICIO DE JUSTICIA QUE PRESTA EL ESTADO, QUE NO DEBE VERSE CONCULCADO CON IMPOSICIONES ECONÓMICAS, Y QUE CONSTITUYÓ UNO DE LOS PRINCIPALES RECLAMOS DESDE LA SANCIÓN DE LA LEY 24240 (V. G. LOVECE -C. WEINGARTEN, "LAS VÍAS DE ACCESO A LA JUSTICIA EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", EN "RESPONSABILIDAD I. PROBLEMÁTICA MODERNA", P. 115 Y SIG., MENDOZA, 1996); ELLO ASÍ, LA GRATUIDAD COMO ADJETIVO CALIFICA AL SUSTANTIVO JUSTICIA; Y LA JUSTICIA GRATUITA SE PERFECCIONA LIBERANDO DE TODA TRABA ECONÓMICA EL ACCESO A LA MISMA, REPRESENTADA POR GRAVÁMENES DE TIPO FISCAL (CFR. ENRIQUE J. PERRIAUX, "LA JUSTICIA GRATUITA EN LA REFORMA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", DIARIO LL DEL 24.9.08, V. CITA DOCTRINARIA CONTENIDA EN LA NOTA N° 30). 4. ADEMÁS, DESDE UNA ÓPTICA HISTÓRICA SE PUEDE APRECIAR QUE EN EL DERECHO ARGENTINO CADA VEZ QUE SE LEGISLÓ SOBRE LA GRATUIDAD DEL PROCEDIMIENTO, SE LO HIZO PROCURANDO NO LIMITAR EL ACCESO A LA JUSTICIA CON IMPOSICIONES ECONÓMICAS, PERO SIN AVANZAR SOBRE LAS COSTAS DEL PROCESO; INCLUSO EN EL DEBATE PARLAMENTARIO QUE PRECEDIÓ A LA REFORMA, EL TEMA DE LA GRATUIDAD DE LAS ACTUACIONES FUE RELACIONADO CON EL PAGO DE LA TASA DE JUSTICIA, NO CON OTROS RUBROS; YA QUE PROYECTAR EL SENTIDO DE LA NORMA CON UN ALCANCE MAYOR AL EXPUESTO SIGNIFICARÍA, EN LO CONCRETO, AVALAR UNA INDEBIDA INJERENCIA DEL ESTADO EN LA ESFERA PATRIMONIAL DE LOS CIUDADANOS, EN CLARO DESMEDRO AL RESPETO DE LOS DERECHOS DE IGUALDAD Y DE PROPIEDAD (CN: 16 Y 17); FINALIDAD QUE, CIERTAMENTE, NO PUEDE SER LA PERSEGUIDA POR EL LEGISLADOR. HEREDIA - VASSALLO. DANZINGER, NESTOR MARIO Y OTRO C/ ZURICH INTERNATIONAL LIFE LTDO. SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. 7/05/09 CÁMARA COMERCIAL: D. 185. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIAS.

95

10.9. 1. A FIN DE DETERMINAR EL ALCANCE DE LA GRATUIDAD ACORDADA EN LA LEY 24240: 55 (T.O. SEGÚN LEY 26361) CABE DECIR QUE LA FRASE "BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA" QUE LUCE ALLÍ CONTENIDA NO PUEDE SER CONSIDERADA SINÓNIMO DE "BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"; 2. SI BIEN UNA PARTE DE LA DOCTRINA PARECE CORROBORAR ESA ASIMILACIÓN AL HACER UN USO INDISTINTO DE AMBAS EXPRESIONES (AUNQUE SIN BRINDAR EXPLICACIÓN QUE LA SOSTENGA; O. R. GÓMEZ LEO-M. V. AICEGA, "LAS REFORMAS A LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", PUBLICADO EN JURISPRUDENCIA ARGENTINA, FASCÍCULO 8, 2008-III; V. ESPECIALMENTE PÁG. 51, APARTADO XXII, C, Y PÁG. 55, APARTADO XXIV, B; R. A. VÁZQUEZ FERREYRA-D. AVALLE, "REFORMAS A LA LEY DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS", LL 2008-D, PÁG. 1063), Y OTRA SE CONGRATULA POR LA GRATUIDAD QUE IMPUSO LA REFORMA, PERO SIN PROVEER UN ANÁLISIS SOBRE EL SIGNIFICADO Y ALCANCE DE ESA FÓRMULA (C. GHERSI-C. WEINGARTEN, "VISIÓN INTEGRAL DE LA NUEVA LEY DEL CONSUMIDOR", PUBLICADO EN EL SUPLEMENTO ESPECIAL DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, LL DEL MES DE ABRIL DE 2008; M. A. COPPOLA-J. A. LACAMBRA, "ANÁLISIS DE LA REFORMA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", ED 227-853); LO CIERTO ES QUE EL BENEFICIO DE GRATUIDAD Y EL DE LITIGAR SIN GASTOS SON DOS INSTITUTOS QUE, SI BIEN RECONOCEN UN FUNDAMENTO COMÚN, TIENEN CARACTERÍSTICAS PROPIAS QUE LOS DIFERENCIAN; 3. DESDE LO SEMÁNTICO, "LITIGAR" SIN GASTOS ABARCA EL PERÍODO COMPRENDIDO DESDE EL COMIENZO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES (PAGO DE TASAS Y SELLADOS) HASTA SU FINALIZACIÓN (EXIMICIÓN DE COSTAS); POR EL CONTRARIO, "JUSTICIA GRATUITA" SE REFIERE AL ACCESO A LA JUSTICIA, A LA GRATUIDAD DEL SERVICIO DE JUSTICIA QUE PRESTA EL ESTADO, QUE NO DEBE VERSE CONCULCADO CON IMPOSICIONES ECONÓMICAS, Y QUE CONSTITUYÓ UNO DE LOS PRINCIPALES RECLAMOS DESDE LA SANCIÓN DE LA LEY 24240 (CFR. G. LOVECE-C. WEINGARTEN, "LAS VÍAS DE ACCESO A LA JUSTICIA EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", EN RESPONSABILIDAD I. PROBLEMÁTICA MODERNA, PÁG. 115 Y SIG., MENDOZA, 1996; "LA JUSTICIA GRATUITA EN LA REFORMA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", DE ENRIQUE J. PERRIAUX; EJEMPLAR DEL DIARIO LA LEY DEL 24.9.08); 4. PERO, UNA VEZ FRANQUEADO DICHO ACCESO, EL LITIGANTE QUEDA SOMETIDO A LOS AVATARES DEL PROCESO, INCLUIDO EL PAGO DE LAS COSTAS, LAS QUE NO SON DE RESORTE ESTATAL, SINO QUE CONSTITUYEN UNA RETRIBUCIÓN AL TRABAJO PROFESIONAL DE LOS LETRADOS Y DEMÁS AUXILIARES DE JUSTICIA, DE CARÁCTER ALIMENTARIO; 5. LA GRATUIDAD COMO ADJETIVO CALIFICA AL SUSTANTIVO JUSTICIA; LA JUSTICIA GRATUITA SE PERFECCIONA LIBERANDO DE TODA TRABA ECONÓMICA EL ACCESO A LA MISMA, REPRESENTADA POR GRAVÁMENES DE TIPO FISCAL (CFR. CITA DOCTRINARIA CONTENIDA EN LA NOTA N° 30 DEL TRABAJO SUPRA REFERIDO); ADEMÁS, EN EL DERECHO ARGENTINO CADA VEZ QUE SE LEGISLÓ SOBRE LA GRATUIDAD DEL PROCEDIMIENTO SE LO HIZO PROCURANDO NO LIMITAR EL ACCESO A LA JUSTICIA CON IMPOSICIONES ECONÓMICAS, PERO SIN AVANZAR SOBRE LAS COSTAS DEL PROCESO E, INCLUSO EN EL DEBATE PARLAMENTARIO QUE PRECEDIÓ A LA REFORMA EL TEMA DE LA GRATUIDAD DE LAS ACTUACIONES FUE RELACIONADO CON EL PAGO DE LA TASA DE JUSTICIA, NO CON OTRO RUBROS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 3.4.09, "ADECUA C/ BBVA BCO. FRANCES S.A. Y OTRO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"). VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. ADECUA C/ BANCO BNP PARIBAS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (LL 16.2.09, F. 113263). 4/12/08 CÁMARA COMERCIAL: D. 186. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LIT IGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. ACCIONES EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA. LEY 24240: 55 -SEGUN TEXTO LEY 26361-. 10.9.2. SI AL MOMENTO DE ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361 LAS ACTUACIONES INICIADAS POR UNA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES, SE ENCONTRABA EN PLENO TRÁMITE Y SIN RESOLUCIÓN, POR IMPERIO DEL CCIV: 3, CABE CONCLUIR QUE SE ENCUADRA DENTRO DEL SUPUESTO PREVISTO POR LA LEY 24240: 55 -TEXTO SEGÚN LEY 26361- QUE DISPONE QUE LAS ACCIONES JUDICIALES INICIADAS EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA CUENTAN CON EL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA. SALA - BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA). PADEC (PREV. ASES. Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR) C/ BANCO DE GALICIA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 28/11/08 CÁMARA COMERCIAL: E. 187. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LIT IGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LA LEY 24.240. ART. 5 5. REFORMA LEY 26.361. 10.9.2. EN EL MARCO DE UNA DEMANDA ENTABLADA POR UNA ASOCIACIÓN DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, RESULTA PROCEDENTE OTORGAR EL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA SOLICITADO POR LA ACTORA. ELLO, DE ACUERDO AL ART. 55 LEY 24240 DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR -MODIFICADO POR LA LEY 26361 -, EN CUANTO DISPONE QUE "... LAS ACCIONES JUDICIALES INICIADAS EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA CUENTAN CON EL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA". DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ.

96

DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA Y OTRO C/ BANCO MACRO SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 22/04/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 188. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LIT IGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. LEY 24.240. ART. 55. REFORMA LEY 26361. BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CCIV: ART. 3º. APLICACION A RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. 10.9.2. ESTA SALA PRECEDENTEMENTE HA CONSIDERADO QUE EL SÓLO HECHO DE QUE LA PETICIONARIA SEA UNA ASOCIACIÓN DE CONSUMIDORES SIN FINES DE LUCRO NO LA RELEVABA DE PRODUCIR LA PRUEBA NECESARIA A FIN DE ACREDITAR LA NECESARIEDAD DE OTORGARLE EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS Y PARA ELLO LA IMPOSIBILIDAD DE AFRONTAR LOS COSTOS DEL JUICIO QUE HABÍA PROMOVIDO. ELLO EN TANTO LA LEY 24240 NO LE OTORGABA ESA PRERROGATIVA ATENTO EL VETO PRESIDENCIAL AL ART. 53 DE ESE CUERPO LEGAL (CNCOM, SALA B, IN RE "PADEC PREVENCIÓN Y ASESORAMIENTO Y DEFENSA AL CONSUMIDOR C/ BANCO FRANCES SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS", DEL 16/07/08). SIN EMBARGO, LA SITUACIÓN HA CAMBIADO A PARTIR DE LA SANCIÓN Y PROMULGACIÓN, EN EL MES DE ABRIL DEL AÑO 2008, DE LA LEY 26361, MODIFICATORIA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR 24240. LA PARTE FINAL DEL ACTUAL ART. 55 DE LA LDC -TEXTO SEGÚN LEY 26361-, DISPONE QUE "…LAS ACCIONES JUDICIALES INICIADAS EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA CUENTAN CON EL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA". EN ESE SENTIDO, POR IMPERIO DEL ART. 3 DEL CÓDIGO CIVIL, LAS LEYES A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGENCIA SE APLICAN AÚN A LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS PREEXISTENTES O SITUACIONES LEGALES "EN CURSO". EL ALUDIDO TEMPERAMENTO NO IMPORTA AFECTACIÓN DE DERECHOS AMPARADOS POR GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, EN TANTO NO IMPLICA APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA NUEVA LEY, SINO LA OPERATIVIDAD DE SUS EFECTOS INMEDIATOS SOBRE LAS SITUACIONES JURÍDICAS NO CONSUMIDAS AL COMIENZO DE SU VIGENCIA (CNCOM, SALA E, IN RE "CARLOS LUCKE SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE VERIFICACIÓN POR EDENOR SA", DEL 21/07/85). (EN LA ESPECIE, SE CONFIGURA LA SITUACIÓN DESCRIPTA, PUES AL MOMENTO EN QUE ENTRÓ EN VIGENCIA LA LEY 26361 (ABRIL DE 2008), ESTAS ACTUACIONES SE ENCONTRABAN EN PLENO TRÁMITE Y SIN RESOLUCIÓN; DE AHÍ QUE RESULTA AJUSTADA A DERECHO SU APLICACIÓN). DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ. DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA Y OTRO C/ BANCO MACRO SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. 22/04/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 189. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LIT IGAR SIN GASTOS. SOLICITUD. REQUISITOS. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEY 26361: 28. 10.9.3. DEL DICTAMEN FISCAL 120683:.PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DECLARO ABSTRACTO EL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS CON BASE EN LO DISPUESTO POR LA LEY 26361: 28, QUE DISPONE EL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA PARA LAS ACCIONES JUDICIALES INICIADAS EN DEFENSA DE INTERESES DE INCIDENCIA COLECTIVA. (EN EL CASO, SE RECLAMA QUE LA DEMANDADA PERMITA A SUS CLIENTES CONTRATAR CON UNA ASEGURADORA DE SU ELECCION LOS SEGUROS QUE LES EXIGE, QUE INFORME A SUS CLIENTES EL PRECIO DE LOS SEGUROS QUE LES COBRA, QUE CESE DE COBRAR UN PRECIO SUPERIOR AL DE PLAZA Y QUE REINTEGRE LOS IMPORTES QUE HUBIERA PERCIBIDO COMO SOBREPRECIO. CABE DESTACAR QUE ESE RECLAMO NO FUE DEDUCIDO A FAVOR DE LOS ASOCIADOS DE LA ACTORA SINO RESPECTO DE TODOS LOS CLIENTES QUE HUBIERAN SIDO AFECTADOS). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. ADECUA C/ HEXAGON BANK ARG. SA S/ BENEF. DE LITIGAR SIN GASTOS. (LL 17.3.09, F. 113376). 9/09/08 CAMARA COMERCIAL: C. 190. DERECHO PROCESAL. PARTES. INTERVENCION DE TERC EROS. CITACION. IMPROCEDENCIA. FUNDAMENTO. TERCERO CITADO. DOMICILIO EN EL EXTERIO R. 10.11.6 SI SE PROMOVIO ACCION TENDIENTE AL RESARCIMIENTO DE LOS PERJUICIOS QUE SE DICEN DERIVADOS DEL ATRIBUIDO INCUMPLIMIENTO DE LA LEY 24240 (DEFENSA DEL CONSUMIDOR) POR PARTE DEL ACCIONADO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE ESTE SOLICITE LA CITACION DE UNA COMPAÑIA EXTRANJERA EN CALIDAD DE TERCERA (CPR: 94), CON FUNDAMENTO EN QUE LA CUESTION PLANTEADA POR EL PRETENSOR INVOLUCRA PRODUCTOS ELABORADOS POR ELLA CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE ESA TERCERA TIENE DOMICILIO EN LA CIUDAD DE CARACAS (REPUBLICA DE VENEZUELA), TODA VEZ QUE ESA CITACION SE PRESENTA COMO MANIFIESTAMENTE INCONVENIENTE. ROTMAN - CUARTERO QUINTEROS, DANIEL Y OTROS C/ INTER REP SRL Y OTROS S/ ORD. S/ INC. DE APELACION. 31/03/00

97

CAMARA COMERCIAL: D 191. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACI ON. IMPROCEDENCIA. COSTAS. EXCEPCIONES. 15.2.2. RESULTA PROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN DEDUCIDO POR LA ASOCIACIÓN DEFENSORA DE LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES ACTORA, QUIEN SOSTIENE QUE ACTÚA CON EL BENEFICIO DE GRATUIDAD OTORGADO POR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CONTRA LA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS DE LA INCIDENCIA PROBATORIA DECIDIDA, YA QUE EMITIR UN JUICIO DE VALOR ACERCA DE ESA DECISIÓN ACCESORIA SÓLO CABRÁ EN LA INSTANCIA EN QUE QUEPA TRATAR RECURSOS RESPECTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 68 Y 379, DEL CÓDIGO PROCESAL (CFR. CÁM. FED. DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA, 11/05/02, JURISPR. ARG., 202-III, SÍNTESIS). ELLO NO PERJUDICA LA APLICACIÓN QUE, EN CASO DE CORRESPONDER, SE HAGA OPORTUNAMENTE DE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 24240 EN MATERIA DEL BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA, NI MENOSCABA LO QUE TENGA QUE DECIDIRSE EN PUNTO AL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS SOLICITADO. CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO PATAGONIA SA S/ QUEJA. 2/07/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 192. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDIN ARIO. ARBITRARIEDAD. PROCEDENCIA. NACIMIENTO PREMATURO. ACCIONANTE. RECLAMO POR GASTO S DE INTERNACION. SENTENCIA RECURRIDA. DENEGACION. FUNDAMENTO. CLAUSULA CONTRAC TUAL. PERIODO DE CARENCIA. EXCLUSION DE COBERTURA DE NACIMIENTOS OCURRIDOS DUR ANTE EL MISMO. IMPROCEDENCIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONTRATO CON CLAUSULAS PRED ISPUESTAS. INTERPRETACION FAVORABLE A QUIEN CONTRATO CON EL PREDISPONENTE. FA LLO RECURRIDO. INOBSERVANCIA DEL CITADO PRINCIPIO. 15.3.1.1 PROCEDE EL RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA QUE RECHAZO EL RECLAMO POR GASTOS DE INTERNACION DERIVADOS DE UN NACIMIENTO PREMATURO, CON FUNDAMENTO EN QUE CIERTA CLAUSULA DEL CONTRATO DE PRESTACION MEDICA CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, ERA SUFICIENTEMENTE CLARA AL EXCLUIR LA COBERTURA DE LOS NACIMIENTOS PRODUCIDOS DENTRO DEL PERIODO DE CARENCIA. ES DE PONDERAR, QUE EN LOS CONTRATOS CON CLAUSULAS PREDISPUESTAS CUYO SENTIDO ES EQUIVOCO Y OFRECE DIFICULTADES PARA PRECISAR EL ALCANCE DE LAS OBLIGACI0NES ASUMIDAS POR EL PREDISPONENTE, EN CASO DE DUDA DEBE PREVALECER LA INTERPRETACION QUE FAVOREZCA A QUIEN CONTRATO CON AQUEL O CONTRA EL AUTOR DE LAS CLAUSULAS UNIFORMES. DICHA REGLA HERMENEUTICA SE IMPONE EN RAZON DE EXPRESAS DISPOSICIONES LEGALES (CCIV 1198, CCOM 218: 3, LEY 24240: 3, Y LA EXIGENCIA DE ACATAR TAL PAUTA SE ACENTUA EN EL SUPUESTO DEL CONTRATO DE PRESTACION MEDICA, HABIDA CUENTA DE LA JERARQUIA DE LOS VALORES QUE SE HALLAN EN JUEGO. POR ENDE, SI EL FALLO IMPUGNADO NO OBSERVO EL CITADO PRINCIPIO, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- EL A QUO NO VALORO ADECUADAMENTE QUE DE NO SER POR EL PROCESO PATOLOGICO SUFRIDO POR EL PRETENSOR, EL PARTO -DE ACUERDO CON SU FECHA PROBABLE- SE HUBIERA PRODUCIDO DESPUES DEL PERIODO DE CARENCIA, Y QUE EL NACIMIENTO PRETERMINO TUVO LUGAR COMO CONSECUENCIA DE UNA INTERVENCION QUIRURGICA A LA QUE LA ACCIONADA BRINDO COBERTURA COMO ESTABA ESTIPULADO; CABE CONCLUIR QUE LO RESUELTO GUARDA NEXO DIRECTO E INMEDIATO CON LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES QUE SE INVOCAN COMO VULNERADAS (LEY 48: 15), POR LO QUE CORRESPONDE SU DESCALIFICACION COMO ACTO JURISDICCIONAL EN LOS TERMINOS DE CONOCIDA DOCTRINA DE ESTA CORTE SOBRE ARBITRARIEDAD. ROMERO VICTORICA DE DEL SEL, MARIA DEL ROSARIO C/ QUALITAS MEDICA SA S/ ORD. 15/12/98 CORTE SUPREMA. 193. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMAL ES. LUGAR DE PAGO. COMPETENCIA. TERRITORIAL. CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. PROCEDENCIA. LEY 24240: 36 Y 65. IMPOSIBILIDAD DE AVANZAR SOBRE LA ABSTRACCION CAUSA L. 3.7.1.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE GRADO POR LA CUAL DECIDIÓ, DE OFICIO, NO ASUMIR LA JURISDICCIÓN EN UN PROCESO EJECUTIVO INICIADO POR UN BANCO CONTRA UNA PERSONA FÍSICA CON DOMICILIO EN LA PROVINCIA DE BS. AS. EN BASE A UN PAGARÉ PAGADERO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, POR CONSIDERAR QUE EL ORIGEN DE LA OBLIGACIÓN SE TRATABA DE UNA RELACIÓN DE CONSUMO (POR LA SOLA CALIDAD PERSONAL DE LAS PARTES ENFRENTADAS), RESULTANDO DE TAL MANERA APLICABLE LA LEY 24240 (ART. 65) DE ORDEN PÚBLICO Y, ENCONTRÁNDOSE EL DOMICILIO REAL DEL DEMANDADO EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN CONSIDERÓ QUE CORRESPONDÍA QUE FUERA LA LOCALIDAD DONDE ÉSTE RESIDE, EL LUGAR DE RECLAMO. EN ESE MARCO, NOS ENCONTRAMOS ANTE DOS HECHOS: A) LA DECLARACIÓN DE OFICIO POR INCOMPETENCIA TERRITORIAL POR PARTE DEL A QUO PROHIBIDA POR LA NORMATIVA CITADA, EN CUANTO ORDENA QUE EN LAS PRETENSIONES DE INTERÉS PRIVADO DE ORDEN PATRIMONIAL LA COMPETENCIA ES PRORROGABLE POR VOLUNTAD DE LOS LITIGANTES (PACTO DE FUERO PRORROGADO); Y, B) LA

98

SUPOSICIÓN O INFERENCIA INFUNDADA DE QUE EL TÍTULO EJECUTADO ES RESULTADO DE UNA RELACIÓN DE CONSUMO. SIN EMBARGO, AQUÍ SE DEMANDA SOBRE LA BASE DE UN PAGARÉ CUYA ABSTRACCIÓN IMPIDE -ABSOLUTAMENTE- EN UNA EJECUCIÓN CAMBIARIA, DETERMINAR SI LA OBLIGACIÓN ASUMIDA DERIVÓ DE UNA OPERACIÓN DE CONSUMO. ASIMISMO, NO PERTENECIENDO EL INSTRUMENTO AL ÁMBITO DE LOS CONTRATOS, LA MENTADA RELACIÓN DE CONSUMO ES AJENA AL PAGARÉ, POR SER ÉSTE UN TÍTULO SUJETO AL PRINCIPIO DE UNILATERALIDAD. MÁXIME SI SE TIENE EN CUENTA, COMO EN EL CASO, QUE EL INSTRUMENTO A LA VISTA ES DE VENCIMIENTO RELATIVO, POR LO QUE PARA TENER POR CONSTITUIDO EN MORA AL DEUDOR, RESULTA INELUDIBLE LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO EN EL LUGAR DE PAGO CONVENIDO EN EL MISMO INSTRUMENTO, ATENTO SU NATURALEZA DE TÍTULO QUERABLE. NO CORRESPONDE ENTONCES, APLICAR LA COMPETENCIA DE LA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR, PUES ESTA NORMA CONTIENE REGLAS PROTECTORAS Y CORRECTORAS, COMPLEMENTARIAS Y NO SUSTITUTIVAS DE LA REGULACIÓN GENERAL CONTENIDA EN LOS CÓDIGOS DE FONDO Y LA LEGISLACIÓN INCORPORADA A ÉSTOS. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S.A. S/ QUIEBRA C/ PROTO, LUIS S/ EJECUTIVO", DEL 09/05/07, -DONDE EL EJECUTADO INVOCÓ LA INVALIDEZ DE UNA CONVENCIÓN REFERIDA AL LUGAR DE PAGO A LA LUZ DE LA 24240 Y SE DESESTIMÓ CON FUNDAMENTO EN QUE SU TRATAMIENTO EXCEDÍA EL LIMITADO MARCO DE CONOCIMIENTO QUE CARACTERIZA AL PROCESO EJECUTIVO-). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA S.A. C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO", DEL 26/08/09 -FICHAS: 54059, 54062, 54063 Y 54064-; ÍDEM SALA C, IN RE "COOPERATIVA DE CRÉDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARÍA S/ EJECUTIVO", DEL 12/06/09 -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842). DISIDENCIA DEL DR. BARGALLÓ: 1 - TODA VEZ QUE SE EJECUTA UN PAGARÉ LIBRADO POR UNA PERSONA FÍSICA A FAVOR DE UNA ENTIDAD FINANCIERA, EN ESE CONTEXTO Y TAL COMO SE DESTACÓ EN EL DICTAMEN DEL FISCAL DE CÁMARA EMITIDO EN AUTOS: "COMPAÑÍA FINANCIERA S.A. C/ HEREDIA, RODOLFO MARTÍN S/ EJECUTIVO", DEL 17/04/09, LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LAS PARTES IMPONEN PRESUMIR (CPR: 163-5°) QUE SE TRATA DE UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO PARA CONSUMO; LA EJECUTANTE ES UNA EMPRESA PRESTADORA DE UN SERVICIO FINANCIERO EFECTUADO DE MANERA PROFESIONAL ENCUADRABLE EN EL ART. 2 DE LA LEY 24240 Y LA EJECUTADA ES UNA PERSONA FÍSICA CON LAS CARACTERÍSTICAS DEL ART. 1 DE LA LEY CIT., EN TANTO DESTINATARIO FINAL DE LA PRESTACIÓN EFECTUADA POR AQUÉLLA. DE TAL MODO ES DABLE PRESUMIR QUE SE ESTÁ ANTE UNA RELACIÓN DE CONSUMO EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 3 DE DICHA LEY. EN ESE MARCO, LA EJECUTANTE NO ALEGÓ -NI OFRECIÓ PROBAR- QUE ELLO NO FUESE ASÍ, CUANDO ERA SU CARGA HACERLO (LEY 24240: 53), DEBIENDO DESTACARSE QUE, DE TODOS MODOS, LA INTERPRETACIÓN EN CASO DE DUDA SOBRE EL ENCUADRAMIENTO DEL CASO EN EL MARCO DE LA LEY, DEBE SER A FAVOR DEL CONSUMIDOR (ART. 3-2° PÁRR. Y ART.37: 2° PÁRR. LDC; CCOM: 218-7°). SE CONCLUYE ENTONCES QUE EL VÍNCULO ESTABLECIDO ENTRE LAS PARTES, A TRAVÉS DEL PAGARÉ EN EJECUCIÓN, SE ENCUENTRA COMPRENDIDO DENTRO DE LAS OPERACIONES PREVISTAS EN LA LEY 24240: 36. 2- EL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 24240 ESTABLECE QUE EN LAS OPERACIONES FINANCIERAS Y DE CRÉDITO PARA CONSUMO SERÁ COMPETENTE EL JUEZ QUE CORRESPONDA A LA JURISDICCIÓN DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR, DISPONIENDO QUE SERÁ NULO CUALQUIER PACTO DE PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN QUE IMPOSIBILITE AL DEUDOR EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO ANTE EL TRIBUNAL QUE CORRESPONDA A SU JURISDICCIÓN. EN TAL MARCO, SIENDO EL DOMICILIO DEL EJECUTADO EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN, LA CLÁUSULA DE SU PRÓRROGA ESTIPULADA EN EL DOCUMENTO, CONTRAVIENE LA EXPRESA DIRECTIVA DEL CITADO ART. 36 Y DEBE CONSIDERARSE CARENTE DE VALIDEZ POR TRANSGREDIR UNA NORMA IMPERATIVA QUE LA MISMA LEY CALIFICA DE ORDEN PÚBLICO (ART. 65 LEY 24240). 3 - ESTA DECLARACIÓN DE ORDEN PÚBLICO HACE ADEMÁS QUE SUS ESTIPULACIONES SEAN TAMBIÉN DE CARÁCTER IMPERATIVO, PUES DE MODO IMPLÍCITO HACE EXTENSIVOS SUS EFECTOS, CUANTO MENOS RESTRINGIDAMENTE Y PARA EL ASPECTO QUE AQUÍ INTERESA -EXAMEN DE LA COMPETENCIA-, TANTO AL ÁMBITO DE LA LEGISLACIÓN SUSTANCIAL -VGR. EN RELACIÓN AL PRINCIPIO DE ABSTRACCIÓN- COMO AL MARCO DE LA NORMATIVA PROCESAL -EN LO REFERENTE A LA LIMITACIÓN COGNOSCITIVA DEL NEGOCIO CAUSAL-. ELLO PERMITE CONCLUIR QUE NO MEDIA ÓBICE A QUE EL ANÁLISIS DE LA NATURALEZA DE LA OBLIGACIÓN INSTRUMENTADA EN EL TÍTULO PUEDE CONCRETARSE AL SOLO EFECTO DE PRECISAR LA CONCURRENCIA DEL PRESUPUESTO DE HECHO QUE HABILITA LA APLICACIÓN DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN ORDEN DE DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL QUE INTERVENDRÁ EN EL JUICIO; EN TANTO CON ELLO NO SE INVADE EL LÍMITE DEL EXAMEN CAUSAL VINCULADO A LA AMPLITUD DEL DERECHO DE DEFENSA REGLADO EN LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO PARA EL JUICIO EJECUTIVO (CPR: 544 INC. 4°). POR OTRA PARTE, LAS NORMAS QUE RIGEN EL JUICIO EJECUTIVO SON, EN DEFINITIVA, DISPOSICIONES MERAMENTE PROCESALES O DE FORMA, QUE DEBEN ARMONIZARSE Y COORDINARSE CON TODO EL ORDENAMIENTO VIGENTE (CN 31 Y CPR: 34-4°). SE DEBE RESPETAR ENTONCES LA JERARQUÍA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR QUE, CUANTO MENOS EN EL ASPECTO Y A LOS EFECTOS CONSIDERADOS, PREVALECEN SOBRE LOS OTROS ORDENAMIENTOS. 4 - LA CN 42 PRIVILEGIA LA PROTECCIÓN DE LOS INTERESES DE LOS CONSUMIDORES Y LA LEY 24240 NO HACE SINO REGLAMENTAR ESOS DERECHOS AMPARADOS CONSTITUCIONALMENTE. ENTONCES, LA NORMA IMPERATIVA DE DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA CONTENIDA EN LA LEY 24240: 36 RESULTA APLICABLE EN EL TRÁMITE DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA MEDIDA EN QUE MEDIE UN VÍNCULO ENCUADRABLE EN UNA RELACIÓN DE CONSUMO -COMO EL PRESENTE-. 5 - CONTRA EL ÓBICE RELATIVO A QUE CONFORME LO DISPUESTO POR EL CPR: 4 IN FINE EL JUEZ CARECERÍA, COMO PRINCIPIO, DE FACULTADES PARA DECLARAR DE OFICIO SU INCOMPETENCIA EN ASUNTOS DE NATURALEZA PATRIMONIAL, CABE DESTACAR QUE LA PRIMACÍA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR POR SOBRE LAS NORMAS DE FORMA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL SE BASA EN LA ESENCIAL ARMONIZACIÓN ENTRE LAS NORMAS PROCESALES Y SUSTANCIALES, Y EN LA YA REFERIDA JERARQUÍA CONSTITUCIONAL DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. UNA SOLUCIÓN DIFERENTE, QUE PRESCINDA DE LA INSOSLAYABLE ARMONIZACIÓN DEL CONTENIDO TUITIVO Y DE LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN LOS RESPECTIVOS ORDENAMIENTOS, PODRÍA PRODUCIR EN SUPUESTOS COMO EL CONSIDERADO -QUE INVOLUCRAN A CONSUMIDORES DOMICILIADOS EN LAS MÁS VARIADAS Y

99

HASTA APARTADAS JURISDICCIONES- LA INTOLERABLE TRANSGRESIÓN DE LA GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO Y LA DEFENSA EN JUICIO. DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). 27/08/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 194. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMAL ES. LUGAR DE PAGO. COMPETENCIA. TERRITORIAL. CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. PROCEDENCIA. LEY 24240: 36 Y 65. IMPOSIBILIDAD DE AVANZAR SOBRE LA ABSTRACCION CAUSA L. 3.7.1.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE GRADO POR LA CUAL DECIDIÓ, DE OFICIO, NO ASUMIR LA JURISDICCIÓN EN UN PROCESO EJECUTIVO INICIADO POR UN BANCO CONTRA UNA PERSONA FÍSICA CON DOMICILIO EN LA PROVINCIA DE BS. AS. EN BASE A UN PAGARÉ PAGADERO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, POR CONSIDERAR QUE EL ORIGEN DE LA OBLIGACIÓN SE TRATABA DE UNA RELACIÓN DE CONSUMO (POR LA SOLA CALIDAD PERSONAL DE LAS PARTES ENFRENTADAS), RESULTANDO DE TAL MANERA APLICABLE LA LEY 24240 (ART. 65) DE ORDEN PÚBLICO Y, ENCONTRÁNDOSE EL DOMICILIO REAL DEL DEMANDADO EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN CONSIDERÓ QUE CORRESPONDÍA QUE FUERA LA LOCALIDAD DONDE ÉSTE RESIDE, EL LUGAR DE RECLAMO. SIN EMBARGO, TODA VEZ QUE SE DEMANDA SOBRE LA BASE DE UN PAGARÉ, SU ABSTRACCIÓN IMPIDE -ABSOLUTAMENTE- EN UNA EJECUCIÓN CAMBIARIA, DETERMINAR SI LA OBLIGACIÓN ASUMIDA DERIVÓ DE UNA OPERACIÓN DE CONSUMO. ASIMISMO, NO PERTENECIENDO EL INSTRUMENTO AL ÁMBITO DE LOS CONTRATOS, LA MENTADA RELACIÓN DE CONSUMO ES AJENA AL PAGARÉ, POR SER ÉSTE UN TÍTULO SUJETO AL PRINCIPIO DE UNILATERALIDAD. EN ESE SENTIDO, VALE DECIR QUE LAS NORMAS DEL DECRETO LEY 5965/63 NO PUEDEN CONSIDERARSE CONTRARIOS AL ORDENAMIENTO DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. A TAL FIN, CABE RECORDAR QUE DESDE ANTIGUO LA CSJN TIENE DICHO QUE LAS LEYES HAN DE INTERPRETARSE EVALUANDO LA TOTALIDAD DE SUS PRECEPTOS Y LOS PROPÓSITOS FINALES QUE LAS INFORMAN, DE MANERA QUE ARMONICEN CON EL ORDENAMIENTO JURÍDICO RESTANTE Y CON LOS PRINCIPIOS Y GARANTÍAS DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL (DOCTRINA DE FALLOS: 255:192; 263:63; 285:60; 308:1118; 310:500; 312:111;313:1223; 324:4349; ENTRE OTROS). EL MACROSISTEMA DEL DERECHO PRIVADO NO PUEDE DECAER ANTE EL MICROSISTEMA DEL CONSUMO Y "EN SUPUESTOS DE PLURALIDAD DE FUEROS, NO CABE LA SOLUCIÓN JERÁRQUICA, SINO LA INTEGRACIÓN ARMÓNICA" (VOTO DEL DR. RICARDO LUIS LORENZETTI, IN RE, "EDELAR S.A. S/ INCONSTITUCIONALIDAD", E. 115-XXXIX). VA DE SUYO QUE EL CARÁCTER DE ORDEN PÚBLICO QUE SE RECONOCE A LA LDC NO ES UNA REGLA ABSOLUTA NI EXCLUYE LA SOLUCIÓN EXPUESTA EN EL PRESENTE, RESULTANTE DE OTRAS NORMAS QUE TAMBIÉN SE FUNDAN EN RAZONES DE ORDEN PÚBLICO TENDIENTES A DAR SEGURIDAD JURÍDICA A LOS TÍTULOS CAMBIARIOS, CUANDO NO SE OPONEN A ELLOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES (FALLOS 234:786; 240:456 Y 259:396). EN SÍNTESIS, NO CORRESPONDE APLICAR LA COMPETENCIA DE LA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR, PUES ESTA NORMA CONTIENE REGLAS PROTECTORAS Y CORRECTORAS, COMPLEMENTARIAS Y NO SUSTITUTIVAS DE LA REGULACIÓN GENERAL CONTENIDA EN LOS CÓDIGOS DE FONDO Y LA LEGISLACIÓN INCORPORADA A ÉSTOS. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S.A. S/ QUIEBRA C/ PROTO, LUIS S/ EJECUTIVO", DEL 09/05/07, -DONDE EL EJECUTADO INVOCÓ LA INVALIDEZ DE UNA CONVENCIÓN REFERIDA AL LUGAR DE PAGO A LA LUZ DE LA 24240 Y SE DESESTIMÓ CON FUNDAMENTO EN QUE SU TRATAMIENTO EXCEDÍA EL LIMITADO MARCO DE CONOCIMIENTO QUE CARACTERIZA AL PROCESO EJECUTIVO-). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA S.A. C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO", DEL 26/08/09 -FICHAS: 54059, 54062, 54063 Y 54064-; ÍDEM SALA C, IN RE "COOPERATIVA DE CRÉDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARÍA S/ EJECUTIVO", DEL 12/06/09 -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842).DISIDENCIA DEL DR. BARGALLÓ: TODA VEZ QUE SE EJECUTA UN PAGARÉ LIBRADO POR UNA PERSONA FÍSICA A FAVOR DE UNA ENTIDAD FINANCIERA, LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LAS PARTES IMPONEN PRESUMIR (CPR: 163-5°) QUE SE TRATA DE UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO PARA CONSUMO. EN TAL MARCO, SIENDO EL DOMICILIO DEL EJECUTADO EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN, LA CLÁUSULA DE SU PRÓRROGA ESTIPULADA EN EL DOCUMENTO, CONTRAVIENE LA EXPRESA DIRECTIVA DEL CITADO ART. 36 Y DEBE CONSIDERARSE CARENTE DE VALIDEZ POR TRANSGREDIR UNA NORMA IMPERATIVA QUE LA MISMA LEY CALIFICA DE ORDEN PÚBLICO (ART. 65 LEY 24240). EL ANÁLISIS DE LA NATURALEZA DE LA OBLIGACIÓN INSTRUMENTADA EN EL TÍTULO PUEDE CONCRETARSE AL SOLO EFECTO DE PRECISAR LA CONCURRENCIA DEL PRESUPUESTO DE HECHO QUE HABILITA LA APLICACIÓN DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN ORDEN DE DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL QUE INTERVENDRÁ EN EL JUICIO; EN TANTO CON ELLO NO SE INVADE EL LÍMITE DEL EXAMEN CAUSAL VINCULADO A LA AMPLITUD DEL DERECHO DE DEFENSA REGLADO EN LA EXCEPCIÓN DE INHABILIDAD DE TÍTULO PARA EL JUICIO EJECUTIVO (CPR: 544-4°). DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ DOMINGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO (LL 25.11.09, F. 114114). 27/08/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 195. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMAL ES. LUGAR DE PAGO. COMPETENCIA. TERRITORIAL. CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCI A. RELACIONES DE CONSUMO. PRESUNCION. REQUISITOS.

100

3.7.1.1. CABE REVOCAR LA RESOLUCIÓN DEL JUEZ DE GRADO POR LA CUAL DECIDIÓ, DE OFICIO, NO ASUMIR LA JURISDICCIÓN EN UN JUICIO EJECUTIVO INICIADO POR UNA COMPAÑÍA FINANCIERA, POR ENTENDER QUE EL PAGARÉ EJECUTADO POSIBILITARÍA UNA RELACIÓN DE CONSUMO, EN LA MEDIDA DE QUE EL LIBRADOR ES CONSUMIDOR FINAL DE UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO; Y ENCONTRÁNDOSE EL DOMICILIO REAL DEL DEMANDADO EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN CONSIDERÓ APLICABLE EL ART. 65 DE LA LEY 24240 POR SER DE ORDEN PÚBLICO. ELLO ASÍ, TODA VEZ QUE LA LDC (LEY 24240, MODIF. POR LEY 26361) TIENE POR FINALIDAD LA DEFENSA DEL CONSUMIDOR O USUARIO, ES DECIR, TODA PERSONA FÍSICA O JURÍDICA QUE ADQUIERE O UTILIZA BIENES O SERVICIOS EN FORMA GRATUITA U ONEROSA COMO DESTINATARIO FINAL, EN BENEFICIO PROPIO O DE SU GRUPO FAMILIAR O SOCIAL, QUEDANDO COMPROMETIDA EN ESTA CONCEPTUALIZACIÓN TODOS AQUELLOS QUE SIN SER PARTE DE UNA RELACIÓN DE CONSUMO, COMO CONSECUENCIA O EN OCASIÓN DE ELLA, ADQUIERA O UTILICE BIENES O SERVICIOS CON LOS ALCANCES ANTES EXPUESTOS Y QUIEN DE CUALQUIER MANERA ESTÉ EXPUESTO A UNA RELACIÓN DE CONSUMO. EN ESTE SENTIDO, EL ART. 36 EXPRESA LA REGLA IMPRORROGABLE DE ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA A LOS TRIBUNALES DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR; PERO ELLO SE HALLA REFERIDO A LOS LITIGIOS REGULADOS POR DICHO ARTÍCULO; ES DECIR, A LOS PROBLEMAS SUSCITADOS EN OCASIÓN DE "OPERACIONES FINANCIERAS PARA CONSUMO" Y "DE CRÉDITO PARA CONSUMO", DE MANERA PUES QUE LA NORMA SÓLO ES APLICABLE ANTE UNA RELACIÓN DE CONSUMO QUE RESULTA REQUISITO INELUDIBLE PARA ACCEDER A LA CAUSA DETERMINANTE DE LA EMISIÓN DEL PAGARÉ EJECUTADO, SOSLAYANDO SU NATURALEZA. (EN IGUAL SENTIDO: CNCOM, SALA B, IN RE "BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA C/ PROTO, LUIS S/ EJECUTIVO", DEL 09/05/07, -DONDE EL EJECUTADO INVOCÓ LA INVALIDEZ DE UNA CONVENCIÓN REFERIDA AL LUGAR DE PAGO A LA LUZ DE LA LEY 24240 Y SE DESESTIMÓ CON FUNDAMENTO EN QUE SU TRATAMIENTO EXCEDÍA EL LIMITADO MARCO DE CONOCIMIENTO QUE CARACTERIZA AL PROCESO EJECUTIVO-; ÍDEM "HSBC BANK ARGENTINA C/ DOMÍNGUEZ, JUAN FEDERICO S/ EJECUTIVO", DEL 27/08/09). (EN DIVERSO SENTIDO: CNCOM, SALA E, IN RE "COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA S.A. C/ CASTRUCCIO, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO", DEL 26/08/09 -FICHAS: 54059, 54062, 54063 Y 54064-; ÍDEM SALA C, IN RE "COOPERATIVA DE CRÉDITO CONSUMO Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA. C/ ALMEIDA, ANA MARÍA S/ EJECUTIVO", DEL 12/06/09 -FICHAS: 53838, 53840, 53841 Y 53842). DISIDENCIA DEL DR. BARGALLÓ: EJECUTÁNDOSE UN PAGARÉ LIBRADO POR UNA PERSONA FÍSICA A FAVOR DE UNA ENTIDAD FINANCIERA, LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LAS PARTES IMPONEN PRESUMIR (CPR: 163 - 5º) QUE SE TRATA DE UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO PARA CONSUMO; LA EJECUTANTE ES UNA EMPRESA PRESTADORA DE UN SERVICIO FINANCIERO EFECTUADO DE MANERA PROFESIONAL ENCUADRABLE EN EL ART. 2 DE LA LDC Y LA EJECUTADA ES UNA PERSONA FÍSICA CON LAS CARACTERÍSTICAS DEL ART. 1 DE LA LEY CIT., EN TANTO DESTINATARIO FINAL DE LA PRESTACIÓN EFECTUADA POR AQUÉLLA. DE TAL MODO ES DABLE PRESUMIR QUE SE ESTÁ ANTE UNA RELACIÓN DE CONSUMO EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 3 DE DICHA LEY. SE CONCLUYE ENTONCES QUE EL VÍNCULO ESTABLECIDO ENTRE LAS PARTES, A TRAVÉS DEL PAGARÉ EN EJECUCIÓN, SE ENCUENTRA COMPRENDIDO DENTRO DE LAS OPERACIONES PREVISTAS EN EL ART. 36 LDC. EN TAL MARCO, SIENDO EL DOMICILIO DEL EJECUTADO EN EXTRAÑA JURISDICCIÓN, LA CLÁUSULA DE SU PRÓRROGA ESTIPULADA EN EL DOCUMENTO, CONTRAVIENE LA EXPRESA DIRECTIVA DEL CITADO ART. 36 Y DEBE CONSIDERARSE CARENTE DE VALIDEZ POR TRANSGREDIR UNA NORMA IMPERATIVA QUE LA MISMA LEY CALIFICA DE ORDEN PÚBLICO (ART. 65 LDC). DÍAZ CORDERO - BARGALLÓ - PIAGGI. COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/EJECUTIVO. 16/09/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 196. MEDIACION: IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. ORGANI SMO DEPENDIENTE DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. 3. TODA VEZ QUE LA LEY 24573: 2-4° ESTABLECE QUE EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACION OBLIGATORIA NO SERA DE APLICACION EN LAS CAUSAS EN QUE EL ESTADO NACIONAL O SUS ENTIDADES DESCENTRALIZADAS SEAN PARTE SI, -COMO EN EL CASO-, LA DIRECCION GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS. ACCIONO POR CIERTOS CONCEPTOS EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS USUARIOS DEL SERVICIO DE TARJETA DE CREDITO BRINDADO POR UN BANCO, Y SUS CONSECUENCIAS SE EXTENDERAN -DE PROSPERAR LA DEMANDA-INDISCRIMINADAMENTE A TODOS LOS USUARIOS ALCANZADOS POR DICHOS CONCEPTOS, CABE PRECISAR QUE EL ALCANCE DE LA MATERIA PROPUESTA A JUZGAMIENTO EN CUANTO PERSIGUE LA PROTECCION DE INTERESES COLECTIVOS NO ES SUSCEPTIBLE DE CONCILIACION. MAL PODRIA, QUIEN NO RESULTA PERJUDICADO DIRECTO DEL IMPUTADO INCUMPLIMIENTO, RESIGNAR EN UN TRAMITE CONCILIATORIO LOS DERECHOS AFECTADOS, CUANDO SU FUNCION ES -JUSTAMENTE- LA DE INTERPONER ACCIONES JUDICIALES CUANDO LOS INTERESES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS RESULTEN AFECTADOS O AMENAZADOS (LEY 24240: 52-2° P ARR.). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. DIRECCION GENERAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR GCBA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. 7/12/04 CAMARA COMERCIAL: C.

101

197. MEDIACION. IMPROCEDENCIA. PROCEDIMIENTO DE MEDIACION CUMPLIDO. CONCILIACION. PROCESO ADMINISTRATIVO. 3 DEL DICTAMEN FISCAL 82489: CABE TENER POR CUMPLIDO EL PROCEDIMIENTO DE MEDIACION OBLIGATORIA (CONF. LEY 24573), TODA VEZ QUE -EN LA ESPECIE- ANTES DE LA INICIACION DE LA DEMANDA SE FORMULO UNA DENUNCIA ANTE LA DIRECCION NACIONAL DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, POR VIOLACION DE LA LEY 25065, QUE MOTIVO -EN LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS- LA FIJACION DE AUDIENCIAS DE CONCILIACION, QUE NO DIERON RESULTADO; POR LO TANTO, Y ATENTO LA SITUACION DE MARRAS, REQUERIR UN NUEVO PROCEDIMIENTO –MEDIACION OBLIGATORIA- IMPLICARIA UN DISPENDIO DE ACTIVIDAD PROCESAL, MAXIME QUE, SE TRATA DE DILUCIDAR SI LA INSTANCIA CONCILIATORIA CON DESARROLLO EN SEDE ADMINISTRATIVA FUE IDONEA A LOS EFECTOS DE TENER POR CUMPLIDO EL REQUISITO DE LA MEDIACION PREVIA, Y NO SI SE CONFIGURA UNA DE LAS EXCEPCIONES DE LA LEY 24573: 2. SALVIOLO, ANTONIO C/ DINERS CLUB ARG. SA S/ SUMARISIMO. (ED 24.5.00, F° 50061) MIGUEZ - JARAZO VEIRAS - PEIRANO CAMARA COMERCIAL: A, 19991126 198. SEGUROS. CADUCIDAD. EFECTOS. INOBSERVANCIA DE LAS CLAUSULAS DE LA POLIZA. INEXISTENCIA DE CADUCIDAD. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 8 AUNQUE NO SE HAYA INVOCADO NI DEMOSTRADO, QUE LA POLIZA ESTABLECIERA UNA FORMA DETERMINADA PARA RECIBIR LA DENUNCIA DEL ACAECIMIENTO DEL SINIESTRO, SU INOBSERVANCIA NO DEVENDRIA EN CADUCIDAD, CUANDO EL ASEGURADOR OBTIENE UN CONOCIMIENTO CONCRETO DEL SINIESTRO, TODA VEZ QUE LA LS 46 NO ESTABLECE FORMA PARA LA EJECUCION DE LA CARGA, EN ESPECIAL, MERITUANDO QUE LA LS 158 PRESCRIBE QUE SOLO PUEDE MODIFICARSE EN FAVOR DEL ASEGURADO, POR LO QUE TODA ESTIPULACION POR LA QUE SE PREDISPONGA UNA FORMA DETERMINADA PARA DENUNCIARLO, TORNARIA LA CLAUSULA EN ILICITA Y AL DESNATURALIZAR LA RELACION DE EQUILIBRIO ENTRE LOS DERECHOS Y LAS OBLIGACIONES DE LAS PARTES, AL RESTRINGIR LOS DERECHOS DEL ASEGURADO, DEJARIA CONSAGRADO UN ABUSO, Y POR LO TANTO CORRESPONDERIA POR ESTA RAZON, SU DECLARACION DE INEFICACIA (LEY 24240: 37-A Y B, PAGS. 116/117). (EN EL CASO, CABE ACOTAR QUE EL SINIESTRO SE DENUNCIO, POR CUANTO LA ACTUACION DEL PRODUCTOR DE SEGUROS, DANDO AVISO A LA ASEGURADORA DENTRO DEL TERMINO LEGAL, BASTA PARA TENER POR ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DE ESA CARGA, EN ESPECIAL CUANDO SUS DICHOS NO HAN SIDO TACHADOS POR LA ASEGURADORA Y ESTAN CORROBORADOS EN LA CAUSA). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - PEIRANO CABAÑA CARDABE SA C/ AMPARO CIA. ARG. DE SEGUROS SA S/ ORD. 15/12/97 CAMARA COMERCIAL: A 199. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. AR T. 37. CLAUSULAS ABUSIVAS. RECLAMO. OPORTUNIDAD. PRUEBA. 29. SI BIEN EL ACCIONANTE IMPUGNO EN SU EXPRESION DE AGRAVIOS LA VALIDEZ DE LA CLAUSULA CONTRACTUAL QUE EXIME A LA ASEGURADORA DE PAGAR LA INDEMNIZACION, CUANDO EL VALOR DE LOS RESTOS DEL VEHICULO SUPERA EL 20% DEL VALOR DE VENTA AL PUBLICO AL CONTADO EN PLAZA DEL VEHICULO ASEGURADO AL MOMENTO DEL SINIESTRO, POR CONSIDERAR QUE CONSTITUYE UNA INFRACCION A LAS EXIGENCIAS DE LA BUENA FE CONTRACTUAL, MAS SIN ESPECIFICAR A QUE DISPOSICION ALUDIA Y, CON CITAS DOCTRINARIAS Y JURISPRUDENCIALES TAMBIEN INSUFICIENTES -EN VIRTUD DE QUE SI EN ELLAS LA SOLUCION FUE DIVERSA PORQUE LOS HECHOS TAMBIEN LO ERAN-; SIN EMBARGO, ELLO NO FUE PROPUESTO A ESTUDIO DEL JUEZ DE GRADO LO CUAL IMPIDE SU ANALISIS EN LA ALZADA; Y, PESE A QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR LA LEY 24240: 37, LOS JUECES PODRIAN DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD O INEFICACIA DE LAS CLAUSULAS QUE ENTENDIERAN CLARAMENTE ABUSIVAS (FARINA, J., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", P. 386), ELLO NO PROCEDE SI TAL CIRCUNSTANCIA NO HA SIDO DEBIDAMENTE ACREDITADA POR EL PETICIONANTE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CARNEVALE, EDUARDO C/ AGF ALLIANZ ARGENTINA CIA. DE SEGURO GENERALES SA S/ ORDINARIO. 16/05/07 CAMARA COMERCIAL: D. 200. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. AR T. 38. CLAUSULAS ABUSIVAS. CONTRATO DE ADHESION. CONTROL DEL ESTADO. PRUEBA. 29. NO BASTA PARA ACREDITAR EL CARACTER ABUSIVO DE UNA CLAUSULA DE UN CONTRATO DE SEGUROS, EL HECHO DE TRATARSE DE UN CONTRATO DE ADHESION -QUE POR SUS CARACTERISTICAS

102

PUEDE DAR LUGAR A ABUSOS POR PARTE DEL PROPONENTE-, PUES LOS SEGUROS, EN SU CASI TOTALIDAD SON FORMALIZADOS MEDIANTE ESTOS FORMULARIOS O CONTRATOS Y EL ESTADO SUELE INTERVENIR COMO CONTROL EXTERNO A FIN DE EVALUAR EL CONTENIDO DE LA OFERTA DE LAS ASEGURADORAS (LEYES 20091 Y 24240: 38); Y, AUN CUANDO SE PERMITA A ESTAS FIJAR TECNICAMENTE LOS VALORES DE LA PRIMA, CON LO CUAL NO CABRIA DESCARTAR LA EXISTENCIA DE UNA CLAUSULA ABUSIVA; PARA ARRIBAR A TAL CONCLUSION ES NECESARIO QUE ELLO SEA DEBIDAMENTE ACREDITADO POR EL IMPUGNANTE. VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. CARNEVALE, EDUARDO C/ AGF ALLIANZ ARGENTINA CIA. DE SEGURO GENERALES SA S/ ORDINARIO. 16/05/07 CAMARA COMERCIAL: D. 201. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. CO NTRATO DE ADHESION. SEGUROS DE PERSONAS. CLAUSULA PREDISPUESTA. EXCLUSION DE COB ERTURA POR PLURALIDAD DE SEGUROS. DESNATURALIZACION DEL CONTRATO. APLICACION DE LA LEY 24240: 37. SUPRESION DE LA CLAUSULA. 29. CELEBRADO UN CONTRATO DE SEGURO DE ACCIDENTES PERSONALES, CABE TENER COMO NO ESCRITA LA CLAUSULA DEL CONTRATO QUE DISPONE LA EXCLUSION DE LA COBERTURA CUANDO EL ASEGURADO NO DENUNCIE LA EXISTENCIA DE OTRO SEGURO DEL MISMO CARACTER. ELLO ASI, PUES DICHA CLAUSULA REFLEJA LA EXIGENCIA LEGAL PREVISTA POR LA LEY 17418: 67, MAS TAL PRESCRIPCION REFIERE A LOS SEGUROS DE DAÑOS PATRIMONIALES, QUE NO PARTICIPAN DE LA NATURALEZA NO RESARCITORIA DE LOS SEGUROS DE PERSONAS. EN CONSECUENCIA, DESDE EL PLANO DE LAS RELACIONES DE CONSUMO, CON TUTELA SUPRA LEGAL (CN: 43) Y ESPECIFICAMENTE EN LA LEY 24240, CABE TENER POR NO CONVENIDA LA CITADA CLAUSULA. EL ARTICULO 37 DE LA LEY CITADA PROVEE LA SOLUCION AL CASO, TENIENDO EN CUENTA QUE LA INTERPRETACION DEL CONTRATO HA DE REALIZARSE EN EL SENTIDO MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR. ELLO, PUES NOS HALLAMOS EN PRESENCIA DE UN CONTRATO DE SEGUROS SOMETIDO A CLAUSULAS PREDISPUESTAS FIJADAS POR EL ASEGURADOR -PREDISPONENTE- QUE ES QUIEN SE HA RESERVADO LA EXCLUSIVA FACULTAD DE REDACTAR LAS CONDICIONES GENERALES DEL CONTRATO. EN CONCLUSION, CORRESPONDE TENER POR NO ESCRITA LA CLAUSULA, AUN CUANDO SU TEXTO SE ASIMILA AL DE LA LEY 17418: 67, TODA VEZ QUE, SU APLICACION EN MATERIA DE SEGUROS DE VIDA DESNATURALIZARIA EL VINCULO ASEGURATIVO. OJEA QUINTANA - MONTI. GUTMAN, BEATRIZ C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. 13/04/07 CAMARA COMERCIAL: C. 202. SEGUROS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. RI ESGO. CLAUSULA PREDISPUESTA POR EL ASEGURADOR. EXTENSION DE LA GARANTIA. AMBIGBEENEDAD . INTERPRETACION CONTRACTUAL. FAVORECIMIENTO DEL ASEGURADO. PROCEDENCIA. 29 CUANDO LA REDACCION DE UNA CLAUSULA PREDISPUESTA POR EL ASEGURADOR, DADA SU AMBIGBEENEDAD, OFRECE DUDAS EN PUNTO A LA EXTENSION DE SU GARANTIA, LA INTERPRETACION DEL CONTRATO DEBE FAVORECER AL ASEGURADO (LEY 24240: 37), TRASLADANDOSE AL ASEGURADOR (PREDISPONENTE) LAS CONSECUENCIAS QUE DERIVAN NO SOLO DE SU IMPRECISION O VAGUEDAD EMPLEADOS EN EL LENGUAJE Y EN LOS CONCEPTOS, SINO PORQUE ASUMIO LOS RIESGOS DE LA REDACCION DE LA POLIZA EN SU CONDICION DE PROFESIONAL Y BAJO LA PRESUNCION IRREFRAGABLE DE CONTAR CON EXPERIENCIA Y APTITUD TECNICA. ELLO PRESUPONE QUE ES LA COMPAÑIA DE SEGUROS, QUIEN SE ENCUENTRA EN MEJORES CONDICIONES PARA FIJAR CON LA MAYOR PRECISION Y DE MANERA INDUBITADA LA EXTENSION DE SUS OBLIGACIONES (STIGLITZ, RUBEN, "DERECHO DE SEGUROS", T. I, N° 117). POR TANTO, CUANDO EXISTA D UDA ACERCA DE LA EXTENSION DEL RIESGO, DEBE ESTARSE POR LA OBLIGACION DEL ASEGURADOR, PUES SE TRATA DE QUIEN REDACTA LAS CONDICIONES DEL CONTRATO Y ESTA EN MEJORES CONDICIONES QUE EL ASEGURADO PARA FIJAR PRECISA, CLARA E INDUBITABLEMENTE LA EXTENSION DE LA OBLIGACION ASUMIDA, SIN QUE PUEDA PERMITIRSELE CREAR EN EL ESPIRITU DEL TOMADOR LA FALSA CREENCIA DE UNA GARANTIA INEXISTENTE. MIGUEZ - VIALE - PEIRANO NEXOIL SA C/ LA BUENOS AIRES COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. 9/11/00 CAMARA COMERCIAL: A 203. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. SE GURO AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. VEHICULO D ESTINADO A USO COMERCIAL. EXCLUSION DEL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29. CABE RECHAZAR LA DEMANDA POR COBRO DE UN CONTRATO DE SEGURO QUE CUBRIA EL RIESGO DE DESTRUCCION TOTAL SOBRE EL AUTOMOTOR DE LA ACTORA, PUESTO QUE DESDE EL ACAECIMIENTO DEL SINIESTRO HASTA LA PROMOCION DE LA DEMANDA TRANSCURRIO EL PLAZO ESTIPULADO EN EL

103

ARTICULO 58 DE LA LEY 17.418. EN ESE CONTEXTO, CABE DESESTIMAR LA PRETENSION DEL ACTOR DE APLICAR EN LA ESPECIE EL PLAZO PRESCRIPTIVO ESTABLECIDO EN EL ART. 50 DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL ACCIONANTE NO EXHIBIA EL CARACTER DE CONSUMIDOR DETERMINADO EN LA ESPECIFICA LEGISLACION PROTECTORIA (LEY 24.240 -AUN MODIFICADA POR LA LEY 26.361), YA QUE EL VEHICULO ASEGURADO ERA UTILIZADO CON UN FIN COMERCIAL DENTRO DE LA CADENA DE PRODUCCION ECONOMICA. OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. LAS LUNITAS SRL C/ LA MERCANTIL ANDINA SA S/ ORD. 12/09/08 CAMARA COMERCIAL: C. 204. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. SI TUACION DUDOSA. MORA. 29. NO PUEDE LA ASEGURADORA PRETENDER EXIMIRSE DEL PAGO DEL SEGURO ALEGANDO MORA DEL ASEGURADO EN EL PAGO DE LA PRIMA, CON FUNDAMENTO EN QUE EL ABONO DEL PERIODO QUE SE INICIABA EL DIA DEL ROBO DEL RODADO Y QUE VENCIA EL DIA ANTERIOR A LA SUSTRACCION, FUE EFECTUADO AL DIA SIGUIENTE DE DICHO HECHO Y, EN UNA NOTA QUE EL ASEGURADO DEBIO PRESENTAR A SOLICITUD DE UN EMPLEADO DE LA ASEGURADORA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL SINIESTRO, DE LA QUE SE DESPRENDERIA EL RECONOCIMIENTO POR SU PARTE, SOBRE EL HECHO DE QUE EL VENCIMIENTO DE LAS PRIMAS CORRESPONDIENTES A ESE PERIODO HABIAN OPERADO EL DIA ANTERIOR AL SINIESTRO; TODA VEZ QUE, CONFORME CONSTANCIAS ACERCADAS POR LA PARTE, DESDE EL MES ANTERIOR LA ASEGURADORA HABIA AMPLIADO LA FECHA DE PAGO, PERMITIENDO EFECTUARLO A PARTIR DEL DIA FIJADO ORIGINARIAMENTE Y HASTA DIEZ DIAS DESPUES; CON LO CUAL, SE CONFIGURA UNA SITUACION DUDOSA, QUE DEBERA RESOLVERSE A FAVOR DEL ASEGURADO, POR APLICACION DE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY 24240, SANCIONADA POR EL CONGRESO, DENTRO DE LAS FACULTADES OTORGADAS POR LA CN: 75-12°, CON LA FINALIDAD DE LLENAR UN VACIO EXISTENTE EN LA LEGISLACION ARGENTINA, PUES OTORGA UNA MAYOR PROTECCION A LA PARTE MAS DEBIL EN LAS RELACIONES COMERCIALES -LOS CONSUMIDORES- RECOMPONIENDO, CON UN SENTIDO ETICO DE JUSTICIA Y DE SOLIDARIDAD SOCIAL, EL EQUILIBRIO QUE DEBEN TENER LOS VINCULOS ENTRE COMERCIANTES Y USUARIOS, QUE SE VEIAN AFECTADOS ANTE SITUACIONES ABUSIVAS QUE SE PRESENTABAN EN LA VIDA COTIDIANA (CFR. CSJN, 11.12.01, "FLORES AUTOMOTORES SA S/ REC. LEY 2268/98"). UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ. ALONSO, ADRIANA C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. 6/03/07 CAMARA COMERCIAL: A. 205. SEGUROS. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SEGURO DE DAÑ OS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES. SUBROGACION (ART. 80). ASEGURADORA. PRET ENSION. COBRO SUMA DE DINERO. REPETICION DE LO PAGADO A ASEGURADA. CAUSA. ACAECIM IENTO DEL SINIESTRO. ROBO. ACCIONADA. EMPRESA DE SEGURIDAD. CONTRATO CELEBRADO CON LA VIC TIMA. CLAUSULA PREDISPUESTA. LIMITACION DE RESPONSABILIDAD. APLICACION. FUNDAMEN TO. INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240: 37-A). IMPROCEDENCIA. 29 EN UNA ACCION EN LA QUE UNA ASEGURADORA DEMANDO EL PAGO DE CIERTA SUMA DE DINERO EN CONCEPTO DE REPETICION DE LO PAGADO A SU ASEGURADO EN CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE SEGURO CONTRA ROBO A RAIZ DEL SINIESTRO ACAECIDO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE NO OBSTANTE JUZGARSE PROBADO EL INCUMPLIMIENTO DE LA EMPRESA ACCIONADA (QUIEN SE OBLIGO A PRESTAR UN SERVICIO DE MONITOREO), SE LIMITE SU RESPONSABILIDAD AL PAGO DE DETERMINADA SUMA, ARGUMENTANDO SER VALIDA UNA CLAUSULA LIMITATIVA DE RESPONSABILIDAD PREDISPUESTA EN EL CONTRATO CELEBRADO CON LA VICTIMA DEL HECHO, CON FUNDAMENTO EN QUE SI BIEN DICHO TIPO DE CLAUSULAS SE ENCUENTRAN FULMINADAS DE NULIDAD POR LA LEY 24240: 37-A (VIGENTE AL MOMENTO DEL HECHO), SIN EMBARGO, DICHA NORMATIVA RESULTA INAPLICABLE, EN TANTO LA ASEGURADA CONTRATO EL SERVICIO DE VIGILANCIA INTEGRADO A UN PROCESO DE COMERCIALIZACION DE SUS PRODUCTOS Y SERVICIOS (LEY 24240: 1 Y 2.). ELLO NO ES ASI, CUANDO -COMO EN EL CASO- SIENDO LA ASEGURADA UNA EMPRESA DEDICADA A LA COMERCIALIZACION DE COMPUTADORAS, CONTRATO EL REFERIDO SERVICIO CON EL FIN DE ATENDER SUS NECESIDADES DE PROTECCION, RAZON POR LA QUE EL MISMO NO INTEGRA EL PROCESO DE COMERCIALIZACION DE SUS PRODUCTOS Y SERVICIOS, SINO QUE EL ASEGURADO FUE UN "CONSUMIDOR FINAL", QUE ADQUIRIO SERVICIOS SIN INTENCION DE LUCRAR CON SU ENAJENACION O AMPLIAR UN PROCESO DE PRODUCCION O COMERCIALIZACION DESTINADO AL MERCADO (CONFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 1995, P. 38-39, 46-47; STRATTA, ALICIA, "APUNTES SOBRE RESPONSABILIDAD FRENTE AL CONSUMIDOR", ED T° 152, P. 905; BERGEL, SALVADOR DA RIO Y PAOLANTONIO, MARTIN, "ANOTACIONES SOBRE LA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR", ED. T° 155, P. 496). PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO AGF ARGENTINA CIA. DE SEGUROS C/ DETECT ARGENTINA SA S/ ORD. 30/04/99

104

CAMARA COMERCIAL: B 206. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CELEBR ACION (ART. 1). INTERPRETACION. CONDUCTA DE LAS PARTES. CCIV: 1198. BUENA FE. 1.1.4. CUANDO EN UN CONTRATO SE TRATA DE INTERPRETAR LA CONDUCTA DE LOS CONTRAYENTES AL CELEBRARLO, COBRA SIGNIFICACIÓN, MÁXIME TRATÁNDOSE DE UN CONTRATO DE SEGUROS EN EL QUE ADQUIERE PREEMINENCIA EL PRINCIPIO DE UBERRIMA BONA FIDEI, EL PRECEPTO DEL CCIV: 1198, EN CUYA VIRTUD LOS CONTRATOS DEBEN INTERPRETARSE DE BUENA FE Y DE ACUERDO A LO QUE LAS PARTES ENTENDIERON O PUDIERON ENTENDER, OBRANDO CON CUIDADO Y PREVISIÓN (CNCOM, SALA B, 8.4.03, "MERCHANT BANKERS ASOCIADOS SA C/ PHILCO ARGENTINA SA"); A LO CUAL DEBE ADITARSE LA PREVISIÓN DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR: 37, EN CUANTO ESTABLECE QUE LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS SE HARÁ EN EL SENTIDO MÁS FAVORABLE AL CONSUMIDOR. BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA - SALA (SALA INTEGRADA). ARAUJO GIMENEZ, OSCAR C/ LA ECONOMIA SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. 12/11/08 CÁMARA COMERCIAL: E. 207. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION (ART. 1). CONDICIONES PARTICULARES. PAGO. ASEGURADO. DESCONOCIMIENTO. INOPONIBILIDAD. 1.1. SI LAS CONDICIONES DE PAGO DE UN CONTRATO DE SEGURO PUDIERON SER CONOCIDAS POR EL ASEGURADO CON ULTERIORIDAD AL PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO Y LUEGO DE OCURRIDO EL SINIESTRO, CARECEN DE EFECTO VINCULANTE RESPECTO DE AQUÉL (CFR. FARINA, JUAN M., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", ED. ASTREA, BS. AS., 2004, P. 387). BARGALLÓ - CAVIGLIONE FRAGA - SALA (SALA INTEGRADA). ARAUJO GIMENEZ, OSCAR C/ LA ECONOMIA SA DE SEGUROS GENERALES S/ ORDINARIO. 12/11/08 CÁMARA COMERCIAL: E. 208. SEGUROS. DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. INTERPRETACION. CONTRATO DE ADHESION. SEGURO DE VIDA. CONTRATACION POR EL EMPLEADOR. DEFE NSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. 1.1.4 A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LOS ALCANCES DE LAS CLAUSULAS DE UN CONTRATO DE SEGURO QUE CUBRIA EL RIESGO DE INCAPACIDAD LABORAL PERMANENTE PARA EL DESEMPEÑO DE TAREAS REMUNERADAS, TRATANDOSE DE UN CONTRATO DE ADHESION, LA INTELIGENCIA DEL ALCANCE DE TALES ESTIPULACIONES DEBE HACERSE EN FAVOR DE LA PARTE NO PREDISPONENTE (CN 42 Y LEY 24240:37); MAXIME CUANDO, COMO EN EL CASO, NO PARECE FACTIBLE EXIGIR A QUIEN TRABAJA EN RELACION DE DEPENDENCIA LA REVISION DE LAS ESTIPULACIONES QUE RIGEN UN SEGURO DE VIDA CONTRATADO POR SU EMPLEADOR; ELLO COMPLEMENTA EL PRINCIPIO DE BUENA FE CON QUE DEBEN CELEBRARSE, INTERPRETARSE Y EJECUTARSE LOS CONTRATOS (CCIV 1198-1° PARR.)# DISIDENCIA DEL DR. CAVIGLIONE FRAGA:# COMO REGLA, EN MATERIA DE SEGUROS LA "EXTENSION DEL RIESGO" DEBE INTERPRETARSE LITERALMENTE, SALVO QUE LA CLAUSULA DEJE AL CONTRATO "SIN FUNCION ALGUNA"; EXCEPCIONALMENTE, PUEDE ADMITIRSE UNA INTERPRETACION MAS AMPLIA CUANDO, AUN SIENDO PARCIAL EL GRADO DE INCAPACIDAD, EL BENEFICIARIO SE ENCONTRARA IMPOSIBILITADO DE REALIZAR AQUELLAS TAREAS QUE LE ERAN HABITUALES U OTRAS SIMILARES, LO QUE NO OCURRE EN EL CASO. (EN IGUAL SENTIDO: "CASIR, OMAR C/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO S/ ORD.", SALA C, 10.11.98). CAVIGLIONE FRAGA - MONTI - DI TELLA GUTIERREZ, JUAN C/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/ ORD. 31/12/97 CAMARA COMERCIAL: C 209. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA. SEGURO DE RET IRO. CONTRATACION EN MONEDA EXTRANJERA. PAGO. MONEDA DE ORIGEN. DECRETO 90 5/02. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. PUBLICIDAD VINCULANTE. 30. LA ENTIDAD ASEGURADORA DEBERA CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE SEGURO DE RETIRO EN LA MONEDA PACTADA O SU EQUIVALENTE EN PESOS, EN CANTIDAD SUFICIENTE PARA ADQUIRIR EN EL MERCADO LIBRE DE CAMBIO LA SUMA ADEUDADA EN CONCEPTO DE RESCATE (CFR. 30.3.04, "LEVA DE CAVALLERA, NELIDA C/ BUENOS AIRES NEW YORK LIFE SEGUROS SA"; 22.12.04, "GRUNBLATT, CARLOS REYNALDO C/ SIEMBRA SEGUROS DE VIDA SA"). VOTO DEL DR. OJEA QUINTANA:. EL CASO EN CUESTION SE ENCUENTRA BAJO LA PREVISION DEL DECRETO 905/02, EL CUAL RESULTA APLICABLE TENIENDO EN CUENTA QUE EL CONTRATO DE SEGURO COLECTIVO DE RETIRO FUE ACORDADO EN DOLARES ESTADOUNIDENSES Y QUE BIEN PUEDE EXTENDERSE EL LATO CONCEPTO DE "MATRIZ EN EL EXTERIOR" Y "EMISORA LOCAL", EN FUNCION DE LAS PARTICULARIDADES DEL MERCADO ASEGURADOR -SUJETO A UN ESTRICTO CONTROL SUPERINTENDENCIAL-, A LOS GRUPOS

105

SOCIETARIOS CON LAS DIVERSAS FORMAS DE INTEGRACION DE SOCIEDADES FORMALMENTE DIVERSAS QUE ESA CALIFICACION PERMITE ASUMIR (ESTA SALA, 29.3.05, IN RE "KRIEGUER, CARLOS G. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO"). ASIMISMO, LA PUBLICIDAD SOBRE EL RESPALDO INTERNACIONAL QUE EXHIBIO LA COMPAÑIA DE SEGUROS PERMITE LA ESPECIFICA APLICACION DE LA LEY 24240, QUE ESTIPULA QUE LOS SERVICIOS DEBEN PRESTARSE CONFORME FUERON OFRECIDOS, PUBLICITADOS O CONVENIDOS (ART. 19) PUES EL ACTO PUBLICITARIO DESPLIEGA UNA VIRTUALIDAD SIGNIFICATIVA EN EL MOMENTO CONTRACTUAL, HACIENDO NACER EN SU RECEPTOR EL DERECHO A OBTENER LO PROMETIDO, SI POR SU PARTE ENTRA EN EL SUPUESTO DE UN HECHO JURIDICAMENTE RELEVANTE (CFR. MENDEZ VILALTA, "LA PUBLICIDAD ILICITA, ENGAÑOSA, DESLEAL, SUBLIMINAL Y OTRAS", ED. BOSCH, BARCELONA, ESPAÑA, 1999). CIERTAMENTE LA PUBLICIDAD INTEGRA EL CONTENIDO DEL CONTRATO (LEY 24240: 7 Y 8). CABE, POR FIN, REESTABLECER UNA RELACION DE JUSTICIA DISTORSIONADA, CON LO QUE LA PARTE INTERPRETATIVA "FAVOR DEBILIS" HALLA AQUI ADECUADO EMPLAZAMIENTO (LEY 24240: 3). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA. CONSTANTINO, NORMA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ SUMARISIMO. 19/12/06 CAMARA COMERCIAL: C. 210. SEGUROS: PRESCRIPCION. COMPUTO. APLICACION SU PLETORIA DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. INTERPRETACION. 15.1. LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR CONTIENE REGLAS PROTECTORAS Y CORRECTORAS, SIENDO COMPLEMENTARIAS Y NO SUSTITUTIVAS DE LA REGULACIÓN GENERAL CONTENIDA EN LOS CÓDIGOS DE FONDO Y LA LEGISLACIÓN VIGENTE. ASÍ, EN EL CASO BAJO EXAMEN NO RESULTA DE APLICACIÓN EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA LEY 24340: 50 PORQUE EL MISMO SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE PREVISTO EN LA LEY ESPECIAL. DE ADMITIRSE UNA POSICIÓN CONTRARIA PODRÍA LLEGAR A AFIRMARSE QUE AHORA EL CONTRATO DE SEGURO SE ENCUENTRA REGIDO POR LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, APLICÁNDOSE SUPLETORIAMENTE LAS NORMAS CONTENIDAS EN LA LEY DE SEGURO EN CUANTO ELLAS NO RESULTEN MODIFICADAS POR AQUELLA. TAMBIÉN SE LLEGARÍA A PONER EN TELA DE JUICIO LAS FACULTADES DE CONTROL DE LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN CONTENIDAS EN EL ART. 8 DE LA LEY 20091. ASÍ LA PRESCRIPCIÓN DEBE REGIRSE POR EL PLAZO ANUAL DEL ART. 58 DE LA LEY 17418: "...LAS ACCIONES FUNDADAS EN EL CONTRATO DE SEGURO PRESCRIBEN EN EL PLAZO DE UN AÑO, COMPUTADO DESDE QUE LA CORRESPONDIENTE OBLIGACIÓN ES EXIGIBLE..." (CNCOM, SALA B, IN RE "BALBOA, OMAR ALBERTO C/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO", DEL 17/12/01; ÍDEM, IN RE "CHAPARRO DE CASTRO, LIDIA C/ LA MERIDIONAL CÍA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A.", DEL 08/03/88). DÍAZ CORDERO - PIAGGI. PETORELLA, LILIANA C/ SIEMBRA SEGUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO (LL 24.11.09, F. 114111; ED 30.12.09, F. 56217). 3/07/09 CÁMARA COMERCIAL: B. 211. SEGUROS: PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58). PLAZO. LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. APLICACION. ALCANCES. OPORTUNIDAD. 15.1. 1. SI BIEN NO ES DUDOSO QUE EL RÉGIMEN DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR PUEDE SER APLICADO A LA ACTIVIDAD ASEGURADORA Y PROTEGER AL CONSUMIDOR DE SEGUROS (CFR. CRACOGNA, D., "LA DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN EL SEGURO", EN LA OBRA "DERECHO DE SEGUROS - HOMENAJE A JUAN C. F. MORANDI", DIRIGIDA POR N. BARBATO, BUENOS AIRES, 2001, P. 689 Y SGTES.; PIEDECASAS, M., "EL CONSUMIDOR DE SEGUROS", EN LA OBRA "DEFENSA DEL CONSUMIDOR", DIRIGIDA POR R. LORENZETTI Y G. SCHÖTZ, BUENOS AIRES, 2003, P. 341 Y SGTES.); SIN EMBARGO, ESA APLICACIÓN DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR EN LA ÓRBITA DE LA LEY 17418 RECLAMA UNA ADECUADA INTERPRETACIÓN; POR LO QUE, HABIENDO NACIDO LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EJERCIDA EN LA ESPECIE, CON ANTERIORIDAD A LA SANCIÓN DE LA LEY 26361 QUE REFORMÓ A LA LEY 24240, EL RÉGIMEN LEGAL APLICABLE PARA RESOLVER LA CUESTIÓN DE CUÁL ES EL PLAZO EXTINTIVO, NO ES OTRO QUE EL QUE SE ENCONTRABA VIGENTE AL TIEMPO DE COMENZAR AQUÉLLA SU CURSO, Y NO EL RÉGIMEN ACTUALMENTE EN VIGOR; ELLO ASÍ, PORQUE LAS PRESCRIPCIONES YA COMENZADAS SE RIGEN POR LA LEY ANTERIOR (CCIV: 4051; BUERES, A. Y HIGHTON, E., "CÓDIGO CIVIL Y NORMAS COMPLEMENTARIAS - ANÁLISIS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL", BUENOS AIRES, 2005, T. 6-B, P. 914). 2. ELLO ASÍ, CON ANTERIORIDAD A LA SANCIÓN DE LA LEY 26361, LA PRESCRIPCIÓN DE TRES AÑOS QUE APROBABA LA LEY 24240: 50, SÓLO SE REFERÍA A LAS ACCIONES Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS; DICHA NORMA ESTABA INSERTA EN EL CAPÍTULO XII DE LA REFERIDA LEY, REFERIDO AL PROCEDIMIENTO Y LAS SANCIONES ADMINISTRATIVAS; EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL CITADO ART. 50 SEÑALABA QUE "...LA PRESCRIPCIÓN SE INTERRUMPIRÁ POR COMISIÓN DE NUEVAS INFRACCIONES...", LO CUAL ES CLARAMENTE INDICATIVO DE QUE EL PLAZO DEL PRIMER PÁRRAFO ESTABA REFERIDO A INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS; DE TAL SUERTE LA LEY 24240, EN SU TEXTO ORIGINAL, NO HABÍA PREVISTO UN PLAZO DE PRESCRIPCIÓN PARA LAS ACCIONES JUDICIALES EMERGENTES DE ELLA; POR ELLO, EL PLAZO PRESCRIPTIVO APLICABLE ERA, NECESARIAMENTE, EL ANUAL DE LA LEY 17418: 58 (CFR. STIGLITZ, R. Y COMPIANI, M., "LA PRESCRIPCIÓN DEL CONTRATO DE SEGURO Y LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", LL 2004-B, P. 1231; STIGLITZ, R. Y COMPIANI, M., "EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DEL

106

CONTRATO DE SEGURO", LL 2005-F, P. 379; STIGLITZ, R. Y COMPIANI, M., "LA PRESCRIPCIÓN EN EL CONTRATO DE SEGURO Y LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR", LL DEL 26/2/2009). 3. Y AUN CUANDO, POR HIPÓTESIS, SE ENTENDIESE QUE LA LEY 24240: 50 APREHENDÍA IGUALMENTE A LAS ACCIONES JUDICIALES, LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA PREVISTA EN ESE PRECEPTO SE APLICARÍA EXCLUSIVAMENTE A LAS ACCIONES JUDICIALES EMERGENTES DE LA PROPIA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, PERO NO A LAS ACCIONES QUE EMERGEN DEL CONTRATO DE SEGURO Y DE LA LEY ESPECIAL QUE LO RIGE EN LO PERTINENTE; LEY ESPECIAL QUE EL PROPIO ESTATUTO DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR RESPETA EN SU ART. 3° (CONF. CNCOM , SALA C, 17/12/08, "LOIS, MARÍA C/ LA BUENOS AIRES CÍA. ARG. DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO"). HEREDIA - VASSALLO - DIEUZEIDE. ZANDONA, HUGO C/ CAJA DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. 2/09/09 CÁMARA COMERCIAL: D. 212. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). INCAP ACIDAD. DENUNCIA AL EMPLEADOR. CLAUSULA EXPRESA. ALCANCES. LS 48. LEY 24240: 37. 24.2. AUN CUANDO EN UN CONTRATO DE SEGURO DE VIDA COLECTIVO NO SE HUBIESE CONVENIDO ESPECIFICAMENTE QUE LA DENUNCIA ANTE EL EMPLEADOR SURTIRIA LOS MISMOS EFECTOS QUE LA ESTIPULADA EN LA LS 48, NO PUEDE MAS QUE OTORGARSELE DICHO SENTIDO, CUANDO, EXPRESAMENTE, SE ESTABLECIO QUE LA DENUNCIA DEL SINIESTRO DEBIA HACERSE POR INTERMEDIO DEL EMPLEADOR, QUIEN DEBERIA LUEGO DERIVARLA A LA ASEGURADORA; PUES EN CASO DE DUDA SOBRE LOS ALCANCES DE LAS CLAUSULAS CONTRACTUALES, SU INTERPRETACION DEBE HACERSE DEL MODO QUE SEA MAS FAVORABLE PARA EL CONSUMIDOR (LEY 24240: 37) YA QUE EN ESTE TIPO DE CONTRATOS RIGEN LOS PRINCIPIOS CONTEMPLADOS EN LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. FLORES, ESTEBAN C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. 2/05/06 CAMARA COMERCIAL: A. 213. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMO TORES. FINANCIACION. CUOTA. INCLUSION DE PRIMA. FINANCIERA. AGENTE DE COBRO. PRIMA. PAGO. MORA. RESPONSABILIDAD. SINIESTRO. RECHAZO. CLAUSULA ABUSIVA. NO CONVENIDA. 16.11. LA ENTIDAD FINANCIERA QUE CONCEDIO LA FINANCIACION DEL SALDO DE PRECIO DE UN RODADO SINIESTRADO, CUYA CUOTA INCLUIA UNA PARTE DESTINADA AL PAGO DE LA PRIMA DE LA COBERTURA ASEGURATIVA, NO PUEDE EXONERARSE DE RESPONSABILIDAD ANTE LA FALTA DE PAGO DE LA INDEMNIZACION POR MORA EN EL PAGO DE LA PRIMA, ALEGANDO MORA DEL ACCIONANTE, POR EFECTUAR LOS PAGOS EN UNA ENTIDAD BANCARIA, LO CUAL DEMORABA SU ACREDITACION; TODA VEZ QUE, ELLO ESTABA AUTORIZADO POR UNA CLAUSULA CONTRACTUAL, Y SI BIEN ESA CLAUSULA ESTABLECIA, ADEMAS, QUE "...LAS CUOTAS SE CONSIDERARIAN EFECTIVAMENTE ABONADAS, UNA VEZ ACREDITADAS EN LOS LIBROS DE LA ACREEDORA...", EN TANTO EL BANCO RECIBIA ESE PAGO EN EJERCICIO DE UN MANDATO PARA EL COBRO DADO POR LA FINANCIERA ACCIONADA, DEBE UBICARSE TEMPORALMENTE EN LA FECHA Y HORA ÑEQUE SE LO REALIZO POR CAJA, Y NO EL DE SU POSTERIOR IMPUTACION CONTABLE POR PARTE DEL "ACCIPIENS", CABE ENTENDER QUE ESA CLAUSULA ES ABUSIVA Y DEBE TENERSE POR NO CONVENIDA, PUES IMPORTA UNA DESNATURALIZACION DE LAS OBLIGACIONES EN JUEGO, YA QUE HACE DEPENDER DE LA VOLUNTAD DE LA FINANCIERA PREDISPONENTE LA EFICACIA DEL CUMPLIMIENTO OBLIGACIONAL A CARGO DEL ACCIONANTE (CFR. LEY 24240: 37-A, Y CCIV: 542; FARINA, J., "DEFENSA DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO", PAGS. 388-89, BS. AS., 2004). HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO. TALIENTE, HERMINIO C/ FORD CREDIT CIA. FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. 24/05/07 CAMARA COMERCIAL: D. 214. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS . 109/20). ALCANCE (ART. 109). FRANQUICIA ELEVADA. NULIDAD. INTEGRACION. LEY 24240. DECRE TO REGLAMENTARIO 1798/94. 20.1. SON APLICABLES AL CONTRATO DE SEGURO LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, 24240 Y SU DECRETO REGLAMENTARIO 1798/94, POR TRATARSE DE UN CONTRATO DE SERVICIO Y, TRATANDOSE DE UN SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRATADO POR LA CONCESIONARIA DE UN SERVICIO PUBLICO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS, AUN CUANDO RESULTA DUDOSO QUE PUEDA REPUTARSE A LA CONCESIONARIA COMO "UN DEBIL JURIDICO", DECLARADA LA NULIDAD PARCIAL Y ABSOLUTA DE PLENO DERECHO DE LA IRRAZONABLEMENTE ELEVADA FRANQUICIA ESTIPULADA EN EL, CABE INTEGRAR EL CONTRATO (LEY 24240: 37), PUES ANTE EL VACIO DEJADO, EL JUEZ DEBE INTEGRARLO RECURRIENDO AL TIPO CONTRACTUAL CORRESPONDIENTE Y EFECTUANDO UNA TAREA INTERPRETATIVA INTEGRATIVA Y CONSIDERANDO LO DISPUESTO EN "LAS

107

CONDICIONES GENERALES"; QUE LA POLIZA SE RIGE -SEGÚN CONSTANCIAS DE LA CAUSA- POR LAS CONDICIONES APROBADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION Y LO DISPUESTO POR EL ART. 3: SUMA ASEGURADA - DESCUBIERTO OBLIGATORIO, RESULTA JUSTO Y RAZONABLE QUE EL ASEGURADO PARTICIPE EN CADA SINIESTRO CON UN 10% DE LA INDEMNIZACION QUE RESULTE DE LA SENTENCIA JUDICIAL, INCLUYENDO HONORARIOS, COSTAS E INTERESES A SU CARGO, EN TANTO NO SUPERE EL 1% DE LA SUMA ASEGURADA AL MOMENTO DEL SINIESTRO, POR CADA ACONTECIMIENTO. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL. BARREIRO, JORGE C/ TRANSPORTES METROPOLITANOS BELGRANO SUR SA S/ ORDINARIO. 20/07/06 CAMARA COMERCIAL: A. 215. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVI L (ARTS. 109/20). CITACION DEL ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2° PARR.). ACCIDENTE DE TRANSIT O. TRANSPORTE PUBLICO. COLECTIVOS. EXTENSION DE LA CONDENA. PROCEDENCIA. FRANQUICI A. INOPONIBILIDAD A LA VICTIMA. MONTO ELEVADO. DEMANDADA EN SITUACION FALENCIAL. 20.6. VOTO DEL DR. OJEA QUINTANA:. 1. EN EL MARCO DE UNA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS PROMOVIDA A CAUSA DEL ACCIDENTE SUFRIDO POR EL ACTOR, QUIEN FUE EMBESTIDO POR UN COLECTIVO PERTENECIENTE A LA FLOTA DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES DEMANDADA, CABE EXTENDER LA CONDENA A LA ASEGURADORA CITADA EN GARANTIA, RESULTANDO INOPONIBLE AL ACCIONANTE LA CLAUSULA DE FRANQUICIA. ELLO ASI, PUES SI BIEN EN EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL, EL DAMNIFICADO REVISTE LA CONDICION DE TERCERO FRENTE A LAS PARTES SUSTANCIALES DEL CONTRATO, CON LO QUE EN PRINCIPIO, LE SERIAN OPONIBLES LAS CLAUSULAS DELIMITATIVAS DEL RIESGO, COMO LO ES LA FRANQUICIA; SIN EMBARGO, AL FIJARSE UN MONTO TAN ELEVADO COMO FRACCION DE RIESGO NO CUBIERTO ($ 40.000), QUEDAN COMPRENDIDAS EN EL MARCO DE EXONERACION DEL ASEGURADOR LA GRAN MAYORIA DE LOS DAÑOS A CARGO DE LAS EMPRESAS DE TRANSPORTE, Y CONSECUENTEMENTE, UNA GRAN CANTIDAD DE SINIESTROS CUYAS VICTIMAS SUFREN DAÑOS INFERIORES A LA EXCESIVA SUMA FIJADA, QUEDAN SIN RESARCIMIENTO. ELLO DESNATURALIZA LA FUNCION DEL CONTRATO Y SU FINALIDAD ECONOMICO JURIDICA, YA QUE SE DESVANECE LA GARANTIA Y HACE QUE EL ACCIONANTE SE ENCUENTRE VIRTUALMENTE DESPROVISTO DE LA COBERTURA DE TODA INDEMNIZACION PATRIMONIAL. 2. SI BIEN COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ME EXPEDI EN UN CASO QUE EXHIBE ANALOGIA (IN RE "GAUNA, ADELINA C/ EMPRESA DE TRANSPORTE FOURNIER SA S/ SUMARIO", DEL 7.11.06) REPUTANDO PARCIALMENTE NULA LA CLAUSULA ATINENTE A LA FRACCION DE RIESGO NO CUBIERTO EN SU EXTENSION CUANTITATIVA ($ 40.000), REDUCIENDO LA PARTICIPACION DE LA ASEGURADORA EN EL SINIE STRO, UN REEXAMEN DE LA CUESTION ME LLEVA A POSTULAR EN LA MISMA LINEA CONCEPTUAL QUE RESULTA DIRECTAMENTE INOPONIBLE AL DAMNIFICADO LA FRANQUICIA FIJADA COMO LIMITE DE COBERTURA -EN FORMA OBLIGATORIA POR LA AUTORIDAD DE CONTROL DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA CONFORME LA RESOLUCION DE LA SSN Nº 25.429/97- PARA EL SUPUESTO DE AUTOS, EN EL QUE LA DEMANDADA SE HALLA EN ESTADO DE QUIEBRA. 3. CABE CONCORDAR CON LA DOCTRINA EMANADA DEL FALLO PLENARIO PRONUNCIADO POR LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DEL 13.12.06, IN RE "OBARRIO, MARIA P. C/ MICROOMNIBUS NORTE SA Y OTRO", INCORPORANDO AQUI COMO DATO INELUDIBLE LA SITUACION FALENCIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA. Y SI BIEN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA HA RESUELTO CASOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO EN SENTIDO CONTRARIO (IN RE "VILLAREAL, DANIEL C/ FERNANDEZ, ANDRES", DEL 4.3.08, ENTRE OTROS), SIN PERJUICIO DE LA EJEMPLARIDAD CON QUE HA DE PONDERARSE LA DOCTRINA EMANADA DEL MAXIMO TRIBUNAL, NO CABE MUTAR EL TEMPERAMENTO DE ESTA DECISION. ES QUE ABONA TAL POSICION LA MODIFICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (LEY 26361), QUE HA EXTENDIDO CONCEPTUALMENTE SU AMBITO DE APLICACION A LAS RELACIONES DE CONSUMO TRASCENDIENDO EL CRITERIO MAS ACOTADO DE "CONTRATO DE CONSUMO" (ART. 1º, LEY CITADA); INVOLUCRANDO A TODAS LAS RELACIONES DE CONSUMO EN EL MARCO DE APREHENSION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (ART. 3º, LEY CITADA). Y CIERTAMENTE ENTRE LAS PERSONAS COMPRENDIDAS EN LA RELACION DE CONSUMO HA DE UBICARSE, EN EL CASO CONCRETO, AL CONSUMIDOR DEL SEGURO, VICTIMA DEL ACCIDENTE DE TRANSITO. COMO CONSECUENCIA DE LO EXPRESADO, CABE CONSIDERAR QUE LA CLAUSULA QUE ESTABLECE LA FRANQUICIA RESULTA INOPONIBLE AL ACCIONANTE. OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. ACEVEDO, JUAN C/ ALMAFUERTE EMPRESA DE TRANSPORTES SA S/ ORDINARIO. (ED 16.12.08, F. 55673). 29/08/08 CAMARA COMERCIAL: C. 216. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVI L (ARTS. 109/20). CITACION DEL ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2° PARR.). ACCIDENTE DE TRANSIT O. TRANSPORTE PUBLICO. COLECTIVOS. EXTENSION DE LA CONDENA. PROCEDENCIA. FRANQUICI A. INOPONIBILIDAD A LA VICTIMA. MONTO ELEVADO. DEMANDADA EN SITUACION FALENCIAL. 20.6. VOTO DEL DR. OJEA QUINTANA:.1. EN EL MARCO DE UNA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS PROMOVIDA A CAUSA DEL ACCIDENTE SUFRIDO POR EL ACTOR, QUIEN FUE EMBESTIDO POR UN COLECTIVO PERTENECIENTE A LA FLOTA DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES DEMANDADA, CABE EXTENDER LA CONDENA A LA ASEGURADORA CITADA EN GARANTIA, RESULTANDO INOPONIBLE AL ACCIONANTE LA

108

CLAUSULA DE FRANQUICIA. ELLO ASI, PUES SI BIEN EN EL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL, EL DAMNIFICADO REVISTE LA CONDICION DE TERCERO FRENTE A LAS PARTES SUSTANCIALES DEL CONTRATO, CON LO QUE EN PRINCIPIO, LE SERIAN OPONIBLES LAS CLAUSULAS DELIMITATIVAS DEL RIESGO, COMO LO ES LA FRANQUICIA; SIN EMBARGO, AL FIJARSE UN MONTO TAN ELEVADO COMO FRACCION DE RIESGO NO CUBIERTO ($ 40.000), QUEDAN COMPRENDIDAS EN EL MARCO DE EXONERACION DEL ASEGURADOR LA GRAN MAYORIA DE LOS DAÑOS A CARGO DE LAS EMPRESAS DE TRANSPORTE, Y CONSECUENTEMENTE, UNA GRAN CANTIDAD DE SINIESTROS CUYAS VICTIMAS SUFREN DAÑOS INFERIORES A LA EXCESIVA SUMA FIJADA, QUEDAN SIN RESARCIMIENTO. ELLO DESNATURALIZA LA FUNCION DEL CONTRATO Y SU FINALIDAD ECONOMICO JURIDICA, YA QUE SE DESVANECE LA GARANTIA Y HACE QUE EL ACCIONANTE SE ENCUENTRE VIRTUALMENTE DESPROVISTO DE LA COBERTURA DE TODA INDEMNIZACION PATRIMONIAL. 2. SI BIEN COMO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ME EXPEDI EN UN CASO QUE EXHIBE ANALOGIA (IN RE "GAUNA, ADELINA C/ EMPRESA DE TRANSPORTE FOURNIER SA S/ SUMARIO", DEL 7.11.06) REPUTANDO PARCIALMENTE NULA LA CLAUSULA ATINENTE A LA FRACCION DE RIESGO NO CUBIERTO EN SU EXTENSION CUANTITATIVA ($ 40.000), REDUCIENDO LA PARTICIPACION DE LA ASEGURADORA EN EL SINIESTRO, UN REEXAMEN DE LA CUESTION ME LLEVA A POSTULAR EN LA MISMA LINEA CONCEPTUAL QUE RESULTA DIRECTAMENTE INOPONIBLE AL DAMNIFICADO LA FRANQUICIA FIJADA COMO LIMITE DE COBERTURA -EN FORMA OBLIGATORIA POR LA AUTORIDAD DE CONTROL DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA CONFORME LA RESOLUCION DE LA SSN Nº 25.429/97- PARA EL SUPUESTO DE AUTOS, EN EL QUE LA DEMANDADA SE HALLA EN ESTADO DE QUIEBRA. 3. CABE CONCORDAR CON LA DOCTRINA EMANADA DEL FALLO PLENARIO PRONUNCIADO POR LA CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DEL 13.12.06, IN RE "OBARRIO, MARIA P. C/ MICROOMNIBUS NORTE SA Y OTRO", INCORPORANDO AQUI COMO DATO INELUDIBLE LA SITUACION FALENCIAL DE LA EMPRESA DEMANDADA. Y SI BIEN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA HA RESUELTO CASOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO EN SENTIDO CONTRARIO (IN RE "VILLAREAL, DANIEL C/ FERNANDEZ, ANDRES", DEL 4.3.08, ENTRE OTROS), SIN PERJUICIO DE LA EJEMPLARIDAD CON QUE HA DE PONDERARSE LA DOCTRINA EMANADA DEL MAXIMO TRIBUNAL, NO CABE MUTAR EL TEMPERAMENTO DE ESTA DECISION. ES QUE ABONA TAL POSICION LA MODIFICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (LEY 26361), QUE HA EXTENDIDO CONCEPTUALMENTE SU AMBITO DE APLICACION A LAS RELACIONES DE CONSUMO TRASCENDIENDO EL CRITERIO MAS ACOTADO DE "CONTRATO DE CONSUMO" (ART. 1º, LEY CITADA); INVOLUCRANDO A TODAS LAS RELACIONES DE CONSUMO EN EL MARCO DE APREHENSION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR (ART. 3º, LEY CITADA). Y CIERTAMENTE ENTRE LAS PERSONAS COMPRENDIDAS EN LA RELACION DE CONSUMO HA DE UBICARSE, EN EL CASO CONCRETO, AL CONSUMIDOR DEL SEGURO, VICTIMA DEL ACCIDENTE DE TRANSITO. COMO CONSECUENCIA DE LO EXPRESADO, CABE CONSIDERAR QUE LA CLAUSULA QUE ESTABLECE LA FRANQUICIA RESULTA INOPONIBLE AL ACCIONANTE. OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. ACEVEDO, JUAN C/ ALMAFUERTE EMPRESA DE TRANSPORTES SA S/ ORDINARIO. (ED 16.12.08, F. 55673). 29/08/08 CAMARA COMERCIAL: C. 217. SEGUROS. SEGURO DE VIDA. GARANTIA DE RENTABI LIDAD EJECUTABLE AL QUINTO AÑO. RESCATE ANTICIPADO. IMPUTACION DE INCUMPLIMIE NTO DEL DEBER DE INFORMACION. LEY 24240. IMPROCEDENCIA. 22. EN EL MARCO DE UNA DEMANDA PROMOVIDA POR EL PAGO DEL RESCATE DE UN CONTRATO DE SEGURO DE VIDA CON AHORRO EN DÓLARES ESTADOUNIDENSES CON GARANTÍA AL QUINTO AÑO, RESULTA INADMISIBLE LA IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD A LA ASEGURADORA CON FUNDAMENTO EN EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA LEY 24240, PUES NO HABRÍA BRINDADO UNA CORRECTA INFORMACIÓN DEL DESTINO DE LAS INVERSIONES DE LOS FONDOS. EN ESE SENTIDO, LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DISPONE QUE EL ASEGURADO DEBE CONOCER EL CONTENIDO DEL CONTRATO Y TODAS LAS MODIFICACIONES. EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN DEL PROVEEDOR DEL SERVICIO ES EL DE SUMINISTRAR AL USUARIO UNA INFORMACIÓN "VERAZ, DETALLADA, EFICAZ Y SUFICIENTE" DEL SERVICIO (RUBÉN S. STIGLITZ: "DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LOS SERVICIOS BANCARIOS Y FINANCIEROS", LL 1998-C-1035). ELLO ASÍ, AUN CUANDO LA ACCIONADA NO HAYA HECHO MENCIÓN DE CÓMO INVERTIRÍA LOS FONDOS, NO PARECERÍA SER ESTE UN ASPECTO EN EL QUE DEBÍA MEDIAR EL CONSENTIMIENTO DE LA ACTORA. ELLO POR CUANTO, ERA DECISIÓN DE LA ASEGURADORA LA FORMA EN QUE HARÍA USO DE ESE DINERO CON LA CONSECUENTE CARGA POR NO PODER RESPONDER A LA RENTABILIDAD A LA QUE SE OBLIGABA CON SUS ASEGURADOS. MAS DICHO INCUMPLIMIENTO NO PUEDE IMPUTÁRSELE A LA DEMANDADA, PUES NO SÓLO NO BRINDÓ INFORMACIÓN DEFECTUOSA SINO QUE, SEGÚN LO INDICADO POR EL ACTUARIO EN SU PERICIA, SU FORMA DE INVERTIR EL DINERO NO PROVOCÓ DAÑO ALGUNO QUE PERMITA ENDILGARLE RESPONSABILIDAD POR MALA ADMINISTRACIÓN DE LOS FONDOS. ASIMISMO, LA ACTORA NO ACREDITÓ HABER SOLICITADO DICHA INFORMACIÓN NI A LA DEMANDADA NI A LA SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS QUIEN, LUEGO DE PRESENTADA TODA LA DOCUMENTACIÓN, APROBÓ EL PLAN Y AUTORIZÓ A LA ASEGURADORA A OPERAR EN EL MISMO. OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. ASOCIACION DE PILOTOS DE LINEAS AEREAS C/ PRINCIPAL LIFE COMPAÑIA DE SEGUROS DE VIDA S.A. S/ ORDINARIO 17/02/09

109

CÁMARA COMERCIAL: C.

camara y defensa del consumidor

Documents