distrito judicial de junÍn

25
DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN Órgano judicial : Juzgado Penal Unipersonal de Yauli- La Oroya Expediente : 30-2015-44- 1510-JM-PE-01 Procesado(s) : Hugo Donato Huamán Timoteo y otros Agraviado(s) : Municipalidad distrital de Santa Rosa de Sacco Delito(s) : Negociación incompatible Fecha de resolución : 10 de octubre de 2017 SENTENCIA *El texto completo de la sentencia puede ser consultado en la sede del Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, sito en jr. Manuel Cuadros N° 182, Cercado de Lima (Edificio Carlos Zavala Loayza). CRS-02 HECHOS Se imputa al procesado Hugo Donato Huamán Timoteo, alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa de Sacco, haber designado mediante Resolución de alcaldía N.° 483-MDSR-2008, de fecha 03 de julio de 2008, a sus coacusados Hendrik Oscar Macuri Salas (presidente), Maribel Maritza Espinoza Chanca (secretario) y Wilder Severo Ramos Santi (vocal) como miembros titulares de la Comisión Especial Permanente de Adquisiciones para llevar a cabo el Proceso de Selección de la Licitación Pública N.° 003-20087, sobre "Ejecución de expediente técnico y ejecución de obra pavimentación calles varios del citado distrito", desde el 22 de agosto al 24 de setiembre del año 2008. Los imputados, de acuerdo con la tesis fiscal, se habrían interesado a favor del Consorcio Santa Rosa, conformado por los acusados extranei Edgar Huaranga Amaro y Pedro Gonzalo Ríos Crispín, toda vez que la propuesta de dicho consorcio fue admitida, evaluada, calificada, y se le otorgó la buena pro, a pesar de que no presentó el estado de no adeudos pendientes de Sunat y pese a que la evaluación de otro postor fue superior. TIPIFICACIÓN: Los hechos antes descritos son tipificados por el Ministerio Público como delito de negociación incompatible (art. 399 del Código Penal), e imputados a Hugo Donato Huamán Timoteo, Hendrik Oscar Macuri Salas, Maribel Maritza Espinoza Chanca y Wilder Severo Ramos Santi como autores, y a Edgar Huaranga Amaro y Pedro Gonzalo Ríos Crispín como cómplices primarios. FALLO: Se absuelve de la acusación fiscal a Hugo Donato Huamán Timoteo, Hendrik Oscar Macuri Salas, Maribel Maritza Espinoza Chanca y Wilder Severo Ramos Santi, como autores, y a Edgar Huaranga Amaro y Pedro Gonzalo Ríos Crispín como cómplices primarios del negociación incompatible en agravio de la Municipalidad distrital de Santa Rosa de Sacco.

Upload: others

Post on 02-Jul-2022

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN

DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN

Órgano judicial : Juzgado Penal Unipersonal de Yauli- La Oroya

Expediente : 30-2015-44- 1510-JM-PE-01

Procesado(s) : Hugo Donato Huamán Timoteo y otros

Agraviado(s) : Municipalidad distrital de Santa Rosa de Sacco

Delito (s) : Negociación incompatible

Fecha de resolución : 10 de octubre de 2017

SENTENCIA

*El texto completo de la sentencia puede ser consultado en la sede del Sistema Especializado en Delitos de Corrupción de

Funcionarios, sito en jr. Manuel Cuadros N° 182, Cercado de Lima (Edificio Carlos Zavala Loayza).

CRS-02

HECHOS

Se imputa al procesado Hugo Donato Huamán Timoteo, alcalde de la Municipalidad Distrital de Santa Rosa de

Sacco, haber designado mediante Resolución de alcaldía N.° 483-MDSR-2008, de fecha 03 de julio de 2008, a

sus coacusados Hendrik Oscar Macuri Salas (presidente), Maribel Maritza Espinoza Chanca (secretario) y

Wilder Severo Ramos Santi (vocal) como miembros titulares de la Comisión Especial Permanente de

Adquisiciones para llevar a cabo el Proceso de Selección de la Licitación Pública N.° 003-20087, sobre

"Ejecución de expediente técnico y ejecución de obra pavimentación calles varios del citado distrito", desde el

22 de agosto al 24 de setiembre del año 2008. Los imputados, de acuerdo con la tesis fiscal, se habrían

interesado a favor del Consorcio Santa Rosa, conformado por los acusados extranei Edgar Huaranga Amaro y

Pedro Gonzalo Ríos Crispín, toda vez que la propuesta de dicho consorcio fue admitida, evaluada, calificada, y

se le otorgó la buena pro, a pesar de que no presentó el estado de no adeudos pendientes de Sunat y pese a que

la evaluación de otro postor fue superior.

TIPIFICACIÓN:

Los hechos antes descritos son tipificados por el Ministerio Público como delito de negociación incompatible

(art. 399 del Código Penal), e imputados a Hugo Donato Huamán Timoteo, Hendrik Oscar Macuri Salas,

Maribel Maritza Espinoza Chanca y Wilder Severo Ramos Santi como autores, y a Edgar Huaranga Amaro y

Pedro Gonzalo Ríos Crispín como cómplices primarios.

FALLO:

Se absuelve de la acusación fiscal a Hugo Donato Huamán Timoteo, Hendrik Oscar Macuri Salas, Maribel

Maritza Espinoza Chanca y Wilder Severo Ramos Santi, como autores, y a Edgar Huaranga Amaro y Pedro

Gonzalo Ríos Crispín como cómplices primarios del negociación incompatible en agravio de la Municipalidad

distrital de Santa Rosa de Sacco.

Page 2: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 3: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 4: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 5: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 6: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 7: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 8: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 9: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 10: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 11: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 12: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 13: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 14: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 15: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 16: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 17: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 18: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 19: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 20: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 21: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 22: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 23: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 24: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN
Page 25: DISTRITO JUDICIAL DE JUNÍN