dyskurs polityczny

Dyskurs polityczny na polskich stronach WWW

Albert HupaOśrodek Metod Badania Kultury

Instytut Stosowanych Nauk SpołecznychUniwersytet Warszawski

Wyszukali.pl

2Albert Hupa, ISNS UW, Wyszukali.pl

Dyskurs Polityka Dobór danych Sieć Głosy Wiązki Struktura

Struktura badania – pytania badawcze Struktura dyskursu politycznego

Uczestnicy

Jakie głosy pojawiają się w dyskusji?

Autoidentyfikacja uczestników

Jakie koalicje się tworzą?

Klastry (algorytmy wykrywania wspólnot)

Relacje

Kto jest najbardziej autorytatywny?

Linki przychodzące

Kto jest najbardziej typowy

Podobieństwo semantyczne

Jaki jest kształt struktury komunikacji?

Makro struktura linków

Znaczenie polityki

Kontekst polityki

Co znaczy polityka?

Sieć semantyczna

3


Jednostka analizy

Badaniu poddana została sieć domen przedstawiona pod postacią grafu, którego węzły stanowi domeny, a łączące je krawędzie reprezentowały linki łączące dane domeny.

Badane były również treści domen.

Albert Hupa, ISNS UW, Wyszukali.pl

4


Metoda zbierania danych:

Crawler działający w oparciu o metodę kuli śniegową:

- Analizuje domeny początkowe (strony partii politycznych),- Analizuje występowanie słów z kontekstu politycznego (leksemów zawartych w leksykonie politologicznym, Antoszewski, Herbut 2004),

- Podąża linkami tych domen, które posiadają najwięcej słów pochodzących z kontekstu politycznego (tzw. Kula śniegowa).

Czas badania:2 grudnia 2008 roku do 2 marca 2009 roku

Zasięg:Odległość 3 od domen początkowych

Warunek: określona liczba słów kluczowych w treści domeny

Metody analizy: Analiza sieci społecznych (SNA), Automatyczna analiza treści


5


Badanie Pilotażowe


6


Graf analizowanej sieci


7


Ranga Domena Centralność przychodząca

1 www.pl.wikipedia.org 0,2

2 www.wiadomosci.gazeta.pl 0,12

3 www.wiadomosci.onet.pl 0,12

4 www.dziennik.pl 0,115 www.tvn24.pl 0,086 www.wyborcza.pl 0,087 www.sejm.gov.pl 0,058 www.michalkiewicz.pl 0,059 www.prawica.net 0,0410 www.polityka.pl 0,03

11 www.azraelk.wordpress.com 0,03

12 www.pis.org.pl 0,0313 www.newsweek.pl 0,0314 www.platforma.org 0,0315 www.pardon.pl 0,03

16 www.krytykapolityczna.pl 0,03

17 www.lewica.pl 0,0318 www.radiomaryja.pl 0,0319 www.zw.com.pl 0,0220 www.galba.net.pl 0,02

Jądro dyskursu politycznego:

Najbardziej centralne domeny

analizowanej sieci


8


l.p. Forma N %

1 Blogi 973 46,0%

2 Serwisy 717 33,9%

3 Wortale 110 5,2%4 Strony statyczne 91 4,3%5 Strony osobowe z blogiem 61 2,9%6 Portale 58 2,7%7 Sklepy 32 1,5%8 Fora 31 1,5%9 Agregatory informacji 16 0,8%

10 Serwisy i agregatory blogowe 9 0,4%

11 Katalogi 7 0,3%12 Wiki 3 0,1%13 Serwisy społecznościowe 3 0,1%

14 Encyklopedie/słowniki/kompendia 2 0,1%

suma 2113 100,0%

Formy domen


9


l.p. Głos N %

1 Jednostki 1023 48,4%

2 Organizacje nie nastawione na zysk 334 15,8%

3 Media profesjonalne 231 10,9%

4 Partie polityczne 112 5,3%5 Grupy nieformalne 88 4,2%6 Organizacje naukowo - edukacyjne 68 3,2%

7 Przedsiębiorstwa 61 2,9%8 Samorządy 50 2,4%9 Media obywatelskie 46 2,2%10 Centralne organizacje polityczne 39 1,8%

11 Związki wyznaniowe 18 0,9%12 Sądownictwo 16 0,0%13 Kolektyw internautów 13 0,6%14 Pomoc społeczna 5 0,2%15 Muzea 5 0,2%16 Inne 4 0,2%

suma 2113 100,0%

Każdej domenie przyporządkowano głos w drodze kategoryzacji ręcznej


10


lp. Głos (g) Int(g)

1 Kolektyw internautów 2,542 Media obywatelskie 2,073 Grupy nieformalne 2,004 Jednostki 1,945 Media profesjonalne 1,49

6 Organizacje nie nastawione na zysk 1,26

7 Partie polityczne 1,268 Samorządy 1,189 Centralne organizacje polityczne 1,15

10 Związki wyznaniowe 1,11

11 Organizacje naukowo - edukacyjne 1,06

12 Przedsiębiorstwa 1,05

13 Muzea 1,00

14 Sądownictwo 0,94

15 Pomoc społeczna 0,60

Wagi R form domen:Rf1 (serwisy, agr.blogowe, sklepy) = 1Rf2 (blogi, strony osobowe z blogiem) = 2Rf3 (portale, wortale) = 3Rf4 (serwisy społecznościowe, fora) = 4Rf5 (wiki) = 5

gD

rdgI f

ff

1

)()(

5..0)(gI

Interaktywność głosów

Współczynnik interaktywności pokazuje, na ile internauci mogą zmieniać treści umieszczane przez dane głosy


11


Wiązki głosów ułożone wg stopnia interaktywności, wielkość węzła reprezentuje liczebność głosu, a grubość połączenia – liczbę linków


12


lp. nazwa N

1 Liberalizm 3002 Centralna blogosfera 2993 Wiązka Wikipedii 1644 Lewica 1635 Projekty 1566 Media 1207 Salon24 1148 Warszawa 1149 PIS 8510 Blox 7111 Katolicy 6912 Prawo 6213 Edukacja 4914 Platforma obywatelska 4515 New age 41

16 Samorządy 3417 Gazeta Wyborcza 2718 Finanse 1 2019 Finanse 2 1620 Nasz Dziennik 13

21 Nowe technologie 1122 Historia 10

Wiązki wyodrębniono przy pomocy algorytmu NG (Girvan Newman 2004)

W celu wykrycia grup uczestników dyskursu politycznego przeprowadzona została analiza klastrowa dla wszystkich domen w oparciu o algorytmy wykrywania wspólnot – algorytm Newman Girvan (2002).


13


Makro struktura sieci - struktura linków pomiędzy wiązkami

Grubość węzła reprezentuje wielkość wiązki, a grubość połączenia – liczbę linków pomiędzy wiązkami


14


Tranzytywność świadczy o wspólnych układach odniesienia, zwrotność o wzajemnej świadomości,a gęstość o integralności sieci

Wskaźniki wspólnotowości dla wiązek


15


Typowość językowa

wyodrębnionych wiązek

Najbardziej reprezentatywne

wiązki

Peryferia dyskursu politycznego


16


Rozkład najczęstszych kategorii tematycznych współwystępujących z terminami politycznymi, N = 129.


17


Wnioski I

• Osią dyskursu politycznego są jednostki i media. W Internecie najwięcej jest głosów jednostkowych; to jednostki umieszczają najwięcej linków wychodzących, dzięki czemu łatwo jest przejść od stron jednostek do innych domen należących do dyskursu politycznego, przez co zapewniają integralność dyskursu politycznego w Internecie. Jednostki te są rozsiane po wszystkich wiązkach domen politycznych.

• Największą widocznością cieszą się media – kontrowersyjna „Gazeta Wyborcza” i większość pozostałych mediów profesjonalnych. O kluczowej pozycji tych głosów świadczy również fakt, że stanowią one wiązki gęsto połączonych domen, wyodrębnionych z całej sieci.


18


Wnioski II

• Wyniki badania pokazują, że jednostki odnoszą się, przede wszystkim, do mediów – podstawowego źródła informacji o działaniach centrum systemu politycznego. Media (zgodnie z teoriami komunikacji politycznej) pośredniczą w przekazywaniu informacji od rządzących do rządzonych. Centralne organizacje polityczne posiadają natomiast o wiele mniejszą reprezentację w Internecie niż media lub jednostki.

• Internet dominuje w przestrzeni wejść systemu politycznego, a nie stanowi nowego pomostu pomiędzy rządzącymi i rządzonymi, będącego jednym z postulatów elektronicznej demokracji i społeczeństwa informacyjnego. Pomimo widoczności wybranych domen centralnych organizacji politycznych (zwłaszcza domen: Sejmu RP, Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego i Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej), próby bezpośredniej komunikacji pomiędzy rządzącymi i rządzonymi wychodzą częściej od rządzonych (np. domena Petycje.pl). Ponieważ zatem to jednostki, z jednej strony, zapewniają integralność dyskursu, a z drugiej, nawiązują próby tworzenia nowych kanałów komunikacyjnych, można uznać, że realizują one ideę społeczeństwa obywatelskiego w Internecie, podczas gdy polityczne centrum rzadziej wychodzi z inicjatywą odnoszenia się do rządzonych (co dotyczy zwłaszcza partii politycznych).


19


Wnioski III

• Czym jest polityka dla jednostek? To, przede wszystkim, informacja z wiadomości (obok sportu, sic!), którą internauci komentują na swoich stronach. W Internecie, w przeciwieństwie do telewizji, polityka jest krótkim newsem, lecz stanowi przedmiot debat, dyskusji, wywiadów i reportaży, a najczęściej – wpisów na blogach. W Internecie zatem można mówić o przestrzeni publicznej, której uczestnicy komentują to, co dzieje się w ramach centralnych organizacji politycznych. Jest to o tyle ważne, że podstawowymi aktorami tej komentowanej polityki są formalne organizacje, które w Internecie są znikomo reprezentowane.

• Opisywanie i komentowanie wydarzeń politycznych jest samo w sobie częścią szeroko rozumianej polityki. Podczas mówienia o wydarzeniach politycznych bardzo często pojawiają się wyrażenia w stylu: polityczny blog, forum polityczne, polityczna publicystyka, itp., będące meta komunikatami świadczącymi o tym, że ich autorzy chcą być postrzegani jako uczestnicy dyskursu politycznego. Jakie są to komentarze? Ich treści wskazują na to, że ich autorzy, z jednej strony, stoją na straży określonych wartości, ale z drugiej, posiadają dystans do wydarzeń na scenie politycznej.


20


Wnioski IV

• Komentowanie polityki jest częścią dyskursu politycznego, lecz nie stanowi polityki realizowanej przez centralne organizacje polityczne. Funkcje jądra systemu politycznego są realizowane poza Internetem, a domeny reprezentujące te organizacje (znajdujące się, przede wszystkim, w wiązkach: edukacja, samorządy i projekty) nie są połączone z resztą dyskursu politycznego. Aktorzy z centrum systemu politycznego znajdują się na peryferiach internetowego dyskursu politycznego.

• W internetowym dyskursie politycznym można wyróżnić dwojakie centrum. Po pierwsze, ważne jest, do kogo internauci najczęściej się odnoszą. Są to, jak opisałem wcześniej, media – podstawowe źródło faktów, które są komentowane w pozostałych przestrzeniach Internetu (warto tu przypomnieć, że dla kontrowersyjnych treści alternatywnym źródłem odniesienia jest Wikipedia). Z drugiej strony, istotne jest również, przy użyciu jakiego języka internauci odnoszą do tych faktów. Najbardziej reprezentatywne wiązki dla dyskursu politycznego pod względem semantycznym to liberalizm, lewica i centralna blogosfera. Są one źródłem języka, który jest używany w badanym przeze mnie dyskursie i, jak można domniemywać, stanowią źródła znaczeń nadawanych faktom pochodzącym z mediów masowych obecnych w Internecie.


21


Wnioski V

Dwie z trzech centralnych pod względem semantycznym wiązek można śmiało nazwać wiązkami ideologicznymi. Nie opisałem w tym miejscu dzielących je różnic, gdyż wiązki te są szczegółowo scharakteryzowane w części poświęconej wiązkom politycznym. Ponadto, zbadany przeze mnie dyskurs polityczny okazał się podczas analiz językowych stosunkowo homogeniczny, dlatego też w tym miejscu wskazałem jedynie najważniejsze wartości pojawiające się explicite przy polityce: rodzina, niepodległość, życie, tradycja i postęp. Terminy te wskazują na to, że jeżeli w ogóle można próbować scharakteryzować na wysokim poziomie abstrakcji dominującą w internecie ideologię polityczną, obracałaby się ona wokół wartości potocznie uznawanych w Polsce za prawicowe. Jeżeli to rzeczywiście jest prawica, to wierzy ona w postęp, chociaż jest to postęp technologiczny, podczas gdy w wymiarze obyczajowym dominuje konserwatyzm. Nazwa liberalizm, którą nadałem największej z wyróżnionych przeze mnie wiązek, odnosi się raczej do wolnego rynku i wymiaru gospodarczego, niż do liberalizmu obyczajowego (jedne z bardziej dystynktywnych słów dla liberalizmu to: kościół i gospodarka).


22


Wnioski VI

O dominacji prawicy w polskim Internecie świadczy również jej zakorzenienie w strukturze linków. Podczas gdy lewica odnosi się wyłącznie do domen mediów profesjonalnych, wiązka liberalizm jest połączona z finansami i Salonem24, a za pośrednictwem tego ostatniego również z domenami chrześcijańskimi i Bloxem. Świadczy to nie tylko o tym, że internauci tworzący domeny znajdujące się w innych wiązkach odnoszą się do tych domen, ale i że, ideologia prawicowa jest w naszym Internecie zróżnicowana.


23


Kontakt

Albert [email protected]@wyszukali.pl


mailto:[email protected]

dyskurs polityczny

News & Politics