Etxerat elkarteajulio 2012

Balance de6 meses

política penitenciaria

Ïndice

INTRODUCCIÓN - POLÍTICA DE DISPERSIÓN (2ª PÁGINA)

AISLAMIENTO Y SOLEDAD (6ª PÁGINA)

AGRESIONES A PRESOS Y PRESAS (7ª PÁGINA)

CADENA PERPETUA (8ª PÁGINA)

LIBERTAD CONDICIONAL (16ª PÁGINA)

CÁRCEL Y SALUD (17ª PÁGINA)

PRESOS EN LUCHA - EXILIADOS Y DEPORTADOS (20ª PÁGINA)

ACONTECIMIENTOS DE RELEVANCIA EN LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL AÑO (21ª PÁGINA)

CONCLUSIONES (22ª PÁGINA)

ANEXO 1: DATOS GENERALES (23 PÁGINA)

INTRODUCCIÓN

A comienzos de año, las calles de Bilbo se vieron inundadas por la esperanza y la reivindicación. Más de 100.000 per-sonas reclamaban el respeto a los derechos de las y los presos vascos. Una reivindicación continua, frente a una continuavulneración, y una esperanza puesta en el nuevo tiempo que se abria para Euskal Herria.

La demanda de la mayoría política, sindical y social vasca, no ha sido atendida. En las prisiones de los dos estados,nuestros familiares continúan sujetos a una política penitenciaria de excepción a la que ambos gobiernos suman nuevasmedidas que alarguen y endurezcan el encarcelamiento de los presos políticos, esten cumpliendo condena o en situaciónde preventivos. Nosotras y nosotros, sus familiares, continuamos sufriendo también las consecuencias de una políticapenitenciaria en cuyo diseño de venganza y crueldad estamos tan incluídos como los propios presos.

El objetivo de este dossier, del balance de estos seis meses, es poner al alcance de la sociedad y los agentes políticos, so-ciales y sindicales los datos que dan cuenta de que, lejos de mostrar distensión, la política penitenciaria no solo continuasituándose en las mismas coordenadas de dureza y venganza sino que, en ciertos aspectos además, ha llegado a registrarun endurecimiento preocupante.

1.- POLITICA DE DISPERSIÓN

El nuevo tiempo abierto en Euskal Herria no ha obrado sobre la política penitenciaria, la distensión demandada tantopor la sociedad vasca como por instancias internacionales como un primer paso para dar fin a una política injustificabley acercar un escenario de paz. Las presas y presos vascos continúan sujetos a las medidas que hacen de ésta, una políticade excepción: alejamiento, aislamiento, cadena perpetua, denegación de la libertad condicional, mantenimiento enprisión de presos y presas con enfermedades graves e incurables. Además de los continuos cambios de módulo, deprisión, intervención de todas las comunicaciones (incluídas las llamadas "íntimas"), registros y cacheos exhaustivosque pueden implicar la obligación de desnudarse varias veces al día, agresiones, y otras medidas encaminadas a lograruna situación permanente de tensión. La normativa diaria se ve afectada con directrices específicas, como la Instrucción12/2011 de 29 de julio en el estado español, en la que se insta a las diferentes prisiones a afectuar cambios de celdacada dos meses, realizar recuentos nocturnos cada dos horas que podrían incluir la apertura de celdas y observacióndirecta de su interior; control férreo de las comunicaciones, observación y control de todas sus actividades, de todaslas relaciones personales, y hasta la restricción de salidas médicas entre otras.

1.1.- ALEJAMIENTO

El alejamiento del preso político de su entorno familar, afectivo, cultural y social es uno de los pilares de la política dedispersión. Con este objetivo, los presos vascos son recluídos en cárceles alejadas, desde cientos a más de 1000 km deEuskal Herria

0202

1.2.- DATOS GENERALES:

634 PRESOS DISPERSADOS EN 88 CÁRCELES.• Euskal Herria: 8 presos dispersados en 4 cárceles.• Estado Español 470 presos dispersados en 47 cárceles.• Estado Francés 139 presos dispersados en 31 cárceles.• 11 presos se encuentran en prisión atenuada por enfermedad grave.• 5 en prisiones de Irlanda del Norte, Inglaterra, Portugal, Italia y Mexico. • Otros dos ciudadanos vascos se encuentra confinados en Autun (Ffrancia) y en Brienne Le Château (Francia).• 40 presos encarcelados a más de 1.000 Km. • 276 presos encarcelados entre los 700 y 1.000 km de Euskal Herria.• 136 presos encarcelados entre los 500 y 700 Km.• Solo 61 presos encarcelados a menos de 400 Km. • 19 en Euskal Herria (en prisión 8 y en prisión atenuada 11).• Además de los casos señalados de Mexico, Italia, Inglaterra, Irlanda, Portugal y los confinamientos en Autum yBrienne Le Château.

Es decir, la mayoría de los presos se encuentran dispersados entre los 700 y 1100 km de Euskal Herria.

0303

100

150

200

250

300

0

50

100

00.1100.01

0-

mK00.01 -

7000500-700

700 500-400 menos

400

e dmenos

400al Eusk

Herria

1.3.- TRASLADOS

71 TRASLADOS EN 6 MESES.

Se han realizado 71 de prisión en estos 6 meses. sin que ninguno de ellos pueda considerarse un "acercamiento" aEuskal Herria, salvo en el caso de Aitzol Gogorza (anteriormente en Sevilla), cuya crítica situación médica requeríadesde tiempo atrás esta medida.

- 9 se han debido a extradiciones del estado español al francés- 4 a entregas temporales- 5 a alejamientos desde las prisiones de Euskal Herria a las del Estado español (3 a Salamanca, 1 a Avila, 1 a Ponteve-dra)- 2 a traslados a Euskal Herria desde Sevilla y Zaragoza- 35 traslados en el estado español- 11 traslados en el estado francés- De estos 46 traslados, 40 responden a la dinámica de la política penitenciaria de mover de una a otra cárcel a lospresos políticos, y seis, han supuesto un alejamiento de entre 400 y 700 kilómetros sobre el alejamiento ya impuesto

Este alejamiento de cientos e incluso miles de kilómetros, es un castigo que también nosotros, sus familiares y allegadossufrimos directamente. Nuestra difícil situación no se diferencia en absoluto de la que venimos sufriendo desde añosatrás: a los cientos e incluso miles de kilómetros que cada fin de semana nos obligan a recorrer para realizar las visitasque, supuestamente nos garantiza la ley, hay que sumar las condiciones en las que debemos recorrerlos.

1.3.1.- Horarios

• En muchas ocasiones, las visitas están señaladas a primera hora del sábado o última del domingo, lo que obliga aviajar de noche, bien de ida o de vuelta, sin posibilidad de descanso, sea para llegar a la visita tras la jornada laboral,sea para incorporarse al trabajo tras la visita.

• Las comunicaciones especiales -vis a vis- en el estado español y muchas de las ordinarias en el estado francés se au-torizan en días laborables, lo que obliga a destinar para ello dias correspondientes a las vacaciones, impidiendo elrespiro y descanso que éstas deberían suponer.

• Los diferentes horarios señalados a los presos políticos vascos dentro de la misma prisión, dificultan la posibilidad deque los familiares nos organicemos para viajar juntos, buscando tanto un menor gasto económico como un viaje másdescansado turnándonos al volante, sin olvidar el respaldo que podemos ofrecernos ante las agresiones (insultos, ape-dreamientos) de que hemos sido objeto durante los viajes.

1.3.2.- Cambios de módulo

• Se realizan periódica y sistemáticamente en la mayoría de las prisiones. Un cambio de módulo significa que cambiantambién las fechas y horarios de las comunicaciones lo que nos mantiene en continua inquietud a la hora de solicitarlas visitas y planificar el viaje.

0404

1.3.3.- Traslados a otra prisión

• No permiten a nuestros familiares avisarnos de que van a ser trasladados de cárcel. En numerosas ocasiones, nosenteramos al llegar a carcel, y puesto que ya no tenemos posilidad de solicitar ni llegar alo que a nosotros nos haobligado a un desplazamiento innecesario y a nuestro familiar, a perder la visita, puesto que ya no tenemos posibilidadde desplazarnos. En numerosas ocasiones también pasan días antes de que podamos saber donde se encuentra,ycuando lo conseguimos, ha pasado el plazo de solicitar visita en la nueva prisión.

1.3.4.- Cacheos

• Se mantienen, de forma arbitraria y en unas cárceles más que en otras, los cacheos a familiares. Es el poso de lamedida tomada desde la DGIIPP hace casi tres años sin otro objetivo que buscar una situación que consiguiera di-vidirnos, a nosotros fuera y a nuestros familiares y amigos dentro de las prisiones. Y aún siendo conscientes de queen su día no supimos gestionar muy bien esta situación, el balance que podemos hacer es que no lo han conseguido.

• En los últimos meses, además, se ha hecho habitual que la guardia civil se acerque con perros a olfatearnos antesde entrar a la cárcel. Esta situación ha originado momentos de especial tension cuando han intentado acercar los pe-rros a niños y menores de edad.

1.3.5.- Gasto económico

• Los gastos por desplazamiento suponen desde los 400 y 600 euros mensuales de carburante y autovías en los casosmenos alejados (Logroño, Santander, Huesca), a los más de 1.300 cuando se trata de las prisiones más alejadas (Al-geciras, Bapume, Chalons, Huelva) Estos desplazamientos requieren además alojamiento para una o dos noches y ladisponibilidad de dos días, o de la totalidad del fin de semana para realizar el viaje.

Económicamente, la dispersión nos supone una sangría a la que dificilmente podemos hacer frente y que solo la so-lidaridad consigue neutralizar en buena medida. Al desgaste económico que supone para nosotros la dispersión, de-bemos sumar el desgaste físico y psíquico de la dura situación impuesta y una tensión permanente que impiden ycondicionan cualquier intento de vida normalizada.

La tensión y el cansancio tienen en la carretera trágicas consecuencias. Suman decenas los accidentes de tráficosufridos a lo largo de estos años, los daños económicos son incalculables; decenas, los familiares y amigos de las ylos presos vascos que han resultado heridos en estos accidentes, y en los más graves, dieciseis de nosotros han perdidola vida. En los tres primeros meses del año, 19 familiares y allegados de los presos vascos han resultado heridos, demayor o menor consideración en 7 accidentes de tráfico.

0505

1.3.6.- DATOS GENERALES

19 FAMILIARES ACCIDENTADOS EN 7 ACCIDENTES DE TRÁFICO

2012-01-28: Familiar de Arkaitz Agote (prisón de Huelva). Consecuencias del accidente: magulladuras en todo elcuerpo y daños materiales importantes.

2012-02-03: Tres allegados de Gorka Betolaza (Prisión de Caceres). Consecuencias del accidente: sin graves daños fí-sicos. Los daños del vehículo se calificaron de siniestro total.

2012-02-05: Accidente a la vuelta de la visita. Tres familiares y allegados de Joseba Esparza, Xabier Rey eta JosebaLerin (Prisión de Puerto III). Sin daños físicos de gravedad. Daños importantes en el vehículo. 2012-03-04: Accidente volviendo de la visita. Tres allegados de Patxi Urangaren (Prisión de Alacant). Sin daños físicosde gravedad. Daños importantes en el vehículo.

2012-04-28: Oihana Beloki y Richard Etxeberria, allegado y familiar de Txetxu Barrios e Iñaki Beaumont (Prisión deGranada). Accidente volviendo de la visita, en las proximidades de la cárcel. La carretera mojada provocó la vuelta decampana del vehículo que terminó estrellándose contra un olivo. Sin daños físicos de gravedad.

2012-04-29: Amigos de Oscar Calabozo (Trapaga) y Gorka Vidal (Zaratamo) y hermana de Iñaki Alonso (Portugalete)(Prisión de…..). Accidente volviendo de la visita. La pérdida de control del vehículo les llevó a estrellarse contra lamediana. Serios daños físicos que les obligó a llevar collarín y daños económicos de importancia en el vehículo.

2012-04-29: Cuatro familiares de Iñaki Arakama (Prisión de Valedemoro). Accidente yendo a la visita. Sin daños fí-sicos de gravedad. Daños importantes en el vehículo. Se vieron en la necesidad de alquilar un coche para poder realizarla visita y la vuelta a casa

2.- AISLAMIENTO Y SOLEDAD

El reglamento penitenciario limita a un máximo de 42 días el aislamiento impuesto como sanción por razones disci-plinarias. Sin embargo, no impone límite alguno cuando éste responde a razones tratamentales. Esta es la cobertura"legal" que autoriza el aislamiento indefinido para los presos políticos vascos y permite que permanezcan en esta si-tuación durante largos meses y años; en ocasiones, durante décadas. La dispersión dentro de la dispersión (mantenera los presos políticos de una cárcel separados en diferentes módulos e, incluso, dentro del mismo módulo sin contactoentre ellos) es la medida utilizada para agudizar el aislamiento y para facilitar que haya presos que lo sufran sin necesidadde aplicar este régimen específico. El aislamiento es el mecanismo de desidentificación más utilizado por la cárcel paraforzar el sometimiento de la persona. Implica un sentimiento profundo de soledad y angustia vital ante la pérdida delos puntos de referencia habituales, y la imposibilidad de prevenir unos acontecimientos (conflictos, recortes, órdenes,eta.) y evitar otros (monotonía, horarios y espacios). Las consecuencias son devastadoras., especialmente, como es fácilimaginar, en el terreno psicológico.

0606

Aunque los datos varían continuamente, a la hora de redactar este informe, permanecen aislados:

Euskal HerriaTxus Martin (Zaballa)Leire Martinez (Zaballa)

Estado españolEgoitz Garmendia (Alcala. Cumplimiento)Oihane Bakedano (Jaen)

Estado francésJulen Eizagirre (Joux La Ville)Marian Aramendi (Joux La Ville)Jean Marie Saint Pee (Mont de Marsan)Ibai Peña (Muret Seysses)Mikel Almandoz (Tarascon)Juan Carlos Estevez (Toulon)

3.- AGRESIONES A PRESOS Y PRESAS

Los insultos, provocaciones y agresiones físicas, tanto de los funcionarios en las cárceles, como de la guardia civil ypolicía en los traslados, constituyen para las y los presos vascos una situación que no vamos a calificar de generalizaday sistemática, pero sí de práctica habitual respaldada además por la impunidad que rodea estas actuaciones. Para nos-otros, tiene un impacto enorme saber que nuestro familiar ha sido amenazado, golpeado o agredido, y que esa es lasituación en la que deben de seguir viviendo. En los 6 últimos meses, actitudes de funcionarios y nuevas normasrestrictivas de dirección estan haciendo crecer significativamente la tensión en el interior de las prisiones.

El dato más revelador son las agresiones sufridas por siete presos vascos en estos seis meses:

3.1.- DATOS

8 AGRESIONES FÍSICAS EN LOS 6 PRIMEROS MESES DEL AÑO

Xabier Arina (Puerto III): Agredido por 6 funcionarios de la prisión de Puerto III el 2 de febrero. Por la guardiacivil al día siguiente en el traslado hacia la prisión de Valdemoro.

Itziar Moreno (Dijon): Golpeada y arrastrada por el suelo por dos funcionarias en la prisión de Dijon. Fue ademásenviada a mitard (aislamiento) durante 30 días.

Aitor Fresnedo (Castello II – Albocasser): 22 de febrero. Golpeado por 6 funcionarios de la prisión en el módulo deaislamiento.

0707

Iurgi Garitagoitia (Bois d'Arcy): 18 de febrero. Para llevarle a mitard (aislamiento) fue esposado a la fuerza por 10funcionarios de la prisión y golpeado por todo el camino contra paredes y esquinas.

Xabier Arina (Valdemoro): 7 de marzo. Empujones, insultos y amenazas por un funcionario de la prisión.

Aitzol Gogorza (Basauri): Es uno de los 14 presos con enfermedades graves e incurables. Llegó el 30 de marzo a la pri-sión de Basauri desde la de Sevilla. Por orden de dirección al tener aplicado el Protocolo de suicidio, comparte celdacon su compañero Patxi Gomez. El 3 de marzo, un jefe de servicios quiso evitar que estuvieran juntos y ante la discusiónque se entabló, comenzó a insultar y a llamar asesino a a Aitzol Gogorza.

Liher Rodrigez (Soto del Real): Agredido por ocho funcionarios de la prisión, fué esposado fuertemente con las manosa la espalda y le estrellaron repetidamente la cabeza contra la pared. Inmediatamente, se le aplicó el art. 72 (incomu-nicación) y fue trasladado a la prisión de Ocaña.

4.- CADENA PERPETUA

Tanto el estado español como el estado francés,aplican condenas de cadena perpetua a los presos vascos. La legislaciónfrancesa prevee que pasado un tiempo específico, fijado en cada caso por los jueces, esta condena sea revisable, por loque el preso puede acceder a la libertad condicional. si acredita tener vivienda y trabajo. En el caso de los presospolíticos vascos, las solicitudes de libertad son denegadas sistemáticamente y el tiempo fijado por los jueces paraacceder a la libertad condicional es cada vez más largo.

En la actualidad hay 3 presos políticos vscos cumpliendo cadena perpetua en el Estado francés:

• Jakes Esnal• Frederik Haranburu• Jon Parot

En cuanto al estado español, el Código Penal de 1973 establecía en 30 años el cumplimiento máximo de las penas.Eran además aplicables a este límite las redenciones (ordinarias y extraordinarias) contempladas en la legislación. Enel año 2006, el Tribunal Supremo estableció la doctrina 197/2006: un nuevo criterio que fijaba que las redencionesse aplicaran sobre cada una de las condenas, empezando por la mayor, hasta llegar al límite de 30 años. Es decir,anulaba en la práctica el efecto de las redenciones. Una actuación impensable en cualquier país que asegure y garanticeel principio de seguridad jurídica. De hecho, habian transcurrido 11 años desde la derogación del código penal antiguoy la entrada en vigor del nuevo (1995), y el establecimiento de la doctrina 197/2006.

Pero ha sido ahora, en el mes de marzo y después de seis largos años, cuando el Tribunal Constitucional se ha pro-nunciado por primera vez sobre los recursos presentados. Sus resoluciones han dado luz verde a esta doctrina, que su-pone la cadena perpetua de más largo cumplimiento de Europa , al desestimar 19 de los 25 recursos que estabanestudiando, interpuestos por los presos políticos vascos. Unicamente 4 han sido estimados y otros tres no fueron ad-

0808

mitidos a trámite. Tras el fallo del Tribunal Constitucional, a las ya aplicadas se han sumado otras nuevas, elevandoasí a 80 las cadenas perpetuas impuestas desde el año 2006 al momento actual. En lo que solo puede calificarsecomo muestra de ensañamiento y crueldad, la aplicación de la doctrina 197/2006 y el correspondiente alargamientode la condena, solo en contados casos ha sido notificada con tiempo a los presos: generalmente se realiza pocos díasantes de la fecha de salida: la misma semana e incluso el mismo día.

Las presas y presos políticos vascos y nosotros, sus familiares y amigos, nos encontramos de un dia para otro con unadolorosa realidad: las fechas fijadas en sus liquidaciones de condena para la salida en libertad de nuestros familiaresencarcelados quedan sin efecto, y su encarcelamiento, tras largos años de prisión, se alarga 5, 7, 10, 11, años más.No es un hecho fácil de asumir, pero somos muy conscientes de la intencionalidad con que actúan los responsablesde esta política penitenciaria en todos y desde todos los estamentos, y sabemos que la búsqueda del sufrimiento,tanto hacia las presas y presos políticos como hacia nosotros mismos, ha encontrado en esta doctrina una forma másde manifestarse.

4.1.- DATOS

DOCTRINA 197/2006 APLICADA HASTA ENERO DE 2012 (76 casos) Y PRONUNCIAMIENTO DEL TRI-BUNAL CONSTITUCIONAL EN MARZO DE 2012.

4 RECURSOS ESTIMADOS

JOSE IGNACIO GAZTAÑAGA BIDAURRETA. Encarcelado en 1988. Fecha de salida: 29 de marzo del 2006.La doctrina 197/2006, alargaba su condena hasta el 2018. Quedó en libertad 6 años más tarde de lo debido, cuandoTribunal Constitucional aceptó en marzo el recurso interpuesto.

JOSE MARI PEREZ DIAZ.Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 15 de diciembre del 2008. La doctrina 197/2006alargaba su condena hasta el 2017. Quedó en libertad 4 años más tarde de lo debido, cuando Tribunal Constitucionalaceptó en marzo el recurso interpuesto.JUAN MARIA IGARATAUNDI PEÑAGARIKANO. Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 2009. La doctrinaalargaba su condena hasta el 2017. Quedó en libertad 3 años más tarde de lo debido, cuando Tribunal Constitucionalaceptó en marzo el recurso interpuesto.

PEIO ETXEBERRIA LETE. Encarcelado en 1989. Fecha de salida: 10 de septiembre de 2006. Quedó en libertad6 años más tarde de lo debido, cuando Tribunal Constitucional aceptó en junio el recurso interpuesto.

19 RECURSOS DESESTIMADOS

JOSEBA ARTOLA IBARRETXE . Encarcelado en1986. Fecha de salida: 18 de mayo de 2006. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2016.

PATXI GOMEZ LOPEZ . Encarcelado en 1989. En libertad en abril de 2009 . La doctrina 197/2006 alargó en 10años más su condena. Fue detenido para su cumplimiento en febrero de 2012.

0909

jESUS BOLLADA ALVAREZ . Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 20 de mayo de 2006. La doctrina 197/2006alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2017.

LUIS MARI AZKARGORTA BELATEGI . Encarcelado en 1988. Fecha de salida: 8 de octubre de 2007. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2018.

TXOMIN TROITIÑO ARRANZ. Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 5 de mayo de 2006. La doctrina 197/2006alarga su condena hasta 2017.

KEPA REZABAL ZURUTUZA . Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 30 de diciembre de 2006. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2016.

JUAN MANUEL PIRIZ LOPEZ. Encarcelado en 1984. Fecha de salida: marzo de 2009. La doctrina 197/2006alarga su condena hasta 2014.

INMACULADA NOBLE GOIKOETXEA. Encarcelada en 1987. Fecha de salida: 8 de noviembre de 2008. La doc-trina 197/2006 alarga su condena hasta 2017.

JOSE FELIX ZABARTE JAINAGA . Encarcelado en 1985. Fecha de salida: 11 de abril de 2008. La doctrina 1972006alarga su condena hasta 2015.

JOKIN URAIN LARRAÑAGA. Encarcelado en 1986. Fecha de salida: 29 de agosto de 2009. La doctrina 197/2006 alarga su condena hasta 2016. Recurso desestimado por el TC.

MARITXU UZKUDUN ETXENAGUSIA. Encarcelada en 1991. Fecha de salida: 27 de agosto de 2009. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condana hasta 2021.

JUAN JOSE LEGORBURU GEREDIAGA. Encarcelado en 1986. Fecha de salida, 2 de abril de 2009. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta 2016.

LURDES TXURRUKA MADINABEITIA . Encarcelada en 1994. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijadala fecha de salida.JOSE JAVIER ZABALETA ELOSEGI . Encarcelado en 1990. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada lafecha de salida.

JORGE GONZALEZ ENDEMAÑO . Encarcelado en 1995. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada lafecha de salida.

KANDIDO ZUBIKARAI BADIOLA . Encarcelado en 1989. Fecha de salida 26 de octubre de 2006. La doctrina197/2006 alargó el cumplimiento de su condena hasta 2011, fecha en que quedó en libertad. Doctrina cumplida ensu integridad antes de la resolución del TC.

1010

JON AGIRRE AGIRIANO . Encarcelado en 1981. Fecha de salida: 28 de octubre del 2006. La doctrina 197/2006alargó el cumplimiento de su condena hasta 2011, fecha en que quedó en libertad. Doctrina cumplida en su inte-gridad antes de la resolución del TC.

TXERRA MARTINEZ GARCIA. Encarcelado en 1991. Fecha de salida : 24 de agosto de 2006. La doctrina197/2006 alargó el cumplimiento de su condena hasta 2011. Doctrina cumplida en su integridad antes de la reso-lución del TC.

IÑAKI ARAKAMA MENDIA (Gasteiz. Sevilla II). Encarcelado en 1997. Le aplicaron la doctrina 197/2006 antesde fijar la fecha de salida.

3 HELE3 RECURSOS NO ADMITIDOS A TRÁMITE

MITXEL TURRIENTES RAMIREZ . Encarcelado en 1986. Fecha de salida: 10 de abril de 2009. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2016.

ITZIAR MARTINEZ SUSTATXA. Encarcelada en 1991. Fecha de salida: 4 de junio de 2009. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2021.

ISIDRO GARALDE BEDIALAUNETA. Enfermedad Grave. Encarcelado en Francia en 1985. Salió en libertad en1990 y fué encarcelado nuevamente el mismo año y extraditado a España en 1992. Fecha de salida: 2 de febrero de2010. La doctrina 197/2006 alarga su condena hasta 2020.

21 RECURSOS ADMITIDOS A TRÁMITE

IÑAKI OROTEGI OTXANDOREN. Encarcelado en 1986. Fecha de salida: 17 de diciembre de 2008. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2016.

IMMA PACHO MARTIN. Encarcelada en 1991. Fecha de salida: 11 de marzo de 2008. La doctrina 197/2006alarga su condena hasta 2021.

MAITANE SAGASTUME ARRIETA . Encarcelada en 1991. Fecha de salida: 26 de julio de 2009. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2021.

RAUL IBAÑEZ DIEZ . Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 8 de octubre de 2010. La doctrina 197/2006 alargael cumplimiento de su condena hasta 2021.

IÑIGO AKAITURRI IRAZABAL. Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 15 de abril de 2010. La doctrina 197/2006alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2012.

JON AGINAGALDE URRESTARAZU. Encarcelado en 1984. Fecha de salida: 4 de julio de 2010. La doctrina

1111

197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2014. IÑAKI ERRO ZAZU. Gravemente enfermo. Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 16 de mayo de 2010. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2017.

INES DEL RIO PRADA .Encarcelada en 1987. Fecha de salida: 5 de julio de 2008. La doctrina 197/2006 alarga elcumplimiento de su condena hasta el año 2017.

BAUTISTA BARANDALLA IRIARTE. Encarcelado en 1990. Fecha de salida: 30 de junio de 2009. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta 2020. En prisión atenuada por enfermedad grave e incurable.

JOSU DIAZ DE HEREDIA RUIZ DE ARBULU. Encarcelado en 1986. Fecha de salida: 15 de octubre de 2009. Ladoctrina 197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2016.

JOSE ANGEL BIGURI CAMINO. Encarcelado en 1989. Fecha de salida: 9 de junio de 2010. La doctrina 197/2006alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2019.

GOTZONE LOPEZ DE LUZURIAGA . Gravemente enfermo. Encarcelada en 1989. Fecha de salida: 11 de agostode 2010. La doctrina 197/2006 alarga su condena hasta el 2019.

IÑAKI PUJANA ALBERDI . Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 23 de febrero de 2009. La doctrina 197/2006alarga su condena hasta 2021.

JOSE RAMON MARTINEZ DE LA FUENTE INTXAURREGI: Encarcelado en 1985. Fecha de salida: 1 de enerode 2009. La doctrina 197/2006 alarga su condena hasta 2020.

IÑAKI FERNANDEZ DE LARRINOA PEREZ DE LUKO: Encarcelado en 1989. Fecha de salida: octubre 2008;La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2019.

JUAN MARI GABIRONDO AGOTE. Encarcelado en1986. Fecha de salida: 1 de diciembre de 2007. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2016.

NICOLAS FRANCISCO RODRIGUEZ . Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 26 de mayo de 2009. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2017.

INAXIO MENDIBURU ITURRAIN. Encarcelado en 1984. La doctrina 197/2006 en mayo de 2009 alarga su con-dena hasta 2014.

KEPA SOLANA ARRONDO . Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 10 de octubre de 2009. La doctrina 197/2006alarga su condena hasta 2021.

FRANCISCO LUJANBIO GALDEANO . Encarcelado en 1984. Fecha de salida : 17 de febrero de 2008. La doc-trina 197/2006 alarga su condena hasta 2014.

1212

JOSU AMANTES ARNAIZ. Encarcelado en 1992. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada la fecha desalida.

18 RECURSOS PENDIENTES DE SER ADMITIDOS A TRÁMITE

OSCAR ABAD PALACIOS . Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 31 de diciembre de 2010. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2021.

JUAN CARLOS ARRUTI AIZPITARTE.Encarcelado en 1989. Fecha de salida: 5 de marzo de 2009. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2019.

SANTOS BERGANZA ZENDEGI. Encarcelado en 1989. Fecha de salida: 15 de junio de 2011. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2019.

FERNANDO DEL OLMO VEGA . Encarcelado en 1991. Fecha de salida: febrero de 2012. La doctrina 197/2006alarga el cumplimiento de su condena hasta 2020.

FERNANDO DIEZ TORRE. Encarcelado en 1992. Fecha de salida: 30 de mayo de 2011. La doctrina 197/2006alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2022.

JOSE ETXEBERRIA PASCUAL . Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 16 de marzo de 2010. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2021.

ELIAS FERNANDEZ CASTAÑARES. Encarcelado en 1986. Fecha de salida: 27 de mayo de 2011. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2016.

XABIER GOLDARAZ ALDAIA. Encarcelado en 1992. Fecha de salida: 17 de septiembre 2011. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2022.

ANTXON LOPEZ RUIZ . Encarcelado en 1987. Fecha de salida: 24 de julio de 2006. La doctrina 197/2006alarga su condena hasta el 2017.

JABI MARTINEZ IZAGIRRE. Encarcelado en 1992. Fecha de salida: 22 de septiembre del 2010. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2022.

JESUS MARI MENDINUETA FLORES. Gravemente enfermo. Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 4 demayo del 2011. La doctrina 197/2006 alarga su condena hasta 2021.

PEIO ODRIOZOLA AGIRRE: Encarcelado en 1988. Fecha de salida:2 de julio del 2008. La doctrina 197/2006alarga su condena hasta 2018. JOKIN SANCHO BIURRUN . Encarcelado en 1989. Fecha de salida: 8 de diciembre del 2009. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2019.

1313

46. IÑAKI URDIAIN ZIRIZA. Encarcelado en 1989. Fecha de salida: 9 de octubre del 2009. La doctrina 197/2006,alarga su condena hasta 2019.

JON ANDER URKIZU ORMAZABAL . Encarcelado en 1986. Fecha de salida: 22 de julio del 2007. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2016.

IÑAKI ARAKAMA MENDIA. Encarcelado en 1997. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada la fecha desalida.

SANTIAGO ARROZPIDE SARASOLA: Encarcelado en 1987. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada lafecha de salida.

JOSE MARIA BERISTAIN URBIETA . Encarcelado en 1989. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada lafecha de salida.

UNAI PAROT NAVARRO : Encarcelado en 1990. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada la fecha de sa-lida.

ADEMÁS, SE LES HA APLICADO LA DOCTRINA 197/2006 ESTANDO YA EN LIBERTAD

ANDER MITXELENA (Oiartzun): Está en libertad condicional desde el 2001. Su condena acababa el 25 de febrerodel 2008, pero le aplicaron la dotrina 197/2006 por lo que le alargaron la condena hasta el 2014.

ANTTON TROITIÑO ARRANZ (Donostia): Encarcelado en 1987. Tenía la fecha de salida para el 4 de febrero del2011, le aplicaron la doctrina 197/2006 por lo que le alargaron la condena hasta el 2017.

ANTXON GARCIA DEL MOLINO: Tenía la fecha de salida para agosto del 2010, pero le aplicaron la doctrina197/2006 por lo que le alargaron la condena hasta el 2011.

5 PRESOS SALIERON EN LIBERTAD HABIÉNDO CUMPLIDO LA TOTALIDAD DE LA CONDENA

JOSE MARIA SAGARDUI MOJA (Zornotza): Detenido en 1980.. Fecha de salida 20 de agosto de 2009. La doctrina197/2006 alargó su cumplimiento hasta 2011.

JUAN CARLOS PEREZ OJUEL (Iruñea. Kalean): Detenido en 1990. Fecha de salida 16 de abril de 2008. La doctrina197/2006 alargó su cumplimiento hasta agosto de 2009.

FERNANDO ETXEGARAI GAZTEARENA (Plentzia): Detenido en 1987. Fecha de salida: 4 de enero de 2008. Ladoctrina 197/2006 alargaba su cumplimiento 4 años más. En mayo del mismo año el juez estableció en 20 los añosde condena y salió en libertad.

1414

ESTANIS LOPEZ AGIRIANO (Oiartzun): Detenido en 1986. En libertad en mayo de 2011.

ANDER ERRANDONEA ARRUTI (Oiartzun): Detenido en 1986. En libertad en mayo de 2010.

DOCTRINA 197/2006 APLICADA DESDE ENERO DE 2012

JUAN IGNACIO DELGADO GOÑI .Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 19 de febrero de 2012. La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento de su condena hasta el año 2022.

MANU GONZALEZ RODRIGUEZ . Encarcelado en 1989. Fecha de salida: 8 de octubre de 2012. La doctrina197/2006 alarga su condena hasta 2017.

GONZALO RODRIGUEZ CORDERO . Encarcelado en 1993. Fecha de salida: 11 de julio del 2013. La doctrinaalarga su condena hasta 2023.

IÑAKI ZUGADI GARCIA . Encarcelado en el año 1992. fecha de salida: 30 de abril del 2012 . La doctrina197/2006 alarga el cumplimiento hasta 2022.

JUAN JOSE ZUBIETA ZUBELDIA . Encarcelado en 1991. Fecha de salida: 30 de abril del 2012. En esa fecha,aún no le habían comunicado que su cumplimiento se alargaba hasta 2021.

JOSUNE ONAINDIA SUSAETA. Encarcelada en 1992. Fecha de salida: 9 de junio del 2012. En mayo le comu-nican la aplicación de la doctrina 197/2006 que alarga su cumplimiento hasta 2022.

ALBERTO PLAZAOLA ANDOAGA. Encarcelado en 1990. Fecha de salida: 26 de noviembre del 2016. La apli-cación de la doctrina 197/2006 alarga hasta 2026 el cumplimiento de su condena.

OSKAR CADENAS LORENTE. Encarcelado en 1996. Doctrina 197/2006 aplicada antes de tener fijada la fechade salida.

ASIER ORMAZABAL LIZEAGA . Encarcelado en 1997. Doctrina aplicada sin tener fijada la fecha de salida.

GERMAN RUBENACH ROIZ. (Iruñea. Puerto ) Encarcelado en 1990. Doctrina aplicada sin tener fijada la fechade salida.

1515

4.2.- PRESOS Y PRESAS QUE LLEVAN MÁS DE 20 AÑOS EN PRISIÓN

Permanecer en prisión por más de 20 años, habida cuenta de las condiciones a las que la persona encarcelada se ve so-metida y el deterioro físico y psíquico derivados de esta situación, significa de facto una cadena perpetua y puede sig-nificar en si, una condena a muerte.

En este momento y sobre un colectivo formado por 634 personas

- 95 han cumplido ya más de 20 años de prisión, - 29 de ellos, llevan encarcelados más de 25 años.- La mayoría de estos pres@s con entre 20 y 28 años de encarcelamiento, se encuentren en las prisiónes más alejadas:a partir de los 700 Km.

5.- LIBERTAD CONDICIONAL

La política de grados es otra medida de excepción de la política de dispersión. La mayoría de los presos cumplen todasu condena en 1º grado y aunque en ocasiones se les clasifica en 2º, nunca en 3º. Es el mecanismo utilizado paraimpedir su acceso a la libertad condicional. En la actualidad, hay 169 presos políticos vascos a los que se mentieneen prisión a pesar de tener las 2/3 o 3/4 partes de la condena (según el código penal con el que hayan sido condenados)cumplida y que deberían encontrarse en libertad condicional. De ellos, 24 han llegado al cumplimiento exigido parala libertad condicional durante los 6 primeros meses de 2012.

5.1 DATOS

24 PRESOS MÁS CON EL CUMPLIMIENTO EXIGIDO PARA LA LIBERTAD CONDICIONAL

ARREGI IMAZ XABIERASKASIBAR BARRUTIA BIXENTEBEROIZ ZUBIZARRETA ANDONIBRAVO MAESTROJUAN JOSUCOLOMA UGARTEMENDIA ASIERESKISABEL BARANDIARAN ANITZESPARZA ORTEGA JOSEBAHERNAEZ BOLINAGA AILANDEGANDIAGA IBARZABAL ESTEBEGAZTELU OTXANDORENA JOSE MIGUELGONZALEZ PAVON JOSEBAIBARRA IZURIETA BIGARRENLEJARZEGI OLABARRIETA ENDIKAOLARRA AGIRIANO JOXE MARIOSTOLAZA IKARAN ENEKOPASCUAL MUNETA GARIKOITZ

1616

SAENZ OLARRA BALBINOSALUTREGI MENTXAKA JABIERTRENOR DICENTA KARLOSVARGAS OLASOLO MIKEL ZUBIMENDI IZAZA ARAITZZENARRUZABEITIA IRUGUENPAGATE ZALOAZALAKAIN GARAIKOETXEA JESUS MARIAZUBIAGA LAZKANO XEBER

6.- CÁRCEL Y SALUD

La cárcel tiene un impacto directo negativo en la salud de cualquier preso. En el caso del Colectivo de presas y presospolíticos vascos, las medidas de excepción a las que se encuentran sujetos agudizan los efectos de este impacto: sonmuchos los factores que favorecen el desarrollo de la enfermedad: largas condenas, situación de tensión continuada,aplicación restrictiva y discriminatoria del régimen de aislamiento, continuos traslados de cárcel… a los que hay quesumar la falta de asistencia médica adecuada, de seguimiento de las patologías, las dificultades para acceder a consultasexternas de especialistas y hospitales y las negativas reiteradas a consultas con médicos de confianza.

Es decir, las medidas de excepción y las condiciones de vida a las que presos y presas vascos se encuentran sujetos fa-vorecen y generan la enfermedad primero y dificultan el tratamiento adecuado despuès. Los continuos cambios decárcel llevan aparejada la suspensión de las pruebas médicas que se estuviesen realizando para diagnósticos, valora-ciones o revisiones, que se ven retrasadas durante meses debido a la necesidad de nuevas autorizaciones y nuevos trá-mites. Sin olvidar la intrucción 12/2011 de 29 de julio, mencionada anteriormente, que insta a las diferentes prisionesa restringir las consultas médicas. Con frecuencia también, se pierden o llegan con excesivo retraso los expedientesmédicos ( nunca , en cambio, el expediente penitenciario) lo que conduce a la interrupción de la medicación pres-crita, si la hubiera, sea cual sea el efecto que esto pueda provocar. No faltan, por otra parte, actitudes de desinterés eincluso de despotismo y crueldad entre los médicos de prisiones.

La falta de la asistencia médica adecuada se ve reforzada por la imposibilidad de ser asistidos por médicos de confianza.El artículoa 36.3 de la Ley Orgánica Penitenciaria establece que “Los internos podrán solicitar a su costa los serviciosde profesionales ajenos a las instituciones penitenciarias, excepto cuando razones de seguridad aconsejen limitar estederecho”. y el Reglamento Penitenciario, en su artículo 212.3, que “Los internos podrán solicitar a su costa serviciosmédicos privados de profesionales ajenos a Instituciones Penitenciarias. La solicitud será aprobada por el Centro Di-rectivo, salvo cuando razones de seguridad aconsejen limitar este derecho”. De este modo, lo que aparentemente esun derecho contemplado por la legislación, puede ser suspendido atendiendo a "razones de seguridad" que puedenser utilizadas de modo genérico sin necesidad de mayores ni expresas justificaciones.

La utilización, desde hace varios años, de estas "razones de seguridad" ha convertido en práctica generalizada lo quedebería ser únicamente una medida excepcional: la negativa a que nuestros familiares presos puedan ser visitadospor médicos de confianza. En los contados casos en que estas consultas llegan a autorizarse, los horarios y tiemposde consulta se limitan y controlan de manera arbitraria, limitaciones éstas que la legislación en cambio no contempla.

1717

Mención aparte merecen las condiciones especiales exigidas para su autorización cuando se trata de la consulta de unpsikologo. Estas condiciones consisten, de hecho, en la violación de la confidencialidad en los casos más delicados yen los que más debería garantizarse: las consultas y prescripciones deben realizarse en presencia de personal de la prisióny con la prohibición expresa de hablar en euskera en unas ocasiones; en locutorios intervenidos en otras. Unas exigenciasque condicionan por completo la situación, terapia y seguimiento de personas enfermas, necesitadas de una asistenciaque, de facto, se les está negando.

Esta, la misma de años atrás, es la situación de nuestros familiares enfermos en estos 6 primeros meses del año. No hahabido cambio alguno en el práctica de negar a personas enfermas, sea de forma expresa, sea de facto, la asistencia mé-dica que necesitan. Tampoco en la de mantener activas sobre ellos todas las medidas de la política penitenciaria. Tam-bién es la misma nuestra situación: la impotencia de saberlos enfermos y expuestos a estados que podrían evitarse.Impotencia ante el tratamiento médico que se les escatima. Ante el ensañamiento mostrado. El dolor de saber de susufrimiento y saber que su vulnerabilidad que les convierte en un blanco fácil para una política penitenciaria que buscadestruírles y destruirnos. El dolor de no poder correr al lado de los nuestros en los momentos más duros y el miedo aque un día, como ya ha ocurrudi 14 veces con anterioridad, una llamada nos haga llegar la peor de las noticias.

6.1 DATOS

14 PRESOS CON ENFERMEDADES GRAVES E INCURABLES.

Al comenzar el año, el Informe del colectivo de médicos Jaiki Hadi recogía el estado, diagnóstico y situación de 7presos y presas vascas con enfermedades graves e incurables:

Josetxo ARIZKUREN RUIZ. A Lama (Pontevedra). Diagnóstico: Cardiopatía Isquémica severa con lesión de coronariaque obliga a colocación de un Stent.

Jesus Mª MARTIN HERNANDO. Zaballa (Araba) Diagnóstico: Trastorno esquizo-afectivo con componente deli-rante. intento de autolisis.

Gotzone LOPEZ DE LUZURIAGA FERNANDEZ -Martutene. Diagnóstico: cáncer de mama (Carcinoma ductalinfiltrante en 1. grado).

Inmaculada BERRIOZABAL BERNAS -A Lama.- Diagnóstico: Diabetes Mellitus II. Hepatitis B post-transfusional.Asma bronquial. Artropatía psoriásica. Prótesis en la rodilla izquierda con tratamiento farmacologico. HipertensiónSinusitis. Insomnio cronico. Obesidad. Pié diabético.

Iñaki ETXEBERRIA MARTIN –Topas (Salamanca)-.- Diagnóstico: Miopía Magna.Ojo Izquierdo presenta Afáquia.Glaucoma en ambos ojos. Riesgo evidente de ceguera.

Jesus Mª MENDINUETA FLORES –Zuera (Zaragoza).- : Diagnóstico. Discopatías en columna vertebral: Herniadiscal. Uveitis anterior aguda.Migraña y Sinopatía frontal. Insomnio cronico.

1818

Jose Angel BIGURI CAMINO -Martutene -. Diagnóstico: adenocarcinoma prostático.

El 19 de marzo, sin embargo, el mismo Colectivo daba cuenta de un nuevo informe (Informe completo en ANEXOII) que recogía 8 nuevos casos de enfermedades graves e incurables, aunque a los pocos días quedaba en libertad unode ellos por resolución del Tribunal Constitucional sobre la doctrina 197/2006. Se sumaban así los casos de:

Iñaki ERRO ZAZU -Almeria-. Diagnóstico: Cardiopatía isquémica severa tipo SCASEST (Síndrome CoronarioAgudo Sin Elevación de ST) de alto riesgo con implantación de 3 Stent.

Jose Miguel ETXEANDIA MEABE -Topas (Salamanca) Diagnóstico:Trastorno Obsesivo Compulsivo con cuadroagudo de ansiedad. Protocolo de acompañamiento de 24 horas, previsto para casos prevención de suicidio. HepatitisC .

Isidro GARALDE BEDIALAUNETA -Puerto I (Cádiz)-.Diagnóstico: Cardiopatía Isquémica-Infarto Agudo deMiocardio (IAM) tipo SCASEST. Prostatitis. Cataratas.

Aitzol GOGORZA OTAEGI -Basauri-. Diagnóstico: Trastorno Obsesivo Compulsivo de larga duración. Protocolode acompañamiento de 24 horas, previsto para casos prevención de suicidio.

Jose Ramon LOPEZ DE ABETXUKO LIKINIANO -Villabona (Asturias)-. Diagnóstico:Bradicardia sintomáticaque padece. Cateterismo. Fibrilación auricular.Adenoma de próstata.

Josu URIBETXEBERRIA BOLINAGA -Mansilla (León)- Diagnóstico: Neoplasia renal izquierda. nefrectomía delriñón izquierdo realizada.

Garikoitz ARRUARTE SANTA CRUZ -Almeria-. Diagnóstico: Uveitis anterior aguda en ambos ojos.EspondilitisAnquilopoyética. Están afectadas también ambas articulaciones sacroilíacas. Artralgias en miembros inferiores.

De todos los casos señalados, el más grave es el de Txus Martin, que en estos 6 últimos meses viene registrando unempeoramiento progresivo. Esta persona ha estado completamente aislada durante 8 años en las diversas cárcelespor donde ha pasado, hecho determinante para explicar su situación actual.Tiene aplicado el protocolo de acompa-ñamiento 24 horas. Desde que trasladaron a la prisión de Topas a Ekaitz Samaniego, se encuentra en compañía deun preso social pero lo que su situación requiere es la compañía y ayuda de alguien de su confianza.

A pesar de la gravedad de sus enfermedades y de la influencia de las condiciones de la política penitenciaria en susalud, Solo cuatro de ellos se encuentran en las cárceles de Euskal Herria; cinco, en un radio de entre 300 y 400 km;dos a 800 km y tres a más de 1000 km.

Recordamos así mismo que por sufrir enfermedades graves e incurable, 11 presos políticos vascos se encuentran enprisión atenuada. En aplicación del artículo 100.2, cumplen su condena en su domicilio, sujetos a fuertes medidasde control.

1919

7.- PRESOS EN LUCHA

Las situaciones extremas fuerzan en ocasiones a nuestros familiares y amigos a adoptar también extremas formas delucha en reivindicación de los derechos vulnerados. La huelga de hambre, siempre dura de realizar y que puede ocasionargraves secuelas, es una de ellas.

Itziar Moreno eta Oihana Garmendia (Dijon): 6 de enero. Dispersadas y aisladas a 1.100 km de Euskal Herria, some-tidas a una situación de provocaciónes y sanciones continuadas, las presas vascas iniciaron una huelga de hambre exi-giendo el fin del aislamiento y su traslado a Euskal Herria. La huelga de hambre terminó siete días después cuando lescomunicaron su traslado a la prisión de Muret Seysses, a 400 km de Euskal Herria.

Ibon Goieaskoetxea eta Borja Gutierrez (Villepinte. 940 km). 4 de febrero. Los dos presos políticos iniciaron unahuelga de hambre (Joseba Fernandez secundó la lucha de sus compañeros con otras iniciativas) tras tras la petición detraslado a Euskal Herria hecha en diciempre por el Colectivo de presas presos políticos vascos y la negativa por partede los responsables de la política penitenciaria a dar pasos en este sentido. Tras 18 días de huelga de hambre, IbonGoieaskoetxea fue trasladado a la prisión de Villefranche sur Saône, a igual distancia pero de más dificil acceso paralos familiares. Joseba Fernández y Borja Gutierrez continúan en VillepintE.

Naia Lacroix eta Zuhaitz Errasti (Gradignan. 300 km): 14 de mayo. El hecho de ser encontrarse aislada en la prisiónde Gradignan desde su ingreso en prisión, llevó a la presa política vasca a iniciar una huelga de hambre , a la que ensu apoyo se unió el día 16 Zuhaitz Errasti, en la misma prisión. de mayo a una huelga de hambre maiatzaren 14angose greba bat hasi zuen bere bakartze egoera salatzeko. Abandonaron la huelga cuando el día 21, el director asegurósu traslado a otra prisión. Fue trasladada junto con Olga Comes (Fleury) a la prisión de Châlons-en-Champagne, amás de 1.000 km de Euskal Herria.

Eneko Goieaskoetxea (Belmarsh): 7 de junio. Los continuos problemas con que se encontraron en la prisión de Bel-marsh (Inglaterra) sus familiares y amigos para realizar las visitas, llevaron al preso político a emprender una huelga dehambre. Obligatoriamente, las visitas han de ser en inglés, y en caso de no conocer el idioma, han de solicitar una gra-badora o la presencia de un traductor . A pesar de haber hecho la solicitud correspondiente, en el momento de lasvisitas no había ni grabadora ni traductor y la prisión no permitió que se llevaran a cabo: en 5 semanas perdieron 3visitas. Decidió dejar la huelga de hambre dos días después ante la voluntad de resolver el problema mostrada por eldirector de la cárcel.

Además, nuestros familiares y amigos siguen manteniendo una actitud de lucha constante en todas las prisiones através de ayunos, chapeos, y otras acciones tanto en el plano reivindicativo como en el de protesta ante los accidentesque sufrimos, las agresiones a sus compañeros y cualquier vulneración de sus derechos y los nuestros, como para serpartícipes de la dinámica del Último Viernes.

8.- EXILIADOS Y DEPORTADOS

A lo largo de estos años, la persecución política y el miedo a la tortura han llevado a cientos de nuestros familiares ahuír de sus casas camino de un exilio tan incierto para ellos y ellas como para nosotros mismos. No saber donde están,ni cómo están es una de las circunstancias que mayor sufrimiento nos ocasiona.

2020

Cientos de nuestros familiares sufren el exilio a miles de kilómetros de Euskal Herria, en países de Sur y Centroa-mérica, viviendo situaciones de dureza extrema en entornos y culturas diferentes, con la dificultad que añade la faltade documentos legales y la amenaza, siempre presente, de ser detenidos y entregados a las autoridades españolas, se-cuestrados y torturados e incluso, asesinados.

Para los exiliados en Ipar Euskal Herria, la situación no es, a pesar de la cercanía geográfica más cómoda. Convivende igual modo con la amenaza diaria de la detención y el encarcelamiento a manos de la policía francesa y la entrega,extradición o euroorden que les deje posteriormente en manos de la policía española.

También nosotros, por ser sus familiares, conocemos la presión del seguimiento, la persecución, la amenaza constantede la detención e incluso la detención misma.

En la década de los 80, el estado francés detuvo a decenas de exiliados vascos a los que, de forma pactada y sumaria,envió a miles de kilómetros de Euskal Herria. Cerca de 80 ciudadanos vascos fueron deportados a Cabo Verde, Cuba,Venezuela, República Dominicana, Panamá, Gabon, Togo, Ecuador, Argelia… en condiciones límites: sin libertadde movimientos, sin documentos, sin trabajo ni autorización de residencia, reactivando así un modo de reclusión ycastigo perteneciente a siglos pasados: la deportación.

A pesar de las décadas transcurridas, ciudadanos vascos siguen confinados en los países a los que fueron deportados.Otros, también durante décadas, permanecen en el exilio.

8.1 DATOS

2 FALLECIDOS EN ESTOS SEIS MESES TRAS DÉCADAS DE EXILIO Y DEPORTACIÓN

Jose Mari Aldasoro, Piper, de Hernani, falleció el 2 de Enero de 2012, a los 80 años, en Baiona. Huyó en 1970: lamitad de su vida, 41 años, la ha pasado en el exilio.

Luxiano Eizagirre Mariscal, exiliado en 1978 fue deportado a Togo en 1984 y, posteriormente, a Cuba donde ha fa-llecido a los 56 años.

9.- ACONTECIMIENTOS DE RELEVANCIA EN LOS PRIMEROS SEIS MESES DEL AÑO

Hemos señalado la Resolución del Tribunal Constitucional sobre la doctrina del Tribunal Supremo, su efecto de ca-dena perpetua sobre los presos y de sufrimiento hacia nosotros, sus familaires y amigos.

Debemos señalar también el Plan de Reinserción del Ministro de Interior español, las continuas declaraciones delgobierno español apostando por el inmovilismo en materia penitenciaria, (He quitado lo de la actualización de lavia Nanclares. O lo mantenemos????) y las declaraciones del reciente ministro de interior francés, Manuel Valls comomuestras habidas en estos 6 meses de la voluntad de mantener activa la política penitenciaria con todas sus medidasy consecuencias.

2121

No estaría completo este dossier si, al tiempo, no valoráramos también las actuaciones y declaraciones que muestranla voluntad de agentes políticos y de la sociedad en general de llegar a dar fin a la política penitenciaria y a la resolucióndel conflicto, la solidaridad y preocupación de los pueblos por la situación de nuestros familiares presos, y las compa-recencias y reuniones que nuestra asociación ha mantenido a lo largo de estos 6 meses para reclamar el respeto a todoslos derechos de las y los presos políticcos vascos, el fin de la dispersión y su repatriación a Euskal Herria.

- Declaración del Parlamento francés sobre el acercamiento de presos.

- La Gira por Europa efectuada entre febrero y marzo, nos brindó la posibilidad de llevar a Italia, Dinamarca, Alemania,Inglaterra, Irlanda, Paissos Catalans, Madrid y Andalucía, la situación de los presos y exiliados.

- Manifiesto de 500 personalidades del Mundo de la cultura en Madrid.

- Declaraciones de Sarkokzy en Baiona sobre la viabilidad del acercamiento de presos.

- Declaracion de 67 ex-Eurodiputados sumándose a la Declaración de Aiete y pidiendo implicación a la UE en la re-solución del Conflicto.

- COMPARECENCIA DE ETXERAT EN EL PARLAMENTO NAVARRO PARA INFORMAR SOBRE LASCONSECUENCIAS DE LA POLÍTICA DE DISPERSIÓN. Entendemos que la imposibilidad de justificar la po-lítica de dispersión, de la que son responsables directos, y sus consecuencias, fue la causa de que UPN y PP rehuyeranla comparecencia y, en el caso del PSN se limitara a hablar de las víctimas de ETA eludiendo el motivo de nuestra pre-sencia allá. El resto de los parlamentarios, mostró su oposición a la política de dispersión.

- REUNIÓN DE ETXERAT CON EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA CAV , que mostró su compromiso dellevar a IIPP la oposición a la política de dispersión de la entidad a la que representa.REUNIÓN DE ETXERAT CON EL DEFENSOR DEL PUEBLO DE NAVARRA, envío de la documentación en-tregada a la Defensora del Pueblo de las Cortes y posterior petición por su parte, de los infórmes médicos de los 14presos enfermos.

- REUNIÓN DE ETXERAT CON LA COMISARIA DE VÍCTIMAS Y SUPERVIVIENTES DE IRLANDA DELNORTE, a petición de este cargo, para conocer de primera mano y directamente la situación de los presos y sus fami-liares.

- Declaración de la Asociación Americana de Juristas en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU reclamando elfin de la dispersión y las situaciones de aislamiento, y la liberación de los presos con enfermedades graves, citando ex-presamente a Txus Martin e Iñaki Erro.

10.- CONCLUSIONES

El balance de lo relatado hasta el momento subraya el mantenimiento de la política penitenciaria en sus coordinadasde política global y diferenciada para con los presos y presas políticos vascos. Una política penitenciaria que hace del

2222

2323

sufrimiento, -el del los prisioneros vascos y el de nosotros, sus familiares y allegados-, un fin en sí mismo.

Pero la lectura que se desprende de los datos que hemos dado a conocer no puede pasar por alto el hecho de que, encontra de las demandas de la sociedad vasca, de los agentes políticos, sociales y sindicales y de entidades internacionales,la política penitenciaria no solamente no se ha flexibilizado sino que registra un serio tensionamiento y un endureci-miento en las condiciones de vida de los prisioneros vascos.

Nos preguntamos si es este endurecimiento el paso previo al único plan contemplado hasta el momento por el gobiernoespañol, y seguido de cerca por el gobierno francés: una situación insostenible en las prisiones que allane el caminoun chantaje posterior.

Consideramos gravísima la utilización que los estados están haciendo del Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascospara priorizar intereses partidistas al avance del proceso de paz y consideramos así mismo urgente poner fin, definiti-vamente, a esta situación. La dispersión, con su carga de medidas de excepción debe terminar. Los derechos humanos,ni se venden, ni se negocian: se respetan o se vulneran, y para la vulneración no hay ni excusa ni justificación posible.Y mientras las presas y presos políticos vascos no sean dueños de todos sus derechos, ni lo seamos nosotros, sus fami-liares y allegados, la vulneración de derechos seguirá siendo una responsabilidad, una tarea pendiente en la agenda detodos nosotros.

Hacemos un llamamiento a la sociedad vasca en general, a las fuerzas políticas y sindicales aquí representadas, paraque, entre todos, redoblemos esfuerzos y unifiquemos fuerzas . Ya basta. Vamos a dar fin a la dispersión. Ese es elcompromiso que ha tomado nuestra asociación; esperamos que sea también el vuestro.

ANEXO 1: DATOS GENERALES

MUERTOS A CAUSA DE LA DISPERSIÓN

1982-09-29: Rosa Arantza Amezaga, hermanas del preso político vasco Koldo Amezaga. El accidente tuvo lugar enMadrid Otra hermana resultó herida muy grave. 1990-07-01: Pilar Arsuaga y Alfonso Isasi, madre y amigo de la presa política vasca Maribi Ramila, cuando volvían dela prisión de Ourense .1997-03-14: Antxoni Fernandez, abuela del preso político Angel Figeroa cuando se dirigía a la prisión de AlcalaMeco .1999-04-03: Mari Karmen Salbide, amiga del presoTxetxu Fernandez, cuando volvía de visitarle en la prisión de Lo-groño.2000-02-12: Ruben Garate, amigo del preso Jose Antonio Fernandez, cuando volvía de visitarle en la prisión AlcalaMeco. 2001-09-08: Iñaki Saez eta Asier Heriz, amigos de la presa vasca Lourdes Txurruka, cuando se dirigían a la prisión deValladolid. Un tercer ocupante del vehículo resultó con heridas muy graves. 2003-02-28: Argi Iturralde e Iñaki Balerdi, madre y hermano de Juankar Balerdi, cuando se dirigían a la prisión deAlmería. Joxe Balerdi, padre del preso vasco, herido muy grave.2003-11-29: Sara Fernandez, amiga del preso Iñaki Etxeberria, cuando se dirigía a la prisión de Valdemoro junto conIzaskun Urkijo, compañera del preso Iker Zubia, que resultó herida muy grave.2004-06-03: Leo Esteban, hermano de Esteban Esteban Nieto (fallecido a consecuencia de la desasistencia médica su-frida en prisión), muere a consecuencia de las graves heridas ocasionadas por el accidente ocurrido en abril de 1989,cuando se dirigía a la prisión de Puerto de Santa María.2004-12-06: Karmele Solaguren, madre del preso político Ekain Gerra, en accidente ocurrido cuando se dirigía a laprisión de Alcalá Meco. Herido muy grave Jose Luis Guerra, padre del preso.2007-12-25: Natividad Junko, a consecuencia de las heridas sufridas en el accidente ocurrido el día 2 del mismo mescuando se dirigía a la cárcel de Teruel a visitar a Unai Gonzalez Azua.

2424

MUERTES PROVOCADAS POR LA POLÍTICA PENITENCIARIA

a. Muertes en prisión

2525

b. Como consecuencia de las enfermedades contraídas en prisión, puestos en libertad poco antes de morir

2626

PRESOS Y PRESAS POLÍTICOS EN SITUACIÓN DE PRISIÓN ATENUADA

1. Barandalla Iriarte, Bautista2. Dieguez Lopez, Juan Pablo3. Elkoro Unamuno, Jose Luis4. Figueroa Fernandez, Angel5. Foruria Zubialde, Jose Ramon6. Gil Cervera, Mikel7. Gonzalez Peñalva, Belen8. Gorostiaga Retuerto, Marilo9. Ioldi Mujika, Milagros10. Iparragirre Burgoa, Ibon11. Rego Vidal, Juan Jose

(Lander Fernandez Arrinda se encuentra en arresto domiciliario. Roma, Italia).

PRESOS Y PRESAS POLÍTICOS VASCOS CON LOS 3/4-2/3 DE LA CONDENA CUMPLIDA:

ESTADO ESPAÑOL

ABAD PALACIOS OSKARABAD SAN PEDRO ENDIKAAGIRRE LETE JUAN LUISALMARAZ LARRAÑAGA AGUSTINALONSO ALVAREZ RAULALONSO CURIECES ANUNTZI ALONSO RUBIO IÑAKIAPARICIO BENITO JON KOLDOAPEZTEGIA JAKA JOXE KARLOSARANBURU MUGURUZA XABIERARISTI ETXAIDE PATXIARKAUZ ARANA JOSUARREGI ERROSTARBE JOSEBAARRIAGA ARRUABARRENA RUFINOARRIETA ISMAELARROZPIDE SARASOLA SANTIAGOARTOLA MENDIBE MARIO ASENSIO MILLAN PAULASKASIBAR GARITANO MIKELBALANZATEGI AGIRRE XABIERBALERDI IBARGUREN XABIERBALERDI ITURRALDE JUAN CARLOSBEASKOA RODRIGEZ JONBEAUMONT BARBERENA JOSUBELLON BLANCO ARKAITZBELOKI RESA ELENABENAITO VILLAGARCIA MIGUEL ANGELBERISTAIN URBIETA JOSE MARIA

BERISTAIN URIZARBARRENA IKERBETOLAZA VILAGRASA GORKABILBAO BEASKOETXEA IÑAKICABELLO PEREZ ANDONICADENAS LORENTE OSKARCAÑAS CARTON IÑAKICASTRO SARRIEGI ALFONSODORRONSORO MALAXETXEBARRIA JOSEMARIAEGIGUREN ENBEITIA OLATZERNAGA ESNOZ JOSEPAERRAZTI ELORZA JOKINESNAL JUANTXUESTONBA ITURRIZA ARATZETXEANDIA MEABE JOSE MIGELETXEBARRIA MARTIN IÑAKIETXEGARAI MENDIGUREN MARTINFAGOAGA IGANTZI IÑAKIFERNANDEZ BERNALES JULENFERNANDEZ CASTAÑARES ELIASGABIOLA GOIOGANA ANDONIGALARZA QUIRCE LUIS ANGELGAÑAN RAMIRO GAIZKAGARAIZAR SAN MARTIN NEREAGARCIA MIJANGOS JOSEGARCIA RAZKIN SERGIOGARCIA SERTUTXA GORKAGOIENETXE ALONSO IÑAKI

2727

GOLDARAZ ALDAIA XABIERGOMEZ LARRAÑAGA ARATZGONZALEZ RODRIGUEZ MANUELGONZALO CASAL IÑAKIGRAMONT DABIDGUEMES OIARBIDE ITXASOGUNDIN MAGUREGI PATXIHIDALGO LERTXUNDI AIMARIPARRAGIRRE ARRETXEA IMANOLIRASTORZA OTEGI AINHOAJUARISTI ARRIETA XABINCORTA CARRION MIKELLARRINAGA MARTIN JULENLARRINAGA RODRIGUEZ ASIERLASA MITXELENA JUAN LORENZOLEGAZ IRURETA ARMANDOLESENDE ALDEKOA TXOMINLIGUERZANA AJURIAGERRA AITORLOIZAGA LOINAZ IÑAKILOPEZ DE ABETXUKO LIKINIANO JOSERAMONMAJARENAS IBARRETA SARAMARKEZ DEL FRESNO KEPAMARTINEZ IZAGIRRE JABIERMARTINEZ PEREZ LEIREMUJIKA GARMENDIA FRANCISKOOIARTZABAL UBIERNA ANARTZOLAIZ RODRIGUEZ JORJEOLANO OLANO JUAN MARIAONAINDIA SUSAETA JOSUNEORMAZABAL GAZTAÑAGA JON MARKELOTAZUA URRESTI IÑIGOPEREZ DE ANUNCITA URKIJO EDUARDOPABLOPLAZAOLA ANDOAGA ALBERTO

PRIETO JURADO SEBASTIANRODRIGUEZ CORDERO GONZALOROJO GONZALEZ JUAN RAMONRUBENACH ROIZ GERMANRUIZ JASO ZIGORSADABA MERINO FRANCISCO JAVIERSAEZ ARRIETA ARKAITZSALEGI GARCIA OROITZSAN EPIFANIO SAN PEDRO FELIPESOLA TORRES JOSE DOMINGOTAPIA ZULAIKA ASIERTERRONES ARRETE JAGOBATOBALINA RODRIGUEZ JUANTODA IGLESIA TERESATXIMENO INZA XABIERTXURRUKA MADINBEITIA LURDESUGALDE ZUBIRI ANDONIUGARTE VILLAR XABIERURIBE NAVARRO RAMONURIZAR DE PAZ GERMANURIZAR MURGOITIO JOSE GABRIELURRA GURIDI KEPAVIRUMBRALES AMENABAR ASIERZABALA ERASUN GABRIELZABARTE ARREGI JESUS MARIZARRABE ELKOROIBIDE MIKELZELARAIN ERRAZTI JULENZELARAIN OIARTZABAL PEIOZIGANDA SARRATEA JOSUZUBIA URRUTIA IKERZUBIETA ZUBELDIA JUAN JOSEZUBIZARRETA BALBOA KEPAZUGADI GARCIA IÑAKIZULAIKA AMUTXASTEGI GORKA

ESTADO FRANCÉS

FREDERIK HARANBURUINIGO ELIZEGI JACKES ESNAL JUAN CARLOS ESTEVEZ PAZ AITOR KORTAZARMAITE JUARROS JON KIRRU OTXOANTESANAJON PAROTIÑAKI REGORAMUNTXO SAGARZAZU.

BEÑAT SANSEBASTIAN.PEIO ALCANTARILLAPEIO HIRIGOIENMARINA BERNADO BONADAMIKEL ALMANDOZMATTIN OLZOMENDI.GALDER CORNAGO ITXASO LEGORBURU IBAI SUESKUNJEAN MARIE SAINT PEE