evaluación de impacto ambiental y sociocultural 8b. evaluación de impactos
TRANSCRIPT
Evaluación de Impacto Ambiental y Sociocultural
8B. Evaluación de Impactos
Evaluación de Impactos.Objetivo.
Valorar el efecto ambiental mediante métodos que permitan establecer su magnitud.
Criterios para la selección de la metodología Ambiente afectado Tipo y tamaño del proyecto Recursos disponibles Disponibilidad de Información Experiencia del equipo técnico Exigencias legales Participación ciudadana Términos de referencia
Evaluación de Impactos.
VISIÓN GLOBAL E INTERDISCIPLINARIA DE LOS COMPONENTES AMBIENTALES
Evaluación de Impactos.Métodos v.s. técnicas
MétodosProcedimiento desarrollado y estructurado para la identificación de impactos y la organización de resultados, incluyendo guías que facilitan la interpretación, evaluación y comparación de resultados (impactos potenciales), concentrándose en el significado y relevancia de éstos.
TécnicasModelos que se utilizan para predecir estados futuros de parámetros ambientales específicos.
Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
extensión duración desarrollo reversibilidad
Valor de Impacto Ambiental (VIA)
intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Evaluación de Impactos.MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES
INTEGRADOS
Criterios:
Bajos o escasos = 2Medios = 5Altos = 7Muy altos = 10
Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
Posibilidad de que el impacto se produzca durante la vida del proyecto. Se usan metodologías para calcular riesgos o probabilidades.
Puede ser cierta, alta, media, baja y nula.
Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
intensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Cuantificación de la fuerza, peso o rigor con que se manifiesta el impacto. Comprende dos criterios de valoración: grado de perturbación y valor socio-ambiental. Se usa las curvas de calidad ambiental (Battelle).
Evaluación de Impactos.
VALOR DE LA INTENSIDAD
GRADO DE PERTURBACIÓN VALOR SOCIO-AMBIENTAL
MUY ALTO
ALTO MEDIO BAJO
FUERTE 10 7 5 2
MEDIO 7 7 5 2
SUAVE 5 5 2 2
Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
extensiónintensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Medida del ámbito espacial o superficie donde ocurre la afectación.
Evaluación de Impactos.
CLASIFICACIÓN DE LA EXTENSIÓN, SEGÚN EL PORCENTAJE DE ÁREA A AFECTAR
EXTENSIÓNÁREA A SER AFECTADA
V. S. ÁREA DEL PROYECTO VALOR
Generalizada > 75% 10
Extensiva 35 - 75% 7
Local 10 - 35% 5
Puntual < 10% 2
Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
extensión duraciónintensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Período durante el cual se sienten las repercusiones del proyecto o número de años que dura la acción que genera el impacto.
Evaluación de Impactos.
Criterios para valorar duración:
Menos de 2 años = 2
2 a 5 años = 5
5 a 10 años = 7
10 años y más = 10
Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
extensión duración desarrollointensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Tiempo que demora un impacto en manifestarse plenamente después de iniciada la acción generadora.
Evaluación de Impactos.
Criterios para valorar desarrollo:
Menos de 2 años = 10
2 a 5 años = 7
5 a 10 años = 5
10 años y más = 2
Evaluación de Impactos.
MÉTODO DE LOS CRITERIOS
RELEVANTES INTEGRADOS
probabilidad
extensión duración desarrollo reversibilidadintensidad
• grado de perturbación
• valor socioambiental
Expresión de la capacidad del medio para retornar a una condición similar a la original.
Evaluación de Impactos.
Criterios para valorar desarrollo::
Irreversible Irreversible = 10= 10
Requiere tratam. = 7= 7
Medianamente = 5= 5
Reversible = 2= 2
Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES
INTEGRADOS
Valor de Impacto Ambiental (VIA)
VIA = 0.4 I + 0.2 E + 0.1 D + 0.1 T + 0.2 R
Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES
INTEGRADOS
Manejo e interpretación del VIA
CLASES DE IMPACTO SEGÚN SU PUNTUAJE Y PROBABILIDAD
VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (VIA)
PROBABILIDAD
8-10 6-7.9 4 - 5.9 4
Muy Alto
I I III V
Alto
I I III V
Medio
II II IV VI
Bajo
II II IV VIFUENTE: Ingeniería Caura, S.A.
Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES
INTEGRADOS
Categoría I. Probabilidad de ocurrencia: cierta o muy alta. VIA ≥ 6 (altos o muy altos). Máxima atención. Medidas preventivas para evitar su manifestación.
Categoría II.
Probabilidad de ocurrencia: media a baja. VIA ≥ 6 (altos o muy altos). Medidas mitigantes o correctivas (preferiblemente estas últimas). Normalmente exigen monitoreo o seguimiento.
Categoría III. Probabilidad de ocurrencia cierta o alta. VIA > 4 – 6. Medidas preventivas, que pueden sustituirse por mitigantes, correctivas o compensatorias, si aquéllas resultaran costosas.
Evaluación de Impactos. MÉTODO DE LOS CRITERIOS RELEVANTES
INTEGRADOS
Categoría IV. Probabilidad de ocurrencia baja. VIA > 4 – 6. Debido a su relevancia, pueden no requerir monitoreo o seguimiento. Medidas correctivas, mitigantes o compensatorias, cuando el impacto se produzca.
Categoría V. Probabilidad de ocurrencia alta. VIA menores a 4 puntos. No requieren medidas, a menos que se trate de áreas críticas o de medidas muy económicas.
Categoría VI. Probabilidad de ocurrencia baja o media. VIA ≤ 4. No se aplican medidas.
VALOR DEL IMPACTO AMBIENTAL (VIA)
PROBABILIDAD 8-10 6 - 7.9 4 - 5.9 < 4
Muy Alta
IPreventiva o
Compensatoria
IPreventiva o
Compensatoria
IIICualquier tipo,
preferiblemente Preventiva.
VCualquiera, sólo cuando sea muy
económica.
Alta
IPreventiva o
Compensatoria
IPreventiva o
Compensatoria
IIICualquier tipo,
preferiblemente Preventiva.
VCualquiera, sólo cuando sea muy
económica.
Media
IIMonitoreo y luego
Correctiva, o Mitigante en su
defecto.
IIMonitoreo y luego
Correctiva, o Mitigante en su
defecto.
IVCorrectiva, Mitigante
o Compensatoria. Preventiva sólo en caso de ser muy
económica.
VINinguna
Baja
IIMonitoreo y luego
Correctiva, o Mitigante en su
defecto.
IIMonitoreo y luego
Correctiva, o Mitigante en su
defecto.
IVCorrectiva, Mitigante
o Compensatoria. Preventiva sólo en caso de ser muy
económica.
VINinguna
TIPO DE MEDIDAS DE DESEABLE APLICACIONSEGÚN LA CATEGORÍA DE IMPACTO
FUENTE: Ingeniería Caura, S.A.
FICHA WORD
Evaluación de Impactos. Descripción.
Presentación
Nombre / Código
Descripción
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación:
Codificación
Se mantiene un orden consecutivo según el medio afectado.
Medio Físico MF - 01
Medio Biológico MB - 01
Medio Socioeconómico MSE - 01
Evaluación de Impactos. Descripción.
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):
Evaluación de Impactos. Descripción.
1. Fase del proyecto en que se produce el impacto
2. Actividades y acciones que contribuyen a que se produzca.
3. Efectos derivados.
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):
Evaluación de Impactos. Descripción.
4. Ubicación geográfica del medio o área afectada
5. Breve descripción del Proyecto
6. Evaluación del impacto. Consiste en la emisión de un juicio de valor sobre los criterios utilizados (VIA)
Ficha descriptiva del resultado de la evaluación (cont.):