IMPLEMENTACIÓN DEL MANEJO SITIO ESPECÍFICO (MSE) EN

AGROECOSISTEMAS BANANEROS AL ESTE Y OESTE DEL RÍO

REVENTAZÓN, LIMÓN-HEREDIA, COSTA RICA (CASO: FINCA VERDE

AZUL)

JULIO, 2014

Dr. Jorge Acón Ho

Ing. Agrónomo: Fitotecnista (UCR)

Master of Soil Science: Soil Genesis and Classification (The Internacional Training Centre For Post-Graduate Soil Scientists (ITC) University of GENT, BELGIUM)

Doctor en Sistema de Producción Agrícola Tropical Sostenible (UCR-Universidad Estatal de Iowa (EE.UU.).

Antecedentes• Banano, para garantizar cosechas rentables y de calidad para la

exportación.

• Se requieren aplicar grandes cantidades de insumos: suplir altasdemandas nutricionales y combatir principales plagas yenfermedades.

• Por eso, el agroecosistema bananero es considerado por muchosambientalistas como posible foco continuo de contaminaciónambiental.

• La mayoría de las fincas bananeras en COSTA RICA se mantienenconcepto tradicional manejar cada finca como UNA UNIDAD DEPRODUCCIÓN.

• En donde, NO consideran las diferencias en cuanto a: TIPOS DE SUELOS. Ni las necesidades NUTRICIONALES, ni de FERTILIZANTES o

cualquier otro tipo de agroquímico en sitios específicos.

• El resultado de esta práctica conllevan a extremos: donde se aplican en excesos o cantidades inferiores a las recomendables en cuanto a fertilizantes sin considerar: el balance nutricional (BN), extracción de nutrientes, tipos suelos, a la producción actual y potencial, a los estados fenológicos del banano y a las condiciones climáticas.

• Los excesos: pueden ser principal causa de contaminación de las aguas superficiales y subterráneas y las carencias: la mala nutrición del cultivo por consiguientes cosechas pobres.

• Además, por los condicionamientos económicos y ambientalesque atraviesan las bananeras costarricenses, así como por lasnormas de calidad de la fruta de los mercados tradicionales.

• La alternativa más viable para producción sostenible y “amigable”

con el medio ambiente es el uso racional de insumos.

• Este enfoque consiste en reducir el uso de agroquímicos al MÍNIMONECESARIO, sin afectar productividad y sin dejar de usarlos.

En consecuencia de lo anterior, es necesario cambiar el sistema demanejo tradicional del banano, utilizando el enfoque de “Manejopor Sitio Específico (MSE)”.

Que es un manejo agronómico de acuerdo a los requerimientospor sitio.

Es una herramienta que enfoca la recolección, el procesamiento y lainterpretación de la información de producción para la toma dedecisiones temporal (época) como espacial (lugar), con laayuda de los SISTEMAS INFORMACIÓN GEOGRÁFICAS (SIG).

• Este sistema de manejo permite identificar y cuantificar lavariabilidad espacial y temporal en sitios específicos en lafinca en cuanto a:

Condiciones fisicoquímicas de los suelos y nutricionales de laplantación de banano.

Incidencia de plagas y enfermedades y manejo agronómico. Parámetros de producción.

• Para luego determinar y correlacionar el impacto de estasvariabilidades (limitaciones o deficiencias) en el rendimiento.

• Una vez que se entienda el efecto de estas variabilidades espacialesy temporales en el rendimiento, se pueden determinar estrategiasadecuadas que permitan manejarlas.

Los beneficios del “manejo por sitio específico (MSE)”:

Incrementa la producción y mejorar la rentabilidad(costo/beneficio).

Reduce el potencial impacto ambiental y

Maximiza la eficiencia en el manejo del cultivo en cuanto a las necesidades nutricionales y de la fertilidad del suelo.

Actualmente estoy desarrollando e implementando este sistema de producción de MANEJO NUTRIENTES SITIO ESPECÍFICO (MNSE) en siete fincas (aprox. 2.000 ha.) cinco al Este (>horas luz y <lluvia) y dos al Oeste (<horas luz y >lluvia) del Río Reventazón:

Finca Venecia: 358 ha.(Este).

Bananos De Leyte: 332 ha.(Este).

FINCA VERDE AZUL: 480 ha.(Este).

Finca Calarcá: 243 ha.(Este).

Finca Potosí: 193 ha.(Este).

Bananera Sincelejos del Sur: 192 ha. (Oeste).

Finca Santa Fe: 186 ha. (Oeste).

MAPA DE UBICACIÓN FINCAS AL ESTE DEL RÍO REVENTAZÓN, LIMÓN, COSTA RICA

MAPA DE UBICACIÓN FINCAS AL OESTE DEL RÍO REVENTAZÓN, HEREDIA, COSTA RICA

Para implementar el MNSE en el diseño de los programas de fertilización granulado, enmiendas y foliares en la FINCA VERDE AZUL se consideraron 3 ASPECTOS:

1) Tipos de suelos y Aptitud de las Tierras para el cultivo del Banano.

2) Balance Nutricional (BN) (Aportes-Pérdidas de nutrientes) y Las Extracciones de Nutrientes por la fruta y rastrojo (ton.fruta fresca.ha.año).

3) Efecto Climático: principalmente en los periodos de déficits y excesos hídricos climáticos para definir el uso de diferentes fuentes nitrogenadas y de fórmulas Físicas y Químicas y diseñar complementariamente el programa de fertilización foliar.

1) TIPOS DE SUELOS Y APTITUD DE LAS TIERRAS PARA EL CULTIVO DEL BANANO DE LA FINCA VERDE AZUL

Se localiza cerca poblado Siquirres, cantón Siquirres, provincia de Limón, Costa Rica, la atraviesa los ríos Siquirres y Pacuare y los suelos son de origen aluviales calcáreos-volcánicos.

En donde,

Caracterizaron morfológica y fisicoquímicamente las diferentes unidades cartográfica de suelos y sus limitaciones para la producción sostenible de banano.

Estimó la productividad potencial en 65,5 ton.ha.año de fruta fresca.

Análisis detallados de fertilidad de suelos y foliares.

Mapa Tipos de suelos y Aptitud de las Tierras para Banano de la FINCA VERDE AZUL

312

0620

124

10

66,1

1,2 4,226,3

2,10,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

350,00

I II III IV VClases de Aptitud Bananera

ha % PPot.ha.año-1 PPot.Total.año-1 Cajas.total.año-1®

CONSOCIACION

PACUAREI 67,9 14,4 75,1 5.099,29 210.498,69

CONSOCIACION

PACUARE/SUSTRATO

MOD.FINO

I 77,69 16,48 75,1 5.834,52 240.848,94

CONSOCIACION

PACUARE/MOD.PROFIII s1 4,27 0,9 52,5 224,18 9.253,94

CONSOCIACIÓN

ESTRELLAI 118,73 25,18 75,1 8.916,62 368.078,20

CONSOCIACIÓN

ESTRELLA/SUSTRAT

O MOD.FINO

I 13,21 2,8 75,1 992,07 40.952,69

CONSOCIACIÓN

ESTRELLA/SUSTRAT

O GRUESOIII s23 d13 13,01 2,76 52,5 683,03 28.195,27

CONSOCIACIÓN

ESTRELLA/MOD.PRO

FUNDO

III s1 2,6 0,55 52,5 136,50 5.634,72

CONSOCIACION

MANILAII s2 5,86 1,24 67,5 395,55 16.328,30

CONSOCIACION

MANILA/TEXTURAS

MEDIAS

I 34,27 7,27 75,1 2.573,68 106.241,39

CONSOCIACION

BARBILLAIV s23 f1 d13 124,06 26,31 45,1 5.595,11 230.965,98

CONSOCIACION

ARENONV s23 f1 d13 9,88 2,09 37,5 370,50 15.294,24

TOTAL 471,5 100 30.821,04 1.272.292,37

Promedio 65,4 2.698,39

UNIDAD

CARTOGRAFICA

APTITUD

BANANERA

AREA PROD. POT. (Toneladas y cajas)

Distribución de las Unidades Cartográfica, Aptitud bananera, Productividad potencial (ton.) y Cajas Estimadas ha.año

- Consociaciones Pacuare (CP) y Estrella (ES) (Clase I: MUY APROPIADAS):

Muy profundos (120 cm) Texturas medias a moderadamente gruesas en los horizontes

superficiales y con profundidad varían de medias a moderadamente gruesas.

pH: 5,9 a 6,1 y 6,2 (mediana a ligeramente ácidos). Al: 0,20 a 0,15 (bajo a muy bajo). CIC: 29,6 a 36,6 (media) y % Sat. Bases: 55,4 a 63,8 (alta). CICE: 13,1 a 19,4 (media): Ca: 9,9 a 16,1 (medios); Mg: 2,6 a

3,0 (medios); K: 0,38 (medios) superficie y 0,13 (bajos) con la profundidad.

Agua aprovechable: 15,38 a 18,85% (alta) a través del perfil. Conductividad hidráulica (permeabilidad): 5,9 a 6,0 cm.hora

(mod. permeables) a través del perfil, probablemente por deterioro de la bioestructura y compactación de los suelos.

Recomendaciones generales de manejo:

Aplicar materia orgánica (mejorar la fertilidad física: bioestructura, mejor aireación, la retención humedad y nutrientes)

Diseñar el programa de fertilización, enmiendas y foliares en base a los análisis de suelos y foliares y al balance nutricional (BN) y extracciones de nutrientes.

Uso de foliares en épocas de déficits hídricos (Marzo-Abril y Setiembre-Octubre) y excesos hídricas climáticas (Noviembre-Diciembre y Enero-Febrero).

Productividad potencial: 75 (77,5) 80 ton.ha.año y en cajas.ha.año se estimaron en: 3.198

Perfil modal Consociación Pacuare (CP)

Consociación Río Barbilla CBa (Clase IV s23 f1 d13 : POCAS APROPIADAS)

Muy profundos (120 cm) Texturas medias a mod. gruesas en los horizontes superficiales y con

profundidad varían de gruesas a muy gruesas (40-50 cm). pH: 5,9 a 6,2 (mediana a ligeramente ácidos). Al: 0,20 a 0,15 (bajo a muy bajo). CIC: 29,6 a 29,44 (media) y % Sat. Bases: 55,7 a 53,1 (alta). CICE: 14,1 a 4,5 (altas a bajas) con la profundidad: Ca: 9,6 a 8,6

(medios); Mg: 2,8 a 1,0 (medios a bajos); K: 1,46 a 0,22 (altos a bajos) con la profundidad.

Agua aprovechable: 8,33 a 5,52% (baja a muy baja) con la profundidad por la predominancia de texturas arenosas y durante los periodos de déficit hídrico climático se acentúa en la plantación los efectos de arrepollamiento y balastro.

Conductividad hidráulica (permeabilidad): permeables (15,9 cm.hora) en los horizontes superficiales y con la profundidad varía de rápida (20,8) a muy rápidamente permeables (22,7 a 28,8), probablemente por el incremento con la profundidad de las texturas gruesas a muy gruesas.

Recomendaciones de manejo:

Aplicar materia orgánica (mejorar la retención humedad y nutrientes)

Fraccionar los fertilizantes y usar fertilizantes lenta liberación (Low Release) o en su efecto formulaciones químicas.

Uso de foliares en épocas de déficits hídricos (Marzo-Abril y Setiembre-Octubre) y excesos hídricas climáticas (Noviembre-Diciembre y Enero-Febrero).

Productividad potencial: 45,1 (48,8) 52,5 ton.ha.año y en cajas.ha.año: 1.862.

40-70 cm (arenoso)

70-120 cm (Arenón)

0-40 cm (Fa)

Perfil modal Consociación Río Barbilla (CBa)

Arrepollamiento

Balastro

2) BALANCE NUTRICIONAL (BN) Y EXTRACCIONES NUTRICIONALES (FRUTA FRESCA+RASTROJOS)

- BALANCE NUTRICIONAL (BN) (INGRESOS-EGRESOS): Es la cantidad estimada de nutrientes disponibles en el suelo para el próximo periodo de producción.- Ingresos:

Análisis de fertilidad de suelos (Estimación disponibilidad nutrientes y Índice de acidez).

Programa fertilización 2013. Aporte de nutrientes al suelo por reciclaje del rastrojo que queda

después de cosecha (Vargas y Flores, 1995).- Egresos:- Pérdidas por lixiviación (Vargas y Flores, 1994).- Extracción de nutrientes por la fruta (producción ton) y rastrojos (Vargas y Flores, 2002).

- Es importante el monitoreo de los parámetros de producción y su procedencia para crear la BASE DATOS que serviría para los cálculos de las extracciones y para comparar la producción real con la potencial por sitio específico en forma más detallada.

- Además, esta Base Datos permitió evaluar la variabilidad espacial y temporal (periodos) que estaría afectando la producción y así, proponer programas de manejo agronómico adecuados.

- EXTRACCIONES DE NUTRIENTES POR LA PRODUCCIÓN DE FRUTA FRESCA Y RASTROJO

En base a las producciones promedio de 73,5 ton fruta fresca (ton. semana

y periodo) se estimaron los nutrientes extraídos en Kg.ha por las:

Extracciones totales de nutrientes (FRUTA+RASTROJO). Extracciones totales de nutrientes como fertilizante (Óxidos).

- De acuerdo a las extracciones totales de nutrientes (fruta fresca y rastrojo) estimadas en base a las 73,5 toneladas de fruta producidas y a la disponibilidad de nutrientes en el SUELOestimadas con el Balance Nutricional (BN) se calcularon los requerimientos de fertilizantes por periodos y totales a saber, en los siguientes cuadros:

Extracciones totales de nutrientes por la producción de 73,52ton. (fruta fresca y rastrojo) y Balance nutricional (BN)

N CaO MgO K2O P2O5 S Fe Cu Zn Mn

375,58 280,02 136,50 1330,92 154,04 40,95 5,38 0,90 4,65 10,53

Remoción total como fertilizante(Kg/Ha)

N Ca Mg K P S Fe Cu Zn Mn

375,58 200,16 82,33 1104,50 67,24 40,95 5,38 0,90 4,65 10,53

Remoción total (fruta y rastrojo de cosecha) (Kg/Ha)

aportes perdidas

de por N Ca Mg K P S Fe Cu Zn Mn

nutrimentos lixiviacion

lix este 105,1 888,8 350,3 34,0 10,8 93,0 3,3 0,3 1,5 34,3

lix oeste

suelo 9.522,4 1.770,3 1.746,4 104,2 370,2 101,4 23,7 175,8

programa 362,4 203,7 290,8 424,5 48,7 49,5 2,0

balance 257,2 8.837,3 1.710,7 2.136,8 142,1 43,5 366,9 101,1 24,2 141,5

Perdidas y aportes (Kg/Ha)

Requerimientos totales como fertilizante (Kg.ha)

En base al % de eficiencia por el pH: 5,35 (Fuertemente ácido) en estos suelos se recalculó los requerimientos totales como fertilizantes por ha.año.

N CaO MgO K2O P2O5 S Fe Cu Zn Mn

281,69 56,00 34,13 425,89 30,81 40,95 0,00 0,00 4,65 0,00

Requerimientos totales como fertilizante(Kg/Ha)

N CaO MgO K2O P2O5 S Fe Cu Zn Mn pH acidez % de e fic ienc ia

281,7 56,0 34,1 425,9 30,8 41,0 0,0 0,0 4,6 0,0 7,0 Neutro 0

373,7 74,3 45,3 565,0 40,9 54,3 0,0 0,0 6,2 0,0 5,1-5,5 F acido 0,3267

Requerimientos totales como fertilizante(Kg/Ha) de acuerdo % de Eficiencia (pH)

Requerimientos de nutrientes como fertilizantes en 12 ciclos (Periodal y mensual) por estación climática por tipo de

Formulación y fuente nitrogenada

Tipo de

pdos meses Estacion climatica fertilizante N CaO MgO K2O P2O5 S Zn SiO2

1 Enero Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 36,1 7,2 4,4 54,6 3,9 5,2 0,6 4,3

2 Enero/Febrero Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 36,1 7,2 4,4 54,6 3,9 5,2 0,6 4,3

3 Marzo Seco y Caliente FQ (NAM) 26,2 5,2 3,2 39,5 2,9 3,8 0,4 4,3

4 Marzo/Abril Seco y Caliente FQ (NAM) 26,2 5,2 3,2 39,5 2,9 3,8 0,4 4,3

5 Abril/Mayo Seco y Caliente FQ (NAM) 26,2 5,2 3,2 39,5 2,9 3,8 0,4 4,3

6 Mayo/Junio Lluvioso y Caliente MF (N-ureico) 29,0 5,8 3,5 43,8 3,2 4,2 0,5 4,3

7 Junio/Julio Lluvioso y Caliente MF (N-ureico) 29,0 5,8 3,5 43,8 3,2 4,2 0,5 4,3

8 Julio/Agosto Lluvioso y Caliente MF (N-ureico) 29,0 5,8 3,5 43,8 3,2 4,2 0,5 4,3

9 Agosto/Setiembre Seco y Fresco FQ (NAM) 33,9 6,7 4,1 51,3 3,7 4,9 0,6 4,3

10 Setiembre/Octubre Seco y Fresco FQ (NAM) 33,9 6,7 4,1 51,3 3,7 4,9 0,6 4,3

11 Octubre/Noviembre Seco y Fresco FF (NAM) 33,9 6,7 4,1 51,3 3,7 4,9 0,6 4,3

12 Noviembre Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 34,4 6,8 4,2 52,1 3,8 5,0 0,6 4,3

13 Noviembre/Diciembre Lluvioso y Frio MF (N-ureico) 25,8 5,1 3,1 39,1 2,8 3,8 0,4 0,0

NECESIDADES Total de Kgrs 374 74 45 565 41 54 6,2 51,0

N CaO MgO K2O P2O5 S Zn SiO2

Re que rimie ntos tota le s c omo fe rtiliza nte (Kg/Ha ) B1- B2 - B3 - B4 - B5 - 2 0 14

Programa Fertilización y Enmiendas tentativo por Ciclos (Periodal y mensual), Estación Climática y Formulación FINCA VERDE AZUL

2014

FINCA VERDE AZUL 1 y 2 (BLOQUES 1, 2, 3, 4, 5)-ENERO,2014

kg/ g/ # de

N P K Mg B Zn S Ca SiO2 ha planta SACOS

CICLO 1(FQ)(1) P1(1 a 4) Enero Ll y F 27,0 6,0 3,0 2,0 0,00 0,00 0,0 0,0 0,0 133,0 74 3,0 35,9 8,0 4,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

EnFosforado P1(1 a 4) Febrero Ll y F 0,0 12,0 0,0 1,5 0,00 0,00 0,2 48,0 6,5 500,0 278 10,0 0,0 60,0 0,0 7,5 0,0 0,0 240 1,0 32,5

CICLO 2(FF)(2) P2(5 a 8) En/Feb Ll y F 15,1 0,0 28,4 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 185,0 103 4,1 27,9 0,0 52,5 4,1 0,0 0,0 0,0 4,8 0,0

CICLO 3(FQ)(3) P3(9 al 12) Marzo S y C 15,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 30,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0

CICLO 4(FQ)(3) P4(13 al 16) Marzo/Abril S y C 15,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 30,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0

CICLO 5(FF)(4) P5(17 al 19) Abril/Mayo S y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0

CICLO 6(FF)(4) P6(20 al 24) Mayo/Junio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0

CICLO 7(FF)(4) P7(25 al 28) Junio/Julio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0

CICLO 8(FF)(2) P8(29 al 32) Julio/Agosto Ll y C 15,1 0,0 28,0 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 225,0 125 5,0 34,0 0,0 63,0 5,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0

CICLO 9(FQ)(3) P9(33 al 36) Ago/Set S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0

CICLO 10(FQ)(3) P10(37 al 40) Set/Oct S y F 15,0 0,0 23,0 4,0 0,80 1,10 0,5 2,5 0,0 200,0 111 4,4 30,0 0,0 46,0 8,0 1,6 2,2 5,0 1,0 0,0

EnMgCaSi P10(37 al 40) Set/Oct S y F 0,0 0,0 0,0 14,0 0,00 0,00 0,0 33,0 14,0 250,0 139 5,0 0,0 0,0 0,0 35,0 0,0 0,0 82,5 0,0 35,0

CICLO 11(FF)(3) P11(41 al 44) Oct/Nov S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0

CICLO 12(FQ)(5) P12(45 al 48) Noviembre Ll y F 17,0 0,0 28,0 0,0 0,00 0,00 2,0 0,0 0,0 200,0 111 4,4 34,0 0,0 56,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,0 0,0

P13/S49-52 Nov/Dic Ll y F

Recomendado 2014: 18 364 100 545 117 2 3,0 53 45 67,5

(1) CoNplex (27-6-3-2Mg-4%S) Fórmula elaborada como producto químico (PEC) y viene en sacos de 45 kg. Enmienda Aplicada neutralizamos IAF programa además,

(2 ) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de NAM, KCl, KMag y viene en sacos de 45 kg. neutralizamos 0,31 cmol Al

(3 ) Esta fórmula está elaborada como producto quimico (PEC) y viene en sacos de 45 kg. N CaO MgO K2O P2O5 S Zn Si Boro

(4 ) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de Urea, KCL, CalcioMag, Kmag y viene en sacos de 45 kg. 374 74 45 565 41 54 6,2 51 2,5

(5 ) Este ciclo podría ser: KUMBA-DESARROLLO(17-0-28-2%S) y viene en sacos de 45 kg. dif 9,3 21,0 72,2 20,2 59,1 8,9 3,2 16,5 0,1

Las necesidades de Zn y Boro se aplicarían al suelo y foliarmente

Programa de Fertilización para el 2014

SiO2CICLO PER/SEM N P2 O5 K2 O MgO B Zn CaO SEst climmeses

Necesidad(Kg/ha/año)

Programa de Fertilización y Enmiendas Ajustado de la FINCA VERDE AZUL 2014

kg/ g/ # de

N P K Mg B Zn S Ca SiO2 ha planta SACOS

CICLO 1(FQ)(1) P1(1 a 4) Enero Ll y F 27,0 6,0 3,0 2,0 0,00 0,00 0,0 0,0 0,0 133,0 74 3,0 35,9 8,0 4,0 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

EnFosforado P1(1 a 4) Febrero Ll y F 0,0 12,0 0,0 1,5 0,00 0,00 0,2 48,0 6,5 500,0 278 10,0 0,0 60,0 0,0 7,5 0,0 0,0 240,0 1,0 32,5

CICLO 2(FF)(2) P2(5 a 8) En/Feb Ll y F 15,1 0,0 28,4 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 185,0 103 4,1 27,9 0,0 52,5 4,1 0,0 0,0 0,0 4,8 0,0

CICLO 3(FQ)(3) P3(9 al 12) Marzo S y C 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0

CICLO 4(FQ)(3) P4(13 al 16) Marzo/Abril S y C 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 0,0 0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

CICLO 5(FF)(3) P5(17 al 19) Abril/Mayo S y C 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 200,0 111 4,4 28,0 8,0 46,0 8,0 0,2 0,2 5,0 4,0 0,0

CICLO 6(FF)(4) P6(20 al 24) Mayo/Junio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0

CICLO 7(FF)(24/27) P7(25 al 28) Junio/Julio Ll y C 15,6 0,0 25,1 4,2 0,00 0,00 2,3 5,1 0,0 185,0 103 4,1 28,9 0,0 46,4 7,8 0,0 0,0 9,4 4,3 0,0

CICLO 8(FF)(28/31) P8(29 al 32) Julio/Agosto Ll y C 17,0 0,0 28,0 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 225,0 125 5,0 38,3 0,0 63,0 5,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0

CICLO 9(FQ)(32/35) P9(33 al 36) Ago/Set S y F 27,0 6,0 3,0 2,0 0,00 0,00 4,0 0,0 0,0 225,0 125 5,0 60,8 13,5 6,8 4,5 0,0 0,0 0,0 9,0 0,0

CICLO 10(FQ)(36/39) P10(37 al 40) Set/Oct S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 250,0 139 5,0 35,0 10,0 57,5 10,0 0,3 0,3 6,3 5,0 0,0

EnMgCaSi P10(37 al 40) Set/Oct S y F 0,0 0,0 0,0 14,0 0,00 0,00 0,0 33,0 14,0 250,0 139 5,6 0,0 0,0 0,0 35,0 0,0 0,0 82,5 0,0 35,0

CICLO 11(FQ)(40/43) P11(41 al 44) Oct/Nov S y F 14,0 4,0 23,0 4,0 0,10 0,10 2,0 2,5 0,0 225,0 125 5,0 31,5 9,0 51,8 9,0 0,2 0,2 5,6 4,5 0,0

CICLO 12(FF)(44/47) P12(45 al 48) Noviembre Ll y F 17,0 0,0 28,0 2,2 0,00 0,00 2,6 0,0 0,0 225,0 125 5,0 38,3 0,0 63,0 5,0 0,0 0,0 0,0 5,9 0,0

P13/S49-52 Nov/Dic Ll y F

16 381 116 483 114 1 0,9 117 53 67,5(1) CoNplex (27-6-3-2Mg-4%S) Fórmula elaborada como producto químico (PEC) y viene en sacos de 45 kg. Enmienda Aplicada neutralizamos IAF programa además,

(2 ) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de NAM, KCl, KMag y viene en sacos de 45 kg. neutralizamos 0,30 cmol/ha Al

(3 ) Esta fórmula está elaborada en mezcla QUIMICAy viene en sacos de 45 kg. N CaO MgO K2O P2O5 S Zn Si Boro

(4 ) Esta fórmula está elaborada en mezcla física a base de Urea, KCL, CalcioMag, Kmag y viene en sacos de 45 kg. 374 74 45 565 41 54 6,2 51 2,5(4) KUMBA -DESARROLLO(17-0-28-2%S) y viene en sacos de 45 kg. dif 7,6 42,7 68,9 81,6 75,6 1,8 5,3 16,5 1,6

Las necesidades de Zn y Boro se aplicarían al suelo y foliarmente

Zn CaO SiO2

Necesidad(Kg/ha/año)

S

Recomendado 2014:

CICLO PER/SEM N P2 O5meses K2 OEst clim

Programa de Fertilización AJUSTADO para el 2014

FINCA VERDE AZUL 1 y 2 (BLOQUES 1, 2, 3, 4, 5)-ENERO,2014

Semana 27 y 28 MUESTREOS DE SUELOS Y FOLIARES

MgO B

Nutrientes N P2O5 K2O MgO B Zn CaO S SiO2

Kg.ha.año 374 41 565 45 2,5 6,2 74 54 51 RECOMED.

Aplicado Real 381 116 483 114 1 1 363 53 68 APLIC.

Dif. Kg 7,6 75,6 81,6 68,9 1,6 5,3 288,9 1,8 16,5% 2,0 185,0 14,4 152,2 65,0 85,8 388,9 3,3 32,4

%Avance 102,0 285,0 85,6 252,2 35,0 14,2 488,9 96,7 132,4

RESUMEN

Resumen del avance (%) del Programa de Fertilización 2014 de acuerdo a las necesidades estimadas propuestas

3) EFECTO CLIMÁTICO

Se consideró principalmente en los periodos de déficits y excesos hídricos climáticos (BANACLIMA-CORBANA):

- Para definir el uso de diferentes fuentes nitrogenadas y de fórmulas físicas y químicas.

- Implementar programa complementario de fertilización foliar con el fin de:

- Mitigar las condiciones adversas climáticas (por déficits o exceso hídrico climático) que podrían estresar fisiológicamente a la plantación.

- Atenuar las mermas de calidad de la fruta (Mancha Madurez, fruta deforme, bajo peso etc.).

- En solventar las deficiencias nutricionales (análisis foliares).

Este programa se focalizó durante los periodos de:

- Excesos de lluvias y condiciones frías (LLUVIOSO Y FRÍO) (Semanas 46-52 y 1-8) (Noviembre, Diciembre, Enero, Febrero).

- En las 2 épocas secas con déficits de lluvias y altas temperaturas (SECO Y CALIENTE) (Semanas 9-19) (Marzo y Abril) y (SECO Y FRESCO) (Semanas 33-45) (Setiembre y Octubre).

PROGRAMA COMPLEMENTARIO FERTILIZACIÓN FOLIAR

Aplicación de Bioestimulantes y Calcio

- Al inicio de la 1era época lluviosa y fría (Enero-Febrero) y 1era época seca y caliente (Marzo-Abril).

- Cuando empieza el 2do periodo de la época seca (Agosto-Octubre) y se sigue en la 2da época lluviosa y fría (Noviembre-Diciembre).

- Con el fin de atenuar los estreses fisiológicos de la plantación que podría afectar la emisión de hojas por consiguiente en el atraso de la emisión floral, en el arrepollamiento y en la absorción de calcio para atenuar la mancha madurez de la fruta que se acentúa entre las semanas 15-30.

- En las dos épocas de mayor producción de cajas de banano (Periodos 4, 5, 6 y 9, 10, 11) por el mayor gasto energético de la plantación y de la necesidad de los nutrientes, aplicar: N, K, Ca, Mg, S y micronutrientes con Zn y B con glicina como aminoácidos.

CONCLUSIONES Y RECOMEDACIONES

Con la implementación del sistema de producción en la FINCA VERDE AZUL (2011 a la fecha) permitió aumentar eficiencia y reducir los

costos de producción, porque se priorizó las diferentes prácticas de

manejo, entre ellas: - Los programas de fertilización, ya que las dosificaciones se estimaron en base a las necesidades nutricionales: considerando la producción real y al balance nutricional (BN), a las fuentes nitrogenadas y a las formulaciones de acuerdo a las condiciones climáticas y a los tipos de suelos. - En la aplicación de materia orgánica (MO) e implementación del programa de cobertura (Oreja Ratón) para atenuar la evaporación de la humedad del suelos en las épocas secas, principalmente en las áreas de suelos arenosos. - En la descompactación de los suelos (forqueo) en las áreas de mayor empozamiento de las aguas de lluvias.- Del periodo 2010 al 2014 los índices de producción se incrementaron como: embolses, toneladas fruta fresca, cajas totales y decrecimiento de los índices de mermas totales.

La tendencia estadísticamente para el cierre del 2014 la producción real se igualaría a la productividad potencial de 65,4 en 65,9 ton.ha.año de fruta fresca. Se recomienda seguir con este sistema de producción por sitio específico, detallando el monitoreo y tabulación de la producción en base a los 5 bloques preestablecidos de producción.

Dinámica de algunos parámetros de producción de la FINCA VERDE AZUL (2010-2014)

MUCHAS GRACIAS

Dr. Jorge Acón Ho Teléfonos: (506) 2236-6364

(506) 8381-9322 Correos: jorge.acon@gmail.com

jorge.acon@ice.co.cr

Período Semanas Tmax(oC) Tmin(oC) Tprom(oC) Unid

cal(oC)

Precip

(mm)

RadSolar

(W/m2)

Hmin

(%)

“Lluvioso y frío” 46-52 y 1-8 31,6 20,0 24,5 11,5 81,8 260,2 54,5

“Seco y caliente” 9-19 31,9 19,8 25,2 12,2 52,1 323,0 52,0

“Lluvioso y caliente” 20-32 33,0 21,7 26,1 13,1 63,4 272,2 56,7

“Seco y fresco” 33-45 33,2 21,5 26,0 13,0 39,1 285,6 55,3

MSE 0,7022 0,9251 0,5927 0,4012 58,93 49,06 3,899

Trat P<F 0,0003 <0.0001 <0.0001 <0.0001 <0.0001 0,0008 0,049

Cuadro 1. Variables climáticas semanales de acuerdo con el período analizado ennueve Estaciones Meteorológicas de BANACLIMA. Año 2006

B

NMg

P

K

K

Mg

N P

BMg

P

BN

K

QUÍMICO FÍSICO

FERTILIZANTE

QUÍMICO vs FÍSICO

Fórmula Almac. Segreg Precio Eficien.

Quimico + No + +

Físico - Poco - -

Mezcla Física : baja cantidad (20 MT)

Mezcla química: Alta cantidad (2000 MT)

1. Requerimientos de encalado para

neutralizar acidez o Al intercambiable

(Kamprath, 1970)

Dosis de cal (ton/ha) = Acidez interc. (Al+3) x 2

Corrección por calidad de la cal:

Dosis de cal (ton/ha) x 100

PRNT

Método útil para suelos con acidez alta y

saturación de acidez media o baja en banda de

fertilización