monitoraggio dei progetti di e-government fase i
DESCRIPTION
MONITORAGGIO DEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT FASE I. situazione aggiornata ad Aprile 2006 Marco Gentili Area Governo e monitoraggio delle forniture ICT. Area Governo e monitoraggio delle forniture ICT. Area Governo e Monitoraggio delle Forniture ICT. Governo e qualità delle forniture ICT - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
MONITORAGGIODEI PROGETTI DI E-GOVERNMENT
FASE I
situazione aggiornata ad Aprile 2006
Marco GentiliArea Governo e monitoraggio delle forniture ICT
2Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Area Governo e monitoraggiodelle forniture ICT
3Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Area Governo e Monitoraggiodelle Forniture ICT
Governo e qualità delle forniture ICTcentro di competenza sull’acquisizione delle forniture ICTstrategie di acquisizione e appalto pubblico, studi di fattibilità e analisi costi/benefici, contratti e capitolati tecniciproject management, monitoraggio, assessment, di contratti/progettiassicurazione qualità, indicatori di qualità, customer satisfaction e CRManalisi di risultati e ricadute di contratti/progetti ICT,
benchmarking gestione delle Linee guida sulla qualità dei beni e servizi ICT per la definizione ed il governo dei contratti della PA
Monitoraggio dei contratti e progetti delle PAC e del
CNIPAmonitoraggio dei contratti ICT di grande rilievo D.Lgs. 39/93verifica l’operato delle società di monitoraggio qualificate dal CNIPAverifica di risultati conseguiti, costi sostenuti, benefici ottenuti, di contratti/progetti ICT strategici
Monitoraggio dei progetti delle PALmonitoraggio dei progetti finanziati dal CNIPAper lo sviluppo della Società dell’Informazione e dell’e-Government
4Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Monitoraggio dei progetti delle PAL Caratteristiche
Configura un modello di cooperazioneDIT e CNIPA, Regioni e CRC, Enti coordinatori e Enti aggregati
Definisce un approccio innovativo alla governancePermette di imparare insieme sul campoSensibilizza sulla pianificazione ed il governo dei propri progettiStimola il raggiungimento degli obiettivi prefissati
Adotta un approccio il meno invasivo possibilei progetti documentano quanto dichiarato con evidenze oggettive già in loro possesso
Evidenzia le best practicesoffre una cassa di risonanza al progetto
5Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Monitoraggio dei progetti delle PAL Caratteristiche
Verifica il raggiungimento dei risultatiNon è un monitoraggio finanziario sulla rendicontazione delle spese
E’ complementare ai monitoraggi finanziariMonitoraggio Comunitario Regioni Obiettivo 1, MEF APQ, ecc.
Consente il confronto e l’autodiagnosiproduce indicatori di benchmark
Supporta la comunicazione dei risultati raggiuntiMinistro per l’Innovazione e le tecnologie e CNIPA
Regioni e CRC, Enti coordinatori e progetti
Garantisce l’erogazione dei cofinanziamenti DITcoerentemente ai risultati raggiunti
6Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Monitoraggio dei progetti delle PAL
Dimensioni monitoraggio Fase I Piano e-GOV
Evento Tempo SAL% Cofinanz.Avvio convenzione marzo 2003 0% 30%Pianificazione I Assessment MC dopo 8 mesi dall’avvio 30% 55%II Assessment MD dopo 16 mesi dall’avvio 70% 80%Fine sviluppo dopo 24 mesi dall’avvio 100%Esercizio per 12 mesi dopo la fine sviluppoVerifica finale MFdopo 3 mesi dalla fine 100%Fine convenzione dopo 36 mesi dalla firma
Dimensioni134 progetti monitorati400 assessment in corso d’opera130 verifiche successive all’andata in esercizio1.500 interventi di assistenza via telefono/e-mail l’anno
7Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Dati utilizzati aggiornati al 17 Aprile
8Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
MONITORAGGIOAssessment effettuati e in corso
Assessment effettuati: 327 (62% di quelli previsti)
in corso: 40
153
138
36
0
18 22
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Prima milestone (MC) Seconda milestone (MD) Verifica finale (MF)
Tipologia di assessment
N. assessment
Effettuati
In corso
9Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
MONITORAGGIOStato dei progetti rispetto al
monitoraggio
2 progetti non sono partiti e non hanno mai effettuato assessment 18 progetti hanno raggiunto la prima milestone 58 progetti su 134 hanno raggiunto la seconda milestone 22 progetti hanno avviato la verifica finale34 progetti su 134 (25%) hanno terminato i lavori
23
90
21
0 0
14
85
24
10
13
52 54
5
20
2
18
58
22
34
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
I assessment noneffettuato
I assessmenteffettuato,
milestone MCraggiunta
I I assessmenteffettuato,
milestone MDraggiunta
Verifica finale incorso
Verifica finaleeffettuata
Numero progetti
30/11/200428/02/200522/09/200517/04/2006
10Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
78; 24%
240; 73%
4; 1%5; 2%
In attesa di esito
Esito condizionato
Esito negativo
Esito positivo
MONITORAGGIOErogazione dei cofinanziamenti
Assessment completati: 327In attesa di esito: 5Esito positivo: 240Esito condizionato: 4 Esito negativo: 78
Cofinanziamenti autorizzati dal CNIPA: 88,2 Mln € 74% del cofinanziamento totale comprensivo della quota erogata alla firma della convenzione
11Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
MONITORAGGIOStorico dei cofinanziamenti
autorizzati
30%
49%53%
59%64%
67%74%
33%
44%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
% autorizzazione cofinanziamento
% su totale
Il 30% del cofinanziamento totale è stato autorizzato contestualmente alla firma delle convenzioni (Marzo 2004)
12Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
MONITORAGGIOStorico degli assessment completati
L’incremento di assessment con esito negativo registrato da Dicembre 2005 è in relazione con le verifiche effettuate per supportare l’azione di recupero dei cofinanziamenti
228 33 40 49
73 78
2
3 4 5 6
4 4
63
105125
190
209240
154
0
50
100
150
200
250
300
350Numero assessment
Esito positivo
Esito condizionato
Esito negativo
13Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DATI UTILIZZATI al 17/04/2006
Tipologia Progetti %
Progetti
# Progett
iProgetti con dati verificati
Il dato utilizzato è relativo a un assessment completato fino all’emissione del rapporto
MC: 10 progetti; MD: 48 progetti; MF: 34 progetti
68% 92
Progetti con dati dichiarati
Dati di SAL inviati dai coordinatori del progetto ma non certificati dall’emissione del rapporto
MC: 0 progetti; MD: 18 progetti; MF: 22 progetti
29% 40
Progetti non partiti
non hanno effettuato assessment3% 2
TOTALE 100% 134
14Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Stato di avanzamento dei progetti
15Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORIDati estratti dai precedenti rapporti di
sintesiMedia del SAL di ciascun progetto pesata sul costo SAL%
Maggio 2004 33%Stima elaborata dalle verifiche del monitore
Settembre 2004 41%Misura elaborata dalle verifiche del monitoreMedia calcolata su 125 progetti partiti su 134
Dicembre 2004 47%Misura elaborata dalle verifiche del monitoreMedia calcolata su 128 progetti partiti su 134
Marzo 2005 54%Misura elaborata dalle verifiche del monitoreMedia calcolata su 130 progetti partiti su 134
Settembre 2005 74%Misura elaborata dalle verifiche del monitoreMedia calcolata su 131 progetti partiti su 134
Aprile 2006 91%Misura elaborata dai dati più recenti disponibiliMedia calcolata su 132 progetti partiti su 134
16Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
40%
47% 49%
58%64%
70%74%
83%88%
91%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Mesi
AvanzamentoUltima misura
STATO AVANZAMENTO LAVORI Andamento nel tempo (storico dei dati di
assessment)
Base progetti: numero progetti attivi a ciascuna data
Dati storici non sempre allineati con quelli dei rapporti di sintesi perchè la maggiore disponibilità di informazioni nel tempo permette di ricostruire con maggiore accuratezza l’andamento dei progetti per i quali precedentemente non erano stati effettuati assessment
17Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORIDistribuzione progetti per SAL
Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti privi di pianificazione esecutiva)
0% 100%80%60%40%20%
0% 18% 53% 100%
38%
Maggio 2004Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 50%)
25% 25%25% 25%
18Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORIDistribuzione progetti per SAL
25% 25%25% 25%
0% 100%80%60%40%20%
1% 21% 72% 100%
Settembre 2004Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 70%)
Base progetti: 125 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)
0% 100%80%60%40%20%
72%
42%
19Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL
25% 25%25% 25%
0% 100%80%60%40%20%
2% 25% 100%
Novembre 2004Il 25% dei progetti ha un SAL in linea con le aspettative (SAL > 85%)
Base progetti: 128 (esclusi i progetti ad avanzamento nullo)
0% 100%80%60%40%20%
85%
48%
20Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORIDistribuzione progetti per SAL
Febbraio 2005Il 25% dei progetti è terminato o prossimo alla conclusioneIl 25% di progetti evolve molto lentamente
0% 100%80%60%40%20%
3% 32% 96% 100%
0% 100%80%60%40%20%
25% 25%25% 25%
Base progetti: 130 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)
58%
21Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORIDistribuzione progetti per SAL
Settembre 2005Il 50% dei progetti è terminato o prossimo alla conclusioneIl 25% di progetti in ritardo abbassa la media di avanzamento complessiva
100%
25% 25%25% 25%
Base progetti: 131 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)
0% 100%80%60%40%20%
6% 64%
0% 100%80%60%40%20%
89%
99%
22Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORIDistribuzione progetti per SAL
Aprile 2006Il 50% dei progetti è terminato e il 25% è prossimo alla conclusioneIl balzo in avanti del 25% di progetti più in ritardo è conseguenza della verifica per il recupero dei cofinanziamenti operata a fine 2005
100%
25% 25%25% 25%
Base progetti: 132 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)
0% 100%80%60%40%20%
46% 91%
0% 100%80%60%40%20%
98%
23Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORIAvanzamento e ritardo escluso quartile
inferiore
Avanzamento; 67%
Avanzamento; 97%Ritardo; 20
Ritardo; 14
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Quartile inferiore Altri quartili
Avanzamento
0
5
10
15
20
25
Ritardo (mesi)
Base progetti: 132 (sono esclusi i progetti ad avanzamento 0%)
Valore economico 104 Milioni€ 312 Milioni€
24Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL stimato
56 Progetti al 100%per 34 il dato è verificato, 22 hanno la verifica finale in corsoBase progetti: 134
2 0 04
14
58 56
0
10
20
30
40
50
60
70
0% 1% - 20% 21% - 40% 41% - 60% 61% - 80% 81% - 99% 100%
Fasce di stato avanzamento lavori
Numero progetti
25Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
STATO AVANZAMENTO LAVORI Distribuzione progetti per SAL stimato nel
tempo
Base progetti: 134
7
3128 28
8
21
95
28
21
29
14
26
10
3 3
1214
22
51
29
20 0
4
14
5856
0
10
20
30
40
50
60
70
0% 1% - 20% 21% - 40% 41% - 60% 61% - 80% 81% - 99% 100%
Fasce di stato avanzamento lavori
Numero progetti
30/11/200428/02/200522/09/200517/04/2006
26Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Ritardo dei progetti
27Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
RITARDO Dati estratti dai precedenti rapporti di
sintesi
Ritardo medio in mesielaborato dalla differenza tra costo pianificato e maturato
Ritardo %relativo alla durata media dei progetti pari a 24 mesi
Rit. Medio Rit. %
Settembre 2004 5,5 23%Misura calcolata su 125 progetti su 134
Dicembre 2004 7 29%Misura calcolata su 128 progetti su 134
Marzo 2005 9 38%Misura calcolata su 130 progetti su 134
Settembre 2005 13 54%Misura calcolata su 131 progetti su 134
Aprile 2006 17 70%Misura calcolata su 132 progetti su 134
28Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
78
10 1011
1213
1415
17
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Mesi
Ritardo (mesi)
Ritardo Andamento nel tempo
Base progetti: progetti attivi alla data
Dati storici non sempre allineati con quelli dei rapporti di sintesi perchè la maggiore disponibilità di informazioni nel tempo permette di ricostruire con maggiore accuratezza l’andamento dei progetti per i quali precedentemente non erano stati effettuati assessment
29Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
RITARDO Distribuzione progetti per ritardo
Base progetti: 134
14
6
1011
16
14
18
20
25
0
5
10
15
20
25
30
<4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16 16-18 >18
Fasce di ritardo (mesi)
Numero progetti
30Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
RITARDODistribuzione progetti nel tempo
Base progetti: 134
24
17
3132
17
8
3
01
29
11
22
26
21
14
6
32
18
10
15 15
19
1617
9
1514
6
1011
1614
1820
25
0
5
10
15
20
25
30
35
<4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16 16-18 >18
Classi di ritardo
Numero progetti
30/11/200428/02/200522/09/200517/04/2006
31Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Correlazioni avanzamento ritardo
32Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CORRELAZIONI SAL e ritardo per aree geografiche
Aree Nord Ovest Nord Est Centro Sud Isole
N. Prog. 26 27 49 21 9
Base progetti: 132 (esclusi progetti non partiti)
95%92%
89%87%
78%
12
17
15
18
19
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%Avanzamento
0
5
10
15
20
25Ritardo (mesi)
Media: 91%
Media: 17 mesi
33Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CORRELAZIONISAL e ritardo per dimensione economica
Classi di costo < 1000 K€ 1000 – 2000 K€ 2000 – 4000 K€ > 4000 K€
N. Prog. 37 37 24 34
Base progetti: 132 (esclusi progetti senza assessment)
91%94% 93%
87%
1415
14
17
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%Avanzamento
0
5
10
15
20
25Ritardo (mesi)
Media: 91%
Media: 17 mesi
34Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CORRELAZIONI SAL e ritardo per tipo Ente coordinatore
Ente coord. Regione Provincia Comune Com. Montane
N. Prog. 58 31 41 2
Base progetti: 132 (esclusi progetti senza assessment)
92%
84%
91%
98%
15
17 17
9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%Avanzamento
0
5
10
15
20
25Ritardo (mesi)
Media: 91%
Media: 17 mesi
35Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CORRELAZIONI SAL e ritardo per numero Enti aggregati
N. Enti 1 2 – 8 9 – 30 31 – 90 > 90
N. Prog. 19 20 49 16 11
Base progetti: 132 (esclusi progetti senza assessment)
95%92%
89%87%
78%
12
17
15
18
19
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%Avanzamento
0
5
10
15
20
25Ritardo (mesi)
Media: 91%
Media: 17 mesi
36Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CORRELAZIONISAL e Ritardo per adeguatezza
contromisure
Contromisure adeguate diminuiscono il ritardoAdeguatezza contromisure = Grado di attuazione > Grado di rischio
Contromisure giudicate non adeguate quando inferiori al grado rischio
75%
92%
21
15
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Non adeguate Adeguate
Avanzamento
0
5
10
15
20
25Ritardo
37Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CORRELAZIONICommenti
I progetti coordinati da Enti del Nord e del Centro registrano migliori performance di quelli coordinati da Enti del Sud e delle Isole
I progetti gestiti dalle Regioni e dalle Comunità montane (solo 2 progetti) continuano a registrare le migliori performance
Le Province restano sotto la media per l’avanzamento
Le aggregazioni costituite da un numero di enti tra 31-90 incontrano maggiori difficoltà
probabilmente a causa di una sottovalutazione dei rischi connessi alla complessità dimensionale
Progetti che hanno adottato contromisure pari o maggiori di quelle richieste dal loro profilo di rischio hanno migliori performance
Il rischio strutturale non sembra essere un fattore correlato alle performance dei progetti
38Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Recupero dei cofinanziamentiapplicato ai progetti critici
39Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
RECUPERO COFINANZIAMENTIMeccanismo di selezione
Procedimento del DIT (settembre 2005)
Cofinanziamenti sospesi ai progetti che non dimostrano entro 90 giorni dalla notifica dell’avviso del provvedimento di superare il 35% di stato avanzamento lavori (calcolato sulle sole attività concluse)
Criterio è oggettivo ed imparziale
I progetti avrebbero dovuto concludere le attività entro 24 mesi dalla firma delle convenzioni, quindi tra marzo e aprile 2005
La soglia è fissata al 35% in considerazione del fatto che ad Agosto 2005 lo stato complessivo di avanzamento lavori di tutti i progetti era pari al 70%
Basato sul monitoraggio attuato da CNIPA fondato sulla verifica delle evidenze oggettive (assessment dei progetti) a supporto del SAL
40Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
RECUPERO COFINANZIAMENTI Risultati ottenuti
Applicazione del procedimento 41 progetti (31% del totale) impattati dal provvedimento129 Mln € valore economico, 30% del totale, 34 Mln € cofinaziamento 39 assessment effettuati nei 90 giorni indicati dal provvedimento
Esiti delle azioni intraprese38 progetti su 41, il 93%, hanno superato il vincolo imposto 2 progetti non hanno richiesto un assessment poiché non partiti 1 progetto non ha superato la soglia del 35% di avanzamento
Impatti sul piano di e-government39 progetti passati in 60 giorni dal 25% al 62% di SALIncremento del 37%, circa 4 volte maggiore di quello usuale
pari al 10% in 60 giorni
Piano di e-government passato dal 70% all’ 83% di SAL Incremento del 13%, circa 2 volte maggiore di quello usuale
pari al 6% in 60 giorni
41Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
RUOLO DEL MONITORAGGIOfattore di agevolazione
Monitoraggio riconosciuto come fattore di agevolazione per la realizzazione dei progetti
Gli Enti coordinatori hanno sviluppato su spinta del monitoraggio un orientamento al project management
Definita la pianificazione esecutiva di tutti i progettiCorretta gestione della documentazione di progettoAlta tensione sull’avanzamento lavori dei progettiCompetizione, in senso positivo, con gli altri progetti
I progetti utilizzano il monitoraggio per
Tenere sotto pressione i fornitori e gli Enti aggregati
per rispettare attività assegnate e scadenze
Identificare l’esigenza di varianti
ai piani esecutivi di progetto da farsi autorizzare dal CNIPA
Garantire la visibilità del progetto
verso Enti Finanziatori, CNIPA, ecc.
42Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
RUOLO DEL MONITORAGGIOsupporto agli enti
Monitoraggio non solo come processo di controllo, ma anche come occasione di training on the job sull’ ICT management
Aiutare Comuni medio-piccoli e Comunità montane
che sperimentano per la prima volta dimensioni
progettuali cooperative così complesse
Assicurare continuità ai progetti
che in corso d’opera cambiano responsabile o
livelli tecnici direzionali
Garantire una metodologia comune condivisa
conseguenza di un’azione comune e trasversale
su tutto il territorio nazionale
43Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Posizionamento dei progetti
44Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo - Dicembre 2004
Ritardo (mesi)
Avanzamento proiettato
SAL 70%
SAL 15%
Fascia di eccellenza
Fascia di normalità
Fascia critica
Ritardo 6 Mesi
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Base progetti: 133
45Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Marzo 2005
Base progetti: 134Ritardo (mesi)
Avanzamento proiettato
SAL 80%
SAL 25%
Fascia di eccellenza
Fascia di normalità
Fascia critica
Ritardo 6 Mesi
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
46Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Ritardo (mesi)
Avanzamento proiettato
SAL 90%
SAL 35%
Fascia di eccellenza
Fascia di normalità
Fascia critica
Ritardo 6 Mesi
0
20
40
60
80
100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Settembre 2005
Base progetti: 134
47Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Ritardo (mesi)
Avanzamento proiettato
SAL 95%
SAL 70%
Fascia di eccellenza
Fascia di normalità
Fascia critica
Ritardo 6 Mesi
POSIZIONAMENTO PROGETTI Ritardo/Sal/Costo – Aprile 2006
Base progetti: 134
-20
0
20
40
60
80
100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
48Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Andamento della ripartizione progetti
sulle fasce
Avanzamento verificato - Aprile 2006
21%30%
49%Fascia di criticità (<70%)
Fascia di normalità (70%-95%)Fascia di eccellenza (95%-100%)
Gli estremi delle fasce di avanzamento devono essere ridefiniti nel corso del tempo
considerando critici i progetti il cui SAL verificato è inferiore a 70% la fascia critica raccoglie ancora una consistente quota di progetti (il 21%),
Il 30% dei progetti ha un SAL verificato superiore al 95%
49Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
22%
55%
23%
Fascia di criticità(0%- 15%)
Fascia di normalità(15%- 70%)
Fascia di eccellenza(70%- 100%)
31%
51%
18%
Fascia di criticità(0%- 25%)
Fascia di normalità(25%- 80%)
Fascia di eccellenza(80%- 100%)
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Andamento della ripartizione progetti
sulle fasce
22%
51%
27%
Fascia di criticità(0%- 35%)
Fascia di normalità(35%- 90%)
Fascia di eccellenza(90%- 100%)
Novembre 2004
Marzo 2005
Settembre 2005
Andamento
Avanzamento verificato 21%30%
49%
Fascia di criticità(<70%)
Fascia di normalità(70%-95%)
Fascia di eccellenza(95%-100%)
Aprile 2006
50Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Progetti finiti (1)
Codice Acronimo Ente CoordinatoreCosto totale
Cofinanziamento(*)
Avanzamento verificato (%)
Data verifica
143 SSBProvincia di Brescia
€ 197.599 € 170.000 100 08/07/2004
189 Sviluppo SIARL Regione Lombardia € 273.363 € 1.000.000 100 16/07/2004
163 @LI Regione Lombardia € 240.000 € 920.000 100 04/02/2005
84 A-1 Regione Toscana € 4.693.997 € 1.100.000 100 12/04/2005
31 SISRCRRegione Friuli Venezia Giulia
€ 2.752.782 € 670.000 100 19/04/2005
118 CAT@HOSPITALProvincia di Catanzaro
€ 894.600 € 300.000 100 21/04/2005
86 PROTINTRegione Friuli Venezia Giulia
€ 200.000 € 70.000 100 22/04/2005
153 INTRAEELLRegione Friuli Venezia Giulia
€ 225.000 € 40.000 100 22/04/2005
48 SERV_VR Comune di Verona € 2.801.647 € 900.000 100 26/04/2005
80 MI.Porti Comune di Milano € 600.000 € 180.000 100 02/05/2005
176 S.I.L.P. Regione Piemonte € 3.486.699 € 600.000 100 06/05/2005
134 Siter@Provincia di Bergamo
€ 75.600 € 40.000 100 19/05/2005
18 CT-RVE Regione Veneto € 236.990 € 220.000 100 21/06/2005
157 I.A.E.W. Provincia di Parma € 1.404.190 € 830.000 100 27/06/2005
168 Portale RL Regione Lombardia € 1.291.513 € 790.000 100 29/06/2005
402 minosse Comune di Prato € 432.432 € 240.000 100 29/06/2005
196 MULTICAN Regione Lazio € 574.300 € 190.000 100 01/07/2005
227 IPNet VenetoProvincia di Belluno
€ 5.306.000 € 2.260.000 100 04/07/2005
425 IRIDE Regione Piemonte € 481.000 € 610.000 100 08/07/2005(*) Il cofinanziamento può essere superiore al costo totale poichè quest’ultimo per definizione è la somma dei costi delle attività da svolgere dopo la firma della convenzione e non tiene conto dei costi pregressi già sostenuti
51Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Progetti finiti (2)
Codice Acronimo Ente CoordinatoreCosto totale
Cofinanziamento (*)
Avanzamento verificato (%)
Data verifica
175 RA-RCT Regione Piemonte € 1.320.942 € 730.000 100 19/07/2005
200 SISTERLAZIO Regione Lazio € 676.800 € 180.000 100 20/07/2005
261 eGOS Regione Sardegna € 7.434.918 € 1.130.000 100 25/07/2005
202 TURISLAZIO Regione Lazio € 791.890 € 210.000 100 21/09/2005
52 BORSTUDIOProvincia di Bolzano
€ 250.000 € 80.000 100 18/10/2005
197 PROPOCERT Regione Lazio € 731.458 € 240.000 100 26/10/2005
121 ENTERPRISE Comune di Pordenone € 223.500 € 550.000 100 17/11/2005
258 AtoB PIEMONTE Provincia di Torino € 7.440.498 € 1.800.000 100 29/11/2005
24 SUAPED Regione Veneto € 373.338 € 110.000 100 30/11/2005
187 AGRISERVIZIRegione Emilia Romagna
€ 4.883.179 € 1.180.000 100 12/12/2005
298 AIDA Comune di Livorno € 1.710.669 € 860.000 100 13/12/2005
338 GP&D Comune di Roma € 1.350.446 € 450.000 100 31/01/2006
25 TeleMed-ESCAPE Regione Veneto € 3.820.000 € 800.000 100 13/02/2006
70 EtWEB Comune di Catania € 3.745.030 € 2.660.000 100 14/02/2006
240 NO-RISK Regione Liguria € 1.844.206 € 340.000 100 16/03/2006
431 COMNET UMBRIAProvincia di Perugia
€ 4.435.164 € 1.000.000 100 03/04/2006
(*) Il cofinanziamento può essere superiore al costo totale poichè quest’ultimo per definizione è la somma dei costi delle attività da svolgere dopo la firma della convenzione e non tiene conto dei costi pregressi già sostenuti
52Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 90% ≤ SAL ≤ 99%
(*) Il cofinanziamento può essere superiore al costo totale poichè quest’ultimo per definizione è la somma dei costi delle attività da svolgere dopo la firma della convenzione e non tiene conto dei costi pregressi già sostenuti
Codice Acronimo Ente Coordinatore Costo totaleCofinanziamento (*)
Avanzamento verificato (%)
Data verificaAvanzamento estrapolato al 01/04/2006 (%)
391 MAIA Comune di Palermo € 1.561.200 € 340.000 99 23/12/2005 99
76 AtoC Piemonte Comune di Torino € 8.756.409 € 2.240.000 98 05/08/2005 100
150 ADELINERegione Friuli Venezia Giulia € 2.285.000 € 770.000 97 23/05/2005 99
178 PORTICI Comune di Viterbo € 702.500 € 190.000 96 04/08/2005 98
264 Comon line Comune di Como € 2.735.198 € 1.430.000 95 09/03/2005 100
344 FROM-CI-SC Comune di Vicenza € 1.945.886 € 690.000 95 14/09/2005 100
201 SUSILAZIO Regione Lazio € 930.480 € 240.000 94 02/02/2005 100
23 SIRV-INTEROP Regione Veneto € 1.374.000 € 410.000 94 15/06/2005 100
45 STUdiAREProvincia di Pesaro-Urbino € 2.051.520 € 500.000 93 30/09/2005 99
215 eVai! Comune di Bologna € 498.813 € 210.000 93 10/02/2006 100
234 ComunicaComune di Ventotene € 159.000 € 50.000 92 20/05/2004 99
22 SIPA-xx Regione Veneto € 2.413.890 € 490.000 92 30/09/2005 100
95 C7 Regione Toscana € 1.031.860 € 170.000 91 10/03/2005 100
245 PO.LI.S. Regione Liguria € 4.089.254 € 1.290.000 91 08/11/2005 99
33 CRS-SISS Regione Lombardia€
15.065.480 € 5.650.000 90 24/01/2005 98
152 IDORegione Friuli Venezia Giulia € 370.000 € 120.000 90 23/05/2005 99
53Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 80% ≤ SAL ≤ 89%
Codice Acronimo Ente CoordinatoreCosto totale
CofinanziamentoAvanzamento verificato (%)
Data verificaAvanzamento 01/04/06 (%)
7 PEOPLE Comune di Firenze €
20.742.857 € 7.260.000 89 13/12/2005 94
85 A3 - CART Regione Toscana € 4.099.637 € 820.000 89 27/02/2006 100
55 WEGE 2002 Provincia di Bolzano € 1.066.407 € 370.000 88 25/02/2005 100
51 SPOT Provincia di Trento € 1.078.375 € 360.000 88 14/07/2005 98
108 e-SULP Comune di Roma € 1.287.132 € 420.000 88 27/02/2006 96
71 INTEROP Regione Basilicata € 770.500 € 260.000 87 29/09/2005 96
265 FDRM Regione Marche € 2.654.919 € 1.010.000 87 15/12/2005 97
226 TP.net Provincia di Trapani € 1.908.100 € 670.000 87 21/12/2005 98
272provinciaunica
Provincia di Pescara € 1.671.098 € 600.000 87 10/03/2006 89
228 ST@RT Comune di Reggio Calabria € 963.000 € 320.000 87 27/03/2006 89
368 Ci-Tel Comune di Pisa € 3.353.592 € 630.000 86 06/12/2004 100
37 Si.Pro.Ci. Provincia di Macerata € 324.200 € 110.000 86 11/01/2005 100
380 SIMEL Comune di Salerno € 1.724.200 € 630.000 86 26/09/2005 100
213 CARE Provincia di Foggia € 1.068.864 € 250.000 86 20/02/2006 93
292 Intercent-ER Regione Emilia Romagna € 5.148.900 € 1.020.000 85 03/05/2005 100
288 SUT Regione Marche € 3.002.440 € 880.000 85 23/09/2005 94
39 POLESINE-gov Provincia di Rovigo € 1.410.000 € 470.000 84 09/06/2005 100
430 TEC-UT Comune di Fermo € 1.851.945 € 620.000 83 24/03/2005 99
285 TriBas Regione Basilicata € 524.640 € 150.000 83 09/09/2005 95
353 Citt@dino+ Comune di Francavilla al € 3.366.150 € 1.500.000 83 13/09/2005 92
96 D2 RETEURP Regione Toscana € 2.159.342 € 430.000 83 27/01/2006 91
42 SAC Comune di Perugia € 1.699.930 € 580.000 82 04/07/2005 93
34 SIGMA TER Regione Emilia Romagna€
21.547.500 € 3.800.000 82 31/01/2006 91
198 RUPARLAZIO Regione Lazio€
10.141.999 € 2.080.000 81 15/07/2005 100
117 EGOVSICILIA Comune di Barrafranca € 6.379.163 € 2.150.000 81 28/03/2006 83
424 SCATEL Regione Puglia € 3.639.181 € 1.160.000 80 21/02/2005 100
286 eMountain Com.Montana n.12 del Lazio € 9.882.281 € 2.570.000 80 27/07/2005 97
127 SPORVICComune di Castelfranco di sotto € 756.822 € 310.000 80 10/02/2006 87
54Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 70% ≤ SAL ≤ 79%
Codice Acronimo Ente CoordinatoreCosto totale
CofinanziamentoAvanzamento verificato (%)
Data verificaAvanzamento 01/04/06 (%)
237 GE.NE.S.I. Provincia di Massa Carrara € 1.642.819 € 340.000 79 10/07/2005 99
277 e-Firenze Comune di Firenze € 3.813.684 € 1.310.000 77 28/12/2005 89
188 RILFEDEUR Regione Emilia Romagna € 1.190.000 € 640.000 77 10/04/2006 78
267 LC-Card Provincia di Lecco € 1.103.000 € 400.000 76 08/02/2005 100
383 AKRANET Provincia di Agrigento € 2.167.000 € 440.000 76 29/09/2005 97
77 E-GOV@PAY Comune di Milano € 3.425.000 € 980.000 75 08/10/2005 95
208 ELAUS2002 Comune di Tavazzano € 1.969.928 € 680.000 75 11/10/2005 91
160 DOCAREA Provincia di Bologna € 8.628.259 € 2.620.000 74 04/04/2005 100
205 ASME.NETCom.Montana Zona del Tanagro
€ 20.546.500 € 3.410.000 74 08/06/2005 98
61 comunimolisani Comune di Campobasso € 3.635.464 € 1.540.000 74 29/07/2005 91
283 POL-BAS Regione Basilicata € 608.500 € 180.000 74 08/09/2005 92
132 PMM Comune di Napoli € 4.505.395 € 1.510.000 74 28/09/2005 95
257 ASSIST Regione Umbria € 2.499.600 € 250.000 74 05/10/2005 95
93 C4 Regione Toscana € 1.186.942 € 180.000 74 19/12/2005 97
392 Polis Comune di Bergamo € 9.730.000 € 3.270.000 74 12/04/2006 100
336 INTERGEO Regione Toscana € 1.741.250 € 590.000 73 10/05/2005 100
43 VBG Comune di Terni € 1.654.563 € 550.000 73 09/11/2005 91
282 BAS-REFER Regione Basilicata € 232.500 € 70.000 73 13/01/2006 96
19 IESS Regione Veneto € 5.843.484 € 1.220.000 72 15/03/2005 95
216 PPFPV Provincia di Pavia € 1.844.049 € 610.000 72 03/10/2005 90
60 e-Scuola Comune di Milano € 2.229.000 € 600.000 72 05/10/2005 87
148 SISDOC Comune di Napoli € 2.006.500 € 700.000 72 28/10/2005 91
101CIOCIARIA ONLINE
Provincia di Frosinone € 1.039.998 € 330.000 71 06/05/2005 90
141 VICINO Regione Marche € 1.072.319 € 400.000 71 09/06/2005 100
169 SIL Regione Emilia Romagna € 4.219.843 € 910.000 71 14/07/2005 87
360 CIVITAS.NET Comune di Avellino € 1.996.092 € 670.000 70 17/06/2005 96
55Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI FASCIA 1% ≤ SAL ≤ 69%
Codice Acronimo Ente CoordinatoreCosto totale
CofinanziamentoAvanzamento verificato (%)
Data verificaAvanzamento 01/04/06 (%)
359 CE Comune di Terni € 6.230.448 € 2.330.000 69 05/10/2005 91
395 SERVIZICOMUNI Comune di Anagni € 1.221.600 € 200.000 68 21/03/2005 100
103 P.A.O.L. Provincia di Milano € 252.300 € 100.000 67 24/01/2005 89
243 Sanit@inrete Regione Liguria € 9.326.047 € 1.390.000 66 21/10/2004 93
105 SINTESI Provincia di Milano €
10.970.000 € 3.210.000 65 22/09/2005 79
68 GOLEM Comune di Catanzaro € 4.400.000 € 1.100.000 65 11/10/2005 81
192 SeOL Provincia di Catania € 2.180.131 € 730.000 64 30/08/2005 80
92 B-2 Regione Toscana € 886.359 € 270.000 63 28/09/2005 76
284 Protocollo.Bas Regione Basilicata € 619.000 € 180.000 61 30/09/2005 77
306 eDOC Comune di Greve in Chianti € 1.139.206 € 270.000 60 29/09/2005 73
384 e-GIS PRO Provincia di Latina € 2.112.000 € 550.000 59 24/06/2005 86
91 B1 Regione Toscana € 1.119.724 € 430.000 59 15/07/2005 78
418 GERONACCESS Regione Marche € 320.000 € 110.000 59 06/10/2005 74
388 SMART Provincia di Livorno € 867.800 € 290.000 57 05/10/2005 69
190 E-LAZIO Regione Lazio € 1.646.734 € 480.000 52 05/10/2005 65
290 S.I.C.S. Regione Sicilia € 8.660.870 € 1.300.000 51 05/10/2005 65
311 ComNet - RA Regione Abruzzo € 5.460.000 € 1.140.000 50 03/10/2005 63
308 CiviNET Comune di Civitavecchia € 1.449.500 € 420.000 49 01/06/2005 68
180 COAPLAZIO Regione Lazio € 1.451.348 € 450.000 49 05/10/2005 61
389 A.pu.lie Comune di Bari € 9.292.000 € 3.120.000 44 22/11/2005 51
3 NEXT Provincia di Nuoro € 7.870.640 € 1.350.000 43 07/10/2005 54
173 INPA Regione Piemonte € 1.779.170 € 730.000 42 12/07/2004 99
382 INTEMA2000 Provincia di L'Aquila € 3.857.000 € 200.000 41 23/11/2005 48
161 COMNET Provincia di Roma € 6.963.301 € 990.000 40 07/09/2004 88
247 NUVOLA Comune di Milano € 605.730 € 260.000 38 11/10/2004 82
125 RISO Provincia di Lecce € 7.200.000 € 1.260.000 37 06/10/2005 46
179 CARTALAZIO Regione Lazio € 623.150 € 210.000 36 14/09/2004 83
56Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
POSIZIONAMENTO DEI PROGETTI Progetti non partiti
Codice Acronimo Ente Coordinatore Costo totale CofinanziamentoAvanzamento dichiarato o presunto
058 BRIDGE Comune di Desio 400.000 200.000 0
343 EMOUNSARCom.Montana 9 del Nuorese 7.374.310 1.650.000 0
57Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Risultati conseguiti
58Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
PROGETTI DI e-GOVERNMENT FASE I Distribuzione per tipologia di servizi
Numero progetti che erogano servizi alle Imprese
Numero progetti che erogano servizi ai cittadini
Numero progetti che erogano servizi infrastrutturali
15
14
17
5
23
28
30
Infrastrutture
Imprese
Cittadini
Base progetti: 132
Nota
Il numero di servizi previsto è diverso da quello rilevato nel precedente rapporto di sintesi perché non sono stati considerati i 2 progetti non partiti
59Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI A CITTADINI E IMPRESEAndamento dei rilasci di servizi nel
tempo
Deciso incremento del trend di rilascio servizi ad inizio 2006
Risultano rilasciati 1817 servizi, il 42% dei 4281 previsti
507 545
1200
13421421
1639
18171722
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000Servizi rilasciati
60Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI ON-LINEAree tematiche e Tipologie di
appartenenza
A Maggio 2005 è stata introdotta una nuova classificazione dei servizi basata su una metodologia definita dall’osservatorio servizi on-line del progetto CRC
anche ai fini della redazione del catalogo del riuso previsto dalla fase II del piano di e-Government
Ogni servizio è classificato in funzione diArea tematica definite 14 aree tematiche
per esempio un servizio di pagamento ICI appartiene all’area “Immobili e fabbricati”
Tipologia di appartenenza definite 9 tipologieper esempio il servizio di pagamento ICI di cui sopra è classificato nella tipologia “Pagamenti”
I servizi non riconducibili ad alcun raggruppamento sono stati classificati nell’area ematica e tipologia di appartenenza “Varie”
61Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZIAree tematiche – servizi
previsti/rilasciati
% Rilascio
51%39%34%31%57%40%40%42%46%
39%38%49%39%37%42%577
211
193
226
13
372
138
520
571
165
574
179
286
211
45
241
78
76
111
5
144
63
220
230
66
325
55
98
82
23
0 100 200 300 400 500 600 700
Varie
Tempo libero, cultura e sport
Scuola, Università e diritto allo studio
Salute, benessere e igiene
Previdenza e tutela del lavoro
Mobilità, suolo e urbanistica
Lavoro, disoccupazione e formazione professionale
Impresa
Immobili e fabbricati
Diritti e doveri di cittadinanza
Commercio e turismo
Assistenza e sostegno sociale
Anagrafe e Stato civile
Ambiente, ecologia e inquinamento
Agricoltura, allevamento e foreste
Aree tematiche
Numero servizi rilasciati e previsti
Percentuale di rilascio dei servizi generalmente omogenea rispetto alle aree tematiche
62Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI Aree tematiche – servizi rilasciati per
interattività
83
30
21
30
3
44
25
44
40
28
4
23
29
23
3
40
21
15
7
28
9
42
58
10
161
4
28
16
2
34
8
15
4
17
15
29
55
7
25
13
28
7
3
84
19
25
70
2
55
14
105
77
21
135
15
13
36
15
0 50 100 150 200 250 300 350
Varie
Tempo libero, cultura e sport
Scuola, Università e diritto allo studio
Salute, benessere e igiene
Previdenza e tutela del lavoro
Mobilità, suolo e urbanistica
Lavoro, disoccupazione e formazione professionale
Impresa
Immobili e fabbricati
Diritti e doveri di cittadinanza
Commercio e turismo
Assistenza e sostegno sociale
Anagrafe e Stato civile
Ambiente, ecologia e inquinamento
Agricoltura, allevamento e foreste
Aree tematiche
Numero servizi rilasciati per livello di interattività
I nterattività 1
Interattività 2
Interattività 3
Interattività 4
63Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZITipologia – servizi previsti/rilasciati
% Rilascio
40%
49%
35%
50%
34%
35%
42%
32%
38%
44%538
64
289
595
497
200
505
378
1165
50
237
24
93
249
175
67
251
131
570
20
0 200 400 600 800 1000 1200
Varie
Segnalazioni
Pagamenti
Iscrizioni
Informazioni
Contributi
Comunicazioni
Certificazioni
Autorizzazioni
Autocertificazioni
Tipologia
Numero servizi rilasciati e previsti
Rilasciati
Previsti
Percentuale di rilascio dei servizi generalmente omogenea rispetto alle Tipologie
64Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZITipologia – servizi rilasciati per
interattività
87
3
15
75
108
19
25
43
53
2
37
4
5
54
15
15
71
38
196
6
33
7
6
48
29
14
40
28
51
4
80
10
67
72
23
19
115
22
270
8
0 100 200 300 400 500 600
Varie
Segnalazioni
Pagamenti
Iscrizioni
Informazioni
Contributi
Comunicazioni
Certificazioni
Autorizzazioni
Autocertificazioni
Tipologia
Numero servizi rilasciati per livello di interattività
I nterattività 1
Interattività 2
Interattività 3
Interattività 4
Autorizzazioni e comunicazioni sono le tipologie con maggior numero di servizi rilasciati ad elevata interattività
65Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI INFRASTRUTTURALI servizi previsti/rilasciati
Previsti Rilasciati (%)
Carte servizi (previsti: 4 progetti; rilasciati: 4 progetti)
Carte distribuite 2.791.3082.791.308
(100%)
Infrastrutture di cooperazione applicativa (previsti: 43 progetti; rilasciati: 19 progetti)
Numero di servizi condivisi 521 141 (26,5%)
Infrastrutture di trasporto (previsti: 42 progetti; rilasciati 24 progetti)
Amministrazioni connesse 9.250 7.469 (80,7%)
Dipendenti 258.876 130.492 (50,4%)
Sedi connesse 16.647 14.485 (87,1%)
Protocollo informatico (previsti: 12 progetti; rilasciati 8 progetti)
Numero di AOO (aree organizzative omogenee) 1.192 519 (43,5%)
Servizi informativi territoriali (previsti: 8 progetti; dati rilasciati 4 progetti)
kmq di territorio urbano acquisiti 65.875 5.818 (8,8%)
Kmq di territorio extraurbano acquisiti 76.003 24.795 (32,6%)Cambiamenti nelle previsioni, nei risultati e nel numero di progetti
varianti e/o riclassificazioni delle infrastrutture
rimodulazioni delle stime effettuate nel corso degli assessment
66Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Servizi ai cittadini
67Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADINI
97 progetti coinvolti sui 134 considerati 72%
Aprile 2006 ∆ rispetto a Settembre 2005
Hanno rilasciato tutti i servizi
28 + 8 progetti
Hanno rilasciato parzialmente i servizi
24 + 3 progetti
Non hanno rilasciato servizi
45 - 11 progetti
Numero servizi rilasciati
786 su 2151 (37%) + 194 servizi (+9%)
Popolazione interessata
22,6 su 37,4 Mln (60%) + 1,5 milioni (+3%)
All’aumento del numero di servizi rilasciati non corrisponde un proporzionale aumento della popolazione interessata perché i nuovi servizi sono disponibili prevalentemente in comuni già coinvolti nei precedenti rilasci
68Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADINIAndamento nel tempo del rilascio dei servizi
139169
449
532
593
694
786717
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900Servizi rilasciati
69Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADINIGrado di rilascio per evento della vita
Ril. Prev.
115 253
9 1622 7244 94162 4957 491 1351 14362 153
77 2554 8
95 244
49 11381 2237 20
786 2151
Dati riferiti a 97 progetti che rilasciano servizi ai cittadini
Totali
45%
36%
41%
30%
39%
43%
36%
35%
50%
56%
31%
14%
8%
47%
33%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abitare
Andare all'estero
Avere un figlio
Avere una famiglia
Essere cittadino
Fare sport
Fare/subire una denuncia
Lavorare
Muoversi con un mezzo di trasporto
Pagare le tasse
Percepire la pensione
Studiare
Vivere il tempo libero e la cultura
Vivere in salute
Vivere l'ambiente
Eventi
%Rilascio
70Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADININumero servizi rilasciati per livello
interattività
Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 52 progetti, dati “previsti” riferiti a 97 progetti
283
129157
217
436
367
676 672
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1 2 3 4
Livello di interattività
Numero servizi
Servizi rilasciati
Totale previsto
71Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADINI% rilasci per livello interattività
57,1%
31,3%
13,6%20,3%
64,9%
35,1%
23,2%
32,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 2 3 4Livello di interattività
% Rilascio
Settembre 2005
Aprile 2006
Rispetto a Sett 05 i maggiori incrementi relativi si sono registrati sui servizi ad elevata interattività (3 e 4) rispetto a quelli a bassa interattività (1 e 2)
72Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADININumero servizi rilasciati per canale di
erogazione
777
223 25988
487
120
2064
847
574
194
1324
323
0
500
1000
1500
2000
2500
Portale Call center Chiosco Reti terze Sportello Mobile
Canale di erogazione
Numero di servizi
Servizi rilasciati
Servizi previsti
73Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADINI28 Progetti hanno rilasciato tutti i
serviziCodice Acronimo Previsti Rilasciati %Rilasciati196 MULTICAN 21 21 100%
101 CIOCIARIA ONLINE 19 19 100%
48 SERV_VR 18 18 100%
202 TURISLAZIO 18 18 100%
368 Ci-Tel 18 18 100%
39 POLESINE-gov 13 13 100%
261 eGOS 13 13 100%
200 SISTERLAZIO 12 12 100%
70 EtWEB 11 11 100%
127 SPORVIC 8 8 100%
19 IESS 6 6 100%
157 I.A.E.W. 6 6 100%
80 MI.Porti 4 4 100%
118 CAT@HOSPITAL 4 4 100%
121 ENTERPRISE 4 4 100%
336 INTERGEO 4 4 100%
240 NO-RISK 3 3 100%
306 eDOC 3 3 100%
418 GERONACCESS 3 3 100%
31 SISRCR 2 2 100%
258 AtoB PIEMONTE 2 2 100%
265 FDRM 2 2 100%
25 TeleMed-ESCAPE 1 1 100%
37 Si.Pro.Ci. 1 1 100%
52 BORSTUDIO 1 1 100%
86 PROTINT 1 1 100%
143 SSB 1 1 100%
153 INTRAEELL 1 1 100%
74Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI AI CITTADINI24 Progetti hanno rilasciato parzialmente
i servizi
Codice Acronimo Previsti Rilasciati %Rilasciati
391 MAIA 31 30 97%
178 PORTICI 43 41 95%
205 ASME.NET 15 14 93%
430 TEC-UT 91 84 92%
168 Portale RL 13 12 92%
61 comunimolisani 27 24 89%
215 eVai! 9 8 89%
360 CIVITAS.NET 13 11 85%
169 SIL 6 5 83%
392 Polis 57 47 82%
264 Comon line 218 179 82%
33 CRS-SISS 15 12 80%
105 SINTESI 7 5 71%
42 SAC 48 32 67%
208 ELAUS2002 15 10 67%
45 STUdiARE 36 22 61%
76 AtoC Piemonte 11 6 55%
77 E-GOV@PAY 14 6 43%
277 e-Firenze 26 10 38%
141 VICINO 39 13 33%
125 RISO 21 7 33%
23 SIRV-INTEROP 7 2 29%
243 Sanit@inrete 20 5 25%
226 TP.net 13 1 8%
75Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Servizi alle imprese
76Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESE
79 progetti coinvolti sui 134 considerati59%
Aprile 2006 ∆ rispetto a Settembre 2005
Hanno rilasciato tutti i servizi
23 + 7 progetti
Hanno rilasciato parzialmente i servizi
17 + 4 progetti
Non hanno rilasciato servizi
39 - 11 progetti
Numero servizi rilasciati
1031 su 2130 (48%) + 203 servizi (+9%)
Imprese interessate 1,3 su 2,3 Mln (57%) + 0,2 milioni (+9%)
77Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESEAndamento nel tempo del rilascio dei servizi
507 545
1200
13421421
1639
18171722
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000Servizi rilasciati
78Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESE Grado di rilascio per evento della vita
Ril. Prev.
300 509
1 1
28 75
21 50
7 36
149 215
19 42
203 462
2 6
55 126
189 514
57 94
1031 2130
Dati riferiti a 79 progetti che rilasciano servizi alle imprese
Totali
59%
44%
33%
44%
61%
37%
100%
37%
69%
45%
42%
19%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Aprire una nuova attività
Fare/subire una denuncia
Finanziare una attività
Gestire personale
Importare ed esportare
Modificare un'attività
Pagare le tasse
Possedere immobili
Registrare marchi e brevetti
Salvaguadare l'ambiente
Sviluppare un'attività
Terminare un'attività
Eventi
%Rilascio
79Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESENumero progetti rilasciati per livello
interattività
Dati su “servizi rilasciati” dichiarati da 40 progetti, dati “previsti” riferiti a 79 progetti
147
312
103
469
241
526
706
657
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1 2 3 4
Livello di interattività
Numero servizi
Servizi rilasciati
Totale previsto
80Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESE% rilasci per livello interattività
53,5% 53,4%
6,8%
56,9%61,0% 59,3%
14,6%
71,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 2 3 4Livello di interattività
% Rilascio
Settembre 2005
Aprile 2006
Rispetto a Settembre 2005 si osserva che i maggiori incrementi relativi si sono registrati sui servizi ad elevata interattività (4)
81Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESENumero servizi rilasciati per canale di
erogazione
1030
119 116
351
655
50
2109
547
357435
1356
120
0
500
1000
1500
2000
2500
Portale Call center Chiosco Reti terze Sportello Mobile
Canale di erogazione
Numero di servizi
Servizi rilasciati
Servizi previsti
82Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESE23 progetti hanno rilasciato tutti i
servizi
Codice Acronimo Previsti Rilasciati %Rilasciati121 ENTERPRISE 333 333 100%298 AIDA 47 47 100%258 AtoB PIEMONTE 22 22 100%391 MAIA 22 22 100%261 eGOS 14 14 100%200 SISTERLAZIO 11 11 100%141 VICINO 10 10 100%187 AGRISERVIZI 10 10 100%196 MULTICAN 8 8 100%368 Ci-Tel 7 7 100%101 CIOCIARIA ONLINE 6 6 100%336 INTERGEO 6 6 100%70 EtWEB 5 5 100%48 SERV_VR 3 3 100%95 C7 3 3 100%168 Portale RL 3 3 100%24 SUAPED 2 2 100%80 MI.Porti 2 2 100%169 SIL 2 2 100%134 Siter@ 1 1 100%150 ADELINE 1 1 100%189 Sviluppo SIARL 1 1 100%338 GP&D 1 1 100%
83Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI ALLE IMPRESE17 Progetti hanno rilasciato parzialmente
i servizi
Codice progetto
Acronimo Previsti Rilasciati %Rilasciati
392 Polis 26 25 96%205 ASME.NET 9 8 89%245 PO.LI.S. 16 14 88%264 Comon line 348 300 86%430 TEC-UT 49 42 86%127 SPORVIC 69 53 77%39 POLESINE-gov 12 8 67%77 E-GOV@PAY 6 4 67%208 ELAUS2002 8 5 63%22 SIPA-xx 5 3 60%178 PORTICI 7 4 57%388 SMART 23 13 57%292 Intercent-ER 30 15 50%61 comunimolisani 2 1 50%360 CIVITAS.NET 3 1 33%125 RISO 56 14 25%306 eDOC 7 1 14%
84Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
SERVIZI A CITTADINI E IMPRESECommenti
Rilascio servizi on-line incrementato in 6 mesi del 28%Rilasciati ancora meno della metà (42%) dei servizi previsti
dato importante ai fini del riuso delle soluzioni
Riguardo alla classificazione dei servizi i nuovi rilasci sonoconcentrati sui servizi ad interattività più elevata concentrati sulle tipologie di servizi autorizzazioni e comunicazioni (rilasciato il 50% dei servizi previstidistribuiti omogeneamente nelle diverse aree tematiche
Riguardo ai destinatari dei servizi sonorilasciati più di un terzo dei servizi per i cittadinirilasciati quasi metà dei servizi alle impresepopolazione amministrata ed imprese raggiunte al 60%incrementi modesti negli ultimi 6 mesi perchè i nuovi rilasci sono avvenuti principalmente nei comuni già coinvolti nei precedenti rilasci
Riguardo ai servizi infrastrutturali poco significativo il trend rilasci
soprattutto protocollo informatico, meno la cooperazione applicativa
85Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
Disponibilità dei servizi on-linenei capoluoghi di provincia
86Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHITutti i servizi on-line a citadini ed
imprese
Legenda:
Da 1 a 35 servizi
Da 36 a 90 servizi
Oltre 181 servizi
Tot. servizi disponibili 683
Tot. progetti che li erogano (*)
28
(*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 17/04/2006
Fascia servizi Numero capoluoghi
1-35 servizi 41
36-180 servizi 12
>180 servizi 1
87Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHINote e commenti
La cartina della slide precedente è stata generata considerando solo i servizi rilasciati dai progetti che hanno già effettuato la verifica finale
I servizi interessati sono 683 sui 1817 rilasciati da tutti i progetti
I progetti coinvolti sono 28 su 64 progetti che hanno rilasciato almeno un servizio
I servizi al momento risultano disponibili in 54 capoluoghi prevalentemente del Nord e Centro Italia
I capoluoghi del Sud e delle Isole sono ancora poco interessati dai rilasci certificati in verifiche finali, a conferma dei dati sul ritardo dell'avanzamento dei progetti in tali aree geografiche
88Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHIServizi ai cittadini
Legenda:
Da 1 a 17 servizi
Da 18 a 90 servizi
Oltre 91 servizi
Tot. servizi disponibili 182
Tot. progetti che li erogano (*)
28
(*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 17/04/2006
Fascia servizi Numero capoluoghi
1-17 servizi 26
18-90 servizi 11
>90 servizi 0
89Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHIServizi alle imprese
Legenda:
Da 1 a 17 servizi
Da 18 a 90 servizi
Oltre 91 servizi
Tot. servizi disponibili 504
Tot. progetti che li erogano (*) 28
(*) Solo i progetti che hanno effettuato la verifica finale al 17/04/2006
Fascia servizi Numero capoluoghi
1-17 servizi 33
18-90 servizi 12
>90 servizi 1
90Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHIEvento della vita “Aprire una nuova
attività”
I servizi alle imprese classificati nell’evento della vita “aprire una nuova attività” sono già disponibili in numerosi capoluoghi
Si osserva tuttavia, in coerenza con l’andamento generale, che i capoluoghi del sud e delle isole restano ancora esclusi dai rilasci
91Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHIEvento della vita “Lavorare”
I servizi ai cittadini classificati nell’evento della vita “lavorare” sono disponibili in aree circoscritte18 città concentrate principalmente in 3 regioni
Questo rispecchia una tendenza attuale per i rilasci dei servizi ai cittadini, attualmente resi disponibili da progetti focalizzati prevalentemente su alcune tematiche trattate e su specifiche aree geografiche
92Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHIArea tematica “Commercio e turismo”
I numerosi servizi dell’area tematica “Commercio e turismo” (attualmente quella con il maggior numero di servizi rilasciati) sono disponibili in aree circoscritte , poiché essi sono erogati da progetti focalizzati su specifiche aree geografiche
diffusamente in sole 3 regioni e in altre poche città sparse
93Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHIArea tematica “Autorizzazioni”
I servizi classificati nella tipologia delle “Autorizzazioni” sono stati rilasciati in modo distribuito sul territorio
In coerenza all’andamento generale tuttavia essi risultano disponibili prevalentemente per i capoluoghi del nord e del centro Italia
94Marco Gentili CNIPA – Aprile 2006 Situazione progetti al 17 Aprile 2006
DISPONIBILITA’ DEI SERVIZI NEI CAPOLUOGHIServizi ad elevata interattività (livello
4)
I servizi ad elevato livello di interattività (4) sono stati rilasciati prevalentemente in capoluoghi del Nord Italia
Rispetto alla distribuzione generale restano esclusi alcuni capoluoghi del centro, che rilasciano servizi ma ad interattività più bassa