Naming, blaming, shaming

Har noen alltid skylda når noe går galt?

Journalister leter etter svaret på dét

• Ligger i journalistikkens natur• Nødvendig for å utføre samfunnsoppdraget• Kan åpenbart oppleves som pågående

Vi vet hvem som sto bak dette

Men burde noen visst?

PST: Blind på høyre øye?• All politisk vold i Norge har kommet fra høyre.• Hadelandsdrapene• Nynazister åpnet ild mot innvandreres feiring av 17.mai på 2000-tallet• Drapet på Benjamin Hermansen på Holmlia

• PST har ikke fått noe hjelp. Ingen i Norge forsker på høyreekstreme.

• Det kan være sant at det var umulig å vite. Men det er ikke sikkert. Derfor undersøker vi.

Har noen ansvaret for dette?

Her satt Norges ti skarpeste menn

• De risikerte mest av alt å drukne• Eller bli skutt, en etter en;• Denne båtturen tok 9 min, før politiet ble

reddet av en skjærgårdsjeep• 1 ungdom ble skutt og drept i minuttet på

Utøya. Ytterligere 3-4 skutt og skadet.

Kan vi ikke vente på kommisjonen?

• Media har annen rolle enn tilsynsmyndigheter, utvalg og kommisjoner

• Rett – og plikt – til selvstendige undersøkelser• Del av samfunnsoppdraget• Og hva er så det?

• ”Pressens innsats i enkeltsaker har i mange tilfeller vært en utløsende faktor for å hindre urett og rette opp feilaktige disposisjoner i samfunnet.

• En ansvarlig presseetisk vurdering legitimerer derfor at det rettes et kritisk lys ikke bare mot offentlige handlinger og institusjoner, men også mot personer som i kraft av sin stilling eller sitt tillitsverv, må regnes som offentlige personer.

• Presseetikken skal ikke beskytte det kritikkverdige, men de presseetiske normer skal hjelpe redaksjonen til ikke å påføre mennesker en unødig lidelse. Det er gjennom en drøfting av de etiske konflikter at redaksjonen – redaktører og journalister – utvikler en ansvarlig og bevisst holdning til hva som kan og bør publiseres.”

• Norsk presseforbund

Jakten på skupet

• Å avdekke noe som får konsekvenser er én måte å se samfunnsoppdraget utført

• Dagsavisen: Gullpensjonene på Stortinget• Stortinget satte seg selv under gransking for første gang i historien• Hastebehandlet to lover, samt førte til forslag om grunnlovsendring• Stortingets gullkantede pensjonsordning ble endret for alltid

• Ble noen urettmessig ”uthengt”?• Ja.

• 42 eks-politikere ble mistenkt for bedrageri i Riksrevisjonens opprinnelige rapport

• Blant dem; Kjell Magne Bondevik og Gro Harlem Brundtland

• Men bare Magnus Stangeland og Anders Talleraas ble dømt til fengsel for grovt uaktsomt bedrageri

• (januar 2011)

• Min påstand: medieomtalen var nødvendig. Stortinget ville løse saken selv, i det stille.

Naming

• Hvorfor navngi?• Dagsavisen varsom med å navngi• Men dilemma: anonymitet kan bidra til å kaste

mistanke over uskyldige• Naming kan være nødvendig for å få fram alle

sider. X: Ambulansesaken/Erik Schenken

Blaming, shaming?

• Tilbake til 22.7: Ikke vårt hovedanliggende å finne ut hvem som har skylda, men:

• Ettergå årsakskjeder. • LÆRE av feil• Forbedre systemer før det skjer igjen.• Men selvsagt kan det også hende at noen har

– og får skylda: Erstatninger, påtale, tjenesteforsømmelse

Hva når folk faktisk ikke har gjort noe galt?

• Fortjener selvsagt også medieomtale• Men fordrer gjerne at involverte orker• Tips oss!• Vi vil gjerne også fortelle ”mot-historien”. Som

A-mag har gjort mht Nordlandssykehuset og Schenken.

• Irene Halvorsen• Samfunnsredaktør• irene.halvorsen@dagsavisen.no• Tel 22998123• Mobil 90787465

• 17 års erfaring som journalist – primært politisk journalist• Tidl. Nyhetssjef og stedfortredende samfunnsredaktør i Dagsavisen