травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70%...

23
податковий індекс травень – листопад 2017

Upload: others

Post on 14-Jul-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекс

травень – листопад 2017

Page 2: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекс

Якість податкового законодавства

Обтяжливість/легкість адміністрування податків

Фіскальний тиск

Якість податкового обслуговування

44 експерти з компаній-членів Асоціації взяли

участь в опитуванні

Період: травень – листопад 2017

Page 3: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

динаміка податкового індексу2011-2017

Page 4: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

динаміка

1,9

2,42 2,32 2,41 2,37 2,252,43

2,58 2,65

1

2

3

4

5

2011 II-III/2012 IV/2012-I/2013 II-III/2013 IV/2013-I/2014 II/2014 - II/2015 II/2015 - II/2016 II/2016 - II/2017 III-IV/2017

ПОЗИТИВНО

НЕЙТРАЛЬНО

НЕГАТИВНО

податковий індекс

Page 5: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекс:якість податкового

законодавства

Page 6: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень – листопад 2017

70% експертівоцінили якість податкового законодавства України негативно і

вважають, що воно потребує комплексного перегляду і змін

“Можливість податкового органу під час перевірок будь-які транзакції

визнавати фіктивними, якщо законодавством не встановлено вичерпний

перелік документів, які підтверджують факт транзакції. З цього

випливають постійні маніпуляції та надумані податкові повідомлення-

рішення.”

Page 7: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

ЧОМУ?

[фактори, що негативно впливають на якість

податкового законодавства]

Page 8: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

1 Протиріччя та неоднозначніположення, що суперечатьодне одному

2 Постійні зміни

3 Об’єм документівдля платників

4 Складність

5 Неадекватніставки податків тазборів

4,5 Найменш негативний

вплив

1,2 Найбільш негативний вплив

Page 9: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

66% експертівоцінили податковий режим як перешкоджаючий веденню бізнесу в

компанії та залученню іноземних інвестицій.

21% оцінили податковий режим як

сприятливий для розвитку бізнесу в компанії та

залучення іноземних інвестицій.

Page 10: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекс:обтяжливість/легкість

адміністрування податків

Page 11: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

23% експертів оцінили процес

підготовки податкової звітності

та адміністрування податків

позитивно.

Натомість 66% вважають

процедуру обтяжливою.9%

надзвичайнообтяжливо

57%переважнообтяжливо

11%важко

відповісти

18%переважно

легко

5%дуже легко

Page 12: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

ЧОМУ? [Фактори, які впливають на обтяжливість/легкість

підготовки податкової звітності та адміністрування

податків]

Page 13: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

1 Незрозумілість правил та роз’яснень щодопідготовки податкової звітності та проведенняплатежів

2 Недосконалість електронної системи звітності

4 Кількість часу, витраченого на підготовкуподаткової звітності та сплату податків

5 Кількість платежів

4,5 Найменш негативний

вплив

1,2 Найбільш негативний вплив

3 Поспішне запровадження нових правил танедостатність часу для пристосування до них

Page 14: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекс:фіскальний тиск

Page 15: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

оцінка фіскального тискубізнес середовищем

9%

36%

27%

20%

7%

Фіскальний тиск призвів до значнихскладнощів у діяльності компанії

Фіскальний тиск призвів до певнихскладнощів у діяльності компанії

Важко відповісти

Майже не було проявів фіскальноготиску

Взагалі не було проявів фіскальноготиску

Page 16: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

ЩО САМЕ?[прояви фіскального тиску, з якими стикалися

експерти]

Page 17: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекстравень - листопад 2017

9%

7%

14%

14%

23%

23%

35%

53%

Інше

Залучення податкової міліції («маски-шоу»)

«Пропозиції» сплати податків авансом

Встановлення «завдань» за платежами добюджету

Обтяжливі перевірки

Відмови або штучні перепони під час поданнязвітності

Упереджені рішення фіскальних органів

Необґрунтовані інформаційні запити

Page 18: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

податковий індекс:якість податкового

обслуговування

Page 19: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

оцінка якостіподаткового обслуговування

9%

43%

7%

34%

7%

Абсолютно не задоволені якістюобслуговування

Переважно не задоволені якістюобслуговування

Важко відповісти

Переважно задоволені обслуговуванням

Повністю задоволені обслуговуванням:

будь-які питання вирішувались ДФСУоперативно, чітко та якісно

Page 20: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

актуальні зміни податковогозаконодавства та їх вплив на

бізнес середовище

Page 21: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

[необхідні зміни в податковому законодавстві. частина 1]

ПодатковеЗаконодавство

Врегулювання питання блокування податкових накладних

Врегулювання можливості конвертації позики від нерезидента у

статутний капітал

Вирішення питань розмитнення імпортних автомобілів

Впровадження консолідованої податкової декларації для груп

компаній

Завчасне роз'яснення майбутніх податкових змін

Особиста відповідальність податкових службовців за незаконнерішення чи бездіяльність

Усунення протиріч між вже існуючими нормами

Page 22: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

профіль компанії:

розмір, індустрія, регіон

90%Київ і Київська область

Розмір

ТОП сектори

Регіон

30%

21%

49%

Малі

Середні

Великі

17%

17%

31%

Консалтинг, аудит і право

Інша галузь

С/Г та продовольча сфера

Page 23: травень–листопад 2017 · травень –листопад 2017 70% експертів оцінили якість податкового законодавства

дякуємо!

Департамент комунікацій

Європейської Бізнес Асоціації

[email protected]

044 496 06 01