plagas en cultivo de quinua-pdf
DESCRIPTION
plagas en el cultivoTRANSCRIPT
I. INTRODUCCIÓN
La quinua es uno de los cultivos andinos que se manejaron desde tiempos
preincaicos siendo los Puquinas sus domesticadores, desarrollando para ello
tecnologías propias de la zona como son los waru warus, la cochas, sistemas de
producción donde masificaron su producción; estas tecnologías luego fueron
muy bien aprovechadas por los kollas pueblos aymaras venidos de otras
latitudes, hacia la región de Puno; y finalmente los incas fueron los que
distribuyeron su cultivo en todo el ámbito del imperio manteniéndose hasta hoy.
Actualmente este legado Puquina es muy apreciado y su cultivo intensivo ya no
solo es en la región altiplánica de Puno sino en otras latitudes como Ayacucho,
Junín, Cusco, Arequipa y otras regiones que se vienen incorporando día a día;
esto es por sus bondades nutritivas y también por los beneficios económicos que
brinda su producción en este caso al productor.
Su cultivo como en cualquier cultivo agronómico requiere un manejo adecuado
respetando sus tiempos TIMING en el desarrollo de las labores agrícolas
oportunas y demás actividades previas y post productivas; desde la obtención
de semilla de calidad, selección de adecuados suelos y terrenos, preparación de
suelos, momentos oportunos de las labores agrícolas, evaluación y monitoreo de
plagas, hasta finalmente la cosecha, esta última es muy delicada en la quinua.
OBJETIVOS:
Conocer el manejo integrado de plagas en el cultivo de quinua
II. REVISIÓN DE LITERATURA2.1. Descripción botánica de la planta de quinua2.1.1. Planta
La planta de quinua presenta una variabilidad de genotipos las cuales tienen sus
propias características propias como el color de las panojas que son muy
diversos yendo desde purpura hasta blanco, y alcanzando alturas hasta de1.5m
de altura.
Fig.1
2.1.2. Raíz
LA raíz es pivotante, vigorosa, profunda, bastante ramificada y fibrosa, esto le da
características de supervivencia a las condiciones adversas del medio en este
caso del altiplano que son sequias.
Fig. 2
2.1.3. Tallo
El tallo de la quinua es casi cilíndrico en la parte del cuello y anguloso desde el
comienzo de las ramificaciones, posee una epidermis cutinizada, corteza firme,
compacta con membranas celulósicas, interiormente contiene una medula, que
a la madurez desaparece. Su diámetro puede variar desde 1 a 8 cm.
Fig. 3
2.1.4. Hojas
Las hojas son muy variadas en la quinua, alternas, simples, de coloración variada
desde verde al rojo. También se pueden consumir como hortaliza por su alto
valor nutritivo, estos se toman antes de la floración
Fig. 4
2.1.5. Inflorescencia
Es una panoja, formada por un eje central, ejes secundarios y terciarios que
sostienen a los glomérulos (grupos de flores). Se puede observar tres tipos de
panojas; en la glomerulada los glomérulos nacen del eje secundario; en la
amarantiforme los glomérulos nacen en los ejes terciarios; la panoja es laxa
cuando los ejes son largos.
Fig. 5
2.1.6. Flores
Las flores de la quinua son pequeñas pueden alcanzar hasta 3 mm, y pueden
presentar hasta tres tipos de flores; hermafroditas (pistilo y estambres) se ubican
en la parte superior del glomérulo, las pistiladas (femeninas) ubicadas en la parte
inferior del glomérulo y las ultimas androesteriles (pistilo y estambres estériles)
Fig. 6
2.1.7. Fruto
Es un aquenio, formado por el perigonio en forma de estrella que contiene la
semilla es seco e indehiscente en la mayoría de los genotipos cultivados además
tienen un borde afilado, dejando caer las semillas a la madurez en los silvestres
y además tienen un borde redondeado.
Fig. 7
2.2. Etapas fenológicas del cultivo
emergencia Dos hojasverdaderas
Cuatro hojasverdaderas
Seis
hojas
verdaderas
Ramificación Panoja FloraciónGrano
lechoso
Grano
pastosoMadura-
ción
Aparecen lasdos hojascotiledónalesen lasuperficie delsuelo.
Aparecendos hojasverdaderasextendidas.
Se observa dospares de hojasverdaderasextendidas yaún estánpresentes lashojascotiledónales,de color verde.
Se aprecian trespares de hojasverdaderasextendidas, lashojascotiledónales setornan de coloramarillento.
Se nota ocho hojasverdaderasextendidas. Lashojas cotiledónalesse caen y dejancicatrices en eltallo.
Emergen lasprimeraspanojas paraluego sobresalircon claridad porencima de lashojas de laplanta.
Se abrenlasprimerasflores de laparte apicalde lapanoja.
Losgranos alser pre-sionadospresentanun líquidolechoso.
Los granosal ser presio-nados pre-sentan unaconsistenciapastosa decolor blanco.
Todas laspartes de laplantaestánsecas; losgranos alserpresionados presentanresistencia.
2.3. Plagas en el cultivo de quinua
Este es el siguiente aspecto a tomar en cuenta en el manejo integrado de
Quinua, es decir conocer a los insectos plagas en campo tanto como su forma,
como se comporta, los daños que causa y las condiciones ecológicas para su
presencia.
Cuadro 1. Categorías de insectos plaga en quinua Chenopodium quinoaWilld.
NOMBRE
CIENTIFICONOMBRE COMUN
ESTADOQUE
CAUSADAÑO
TIPO DEDAÑO
ORGANO
ATACADOCATEGORI
A
1Eurysacca
quinoaePovolny
"kcona kcona", "k’haq’okuru"
Larvas Moledor degrano
Panojas Clave
2 Copitarsiaturbata H.S.
"panojero","ticuchi" Larvas Cortadoresde plantas
Tallos,panojas
Ocasional
3 Epitrix sp."piki piki", "Pulguilla
saltona"Adultos Perforador Hojas Potencial
4Myzus
persicae(Sulzer)
"pulgon", "qhomer usa"Ninfas yadultos
Pica-Chupador
Hojas ypanojas
Potencial
5Macrosiphumeuphorbiae(Thomas)
"kuti","usa","qhomer usa"
Ninfas yadultos
Pica-Chupador
Hojas ypanojas
Potencial
6Perizoma
sordescensDognin
"gusanomedidor","cuarta
cuarta"Larvas Defoliador Hojas Potencial
2.3.1. Eurysacca quinoae Povolny "kcona kcona", "k’haq’o kuru"
Al estado larval se denomina "q’hona q’hona" o "q’haq’o kuru", por su hábito
alimentario es oligofaga, ataca chenopodáceas cultivadas (Chenopodiumquinoa Willd., C. pallidicaule Aellen), silvestres o "ayaras" (Chenopodium sp.)y Amarantáceas (Amaranthus caudatus L.), ocasionalmente, se registra en papa
minando y pegando hojas terminales.
El nombre común en quechua significa "moledor" o "gusano frotador", las larvas
de la segunda generación se alimentan de granos pastosos y maduros,
ocasionando, polvo blanco al pie de la planta producto de la destrucción de
granos.
MORFOLOGIA.
Los adultos son polillas de color gris pardusco a amarillo pajizo y cuerpo cubierto
con abundante escamás. Cabeza pequeña, pieza bucal tipo sifón con palpos
labiales bien desarrollados curvados hacia adelante y arriba, antenas filiformes
largas que sobrepasan la mitad de la longitud del cuerpo (Ortíz y Zanabria, l979);
alas anteriores alargadas con manchas negruscas en la región vannal, alas
posteriores triangulares de color pajizo (Ortíz, 1976). Tamaño aproximadamente
9 mm de longitud y con expansión alar de 15 a 16 mm (Ortíz y Zanabria, l979).
Huevos, epifitas y pequeñas, miden de 0.4 a 0.5 mm de longitud, forma ovoide
con superficie lisa y color blanco cremoso a blanco cenizo.
Larvas eruciformes, las recién eclosionadas son diminutas de color blanco
cremoso con la capsula cefálica café y mide 0.8 mm de longitud, las adultas con
colores variables de amarillo verdoso a marrón claro oscuro, con manchas
difusas marrón oscuro a rosado dispuestas en la región dorsal semejándose a
bandas o venaciones lineales, miden de l0 a l2 mm de longitud. Pupas obtecta,
forma elíptica de color marrón claro a bruno y mide de 6 a 8 mm de longitud.
BIOLOGIA.
Insectos holometábolos, adultos con una longevidad de 30 a 35 días,
preoviposición y oviposición con 10.5 a l8.4 días respectivamente (Quispe,
1979), incubación de 7 a l2 días, período larval 36 días (Ortíz, l976) con cuatro
estadíos, período prepupal y pupal 35 días.
Fig. 8. Metamorfósis de Eurysacca quinoae Povolny.
h: huevo; l: larva; p: pupa; a: adulto
ETOLOGIA.
Las polillas son crepusculares y nocturnas, durante el día permanecen ocultas
en grietas del suelo, debajo de terrones y en partes oscuras de la planta, cuando
son perturbadas realizan vuelos cortos y bruscos.
Los huevos, son depositados en grupos de 30 a 40 y raramente aislados sobre
inflorescencias, envés de hojas tiernas y brotes. Las larvas eclosionadas minan
el parénquima de las hojas o destruyen el ovario de las flores y granos lechosos.
Los diferentes estadios larvales son activos, usando finos hilos de seda pueden
migrar hacia el suelo y luego a plantas vecinas, cuando son molestadas mueven
la parte caudal del abdomen. Los estadios IV y V, en las inflorescencias forman
estuches sedosos blanco sucio pegajoso donde permanece la mayor parte del
día.
Empupan al pie de las plantas a una profundidad de 2.5 cm. Larvas de segunda
generación, ocasionalmente empupan en panojas de plantas con madurez
fisiológica o en parvas.
PERJUICIO ECONOMICO
El efecto nocivo de se expresa en dos niveles: daño larval sobre la planta y
perjuicio larval a la planta. En el daño larval, la capacidad productiva de la planta
se reduce. Las larvas de la primera generación minan y se alimentan del
parénquima de las hojas, pegan hojas y brotes tiernos, destruyen inflorescencias
en formación, en cambio, las larvas de la segunda generación destruyen
inflorescencias formadas, granos lechosos, pastosos y maduros. Esta última
generación alcanza una tasa de crecimiento porcentual (r%) de 30 a 35 (Ortíz,
1993), habiéndose registrado más de 200 larvas en una planta.
Fig. 9. Daño larval de E. quinoae sobre granos de quinua (P. Delgado)
El perjuicio larval, se expresa en términos de pérdida en rendimiento del grano,
aunque, el daño no siempre implica perjuicio a la planta. E. quinoae durante la
cosecha, disminuye los rendimientos en calidad y cantidad del grano de 40 %
(Quispe, 1976) a 50 % (Ortíz, l998).
Medir las pérdidas es complicado, generalmente se fundamenta en
apreciaciones por expertos y métodos experimentales, este último, se sustenta
comparando rendimientos de plantas protegidas con plantas artificialmente
infestadas, conducentes en determinar Umbral de Daño Económico (UDE) y
Nivel de Daño Económico (NDE).
TECNICAS DE CONTROL.
La reducción de las densidades de población de E. quinoae, requiere la
integración de varios métodos de control compatibles con el equilibrio ecológico
del agroecosistema quinua, estructurado básicamente en el control cultural
(Bravo, l992) y complementados con el control biológico natural, sin embargo, si
los Umbrales y Niveles de Daño Económico ameritan se puede recurrir al control
químico.
a. CONTROL CULTURAL.
Las prácticas agronómicas previenen infestaciones de q’hona q’hona, responden
a una planificación de manejo del cultivo. La secuencia es:
- Preparar el suelo con una buena aradura y mullido, para destruir pupas
invernantes.
- Eliminación de plantas hospederas alternantes, como solanaceas (k!ipa
papa) y Chenopodaceas remanentes (ayaras) de la campaña anterior.
- Desáhijes oportunos, para evitar microclimás benignos y favorecer la
gradación de poblaciones dañinas.
b. CONTROL BIOLOGICO.
En la naturaleza la dinámica poblacional de E. quinoae larval es limitada por la
resistencia ambiental biótica (controladores bilógicos), los predatores y
parasitóides actúan como factores densidad-dependiente y constituyen una fase
del control natural.
Los parasitóides registrados son: Copidosoma koehleri Blanchard (Chambi,
1972), C. gelechiae Rav. (Mamani, 1980; Delgado, 1989), Dolichostoma sp.(Mamani, 1980), Diadegma sp. Deleboea sp., Meteorus sp., Microplitis sp. yPhytomyptera sp. (Delgado, 1989). Los insectos benéficos C. gelechiae y C.koehleri registran niveles de infestación de 56% y 2l % (Delgado, 1989; Mamani,
1980) respectivamente.
Copidosoma, visualiza un futuro muy importante para implementar un control
biológico aplicado, sin embargo, en forma generalizada el grado de infestación
de parasitóides en la sobrevivencia de E. quinoae larval es de nula a ligera
(Ortíz, 1998), aparentemente, durante la interacción hospedero-parasitoide la
respuesta funcional y numérica no es eficiente, además, los parasitóides son
más vulnerables al clima y a insecticidas que los insectos hospederos (Huffaker
y Messenger, l985).
En campos de quinua se observa especies de coccinélidos, carábidos y otros de
hábitos predatores, por ello, estos deben considerarse como especies de
engranaje en el balance del complejo de enemigos naturales de insectos plaga
(Doutt y DeBach, 1985) en quinua.
Bravo y Mamani (1992) registran en agroecosistemás de papa y quinua los
predatores: Homaeotarsus sp. (Coleóptera: Staphilinidae), Bemdidiumquadrimaculatum, Stenolophus plebejus Dej., Chlaenius sp., Ch. SericeusForst., Amara sp. y Pterostichus sp. (Coleóptera: Carabidae). En cambio,
Ortíz, (l993) evidencia los siguientes predatores: Erax sp. (Díptera: Asilidae),
Eriopis sp y Cycloneda sp (Coleóptera: Coccinellidae), Stenolophus sp. yHarpalus sp (Coleóptera: Carabidae).
La fluctuación poblacional de predatores es variable en las diferentes fases
fenológicas de quinua, son abundantes Harpalus sp., Stenolophus sp., Eriopis
sp. y Cycloneda sp. (Ortíz, 1995). Experimentalmente Galerita sp. muestra
mayor capacidad de predación sobre huevos y larva I de polillas con 4.5 y 2.l
presas/día respectivamente.
c. CONTROL QUIMICO.
Si en forma natural los factores de mortalidad densidad independiente y densidad
dependiente, mantienen por tiempo prolongado la densidad promedia de
equilibrio de E. quinoae larval en niveles sin importancia económica, no es
necesario usar insecticidas, para ello, es importante establecer el Umbral de
Daño Económico (UDE).
Determinar el UDE es muy complejo, en el pasado fue una concepción más
teórica que real, sin embargo, es necesario para implementar el control químico
como integrante del manejo armónico de insectos plaga en quinua. El uso
selectivo de insecticidas debe ser racional y específica cuando el UDE es de
cinco (Blanco, 1994) a seis larvas por panoja.
2.3.2. Copitarsia turbata H.S. (LEPIDOPTERA: NOCTUIDAE)
Al estado larval es fitófaga y de población fluctuante, solo es perjudicial en ciertas
campañas agrícolas, mientras que en otros años no ocasiona daños. El
incremento de la población está asociada con variaciones de la resistencia
ambiental abiótica, biótica y otros factores.
Comúnmente se denomina "panojero" o "gusano ejército", sin embargo estos
nombres varían, ello, relacionado a su hábito alimentario y comportamiento
migratorio. Especie cosmopolita y polífaga, infesta Chenopodaceas
(Chenopodium quinoa; C. pallidicaule), Solanaceas (Solanum curtilobum, S.
tuberosum y S.juzepczukii), Leguminosas (Vicia faba L. Lupinus mutabilis Sweet)
y Amarantaceas (Amarantus caudatus L.).
MORFOLOGIA.
Adultos son microlepidopteros de color castaño claro a castaño grisaceo y
cuerpo cubierto con escamás. Cabeza relativamente pequeña, aparato bucal con
palpos labiales pronunciados, antenas filiformes y no sobrepasan la longitud del
cuerpo; alas anteriores con maculación especial, donde, la mancha orbicular
circular castaño claro lleva un pequeño punto central y la mancha reniforme
castaño oscuro con bordes castaño claro (Calderón, 1991) es muy peculiar; alas
posteriores hialinas con mancha discal pequeña y venación oscuras. Expansión
alar de 38 a 40 mm
Huevos epífitas o edáficas, pequeñas y de forma esférica algo aplanado con
finas estrias longitudinales, miden de 0.5 a 0.6 mm de diámetro, color blanco a
blanco perlado.
Larvas eruciformes de cuerpo alargado y cilíndrico, coloración variable de gris
claro oscuro a verde claro o azul oscuro, región pleural y sternal blanco sucio
amarillento a amarillo o marrón negruzco, tamaño de larvas adultas de 38 a 40
mm de longitud. Pupas optectas o momificadas, miden de 22 a 23 mm de
longitud, color marrón rojizo a marrón oscuro.
BIOLOGIA.
Insectos con metamorfosis completa, longevidad de imagos varía de 35 a 40
días, preoviposición y oviposición de 15 a 16 días respectivamente, incubación
de 8 a 16 días, estado larval abarca de 45 a 50 días con seis estadios, período
prepupal y pupal 40 días.Ciclo vital es de 90 a 100 días con dos generaciones
por ciclo estacional.
Fig. 10. Metamorfosis de Copitarsia turbata H.S.
H: huevo; l: larva; p: pupa; a: adulto
ETOLOGIA.
Son polillas de hábitos nocturnos, los huevos son depositados en másas
pequeñas o aisladamente sobre las hojas (envés), tallos de plantas tiernas y
suelo o pie de plantas tiernas. La capacidad de oviposición varía de 450 a 500
huevos. Las larvas eclosionadas son gregarias y sobreviven entre ellos por
canibalismo. Los estadios IV, V y VI son migratorias y polífagas voraces. En
quinua, son cortadoras de plantas tiernas, defoliadores (Foto2) y destructor de
panojas. Empupan en el suelo al pie de la planta a 5 cm de profundidad.
Fig. 11. Daño larval de Copitarsia turbata H.S. sobre hojas de quinua (P. Delgado)
DINAMICA POBLACIONAL.
La población de polillas es constante cada año, en cambio, la erupción larval es
variable en las diferentes campañas agrícolas, por ello, si la relación fluctuación
de población y grado de infestación larval de C. turbata evidencia condición de
plaga ocasional puede causar perjuicio económico al cultivo.
Los mecanismos de erupción larval a nivel de daño económico no están bien
determinadas, aparentemente, los factores de resistencia ambiental en ciertas
campañas agrícolas actúan en forma inversa a los factores de densidad
dependiente y densidad independiente.
Además, los veranillos o sequías condicionan un preferendum ecológico
satisfactorio, con ello, la temperatura influye favorablemente en las distribución,
velocidad de desarrollo, ritmo de metabolismo, crecimiento y comportamiento
sobre C. turbata al estado larval.
PERJUICIO ECONOMICO.
Cuando las características de plaga es intermitente solo durante ciertas
campañas agrícolas, el efecto perjudicial del "panojero" larval se evidencia sobre
la capacidad reproductiva de la planta y se expresa en pérdidas de rendimiento.
Ortíz (1991), determina que en cosecha ocasiona daños de 32 %.
TECNICAS DE CONTROL.
El control integrado como fundamento ecológico, se estructura en el efecto de la
resistencia ambiental sobre el complejo de fitopestes del agroecosistema, en
quinua, este método de control debe complementarse con el manejo satisfactorio
de las prácticas agronómicas del cultivo y el uso selectivo de insecticidas.
a. CONTROL CULTURAL.
Preparar el suelo con buena aradura y mullido, para destruir cámaras pupales,
enterrándolos profundamente e imposibilitar la emergencia de adultos o
exponiéndolos al frío, desecación y a la acción de enemigos naturales (aves
predatores silvestres).
b. CONTROL ETOLOGICO.
Las polillas por su hábito nocturno, pueden capturarse usando trampas de luz
como detección o control directo, con ello, reducir el potencial biótico y la
gradación larval a nivel sin importancia económico durante la campaña agrícola.
c. CONTROL MECANICO.
Revisar periódica y oportunamente las plantas, si la infestación es baja, recoger
manualmente las larvas para destruirlas posteriormente.
d. CONTROL BIOLOGICO.
En agroecosistemás de quinua se ha observado que Calosoma sp (Coleoptera:
Carabidae) son predatores importantes (Ortiz y Zanabria, 1979) de primeros
estadíos larvales (I, II) del panojero. Además, disminuyen la densidad
poblacional Gonia sp, Stomatomyia sp y Winthemia sp (Diptera: Tachinidae).
Se desconoce controladores biológicos (predatores y parasitoides) para huevos,
sin embargo, la fauna benéfica en quinua es bastante grande en las diferentes
zonas ecológicas del Perú.
e. CONTROL QUIMICO.
Experimentalmente el Umbral de Daño Económico (UDE) para C. turbata larval
no está determinado, sin embargo, si el control natural es no es eficiente, en
infestaciones de tres larvas por panoja (Ortíz, 1993), usar insecticidas de
contacto y bajo poder residual en forma focal o desmanche. Las larvas maduras
tienen gran capacidad de infestación y migración de un cultivo a otro, por ello, es
recomendable proteger los cultivos no infestados con barreras o zanjas
marginales que contengan insecticidas formulados en polvo.
2.3.3. Epitrix spp.( "piki piki" o "Pulguilla saltona")
Epitrix spp. es un coleóptero de color negro brillante que ataca al follaje de la
planta y salta con facilidad por lo que se la conoce con el nombre de pulguilla y
se encuentra presente en casi todas las regiones productoras andinas del país.
Fig. 12
Ciclos de Vida y Comportamiento
Los insectos tienen varios cambios hasta llegar a su estado adulto. Las Fases
del ciclo biológico de la pulguilla son: huevecillo, larva, pupa y adulto. Las etapas
de los trips son: huevecillos, larva (primer estadio larvario, segundo estadio
larvario y proninfa), ninfa y estado adulto.
Cuadro. N°2.
Fases PULGUILA (Epitrix spp)
HuevosLos huevos son microscópicos, ovalados y blanquecinos, colocados de uno en uno o en
grupo en el suelo cerca de las raíces y tubérculos Después de una semana los huevos
eclosionan.
LarvasLa larva tiene de 2 a 3 mm de largo de color blanco cremoso Las larvas minan
superficialmente los tubérculos ocasionando pudriciones secundarias, viven
aproximadamente dos semanas.
Pupa Son de color blanco y viven como pupa una semana hasta formarse como adulto.
Ninfa
Adulto
Es de color negro brillante y salta con facilidad
Prolifera en épocas de sequía. Se alientan de hojas provocando perforaciones circulares.
Viven Entre 12 a 20 días.
Ciclo de vida de la PULGUILA (Epitrix spp)
Daños que ocasiona
La larva se alimenta de las raíces y la piel del tubérculo produciendo cicatrices
poco vistosas en la papa cosechada.
En estado adulto se alimenta de los brotes recientes de la planta y de los foliolos
no abiertos ocasionando perforaciones circulares que aumenta de tamaño
conforme crece el foliolo.
Se pude afectar los rendimientos de la plantas cuando la población de pulguilla
es mayor a 2 insectos por tallo durante los primeros 60 días del cultivo
Huevo
Adulto
Técnicas de control:
a. Control etológico.
En condiciones de sequía y antes de la emergencia de las plantas se debe:
Empleo de trampas y plantas cebo.
b. Control Químico:
Solo se recomienda la aplicación de insecticidas en infestaciones severas
durante los primeros 60 días del cultivo, cuando la existe por lo menos 2 insectos
por tallo. Pueden usarse productos como el Profenofos, acefato, Clorpyrifos,
Diazinon, carbaryl y piretroides.
2.3.4. Mosca minadora (Liriomiza brasillensis (Prost))
Los adultos son pequeños mosquitos de color negro brillante, con puntos
amarillos en la parte superior y en el tórax. Su tamaño es de unos 6 mm de largo.
Las larvas o gusanos son pequeños, sin patas, de color blanco cremoso y de
unos 3 mm de longitud; su forma, alargada y cónica. Causan daños en las hojas
y a veces en los tallos. Se reconoce su ataque por las galerías o minas que
forman al comer; siendo éstas de color blanco sucio, en forma serpenteada, que
luego se alarga en forma de manchas (Zanabria y Banegas, 1997).
2.3.5. Oruga de las hojas e inflorescencias (Hymenia recurvalis)
El insecto adulto es una mariposa de color marrón oscuro, con una mancha
amarilla en las alas. Su tamaño, con las alas extendidas, es de 22 mm.
Las larvas son de un color que varía, de verde claro a verde oscuro, con parte
de su cuerpo de color más oscuro, casi negro. Su tamaño es de 17 mm de
longitud.
La pupa es momificada, de color marrón oscuro. Mide 10 mm de largo. Sus
huevos son redondos y chatos, de color verde pálido.
Los daños que causan las larvas se notan en las hojas tiernas y en las flores,
porque las pegan. También, se comen los granos maduros (Zanabria y Banegas,
1997).
2.3.6. Polilla de la quinua(Pachyzancla bipunctalis)
El adulto es una mariposa de color amarillo pálido, con puntos oscuros en las
alas. Su expansión alar es de 25 mm. Las larvas son muy parecidas a las de la
oruga de las hojas e inflorescencias, aunque son de mayor tamaño. Los daños
que ocasionan son semejantes a los que cusa la oruga (Zanabria y Banegas,
1997).
2.3.7. Gusano medidor (Perisoma sordescens Dognin)
El adulto es una mariposa nocturna de color gris pajizo; su tamaño, de 20 mm
de longitud; y su expansión, de 30 mm.
Las larvas son de cuerpo delgado con sólo dos pares de patas en el abdomen.
Su color varía de verde o verde pálido a amarillo (0\j) cremoso. Tiene 6 estadios
larvales; en el último de los cuales alcanza su mayor tamaño, de unos 20 mm de
longitud.
Las pupas son de color marrón y miden hasta 10 mm de longitud. Los huevos
son ovoides, de color amarillo blanquecino cuando están frescos y anaranjados
cuando están próximos a dar salida a las larvas. Su tamaño es de 0.3 mm de
longitud.
Las larvas de este insecto con las que causan daños en las hojas cuando están
tiernas; en los granos, cuando están pastosos o secos (Zanabria y Banegas,
1997).
2.3.8. Acchu, Karhua, Padre Curo o escarabajo negro de las hojas(Epicauta latitarsis (Haag) Epicauta willec Deu)
Los adultos de este insecto son escarabajos de cuerpo cilíndrico y de 10 a 15
mm de largo. De color negro y sin pelos.
Su ciclo de vida es de un año, con una sola generación en ese tiempo. Los
adultos o escarabajos causan daños en las hojas, se vuelven esqueléticos y se
caen. También, pueden atacar a las inflorescencias tiernas, causándoles daños
similares a los de las hojas. Pueden destruir campos enteros en pocos días si su
ataque es fuerte.
2.3.9. Pulgones (Myzus sp)
Estos insectos son pequeños, miden de 1 a 4 mm de longitud; su cuerpo, blando
y globoso; y pueden tener alas o no. En el abdomen, tienen apéndices llamados
sifones. Su color es variado, pudiendo ser verde claro, verde oliva o verde
oscuro.
Es complicada la biología de este insecto por ser sexual y asexual. Puede tener
de 5 a 8 generaciones por año. Causan daños directos (succión de la savia de
las hojas, los brotes, de tallos tiernos o inflorescencias) e indirectos (transmisión
de enfermedades por virus) en las plantas de quinua.
Se les encuentra en colonias en ataques severos, causando la muerte de la
planta por su debilitamiento y marchitez; esto se produce sobre todo en lugares
con altas temperaturas y poca humedad (veranillos).
2.3.10. Cigarritas (Bergallia sp)
Los adultos son como maripositas de color oscuro y de forma cónica; sus ninfas,
de color claro, muy parecidas a los adultos; los huevos, alargados en uno de sus
extremos y de color blanco sucio; también miden unos 0.3 mm de diámetro.
Tanto las ninfas como los adultos causan daños en las hojas y a veces en los
tallos y las panojas. Los daños se reconocen por la presencia de puntos amarillos
en los órganos atacados, causando posteriormente encrespamiento.
Organización Privada da Desarrollo
2.3.11. Trips o llajas (Frankliniella tuberosi)
Son insectos muy pequeños de cuerpo alargado, miden aproximadamente 1 mm
de largo, tienen dos pares de alas con gran cantidad de flecos. Los adultos son
de color negro brillante y las ninfas, amarillentas. El ciclo de vida de este insecto
dura de 30 a 60 días, pudiendo existir de 2 a 5 generaciones por año.
Dañan los tejidos tiernos de la planta al chuparles la savia, hasta producir un
vacío. Ello produce la formación de heridas o lesiones por donde fácilmente se
introducen agentes patógenos, causantes de enfermedades.
III. CONCLUSIÓN
La realización del trabajo, me ayudo a conocer más a fondo el manejo
agronómico del cultivo de quinua el cual es muy complejo y a la vez muy poco
investigado, ya que no se usa tecnología muy sofisticada para la producción de
esta en grandes cantidades.
El cultivo de quinua solo se cultiva en pequeñas parcelas y de manera
convencional, más que todo para satisfacer el mercado nacional y mas no con
fines de exportación, excepto de algunas zonas.
IV. BIBLIOGRAFIAo Alata, J. 1973. Lista de Insectos y otros Animales dañinos a la Agricultura
en el Perú Ministerio de Agricultura. Lima, Perú 177 p.
o Blanco, A.1994. Umbral Económico de Kcona Kcona Eurysacca
melanocampta (Lepidoptera Gelechiidae) en quinua (Chenopodium
quinoa Willd.).Tesis Ing. Agrón. Universidad Nacional del Altiplano.
Puno,Perú. 40 p.
o Bravo, R. 1992. Prevención y Control de Plagas en waru waru. En:
Principios técnicos para la reconstrucción y producción agrícola en waru
waru.II Producción agrícola. PIWA: Convenio PELT/INADE-IC/COTESU.
Puno, Perú. pp.133-145.
o Bravo, R. y P. Delgado. Colección de Insectos en papa, quinua y pastos
cultivados. PIWA:Convenio PELT/INADE-IC/COTESU.Puno, Perú. 44 p.
o Bravo, R. y F.Mamani.1992.Diagnóstico identificación y clasificación de
los insectos en especies arbóreas nativas. Proyecto Arbol Andino. Puno,
Perú. 48 p.
o Calderón, L.A. 1991. Ocurrencia Estacional de Noctuidos y su Importancia
Económica. En papa. Tesis Lic. Biol. Universidad Nacional del Altiplano.
Puno-Perú. 100 p.
o Chambi, P. 1972. Determinación del porcentaje de parasitismo de
Copidosoma koehleri sobre Gnorimoschema sp. en quinua (Chenopodium
quinoa Willd.).Tesis Ing. Agrón. Universidad Nacional del Altiplano.Puno,
Perú. 37 p.
o Delgado, P. 1989. Determinación taxonómica y porcentaje de parasitismo
de insectos benéficos sobre Eurysacca melanocampta Meyrick "Kcona
Kcona" en quinua.Tesis Lic. Biol. Universidad Nacional del Altiplano Puno,
Perú. 45 p.
o Doutt, R.L. y P.DeBach.1985. Algunos conceptos y preguntas sobre
control biológico.En, Control biológico de las plagas de insectos y malas
hierbas. Editorial Continental S.A. México. pp.151-175.
o Huffaker, C.B. y P.S.Messenger.1985. Ecología de las poblaciones. En,
Control biológico de las plagas y malas hierbas. Editorial Continental S.A.
México. pp.77-104.
o Krebs, C.H.J. 1985. Ecología distribución y abundancia. Segunda Edición,
Harper y Row Latinoamericana. México. pp 147-164.
o Mamani, E. 1980.Incidencia de la actividad benéfica de los parasitoides
en la población dañina de Scrobipalpula sp.en quinua Tesis Ing. Agrón.
Universidad Nacional del Altiplano. Puno, Perú. 39 p.
o Ortiz, R. 1976. Estudio "Kcona Kcona" Gnorioschema sp
(Gelechiidae:Lepidoptera) en quinua (Chenopodium quinoa Willd.). En: II
Convención Internacional de Quenopodiaceas. Potosi, Bolivia. 228 p.
o Ortiz, R. 1991.Pérdidas ocasionadas por insectos plaga en cultivos
andinos del altiplano peruano:camp.90/91.Convenio FCA/UNA Pro-yecto
PIWA. Puno, Perú. 10 p.
o Ortiz, R. 1992. Dinámica poblacional de insectos plaga en waru. En:
Principios técnicos para la reconstrucción y producción agrícola en waru
waru. II Producción agrícola. PIWA: Convenio PELT/INADE-IC/COTESU.
Puno, Perú. pp.105-131.
o Ortiz, R. 1993. Entomología económica de cultivos andinos en waru waru:
Investigación y propuestas. En: Resultados de investigación de la camp.
agrícola en waru waru 1991-1992. PIWA:Convenio PELT/INADE-
IC/COTESU. Puno, Perú. pp. 161-198.
o Ortiz, R. 1995.Insectos benéficos en cultivos andinos. Universidad
Nacional del Altiplano. Puno, Perú. 44 p.
o Ortiz, R. 1997.Plagas de cultivos andinos. En: Resúmenes: 2do.
Seminario Internacional de especies andinas- Una riqueza no explotada
por Chile. Calama, Chile.
o Ortiz, R. 1998. Parasitoides controladores biológicos de "q!hona q!hona"
(Eurysacca melanocampta Meyrick) en manejo integrado de plagas en el
cultivo de quinua. Universidad Nacional del Altiplano. Puno, Perú. 20 p.
o Ortiz, R.y E.Zanabria. 1979. Plagas. En: Quinua y Kañiwa cultivos
andinos. Editorial IICA. Bogota, Colombia. pp. 121-136.
o Quispe, J. I.1976.Plagas de la quinua en la provincia Reunión de avances
agronómicos. Oruro, Bolivia.
o Quispe, H. 1979.Biología y comportamiento del minador pegador de hojas
y destructor de panoja Scrobipalpula sp. (Lepidoptera: Gelechiidae) en
quinua. Tesis Ing. Agrón. Universidad Nacional del Altiplano.Puno Perú.
62 p.
o Rasmussen, C, S-E. Jacobsen, R. Ortiz, A. Mujica, A. Lagnaoui y P.
Esbjerg. 2000. Plagas de quinua (Chenopodium quinoa Willd) en la zona
andina. Centro Internacional de la Papa (CIP). Lima, Perú. 9 p.
o Zanabria,E. y M.Banegas.1997. Entomología económica
sostenible.Aquarium Impresiones y Editores. Puno, Perú. 201 p.
o Instituto Boliviano de Comercio Exterior. 2010. Perfil de Mercado de la
Quinua Grano nativo de los Andes. Comercio Exterior 183:3 - 8.
o Instituto Nacional de Estadistica de Bolivia. 2011. Bolivia: Rendimiento
agrícola segun cultivo (1990 - 2009). Agricultura. INE.
o Jacobsen, S. E. 2003. The Worldwide Potential for Quinoa (Chenopodium
quinoa Willd.). Food Reviews International 19:167-177.
o Jacobsen, S. E. and S. Sherwood. 2002. Cultivo de granos andinos en
Ecuador. Informe sobre los rubros de quinua, chocho y amaranto. CIP y
FAO Global IPM Facility. Editorial Abya Yala. Quito, Ecuador.
o Jacobsen, S.-E. & A. Mujica. 2000. New elaborated products from quinoa:
protein concentrates and colorants. In, Proceedings of COST 814
Conference, Crop Development for Cool and Wet Regions of Europe,
Pordenone, 10-13 May, Italy, p. 44
o Jacobsen, S. E. 1998. Developmental stability of quinoa under European
conditions. Industrial crops and products 7:169-174.
o Jacobsen, S. y O. Stolen. 1993. Quinoa - Morfology, phenology and
prospects for its production as a new crop in Europe. Eur. J. Agron.
2(1):19-29.
o Jacobsen, E. 1993. Quinoa Chenopodium quinoa Willd. A novel crop for
European agriculture. Department of Agricultural Science. The Royal
Veterinary and Agricultural University, Denmark. 145 p.
o Montoya Restrepo, L.; Martínez Vianchá, L. y Peralta Ballestero, J. (2005).
Análisis de las variables estratégicas para la conformación de una cadena
productiva de la quinua en Colombia. Revista Innovar. Edit. Unibiblos: v.
25, p. 103 - 120.
o Mujica, A., A. Cahahua y R. Saravia. 2004. Agronomía de la quinua. In: A.
Mujica, S. Jacobsen, J. Izquierdo y JP. Marathee. Quinua: Ancestral
cultivo andino, alimento del presente y futuro. FAO. UNA. CIP. Santiago,
Chile. pp 26-59.
o Mujica, A. & S.-E. Jacobsen. 1999. Tecnología de poscosecha de granos
andinos: Quinua (Chenopodium quinoa Willd.). En, Proc. I Curso taller
sobre Producción, Comercialización y Uso de la Quinua para Agricultura
de la Zona de Iquique, Chile. CONADI, Puno, Perú, 5-8/7.
o Mujica, A. and S. Jacobsen. 1999. Resistencia de la quinua a la sequía y
otros factores abióticos adversos y su mejoramiento. I Curso Internacional
sobre Fisiología de la Resistencia a Sequía en Quinua:25-38.
o Mujica, A., J. Izquierdo, J.P. Marathee, C. Moron & S.-E. Jacobsen (eds.).
1999a. Reunión Técnica y Taller de Formulación del Proyecto Regional
sobre Producción y Nutrición Humana en base a Cultivos Andinos.
Arequipa, Perú, 20-24 julio, 1998,187 pp.
o Mujica, A. 1992. Granos y leguminosas andinas. In: J. Hernandez, J.
Bermejo y J. Leon (eds). Cultivos marginados: otra perspectiva de 1492.
Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
FAO, Roma. pp 129-146.
o Mujica, A. 1988. Parámetros genéticos e índices de selección en quinua
(Chenopodium quinoa Willd.). Tesis Doctoral. Colegio de Postgraduados.
Institución de Enseñanza e Investigación en Ciencias Agrícolas. Chapingo
México. 122 p.
o Muñoz O. Ma. Teresa, 2002. Monografía de la Quinua y comparación con
el Amaranto, Asociación Argentina de Fitomedicina.
