Subtitulo Subtitulo Reflexiones entorno al objeto de Reflexiones entorno al objeto de

estudio de la Antropología Física. El estudio de la Antropología Física. El estudio de la dicotomía Mente-estudio de la dicotomía Mente-Cuerpo desde la perspectiva Cuerpo desde la perspectiva evolutiva y su construcción evolutiva y su construcción

epistemológica en la Antropología epistemológica en la Antropología Física contemporánea en México.Física contemporánea en México.

Licenciatura de Antropología Física. – Protocolo de Investigación de tesis conjunta.

José Antonio González Pulgarín. Oscar Cesar Rivera Barredo.

La tesis esta enfocada en el fenómeno humano y sus componentes esenciales Cuerpo – Mente, desde un marco teórico evolutivo se pretende abordar el fenómeno de la dicotomía Mente – Cuerpo desde las ciencias biológicas y desde las ciencias de la mente incluyendo la filosofía para su consolidación -o reconciliación - y la elaboración de una conclusión de carácter epistemológico que pretenda formar un panorama completo que confirme o impugne el paradigma Antropofísico existente en el México contemporáneo

¿Qué? El dilema de la relación Mente-Cuerpo y la visión Antropofísica.Reflexiones entorno al objeto de estudio de la Antropología Física de México.

¿Cómo? Definiendo la visión Antropofísica en México.Definiendo cuál ha sido el análisis y conceptualización dado por las ciencias

(duras y no duras) a las variables Mente - Cuerpo (Filosofía, Psicología, Psiquiatría, Neurociencias,

Ciencias cognitivas, Primatología, Antropología Física, Paleoantropología).

¿Cuándo? La investigación requiere una definida y extensa revisiónbibliográfica enfocada en la Antropología Física de México en la modernidad.

A partir de la década de los 80´s.

¿Dónde? En la Antropología Física de México contemporáneo

Genética

Anatomía y

Fisiología

Ontogenia

Neurociencias

Osteología

Paleontología

Etología

Cuerpo

Epistemología

Metas Revisión de los textos más

significativos de las ramas científicas y humanísticas sobre el tema Cuerpo-Mente.

Elaboración de una base epistemológica y conceptual del dualismo Mente-Cuerpo bajo el marco teórico del paradigma evolutivo.

Analizar los resultados obtenidos y obtener las conclusiones meritorias.

Justificación disciplinariaEl dilema Mente – Cuerpo es de gran interés para la Antropología Física, ya que constituye su objeto de estudio. Debido a esto, es necesario abordarlo en dos diferentes niveles:

1. En su formación y conceptualización epistemológica como disciplina. La definición (o redefinición) del objeto de estudio con la finalidad de ubicar al fenómeno humano como un complejo Biopsicosociocultural.

2. En su determinación conceptual en base al paradigma evolutivo. Considerando que en México, desde la década de los 80’s, se ha incrementado el interés de la Antropología Física por acotar su objeto de estudio en base las teorías evolutivas dominantes.

Justificación temática La discusión sobre el dilema Mente - Cuerpo será

favorecida de dos maneras. La primera, que será abordada a la luz de los recientes estudios y descubrimientos que provocan una discusión constante sobre un problema clásico, valiéndose de enfoques e instrumentos teóricos y físicos alternos. La segunda, por el valioso aporte que la visión Antropofísica puede otorgarle, al enfocarse en el fenómeno humano desde una perspectiva Biopsicosociocultural bajo la lupa del paradigma evolutivo.

Lo anterior es debido a que toda disciplina científica requiere de un reajuste de sus postulados teóricos alternativos acerca de su quehacer científico, ya que, como dice Kuhn, los paradigmas de la ciencia son alterables. Además, la evolución de la cultura en el hombre presenta una necesidad de reformular sus ideas, las cuales cambian o se entienden de manera diferente a través del tiempo.

Hipótesis. Las disciplinas y ciencias que se dedican a la

investigación del dilema Mente - Cuerpo los centran, entienden y determinan dentro de filosofías dualistas o monistas.

En la Antropología Física se ha construido nuestro objeto de estudio bajo una visión monista reduccionista, provocando un enfoque total a los planos biologicistas y/o materialistas.

Si, como algunos autores han sugerido, la mente y el cuerpo han coevolucionado, tanto biológica (fenotipo y genotipo) como culturalmente (en su psique compleja), esta coevolución se ha realizado a través de la interacción de los paquetes de información (genes – memes) guiados por las fuerzas evolutivas.

Objetivos generales Revisión de los trabajos dedicados a

las reflexiones científicas y humanísticas sobre la relación de la dicotomía Mente – Cuerpo y su conceptualización epistemológica.

Análisis de las ideas que han afectado de manera directa o indirecta los trabajos actuales de la Antropología Física en México sobre la cuestión.

Objetivos particulares. Definir, a través de la revisión

bibliográfica de las ramas científicas y humanísticas, los conceptos fundamentales acerca de la dicotomía Mente - Cuerpo.

Abordar el tema desde el paradigma evolutivo y realizar conclusiones de carácter epistemológico.

Definir el impacto que el análisis de la cuestión ha tenido y la Antropología Física de México.

2009.- Tesis. Lic. José Waldir Sánchez Ortiz. – “La teoría del caos: una propuesta teórica alternativa para el estudio del cuerpo en la antropología física”

2006.- Tesis. Lic. Diana Armida Platas Nerí. “El uso de los modelos de los primates para explicar la organización social en la evolución humana. Una critica epistemológica”

2004.-Tesis. Lic. Rosa Ícela Ojeda Martínez. “Cognición y Evolución Humana. Perspectivas desde las ciencia cognitiva, la Primatología y la paleoantropología”.

2002.- Tesis. Lic. Pedro Zarate Montes. “Los universos de la corporeidad: Una propuesta a los problemas teóricos y filosóficos de la realidad del hombre como un individuo biológico y un ser cultural”

2002.- Tesis. Lic. Marisol Mojica Román. “Remplazo vs. Continuidad: Análisis de dos teorías Evolutivas”. 2002.- Tesis. Lic. Jorge Héctor Flores Trejo. “Homo sapiens realidad y representación: elementos para

una antropología cognitiva”. 2002.- Tesis. Lic. Marco Antonio Zapata Benítez. “La Construcción del homo sapiens. Propuesta

evolutiva” 2002.- publicación. Dr. José luís vera C. “las andanzas del caballero iexistente. Reflexiones al cuerpo y a

la antropología física”. 1999.- Tesis. Lic. Tonatiuh Osornio Osornio. “Australopithecus: el origen de lo que nos hace humanos”. 1998.- Tesis. Lic. Ana Benites García Losada. “Homínidos en movimiento: el África de los primeros

primates humanos”. 1993.- publicación.- Dr. Xavier Lizarraga Cruchaga “el palcer hizo al hombre 8y el displacer a la

humanidad) 1988.- Tesis. Lic. Angélica Falcón Martínez. “El papel de la mujer en el proceso evolutivo”. 1987.- Tesis. Lic. Enrique Serrano Carreto. “El hombre Escindido: apuntes para una historia

epistemológica de la antropología física y sus objetivos biosociales”. 1986.- Tesis. Lic. Erik Klamroth Walter “ El papel del trabajo en el proceso de hominización”. 1983.- Tesis. Lic. Federico Horacio Dickinson. “Una discusión teórica metodológica en la antropología

física: elaboración de una epigenética histórica”. 1982.- Alfonso Sandoval Arriaga. II Coloquio Juan Comas UNAM “Consideraciones sobre la pretendida

articulación de lo biológico y lo social en antropología física”. 1981.- Diechtl Turned Sigrid. “La evolución del comportamiento y el enfoque Biosocial”. 1980.- Federico Dickinson y Raúl Murgía. I Coloquio Juan Comas. “Consideraciones entorno al objeto de

estudio de la antropología física.

Bibliografía consultada. Estrada Medina Jesús Alejandro. Algunas consideraciones teóricas sobre la evolución del hombre. Tesis para optar como Licenciado en Antropología Física ENAH 1972. Diechtl Turned Sigrid. La evolución del comportamiento y el enfoque Biosocial. Tesis para optar como Licenciada en Antropología Física ENAH 1981. Ramos Gómez Felipe Manuel. Los conceptos de complejidad, modelo y ecosistema y su posible vinculación en los estudios de

de crecimiento físico. Tesis para optar como Licenciado en Antropología Física ENAH 2009. Adrián Espinosa Barrios. La definición de los estados mentales una crítica a las teorías de la reducción en la filosofía de la

mente. Tesis para maestro en filosofía de la ciencia. UNAM FFyL. 2008 Jorge Alejandro Rangel Sandoval. Explicación científica y mente animal. Tesis para maestro en filosofía de la ciencia. UNAM

FFyL. 2007 Sergio Armando Gallegos Ordorica. El concepto incompleto de la mente en el conductismo, la teoría de la identidad y el

funcionalismo. Tesis para licenciado en filosofía. UNAM. FFyL. 2001 María de Lourdes Sodi Campos. La fragmentación de lo humano historia de la dicotomía cuerpo alma. Tesis para maestría en

Antropología física. ENAH. INAH. SEP. 2005. Aullón de Haro Pedro. Teoría del ensayo Verbum editorial España 1992 Carlos J. Moya. Filosofía de la mente. Publicaciones Universidad de Valencia. PUV. ESPAÑA 2006. Estudios de antropología biológica I coloquio de antropología física Juan Comas 1980. María Villanueva y Carlos Serrano

compiladores. UNAM. IIA. 1982. Corsi Cabrera María. Aproximaciones de las neurociencias la conducta. Editorial el Manual Moderno S.A.de C.V. México D.F.

2004. Marvin Harris. El desarrollo de la teoría antropológica una historia de las teorías de las culturas. Siglo XXI, España, 2008 Robert Jurmain, Lynn Kilgore, Wenda Treyathan. Essential of Physical Anthropology sexta edición Wadsworth. USA 2006