reporte de la magistratura 5 - inicio - cnm · representa la institucionalidad del país: poder...

Nº 005-2012 / Diciembre de 2012

REPORTE DE LA

MAGISTRATURA

Máscara Roja1.50 x 1.20

Acrílico sobre telaHerbert Rodríguez

R E P O R T E T R I M E S T R A L / CONSEJO NACIONAL DE LA M AGISTRATURA

4

Controversiarte1305x1543

Herbert Rodríguez

REPORTE DE LAMAGISTRATURA

Nº 005-2012 / Diciembre de 2012

Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada o transmitida,

en modo o por medio alguno, sin el permiso previo por escrito del editor:

© Consejo Nacional de la Magistratura

Av. Paseo de la República 3285, Lima 1Telf.: (51-1) 202-8080 anexos 130 - 208

[email protected]ágina Web: www.cnm.gob.pe

Cuidado de edición

Consejo editorial: César Sandoval C. Abel Santibañez C. Vicente Zegarra T. Saúl Carpio A. Daniel Miranda J. Rosa Cabanillas P. Diseño de carátula e interiores: Iván Larco D.

Lima - Perú, 2013

Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2011-13121Razón social: CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Presentación del Presidente

Introducción

Capítulo I: Los jueces y los fiscales

Capítulo II: Selección y nombramiento

Capítulo III: Evaluación y ratificación

Capítulo IV: Procesos disciplinarios

Capítulo V : Ejecución presupuestal

Capítulo VI: Procuraduría CNM

Anexos

Bibliografía

09

11

15

23

55

67

75

81

85

94

ÍNDICE

6 4 2 1 3 5 7

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

1 / Dr. Gastón Soto Vallenas P R E S I D E N T E

2 / Dr. Pablo Talavera Elguera VICE P R E S I D E N T E

3 / Ing. Luis Maezono Yamashita CONSEJERO

4 / Dr. Vladimir Paz de la Barra CONSEJERO

5 / Dr. Ing. Gonzalo García Núñez CONSEJERO

6 / Lic. Luz Guzmán Díaz CONSEJERA

7 / Dr. Máximo Herrera Bonilla CONSEJERO

La composición del Consejo Nacional de la Magistratura,representa la institucionalidad del país: Poder Judicial,Ministerio Público, colegios profesionales y universidadespúblicas y privadas. La selección y/o nombramiento dejueces y fiscales, así como los procesos de ratificación y disciplinarios se hacen sin injerencia de ningún grupode interés.

El reporte de la Magistratura presenta periódicamente los resultados del funcionamiento de los principales sistemas del CNM, relativos a

los procesos de selección, nombramiento, evaluación y ratificación, ascenso, procesos disciplinarios.

De modo ordenado se presentan los indicadores, datos, estadísticas y gráficos sobre el cumplimiento de las funciones asignadas por la Carta Constitucional a la institución, recogiendo los aportes, además, de las instituciones del sistema de Justicia, de sus integrantes como son: los magistrados, jueces y fiscales, los abogados, los profesionales, docentes e investigadores académicos, medios de comunicación, entre otros.

Dentro de esa perspectiva, el reporte informa sobre el avance de las actividades y metas que dan cumplimiento a los objetivos planteados en el plan estratégico del CNM. Asimismo el Reporte presenta los resultados de gestión de sus organismos de línea, apoyo y asesoría.

Durante el segundo semestre del 2012 se ha consolidado el sistema de selección y nombramiento con el impulso de sucesivas convocatorias a concurso en las distintas plazas vacantes en todo el país, tanto de los señores jueces como los fiscales. La titularidad resultante de estos procesos meritocráticos se manifiesta en la titulación concedida por el sistema de registro de jueces y fiscales del CNM mediante instrumentos públicos que se otorgan en ceremonia especial.

El sistema de evaluación y ratificación ha mantenido el impulso observado en el periodo precedente, evaluando a los señores magistrados que han cumplido con siete años o más de desempeño de sus labores jurisdiccionales. Así, se han examinado sus respectivas declaraciones de datos recibidas por internet, el informe especializado de la Dirección respectiva y sendas entrevistas de los evaluados con el pleno del Consejo, a fin de lograr una decisión informada que integre todos los elementos previos y contextuales, a partir de un escrutinio objetivo, construido con índices y puntajes a los factores considerados.

El sistema de procesos disciplinarios ha modernizado el procesamiento de denuncias mediante un software especializado implementado gracias a la cooperación de un importante organismo no gubernamental

declaración l iminar de la presidencia del cnm

DECLARACIÓN DE LAPRESIDENCIA DEL CNM

DECLARACIÓN DE LA

PRESIDENCIA DEL CNM

norteamericano. Asimismo ha procesado investigaciones y procesos disciplinarios en aplicación de sus normas reglamentarias y procesales.

Asimismo, el CNM gestionó inversiones para renovar sus equipos de cómputo y de respaldo en energía para su Data Center. En tal sentido, el CNM a través de su unidad especializada, ha coordinado con las unidades de gestión del PMSJ-BM y PMSAJ-BID, para seguir ampliando su capacidad instalada. En ese mismo sentido, el presupuesto de la institución ha sido objeto de preocupación para dotarla de recursos ordinarios que, completados con los directamente recaudados, financien el funcionamiento institucional.

En relación a la infraestructura física, en el último semestre del 2012 se han acondicionado y ocupado nuevas oficinas en el distrito de Miraflores, conseguidas a través para el mejor trabajo de los funcionarios del Consejo.

Por último, pero no menos importante, en el periodo evaluado, han culminado los estudios de pre inversión del Proyecto “Mejoramiento de los Servicios de Selección y Nombramiento, Evaluación y Ratificación, y Procesos Disciplinarios de Jueces y Fiscales, del Consejo Nacional de la Magistratura a nivel nacional mediante el fortalecimiento integral de la organización”, el cual ha obtenido la calidad de viabilidad requerida para poder iniciar la etapa de inversión (ejecución). En tal sentido, la Ley de Presupuesto General de la República para el ejercicio 2013 ha dejado disponible la posibilidad de financiar la construcción del nuevo local del CNM.

Con el ánimo enaltecido por el sentimiento del deber cumplido, ponemos a su disposición este reporte, que de manera concisa, muestra los resultados de la gestión durante el ejercicio 2012.

Dr. Gastón Soto VallenasPRESIDENTE DEL CNM 2012

PRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE

11Introducción

13

intr oducción

INTRODUCCIÓN

Las principales actividades y metas del Consejo Nacional de la Magistratura, se difunden a través del Reporte de la Magistratura, se presenta la rendición de cuentas sobre las intervenciones y/o convocatorias, con la finalidad de dar a conocer a la comunidad jurídica, institucionalidad pública y ciudadanía en general, los resultados alcanzados en este periodo.

Este Reporte de la Magistratura N° 005-2012, se incorpora información del periodo agosto – diciembre del año 2012. En lo que respecta a selección y nombramiento de jueces y fiscales se presenta un resumen de las principales variables e indicadores de gestión realizadas de Enero a Agosto y a Diciembre del año 2012, como es el caso del número de convocatorias, el total de plazas vacantes, el número de postulantes inscritos, los postulantes que aprobaron el examen escrito y la calificación curricular, los que pasaron a la etapa de entrevista y finalmente los que fueron nombrados.

En relación a los procesos de evaluación y ratificación, se presenta un cuadro consolidado de las convocatorias desarrolladas en el año 2012, donde se aprecia las fechas de entrevista programadas, el número total de magistrados convocados, excluidos, sometidos a proceso, ratificados, no ratificados firmes y en trámite; cabe precisar que la condición de magistrados No Ratificados se debe a que la decisión no se encuentra firme, ya sea porque el no ratificado haya presentado un recurso extraordinario o estar en el plazo legal para interponerlo.

Es importante destacar la labor desarrollada en procesos disciplinarios donde cumplimos con informar las denuncias, investigaciones preliminares y procesos disciplinarios evaluados en el año 2012, en el cual precisamos el tipo de sanción en los cuales ha recaído, que puede ser destitución firme, no firme, sanción menor firme, fundada e infundada nulidad, etc.

El Consejo Nacional de la Magistratura, ha conseguido ser un referente en el ámbito de la consolidación del Estado democrático de derecho, y viene ejerciendo sus altas funciones con efectivos puentes de comunicación con la sociedad civil, prueba de ello, es este Reporte de la Magistratura que pone a consideración de las entidades vinculados al sector justicia, Poder Judicial, Ministerio Público, Academia de la Magistratura, Tribunal Constitucional, Universidades, Colegios Profesionales, embajadas e instituciones autónomas y públicas, entre otras.

Consejo Editorial


15CAPÍTULO ILOS JUECES Y LOS FISCALES

17

C A P Í T U LO I / LOS JUECES Y LOS F ISCALES

Cargo Nombrados ContratadosTotal

Titulares Provisionales Total Suplentes Provisionales Total

Poder Judicial

Juez supremo 19 22 41 3 0 3 44

Juez superior 411 224 635 34 0 34 669

Juez especializado mixto

114 19 133 60 0 60 193

Juez especializado 490 143 633 269 0 269 902

Juez de paz letrado 281 2 283 216 0 216 499

Juez supernumerario 0 0 0 375 0 375 375

Total Poder Judicial 1315 410 1725 957 0 957 2682

Ministerio Público

Fiscal supremo 5 4 9 0 0 0 9

Fiscal adjunto supremo

13 0 13 0 0 0 13

Fiscal superior 87 97 184 0 39 39 223

Fiscal adjunto superior

151 64 215 0 88 88 303

Fiscal provincial 720 132 852 0 477 477 1329

Fiscal adjunto provincial

1365 7 1372 0 928 928 2300

Total Ministerio Público

2341 304 2645 0 1532 1532 4177

TOTAL GENERAL 3656 714 4370 957 1532 2489 6859

Fuente: ARJFElaboración: ARJF 31/12/2012

CAPÍTULO I LOS JUECES Y LOS FISCALES

1. Jueces y fiscales

El total de magistrados en el Poder Judicial y Ministerio Público al 31 de diciembre del 2012 es de seis mil ochocientos cincuenta y nueve (6859); de ellos:

4177 pertenecen al Ministerio Público (61%) y; 2682 pertenecen al Poder Judicial (39%).

Cuadro Nº 01Jueces y fiscales nombrados y contratados según cargos al 31/12/2012


18

2. Por condición laboral

Por la condición laboral cuatro mil trecientos setenta (4370) son titulares (64%) y dos mil cuatrocientos ochenta y nueve (2489), son contratados (Suplementarios-Poder Judicial y Provisionales-Ministerio Público).

Del total de magistrados titulares 39% pertenecen al Poder Judicial y 61% al Ministerio Público.

En el caso de los magistrados contratados (provisionales y suplentes) los 2,489 magistrados están distribuidos de la siguiente manera:

38% en el Poder Judicial, y 62% en el Ministerio Público.

Gráfico Nº 02 Gráfico Nº 01 Jueces y fiscales nombrados y Total de jueces y fiscales al 31/12/12 contratados al 31/12/12 Total de magistrados 6859 Total de magistrados 6859

Gráfico Nº 03 Gráfico Nº 04 Jueces del Poder Judicial según Fiscales del Ministerio Público según condición laboral condición laboral Total de jueces 2682 Total de fiscales 4177

Ministerio

Público

61%

Poder Judicial

39%

Total de magistrados 6,859

Titulares

(Nombrados)

64%

Contratados

36%

Titulares

(Nombrados)

64%

Contratados

36%

Titulares

(Nombrados)

63%

Contratados

37%

19


3. Jueces y fiscales titulares por género

Los magistrados titulares del Poder Judicial y Ministerio Público cuatro mil trecientos setenta según género registran una mayor concentración masculina dos mil setecientos quince, en tanto que las magistradas ascienden a mil seiscientos cincuenta y cinco (1655), significan el 38% del total.

Cuadro N° 02Magistrados del Poder Judicial y Ministerio Público según género

al 31/12/12

GéneroPoder Judicial Ministerio Público Total

N° mag % N° mag % N° mag %

Masculino 1151 67 1564 59 2715 62

Femenino 574 33 1081 41 1655 38

TOTAL 1725 100 2645 100 4370 100

Fuente: ARJFElaboración:ARJF 31/12/2012

A nivel de instituciones, en el Ministerio Público el 41% de los fiscales son mujeres y el 59% varones. Esta composición en números relativos es menor en el Poder Judicial, donde se observa que el 33% pertenecen al género femenino y el 67% al masculino. En conclusión, hay mayor ponderación femenina en el ejercicio de la función fiscal.

Gráfico N° 05Jueces titulares según géneroTotal de jueces titulares 1751

Gráfico N° 06Fiscales titulares según géneroTotal de fiscales titulares 2645

Masculino

67%

Femenino

33%

Masculino

59%

Femenino

41%


20

4. Jueces y fiscales titulares por grupos de edad

Según grupos de edad, la mayor parte de los jueces y fiscales titulares se concentran en el intervalo de 41 a 50 años de edad con el 37%; siguiéndole en importancia los jueces y fiscales comprendidos en el rango de 31 a 40 años de edad con el 34% del total. Otros rangos en importancia están comprendidos en el intervalo de 51 a 60 y de 61 a 70 años con el 18% y 8% respectivamente.

Cuadro N° 03Magistrados del Poder Judicial y Ministerio Público por grupo de edad

al 31/12/12

Rango de edad

Poder Judicial Ministerio Público Total

N° mag. % N° mag. % N° mag. %

Hasta 30 4 0 138 5 142 3

De 31 a 40 294 17 1184 45 1478 34

De 41 a 50 777 45 838 32 1615 37

De 51 a 60 429 25 362 14 791 18

De 61 a 70 220 13 123 5 343 8

mas de 70 1 0 0 0 1 0

TOTAL 1725 100 2645 100 4370 100 Fuente: ARJFElaboración:ARJF 31/12/2012

En el Poder Judicial, la mayor parte de los jueces están comprendidos en el rango de edades de 41 a 50 años de edad (45%), siguiéndole en importancia los rangos de 51 a 60 y de 31 a 40 años de edad con el 25% y 17% respectivamente.

El Ministerio Público registra mayor número de fiscales en los rangos de 31 a 40 con el 45% y 41 a 50 años de edad con el 32% del total.

Gráfico N° 07Jueces titulares por grupo de edad

Total de jueces 1725

0%

17%

45%

25%

13%

0%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Hasta 30

de 31 a 40

de 41 a 50

de 51 a 60

de 61 a 70

más de 70

21


Gráfico N° 08Fiscales titulares por grupo de edad

Total de fiscales 2645

En número relativo los distritos judiciales donde hay una mayor concentración masculina en el Poder Judicial son: Lima, Ucayali, Tacna, Madre de Dios, Huaura, Puno entre los principales. La mayor concentración de fiscales masculinos son Ucayali, Madre de Dios, Pasco, Ayacucho entre los principales.

En el Poder Judicial, en todos los distritos predomina la presencia de jueces del sexo masculino; en el Ministerio Público, los distritos judiciales de Arequipa, La Libertad y Lima Sur hay mayor número de fiscales femeninaz.

En general en el Poder Judicial hay 67% de jueces hombres frente a un 33% de jueces mujeres, y en el Ministerio Público hay 59% fiscales hombres frente a un 41% de fiscales de género femenino.

5. Jueces y fiscales titulares por Distrito Judicial

Cuadro N° 04Jueces y fiscales según género y distrito judicial al 31/12/12

5%

45%

32%

14%

5%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Hasta 30

de 31 a 40

de 41 a 50

de 51 a 60

de 61 a 70

Distrito Judicial

Jueces Fiscales Total

Masculino Femenino Total %Homb/Total



Lima 195 182 377 21,9 51,7 296 286 582 22,0 50.9 491 468 959 21,9 51.2

Arequipa 75 27 102 5,9 73,5 79 86 165 6,2 47.9 154 113 267 6,1 57.7

La Libertad 62 36 98 5,7 63,3 62 67 129 4,9 48.1 124 103 227 5,2 54.6

Lambayeque 67 25 92 5,3 72,8 81 62 143 5.4 56.6 148 87 235 5,4 63.0

Lima Norte 44 35 79 4,6 55,7 83 47 130 4.9 63.8 127 82 209 4,8 60.8

Cusco 55 29 84 4,9 65.5 76 56 132 5.0 57.6 131 85 216 4,9 60.6

Piura 46 32 78 4,5 59.0 64 60 124 4.7 51.6 110 92 202 4,6 54.5

Ica 46 21 67 3,9 68.7 61 37 98 3.7 62.2 107 58 165 3,8 64.8

Junín 55 16 71 4,1 77.5 32 20 52 2.0 61.5 87 36 123 2,8 70.7

Nacional* 34 9 43 2,5 79.1 15 9 24 0.9 62.5 49 18 67 1,5 73.1

Callao 32 19 51 3,0 62.7 54 41 95 3.6 56.8 86 60 146 3,3 58.9

Puno 52 7 59 3,4 88.1 86 33 119 4.5 72.3 138 40 178 4,1 77.5

Cajamarca 45 11 56 3,2 80.4 83 41 124 4.7 66.9 128 52 180 4,1 71.1

Santa 36 13 49 2,8 73.5 32 14 46 1.7 69.6 68 27 95 2,2 71.6

(*)En este rubro se consideran a magistrados con el nivel de supremos.


22

Distrito Judicial

Jueces Fiscales Total




San Martín 26 10 36 2,1 72.2 54 24 78 2,9 69.2 80 34 114 2,6 70.2

Huánuco 21 9 30 1,7 70.0 25 15 40 1,5 62.5 46 24 70 1,6 65.7

Huaura 34 6 40 2,3 85.0 58 18 76 2,9 76.3 92 24 116 2,7 79.3

Ancash 22 11 33 1,9 66.7 27 16 43 1,6 62.8 49 27 76 1,7 64.5

Ayacucho 21 10 31 1,8 67.7 31 8 39 1,5 79.5 52 18 70 1,6 74.3

Tacna 17 8 25 1,4 68.0 39 17 56 2,1 69.6 56 25 81 1,9 69.1

Apurímac 23 1 24 1,4 95.8 15 6 21 0,8 71.4 38 7 45 1,0 84.4

Cañete 19 4 23 1,3 82.6 26 17 43 1,6 60.5 45 21 66 1,5 68.2

Moquegua 22 5 27 1,6 81.5 33 20 53 2,0 62.3 55 25 80 1,8 68.8

Amazonas 15 5 20 1,2 75.0 36 20 56 2,1 64.3 51 25 76 1,7 67.1

Lima Sur 15 12 27 1,6 55.6 21 30 51 1,9 41.2 36 42 78 1,8 46.2

Loreto 12 6 18 1,0 66.7 11 8 19 0,7 57.9 23 14 37 0,8 62.2

Ucayali 17 4 21 1,2 81.0 12 1 13 0,5 92.3 29 5 34 0,8 85.3

Huancavelica 8 7 15 0,9 53.3 8 3 11 0,4 72.7 16 10 26 0,6 61.5

Tumbes 14 4 18 1,0 77.8 27 10 37 1,4 73.0 41 14 55 1,3 74.5

Madre de Dios

7 3 10 0,6 70.0 15 1 16 0,6 93.8 22 4 26 0,6 84.6

Pasco 7 5 12 0,7 58.3 10 2 12 0,5 83.3 17 7 24 0,5 70.8

Sullana 5 2 7 0,4 71.4 9 4 13 0,5 69.2 14 6 20 0,5 70.0

Lima Este 2 0 2 0,1 100.0 3 2 5 0,2 60.0 5 2 7 0,2 71.4

Fuente : ARJF

Elaboracion: OPP 31/12/2012

*En este rubro se consideran a Magistrados con el nivel de Supremo.

TOTAL 1151 574 1725 100.0 66.7 1564 1081 2645 100.0 59.1 2715 1655 4370 100.0 62.1

% 66.7 33.3 100.0 59.1 40.9 100.0 62.1 37.9 100.0


23CAPÍTULO IISELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO

25

C A P Í T U LO I I / selección y nombra miento

CAPÍTULO II SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO

DE JUECES Y FISCALES

1.- CONVOCATORIA N° 003-2011-SN/CNM (Grupo I)

La convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo I), puso en concurso plazas vacantes de:

Jueces especializados y mixtosFiscales adjuntos superiores yFiscales provinciales

Las plazas en concurso correspondieron a los distritos judiciales siguientes:

* Ayacucho * Junín * Lima Sur * Callao * Huaura * Loreto * Cañete * Ica * Pasco * Huancavelica * Lima * Ucayali * Huánuco * Lima Norte

2.- Resumen de Ítems Un resumen del desenvolvimiento de las principales variables involucradas en el proceso de selección y nombramiento de jueces y fiscales, y los ratios o razones que se derivan de ellas es presentado en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 05Resumen de las variables e indicadores de gestión

Convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo I)

(Concurso de plazas para jueces especializados y mixtos, fiscales adjuntos superiores y fiscales provinciales a nivel nacional)

Dist Judic: Ayacucho, Callao, Cañete, Huancavelica, Huánuco, Huaura, Ica, Junín, Lima, Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Pasco, Ucayali, Nacional.

Items Poder Judicial Ministerio Público Total

Plazas vacantes 167 224 391

Plazas retiradas durante el concurso* 2 0 2

Plazas vacantes reales 165 224 389

Postulantes inscritos 944 1322 2266

Postulantes aptos a examen escrito 939 1311 2250

Post. aprueban examen escrito 248 237 485

Post. presentan carpeta de postulación 246 235 481

Postulantes excluídos 1 6 7

Postulante calificados 245 229 474

Post. aprueban calif. curricular 201 190 391

Post. presentan recurso de reconsideración 127 142 269


26


Dist Judic: Ayacucho, Callao, Cañete, Huancavelica, Huánuco, Huaura, Ica, Junín, Lima, Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Pasco, Ucayali, Nacional.


Postulantes que pasan a la entrevista 221 209 ** 430

Mag. nombrados 93 112 205

Plazas no cubiertas 72 112 184

RATIOS %

N° post./ plaz. vac. 5.7 5.9 5.8

Post. aprueban ex.escrito/Post. inscritos 26.3 17.9 21.4

Post. aprueban calif curric/Post. inscritos 21.3 14.4 17.3

Post. aprueban calif curric/Post. aprueb examen escrito

81.0 80.2 80.6

Post. presentan reconsid a calif. curric./Post. aprueban calif. curric.

63.2 74.7 68.8

Post. presentan reconsid a calif curric./Post. aprueban ex. escrito

51.2 59.9 55.5

Mag. nombrados/plazas vacantes 55.7 50.0 52.4

Mag. nombrados/Post. inscritos 9.9 8.5 9.0

Mag. nombrados/Post. aprueban ex. escrito 37.5 47.3 42.3

FECHAS

Publicación de la convocatoria 28/12/2011

Período de Inscripción de postulantes Del 30-12-11 al 22-01-12

Sede y ciudad del examen escrito Universidad Nacional de Ingeniería - Lima

Examen escrito 29/01/2012

Plazo de presentación de documentos Del 30/01/2012 al 03/02/2012

Período de entrevistas Del 07-05-12 al 15-05-12

Publicación de resoluciones

Tiempo en desarrollar el proceso de la convocatoria de selección y nombramiento de jueces y fiscales

139 días calendario

* Mediante Of. N° 176-2012-CE-PJ se excluyen 2 plazas vacantes del PJ (jueces especializados)** No incluye a un postulante que desistió a ser entrevistado.Fuente: DSN Elaboración: OPCT 16/05/2012

27


3. CONVOCATORIA N° 003-2011-SN/CNM (Grupo II)

La convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo II), puso en concurso plazas vacantes de:

Jueces especializados y mixtos Fiscales adjuntos superiores y Fiscales provinciales


* Apurímac * Cuzco * Puno * Moquegua * Tacna * Arequipa * Madre de Dios

4.- Resumen de Ítems Un resumen del desenvolvimiento de las principales variables involucradas en la Convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo II) relacionadas con el proceso de selección y nombramiento de jueces y fiscales, y los ratios o razones que se derivan de ellas es presentado en el siguiente cuadro:


Convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo II)


Dist. judic.: Apurímac, Moquegua, Arequipa, Puno, Cusco, Tacna y Madre de Dios





Postulantes Inscritos 405 822 1,227

Postulantes aptos al examen escrito 403 813 1,216



Postulantes excluidos

Postulantes calificados 79 138 217

Post. aprueban calificación curricular 64 123 187

Post. presentan recurso de reconsideración 116

Postulantes que pasan a la entrevista 64 123 187

Magistrados nombrados 30 76 106

Plazas no cubiertas al 16/04/12 47 82 129

RATIOS %

N° post/ plaz. vac. 5.1 5.2 5.2

Post. aprueban ex.escrito/Post inscritos 20.5 16.9 18.1

Mag. nombrados/Postulantes Inscritos 7.4 9.2 8.6


28


Dist. judic.: Apurímac, Moquegua, Arequipa, Puno, Cusco, Tacna y Madre de Dios


RATIOS %

Post. aprueban calificación curricular/Post inscritos

15.8 15.0 15.2

Post aprueban calif curric/Post aprueb ex escrito

77.1 88.5 84.2

Post. presenta reconsid a calif curric/Post aprueban calif curric

0.0 0.0 0.0

Post. presenta reconsid a calif curric/Post aprueban Examen Escrito

0.0 0.0 52.3


Mag. nombrados/Postulantes Inscritos 7.4 9.2 8.6

Mag. nombrados/Postulantes aprueban ex escrito

36.1 54.7 47.7

Publicación de la Convocatoria 15-03-12

Período de Inscripción de postulantes Del 20-03-12 al 08-04-12

Sede y ciudad del Exámen Escrito"Universidad Nacional San Agustín de Arequipa - Arequipa"

Examen escrito 15-04-12

Plazo de presentación de documentos Del 16/04/12 al 20/04/2012

Período de Entrevistas Del 10/07/12 al 12/07/12

Publicación de Resoluciones

Tiempo en desarrollar el proceso de la Convocatoria de Selección y Nombramiento de Jueces y Fiscales

4 meses y 11 dias

Tiempo en desarrollar el proceso de la convocatoria de selección y nombramiento de jueces y fiscales

Aproximadamente 4 meses y 11 dias

Fuente: DSN Elaboración: OPCT 31/08/2012

29


5. CONVOCATORIA N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)

La convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III), puso en concurso plazas vacantes de:

Jueces especializados y mixtos Fiscales adjuntos superiores y Fiscales provinciales


* Piura * El Santa * Tumbes * Ancash * Lambayeque * La Libertad * La Libertad

5.1.- Plazas vacantes convocadas por institución

La convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III), fue publicada el 04 de junio del 2012 y registró un total de 481 plazas vacantes; 140 del Poder Judicial y 341 del Ministerio Público. De ese total, se excluyó 3 plazas de jueces especializados del PJ, -según lo señalado en los oficios Nros N° 0756, 5275-2012-P-CSJM/PJ y Res Nros 045-95-CE-PJ y 111-2012-CE-PJ- y 2 plazas vacantes de fiscales provinciales según lo señalado con oficio N° 6307-2012-MP-FN-SEGFN.

El mayor número de plazas vacantes puesta en concurso, correspondió al Ministerio Público con el 71%, en tanto que 29% fueron del Poder Judicial.

Cuadro N° 07Plaza vacantes por institución

Convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)

INSTITUCION PLAZAS VACANTES %

Poder Judicial 140 ssss 29%Ministerio Público 341 71%TOTAL 481 100%

(*) Mediante Of. N°0756, 5275-2012-P-CSJM/PJ y Res. N° 045 -95-CE-PJ y 111-2012-CE-PJ se excluyen tres plazas vacantes del PJ (jueces especializados) y con Of. N° 6307-2012- MP-FN-SEGFN se excluyen dos plazas del MP (Fiscales Provinciales).


Gráfico N° 09Plazas vacantes por institución


Poder Judicial29%

Ministerio Público

71%


30

5.2.- Postulantes inscritos

El período de inscripción de postulantes a las plazas vacantes de jueces y fiscales fue del 05/06/12 al 01/07/12. El total de profesionales abogados que postularon fue de 1,705 de los cuales 1,061 se inscribieron para plazas del Ministerio Público (62%) y 644 para plazas del Poder Judicial (38%).

Cuadro N° 08Postulantes inscritos por institución


INSTITUCION POSTULANTES %

Poder Judicial 644 38%

Ministerio Público 1061 62%

TOTAL 1705 100%


Gráfico N° 10Postulantes inscritos por institución


5.3.- Plazas vacantes y postulantes inscritos

Relacionando el número de postulantes inscritos entre las plazas vacantes, da un promedio de 4, lo que equivale decir, que por 10 plazas vacantes hay un aproximado de 40 postulantes. Visto a nivel de instituciones, se observa que en el Ministerio Público tiene 30 postulantes por cada 10 plazas vacantes, en tanto que en el Poder Judicial esta relación se ubica en 50 postulantes por cada 10 plazas vacantes.

Cuadro N° 09Plazas vacantes y postulantes inscritos


Items Poder JudicialMinisterio Público

Total


Postulantes inscritos 644 1061 1705

N° de Post/ plaz. vac. 5 3 4


Poder Judicial

38%

Ministerio Público

62%

31


Gráfico N° 11Plazas vacantes y postulantes inscritos


5.4.- Postulantes aprobados en examen escrito

El Examen escrito a los postulantes a jueces y fiscales fue tomado el 08/07/2012 en las instalaciones de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo en la ciudad de Chiclayo, departamento de Lambayeque. Aprobaron el examen 473 postulantes, de los cuales 228 intentan alcanzar una plaza del Poder Judicial y 245 del Ministerio Publico.

El ratio: Postulante que aprueban el examen escrito sobre el total de postulantes, es en promedio del 27.7%, alcanzando el mayor índice, los postulantes al Poder Judicial con el 35.4%, en tanto que, los que postulan al Ministerio Público, solo el 23.1% pasó la valla del examen escrito.

Cuadro N° 10Plaza vacantes por institución


INSTITUCION PLAZAS VACANTES %

Poder Judicial 228 d 48%Ministerio Público 245 52%TOTAL 473 100%


Gráfico N° 12Postulantes aprobados en examen escrito


0

500

1000

1500

PoderJudicial

MinisterioPúblico

140

341

644

1061

Plazas Vacantes Post. InscritosPlazas vacantes Postulantes inscritos

Poder Judicial48%

Ministerio Público

52%



32

5.5.- Postulantes que aprueban calificación curricular

En esta etapa del proceso, 353 postulantes aprobaron la calificación curricular de los cuales el 47% corresponden al Poder Judicial y el 53% al Ministerio Público.

Cuadro N° 11Postulantes que aprueban calificación curricularConvocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)

INSTITUCION POSTULANTES %

Poder Judicial 166 d 47%Ministerio Público 187 53%TOTAL 353 100%


Gráfico N° 13Postulantes que aprueban calificación curricularConvocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)

5.6.- Postulantes nombrados

Los resultados de la convocatoria N° 003-2011-SN/CNM, (Grupo III) que concluyó el 18/10/12, son los siguientes:

Se nombró a un total de 217 jueces y fiscales 85 jueces fueron nombrados para el Poder Judicial y 132 fiscales para el Ministerio Público.

Cuadro N° 12Magistrados nombrados por institución


INSTITUCION PLAZAS VACANTES* NOMBRADOS %

Poder Judicial 138 85 62%Ministerio Público 339 132 39%TOTAL 477 217 45%

(*) Plazas Vacantes despues de supresiones diversas. Fuente: DSN Elaboración: OPCT 31/08/2012

Poder Judicial

47%

Ministerio Público

53%

33


Gráfico N° 14Magistrados nombrados por institución


5.7.- En el Poder Judicial:

Relacionando el nombramiento de jueces con las plazas vacantes del Poder Judicial, se obtiene un ratio del 62 %, lo cual significa que al final del proceso, 4 de cada 10 plazas vacantes quedan sin ser ocupadas.

Cuadro N° 13Plazas vacantes y jueces nombrados por nivelesConvocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)

Enero - Diciembre 2012

PODER JUDICIAL PLAZAS VACANTES NOMBRADOS %

Juez especializado 138 85 62

Fuente: Web CNM Elaboración: OPCT 31/12/2012

Gráfico N° 15Plazas vacantes y jueces nombrados

Convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)Enero - Diciembre 2012

5.8.- En el Ministerio Público:

En el Ministerio Publico, el ratio de fiscales nombrados entre plazas vacantes, da un promedio del 39 %, lo cual significa que al final del proceso, de 10 vacantes 6 quedan sin ser ocupadas.

39%

61%

Plazas

Vacantes

Nomb.

138

85

-Enero - Diciembre 2012

Plazas vacantes Nombrados


34

Cuadro N° 14Plazas vacantes y fiscales nombrados por niveles


MINISTERIO PÚBLICO PLAZAS VACANTES NOMBRADOS %

Fiscal adjunto superior 23 26 113

Fiscal provincial 316 106 34

TOTAL 339 132 39


Cuadro N° 16Plazas vacantes y fiscales nombrados por niveles


5.9.- Por distrito judicial

Los mayores nombramientos de jueces y fiscales, se han dado en los Distritos Judiciales de Cajamarca con 37 magistrados, siguiéndole en importancia los nombramientos en los distritos judiciales de Piura (35), La libertad (29) y Lambayeque (26) entre los principales.

Cuadro N° 15Magistrados nombrados por distrito judicial


DISTRITO JUDICIAL

PODER JUDICIAL MINISTERIO PUBLICO

TOTALJuez

especializadoSubtotal

Fiscal adj. superior

Fiscal provincial

Subtotal

AMAZONAS 2 2 3 5 8 10

ANCASH 7 7 4 7 11 18

CAJAMARCA 12 12 3 22 25 37

LA LIBERTAD 15 15 1 13 14 29

LAMBAYEQUE 16 16 1 9 10 26

PIURA 13 13 1 21 22 35

SAN MARTIN 4 4 6 10 16 20

SANTA 7 7 6 6 13

SULLANA 5 5 6 9 15 20

TUMBES 4 4 1 4 5 9

TOTAL 85 85 26 106 132 217


Plazas

Vacantes

Nomb.

339

132

Plazas vacantes Nombrados

35


Gráfico N° 17Magistrados nombrados por distrito judicial

Convocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)Enero -Diciembre 2012

MIN

ISTE

RIO

PÚ

BLI

CO

P

OD

ER

JU

DIC

IAL

2

7

12

15

16

13

4

7

5

4

8

11

25

14

10

22

16

6

15

5

05

10

15

20

25

30

AM

AZ

ON

AS

AN

CA

SH

CA

JA

MA

RC

A

LA

LIB

ER

TA

D

LA

MB

AY

EQ

UE

PIU

RA

SA

N M

AR

TIN

SA

NT

A

SU

LLA

NA

TU

MB

ES

En

ero

-Dic

iem

bre

2013


36

5.10.- Resumen de Ítems Un resumen del desenvolvimiento de las principales variables involucradas en el proceso de selección y nombramiento de jueces y fiscales, y los ratios o razones que se derivan de ellas es presentado en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 16Resumen de las variables e indicadores de gestiónConvocatoria N° 003-2011-SN/CNM (Grupo III)


Distritos judiciales: Piura, Tumbes, Lambayeque, La Libertad, El Santa, Ancash, Cajamarca





Postulantes inscritos 644 1,061 1,705

Postulantes aptos al examen escrito 644 1,061 1,705



Postulantes excluidos 11 5 16

Postulante calificados 220 232 452

Post. aprueban calif. curricular 166 187 353

Post. presentan rec. reconsid. 182 210 392

Postulantes que pasan a la entrevista 85 132 217

Mag. nombrados 53 207 260

Plazas no cubiertas

RATIOS %

N° Post/ Plaz Vac 4.6 3.1 3.5

Post. aprueban ex.escrito/Post inscritos 35.4 23.1 27.7

Post. aprueban calif curric/Post inscritos 25.8 17.6 20.7

Post. aprueban calif curric/Post aprueb ex escrito

72.8 76.3 74.6


60.7 38.7 45.1


Mag. nombrados/Post Inscritos 37.3 53.9 45.9

Mag. nombrados/Post aprueban ex escrito 0,0 0,0 0,0

37


(Concurso de plazas para jueces especializados y mixtos, fiscales adjuntos superiores y fiscales provinciales en todo el país)

Dist. judic: Piura, Tumbes, Lambayeque, La Libertad, El Santa, Ancash, Cajamarca

FECHAS

Publicación de la convocatoria 04 junio de 2012

Período de inscripción de postulantes 5 de junio al 01 de julio de 2012

Sede y ciudad del examen escritoUniversidad Nacional Pedro Ruiz Gallo- Chiclayo - Lambayeque

Examen escrito 8 de julio de 2012

Plazo de presentación de documentos 09 al 13 de julio de 2012

Período de entrevistas 11,15, 16, 17 y 18 de octubre de 2012

Publicación de resoluciones -

(*) Mediante Of. N°0756, 5275-2012-P-CSJM/PJ y Res. N° 045 -95-CE-PJ y 111-2012-CE-PJ se excluyen 03 plazas vacantes del PJ (Jueces Especializados) y con Of. N° 6307-2012- MP-FN-SEGFN se excluyen 02 plazas del MP (Fiscales Provinciales)



38

6.- CONVOCATORIA N° 001-2012-SN/CNM

La convocatoria N° 001-2012-SN/CNM puso en concurso plazas vacantes de Jueces Superiores


Ancash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Callao, Cañete, Cusco, Santa, Huancavelica, Huánuco, Huaura, Ica, Junín, La Libertad, Lima, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Puno, San Martín, Sullana, Tacna, Tumbes y Ucayali.

6.1.- Plazas vacantes convocadas y postulantes inscritos

La convocatoria N° 001-2012-SN/CNM, fue publicada el 07 de setiembre del 2012 y registró un total de 91 plazas vacantes. De ese total, en virtud del artículo 3° de la Ley de la Carrera Judicial, se disminuyó 4 plazas vacantes.

El período de inscripción de postulantes a las plazas vacantes de jueces y fiscales fue del 09/10/12 al 18/10/12. El total de profesionales abogados que postularon fue de 629.


Convocatoria N° 001-2012-SN/CNM

Items Total

Plazas Vacantes 91Postulantes Inscritos 629

(*) El 3/12/12 se excluyó 4 plazas vacantes quedando en concurso 87 Fuente: DSN Elaboración: OPCT 31/12/2012



6.2.- Postulantes inscritos

El Examen escrito a los postulantes a jueces y fiscales fue tomado el 23/09/2012 en las instala-ciones de la Universidad Nacional de Ingeniería en la ciudad de Lima. Aprobaron el examen 145 postulantes.

El ratio: Postulante que aprueban el examen escrito sobre el total de postulantes, es en promedio del 23.1%.

0

200

400

600

800

1

91

629

Plazas Vacantes Postulantes Inscritos

39


Cuadro N° 18Postulantes Aprobados en Exámen Escrito


Institución Postulantes Aprobados %


TOTAL 145 100%


Los nombramientos de esta convocatoria están previstos para enero del 2013

6.3.- Resumen de ítems

Un resumen del desenvolvimiento de las principales variables involucradas en el proceso de selección y nombramiento de jueces y fiscales, y los ratios o razones que se derivan de ellas es presentado en el siguiente cuadro:



(Concurso de plazas para Jueces Superiores) Distritos judiciales: Ancash, Apurimac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca,

Callao, Cañete, Cusco, Santa, Huancavelica, Huanuco, Huaura, Ica, Junin, La Libertad, Lima, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco,

Puno, San Martin, Sullana, Tacna, Tumbes y Ucayali.

Items Poder Judicial

Plazas vacantes 91

Plazas retiradas durante el concurso* 4

Plazas vacantes reales 87

Postulantes inscritos 629

Postulantes aptos al examen escrito 628

Post. aprueban examen escrito 145

Post. presentan carpeta de postulación 143

Postulantes excluidos 10

Postulante calificados 134

Post. aprueban calif. curricular 65

Post. presentan rec. reconsid. 123

Postulantes que pasan a la entrevista 91

Mag. nombrados 0

Plazas no cubiertas 87

RATIOS %

N° Post/ Plaz Vac 6.9

Post. aprueban ex.escrito/Post inscritos 23.1

Post. aprueban calif curric/Post inscritos 10.3

Post. aprueban calif curric/Post aprueb ex escrito 44.8


40

FECHAS

Publicación de la convocatoria07 Setiembre del 2012

Período de inscripción de postulantes09 al 18 de setiembre del 2012

Sede y ciudad del examen escritoUniversidad Nacional de Ingenieria

Examen escrito23 de setiembre de 2012

Plazo de presentación de documentos24 al 28 de setiembre del 2012

Período de entrevistas04 al 14 de marzo del 2013

Publicación de resoluciones -

(*) Mediante articulo 3° de la Ley de la Carrera Judicial, se disminuyen 4 plazas vacantes (reserva para el ascenso)Fuente: DSN Elaboración: OPCT 31/08/2012

RATIOS %


0.0

Post. presenta reconsid a calif curric/Post aprueban examen escrito

0.8

Mag. nombrados/plazas vacantes 0.0

Mag. nombrados/Post Inscritos 0.0

Mag. nombrados/Post aprueban ex escrito 0.0

41


7.-CONVOCATORIA N° 002-2012-SN/CNM

La convocatoria N° 002-2012-SN/CNM puso en concurso 2 plazas vacantes: 1 de Juez y otra de Fiscal Supremo.


La convocatoria N° 002-2012-SN/CNM, fue publicada el 11 de setiembre del 2012 y registró un total de 2 plazas vacantes (1 juez supremo y 1 fiscal supremo). Posteriormente el 23/09/12 por acuerdo del Pleno suspendió la plaza de fiscal supremo.



INSTITUCION PLAZAS VACANTES

Poder Judicial 1Ministerio Público* 1

TOTAL 2 (*) El 23/09/12, por decisión del Pleno se suspendió la plaza de Fiscal Supremo. Fuente: DSN Elaboración: OPCT 31/12/2012

7.2.- Plazas Vacantes en concurso, Postulantes Inscritos y aprobados en el examen escrito

El período de inscripción de postulantes a la plaza vacante de juez supremo fue del 13/09/12 al 24/09/12. El total de magistrados que postularon fue de 25. El Examen escrito fue tomado el 14/10/2012 en las instalaciones de la Universidad Nacional de Ingeniería en la ciudad de Lima. Aprobaron el examen 6 postulantes.

El ratio: Postulante que aprueban el examen escrito sobre el total de postulantes, es en promedio del 40%.

Cuadro N° 21Plazas vacantes, postulantes inscritos y aprobados en el examen escrito


Items Total

Plazas Vacantes 1Post. Inscritos 25Pos. Aprob. Ex. Escrito 6


Gráfico N° 19Plazas vacantes, postulantes inscritos y aprobados en el examen escrito


0

10

20

30

40

Total

1

25

6


Plazas Vacantes Post. Inscritos Pos. Aprob. Ex. Escrito

Los nombramientos de esta convocatoria están previstos para el I trimestre del 2013.


42


La convocatoria N° 003-2012-SN/CNM puso en concurso plazas vacantes de Fiscales.


Ancash, Amazonas, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, Lambayeque, La Libertad, Lima, Lima Norte Lima Sur, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Piura, Puno, San Martin, Santa Sullana, Tacna, Tumbes y Ucayali.


La convocatoria N° 003-2012-SN/CNM, fue publicada el 11 de setiembre del 2012 y registró un total de 85 plazas vacantes. De ese total, se excluyó 4 plazas (Oficios N°s 6307 y 19228-2012-MP-FN-SEGFIN del Ministerio Público).

El período de inscripción de postulantes a las plazas vacantes de jueces y fiscales fue 20 de setiembre al 05 de octubre del 2012. El total de profesionales abogados que postularon fue de 594.



INSTITUCION PLAZAS VACANTES

Plazas Vacantes 85Postulantes Inscritos 594*

(*) Se suprimen 4 plazas vacantes quedando en concurso 81 vacantes. Fuente: DSN Elaboración: OPCT 31/12/2012



8.2.- Postulantes que aprueban el examen escrito

El Examen escrito a los postulantes a fiscales fue tomado el 14/10/2012 en las instalaciones de la Universidad Nacional de Ingeniería en la ciudad de Lima. Aprobaron el examen 162 postulantes.


0

200

400

600

Total

0

594


43


Cuadro N° 23Plazas aprobados en examen escritoConvocatoria N° 003-2012-SN/CNM

INSTITUCIÓNPOSTULANTES APROBADOS

%

Ministerio Público 162 100%TOTAL 162 100%

(*) El 23/09/12, por decisión del Pleno se suspendió la plaza de Fiscal Supremo. Fuente: DSN Elaboración: OPCT 31/12/2012

Los nombramientos de esta convocatoria están previstos para el I trimestre del 2013.


44


La convocatoria N° 004-2012-SN/CNM puso en concurso la plaza de Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).


La convocatoria N° 004-2012-SN/CNM, fue publicada el 14 de noviembre del 2012

El período de inscripción de postulantes a la plaza de Jefe de la ONPE fue del 15/11/12 al 26/11/12. El total de inscritos fue 12 postulantes.



INSTITUCION ONPE

Plazas Vacantes 1Postulantes Inscritos 12




9.2.- Postulantes aprobados en examen escrito

El Examen escrito a los postulantes a Jefe de la ONPE fue tomado el 14/10/2012 en las instalacio-nes de la Universidad ESAN en la ciudad de Lima. Aprobaron el examen 7 postulantes.


0

20

40

ONPE

1

12


45


Cuadro N° 25Postulantes apruebados en examen escrito


INSTITUCIÓN POSTULANTES APROBADOS %

ONPE 7 100%

TOTAL 7 100%


RESUMEN DE CONVOCATORIAS 2012

En resumen al 31/12/12 las convocatorias realizadas en el año 2012 tienen los siguientes resultados:

-cantes de jueces del Poder Judicial (35%) incluida 1 plaza de Jefe de ONPE, y 586 a plazas de fiscales del Ministerio Publica (65%).

2,659 lo hicieron a plazas de jueces (41%) en el que se incluye 12 postulantes a Jefe de ONPE, y 3,799 a plazas de fiscales (59%).

-lantes, solo 23 pasan el Examen Escrito.

Convocatoria Nº003-2011-SN/CNM (Grupo I, II y III) y 39 magistrados, fueron nombra-dos de los Candidatos en Reserva.


46

10.- CONSOLIDADO DE CONVOCATORIAS DESARROLLADAS EN EL PERIODO ENERO – DICIEMBRE 2012

10.1.- Plazas vacantes convocadas por Institución 2012

De las 898 plazas vacantes convocadas entre enero y diciembre del 2012, trecientos doce (312) plazas corresponden al Poder Judicial –incluye una plaza vacante de la Jefatura de la ONPE- y quinientos ochenta y seis (586) al Ministerio Público. El total de plazas vacantes por convocatorias tiene la siguiente distribución:

o 238 plazas vacantes Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo II) publicada el 15/03/12 o 481 plazas vacantes Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo III) publicada el 04/06/12 o 91 plazas vacantes Convocatoria 001-2012-SN/CNM publicada el 07/09/12 o 2 plazas vacantes Convocatoria 002-2012-SN/CNM publicada el 11/09/12 o 85 plazas vacantes Convocatoria 003-2012-SN/CNM publicada el 18/09/12 o 1 plaza vacante Convocatoria 004-2012 ( Jefatura ONPE) publicada el 14/11/12

Cuadro N° 26Plazas vacantes por institución


INSTITUCION Total %

Poder Judicial** 312 35%


TOTAL 898 100%

(*) Publicadas en las Convoc. N° 003-2011 (Grupo II y III) y Convoc. Nros 001 a la 004-2012. (**) Incluye 1 plaza vacante de la Jefatura de la ONPE. Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012

Gráfico N° 22Plazas vacantes por institución


10.2.- Plazas vacantes convocadas por Institución 2012

Seis mil cuatrocientos cincuenta y ocho (6458) postulantes se inscribieron como postulantes a las ochocientos noventa y ocho (898) plazas vacantes puestas en concurso; de ellos dos mil seiscientos cincuenta y nueve (2659) corresponde a plazas del Poder Judicial - incluye 12 postulantes a plaza de la Jefatura de la ONPE- y tres mil setecientos noventa y nueve (3799) a plazas vacantes del Ministerio Público.

enero -diciembre 2012

PoderJudicial**35%

MinisterioPúblico65%

47


o 2,266 postulantes en la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo I) o 1227 postulantes en la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo II) o 1705 postulantes en la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo III) o 629 postulantes en la Convocatoria 001-2012-SN/CNM o 25 postulantes en la Convocatoria 002-2012-SN/CNM ( J y F Supremo) o 594 postulantes en la Convocatoria 003-2012-SN/CNM o 12 postulantes en la Convocatoria 004-2012-SN/CNM ( Jefatura ONPE)

Cuadro N° 27Postulantes inscritos por institución


INSTITUCION Total %



TOTAL 6458 100%

(*) Conv. N° 003-2011 (Grupos I , II y III) y Conv Nros 001 a la 004-2012 (**) Incluye 12 postulantes a la plaza de la Jefatura de la ONPE Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012

Gráfico N° 23Postulantes inscritos por institución


10.3- Postulantes que aprueban el examen escrito 2012

Los postulantes que aprobaron la fase del examen escrito, fueron mil quinientos (1500), setecientos diez y siete (717) pertenecen al Poder Judicial, que incluyen 7 postulantes a la Jefatura de la ONPE, y setecientos ochenta y tres (783) al Ministerio Público.

Total de postulantes que aprobaron el examen escrito por convocatorias:

o 485 postulantes aprobados de la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo I) o 222 postulantes aprobados de la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo II) o 473 postulantes aprobados de la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo III) o 145 postulantes aprobados de la Convocatoria 001-2012-SN/CNM o 6 postulantes aprobados de la Convocatoria 002-2012-SN/CNM ( J y F Supremo) o 162 postulantes aprobados de la Convocatoria 003-2012-SN/CNM o 7 postulantes aprobados de la Convocatoria 004-2012-SN/CNM ( Jefatura ONPE)


Poder

Judicial

41%Ministerio

Público

59%


48

Cuadro N° 28Postulantes que aprobaron elxamen escrito por institución


INSTITUCION Total %



TOTAL 1500 100%

(*) Conv. N° 003-2011 - Grupos I,II y III ; Conv N° 001 a la 004-2012 Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012

Gráfico N° 24Postulantes que aprobaron elxamen escrito por institución


10.4- Jueces y Fiscales Nombrados 2012

Se nombró a quinientos sesenta y siete (567) magistrados, treinta y nueve 39 bajo la modalidad de candidatos en reserva. Doscientos trece (213) pertenecen al Poder Judicial Poder y trescientos cincuenta y cuatro (354) al Ministerio Público.

Total de nombramientos por convocatorias:

o 205 nombrados de la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo I) o 106 nombrados de la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo II) o 217 nombrados de la Convocatoria 003-2011-SN/CNM (Grupo III) o 1 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 001-2010-SN/CNM o 12 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 003-2010-SN/CNM o 3 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 005-2010-SN/CNM o 23 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 001-2011-SN/CNM

Cuadro N° 29Total de NombramientosEnero - Diciembre 2012

INSTITUCION Total %



TOTAL 567* 100%

(*) Incluye 39 nombramientos de candidatos en reserva Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012


Poder

Judicial

48%

Ministerio

Público

52%

49


Gráfico N° 25Total de NombramientosEnero - Diciembre 2012

10.5- Por Concurso Abierto

De los quinientos veintiocho (528) nombramientos mediante concurso abierto, doscientos ocho (208) pertenecen al Poder Judicial y trescientos veinte (320) al Ministerio Público. Total de nombramientos por convocatorias:

o 205 nombrados de la Convocatorias 003-2011-SN/CNM (Grupo I) o 106 nombrados de la Convocatorias 003-2011-SN/CNM (Grupo II) o 217 nombrados de la Convocatorias 003-2011-SN/CNM (Grupo III)

Cuadro N° 30Jueces y Fiscales nombrados por Institución*


INSTITUCION Total %



TOTAL 528** 100%

(*) Conv. N° 003-2011 (Grupo I ,II y III) (**) No incluye nombramientos de Candidatos en Reserva Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012

Gráfico N° 26Jueces y Fiscales nombrados por Institución


10.5.1.- Poder Judicial

En el Poder Judicial los doscientos ocho (208) nombramientos corresponden a los niveles de jueces especializados.


Ministerio

Público

62%

Poder

Judicial

38%

39%

61%


50

Cuadro N° 31Jueces nombrados en el Poder Judicial*


Niveles Total %Juez SupremoJuez SuperiorJueces 208 100%Juez de Paz LtdoTOTAL 208 100%

(*) Conv. N° 003-2011 (Grupo I, II y III) Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012

Gráfico N° 27Jueces nombrados en el Poder Judicial


10.5.2.- Ministerio Público

En el Ministerio Publico de los trescientos veinte (320) nombramientos, setenta y uno 71 corresponden a Fiscales Adjuntos Superiores y doscientos cuarenta y nueve (249) a Fiscales Provinciales.

Cuadro N° 32Fiscales Nombrados en el Ministerio Público*


Niveles Total %

Fiscal Supremo

Fiscal Adj Supremo

Fiscal SuperiorFiscal Adj Superior 71 22%Fiscal Provincial 249 78%Fiscal Adj ProvincialTOTAL 320 100%

(*) Conv. N° 003-2011 (Grupo I, II y III) Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012

311

208

Plaz Vacantes Juez Nomb

51


Gráfico N° 28Fiscales Nombrados en el Ministerio Público*


10.6- Candidatos en Reserva

De los 39 nombramientos de candidatos en reserva nombrados, cinco (5) pertenecen al Poder Judicial y treinta y cuatro (34) al Ministerio Público.

Total de nombramientos en esta condición por convocatorias:

o 1 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 001-2010-SN/CNM o 12 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 003-2010-SN/CNM o 3 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 005-2010-SN/CNM o 23 nombrados por candidatos en reserva de la Convocatoria 001-2011-SN/CNM

Cuadro N° 33Candidatos en reserva nombrados


INSTITUCION Total %



TOTAL 39 100%

Fuente: DSN Elaboración:ARJF 31/12/2012

Gráfico N° 29Candidatos en Reserva Nombrados


588

320

Fiscales

Plaz Vacantes Fiscal Nomb.

Candidatos en Reserva Nombrados

enero -diciembre 2012Poder

Judicial

13%

Ministerio

Público

87%


52

DISTRITO JUDICIAL

MINISTERIO PÚBLICOTOTAL

JUEZ ESPECIALIZADO SUB - TOTAL FISCAL ADJ. SUPERIOR FISCAL PROVINCIAL SUB TOTAL

NACIONAL 0 0 0 3 3 3

AMAZONAS 2 2 3 5 8 10

ANCASH 7 7 4 7 11 18

APURÍMAC 2 2 1 2 3 5

AREQUIPA 5 5 4 9 13 18

AYACUCHO 2 2 2 2 4 6

CAJAMARCA 12 12 3 22 25 37

CALLAO 6 6 1 3 4 10

CAÑETE 4 4 3 2 5 9

CUSCO 9 9 5 21 26 35

HUANCAVELICA 1 1 1 0 1 2

HUÁNUCO 2 2 2 7 9 11

HUAURA 8 8 0 9 9 17

ICA 8 8 6 9 15 23

JUNÍN 13 13 2 0 2 15

LA LIBERTAD 15 15 1 13 14 29

LAMBAYEQUE 16 16 1 9 10 26

LIMA 38 38 7 30 37 75

LIMA NORTE 5 5 1 6 7 12

LIMA SUR 1 1 3 8 11 12

LORETO 2 2 0 2 2 4

MADRE DE DIOS 1 1 1 0 1 2

MOQUEGUA 3 3 1 11 12 15

PASCO 1 1 0 1 1 2

PIURA 13 13 1 21 22 35

PUNO 8 8 4 9 13 21

SANTA 7 7 0 6 6 13

SAN MARTÍN 4 4 6 10 16 20

SULLANA 5 5 6 9 15 20

TACNA 2 2 1 7 8 10

TUMBES 4 4 1 4 5 9

UCAYALI 2 2 0 2 2 4

TOTAL 208 208 71 249 320 528

Fuente: DSN

Elaboracion: OPCT 31/12/2012

10.7.- Nombramientos por Distrito Judicial

El mayor número de nombrados en el año 2012, se han dado en los distritos judiciales de Lima con setenta y cinco (75) magistrados, siguiéndole en importancia los nombramientos de los distritos judiciales de Cajamarca treinta y siete (37), Cuzco treinta y cinco (35), Piura treinta y cinco (35), La Libertad con veintinueve (29) nombrados, entre los principales.

Cuadro Nº 34Magistrados nombrados por distrito judicial

Convoc N° 003-2011-SN/CNM (Grupos I, II y III )Al IV Trimestre

53


Gráfico N° 30Magistrados nombrados por distrito judicial

Convoc N° 003-2011-SN/CNM (Grupos I, II y III )Al IV Trimestre

MIN

ISTE

RIO

PÚ

BLI

CO

P

OD

ER

JU

DIC

IAL

Co

nv N

° 003-2

011-S

N/C

NM

(G

rup

o I

, II

y I

II)

02

72

52

12

64

91

28

13

15

16

38

5

21

31

13

87

45

24

2

38

11

313

425

5

9915

214

10

37

711

12

22

13

616

15

85

8

1

4

111

22

26

05

10

15

20

25

30

35

40

NACIO

NAL

AMAZ

ONAS

ANCA

SHAP

URIMAC

AREQ

UIPA

AYAC

UCHO

CAJA

MARC

ACA

LLAO

CAÑE

TECU

SCO

HUAN

CAVE

LICA

HUAN

UCO

HUAU

RAICAJU

NINLA

LIBE

RTAD

LAMB

AYEQ

UELIMA

LIMA N

ORTE

LIMA S

URLO

RETO

MADR

E DE

MOQU

EGUA

PASC

OPIU

RAPU

NOSA

NTA

SAN M

ARTIN

SULL

ANA

TACN

ATU

MBES

UCAY

ALI

MINIS

TERIO

PUBL

ICO

PODE

RJU

DICIAL

zz


55CAPÍTULO IIIEVALUACIÓN Y RATIFICACIÓN

57

C A P Í T U LO I I I / e valuación y rat if icación

CAPÍTULO III EVALUACIÓN Y RATIFICACIÓN DE JUECES Y FISCALES

1.- Magistrados Convocados

Entre enero y diciembre del presente año, el Consejo Nacional de la Magistratura ha publicado siete (7) convocatorias que involucran a setecientos sesenta y nueve (769) magistrados, de los cuales trecientos veinticinco (325) son del Poder Judicial (42%) y cuatrocientos cuarenta y cuatro (444) del Ministerio Público (58%).

Cuadro Nº 35Magistrados convocados


ConvocatoriasFecha de

publicación

Magistrados convocados

PJ MP Total

001-2012 30/01/2012 47 59 106

002-2012 30/03/2012 45 66 111

003-2012 21/05/2012 48 64 112

004-2012 16/07/2012 54 56 110

005-2012 05/09/2012 59 51 110

006-2012 29/10/2012 43 67 110

001-2013 27/12/2012 29 81 110TOTAL 325 444 769

Fuente:DERElaboración: OPCT 31/12/2012

Gráfico Nº 31Magistrados convocados


0

100

200

300

400

500

PJ MP

325

444


58

2.- Magistrados convocados por niveles e institución

2.1.- Poder judicial

En el periodo enero – diciembre, se convocó a 325 procesos individuales de Evaluación y Ratificación de jueces de diferentes niveles; de ellos 77 son jueces superiores, 180 jueces especializados y 68 jueces de paz letrado.

Cuadro Nº 36Jueces convocados a evaluación y ratificación según niveles


PODER JUDICIAL MAGISTRADOS

Juez superior 77

Juez especializado 180

Juez de paz letrado 68

Total 325

Fuente: DER Elaboración: OPCT 31/12/2012

Gráfico Nº 32Jueces convocados a evaluación y ratificación según niveles


2.2-Ministerio Público

El CNM entre enero y diciembre, convocó a 444 procesos individuales de Evaluación y Ratificación de fiscales de diferentes niveles, de los cuales 2 son fiscales adjuntos supremos, 24 fiscales superiores, 59 fiscales adjuntos superiores, 164 fiscales provinciales y 195 fiscales adjuntos provinciales.

-10

20

50

80

110

140

170

200

Juez Superior Juez Especializado Juez de Pz Ldto

77

180

68

59


Cuadro Nº 37Fiscales convocados a evaluación y ratificación según niveles


MINISTERIO PÚBLICO MAGISTRADOS

Fiscal Adj Supremo 2

Fiscal Superior 24

Fiscal Adj Superior 59

Fiscal Provincial 164

Fiscal Adj Provincial 195

Total 444


Gráfico Nº 33Fiscales convocados a evaluación y ratificación según niveles


3.- Magistrados ratificados

3.1.- Por convocatorias:Los resultados de las convocatorias de evaluación y ratificación, cuyo proceso se dio entre enero y diciembre del 2012, son los siguientes: se ratificó a un total de 602 magistrados, de los cuales 320 pertenecen al Poder Judicial (54%) y 282 pertenecen al Ministerio Público (46%).

0

30

60

90

120

150

180

210

Fiscal AdjSupremo

Fiscal Superior Fiscal AdjSuperior

FiscalProvincial

Fiscal AdjProvincial

2

24

59

164

195


60

Cuadro Nº 38

Jueces convocados a evaluación y ratificación según nivelesenero - diciembre 2012

Convocatoria PJ MP TOTAL

003-2010 1 1

008-2010 2 1 3

009-2010 6 6

003-2011 36 25 61

004-2011 79 12 91

001-2012 39 51 90

002-2012 39 53 92

003-2012 36 59 95

004-2012 41 46 87

005-2012 41 35 76

Total 320 282 602


Gráfico Nº 34Jueces convocados a evaluación y ratificación según niveles


3.2.- Por niveles:

3.2.1.- Poder JudicialLas ratificaciones de magistrados por niveles en el Poder Judicial fue de 320 jueces, de los cuales 151 son jueces superiores ( 47 %), 136 son jueces especializados (43 %) y 33 son jueces de paz letrado (10%).

2 6

36

79

39 39 36

1

2512

51 5359

008-2010 009-2010 003-2011 004-2011 001-2012 002-2012 003-2012

#¡REF! #¡REF!

7

enero-diciembre 2012

PJ MP

61


Cuadro Nº 39Jueces Ratificados según niveles


PODER JUDICIAL

Juez superior 151

Juez especializado 136

Juez de paz letrado 33

Total 320


Gráfico Nº 35Jueces ratificados según niveles



En cuanto a las ratificaciones por niveles en el Ministerio Público, se observa que entre enero y diciembre del presente año, se ratificó a un total de 282 fiscales, de los cuales 125 son fiscales provinciales (44 %), 82 fiscales adjuntos provinciales (29 %), 40 fiscales superiores (14%), 31 fiscales adjuntos superiores (11%), y 4 son fiscales adjuntos supremos (1%).

Cuadro Nº 40

Fiscales ratificados según nivelesEnero - Diciembre 2012

PODER JUDICIAL

Fiscal adjunto supremo 4

Fiscal superior 40

Fiscal adjunto superior 31

Fiscal provincial 125

Fiscal adjunto provincial 82

Total 282


0

20

40

60

80

100

120

140

160


151

136

33


62

Gráfico Nº 36Jueces Ratificados según niveles


4.- Magistrados no ratificados firmes

4.1.- Por convocatorias e institución:

En el mismo período de enero – diciembre del presente año, se emitieron 50 resoluciones con las que no se les ratificó o no renovó la confianza; de ellos 36 pertenecen al Poder Judicial y 14 al Ministerio Público.

Cuadro Nº 41

Magistrados no ratificados firmes por convocatoria Enero - Diciembre 2012

Convocatoria PJ MP TOTAL

002-2010 1 1

006-2010 1 1

008-2010 1 1 2

009-2010 7 1 8

003-2011 11 6 17

004-2011 7 1 8

001-2012 6 2 8

002-2012 3 2 5

Total 36 14 50


0

20

40

60

80

100

120

140

160


151

136

33

63


Gráfico Nº 37Magistrados no ratificados por convocatoria


4.2.- Por niveles:

4.2.1.- Poder Judicial

Los magistrados No Ratificados Firmes en el Poder Judicial ascienden a 36 jueces, de los cuales diecisiete son jueces superiores, quince son jueces especializados y cuatro jueces de paz letrado.

Cuadro Nº 42Jueces no ratificados firmes según niveles


PODER JUDICIAL

Juez Superior 17

Juez Especializado 15

Juez de Pz Ldto 4

Total 36


Gráfico Nº 38Jueces no ratificados firmes según niveles


enero-diciembre 2012

1

11

7

6

3

6

1

2 21

7

11 1

002-2010 006-2010 008-2010 009-2010 003-2011 004-2011 001-2012 002-2012

PJ MP

17

15

4

0

5

10

15

20



64


Los magistrados no ratificados firmes del Ministerio Publico fueron (catorce) fiscales, de los cuales (ocho) son fiscales provinciales, (tres) fiscales superiores, (dos) fiscales adjuntos provinciales y (1) fiscal adjunto superior.

Cuadro Nº 43Fiscales no ratificados firmes según niveles


MINISTERIO PUBLICO

Fiscal Superior 3

Fiscal Adjunto Superior 1

Fiscal Provincial 8

Fiscal Adjunto Provin 2

Total 14


Gráfico Nº 39Fiscales no ratificados firmes según niveles


5.- Por distrito judicial

Los principales indicadores de las convocatorias de los procesos individuales de Evaluación y Ra-tificación a nivel de distrito judicial son:

El mayor número de magistrados convocados corresponde al distrito judicial de Lima (264), se-guido de Lima Norte (68), Ica (44), Cuzco (43), Arequipa (37) y Callao (35), entre los principales.El mayor número de magistrados ratificados son también del distrito judicial de Lima (169), se-guido de Lima Norte (63), Arequipa (40) y Cusco (36), entre los principales.

El mayor número de magistrados No Ratificados Firmes, pertenecen a los distritos judiciales de Lima (11), Arequipa (6) y Lambayeque (4) entre los principales.

3

1

8

2

-2

1

4

7

10

Fiscal Superior Fiscal Adj Superior Fiscal Provincial Fiscal Adj. Provin

65


Cuadro Nº 44JUECES Y FISCALES CONVOCADOS, RATIFICADOS Y NO RATIFICADOS FIRMES

POR DISTRITO JUDICIALEnero - Diciembre 2012

DISTRITO JUDICIAL

Convocados Ratificados No ratificados

PJ MP Total PJ MP Total PJ MP Total

NACIONAL 9 9 9 9

AMAZONAS 1 2 3 2 2

ANCASH 2 2 4 2 1 3 1 1

APURÍMAC 8 3 11 5 5 3 3

AREQUIPA 18 19 37 28 12 40 4 2 6

AYACUCHO 5 8 13 3 5 8 1 1

CAJAMARCA 4 6 10 4 6 10 2 1 3

CALLAO 14 21 35 15 13 28

CAÑETE 8 10 18 4 8 12 2 1 3

CUSCO 23 20 43 23 13 36 2 2

HUANCAVELICA 1 1 2 2 1 3

HUÁNUCO 1 3 4 1 1 2 3 3

HUAURA 5 6 11 6 9 15

ICA 23 21 44 14 9 23

JUNÍN 7 10 17 10 7 17

LA LIBERTAD 11 11 22 13 15 28 2 2

LAMBAYEQUE 11 13 24 21 10 31 3 1 4

LIMA 85 179 264 72 93 165 8 3 11

LIMA ESTE 1 1

LIMA NORTE 30 38 68 30 33 63 1 1

LIMA SUR 1 15 16 2 2 4

LORETO 5 1 6 4 1 5 1 1

MADRE DE DIOS 5 2 7

MOQUEGUA 1 1 1 2 3

PASCO 1 1

PIURA 11 11 22 16 9 25 1 1

PUNO 17 15 32 12 7 19 2 2

SAN MARTÍN 2 1 3 2 1 3 1 1 2

SANTA 7 1 8 8 2 10

SULLANA

TACNA 1 2 3 1 5 6 1 1 2

TUMBES 3 3 4 4 1 1

UCAYALI 2 1 3 2 1 3

HUÁNUCO/PASCO 8 6 14 5 3 3 1 1

TACNA/MOQUEGU 6 5 11 8 3 11

TOTAL 325 444 769 320 282 602 36 14 50

Fuente: DER

Elaboracion: OPCT 31/12/2012


67CAPÍTULO IVPROCESOS DISCIPLINARIOS

69

C A P Í T U LO I V / pr ocesos discipl inarios

CAPÍTULO IV PROCESOS DISCIPLINARIOS DE JUECES Y FISCALES

1.- Denuncias, Investigaciones Preliminares y Procesos Disciplinarios Evaluados

Entre enero y diciembre del año 2012, el Consejo Nacional de la Magistratura procesó 141 denun-cias, 6 investigaciones preliminares y aperturó 51 procesos disciplinarios.

Cuadro Nº 45Expedientes iniciados en el 2012


Items N°

Denuncias procesadas 141

Invest. prelim. procesadas 6

Proceso disciplinario resuelto 51

Fuente: DPD Elaboración: OPCT 31/12/2012

Gráfico Nº 40Expedientes iniciados en el 2012


2.- Expedientes tramitados

Entre enero y diciembre del 2012, el Consejo Nacional de la Magistratura ha procesado 110 denun-cias, 93 procesos disciplinarios y 14 investigaciones preliminares

Cuadro Nº 46Expedientes tramitados durante el 2012


Items N°

Denuncias Evaluadas 110

Invest. Prelim. Evaluadas 14

Proceso Disciplin. Evaluados 93


Denuncias procesadas Invest. prelim. Proceso disciplin. procesadas resueltos

141

6

51

0

50

100

150

Items

Denuncias Presentadas

Invest. Prelim. Abiertas

Proceso Disciplin. Abiertos


70

Cuadro Nº 41Expedientes tramitados durante el 2012


3.- Denuncias evaluadas

De las 110 denuncias procesadas entre enero y diciembre del 2012, treinta y cinco fueron desesti-madas, 28 se calificaron como no presentada, 18 recursos de reconsideración fueron infundados. 11 tuvieron la resolución de desistimiento e improcedente, y 18 fueron por otros motivos.

Cuadro Nº 47Denuncias evaluadasEnero - Diciembre 2012

Items N°

Presentadas 141

Resoluciones:

Desestimadas 35

Tener por no presentadas 28

Desestimadas + Improcedentes 11

Improcedentes 5

Rec. de Reconsid. Infundados 18

Rec. de Reconsid. Improcedentes 2

Infundada la nulidad 1

Archivadas 2

Apertura de investigaciones 6

Otros 2

Total 110 Fuente: DPD

Elaboración: OPCT 31/12/2012

110

14

93

0

20

40

60

80

100

120

Items

Denuncias Evaluadas

Invest. Prelim. Evaluadas

Proceso Disciplin.

Evaluados

71


Gráfico Nº 42Denuncias evaluadasEnero - Diciembre 2012

4.- Investigación preliminar

En el período de enero – diciembre, del 2012 se emitió 14 resoluciones relacionadas con la fase de Investigación Preliminar; de ellas 6 fueron abiertas, 2 se archivaron, 2 de reconsideración infundados y 4 correspondieron a otros motivos.

Cuadro Nº 48Investigación preliminar


Items N°

Invest. Prelim. Abiertas 6

Evaluados:

Invest. Prelim. Archivadas 2

Invest. Prelim. con Rec.Reconsid. Infund 2

Improc. Rec. Recons. 1

Fundada la Nulidad 1

Infund. la Nulidad 1

Otros 1

Total 14


32%

25%10%

5%

16%

2%

1% 2% 5% 2%

Desestimadas Tener por no presentadas Desestimadas + Improcedentes Improcedentes Rec. de Reconsid. InfundadosRec. de Reconsid. Improcedentes Infundada la nulidad Archivadas Apertura de investigaciones Otros


72

Gráfico Nº 43Investigación preliminar


5.- Proceso disciplinario

En lo pertinente a Procesos disciplinarios, entre enero y diciembre del 2012, se abrieron 51 procesos disciplinarios en los que se incluye 4 procesos iniciados sin resolución por tener los magistrados involucrados condena penal previa; se destituyó de manera firme a 17 magistrados y destituyó de manera no firme a (doce). Además se impuso (tres) sanciones menores, (dos) fueron declararon fundada la nulidad y (ocho) resoluciones se emitieron por otros conceptos.

Gráfico Nº 44Resoluciones emitidas en Procesos Disciplinarios


6

2

0

2

4

6

8

10

Invest. Prelim. Abiertas Invest. Prelim. Archivadas

51

1712

3 28

0

20

40

60

80

Abrir ProcesoDisciplinario

DestitucionFirme

Destitucion NoFirme

Sancion MenorFirme

Fundada laNulidad.

Otros

73


Cuadro Nº 49Resoluciones emitidas en Procesos Disciplinarios


Items N°

Abrir Proceso Disciplinario* 51

Destitucion Firme** 17

Destitucion No Firme 12

Sancion Menor Firme*** 3

Archivamiento Firme 1

Absolución Firme ***** 1

Improc. Rec.Reconsid. 1

Fundada Rec. Reconsid. 1

Fundada la Nulidad. 2

Infundada la Nulidad 1

Improc.la Nulidad 1

Otros 2

Total 93

Total 110

(*) Incluye 4 Proc.Discplin. en tramite iniciados sin resolución. (**) 20 magistrados destituídos. (***) 4 magistrados con sanción menor (****) 5 magistrados absueltos Fuente: DPD Elaboración: OPCT 31/12/2012


75CAPÍTULO VEJECUCIÓN PRESUPUESTAL

77

C A P Í T U LO V / E JECUCIÓN PRESUPUESTARIA

CAPÍTULO V EJECUCIÓN PRESUPUESTAL

1. Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) y Presupuesto Institucional Modificado (PIM) Enero al 31 de Diciembre 2012

El Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) para el año 2012 del Consejo Nacional de la Magistratura, por toda fuente de financiamiento es de S/. 17, 582 miles de soles y al 31/12/12, el Presupuesto Institucional Modificado (PIM), es de S/. 22,078 miles de soles.

Cuadro N° 50Presupuesto institucional de apertura y modificado

Enero a Diciembre 2012- en miles de soles -

PeríodoPIA PIM

RO RDR TOTAL RO RDR TOTAL

Ene-Dic2012

16845 737 17582 19170 2908 22078

Fuente: OPI-SIAF Elaboración: Oficina de Planificacion y Cooperación Técnica 31/12/2012

Gráfico N° 45Presupuesto institucional de apertura y modificado

Enero - Diciembre 2012- en miles de soles -

2. Ejecución presupuestal Enero al 31 de Diciembre del 2012

2.1.- Funcional - administrativo

La Ejecución presupuestal al 31 de diciembre del 2012 es de S/. 22,069 miles de soles, representando un nivel de ejecución del 100% respecto al PIM.

17,582

22,078

0

5000

10000

15000

20000

25000

PIA PIM


78

Gráfico N° 46Presupuesto institucional modificado y ejecución


Los S/. 22,069 miles de soles ejecutados en el 2012, estuvieron orientados a cubrir mayormente los gastos de los procesos de selección y nombramiento (3,775 miles de soles), evaluación y ra-tificación (4,768 miles de soles) y la aplicación de procesos disciplinarios (2,307 miles de soles). En conjunto la realización de los 3 procesos antes anotados concentraron un nivel de gasto de S/. 10,849 miles de soles. Los gastos administrativos ascendieron a S/. 11,220 miles de soles, signifi-cando el 51% de la ejecución total.

Cuadro N° 51Ejecución presupuestal por metas presupuestal


METAS PRESUPUESTALESEJECUCIÓN AL 31/08/12

RO RDR Total

Proceso de Selección y Nombramiento de jueces y fiscales 3,394 381 3,775

Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces y Fiscales 4,324 444 4,768

Acciones de Control y Disciplinario de Jueces y Fiscales 2,177 130 2,307

Otras metas Administrativas 9,267 1,953 11,220

TOTAL 19,161 2,908 22,069

Fuente: OPI-SIAF Elaboración: OPCT 31/12/2012

Gráfico N° 47Presupuesto institucional modificado y ejecución


22,078 22,069

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

PIM EJECUCION

-en miles de soles

10,849 11,220

0

3000

6000

9000

12000

15000

Funcional Administrativo

79

C A P Í T U LO V / E JECUCIÓN PRESUPUESTARIA

3.2.- Por genérica del gasto

A nivel de genérica del gasto, en el período enero al 31 de diciembre 2012, los mayores gastos se orientaron a:

Bienes y Servicios 46.7%Personal y Obligaciones Sociales 42.9%Pensiones y Otras Prestaciones Sociales 4.2% y;Adquisiciones de Activos No Financieros 4.1%Otros Gastos 2%

Cuadro N° 52EJECUCIÓN PRESUPUESTAL POR GENÉRICA

DEL GASTO Enero a Diciembre 2012

- en miles de soles -

GENERICA DEL GASTO Enero - Agosto %

1. Pers y Obligac Sociales 9458 42.9

2. Pensiones y Otras Prestac Sociales 937 4.2

3. Bienes y Servicios 10310 46.7

5. Otros Gastos 448 2.0

6. Adquisiciones de Activos No financ. 916 4.1

Total 22069 100%

Fuente: OPI-SIAF Elaboración: Oficina de Planificacion y Cooperación Técnica 31/12/2012

Gráfico N° 48Ejecución presupuestal por genérica del gasto


9458

937

10310

448

916

Pers y Obligac Sociales

Pensiones y Otras Prestac Sociales

Bienes y Servicios

Otros Gastos

Adquisiciones de Activos No f inanc.


81CAPÍTULO VIPROCURADURÍA CNM

83

C A P Í T U LO V I / PR OCURADURÍA CNM

CAPÍTULO VI PROCURADURÍA CNM

1. FUNCIÓN DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA Y PROCESOS A CARGO

La Procuraduría Pública del CNM, ejerce plenamente la Defensa Jurídica del Consejo Nacional de la Magistratura, en los procesos legales que se accionan en contra de este (actor pasivo), así como contra terceros (actor activo). Siendo parte no solo de procesos ya judicializados sino también de medios alternativos de solución de conflictos en las conciliaciones extrajudiciales.

Los procesos a cargo de la Procuraduría Pública del CNM pueden ser clasificados de la siguiente manera.

Procesos Constitucionales: Amparo, Cumplimiento, Acción Popular.Proceso Civiles: IndemnizacionesProcesos Penales: Delitos contra la Fe Pública, Delitos contra la Administración de Justicia.Procesos Laborales: Beneficios Sociales, Indemnizaciones.Procesos Contenciosos Administrativos: Ineficacia de Resolución o Acto Administrativo.

2. ESTADO DE LOS PROCESOS A CARGO

La Procuraduría Pública del CNM ha caracterizado los procesos judiciales según el estado o condición de los procesos: procesos en trámite, en ejecución, archivados y nuevos.

Procesos en trámite: Son aquellos procesos judiciales, que aún no han concluido, por ende no han quedado consentidos y no cuentan con resolución firme que disponga el archivamiento del proceso (sin sentencia)

Procesos en Ejecución: Son aquellos procesos judiciales que si bien ya han concluido (con sentencia); aún quedan actos pendientes por cumplir (Ejecución de Sentencia)

Procesos Archivados: Son aquellos procesos judiciales en los cuales ya se encuentran con la calidad de consentidos, en los que no hay actos procesales pendientes de resolver y que por ende cuentan con resolución firme que dispone el archivamiento del Proceso (Sentencia ejecutada)

Procesos Nuevos: Son los procesos que ingresan recientemente a la base de datos y que posteriormente forman parte de los proceso en trámite.

3. CIFRAS Y CONCLUSIONES

Al finalizar el año 2011, la Procuraduría contaba con 180 procesos en trámite. Además, durante todo el año 2012 (enero-diciembre) se registraron 75 nuevos expedientes (procesos nuevos), los que pasaron a incrementar el número en trámite (180+75). Por otro lado se tiene que, de los 255 expedientes en trámite, se le debe reducir los 36 expedientes que han sido consentidos y cuentan con resolución firme que dispone el archivamiento del proceso. En consecuencia, el nuevo número de expedientes en trámite al 31/12/12 es de 219, tal como se muestra en el siguiente cuadro.


84

Cuadro N° 53

Procesos administrativos por la Procuraduría Pública del CNMEnero - Diciembre 2012

Especialidad

Procesos en trámite al 31/12/12

Procesos nuevos01/01/12 al 31/12/12

Procesos archivados01/01/12 al 31/12/12

Procesos activosal 31/12/12

Lima Provincia Lima Provincia Lima Provincia Lima Provincia

Constitucional 76 26 28 26 19 2 85 50

Civil 45 1 6 1 1 1 50 1

Contencioso Administrativo

12 2 1 1 2 1 11 2

Laboral 4 0 12 0 3 0 13 0

Penal 9 5 0 0 7 0 2 5

Subtotal 146 34 47 28 32 4 161 58

Total 180 75 36 219

Cabe destacar, que de los 36 procesos archivados en el periodo Enero-Diciembre del 2012, en Lima se logró tener 31 procesos favorables y 3 en contra; así como en provincia se obtuvo 1 proceso favorable y 1 en contra.; conforme a continuación se esquematiza:

Cuadro N° 54

PROCESOS ARCHIVADOSTOTAL

Enero a Diciembre 2012

LIMA PROVINCIA

36Favor Contra Favor Contra

31 3 1 1

Sub Total 34 2

Por último, es necesario precisar, que la Procuraduría del CNM cuenta con un grupo de procesos en ejecución, los que si bien han concluido (cuentan con sentencia) aún tienen actos pendientes por cumplir (ejecución de sentencia). Por ello, no pueden ser ingresados en la base de datos como procesos archivados ni tampoco como procesos en trámite (en sentido estricto). Estos representan un grupo aparte pero que a efectos de organizar y contabilizar el total de procesos a cargo de la oficina, se adicionan a los procesos en trámite tal como se muestra en el siguiente cuadro:

Cuadro N° 55

ESTADO DE PROCESOS DE ENERO - DICIEMBRE 2012CANTIDAD DE

PROCESOS

EN TRÁMITE 209

EN EJECUCIÓN 10

TOTAL PROCESO 219


85ANEXOS

87

ANE XOS

El boquerón de PucusanaDe: Antonio Cisneros

Un Crucero a las islas Galápagos,Lima, Peisa, 2005

1

Esperé todo el verano (y parte de otoño) para tomar esta sa-grada decisión. El globo dirigible se inclina levemente a es-tribor y a mil metros de altura sobre las playas del sur en undaguerrotipo del siglo XIX. Más allá del ozono y del olor delas corvinas fritas, ahí donde reposan los cangrejos, el mar

me taponea las narices como la escarcha o las viejastormentas de la arena. A la altura del kilómetro 60 está el

desvío, señalado por un cartelón de kola inglesa.

2

Santa Reina de la Medalla Milagrosa, tú bien sabes que uncristiano prudente cuelga su rana vieja bajo el sol y la dejasecar. Para mí, sin embargo, se torna inevitable volver a mi

memoria repleta de agujeros. Todas las aguas del océano Pa-cífico se agolpan en este boquerón, retumban y revientan

como una manada de ratas o el tafetán de lo arcángeles ma-yores en el Juicio Final. Cual hace medio siglo, oh castísimaMadre, quiero ponerte a prueba. perdona la blasfemia. Igualque San Tarcisio, al fin y al cabo, también te pertenezco encuerpo y alma. Mírame, Madre, como yo me veo. Igual que

un clavadista de Acapulco. Revuelto entre las aguas más pro-fundas, las corrientes heladas rompiéndome los tímpanos yel páncreas como un trapo. Es el momento, según mis ora-

ciones. Te corresponde, entonces, rescatarme, sano y robusto,deslumbrante animal resucitado. Un mártir redimido para la

admiración de los turistas y algunos pescadores que remien-dan sus redes.

3

Cierro los ojos y el rojo bermellón me roe y me rellena como un río de lava. La vergüenza. Ahora dirás, Madre, quetodos en la tierra son iguales. Pero no. Yo hablo de ese rojobermellón, más fiero que el relámpago de un fuete en las

nalgas desnudas. Yo pedía un milagro. Tan sólo un milagrito.El arca de la Alianza. Antes de que a cada quien le toque sucáncer respectivo. Allá queda, sin embargo, el boquerón sincuerpo que velar. Un pelícano, un par de gaviotas y una bolade helado de lúcuma. Eso es todo. Voy a lavarme los dientes,

para que mi nieta me reciba con su aliento nocturno.


88

Tercer movimiento (affettuosso)

Para hacer el amordebe evitarse un sol muy fuerte sobre los ojos de la muchacha,tampoco es buena la sombra si el lomo del amante se achicharrapara hacer el amor.Los pastos húmedos son mejores que los pastos amarillospero la arena gruesa es mejor todavía.Ni junto a las colinas porque el suelo es rocoso ni cerca de las aguas.Poco reino es la cama para este buen amor.Limpios los cuerpos han de ser como una gran pradera:que ningún valle o monte quede oculto y los amantes podrán holgarseen todos sus caminos.La oscuridad no guarda el buen amor.El cielo debe ser azul y amable, limpio y redondo como un techoy entonces la muchacha no verá el Dedo de Dios. Los cuerpos discretospero nunca en reposo,los pulmones abiertos,las frases cortas.Es difícil hacer el amor pero se aprende

Foto: Soledad Cisneros

89

ANE XOS

ANTONIO CISNEROS - BIOGRAFÍA

Es uno de los poetas latinoamericanos más importantes, además de cronista, guionista, catedráti-co y traductor. Nació en Lima el 27 de diciembre de 1942.Estudio en la Pontificia Universal Católica del Perú y la Universidad Mayor de San Marcos, donde se doctoró en letras, en 1974, en la espe-cialidad de Literatura. Viajo a Europa en 1967, donde se desempeñó como profesor en varias uni-versidades. Obtuvo las becas Guggenheim, en 1978, y Deutscher Akademischer austauschdienst, en 1985.

Ha publicado los siguientes libros de poesía: ´Destierro´ (1961), ´David´, (1962), Ćomentario Reales´ (1964), Ćanto ceremonia contra un oso hormiguero´ (1968), Água que no has de beber´ (1971), Ćomo higuera en un campo de golf´(1972), Él libro de Dios y de los húngaros´ (1978), Ćrónica del niño Jesús de Chilca´ (1982), ´Monologo de la casta Susana y otros poemas´ (1986), Drácula de Bram Stoker(1991), ´Las inmensas preguntas celestes´(1992), Ún crucero a las is-las Galápagos´(2005), ha publicado las siguientes recopilaciones y antologías de su obra: ´Por la noche los gatos´ (1989), ´Poesía una historia de locos´(1990), ´Propios como ajenos´(1991), ´Poesía reunida´(1996), ´Postales para lima´(1999), ´Poesía (tres volúmenes)2000, Ćomentarios reales (2003), Ćomo un carbón prendido entre la niebla´ (2007), Á cada quien su animal´(2008), Él caballo sin libertador´(2009), y diarios de naufragio,(2010). Ha publicado los siguientes libros en prosa: El arte de envolver pescado (1990), El libro del buen salvaje (1997), Él diente del parnaso´ (1999), Ćiudades en el tiempo´ (2001), Ćuentos idiotas´ (2002), ´Los viajes del buen salvaje´ (2008), y ´Diario de un diabético hospitalizado´ (2010). Su obra poética esta traducida a catorce idiomas.

Entre otras distinciones, en tanto que poeta, mereció el premio Nacional de poesía, el premio Casa de las Américas (Cuba), el premio Rubén Darío de poesía, el premio Nacional Cosapi a la innova-ción, el premio Gabriela Mistral de la Organización de Estados Americanos, el premio Iberoamerica-no José Donoso (Chile), el premio de poetas del Mundo Latino Víctor Sandoval (México), la Orden de Caballero de las Artes y las Letras de Francia, la Orden al Mérito por Servicios Distinguidos en el Grado de Gran Cruz del Perú, la medalla cívica de la Municipalidad de Lima, el Premio Iberoameri-cano de Poesía Pablo Neruda (Chile) y el Premio Southem Perú. Fue miembro fundador de la Aca-demia Mundial de poesía, en Verona, patrocinada por la UNESCO. Su obra ha sido homenajeada en la Universidad de Kentucky, en el Instituto Cervantes de Nueva Cork, en la Feria Internacional del Libro de Lima, en el Instituto Cervantes de París y en el Encuentro de Poetas del Mundo Latino en Morelia, México.

Enseñó literatura en las universidades de Huamanga y de San Marcos, así como en las de Southamp-ton (Inglaterra), Niza (Francia), Eotvos Lórand (Budapest), Berkeley y Virginia (Estados Unidos). Ha sido huésped de la Abadía de Royamment, París, donde se organizó un seminario de traducción en torno a su obra, así como huésped de la Fundación Japón, en Tokio.

Ejerció el periodismo en los diarios y revistas Amaru, Marka, Monos y monadas, Caretas, El idiota, entre otros, y dirigió los suplementos El caballo rojo, 30 días, El búho, y Sí. Fue creador y conductor del programa radial “La crónica del oso hormiguero”, y también del programa televisivo “Conver-sando con Antonio Cisneros”. Realizó una importante labor cultural como director fundador del Centro Cultural Inca Garcilaso del Ministerio de Relaciones Exteriores hasta la fecha de su muerte, el 6 de octubre de 2012.


90

ES FRÍA LA LUZ

Es fría la luz de la memorialo apenas entrevisto brillacon insistenciagira buscando el casco de botellao el charco de lluvia

tras cualquier puerta que se abreestá la lunatan grande y planatan fuera de lugarcomo si de un cuadro se trataraóleo sobre papelendurecido por el tiempo

así cayeron en la menteformas y colorescasualidadesazar que anuda sombrasvuelcos en la negra marmitadonde a borbotonesse cuecen gozo y espanto

crece el yeso de un cielomil veces lastimadomil veces blanqueadose borra el mundo y se vuelvea escribirhasta el último aliento

sólo estoeternidad aparentemísera astilla de luz enla entrañadel animalque apenas estuvo

VALS DE ÁNGELESDe: Blanca Varela, Valses y otras falsas confesiones, Lima, 1964 - 1971

Ve lo que has hecho de mí, la santa más pobre del museo, la de la última sala, junto a las letrinas, la de la herida negra como un ojo bajo el seno izquierdo.Veo que has hecho de mí, la madre que devora a sus crías, la que se traga sus lágrimas y engorda, la que debe abortar en cada luna, la que sangra todos los días del año.Así te he visto, vertiendo plomo derretido en las orejas ino-centes, castrando bueyes, arrastrando tu azucena, tu inmacu-lado miembro, en la sangre de los mataderos. Disfrazado demago o proxeneta en la plaza de la Bastilla --- Jules te llama-bas ese día y tu besos hedían a fósforo y cebolla. De general en Bolivia, de tanquista en Vietnam, de eunuco en la puerta de los burdeles de la plaza México.Formidable pelele frente al tablero de control; grand chef de la de desgracia revolviendo catástrofes en la inmensa mar-mita celeste.Ve lo que has hecho de mí.Aquí estoy por tu mano en esta ineludible cámara de tortu-ra, guiándome con sangre y con gemidos, ciega por obra y gracia de tu divina baba.Mira mi piel de santa envejecida el paso de tu aliento, mira el tambor estéril de mi vientre que sólo conoce el ritmo de la angustia, el golpe sordo de tu vientre que hace silbar alprisionero, al feto, a la mentira.Escucha las trompetas de tu reino. Noé naufraga cada maña-na, todo mar es terrible, todo sol es de hielo, todo cielo es de piedra.¿Qué más quieres de mí? Quieres que ciega, irremediablemente a oscuras deje de ser el alacrán en su nido, la tortuga desollada, el árbol bajoel hacha, la serpiente sin piel, el que vende a su madre con el primer vagido, el que sólo es espalda y jamás frente, el que siempre tropieza, el que nace de rodillas, el viperino, el po-troso, el que enterró sus piernas y está vivo, el dueño de la otra mejilla, el que no sabe amar como a sí mismo porque siempre está solo. Ve lo que has hecho de mí. Predestinado estiércol, cieno de ojos vaciados.Tu imagen en el espejo de la feria me habla de una terrible semejanza.

91

ANE XOS

BLANCA VARELA - BIOGRAFÍA1

Blanca Varela nació el diez de agosto de 1926 en Perú, en el seno de una familia de escritores y artistas.

En 1943 ingresó a la Universidad de San Marcos para estudiar Letras y Educación. Allí conoció a Sebastián Salazar Bondy, Javier Sologuren, Jorge Eduardo Eielson, Francisco Bendezú y a quien sería su esposo: el pintor Fernando de Szyszlo. Asistía a la tertulia de Peña Pancho Fierro, dirigido por Alicia y Celia Bustamante y a partir de 1947 empezó a colaborar en la revista Las Moradas, que dirigía Westphalen.

En 1949 se radicó en Paris donde conoció a Octavio Paz, que fue determinante en su carrera litera-ria y la conectó con al círculo de intelectuales latinoamericanos y españoles radicados en Francia y a figuras de la talla de Sartre, Simone de Beauvoir, Michaux, Giacometti, Léger, Tamayo o Martínez Rivas.

Posteriormente vivió en Florencia. Entre 1957 y 1960 el matrimonio y sus hijos se instalaron en Washington D.C., donde Varela se dedicó a la traducción y el periodismo. Precisamente en 1957 Salazar Bondy y Alejandro Romualdo la incluyeron en su Antología general de la poesía peruana. De 1977 a 1979 Varela fue secretaria general del Centro Peruano del PEN Club Internacional, y en calidad de tal acude a los congresos de Hamburgo (1977), Estocolmo (1978) y Río de Janeiro (1979). De 1974 a 1997 representó en el Perú a la editorial mexicana Fondo de Cultura Económica. Además ha colaborado en numerosas revistas del Perú y el extranjero.

Blanca Varela es una de las voces mayores de la lírica latinoamericana. Su poesía, trabajada con mucho rigor desde los primeros textos, tiene la altura y la intensidad de las mejores composiciones de sus pares femeninos: Gabriela Mistral o Juana de Ibarbourou. Alejada voluntariamente de todo lo que pueda ser reconocimiento literario, gloria u honor público Blanca Varela se ha mantenido en una cierta resistencia cultural, ética y estética, frente a dogmatismos de todo signo y de ello surgió una voz radicalmente moderna y abismalmente volcada en sus raíces.

Octavio Paz escribió sobre su obra: “Blanca Varela es una poeta que no se complace con su canto. Con el instinto del verdadero poeta, sabe callarse a tiempo. Su poesía no explica ni razona. Tam-poco es una confidencia. Es un signo, un conjuro frente, contra y hacia el mundo, una piedra negra tatuada por el fuego y la sal, el amor, el tiempo y la soledad. Y, también, una exploración de la propia conciencia”.

BIBLIOGRAFÍA

- Ese puerto existe (1959)- Luz de día (1963)- Valses y otras falsas confesiones (1972)- Canto villano (1978)- Ejercicios materiales (1993) - Camino a Babel – Antología (1986)- Poesía escogida 1949-1991 (1993)- Del orden de las cosas (1993)- El libro de barro (1993)- Ejercicios materiales (1993)- Concierto animal (1999)- Como Dios en la nada (Antología 1949-1998) (1999)- Donde todo termina abre las alas (Círculo de Lectores)- El falso teclado (2001)

1 Fuente: http://www.escritores.org/biografias/445-blanca-varela


92

500 × 317Luis García Zapatero

93

ANE XOS

Navegando Karisma450x304

Luis García Zapatero


94

BIBLIOGRAFÍA

oficial El Peruano en su edición del 7/11/2008.

Legales, 2008), pág. 97.

CNM”, aprobado por Resolución N° 281-2009-CNM de fecha 01/09/2010.

aprobado por resolución Nº 120- 2010-CNM de fecha 25/03/2010.

PCNM de fecha 06/05/2010.

Nº 1057-2005-CNM.

por resolución Nº 238-2006-CNM.

reporte de la magistratura 5 - inicio - cnm · representa la institucionalidad del país: poder...

Documents