Viaggio della ricerca in ItaliaL’attività del gruppo di lavoro CRUI sul 7° PQ:

esperienze e competenze per fare “lobby”

Università di Ferrara25 ottobre 2006

Mariasilvia CiolaConferenza dei Rettori delle Università Italiane

25 ottobre 2006 2

Processo [1]

2003 gennaio: apertura ufficio CRUI a Bruxelles in corso d’anno: avvio processo di costituzione del

Gruppo in corso d’anno: circolazione delle prime bozze del 7°

PQ

25 ottobre 2006 3

Processo [2]

2004 febbraio: costituzione del Gruppo giugno: comunicazione della Commissione Europea

sulle linee guida del 7° PQ giugno: documenti di lavoro del Gruppo sulle singole

aree tematiche luglio-ottobre: forum sul 7° PQ sul sito web della CRUI novembre: documento strategico del Gruppo sul 7° PQ novembre-gennaio: circolazione del documento

all’interno della comunità scientifica

25 ottobre 2006 4

Processo [3]

2005 febbraio: invio del documento CRUI al MIUR aprile: comunicazione della Commissione Europea sul

7° PQ giugno-agosto: predisposizione del position paper del

MIUR luglio: Consiglio Europeo delle Ricerche (7.460 ml euro a

luglio 2006)

ottobre-novembre: predisposizione presso il MIUR degli emendamenti italiani alla comunicazione della Commissione Europea

25 ottobre 2006 5

Processo [4]

2006 aprile: approvazione delle Prospettive finanziarie 2007-2013 settembre: il Consiglio approva la posizione comune sul 7°

PQ e la invia al Parlamento per la seconda lettura (50.521 ml euro a luglio 2006)

settembre: chiusura uffici CRUI a Bruxelles ottobre: la commissione ITRE adotta il report sulle varie parti

di cui si compone il PQ al fine della votazione finale in plenaria

ottobre: la Commissione adotta la proposta di creare l’Istituto Europeo di Tecnologia (per il periodo 2008-2013: 2,4 ml euro)

novembre (fine): è attesa l’approvazione definitiva del 7° PQ

25 ottobre 2006 6

Le persone [1]

AJANI, Gianmaria - Università di Torino (Scienze sociali e umane – diritto)

BALDI, Giancarlo - Politecnico di Torino (Nanotecnologie e energia)

BATTISTON, Roberto - Università di Perugia (Spazio) CIOLA, Mariasilvia – CRUI DARIO, Paolo - Scuola Superiore Sant’Anna (Robotica) DI SCIUVA, Marco - Politecnico di Torino (Trasporti,

aeronautica) EGIDI, Massimo – LUISS (Scienze sociali e umane) GAMBARDELLA, Alfonso - Università Bocconi (Scienze

sociali e umane – economia)

25 ottobre 2006 7

Le persone [2]

MORISIO, Maurizio - Politecnico di Torino (Tecnologie dell’Informazione e della Comunicazione)

PRIAMI, Corrado - Università di Trento (Tecnologie dell’informazione e della Comunicazione) [ha lasciato nel 2006]

RUSSO, Tommaso - Università di Napoli “Federico II” (Salute)

SARTI, Alberto – Finmeccanica (Sicurezza) SOAVE, Carlo - Università di Milano (Biotecnologie; Cibo;

Agricoltura) VALENTINI, Riccardo - Università della Tuscia – Viterbo

(Ambiente; Clima)

25 ottobre 2006 8

Le persone [3]

Tommaso RussoUniversità di Napoli “Federico II”

“La comunità scientifica italiana (area life sciences) e la sfida dei progetti comunitari”

[6.050 ml euro a luglio 2006]

http://www.crui.it/link/?ID=2748

25 ottobre 2006 9

• La comunità scientifica italiana (area “life sciences”) e la sfida dei progetti comunitari

25 ottobre 2006 10

I temi

7° PQ Viaggio della ricerca in Italia Specializzazione scientifica italiana Consultazioni su:

Consiglio Europeo delle Ricerche Piattaforme Tecnologiche Europee Istituto Europeo di Tecnologie varie per MIUR (7° PQ, G8 et cetera)

8° PQ

25 ottobre 2006 11

Il documento sul 7° PQ

CONTRIBUTO SUGLI ASPETTI TEMATICIDEL 7° PROGRAMMA QUADRO

“Il presente documento evidenzia le tendenze della ricerca italiana relativamente alle priorità di cui si componeva il 6° PQ alla luce delle aspettative circa il 7°.Ogni singolo componente il panel ha rielaborato il cosiddetto “documento di apertura” alla luce dei commenti giunti al forum e dopo un confronto avvenuto in seno al panel.Il documento si compone di una serie di riassunti nei quali sono stati messi in luce gli aspetti qualificanti l’area scientifica presa in considerazione e le principali tendenze”

25 ottobre 2006 12

Viaggio della ricerca in Italia [1]

Il “Viaggio della ricerca in Italia” è un’iniziativa della CRUI, in collaborazione con varie università, che si propone lo scopo di anticipare i temi del 7° PQ al fine di migliorare l’informazione sulle “cose europee” fra i ricercatori e favorire una maggiore e migliore partecipazione di questi ultimi ai finanziamenti europei.A ogni conferenza sono intervenuti: funzionari della Commissione Europea; membri del gruppo di esperti CRUI; ricercatori di alto livello scientifico; rappresentanti delle autonomie locali; rappresentanti del mondo industriale rappresentanti di associazioni di categoria

La maggior parte delle conferenze si è conclusa con una tavola rotonda moderata da un giornalista esperto del settore.

25 ottobre 2006 13

Viaggio della ricerca in Italia [2]

Le conferenze che compongono l’iniziativa sono:

19 aprile 2005, Genova: verso un Consiglio Europeo delle Ricerche 13 maggio 2005, Napoli: prospettive finanziarie 20 maggio 2005, Ancona: spazio 10 giugno 2005, Trento: Piattaforme Tecnologiche Europee 17 giugno 2005, Milano: ricerca collaborativa con focus

sull’aeronautica 3 marzo 2006, Messina: biotecnologie 23 maggio 2006, Torino: nanotecnologie e nuovi materiali 20 giugno 2006, Bologna: Consiglio Europeo delle Ricerche 25 ottobre 2006, Ferrara: salute 5 dicembre 2006, Udine: ITC

25 ottobre 2006 14

La specializzazione scientifica italiana [1]

La specializzazione scientifica italianae relativa valutazione dei punti di forza

25 Marzo 2005

Alfonso GambardellaUniversità Bocconi, Milano

Aldo GeunaSPRU, University of Sussex & RSCAS, European University Institute

25 ottobre 2006 15

La specializzazione scientifica italiana [2]

“Questo rapporto ha come scopo quello di contribuire a comprendere meglio i punti di forza e di debolezza della ricerca pubblica italiana. Nella prima parte del lavoro verrà analizzata la specializzazione della ricerca scientifica italiana nel periodo 1992-2000, sia in termini assoluti che nella sua evoluzione. L’output della ricerca scientifica italiana, misurato in termini di pubblicazioni e citazioni presenti nella banca data ISI-Thompson, verrà confrontato con quello di altri cinque paesi europei (Francia, Germania, Gran Bretagna, Paesi Bassi e Spagna) e degli Stati Uniti. Questi sei paesi sono stati scelti in modo da confrontare l’Italia con: a) il paese leader, gli USA; b) i tre grandi paesi europei ad elevato sviluppo scientifico; c) un piccolo paese europeo con un sistema scientifico di alta qualità, i Paesi Bassi; d) e infine un paese, la Spagna, che viene generalmente considerato meno avanzato dell’Italia, ma che negli ultimi anni ha dimostrato una certa capacità di sviluppo economico e scientifico. La seconda parte di questo rapporto identifica gli scienziati italiani indicati nella banca dati degli Highly Cited Scientists dell’ISI.”

25 ottobre 2006 16

Ricerca, Competitività el’8° PQ dell’Unione Europea [1]

25 ottobre 2006 17

Ricerca, Competitività el’8° PQ dell’Unione Europea [2]

Obiettivi: introdurre all’interno della comunità scientifica italiana il

dibattito sulle strategie della ricerca europea in un tempo in cui tale dibattito è ancora alla fase della strategia, appunto, e non della mera attuazione. Grazie a tale dibattito, infine, i ricercatori individuati dalla Commissione potranno beneficiare di maggiori apporti.

insediare una sorta di “convenzione della ricerca” che elabori un insieme di proposte, non solo nel merito della ricerca, ma anche e soprattutto, nell’organizzazione, nelle forme, nei modi.

.

25 ottobre 2006 18

Ricerca, Competitività el’8° PQ dell’Unione Europea [3]

Processo:

Il progetto proposto riguarda la creazione di una sorta di forum semi permanente che affronti da qui alla fase di concepimento dell’8° PQ i principali temi della ricerca, dell’innovazione, dello sviluppo tecnologico.

Il forum sarà inizialmente organizzato in tre sessioni ognuna concentrata su alcune aree scientifiche.

25 ottobre 2006 19

Ricerca, Competitività el’8° PQ dell’Unione Europea [4]

http://www.crui.it//link/?ID=3165

25 ottobre 2006 20

E adesso …

Nel corso di questi tre anni il Gruppo ha approfondito una serie di temi seguendo un filo logico, instaurando un ottimo rapporto personale fra i membri e divenendo un punto di riferimento rispetto a iniziative sulla ricerca riconducibili alla CRUI in quanto la “casa” dell’Università.Nel futuro sarebbe importante proseguire lungo tale percorso al fine di rappresentare un interlocutore indipendente, informato ed esperto per: Ministero dell’Università e della Ricerca (ma anche CIVR,

CNVSU) Ministero per le Politiche Comunitarie CRUI Commissione Europea Comunità scientifica

25 ottobre 2006 21

Il cosidetto “comitato ombra”

Francesco Dammacco (Uni Bari)Silvio Garattini (Mario Negri)Antonio Giordano (Uni Siena)Stefano Vella (Istituto Superiore di Sanità)Glauco Tocchini Valentini (CNR)

25 ottobre 2006 22

Per finire

Una inscrizione …(su una targa del chiostro dell’Istituto Rizzoli di Bologna)

25 ottobre 2006 23

Fine

“Nella storia dell’Istituto [Rizzoli] vi sono luci e ombre.

Come fare perché nel futuro la luce aumenti e l’ombra diminuisca, magari scompaia del tutto?

Ve lo dico in quattro parole: centralità del malato

meritocrazia gioco di squadra

rapporti internazionali”

Mario Campanacci (1932-1999)