xiv conferencia iberoamericana de sistemas de...

Ubicación de Sitios Arqueológicos a Través de Nuevas

Tecnologías de la Información Geográfica, Valle de

Otoro

Autores Vito Veliz

[email protected] Cesar Rodríguez

[email protected]

Cristina Argueta

[email protected]

FACES-UNAH-DAQAC

XIV Conferencia Iberoamericana de Sistemas de Información Geográfica

Tegucigalpa, Honduras, del 3 al 5 de julio de 2013

1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH

mailto:[email protected]


•INTRODUCCION

La aplicación de técnicas de teledetección para el reconocimiento de restos arqueológicos arquitectónicos en la superficie terrestre es algo que no se ha utilizado en Honduras. Tanto en los Estados Unidos como en Europa los proyectos utilizando esta técnica han dado resultados muy positivos. Pero las circunstancias y la naturaleza de los restos arqueológicos no son siempre comparables. Entonces, es necesario hacer pruebas y encontrar las técnicas apropiadas para poder reconocer esos restos arqueológicos aquí en Honduras, utilizando la tecnología avanzada de teledetección. Uno de los procesos para asegurar el aprovechamiento de las técnicas espaciales de reconocimiento es conocer los sitios arqueológicos en tierra, ubicarlos en mapas topográficos y en la imagen satelital y analizar los rasgos del punto representativo de esos restos en la imagen satelital. En esta primera fase del proyecto general, se está dando el primer paso en ese proceso, obteniendo la información general sobre la ubicación de sitios arqueológicos en el Valle de Jesús de Otoro, por medio de una revisión de la literatura arqueológica de esa zona. Se aprovecho el verano para verificar las lecturas de ubicación con GPS.


AREA DE ESTUDIO Este valle está en el Departamento de Intibucá, Región Centro-Occidental del territorio hondureño, a pocos minutos hacia el oeste desde Siguatepeque, carretera a La Esperanza. Al Valle de Otoro lo baña y lo drena el Río del mismo nombre que, conocido como Río Puringla, nace en las Montañas de la Sierra, al sur, las que se extienden desde el Departamento de La Paz hacia el norte hasta el extremo sur del Departamento de Intibucá, donde está el valle. En Intibucá se le llama Río Grande o Río de Otoro y en el Departamento de Santa Bárbara se conoce como Río Jicatuyo, el que se convierte en el Rìo Ulúa, uno de los más importantes ríos de Honduras. El Valle de Otoro tiene una extensión de 110 kms² y se aprovecha básicamente para la agricultura y la ganadería.

Finalmente nos concentramos en trabajar el área especifica que dentro del Valle de Jesús de Otoro corresponde al municipio del mismo nombre ( Jesús de Otoro) por ser la región geográfica donde se encontraron ubicados todos los sitios arqueológicos registrados durante la gira de campo y previa revisión bibliográfica para el estudio. Esto nos permite una mejor y detallada representación cartográfica para la investigación.


21/10/2013 1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH

21/10/2013

•Objetivo General

El objetivo general de esta primera fase del proyecto es ubicar sitios arqueológicos, revisando la literatura arqueológica, y comprobar en el campo las ubicaciones de los sitios arqueológicos que se encuentren en el Valle de Jesús de Otoro y determinar

posibles alineamientos astronómicos respecto a la posición del sol en determinadas

épocas del año.

3. Metodología de trabajo

En esta primera fase del proyecto se registró todos los sitios arqueológicos que se pudieron encontrar en la literatura arqueológica sobre el Valle de Jesús de Otoro. Posteriormente a este esfuerzo de gabinete, se realizó la gira de campo para ubicar cada sitio arqueológico. La mejor época en Honduras para los recorridos o reconocimientos arqueológicos en el campo es durante la época seca. Esto permite movilidad y visibilidad óptimas porque los matorrales están secos y los arbustos tienen poco follaje. Es así posible movilizarse y reconocer más rápidamente los restos arqueológicos arquitectónicos en la superficie terrestre., siguió una revisión, estudio y análisis de toda la información recopilada en gabinete y en campo. Con el personal capacitado en los SIG (Sistemas de Información Geográfica), se buscó la imagen satelital que cubra la zona de Jesús de Otoro y allí se registró la posición de cada sitio arqueológico. Se realizaron análisis relacionados con la preservación y conservación de los sitios arqueológicos en el Valle, como amenazas por inundaciones, deslizamientos y amenazas antropogenicas.


21/10/2013

El instrumento principal para la toma de datos fue el GPS Mobile Mapper 6,

marca Magellan, con un margen de error de apenas 1 metro por toma de

punto. Se configuró con un tiempo de exposición de sesenta segundos para la

toma de cada uno de los puntos.

El procedimiento de trabajo consistió en tomar puntos en el centro de las

plazas principales de cada sitio arqueológico y en cada esquina de la

estructura principal. Además, se visitó y se tomaron datos de un sitio con arte

Rupestre. Para la realización del proyecto se planteó la adquisición de equipo

y una gira de campo para la recolección de datos en cada uno de los sitios

arqueológicos de la zona. El equipo básicamente fue la adquisición de un GPS

de alta precisión, equipo de oficina y presupuesto para el alquiler de un

vehículo 4x4, viáticos para el personal del Departamento y el pago de un guía

local para el recorrido.



Detalle de amenazas a sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá Amenaza de deslizamiento


Detalle de amenazas a sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá

amenaza a inundación


Figura3. Detalle de amenazas a sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá amenaza por crecimiento urbano.Nótese la mayoría de los sitios de interés científico afectados.


Detalle de cobertura de la tierra relacionada con sitios arqueológicos en El Municipio de Jesús de Otoro, Intibucá.

San Marcos, estructura principal de unos 16 metros de altura, obsérvese el canto de rio de la estructura utilizado para la elaboración de un cerco perimetral

Estructura principal de Guayamán (G-1) al igual que en San Marcos el canto de río de las estructuras fue utilizado para la elaboración de un cerco perimetral.


No. Sitio Arqueológico COORDENADAS Margen Río Grande de Otoro DATOS

ORIENTACION CATEGORIA

1 Quila 14˚26'54.862"N

88˚2'32.943"W

Izquierda EO 4

2 Tatumbla No hay Izquierda NE Colonial

3 Sinsimbla 14˚29'25.47"N

88˚0'43.08"W

Izquierda NO 5

4 Naranjo No hay Izquierda

Izq. Río Naranjo

No fue visitado 3

5 Agua Blanca 14˚30'0.142"N

88˚0'41.046"W

Izquierda, entre Quebradas

Mixcure y Agua Blanca

NO 5

6 Mixcure 14˚30'26.815"N

88˚1'25.908"W

Izquierda, izq. Quebrada

Mixcure

NO 5

7 La Canoa 14˚30'55.352"N

88˚1'25.908"W

Izquierda NO 3

8 Agua Caliente 14˚31'35.974"N

88˚1'48.668"W

Izquierda NNO 5

9 Quebrada Seca 14˚29'41.448"N

88˚1'37.938"W

Izquierda, izq. Q. Seca NNO 4

10 San Marcos 14˚31'50.14"N

88˚0' 3.146"W

Derecha, izq. Q. San Marcos 5

11 Suntul 14˚31'47.309"N

88˚0'13.092"W

Derecha, izq. Q. San Marcos NO 3

12 Guayamán 14˚31'20.35"N

88˚1'07.17"W

Derecha, der. Q. San Marcos NE 5

13 Cancise 14˚29'25.761"N

87˚58'4.089"W

Derecha ¿1?

14 Pisila 14°29'13.848"N

87°56'46.121"W

Derecha, izq. Q. Santa Cruz NO Petrograbados

Tabla 1. Sitios arqueológicos del Valle de Otoro en orden de las manecillas del reloj, comenzando por la margen izquierda del Río

Grande de Otoro (SO del valle) y terminando por la margen derecha (SE del valle).


No. Sitio Arqueológico Categoría Total

1 Agua Blanca 5

6 2 Mixcure 5

3 Sinsimbla 5

4 Agua Caliente 5

5 San Marcos 5

6 Guayamán 5

1 Quila 4 2

2 Quebrada Seca 4

1 Naranjo 3

3 2 La Canoa 3

3 Suntul 3

1 Cancise ¿1? 1

1 Pisila Petrograbados 1

1 Tatumbla Colonial 1

Total 14

Tabla 2. Lista descendente de los sitios arqueológicos del valle, según su categoría.


No NOMBRE DEPTO

COD_DEPT

O MUNICIPIO

COD_MUNI

C LAT LONG CLASIF_LP

CLASIF_AR

Q

OBSERVACION-

actualizacion.

1 Agua Caliente INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 31' 35.974" 88˚ 1' 48.668" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012

2 Agua Blanca INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007

14˚ 30' 0.142"

88˚ 0' 41.046" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012

3 Guayamán INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 31' 20.35"


4 El Suntúl INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007

14˚ 31' 47.309"


5 San Marcos INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 31' 50.14 88˚ 0' 3.146" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012

6 Pisila INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14° 29' 13.848"

87° 56'

46.121" Sitio_ARQ Petrograbados VITO VELIZ 2012

7 La Canoa INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007

14˚ 30' 55.352"


8 Mixcure INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007

14˚ 30' 26.815"


9 Quila INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007

14˚ 26' 54.862"


10 Sinsimbla INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 29' 25.47" 88˚ 0' 43.08" Sitio_ARQ Categoría 5 VITO VELIZ 2012

11 Quebrada Seca INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 14˚ 29' 41.448" 88˚ 1' 37.938" Sitio_ARQ Categoría 4 VITO VELIZ 2012

12 Cansise INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007

14˚ 29' 25.761"

87˚ 58' 4.089" Sitio_ARQ posible VITO VELIZ 2012

13

LOS

NARANJOS(no

estudiado) INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007 - - Sitio_ARQ Categoría 3 No estudiado

14 Tatumbla INTIBUCA 10 JESUS DE OTORO 1007

No

Georeferenciado - Sitio COLONIAL VITO VELIZ 2012

1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH Base de datos de sitios arqueologicos

21/10/2013

•CONCLUSIÓNES

•Este estudio supone una primera aproximación al uso de Tecnologías de la Información Geográfica en la investigación Arqueológica y protección del patrimonio cultural hondureño. Mediante tecnologías de bajo coste, que nos han permitido ubicar y estudiar 14 importantes sitios arqueológicos en la zona central de Honduras(Municipio de Jesús de Otoro) y por medio del análisis de la información cartográfica determinar las principales amenazas a su conservación

•Llama poderosamente la atención la concentración de los sitios

arqueológicos en el valle, lo que sugiere que en algún período de su

cronología pudo haber existido una gran riqueza como lo notamos en la

actualidad con la actividad agrícola y ganadera, falta mucha investigación

de índole arqueológico, etnohistórico e histórico por realizarse en el

lugar. .


.

GRACIAS

Vito Veliz

[email protected]

Cesar Rodríguez

[email protected]

Cristina Argueta

[email protected]

FACES-UNAH-DAQAC 1-5/7/2013 CONFITSIG- UNAH

AGRADECIMIENTOS:

Se agradece la colaboración del Departamento de Ciencia y Tecnológicas de la

información Geográfica.

Al Profesor Rafael Corrales y Yenny Castellanos Involucrados en el inicio del

Proyecto

A la Dirección de Investigación Científica de la UNAH por el Patrocinio de la

Investigación y a los encargados enlaces con este proyecto.

Al Profesor Vito Veliz por todo su esfuerzo y dedicación, asimismo a Bertilio Amaya,

Erubel Ramos y David Williams por su indispensable apoyo y acompañamiento.

A la Doctora María Cristina Pineda de Carias por su apoyo y consejos.

A nuestro Guía Don Nery Fiallos por mostrarnos los sitios presentados en esta

investigación.

Al Instituto Hondureño de Antropología e Historia y don Neill Cruz por su apoyo y

facilidades dadas para el desarrollo de la Investigación y uso de datos.



xiv conferencia iberoamericana de sistemas de...

Documents