Деловая и общественно-политическая газета Пермского края

№ 1 (99) 27 января 2014

16+

4 6-7 2 5

Георгий Воронов:

Андрей Агишев:

Вадим Чебыкин:

Владимир Орлов:

«Общественные слушания показали, что большинство пермяков против строительства зоопарка в Черняевском лесу»

«Реальные пацаны» оказали большое влияние на страну с точки зрения образа Перми»

«Есть ли смысл льготировать магазины Чиркунова, если колбаса там дороже, чем во всех других магазинах?»

«Современная рос-сийская экономика не приемлет науч-ных достижений»

mc-news.ru vk.com/id_mediacenter facebook.com/PermskayaTribuna twitter.com/ID_MediaCenter

Владимир Корсун:«Вместо поиска источников

доходов исполнительная

власть предлагает

нереальный план

капитального

строительства

инфраструктуры

Пермского края»

фото Максима Кимерлинга

2

№ 1 (99) 27 января 2014 2

Власть Ничего личного

Наталья Жукова

«Такое было Только в 90‑е…»Вопреки словам губернатора Виктора Басаргина, заявивше-го в конце 2013 года, что ничего экстраординарного с бюджетом края не происходит и никакие кредиты в коммерческих бан-ках для покрытия дефицита нас не ожидают, исполнительная власть региона начала год с того, что обратилась в Заксобрание с поправками в главный финан-совый документ. Их необхо-димость, по словам министра финансов Пермского края Оль-ги Антипиной, вызвана оформ-лением разных заимствований. Пока речь идет о преодолении кассовых разрывов, образую-щихся ежемесячно.

Напомним, что, согласно бюджету, дефицит запланиро-ван в размере 11,4 млрд рублей. Таким образом, правительство намерено воспользоваться «ко-роткими» федеральными кре-дитами, которые предоставляет федеральное казначейство. Они предоставляются на 30 дней. Сумма заимствований у Феде-рации составляет 2 млрд рублей под 1 / 4 ставки Банка России. Проценты по данному кредиту составят 3,4 млн рублей. Краевые власти уже объявили конкурс среди банков на представле-ние заемных средств. Проценты по данным кредитам составят 33 млн рублей.

В ходе обсуждения Дмитрий Скриванов посетовал, что депу-татам так и не был предостав-лен план кассового исполнения расходов по 2013 году. Он по-интересовался, какая креди-торская задолженность станет переходящей с прошлого года. Ольга Антипина уточнила, что пока не располагает данными сведениями, по ее ощущениям, просроченной кредиторской за-долженности быть не должно. Скриванов спросил: какая часть указов президента все-таки не была заложена в бюджет теку-щего года? Известно, что льви-ная доля дефицита объясняется правительством необходимо-стью исполнения указов главы государства. Как выяснилось, ис-полнительная власть не заложи-ла в бюджет исполнение указов, касающихся сноса и расселения ветхого и аварийного жилья, на сумму 3 млрд рублей. А также ряд других. Общая стоимость их составляет порядка 9 миллиар-дов.

На фоне нарастающего в свя-зи с необходимостью уплачивать проценты по кредитам дефи-цита депутаты вновь продемон-стрировали свое непонимание сохранением льготы по налогу на прибыль. «Я давно критикую эту льготу. Есть ли смысл льго-тировать, например, страховой бизнес, магазины Чиркунова, если колбаса там дороже, чем во всех других магазинах?» – воз-мутился Вадим Чебыкин. По его

словам, он надеялся, что со сме-ной губернатора поменяется и логика действий исполнитель-ной власти. «Еще в начале про-шлого года у нас было 10 млрд переходящих средств. И была проблема с размещением сво-бодных остатков, а сейчас – со-всем другая: где, у кого и под ка-кие проценты взять средства на покрытие дефицита?»

Ольга Антипина сказала, что считает некорректным отвечать на данный вопрос в присутствии председателя правительства Геннадия Тушнолобова (кото-рый, кстати, в этот день был еще и исполняющим обязанности губернатора), и передала слово ему.

Геннадий Петрович ограни-чился тем, что миротворчески заявил о необходимости мони-торинга того, как эта льгота ра-ботает. Премьер сообщил, что у него работает совет по экономи-ке и он готов выписать письмен-ное приглашение для учас тия в нем депутату Чебыкину. А также о том, что разговор о бюджете всегда будет вызывать бурную дискуссию.

Однако председателю прави-тельства все же не удалось от-делаться общими фразами, но в отсутствии реальных аргумен-тов Геннадий Петрович решил повысить тональность беседы, заглушив строптивых депута-тов своим временным губер-наторским речитативом. Так, на вопрос Алексея Луканина, почему же от законодательной власти скрывается работа пра-вительства, в то время как сам депутат вносил законопроект относительно данной налоговой льготы, Геннадий Тушнолобов жестко отрезал: «Я создал ряд советов, вы туда не просились, я – не приглашал. Там работают десять человек, в том числе и депутаты. Какие претензии? Это мое право!»

В результате вице-спикер Игорь Папков высказал поже-лание правительству: при вне-сении изменений в бюджет не допустить роста дефицита и предоставить депутатам четкий план пополнения доходов. «Мы приняли бюджет на 2014 год, следовательно, теперь нам всем его надо исполнять. Но самые неэффективные расходы, надо полагать, будут связаны с упла-той процентов по кредитам. Сейчас речь о 36 миллионах. Поэтому хотелось бы, чтобы правительство предоставило план пополнения доходов и не допус тило роста дефицита», – сказал он.

Дмитрий Скриванов доба-вил, что возможные осложнения ожидают регион не только в свя-зи с необходимостью заимство-вания средств в коммерческих организациях, но и с наличием не заложенных в бюджет указов президента стоимостью в 9 млрд рублей. «Это также приведет к кассовым разрывам. Мы будем кредитоваться в большем объ-еме, нужны не только короткие, но и длинные кредиты. Я пред-лагал правительству задуматься

над этим. И думаю, что необхо-димо составить пессимистиче-ский вариант развития собы-тий!» – резюмировал депутат.

Вадим Чебыкин предложил не принимать предложенные изменения в бюджет сразу в двух чтениях. Однако министр финансов честно призналась, что принимать их нужно «здесь и сейчас», потому что уже в фев-рале правительство намерено взять первые заимствования в федеральном казначействе.

Конечно, это был самый «убойный» аргумент, и депутаты приняли предложенные изме-нения. В беседе с журналистами Ольга Антипина сообщила, что правительство ожидает образо-вание кассовых разрывов каж-дый месяц и для их покрытия будет заимствовать средства «ко-роткими» кредитами. Что же ка-сается общего дефицита средств в 11 миллиардов рублей, то его также придется покрывать с по-мощью привлечения кредитов. По оценке Ольги Антипиной, где-то в ноябре – декабре. А вы-плачивать полученные кредиты в течение последующих лет. «Та-кого давно не было. Пожалуй, в последний раз – в 1990-е годы», – сообщила она.

«ЗасТолбиТь месТо»Не изменило свою логику пра-вительство и в вопросе капстроя. При рассмотрении во втором чтении перечня объектов ка-питального строительства об-щественной инфраструктуры Пермского края на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 го-дов выяснилось, что документ не претерпел существенных из-менений. Несмотря на дефи-цит бюджета, прогнозирован-ные заимствования кредитных средств, исполнительная власть региона все же не изменила идео логический подход к вер-стке перечня. Коротко говоря, в списке сохранилось множество объектов на стадии изготовле-ния проектно-сметной доку-ментации, без видимых гори-зонтов не только окончания, но даже и начала строительства.

По словам Олега Жданова, участвовавшего в заседаниях рабочей группы, было приня-то 59 поправок, 28 отклонено.

Среди новых объектов числится пожарное депо в Гамово и 3 ам-булаторно-поликлинические части. Причем что касается по-ликлиник, то реальная судьба ожидает лишь одну – в Сверд-ловском районе Перми. На две другие заложено по 300 симво-лических тысяч рублей. По ут-верждению правительства, эти средства помогут то ли «застол-бить место», то ли поучаствовать в привлечении невыясненных пока источников дохода на их строительство.

Все сетования депутатов на то, зачем же нам столько объек-тов, строительство которых под большим вопросом, парирова-лись «железным» аргументом «надо». Юрий Ёлохов: «Боль-шинство объектов «уходит» за пять лет. Когда нет денег, то за-чем закладывать множество? Может, лучше построить что-то одно?» Олег Жданов невозму-тимо заявил, что такие вопросы следовало бы обсуждать в рам-ках бюджетного процесса, а не конкретного перечня объектов капстроя.

Коммунист Владимир Корсун экспрессивно заявил, что ему непонятна логика правитель-ства и что вместо поиска источ-ников доходов исполнительная власть предлагает нереальный план капстроя, и даже предло-жил «отправить на Банную гору (психиатрическая больница Перми. – прим. авт.) министра Шагапа», чем вызвал замечание спикера Валерия Сухих.

Тем не менее экспрессии у де-путатов не поубавилось. И дело не в желании конкретных на-родных избранников попиа-риться. На заседании прозвучали и вовсе вопиющие факты, свиде-тельствующие о безответствен-ном отношении к средствам, выделяемым на капитальное строительство. Так, по заказу правительства в Чусовском рай-оне была построена первая оче-редь газопровода стоимостью в 158 млн рублей. Но вся беда в том, что эта первая очередь не дошла до потребителей и таким желанным газом не могут вос-пользоваться жители близлежа-щих населенных пунктов. Для этого необходимо строительство второй очереди газопровода, о

чем заявил депутат Илья Шуль-кин. Он требовал достроить газо-провод и ввести данный объект в перечень либо вернуть неэффек-тивно потраченные 158 миллио-нов в казну.

Министр строительства края Дмитрий Бородулин невозмути-мо стоял на своем. Потребители газа по первой очереди, по его данным, должны быть. А стро-ить вторую будет «Газпром». Шулькин привел аргументы, что «Газпром» не намерен строить вторую очередь, поскольку про-ектированием и строительством первой он не занимался. А также привел фотографии, на которых в заснеженном поле выведен дюкер, торчащий из сугроба. Са-мый ближайший населенный пункт – в 500 метрах. Но и слай-ды не убедили министра. Илья Шулькин предложил завести данный объект в перечень и вы-делить на него освободившиеся в результате оптимизации спи-ска 70 миллионов рублей.

Правительство, видимо, не ожидало такого напора. Вице-премьер Алексей Чибисов при-шел на помощь министру Боро-дулину и, взяв слово, заявил, что «нельзя вот так, с голоса, раски-дывать средства». Тогда спикер Валерий Сухих объявил перерыв со словами: «Договаривайтесь!»

В перерыве состоялись насто-ящие дебаты, в которых принял участие – помимо Алексея Чи-бисова, Дмитрия Бородулина, Ильи Шулькина – еще и глава администрации губернатора Дмитрий Самойлов, который стал примиряюще предлагать создать специальную рабочую группу по данному вопросу, про-вести ряд совещаний…

Но аргументы исполнитель-ной власти не возымели дей-ствия, и депутаты все же прого-лосовали за поправку Шулькина и достройку газопровода. Это обстоятельство вызвало нешу-точный ажиотаж уже за стена-ми заседания, где собрались сотрудники аппарата прави-тельства и долго обсуждали, что же делать с этой поправкой. За-тем к обсуждению подключи-лась и министр финансов Ольга Антипина. «Ну ни на минуту вас нельзя оставить», – полушутя сказала она.

А министр Бородулин что-то долго обсуждал с недовольным и напряженным вице-премьером Чибисовым в холе Заксобрания. Министр ушел расстроенный и на вопрос корреспондента «Пермской ТРИБУНЫ» никак не реагировал, лишь убыстряя шаг, он скрылся в темноте властных коридоров, кинув напоследок: «Со СМИ я общаюсь через пресс-службу».

Ну да и ладно. Главное, толи-ка здравого смысла сегодня все же победила. И потраченные 158 миллионов рублей, есть на-дежда, не окажутся выкинутыми на ветер. А жители Пермского края получат долгожданный газ. Хотя в возможность ряда мини-стров за каждой цифрой видеть реальных людей, живущих в ре-гионе, верится слабо.

Пермский край будет рассчитываться с кредитами годами: последнее заседание краевого парламента еще раз продемонстрировало проблемы во взаимодействии двух ветвей власти

С чувством выполненного долга

№ 1 (99) 27 января 2014 3

Политика Ничего личного

Лидия Власова

обНовлеНие сосТава преЗидиумаМинувшая неделя оказалась для «Единой России» богатой на пар-тийные мероприятия. На каж-дом из них были рассмотрены важные вопросы, которые во многом определят направления работы регионального отделе-ния на 2014 год.

Пожалуй, самым важным из таких вопросов, а также серьез-ным кадровым решением стало обновление состава президиума регионального политсовета. На состоявшемся 22 января засе-дании политсовета вакантные места, по итогам голосования партийцев, заняли и. о. руко-водителя регионального ис-полкома Вячеслав Григорьев и руководитель региональной общественной приемной пред-седателя партии Александр Бойченко.

В конце прошлого года, на-помним, состоялась конферен-ция регионального отделения. На ней, по итогам ежегодной 10 %-й ротации, политсовет по-кинули восемь человек: Алек-сей Блюмин, Владимир Жуков, Сергей Клепцин, Глеб Морозов, Сергей Плотников, Дмитрий Скриванов, Андрей Шагап, Бо-рис Шакуля. Депутаты Скрива-нов и Клепцин являлись также членами президиума, поэтому после их ухода два места в руко-водящем партийном органе ока-зались свободны.

Вхождение Григорьева и Бойченко в состав президиума оказалось довольно предсказу-емым: оба являются заместите-лями секретаря регионального отделения. А значит, должны яв-ляться членами президиума по должности.

Еще одним вопросом, рас-смотренным на заседании ре-гионального политсовета, стало назначение начальника штаба, который будет отвечать за под-готовку к единому дню голосо-вания 14 сентября. Уже тради-ционным для «единороссов» стало назначение начальником предвыборного штаба первого вице-спикера краевого Зако-нодательного собрания Игоря Папкова.

Прошлогодняя выборная кам-пания под его руководством про-шла, по признанию секретаря ре-гионального отделения «Единой России» Николая Дёмкина, до-статочно успешно. Тогда, напом-ним, результат партии, учитывая партийных самовыдвиженцев и кандидатов, поддержанных «единороссами», составил 61 %.

парТпроекТы – одНо иЗ ключевых НаправлеНий деяТельНосТиНазначение региональных коор-динаторов партийных проектов «Единой России» стало одним из ключевых вопросов заседания президиума партии 21 января.

Координатором проекта «До-стойный труд» стал Сергей Бул-дашов, проекта «Единая страна – доступная среда» – Александр Ивонин, проекта «Детские сады – детям» – Лариса Тингаева, проекта «России важен каж-

дый ребенок» – Сергей Клепцин, проекта «Безопасные дороги» – Николай Ракинцев, проекта «Санкт-Петербург – морская сто-лица России» – Юрий Уткин, сразу два проекта – «Свой дом» и «Дом садовода – опора семьи» – возгла-вил Александр Черноскутов.

Партийные проекты являются одним из главных направлений работы «Единой России». Об этом было заявлено на совместном расширенном заседании высшего и генерального советов «Единой России» 18 мая 2013 года.

Всего партией иницииро-вано 47 проектов. На террито-рии Пермского края действуют 15 партийных проектов.

Одним из самых значимых, без сомнения, является «Стро-ительство ФОКов». Это один из «проектов-долгожителей», ведь работает он уже девять лет. За это время проект стал эффективным инструментом создания условий для массовых занятий спортом

в городах и селах нашей страны. В его рамках партия добивается выделения средств из бюджетов всех уровней на строительство ФОКов и закупку необходимого оборудования. Весь процесс на-ходится на постоянном контроле «Единой России».

Всего благодаря усилиям партии по всей стране открыт 381 объект, ведется строитель-ство еще 207 спортивных ком-плексов. Так, в Пермском крае были открыты ФОКи в Красно-камске, Орде, Лобаново, Соли-камске, Чусовом, Барде.

Строительство спортивных объектов не ограничивается толь-ко физкультурно-оздоровитель-ными комплексами. В рамках партпроекта во всех районах При-камья открываются бассейны, межшкольные стадионы, спор-тивно-досуговые центры. Только за прошлый год меж школьные стадионы были открыты сразу в трех селах Кудымкарского рай-

она – в Ёгве, Юрле и Косе. Также межшкольные стадионы были открыты в Усолье и поселке Сарс Октябрьского района.

Фракция подвела иТоги рабоТы За прошлый годНа первом в 2014 году заседа-нии фракции «Единой России» в Законодательном собрании ее руководитель Юрий Борисовец выступил с докладом о работе фракции за прошедший 2013 год и рассказал о планах на 2014 год.

Как отметил Борисовец, в 2013 году состоялось 15 заседаний совета фракции и 11 собраний фракции. На них было рассмотре-но 51 и 84 вопроса соответственно.

В минувшем году было принято более 90 инициатив депутатов-«единороссов» в сфе-ре социальной и финансовой по-литики, в сфере экономического развития и налогов, в сфере госу-дарственной политики и разви-тия территорий Пермского края.

В течение 2013 года депутаты – члены фракции продолжили ра-ботать в региональной приемной председателя «Единой России» Дмитрия Медведева. За это время члены фракции провели 97 при-емов. На них было рассмотрено 388 обращений. Положительные решения приняты по 43 % заявле-ний. Самое большое количество приемов провели Армен Гарслян и Николай Дёмкин.

Помимо этого, за 2013 год про-шло восемь выездных приемов: в Оханском, Осинском, Елов-ском муниципальных районах, в городах Березниках и Губахе, а также селах Кочево, Юсьва, Бере-зовка.

С серьезных кадровых решений начинается новый политический год у регионального отделения партии «Единая Россия»

Первые решения нового года

№ 1 (99) 27 января 2014 4

Социум Ничего личного

Ирина Жукова

24 января на заседании коми-тета по пространственному раз-витию Пермской городской думы состоялось обсуждение семнад-цати поправок в Генплан Перми.

В ходе обсуждений заместитель главы краевой столицы Аркадий Кац обратил внимание, что при-нятие поправок в генплан – это не итог, а старт работы. «Это страте-гическое, политическое решение, но не технологическое, стройка завтра по ним не начнется, – уточ-нил Кац. – Впереди серьезный, долгий с точки зрения процедур путь по каждой из площадок».

Он также добавил, что при принятии изменений ко всем проектам будет применяться требование по разработке про-екта планировки территории, прохождение через процедуру публичных слушаний и внесе-ние изменений в правила земле-пользования и застройки.

Наибольший ажиотаж среди участников вызвали два пункта поправок – застройка микрорай-она Бахаревка и строительство зоопарка в Черняевском лесу.

Застройка Бахаревки – один из самых амбициозных проек-тов – стала предметом ожесто-ченных дискуссий. Напомним, что здесь планируется построить 1 млн кв. метров жилья эконом-класса по цене не более 30 ты-сяч рублей за кв. м. Правда, есть одно серьезное «но» – средства на содержание инфраструктуры придется потратить из город-ского бюджета. А это, по предва-рительным подсчетам, 15 млрд рублей.

Есть и еще один подводный камень, который также был озву чен на комитете. Застрой-щик (ГК «ПИК») планирует стро-ить лишь жилье, а землю под школы, детские сады и магази-ны, которые предусмотрены в проекте, предстоит застраивать другим.

Вопрос с инвесторами нужно решать уже сейчас, уверена де-путат Наталья Мельник: «ПИК» может отвечать только за себя. Но нужны и другие инвесто-ры. Решая вопросы точечно, мы приобретет для города пробле-мы: кто построит школы, ком-мунальные сети? Насколько я слышала от тех, кто может взять-ся, они пока тоже к этому не го-товы», – заявила она.

Еще одна болевая точка – перенос зоопарка в Черняев-ский лес. Уже не в первый раз против инициативы высказа-лись общественники и науч-ное сообщество. Экс-начальник управления по экологии Пер-ми Вера Сединина напомнила депутатам, что отвечать за по-следствия принятых решений придется им самим. «В бюдже-те города денег нет, в бюджете края 100 млн рублей – как раз хватит, чтобы вырубить лес. Не это ли цель человека, который

предлагает перенести зоопарк за ДКЖ?» – задалась вопросом Сединина.

Напомним также, что митинги за сохранение Черняевского леса регулярно проводят обществен-ники. А девятнадцать ведущих профессоров пермских учебных заведений написали письмо в адрес Президента РФ Владимира Путина с просьбой не дать унич-тожить уникальную природную зону. Об этом сегодня сказал за-служенный эколог России Геор-гий Воронов.

«Общественные слушания так-же показали, что большинство против застройки леса. Мы собра-ли более 4 тысяч подписей в защи-ту леса и 3 тысячи подписей за воз-вращение к проекту на Братской. Мнение населения не склоняется к строительству зоопарка в Черня-евском лесу», – отметил Воронов.

После того как были представ-лены все изменения в генплан, свои сомнения по документу вы-сказал депутат Анатолий Сакла-ков. «То, что нужно вносить из-менения, понятно. То, что надо сокращать сроки для реализации проектов, – тоже. Но мне совер-шенно непонятно, зачем столь разноплановые объекты искус-ственно затолкнули в один про-ект. Я категорически против по Бахаревке и зоопарку, по осталь-ным предложениям – за. И как быть? Поэтому как минимум воздержусь», – заявил депутат.

В итоге пятью голосами из шести члены профильного ко-митета поддержали все семнад-цать предложенных поправок. Окончательное решение об из-менениях в градостроительный документ будет принято на бли-жайшем пленарном заседании депутатов городской думы. Оно состоится во вторник, 28 января.

Депутаты профильного комитета поддержали все семнадцать изменений в Генеральный план Перми – в том числе застройку микрорайона Бахаревка и строительство зоопарка в Черняевском лесу

Они его срубят

Наталья ЖуковаИрина Жукова

Открытия драматического театра жители Пармы ждали долго. Работы велись с 2002 года, а сдача объекта постоянно от-кладывалась. За это время сто-имость реконструкции здания увеличивалась несколько раз и в итоге составила более 1 милли-арда рублей.

Некоторые старожилы уже даже не верили, что один из главных очагов культуры окру-га все-таки будет достроен. Но сегодня сомнений нет – остают-ся последние штрихи, и Коми-Пермяцкий театр распахнет для зрителей вновь отремонтиро-ванные залы.

Символический ключ от ново-го здания Коми-Пермяцкого те-атра губернатор Пермского края Виктор Басаргин передал дирек-тору Анатолию Четину 15 января. В этот же день при полном ан-шлаге артисты сыграли свой пер-вый концерт на сцене.

Глава Прикамья считает, что кудымкарский драмтеатр дол-жен стать центром финно-угор-ской культуры не только реги-она, но и России. «Не так много подобных объектов сдается в национальных округах страны.

Мы будем способствовать тому, чтобы здесь проходили все ос-новные театральные, культур-ные мероприятия краевого, все-российского и международного масштаба. Поздравляю коллек-тив театра и всех жителей Коми округа с открытием нового зда-ния драмтеатра», – сказал губер-натор.

Общая площадь драмтеатра составила 14 тысяч кв. метров.

В здании предусмотрено два зала: большой – на 300 мест, и малый – на 60 мест, гримерные с душевы-ми, репетиционные залы, ком-наты для отдыха, буфет.

Сегодня это уже реальность. А когда-то казалось, что этот зна-менитый долгострой так и не бу-дет открыт.

С «мертвой точки» дело сдви-нулось после того, как в 2008 году кудымкарская обществен-

ность обратилась в Региональ-ную общественную приемную председателя «Единой России». И ситуацию со строительством Коми-Пермяцкого националь-ного театра взял под личный контроль Президент РФ Влади-мир Путин.

Процесс пошел. Благодаря своевременному финансиро-ванию из краевого бюджета и регулярному контролю за ра-ботой подрядчиков основные строительные работы удалось завершить практически за год. Удалось выполнить и задачу, которую поставил перед регио-нальным правительством гла-ва Пермского края: до конца 2013 года коллектив драмтеатра переехал в новое здание. Сегод-ня артисты уже освоили новые помещения, технические спе-циалисты испытали самое со-временное световое и звуковое оборудование.

Все это время ход строитель-ства национального театра нахо-дился также на контроле мест-ного отделения «единороссов».

«Открытие кудымкарско-го драмтеатра – одно из са-мых долгожданных событий в крае. Много было вложено сил и средств в завершение строи-тельства здания. Сегодня нам нужно развивать национальную культуру в территориях, и этот

объект, безусловно, внесет свой вклад в важное дело», – уверен секретарь регионального отде-ления «Единой России» Николай Дёмкин.

Но, конечно, просто открыть новое здание недостаточно – нужно поддерживать всю сфе-ру культуры и ее работников. Благодаря фракции «Единой России» в Законодательном со-брании края выделяются сред-ства на развитие региональных проектов в сфере культуры. В частности, на государственную программу «Культура Перм-ского края» в бюджете заложе-но: в 2014 году – 3777,9 тыс. руб., в 2015 году – 2767,2 тыс. руб., в 2016 году – 3027,9 тыс. руб.

Также в региональном бюд-жете предусмотрены средства для повышения уровня средней заработной платы работникам культуры – до 27 239 рублей.

Артисты Коми-Пермяцко-го театра уже готовятся играть спектакли на новой сцене. К на-чалу весну пройдет третий этап приемки здания, и 27 марта, в Международный день театра, ку-дымкарский драмтеатр откроет свои двери для всех желающих. Так, первую премьеру в новом здании – спектакль «Дульсинея Тобосская» – коми-пермяцкая труппа планирует показать зри-телям уже 28 марта.

После двенадцатилетней реконструкции в Кудымкаре открылся Коми-Пермяцкий национальный драматический театр им. М. Горького

На благо края и страны

Общественники продолжают проводить акции за сохранение Черняевского леса. Последняя прошла в минувшие выходные

№ 1 (99) 27 января 2014 5

Наука и общество

Екатерина Вохмянина

– Владимир Вячеславович, вы часто говорите о том, что сегод-ня наука в России находится в состоянии негласного дефолта. Что это значит?– Я думаю, что работа в усло-

виях негласного дефолта распро-страняется не только на науку, но и на все стороны жизни. Почему я так думаю? Потому что по всем направлениям жизни у нас про-исходит деградация, везде име-ет место нехватка средств. Все это, конечно, пытаются, скрыть, откуда-то деньги снять, куда-то перенаправить. Но латать одно за счет другого – не выход. Скажем, один из важнейших показателей жизни – уровень заработных плат. Известно, что в России порядка 90 % населения живет за чертой бедности по критериям ООН. Зву-чат разные цифры, кто-то гово-рит, что мы держимся на уровне 60 % по этому показателю.

Что сейчас происходит в вузах? У нас оплата труда вузовских ра-ботников среди более-менее круп-ных стран, я думаю, самая низкая. Всяческими средствами ректоры добиваются выполнения указания президента повысить заработные платы. Но каким образом? Пу-тем ужимания чего-либо. Пото-му что с момента распада СССР у нас главное средство исправления ошибок – это так называемая опти-мизация, которая, так или иначе, в конечном итоге сводится к ка-ким-нибудь сокращениям.

Наука России была на втором месте в мире, по ряду направле-ний вообще лидировала. Теперь мы на 22-м месте. Сейчас наша Академия наук дает только 3 % от результатов общемировой науки. Это очень мало. Но при этом РАН получает примерно 0,7 % от миро-вого финансирования науки. Это свидетельствует о наличии се-рьезного потенциала российской науки. Получается, что результа-ты в четыре раза больше, чем фи-нансирование. Чтобы улучшить показатели, стали реформиро-вать РАН. Некая чиновница, не-известно откуда взявшаяся, до-кладывала об этой реформе. Но это не реформа – это разрушение. В стране утвердилась порочная социально-экономическая си-стема. Кроме того, у нас есть про-блема некомпетентности кадров. С моей точки зрения, это касается и президента, и премьера. При этом социально-экономическом положении, которое сформиро-валось у нас в стране, конечно же, все сферы жизни очень серьезно пострадали. Улучшить их можно только коренным образом поме-няв систему.

– Это касается любых науч-ных сфер? Ведь сегодня дела-ется упор, например, на био-технологии, наноразработки, информационные техноло-гии. Получается, что страдают именно гуманитарные науки?

– Да, мы продвигаемся во всех этих сферах, которые вы перечислили, но с большим опозданием. Много упущено в период разрушения СССР, совер-шенно нелепо, бездарно, как по чьему-то заказу. Гитлер не смог разрушить мощное советское государство – разрушила «пятая колонна» ельцинистов.

Конечно, я думаю, гуманитар-ные науки пострадали гораздо больше. Возьмем, например, фи-лософию. Кстати, недавно изда-тельство URRS издало шесть томов книги Юрия Семенова «Введение в философию». Автор абсолютно точно определил то, что проис-ходит в философии после разгро-ма СССР. В Советском Союзе су-ществовала научная философия, марксизм. Что произошло? На-чалось бегство некоторой части

философов из марксизма. У меня есть и своя история по этому по-воду. В 1960-е годы я несколько раз выступил с критикой точек зрения на философию, которые были в основном у ряда централь-ных философов. Они считали, что философия – только теория по-знания, а не учение о мире – это уже в ведомстве естествознания. Но это абсурд. Потому что нельзя создать научную теорию позна-ния, если ты не имеешь научной теории мира. Материя первична, сознание вторично. На меня об-рушились журналы «Вопросы философии» и «Философия нау-ки». Критика их основывалась на утверждении, что моя точка зре-ния – якобы не марксистская. Ав-тор статьи буквально сказал, что Орлов с открытым забралом вы-ступает против Ленина. А вот ког-да СССР разрушили, мои друзья из Москвы передали мне, что Лев Ба-женов, с критикой которого вы-ступал я, открыто заявил, что он и тогда уже не был марксистом. Но я и писал раньше, что они скорее полукантианцы, чем марксисты. Вся эта публика побежала. К сожа-лению, у нас сейчас вся официоз-ная верхушка философии – люди либо неопределенных взглядов, либо точно не марксистских.

В августе я присутствовал на международном философском конгрессе. Из России была самая большая делегация, на втором месте по количеству участни-ков были китайцы. Так вот, на самых крупных форумах наши философы не сделали ни одно-го нового масштабного докла-да, все по частностям. И явно не марксистским. Было интересное пленарное заседание по научной философии, где ведущую роль сыграли далеко не российские философы. Я выступил с до-кладом о современной научной форме, т. е. марксистской фило-софии. После него американский философский журнал Philosophy study попросил у меня мой до-клад для публикации. А в России я двадцать лет не могу пробиться ни в один журнал.

В общем, в философии у нас сейчас ситуация такая: безуслов-ная деградация, переписывание давно уже устаревших и ском-прометировавших себя запад-ных идей. Думаю, что и в других гуманитарных науках дела об-стоят примерно так же.

– Если немного заглянуть в историю: для развития евро-пейской науки XIX  века мощ-ным толчком послужило жела-ние государства усилить свое положение в противовес церк-ви. У нас же государство и цер-ковь тесно связаны. Стагнация науки в России сегодня может быть вызвана этим?– Думаю, что главная причи-

на – изменение социально-эко-номического строя. Что-то здесь было сделано целенаправленно, что-то – из-за полной неком-петентности. Целью «реформ», по моему мнению, было пере-распределение собственности. И одна из сторон этого процесса заключалась в необходимости идеологии, которая могла бы эту политику поддерживать и обосновывать. В этой роли и вы-ступила церковь. В Советском Союзе церковь была отделена от государства, это был вполне де-

мократический акт. Говорят, что большевики разрушали церкви. Это чушь. Ленин запретил трогать церкви, в частности, в Москве. Кто же их разрушал? Об этом писал еще Бердяев: церкви разрушало население, недовольное тем, что они слились с государством и эксплуататорским строем.

Сейчас же церковь и государ-ство сращиваются. Церковь пы-

тается захватить школу, пытается влиять на политику. Недавно на своем выступлении Папа Рим-ский критиковал нравы совре-менного общества, основанные на торговле, стремлении к день-гам как главным символам веры. Наш патриарх в известном нашу-мевшем казусе с очень дорогими часами на руке, которые идут вразрез с христианской скром-ностью, разве может что-то на эту тему сказать? Конечно же, ны-нешняя российская идеология во многом религиозна. Но это псев-дорелигиозность, использование религии для укрепления власти. А церковь сейчас повторяет про-шлые ошибки.

– Но причиной стагнации науки церковь все же не яв-ляется?– Конечно же, церковь ока-

зывает очень отрицательное влияние на науку. Она пытается туда внедриться. Яркий пример – хождение патриарха в Акаде-мию наук с инструкциями о том, что все нужно толковать в духе бога. Церковь рвется в школу, и уже сейчас чувствуется, как это сказывается на образовании на-селения. Школьники к нам идут плохо подготовленные.

– Возвращаясь к вопросу о тех-нических науках: существует мнение, что само по себе рос-сийское общество пока еще не является готовым потребите-лем продуктов технологиче-ских наук…– Если целиком рассматри-

вать причины деградации нашей науки, то первая – это подрыв, в том числе вопросы финансиро-вания. А вторая причина в том, что наша современная эконо-мика просто не приемлет до-стижений. Они не востребованы современной российской эконо-микой.

– Причем как со стороны предпринимателей, так и со стороны потребителей…– Запроса нет потому, что в

России за последние двадцать лет было разрушено две трети промышленности. Новые от-расли развиваются очень слабо. Что же касается потребителей, бóльшую часть того, что нужно для индивидуальной жизни, мы закупаем у других стран. Более того, недавно я наткнулся на ин-формацию, что сегодня доля на-шего собственного производства продуктов питания – только 10 % от того, что мы потребляем. Ду-маю, здесь можно говорить о ко-лонизации России.

– Какие еще проблемы разви-тия науки в России вы могли бы выделить?– Первое – это расширение

финансирования. Это касает-ся не только зарплат, которые, безу словно, надо повышать, но и технического оснащения. Наша наука оснащена во много раз хуже, чем американская или немецкая. Надо менять техно-логии хотя бы раз в пять-десять лет, у нас же этого не делается. Важно производство собствен-ных технологий для науки. Сейчас мир живет на пятом тех-нико-экономическом укладе, уже осваивается шестой. Мы же пятый уклад почти полностью купили.

Также особого внимания тре-бует организация науки. Чтобы больше доверяли ученым, а не чиновникам. Точечные методы, которыми действуют сейчас, не спасут ситуацию в целом. Необ-ходимо планирование, государ-ственная стратегия развития на-уки. Если этого не будет, наука и дальше будет тлеть. Главное, что может спасти отечественную на-уку – коренное изменение соци-ально-экономической стратегии России.

Что происходит с высшим образованием в России, к чему приведет реформирование РАН и какое воздействие церковь оказывает на государство, «Пермской ТРИБУНЕ» рассказал Владимир Орлов, заведующий кафедрой философии ПГНИУ

Маркс был прав

Справкавладимир орлов – доктор философских наук, профессор, заведу-ющий кафедрой философии Пермского государственного нацио-нального исследовательского университета. Заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент РАЕН и РАЕ, заслуженный профессор ПГНИУ. Награжден Золотой медалью Европейской научно-промыш-ленной палаты «За разработку фундаментальных проблем научной философии».

фот

о М

акси

ма

Ким

ерли

нга

№ 1 (99) 27 января 2014 6

Мнения культурная политика

Екатерина Вохмянина

Михаил Мальцев, владелец мага-зина «Пиотровский»:

1. Поскольку традиция – вещь относительная, те точки силы, на которые мы можем опирать-ся и из которых мы можем ис-

ходить в дальнейшем для про-изводства нашего будущего, мы вольны выбирать сами. Почему Пермь узнают в мире? Во-первых, в честь Перми на-зван целый геологический пе-риод. Нет ни одного города в мире, в честь которого назван период, насчитывающий мил-лионы лет. Естественно, нужно развивать эту тему. Мы можем свести это до локальных мо-ментов, но так же заряженных смыслом. Если мы говорим о художественной культуре, я ду-маю, что Пермь в современное искусство до сих пор не сделала никакого существенного вкла-да. Во всяком случае, такого, который привнесла Москва. Тем не менее в 1960-е, 1970-е и 1980-е годы в Перми было до-вольно сильное, собранное со всей страны искусство. У нас есть Пермская художествен-ная галерея, которой мы мо-жем гордиться. У нас пермский звериный стиль, пермская де-ревянная скульптура. Есть из-вестный писатель Алексей Ива-нов. Мы можем обходиться без привнесения чего-либо извне. Сейчас стоит вопрос о том, ка-ким образом распоряжаться тем наследием, которое было создано Маратом Гельманом и Олегом Чиркуновым. Не забра-сывать его, не признавать его полностью ненужным, а все же использовать.

2. В чем заключалась суть культурной революции как не-кого культурного проекта на постсоветском пространстве? С моей точки зрения, основной смысл этого проекта был в де-централизации. В наследство от Советского Союза – а возмож-но, и от Российской империи – мы получили централизован-ную модель страны, в которой все, начиная от знаний, талан-тов, распределяется по четкой иерархической модели. Есть столица, есть вторая столица, есть города-миллионники, го-рода-стотысячники и т. д. И,

собственно, по этой иерархии в стране идет распределение всех ценностей. В советское время эта система была под-чинена какой-то промышлен-ной, индустриальной логике, в постсоветском пространстве эта логика утратила смысл. Но модель осталась. Цель децен-трализации была в том, чтобы избавиться от этого советского наследия, понять, что мы име-ем регионы размером с круп-ные европейские страны, по-этому это жесткое подчинение центру бессмысленно. Каждый должен отвечать за себя и из-бавиться от этого советского ин-дустриального наследия. Сей-час наступило то время, когда мы решаем, в чем будет заклю-чаться своеобразие Перми как отдельного субъекта. Я думаю, что конструктивное ядро этой культурной революции заклю-чалось в том, что мы можем, взяв несколько идей, выстраи-вать из них свою идентичность, ломая жесткую подчиненность Москве и создавая некую авто-номную культуру.

3. За последние годы я был в нескольких российских горо-дах, в которых были открыты независимые книжные магази-ны. Эти процессы сейчас про-исходят по всей России, где приходит новое поколение мо-лодых людей, которые уже не считают необходимым уезжать из своих родных городов в Мо-скву, потому что столица сейчас представляет собой некий пере-полненный стакан. Они оста-ются в своих родных городах и придумывают занятие и рабо-ту для себя сами. Пермь в этом смысле не исключительна и не уникальна. Но надо осознать, что мы сейчас находимся не в конце этого пути, а только в са-мом начале. И в Перми сейчас есть, пусть робкие, но попытки, не выезжая никуда, создавать здесь свои проекты. Если гово-рить о том, куда идти дальше, то идти нужно именно по этому пути частной инициативы. Что же касается вопроса о создании пермского мифа, мне это кажет-ся даже немного странным. На самом деле в Перми этих мифов огромное количество, они валя-ются просто под ногами. Можно взять любой и путем очень гра-мотного менеджмента, управ-ления этим мифом развить его до мирового уровня и этим пользоваться. Этого не произо-шло до сих пор, в первую оче-редь по причине убогого и без-дарного менеджмента.

Андрей Агишев, бизнесмен, экс-депутат краевого Заксобрания:

1. Действи-тельно, есть пермский пери-од, есть пермский звериный стиль. Стараясь уйти от к о н ф р о н т а ц и и и желая пред-

ложить какие-либо совместные действия, я бы, на самом деле, заговорил о необходимости пермского мифа. Возможно, его надо создать, возможно, просто оживить, если он был вообще.

2. Обсуждение пермской культурной революции, как мне кажется, уже можно свора-чивать. А вот сериал «Реальные пацаны» действительно оказал гораздо бóльшее влияние на страну в целом – и с точки зре-ния продвижения некой идеи, и с точки зрения образа Перми и пермяков. И художественное со-общество как не отреагировало на приход в Пермь Марата Гель-мана, так и не отреагировало на его изгнание. Максимум, что мы имели в качестве реакции, – выставленная на позапрошлой «Арт-Перми» картина с целую-щимися Гельманом и Мильгра-мом. Но какого-то своего про-дукта пермское арт-сообщество не произвело. А ведь кроме идеи децентрализации пермский культурный проект ставил своей целью реакцию и отклик общес-тва в виде уже своего продук-та. Но этого нет. Не открылось новое течение, не появилось художественное движение «За Гельмана», «Против Гельмана», «Верните Гельмана», «Забудьте Гельмана» и т. д. Поэтому мы в этом плане продолжаем нашу традицию топтания в грязи. Мо-жет быть, можно говорить, что

мы все принимаем и варимся в этом. Но новых смыслов не про-является. Поэтому очень важно, на мой взгляд, действительно создать новый пермский миф.

3. Естественно, власть не при-дет со своими предложениями. Ее все устраивает. Власти без раз-ницы, какую выставку открывать и какую ленточку резать. В бюд-жете Пермского края сегодня за-ложены средства на проведение фестиваля «Текстура». Сейчас само слово «Текстура» вычерк-нуто, но остался фестиваль театра и кино. Ничего не мешает перм-скому культурному сообществу, объединившемуся по интересам, заявиться на проведение этого фестиваля, выиграть конкурс и сделать это. Можно пригласить для этих целей того же Эдуарда Боякова, команду, которая с ним работала, и провести своими си-лами фестиваль на бюджетные деньги. Точно так же можно смотреть и по другим направле-ниям. Понятно, что построить оперный театр нам не дадут, но реализовать такую агрессивную политику по отношению к ми-нистерству культуры я считаю необходимым. Да, люди не верят в эту возможность. Черное дело Гельмана в том, что он построил механизм для отмывания денег, при этом делая действительно интересные и красивые культур-ные проекты. Сейчас пришедшая ему на смену команда просто ис-пользует те же механизмы. Толь-ко смыслы при этом уничтожа-ются, а деньги осваиваются. Я готов заявить о том, что я попро-бую принять участие в конкурсе и выиграть его, а те, кому инте-ресно, могут присоединяться.

Олег Лейбович, заведующий ка-федрой культурологии Пермско-го государственного политехни-ческого университета:

1. Когда мы го-ворим, что наш стиль – это эклек-тика, мы гово-рим, что ника-кого стиля у нас нет. Потому что эклектика – это

общий стиль современных боль-ших городов, обычно новых, у которых нет особых традиций. Пермь к таким не относится, но все же. К вопросу об унифика-ции: музей современного ис-кусства может стоять где угодно. В Париже, Брюсселе, Вене. Мо-жет быть более или менее на-полненным. Но там будут одни и те же экспонаты. Те же самые, что и в Перми.

2. Мы двинулись по мировому пути и на какой-то этаж приш-ли. Точнее, было бы хорошо, если бы мы двинулись. Но мы не двигались. У нас сделали по-лигон и сказали: «Ребята, сейчас мы к вам приедем и совершим революцию». Такая революция вообще-то называется интер-венцией. Интервенцию сделали. Что от нее осталось? Пока оста-лась только легенда. Сегодня она черного цвета. Вполне возмож-но, с годами этот цвет поменяет-ся, так происходит часто. И наши потомки через сто лет будут считать, что в Перми был изо-бражен красный конь, Малевич прибил свой «Черный квадрат» на железнодорожный вокзал, то ли Третьяков с Гельманом, то ли Гельман со Станиславским сде-лали нам Театр-Театр. В конце концов миф сложится и все бу-дет хорошо. Но нам с этим ми-фом жить сегодня. И возника-ет серьезная проблема. За пять лет тема искусства и культуры, революций и проектов оказа-лась дискредитирована коллек-тивным сознанием, связана не с провокативными красными человечками и не с хорошим книжным магазином «Пиотров-ский», а с московской интервен-цией. При этом основные задачи пермского культурного сообще-ства не просто не решены – их никто и не пытался решать. Вот наши культурные проблемы – сфера труда, сфера бытовой культуры, сфера культуры по-литической борьбы, потому что полемика в наших газетах в луч-шем случае напоминает брань уличных торговок. И эти про-блемы мы не решаем.

3. Самая главная задача – прий ти к большому культур-ному проекту, смысл которого будет заключаться в том, чтобы жители города Перми разных поколений сумели бы освоить достижения современной куль-туры. Сегодня, утратив некото-рые образовательные достиже-ния прежних десятилетий, мы не обрели новых инструментов для того, чтобы в сложной со-временной техногенной среде быть достойными участниками этого самого процесса. Если мы не решим эту проблему, у нас бу-дет двадцать пять музеев, двести пятьдесят художественных ин-ституций, но при этом мы будем отсталым городом.

Чтобы решить проблему «сле-зания с бюджетной иглы», нуж-но привлечение людей с капи-талом, желающих участвовать в культурной политике. Кроме

На выставке «Арт-Пермь» прошла дискуссия «Пермь после культурной революции. Что дальше?» Эксперты в очередной раз высказались на тему пермской идентичности, итогах «культурной революции» и попытались ответить на вечный вопрос, что делать дальше

Звериный стиль

Сейчас стоит вопрос о том, каким образом распоряжаться тем наследием, которое было создано Маратом Гельманом и Олегом Чиркуновым. Не за-брасывать его, не при-знавать его полностью ненужным, а все же использовать

Участникам дискуссии предлагалось ответить на следующие вопросы:

1.Существует ли пермский стиль как некая форма, за которой угадывается

именно пермское содержание? Для кого существует этот стиль и кто его делает?

2.Что хорошего осталось в Перми по-сле культурной революции? 3.Можно ли составить какую-то про-

грамму на будущее?

№ 1 (99) 27 января 2014 7

того, необходимо желание го-родских властей дебатировать с ними и вступать в конструктив-ное взаимодействие. Необходи-мо создание некого поля кон-тактов, чего у нас сегодня явно не хватает. Потому что на самом деле наш предпринимательский корпус, за минимальным ис-ключением, в проекте развития культуры и искусства особенно участвовать не собирается. Дать деньги епархии – не потому, что в ад не заберут, а потому, что на-чальство оценит, – это пожалуй-ста. Поучаствовать в казенном проекте – не потому, что нравит-ся, а потому, что так надо, – тоже не вопрос. А когда речь идет о том, чтобы помочь еще один книжный магазин организовать, – извините, но нет. Пять-шесть культурных центров, хотя бы по количеству районов, – тоже нет. Причина здесь в общей, как мне кажется, пещерной культуре, в которой до сих плавится перм-ский бизнес.

Идея о том, что мы силами хороших арт-менеджеров зав-тра сконструируем классный миф, послезавтра он овладеет массами, а к 2016 году на осно-вании этого мифа родится но-вый предприниматель, новый художник, новый студент – это нормальная иллюзия и заблуж-дение. Собственно говоря, весь культурный проект строился именно на этом: ракету запу-стим, остальные за нами под-тянутся, через два-три года мы будем жить в постиндустриаль-ном обществе. Для того, чтобы этот миф действительно срабо-тал, нужна культурная почва. А для этого нужны образование, книги, электронные библио-теки, культурно-деловые цен-тры, переподготовка педагогов – чтобы дети не выносили из школы то, с чем потом ни один художник не справится.

Оксана Игнатьева, заведующая кафедрой культурологии Перм-ского государственного гумани-тарно-педагогического универ-ситета:

1. Мне кажет-ся, проблема культурной са-моидентифика-ции свойственна не только наше-му городу, но и вообще практи-

чески любому российскому го-роду в период перехода. И все это не делает нас специфиче-скими и отличающимися от других. Но за время существова-ния нашего проекта «Пермь как стиль» – а это практически два

года – мы очень много ездили и общались и с коллегами, и с са-мой разной публикой. Что сей-час улавливается? Каково вос-приятие нашего города? Пермь сегодня – это город-вызов, го-род с амбициями, город, у кото-рого, как ни странно, есть буду-щее. Мне это очень нравится, и хочется приложить все усилия, чтобы это будущее у города дей-ствительно было. И чтобы все те, кто в этом заинтересован, те, кто не хочет уезжать в Москву, в Санкт-Петербург, за границу, имели возможность самореа-лизовываться здесь.

2. Возникает вопрос: сложил-ся ли у нас круг людей, которые могут не только критиковать, но могут и что-то предложить. Хо-чется верить, что он сложился, что он сегодня на позитиве.

3. Готовясь к «круглому сто-лу», мы старались увидеть это будущее в его возможном мас-штабе. У нас появились три идеи. Самое сложное сейчас – именно договориться о формате. Мы го-ворим на разных языках, ученые мыслят отдельно, художествен-ная богема – сама по себе. По-этому я готова присоединиться к тому, что бы сделать новый фе-стиваль, в котором найдется ме-сто всем, в том числе и ученому сообществу. Второй формат – это работа с молодежью. Пусть это

звучит очень формализованно, но молодежь у нас сейчас вся в интернете. И у каждого фести-валя, у каждого движения есть своя публика. Как мне кажется, наша проблема в том, что мы эту публику не готовы объеди-нять. Но это нужно. Необходимо распространять информацию, работать с аудиторией. Третий формат заключается в объедине-нии усилий в образовании. У нас в городе всего две кафедры куль-

турологии, которые к тому же еще являются выпускающими. И это не требует никаких револю-ций.

Надежда Агишева, основатель Музея советского наива:

2. Мне кажет-ся, что сейчас го-ворить о проти-востоянии новых форм культуры и восстановле-нии утраченных ценностей бес-

смысленно. Потому что любое противостояние все-таки не очень конструктивно. Сегодня, по прошествии достаточно боль-шого количества времени, когда остро шли различные дискуссии, эти крайние позиции мне ка-жутся непозитивными. Я думаю, что истина где-то посередине, и глупо сегодня говорить об от-казе от современного искусства, хотя бы с той точки зрения, что все искусство когда-то было со-временным и всегда были кон-серваторы.

3. Я думаю, что усилия надо направлять сегодня на разные сферы искусства. Пермь – это город технической интелли-генции, здесь всегда были до-статочно продвинутые жители. И что считать традиционными ценностями? Да, дисциплину и

трудолюбие, огромное желание получать информацию. И нужно сделать все, чтобы у горожан та-кая возможность была. Я считаю, что хорошим вариантом для этого была бы реализация про-екта технического музея. Мне бы очень хотелось, чтобы наши дети могли получать образование та-кими интересными способами и чтобы техническая интеллиген-ция в городе развивалась.

Я не совсем согласна с позици-ей «слезть с бюджетной иглы», потому что эта позиция не со-всем завершенная. Мне кажется, нужно добиваться того, чтобы в муниципальную власть пришли люди, которые разделяют наши с вами убеждения. Думаю, что это крайне важно, потому что одно дело, когда тебе не помога-ют, другое – когда тебе противо-стоят. Противостоят ментально, мощно, очень неприятно. Это отравляет городскую среду и делает ее несовременной. Я сей-час не только про неубранный снег и какие-то коммунальные проблемы. Я говорю в целом про взаимоотношения власти и горожан. Это очень грустная тема, но ни в коем случае нель-зя снимать ее с повестки дня. Мифы мифами, но мы должны двигаться к цивилизованной по-литике во всех ее сферах, в том числе в сфере культуры.

Мнения культурная политика

И художественное со-общество как не отре-агировало на приход в Пермь Марата Гель-мана, так и не отреа-гировало на его изгна-ние. Максимум, что мы имели в качестве реакции, – выставлен-ная на позапрошлой «Арт-Перми» картина с целующимися Гель-маном и Мильграмом

Для того, чтобы этот миф действительно сработал, нужна куль-турная почва. А для этого нужны образо-вание, книги, элек-тронные библиотеки, культурно-деловые центры, переподго-товка педагогов – что-бы дети не выносили из школы то, с чем потом ни один худож-ник не справится

* Исследование «Пермь как стиль» проведено кафедрой культурологии Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. В опросе приняли и участие более тысячи респондентов

№ 1 (99) 27 января 2014 8

Культура Афиша

Деловая и общественно-политическая газета Пермского края «Пермская ТРИБУНА».Учредитель: ООО «АктивМедиа»

Директор: Фрик Денис ПетровичГлавный редактор: Юрий КуроптевТел. (342) 206‑10‑30.Адрес редакции и издателя:614000, Пермь, ул. Осинская, 6. Тел. (342) 206‑30‑40

Размещение рекламы: ул. Н. Островского, 49. Тел. / факс (342) 206‑10‑30. Газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю. Св‑во ПИ №ТУ 59‑0894 от 16 января 2014 г.Отпечатано в Пермском филиале ООО «Типографии «КП», 614014, г. Пермь, ул. 1905 года, 35. Тираж 5000 экз. Заказ № 137.

Номер 1 (99), 27 января 2014 г.Номер подписан в печать по графику: 24.01.14 в 21:00, фактически в 21:00. Распространяется бесплатно.

За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации, услуги — лицензированию.

ОпЕра

Борис ГодуновОснова либретто прославленной оперы Мусоргского

– тексты пушкинcкой драмы и карамзинской «Истории государства Российского». Карамзин и следом за ним Пушкин были уверены в причастности Бориса Годунова к смерти царевича Димитрия в Угличе и это обстоятельство рассматривали как причину Смутного времени. Жажда власти и муки совести Бориса, интриги бояр, появление Лжедмитрия и красноречивое «безмолвие народа» – вот четыре измерения, придающие эпический объем произ-ведению Мусоргского. В пермском театре звучит так на-зываемая предварительная авторская редакция, в кото-рой отсутствует «польский акт».

11 февраля,19:00, Театр оперы и балета

кИНОРазомкнутый круг

Музыкальная мелодрама. Дидье играет в группе на банджо, живет в трейлере и боготворит Америку как «землю свободы». Элис владеет тату-салоном. Он – ро-мантичный атеист, она – религиозная реалистка. Од-нажды они влюбляются с первого взгляда – несмотря на то что такие разные. Фильм, основанный на популярной театральной пьесе, рассказывает о том, как любовь по-рой побеждает судьбу человека, а порой – нет. Это напря-женная мелодрама, полная неподдельной страсти и пре-красной музыки. Фильм-призер Берлинского МКФ-2013: приз зрительских симпатий за лучший художественный фильм, приз Label Europa Cinemas.

1–28 февраля, киноцентр «Премьер»

ЛЕкЦИЯГульфик с бантиком

Как бы ни менялись представления общества о том, ка-кой жизнью должны жить представители полов, одежда остается одним из самых сильных инструментов, при по-мощи которых правила проводятся в жизнь. Что говорит сегодняшний повседневный костюм о том, какими на-шему обществу представляются жизненные роли пред-ставителей обоего пола и может ли оказаться, что долгая и продуктивная борьба за равенство породила новые, не-ожиданные формы неравенства? Об этом расскажет пре-подаватель московской Высшей школы экономики Ли-нор Горалик на лекции «Гульфик с бантиком: костюм и гендер в современном западном обществе».

27 января, 19:00, Пермская галерея

вЫСТавкаМолотов. Был такой город

С марта 1940 г. по октябрь 1957 г. Пермь называлась Мо-лотовым. Всего семнадцать лет, но для города это целая эпоха. На эти годы пришлись война и послевоенное вре-мя, вторая волна индустриального строительства и фор-мирование структуры современного города. На выставке представлен и официальный, парадный образ города Мо-лотова, получивший отражение в работах пермских ху-дожников и фотографов, и повседневная жизнь горожан с жилищными и социальными проблемами, праздника-ми и буднями…Посетители дома-музея увидят художес-твенные работы, фотографии, коллекцию городского ко-стюма, нумизматики, мебели и многое другое.

До 28 февраля, Дом Мешкова

кОНЦЕрТ

Музыка мираПермский хор «Млада» исполнит акапелльную про-

грамму, знакомящую зрителя с музыкальными тради-циями всех континентов. Зажигательные ритмы и мело-дии в эксклюзивных аранжировках, красочное световое оформление концерта – все это сделает вечер с «Младой» незабываемым. Еще одной изюминкой концерта станет участие специального гостя – солиста тувинской груп-пы Huun Huur Tu Радика Тюлюша. Вместе с мужчинами из хора он исполнит композицию в технике тувинского горлового пения, особенность которой – использование «фальшивых» голосовых связок, которые не задейству-ются ни в речи, ни при традиционном пении.

30 и 31 января,19:00, Большой зал филармонии

вЫСТавка

БестиарийВыставка Александра Райхштейна – вероятно, одного

из самых глубоких авторов, создающих музейные проек-ты для детей и взрослых. Это умный и деликатный толко-ватель детской картины мира, детских мироощущений. Художник создает собственные масштабные выставоч-ные проекты-инсталляции, часто ориентированные на неподготовленного зрителя, и экспонирует их в музеях и галереях, библиотеках и детских центрах, в парках и на улицах. Волшебная и завораживающая мифология Райхштейна – настоящий сказочный подарок для детей. Это не просто выставка – это действие, в котором зритель принимает непосредственное участие.

До 23 февраля, Музей современного искусства PERMM