№ 40 (2181) 14.04.2014 г.

страницы 2—3

Тот самый РогозинВице-премьер пообещал россиянам скорую колонизацию Марса и Луны, а обозреватель «Новой» Юлия ЛАТЫНИНА тем временем изучила состояние российского космопрома

ГЕРОИ ЗОИ ЕРОШОК

Юлий КИМ:

«Научиться бы вполне безоглядному веселью, бескорыстному доверью, вольнодумной глубине!»

ер пообещал скорую ю Марса и Луны, ель «Новой»

НИНА ем изучила оссийского

астраница 7

Украинский конфликт изменил мир, и Россия более не будет встроена в него на прежних условиях.

Состоялась

Перезагрузка наоборот

страница 10страницы 11—14

Репортаж спецкора «Новой

газеты» из двух центров восточно-

украинской революции

Мы требовали и требуем федерализации, а нам подсовывают какую-то децентрализацию.

Не пойдет!»»R

eu

ters

РИ

А Н

ово

сти

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

главная тема

Репортаж спецкора «Новой газеты» из двух центров восточно-украинской революции

«Мы требовали и требуем федерализации, а нам подсовывают какую-то децентрализацию.

Не пойдет!»

Луганск. Еще один «последний бой»

В день, когда из Киева приехали автобусы с «Альфой», пророссийские активисты соорудили у захваченного офиса СБУ мини-сцену, приглашали выступать желающих, кормили и поили, наконец, все танцевали под Газманова и Льва Лещенко. Один из заводил кричал в микрофон: «Не дадим в обиду наших защитников, взявшихся за оружие! Как говорится, отступать нам некуда, позади у нас… — на этом месте оратор запнулся. — Позади, значит, как гово-рится, конец! Дадим же последний бой фашистам!»

Что было на уме у оратора, так и оста-лось загадкой. Но люди — днем их здесь бывает около трех сотен — обрадовались, услышав предложение дать еще один пос-ледний бой, когда некуда отступать. Кто-то кивал, лица были серьезны. Многие в этот момент даже прекратили танцевать и есть бутерброды, отставили пластиковые стаканчики. «Самый последний бой!» — повторил заводила. «Ура! — громко за-кричал, стоящий у сцены дед лет 65-ти в рабочей фуфайке и каске шахтера. — Ура! За Путина и Сталина!»

«За Россию и Путина! — быстро по-правил заводила. — Ура, дорогие друзья!»

Трое совсем неравнодушных мужич-ков лет за сорок подошли к самому входу в забаррикадированное здание СБУ и потребовали выдать им оружие или хотя бы бронежилеты. «Нам нужны стволы! Защищать вас от фашистов!» — орал в дверь один из подвыпивших. Двое его товарищей одобрительно кивали чуть поодаль.

— Виталик, убери этого идиота, — ско-мандовал из-за двери СБУ чей-то голос.

— В смысле — как убрать? — уточнил Виталик.

— Да просто уведи его отсюда! — уста-ло выматерился голос командира.

— Я хочу помочь! — орал мужичок.— Мужик, иди на, …, отсюда, — не-

громко сказал появившийся из-за двери Виталик, высокий парень в маске и с автоматом Калашникова за плечом. — Давай-давай.

Не дожидаясь, парень заломил пьяни-це руки и повел куда-то в глубь митингую-щей толпы. Согнутый пополам мужичок вдруг заплакал.

— Да за что же! Мне только ствол! Я помочь! Я без работы полгода! Я всех этих, …, порешу! Семья как нищие!

Люди приходили на митинг и уходили. Кто-то подвозил на машине продукты и палатки. С неба валил мокрый снег.

— Шахты закрываются, мужики наши спиваются без работы, бабы лазиют в ко-панки, а эти воры хотят вообще угробить нас своей Европой! — срываясь, загово-рила в микрофон полная женщина лет 50-ти. — Они фашисты, а мы им нужны как рабы! Как быдло, понимаете! Юля же так нас и назвала — вы, говорит, не похо-жи на жителей Донбасса, вы быдло!

— Ясно. Что вы предлагаете? — торо-пил ведущий недовольную.

— Стабильность нам нужна, — соб-ралась с духом женщина. — Чтоб жить по-людски! А кто нам обеспечит? Вот я и за федерализацию к России.

— Правильно! — зашумел митинг. — Рос-си-я!

— Подождите! А шо нам Россия? — выкрикнул из толпы молодой мужчина лет тридцати. — Видали мы Россию, 20 километров всего, все то же самое, то же ворье! Или вы шо, думаете, там медом намазано?

— Хотя бы защитят! — взмолилась полная женщина.

Между тем вечером в пятницу при-шла новость, которая могла бы успоко-ить луганских демонстрантов. Премьер Украины Арсений Яценюк, нагрянув в Донецк, объявил, что власти слышат юго-восток и готовы к «реформам гос-устройства в рамках децентрализации». Например, Яценюк пообещал предо-ставить местным властям значительную финансовую и налоговую самостоятель-ность, право организовывать региональ-ные референдумы, а также «окончатель-но закрепить» русский язык в качестве второго официального. Казалось бы, Арсений Яценюк предложил, по сути, именно те вещи, которых так жаждали демонстранты юго-восточных майданов. Но, например, луганские активисты от-казались радоваться — по сути — успеху и возмутились несоблюдением формы.

— Не решен главный вопрос, — не-годовала с крыльца СБУ координатор митинга. — Мы требовали и требуем феде-рализации, а нам подсовывают какую-то децентрализацию. Не пойдет!

Центральный арсеналА вскоре свою позицию решили обо-

значить и активисты, забаррикадировав-шиеся в самой СБУ, и пригласили жур-налистов внутрь. Виталик с автоматом,

не моргая, по полминуты вглядывался в лицо каждого репортера, сравнивая с фото на пресс-карте. Было похоже, что мы прибыли на КПП перед границей нового государства, а Виталик — просто добро-порядочный пограничник. «Пожалуйста, проходите», — говорил он, закончив с до-смотром, и мы оказывались в коридоре, за-валенном офисной мебелью. Через каждые десять метров стоял на посту вооруженный боец. Постами и одновременно огневы-ми точками для бойцов были сдвинутые сейфы в человеческий рост. Многие были незаперты, и внутри виднелись бумаги.

…Люди из команды назначенного не-давно губернатора Михаила Болотского жаловались мне, что областные силовики с начала восстания устранились от на-ведения порядка в городе. И уточнили, что никакого захвата СБУ не было. «СБУ просто сдала мятежникам здание, причем это не просто офис с оружейной комна-той, это центральный арсенал области, — рассказывал мне высокопоставленный чиновник обладминистрации. — Там не просто автоматы и пулеметы. Там мины, гранатометы, взрывчатка в таком ко-личестве, что можно вооружить тысячу бойцов. Чтобы попасть к арсеналу, надо неделю резать автогенами металличес-кие двери. А взять склад за день без по-мощи самих сэбэушников невозможно… Местные элиты затаились и ждут решения Москвы, милиция и безпека (имеется в виду СБУ. — П. К.) абсолютно демора-лизованы. У многих офицеров на руках паспорта России, масса людей работают на две стороны, причем главный их зара-боток — это крышевание контрабанды. России даже не надо было засылать сюда агентов — свои же украинские службисты справятся прекрасно сами».

При этом «захват СБУ», как уверены в окружении Болотского, проводили люди из России под прикрытием местных ве-теранов-афганцев. «Специальные бой-цы вошли в здание вместе с афганцами. Вооружили их, расставили, как надо, по точкам, то есть сделали все для картинки, и спокойно вышли из здания. Потом в но-востях проскочило, будто бы мятежники выпустили заложников, — говорит источ-ник. — Но никаких заложников не было, а если и были, то никто бы не узнал, потому что милиция не опрашивала, не следила (милиция Луганска действительно заявила, что не располагает информацией о каких бы то ни было заложниках. — П. К.). Весь город во власти этих вооруженных и невоо-руженных гастролеров, оружие разобрано,

а захваченную СБУ просто используют для телекартинки и пресс-конференций».

...В президиум актового зала СБУ под-нялись пятеро мужчин в военной форме. В руках одного из них была сложенная в несколько раз бумажка. Развернув ее, ветеран в больших очках забубнил:

— Требуем принять закон об амнистии «Беркута», а также для участников захва-та админзданий в восточных областях, а также закрепить статус русского языка, в течение трех дней принять закон о ста-тусе «Армии юго-востока» как воинском подразделении и обеспечить право на местные референдумы.

— Яценюк почти со всем уже согла-сился. Ваши дальнейшие действия? — закричали репортеры.

Слово взял ветеран, сидевший по со-седству:

— Меня зовут Алексей Карякин, как член штаба Армии юго-востока, скажу, что это одна из наших маленьких побед. Нас, наконец, услышали. Теперь мы хо-тим сделать по референдуму федератив-ный строй Украины. И уходить отсюда мы не собираемся.

— Так вы хотите добиться федера-лизации всей Украины или автономии непосредственно для Луганской облас-ти? — спросил я.

Задумавшись, Карякин на несколько секунд погрузился в бумажку.

— Ну то есть как всей?.. Мы же вам сейчас зачитывали!

— Так всей Украины или Луган-щины?

— Мы не сепаратисты! — сказал из президиума ветеран в очках. — Но мы хотим достойной жизни…

— Подожди-подожди, — перебил Карякин. — Давай еще раз зачитаем, где там это было-то, вот: «В течение трех дней принять закон о местных референдумах в Украине». Да? То есть хотим местных, местных в Украине. Да.

— Вы хотите в состав в России?— Да поверьте, это не мы хотим, — не

выдержал Карякин. — Это не мы собра-лись и думаем, как бы нам тут сделать, понимаете? То есть, конечно, мы! Но мы только хотим, чтобы власть услышала глас народа, а люди все решат.

Перед зданием СБУ люди, надо сказать, готовы были решать уже сейчас и меньше чем на федерализацию, чем бы она ни была, не соглашались. Впрочем, тут и там возни-кали несогласные и просто неуверенные из числа вновь прибывших на митинг. Сначала переубедить их пытались пророссийские

Днем в субботу вялотекущий мятеж на юго-востоке Украины, кажется, пошел по крымскому сценарию. Сразу в нескольких городах Донецкой области — Кра-маторске, Славянске и Красном Лимане — появились вооруженные люди в военной форме без опозна-вательных знаков и выставили на подъездах к ним блокпосты. Министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил в своем «Фейсбуке» о перестрелке между милиционерами и боевиками в Краматорске, в то же время, по его данным, атака боевиков была отбита в

Красном Лимане, в Славянске же захвачены райот-делы МВД и СБУ. В самом Донецке днем в субботу сепаратисты заняли областной главк МВД. В то время как подразделения «Альфы» отказались участвовать в штурме захваченных сепаратистами зданий, Алек-сандр Турчинов созвал срочное заседание Совета нацбезопасности по ситуации в Донецкой области. При этом в самой близкой к российской границе Лу-ганской области все спокойно — де-факто она уже под контролем пророссийских сил.

3 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

Д е л е г а ц и я Р о с с и и в Парламентской ассамб-лее Совета Европы (ПАСЕ) до конца года лишена го-лоса и права участвовать в руководящих органах

ассамблеи. Таковы последствия принятой подавляющим большинством голосов (145 — за, 21 — против, 22 — воздержа-лись) резолюции, осудившей присоеди-нение Крыма к России.

Пока членство России в ассамблее как бы заморожено, но прав она не лишена. Наши парламентарии обиделись и ре-шили на время «карантина» не ездить в Страсбург. А дальше посмотреть, нужно ли России вообще участвовать в органи-зации, где она постоянно становится маль-чиком для битья. Обидно, но большинство парламентариев с ней не согласны.

Что такое эта ПАСЕ и как в ней ока-зались 18 депутатов Госдумы и сена-торов, у которых постоянные контры с большинством из 300 остальных членов ассамблеи? Зачем Россия платит ежегод-но 23 миллиона евро взноса неизвестной и непонятной большинству граждан ор-ганизации?

Членам делегации, конечно, приятно четыре раза в год на неделю съездить в Страсбург, как правило, через аэропорт Франкфурта-на-Майне и с остановкой в термах Баден-Бадена.

С точки зрения силы и денег — лю-бое, даже жесткое отлучение не грозит ничем. Для политических систем, где нет парламентской культуры и главенствует исполнительная власть, ПАСЕ — это фа-культет ненужных вещей. Типа дворян-ского собрания при старых режимах, только современное по форме и с сов-ременными целями.

Фигурально в ПАСЕ учатся, в какой руке держать вилку, а в какой нож, за-чем на столе столько приборов и почему лучше не сморкаться в салфетку и не ругаться матом.

Можно преуспевающему человеку обойтись без этих навыков? Из ресторана не выгонят. Но даже браток начала 90-х, внедряясь в бизнес, учится правилам хо-рошего тона. Они эфемерны, но со вре-менем окупаются. Если денег совсем уж много, а мускулы у охранников накачаны, можно обойтись. По меньшей мере внутри России. Учиться никогда не зазорно.

В Совете Европы можно не состоять, как не состоят многие: кто по географи-ческим признакам, как США (но они солидарны и имеют статус наблюдателя), кто по иным (как Китай) — и при этом неплохо себя чувствовать.

Европа — это лоскутное одеяло стран, границы которых никогда не соответс-твовали языкам и религиям. Из-за чего вся ее история — это войны ради пере-кройки границ. Европейские границы пропитаны кровью. Сколько горл было перегрызено ради квадратных километ-ров территории, сколько людей постра-

дало от этнической и религиозной чистки. Вторая мировая война была последней такой катастрофой и привела людей к мысли о нерушимости границ. Многие весьма достойные европейцы, начиная с Уинстона Черчилля, всерьез заговорили о Соединенных Штатах Европы.

Совет Европы постепенно сосредо-точился на правовых и правозащитных вопросах. Сегодня его цель — построе-ние Европы без разделительных линий, основывающейся на принципах демок-ратии, прав человека и верховенства за-кона (правового государства). Он хочет обеспечить защиту человека, помогает разрабатывать демократическое, гуман-ное законодательство. Экономическими и военно-политическими вопросами организация не занимается. Что уже оп-ределяет ее значимость в традиционном российском истеблишменте.

Старейшая организация объеди-ненной Европы, Совет Европы с его Парламентской ассамблеей, была со-здана в 1949 году. Цель — утвердить в Европе единые юридические и мораль-ные правила, равенство и уважение прав человека. Советский Союз и страны «на-родной демократии» эти условия не уст-раивали. Но после падения Берлинской стены эти государства сочли за честь быть принятыми в европейском кругу.

Россия пришла в Совет Европы в 1996 году, позже одних сокамерников по социалистическому лагерю, но раньше других. Помню, была идея научиться у Европы, как лучше строить новую жизнь. Постепенно идея блекла. В России появи-лись нефтегазовые деньги и европейские ценности, на которые россияне запали вначале, но потом сочли блажью.

Она обязалась тогда воспринять и выполнять европейские ценности. Искренне? Не знаю. Но власти и их эли-ты сказали, что Россия самодостаточна и у нее другие ценности. Не человек, а государство. Она не Европа. А в усло-виях восточного государства — важнее национальный лидер и семья.

Россия пришла в Совет Европы, чтобы поднять имидж и поучиться передовому опыту, реформировать свое законо-дательство. Чтобы партнеры помогли в освоении манер… Опыт, видимо, не очень понравился. Прямого воздействия на экономику и жизнь россиян не будет. ПАСЕ не выплачивает прибыли. Но 47 входящих в нее стран имеют репутацию далеко не худших в мире мест для жизни и бизнеса или стремятся к этому, следуя рекомендациям Совета Европы. Россия — часть мировой экономики.

Брюссель

Мы не теряем ничего. Кроме лица

Александр МИНЕЕВсоб. корр. «Новой»

Для чего нужно России участие в ПАСЕ — организации, где наша страна постоянно становится мальчиком для битья

Власти и их элиты сказали, что Россия самодостаточна и у нее другие ценности. Не человек, а государство «

«

активисты. Хотя особо упрямых объявляли провокаторами и изгоняли.

— Я русский хохол, официантом в Киеве работал и не пойду воевать с паца-нами на западе, они мне такие же братья, как россияне! — спорил парень лет 22 с худощавым ровесником в майке «Русский блок».

— А звать тебя как, братюля! — спро-сил его активист «Русского блока». — Меня Санчо!

— Андрей Рублев я.— Значит, наш русский братюля! Тока

чё ты им прислуживаешь? Ты официант, а не терпила, але! У нас в Таганроге фашис-тов ломают, запомни!

— А ты из Таганрога?— Ну ты тупой совсем, Дрон! Земляк

на …, — обрадовался Санчо. — Мобилы дешевые у вас. В Таганроге такие по двой-ному ценнику толкнуть реально…

Донецк. Достояние республики

Если в Луганске центральная власть утратила почти весь контроль, а пророс-сийские силы в любой момент готовы объявить новый статус-кво, в более от-даленном от границы Донецке нелегко приходится, наоборот, сепаратистам.

В отличие от луганских даже про-российские элиты Донецка, и главным образом Ринат Ахметов, высказались за единство страны, превратив задумку с «Донецкой народной республикой» в комедию. Последние дни, например, на 11-м этаже захваченного сепаратистами облсовета шло формирование регуляр-ной армии.

Председатель Верховного совета ДНР, известный ранее как партнер (или — ко-ординатор) программы «МММ» Денис Пушинин, представлял публике коман-дующего.

— Это Игорь Хакимзянов, военный человек, профессионал, грамотный ру-ководитель, — докладывал Пушинин. — Назначен голосованием депутатов нашего совета.

— Спасибо, — командующий откаш-лялся. Это был человек лет пятидесяти в форме военного, с уставшим лицом и пачкой каких-то бумаг. — Я буду ис-полнять функции главнокомандующего области…

— Народной республики, — поправил Пушинин.

— Извините, да, и значит, приглашаю всех добровольцев в наши ряды. Хотя

желающих и так очень много, все хотят служить.

— А деньги когда у нас будут, чтоб финансировать все? — спрашивали ак-тивисты.

— Пока казна республики формиру-ется из пожертвований. Люди приносят продукты, лекарства, но, конечно, скоро у нас будет полноценный бюджет. Но вы видите, как нас прессуют…

Что и говорить, существование Донецкой республики вообще оказыва-ется под постоянной угрозой. В начале недели МЧС частично отрубило здание от электричества. Из-за отсутствия тех-персонала и обилия ходоков на первом этаже моментально засорились унитазы. И бегать депутатам, министрам и гостям республики теперь приходилось на другие этажи. А в четверг власти области и вовсе потребовали освободить здание — взамен, правда, обещали предоставить другое, по соседству. Вопрос горячо обсуждался «депутатами-делегатами» за закрытыми дверями — без прессы. Впрочем, даже че-рез стену было слышно, что республика в этом вопросе раскололась пополам. В ка-кой-то момент двери зала распахнулись, и в холл, где ожидали журналисты, в схватке выкатились несколько мужчин. «Я тебе щас покажу переезд!» — кричал депутат постарше. «Уберите агрессора!» — отма-хивался депутат помладше. Оппонентов быстро разняли, и начался разговор.

— Мы тут забронзовели за неделю, в этих хоромах, ближе к людям надо быть, коллега! — настаивал младший депутат. — Ты сидишь тут на жопе, комитеты форми-руешь, а надо с людьми работать, они там в полном неведении…

— Так-так, погодь, бр-р! — замахал ру-ками старший. — Пойми ты, если уйдем, нас сразу раздавят! Здание — это все, что у нас пока есть. Сдавать нельзя!

— Возьмем новое! Три раза брали, и еще возьмем.

— Люди устали уже! А мы как сла-баки! До конца надо стоять. Или ты не согласен? Или тебе Тарута заплатил? (Губернатор области. — П. К.)

— Мразь! — обиделся депутат по-младше и бросился на старшего, но был пойман коллегами. Клубок депутатов-делегатов покатился обратно в зал для совещаний.

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой»

Луганск — Донецк

Re

ute

rs

Донецк. 12 апреля 2014 года

4 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

Около трехсот человек собрались в Сочи на улице Пластунской, где находился офис управления механизации ООО «Тоннельдорстрой». Люди требуют зарплату, которую не видели уже год.

О ни утверждают, что в ходе олим-пийского строительства средства и материалы уходили на строи-

тельство VIP-объектов для чиновников.ООО «Тоннельдорстрой» существует

более 20 лет. Компания активно учас-твовала в строительстве олимпийских объектов, наняв более 900 рабочих. После окончания Олимпиады в прокуратуру Сочи пошли заявления от строителей, требующих расчета. Вот типичная ис-тория. Владимир Белянский, бригадир бетонщиков, строивших дороги к олим-пийским объектам в Красной Поляне. Договор с ООО «Тоннельдорстрой» он за-ключил в сентябре, и с тех пор его бригада видела зарплату лишь один раз. В бригаде полсотни человек, и каждому заказчик

должен около 150 тысяч рублей. Общая же задолженность организации перед рабочими — 120 миллионов рублей.

Как выясняется, работы шли не толь-ко на олимпийских объектах. «Снимали по пять-восемь человек и везли стро-ить посторонние объекты, — рассказал «Новой газете» Владимир Белянский. — Мы построили в Хосте дом врачу местной больницы, на остановке «Звездочка» — частную многоэтажку. Потом нас возили под Геленджик, в Прасковеевку, строить дом, как нам говорили, для семьи губер-натора Ткачева».

В администрации Краснодарского края информацию о принадлежности дома не подтвердили и не опровергли.

Между тем в офисе «Тоннельдорстроя» появились граждане, которые представи-лись сотрудниками Кубанской финансо-вой компании. Основным акционером этой структуры является Крайинвестбанк. А учредителем банка, в свою очередь, вы-ступает администрация Краснодарского края.

В Кубанской финансовой компании общаться отказались, сославшись на отсутствие директора. Где руководство «Тоннельдорстроя» — тоже неизвестно: «Новая газета» безуспешно пыталась свя-заться с ним в течение месяца.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой», Краснодар

Умом Россию не поднять. Тут надо начинать с идей попроще — чтобы и дураку понятно было.

С колько умных людей в очках и в лысинах довело себя до нервно-го истощения в поисках наци-

ональной идеи! Некоторые из них уже выписались из больниц и продолжают искать идею в щадящем режиме: два раза в день, после еды.

Тем временем национальная идея проста — «Подметем Россию!». В прямом смысле — метлами. А когда, наконец, впервые в своей истории мы окажемся на чистой территории, когда не будет никакого хлама не только во дворах и на улицах, но и на дорогах, на берегах рек и озер, на лугах и в лесах, тогда присядем на пенек на посвежевшей опушке и приду-маем следующую идею.

Причем начинать подметать надо быстрее, ведь задача усложняется: тер-ритория России в последнее время стала увеличиваться…

А тут еще сложности частного характе-ра: в некоторых местах дворники митин-гуют. Так, в Мурманске на днях сложили метлы и выстроились перед кинотеатром «Атлантика» дворники, которым, по сооб-

щению информационного агентства «Би-порт», не только не повышают, но даже понижают зарплату. Дворники управля-ющей компании «Мурманремстрой» еще недавно получали 22 тысячи, а теперь им платят 17 тысяч в месяц. Может, началь-ство приняло во внимание, что из-за инфляции много мелких монет валяется на земле и уж тысяч пять дворники себе как-нибудь наметут.

Приступать к подметанию страны желательно без дискуссий. Нигде в мире не ведется столько дискуссий об уборке мусора, сколько их полыхает в городе Кургане. И что? Недавно временно ис-полняющий обязанности губернатора Курганской области Алексей Кокорин объявил месячник чистоты, который уже назвали его имиджевым проектом. В думе Кургана сразу принялись заседать комиссии, а город по-прежнему утопает в грязи и хламе. «Нечего им собираться и одно и то же 18 лет обсуждать», — написал в соцсети один из горожан.

Не надо про 18 лет, достаточно вспом-нить, как год назад проблему уборки мусора обсуждал дискуссионный клуб Общественной палаты Кургана. Ораторы отмечали, что город нацелился на под-метание и подключился к экологичес-кому движению под названием «Мусора больше нет». Теперь, похоже, движения больше нет.

Не может быть никаких месячников чистоты. Может быть или чистота, или ее отсутствие. В том же Кургане некоторые жители давно уже созрели до восприятия простой национальной идеи. Как сообщил интернет-ресурс BezFormata.Ru, один из них даже смастерил на месте несанкци-онированной свалки плакат «Выбросил мусор — не забудь хрюкнуть».

Борис БРОНШТЕЙН

Левобережный суд Воронежа заклю-чил под стражу полковника запаса, местного предпринимателя Александ-ра Полухина.

О н — один из фигурантов скан-дально известного «макового дела». Остальные фигуран-

ты — члены его семьи: дочь, жена, сес-тра жены. Все вместе прежде держали в Воронеже небольшое кафе, которое помимо плюшек с корицей и сосисок в тесте выпекало и продавало пирожки с маком. Как уже писала «Новая», из-за этих пирожков вся семья и попала в 2011 году под каток: их обвинили в «органи-зации сбыта наркотических веществ» — смеси мака с маковой соломой. По версии следствия, администрация кафе ежемесячно закупала кондитерский мак и сбывала его наркоманам «с целью по-лучения постоянного криминального дохода».

Подобных дел по стране — великое множество. Судят продавцов и постав-щиков бакалейной продукции.

Полухиным повезло — их дело получило громкую огласку, по его по-воду даже проходили специальные слушания в Общественной палате. По ходатайству защиты к материалам дела приобщили заключения 11 независи-мых специалистов (химиков, нарко-логов, полиграфологов, лингвистов, почерковедов), опровергающих все проведенные официальные экспер-тизы. Однако следствие ничего из этого в расчет не брало и при поддерж-ке прокуратуры направило дело в суд. Судебный процесс над Полухиными начался в июле 2012 года и тянется до

сих пор с явно обвинительным уклоном. Бизнес Полухиных за это время оказал-ся фактически разорен. Дочь Евгения год отсидела в СИЗО и была отпущена лишь под залог в 2 миллиона рублей.

До недавнего времени все фигуран-ты-родственники находились под под-пиской, но 7 апреля сторона обвинения неожиданно потребовала заключить под стражу главу семейства Александра Полухина. Основание — он нарушил ту самую подписку, якобы выезжая за пределы Воронежа. Суд сослался на де-тализацию входящих и исходящих теле-фонных соединений с одного из номеров Полухина. С этого номера действительно осуществлялись звонки с территории Липецкой, Белгородской, Воронежской областей, а также из Москвы. Полухин объяснял, что данным номером перио-дически пользуются экспедиторы, ра-ботающие у него в торгово-закупочном предприятии, зять, старшая дочь, когда они выезжали из Воронежа. Однако вызывать данных лиц в качестве свиде-телей суд отказался. Не зацепили судью Лебедеву и медицинские справки, со-гласно которым у 57-летнего Александра Полухина больное сердце, он еженедель-но должен наблюдаться у кардиолога. Полухина арестовали в зале суда. Защита уже обжаловала это решение.

— Заключая Полухина под стражу, суд также ссылался на то, что подсудимый препятствует рассмотрению уголовно-го дела, — рассказала «Новой» адвокат Полухина Наталья Андреева. — А как он препятствовал? Заявлял ходатайства, отводы судье, писал жалобы, защищался как мог.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Очередной арест фигуранта «макового дела»

Мешал суду своими ходатайствами

Олимпийские строители требуют выплаты зарплаты

Дырки от VIP-колец

Разрыв мочевого пузыря, нарушение функции почек, множественные ссадины и ушибы — такие травмы врачи зафиксировали у 50-летнего жителя Подосиновца Андрея Туинцева после ночи в местном ИВС. Туинцев праздновал свой юбилей и перебрал с алкоголем. За это и оказался в отделении.

С колько выпил Андрей Туинцев 4 апреля — неизвестно, но, отправившись за «добавкой» в

очередной раз, он уснул у магазина, где его и подобрала патрульная машина. Сотрудники полиции вызвали врача. Тот, обследовав мужчину, дал заклю-чение: можно помещать в изолятор. Если верить журналу отделения, это произошло в 21.00.

Что случилось дальше, предстоит установить следователям. Достоверно известно лишь, что около девяти утра 5 апреля Туинцев вернулся домой. На его теле были видны ссадины и ушибы.

— Он сказал, что был в отделении и что помнит какой-то удар, — говорит жена погибшего. — Мы позвонили в больницу, но «скорую» за ним не пос-

лали, а сам идти в больницу Андрей отказался.

В 13.00 мужчине резко стало плохо: пришлось госпитализировать. Врачи помимо ссадин обнаружили у пациента разрыв мочевого пузыря.

— Вместе со следователями мы смотрели запись с камер видеонаблю-дения, — говорит знакомый Туинцева Алексей Артемов. — На записи видно, что всю ночь Андрея не выпускали из изолятора, хотя он просился. Важно отметить: в изоляторе нет туалета.

В ОМВД по Подосиновскому району пояснить, почему Туинцева не выпуска-ли, отказались.

— Его выпустили только в 8 утра, — продолжает Алексей. — Заставили мыть полы. В какой-то момент он пропал из поля зрения камер. Возможно, имен-но тогда его и избили. Возможно, это произошло раньше, до помещения в изолятор.

В ходе операции на мочевом пузыре медики обнаружили, что у Туинцева повреждены и почки. В ночь с 9 на 10 ап-реля они отказали. Мужчина умер.

— Сейчас в отношении сотрудников ОМВД по Подосиновцу проводится служебная проверка, — сообщил пресс-секретарь УМВД по Кировской области Сергей Баранцев. — К делу подключи-лись сотрудники Следственного коми-тета. Говорить о виновности полицей-ских пока рано. Отмечу, что при осво-бождении из ИВС мужчина на здоровье не жаловался. Есть вероятность, что он сам, будучи пьяным, падал несколько раз и оттого получил ушибы. По делу назначено вскрытие. Оно и покажет.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

Житель Кировской области умер после ночи, проведенной в отделении полиции

Что осталось за кадром?

блиц-фельетон

Метлы средней и меньшей дальности

Национальная идея лежит на поверхности — на грязной и замусоренной

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

5 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

Судейская коллегия Ростовского областного суда отказала блогеру и журналисту Сергею Резнику, известному на Дону своими резко критическими публикациями о коррупции в региональных властных структурах, в отводе состава суда и вызове свидетелей, заявленных защитой.

С ергей Резник 26 ноября 2013 года решением Первомайского суда Ростова-на-Дону был осужден к

полутора годам лишения свободы по трем статьям УК (коммерческий подкуп, оскор-бление в интернете федерального судьи и ложный донос). Двадцатого марта 2014 года в Ростовском областном суде колле-гия под председательством судьи Сергея Кожевникова начала рассмотрение двух апелляций: одну жалобу подал защитник осужденного, вторую — сам блогер.

Защита (интересы Резника пред-ставляют Юрий Каструбин и недавно вошедшие в дело Жанна Павлова и Елена Драгунова) и сам осужденный настаи-вают на полной невиновности блогера: по их мнению, суд первой инстанции вынес несправедливый приговор в том числе и из-за того, что не были заслу-шаны некоторые свидетели стороны защиты. В этой связи еще на самом пер-вом — техническом — заседании защита заявила ходатайство о вызове в суд этих свидетелей.

Также сторона защиты намеревалась обратить внимание судебной коллегии на расхождения некоторых показаний свидетелей обвинения и свидетелей защиты, которые не были учтены при рассмотрении дела в Первомайском суде. В частности, на заседании коллегии зашла речь о ложном доносе. Согласно приговору Первомайского суда, Сергей Резник уговорил названивать ему по телефону жителя Аксая (Ростовская область) Андрея Солодовникова: пос-ледний слал блогеру СМС-сообщения с угрозами, блогер заявил в полицию,

целью этих действий должно было стать повышение рейтинга оппозици-онного журналиста. За эти действия Сергей Резник обещал Солодовникову 10 тысяч рублей. Суд первой инстанции согласился с материалами следствия, согласно которым встреча, на которой Резник и Солодовников обговаривали условия «сделки», состоялась 4 февраля на Театральной площади Ростова-на-Дону. Резник же утверждает, что в указан-ное следствием время был в Каменске, в доме родителей жены. Суд первой ин-станции заслушал названных адвокатом свидетелей — родителей жены, но не учел их показаний, так как они состоят с подсудимым в родстве. Тогда Сергей Резник попросил суд первой инстанции проверить биллинг своего мобильно-го телефона, что могло бы определить его местонахождение в определенное время, суд опять отказал. На заседании коллегии картина повторилась: Резник заявил просьбу о проведении биллинга, суд просьбу не удовлетворил.

Тогда Сергей Резник заявил отвод составу апелляционного суда. Коллегия с ним не согласилась.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Ростовскому журналисту отказали в отводе суда и вызове свидетелей при рассмотрении апелляции

Суд осмысленный и беспощадный

10 апреля в Урус-Мартановском районном суде начался су-дебный процесс над чеченс-

ким правозащитником и моим другом Русланом Кутаевым. Его обвиняют в хра-нении 3 граммов героина. За всю свою 57-летнюю жизнь Руслан никогда не употреблял ни спиртного, ни наркотиков. Даже не курил. Это его принципиальная установка. Он в этом смысле абсолютно нетерпимый к любой зависимости.

«Новая газета» писала о деле Рус-лана Кутаева («Терапия памяти. Электро-шоком», № 23 от 03.03.2014). В преддве-рии суда, который явно станет резонанс-ным, стоит напомнить.

18 февраля 2014 года Руслан вы-ступил на конференции, посвященной семидесятилетию депортации чеченско-го, ингушского, балкарского и калмыц-кого народов. Его выступление очень не понравилось чеченскому руководству. Вместе с другими организаторами кон-ференции Кутаева вызвали «на ковер» к Рамзану Кадырову. Причем вызвали в такой хамской форме, что Руслан прийти отказался.

А мы, товарищи Руслана Кутаева — космонавт-испытатель, Герой России Сергей Нефедов, помощник депутата Госдумы Вячеслав Мисюра и я, — вооб-ще советовали Руслану уехать из дома. И Руслан уехал к родственникам в селение Гехи Урус-Мартановского района. Здесь его и выследили 20 февраля.

Как рассказывают очевидцы, в дом в селении Гехи ворвались сотрудники полиции в черном камуфляже. Схватили Руслана и, не дав ему одеться и обуться, поволокли в «черный воронок», роль которого исполняла Toyota-Camry. Все было похоже не на задержание, а на похищение. Только через 11 часов после задержания Руслана доставили в РОВД Урус-Мартана, до которого от Гехов всего 10 километров. В РОВД Руслан подписал признательные показания о том, что у него нашли 3 грамма героина.

24 февраля член Совета по правам че-ловека при Президенте РФ Игорь Каляпин смог добиться встречи с арестованным Русланом Кутаевым. Встреча проходила с участием заместителя министра внутрен-них дел Чечни Апти Алаудинова. Не у каж-дого обвиняемого в хранении наркотиков такой «почетный эскорт». Хотя присутствие заместителя главы МВД Чечни — не слу-чайно. Руслан Кутаев дал показания (в том числе следователям СУСК Чечни), что за-меститель главы МВД Чечни Алаудинов и руководитель администрации главы Чечни Даудов оказывали на него, Кутаева, фи-зическое воздействие. (Гематомы и следы от использования электрошокера были зафиксированы Игорем Каляпиным на видео, медицинское освидетельствование выявило у Кутаева перелом двух ребер.) Руслан под пытками вынужден был дать «признательные показания»…

Уголовное дело по наркоте стало на-казанием за непослушание.

«Закрепил» обвинение глава Чечни Рамзан Кадыров, публично, по местному телевидению, назвав Руслана Кутаева другом ичкерийского идеолога Мовлади Удугова, то есть, по сути, Кадыров назна-чил Руслана Кутаева врагом чеченского народа.

А вот я помню совсем другое.…Январь 1997 года. Выборы пре-

зидента Ичкерии Аслана Масхадова. Руководство России их, кстати, признало. На церемонии в Грозном по случаю инау-гурации присутствовали многие депутаты Государственной думы России, россий-

ский секретарь Совета безопасности Иван Рыбкин и другие. Хорошо помню улыбающегося Рыбкина, заткнувшего уши от беспорядочного автоматного салюта, устроенного боевиками.

Руководство России было очень радо избранию Масхадова, ведь ему — быв-шему советскому полковнику, бывше-му начальнику артиллерии дивизии в Каунасе — пришлось конкурировать на выборах президента с чеченским поэтом Зелимханом Яндарбиевым и террористом № 1 Шамилем Басаевым. Так что Кремль и все российские силовые структуры были за Масхадова. Начальником штаба из-бирательной кампании Масхадова был Руслан Кутаев.

Руслан не искал для себя никаких выгод от избрания Масхадова и сразу после выборов уехал из Чечни в Россию. Занимался правозащитной и препо-давательской деятельностью, научной работой.

В начале 1997 года Руслан Кутаев вышел на заместителя главного ре-дактора «Новой газеты», депутата Государственной думы Юрия Щекочихина и на меня. И сообщил, что у чеченских бандитов в Ачхой-Мартане находятся четыре пленных российских солдата. «Их надо спасать», — сказал Руслан.

В Ичкерию выехали четверо: Юрий Щекочихин, член Совета Федерации от Псковской области Юрий Шматов, фо-токор «Новой газеты» Сергей Кузнецов и я — тогда еще действующий офицер Российской армии.

В первой поездке в марте 1997 года удалось вытащить одного солдата, зем-ляка Юрия Шматова. Еще троих этой же командой мы освободили через ме-сяц — в апреле 1997 года при активном содействии заместителя генерального прокурора Михаила Катышева.

Тот самый бандит, который держал наших заложников в масхадовской Чечне, впоследствии стал главой администрации одного из районов Грозного. Совсем недавно переехал в Россию. Все у него хорошо. Бывшие ичкерийские полевые командиры, участники первой и второй че-ченских кампаний, с которыми у Кутаева всегда были, мягко говоря, противоречия, с 2005 года и по сей день руководят его родным Ачхой-Мартановским районом.

А что же правозащитник Руслан Кутаев?

Он был неугоден ичкерийским руко-водителям.

Он неугоден и нынешней чеченской власти?

Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,военный обозреватель «Новой»

Он спасал наших солдатЧеченского правозащитника сажают по надуманному обвинению

В прошлый четверг Александр Лука-шенко провел совещание о перспекти-вах развития пивоварения в Беларуси. Как всегда, проявил себя большим зна-током отрасли: сообщил, что импортное пиво «напичкано разного рода вкусо-выми компонентами, завезено из-за границы и долго у нас хранится, потому что напичкано консервантами».

А вот белорусское пиво — натураль-ное. Как всякий знаток, он учил пищевиков отличать хороший

продукт от плохого: посылал их в баню лить пиво на камни и нюхать, чем пахнет. Так вот, у белорусского пива в бане на кам-нях запах, по его мнению, лучше.

А еще лучше — производство на са-могонных аппаратах. На них, по мнению Лукашенко, делают такую выпивку, что «рядом никакие водка и пиво не стояли». И им, владельцам самогонных аппаратов, не нужна модернизация, они у государс-тва денег не требуют, варят себе самогон

и не просят помощи. А вот пивовары — совсем другая история. В отрасль, как сказал Лукашенко, вложено за последние шесть лет более 300 миллионов долларов. А пивзаводы остаются нерентабельными. Потому что белорусы предпочитают пить чешское и немецкое.

«Чье пиво вы сегодня пьете, я хотел бы услышать. Вы что, импортное пиво считаете лучше нашего и травить думае-те дальше белорусский народ?» — грозно вопрошал Лукашенко. Правда, признал-ся, что не понимает вкуса пива и не пьет его, но травить нацию чешским пивом не позволит. Пусть давится отечественным.

А в следующем году, пригрозил Лукашенко, если хоть один приватизи-рованный пивзавод останется низкорен-табельным, он будет возвращен государс-тву. Точно так же, как были «отжаты» у владельца в прошлом году кондитерские фабрики «Коммунарка» и «Спартак». «А с государственными деятелями, ру-ководителями, которые там работают, «Белгоспищепромом» и его руководите-лями мы разберемся в одни сутки», — пре-дупредил Лукашенко. Впрочем, мог бы и не предупреждать: как разбираются «в одни сутки» с руководителями предпри-ятий, белорусы давно знают. Особенно с теми, чьи предприятия Лукашенко решил национализировать.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой»

Минск

Лукашенко выразил намерение национализировать пивоварение в Беларуси

Ну что, по пиву?..

место событий

Сергей Резник

Фо

то и

з ар

хива

Фо

то и

з ар

хива

Руслан Кутаев. Кадр с видеоосмотра

следов пыток

6 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

место событий

Районная газета «Заря» (пос. Кромы Орловской области) опубликовала заметку под заголовком «Таким патриотам в России места нет!».

Р ечь в публикации шла об учите-ле немецкого языка кромской поселковой школы Александре

Бывшеве: тот имел неосторожность раз-местить на своей странице «ВКонтакте» стихотворение в поддержку украинского народа.

— Я врать с детства не приучен, — го-ворит Александр. — Если Россия отобрала Крым у Украины, то надо говорить прямо: отобрала. У нас же сплошной ура-патри-отизм. Угар.

Из текста, опубликованного в «Заре»: «В неспокойное время, когда внешние враги оскалили зубы и затаились в смер-тоносном прыжке, находятся люди, кото-рые подрывают Россию изнутри. Так пос-тупает А. Бывшев. <…> Стихотворение, написанное россиянином, полностью поддерживает стремление Украины пойти навстречу Европе. Наверное, стерлись в памяти нашего земляка ужасы фашиз-ма». В заключение газета опубликовала комментарий прокурора Кромского района, который пригрозил Александру двумя годами заключения: «Стоит сказать

о том, что за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, предусмотрена уголовная ответствен-ность по ч. 1 ст. 282 УК РФ — до двух лет лишения свободы».

— Пока из правоохранительных органов мне не звонили, — говорит Бывшев. — Но персональные санкции против меня уже ввели: некоторые зна-комые не здороваются, даже на другую сторону улицы переходят. В магазинах смотрят косо. Отменили вечер моего творчества в поселковом клубе: я хотел стихи прочитать, уже и договоренности были, а тут директор клуба звонит: раз у тебя такая позиция — никакого вечера не будет.

В прокуратуре Кромского района «Новой» подтвердили, что вопрос о воз-буждении уголовного дела в отношении Александра Бывшева открыт.

— Есть анонимное заявление на этого гражданина в связи с публика-цией стихотворения «Украинским пат-риотам», — пояснил прокурор района Максим Гришин. — Сейчас материалы направлены в отдел по противодействию экстремизму УМВД по Орловской облас-ти. Прокуратура держит это заявление на контроле.

Иван ЖИЛИН

Учителю немецкого языка из поселка Кромы Орловской области грозит уголовное преследование за стихотворение в поддержку Украины

Экстремист, конечно

В минувший четверг во Владивостоке инвалиды устроили митинг и грозились начать голодовку. Поводом послужил спор с чиновниками и бизнесменами за землю — больше десятка лет на участке в 1884 квадратных метра стояли склад-ские контейнеры, автобусы и машины общественной организации инвалидов-спинальников «Ковчег».

С 2000 года эта организация объ-единяет инвалидов, помогает проводить реабилитацию, уст-

раивает для них коллективные выходы в театр, спортивные состязания, кулинар-ные поединки, проводит летние лагеря на острове Русском и другие мероприятия.

14 лет назад «Ковчег» арендовал у местной компании «Жилстрой-1» землю, расположенную вблизи торгового центра «Максим», а та, в свою очередь, — у го-рода. Здесь стояли автобусы инвалидной службы, хранились стройматериалы, кон-тейнеры с колясками и запчастями к ним, палатки, тенты и масса других вещей для реабилитационного лагеря «Инвалето», форма для слэдж-хоккея, в который иг-рают «ковчеговцы».

Через несколько лет «Жилстрой» съехал, и колясочники решили офор-мить аренду на себя. Получили устно и письменно слова поддержки от мэра, от тогдашнего губернатора Сергея Дарькина и даже самого вице-премьера Игоря Шувалова, который в рамках подготов-ки к саммиту АТЭС обещал решить все местные проблемы.

— Мы обивали пороги, писали заяв-ления, собирали документы. Топосъемки, кадастровые и межевые планы — за все плати из своего кармана. Вот толь-ко постоянно получалось, что у нас то одной бумажки не хватает, то другой.

Периодически чиновники теряли наши папки, забывали дать им ход, — сетует Артем Моисеенко, бессменно возглав-ляющий организацию.

А два месяца два назад в «Ковчег» пришло уведомление из краевого депар-тамента земельных отношений: участок оформлен на двоих «физических лиц», Пушкаря и Автушенко. А это значит — земля теперь чужая.

Оказывается, сообщает департамент градостроительства Приморского края, городские власти в 2010 году действи-тельно выделили «Ковчегу» землю. Но, как выяснилось, земля эта была ранее поставлена на кадастровый учет, и на нее уже были претенденты. В 2012 году этим двум претендентам участок «был предоставлен в общую долевую собс-твенность за плату… Договоры купли-продажи и аренды зарегистрированы в установленном законом порядке. Зарегистрированное право может быть оспорено только в суде», — цитируют ответ «края» местные СМИ.

Инвалиды считают, что власти регио-на могли бы помочь организации найти новый участок. Власть и помогла: подоб-рала аж пять вариантов! Но…

— Один участок на косогоре, где нет даже подъездных путей, второй — ма-ленький, в пять метров, третий — на тер-ритории воинской части, куда даже сами чиновники заехать не смогли, потому что территория режимная… — перечисляет Артем Моисеенко.

Тем временем на базе уже появились люди, которые представились работ-никами торгового центра «Максим». Ликвидируют бетонное ограждение, пе-реставляют краном контейнеры, вытря-хивают из них вещи.

Инвалиды намерены прийти к зданию администрации края и на пороге ждать губернатора Владимира Миклушевского. Чтобы поговорить лично. Потому что по-пасть в это здание, как и во многие другие, инвалидам будет непросто — доступной среды во Владивостоке практически нет.

Валерия ФЕДОРЕНКО — для «Новой»

Во Владивостоке инвалиды-колясочники лишились своей транспортной базы

«Ковчег» тонет

Н а днях мне, собственному коррес-понденту «Новой газеты» в Киеве, пришлось приложить достаточно

усилий, чтобы специальный корреспон-дент нашего издания Павел Каныгин смог попасть за репортажем в «горячую точку» — в Донецк. Украинские погра-ничники попытались развернуть его пря-мо в аэропорту, под нелепым предлогом: мол, недостаточно денег для пребывания в Украине. Хотя ни в бумажник, ни в выпис-ку из банковской карточки заглядывать не стали. Просто отдали паспорт гражданина РФ Каныгина командиру самолета и ска-зали: «Ну извини, не мы решаем…»

Репортаж Павла Каныгина из Донецка («Кто там самый главный?», 11 апреля 2014 г.) уже опубликован. А вот кто именно решал на месте, можно или нет зарубежному журналисту выполнять профессиональные обязанности, мне до конца выяснить не удалось.

Пограничники доверительно ука-зывали на СБУ. В спецслужбе отрицали наличие черных списков, однако не без доказательств говорили о провокато-рах и клеветниках с удостоверениями «Пресса». В условиях информационной войны, политического противостояния и в дни, когда российская военная техника сосредоточена у границ, как перед брос-ком, официальный Киев защищается от Кремля всеми доступными способами. Но в Европе уже задают вопросы: Майдан перестал считать свободу слова непре-менным признаком демократии?

В ОБСЕ выражают обеспокоенность: за последнее время в Украину не допус-тили более двадцати российских журна-листов. Международная правозащитная организация «Репортеры без границ» заявляет: «Мы крайне обеспокоены регу-лярно происходящими случаями отказов в пересечении украинской границы рос-сийскими журналистами, что является на-рушением международных обязательств Украины в части свободы информации. Свобода перемещения журналистов явля-ется неотъемлемой частью свободы СМИ. В связи с этим мы настоятельно призвали украинские власти избегать повторения подобных инцидентов. Мы считаем, что предусмотренные законом правила въез-да в страну должны всеми соблюдаться.

В то же время мы призвали украинские власти сделать все возможное, чтобы об-легчить доступ иностранных журналистов с целью объективного освещения событий в Украине».

Среди украинских политиков нет еди-ного мнения по этому вопросу. Виктор Чумак, народный депутат, генерал-майор юстиции в запасе, долгое время работавший на руководящих должностях в Государственной погранслужбе Украины, подтвердил очевидное: у пограничников есть право проверять цель прибытия инос-транного гражданина:

— Не впустить могут, если цель не под-тверждается. Либо если в прошлый раз нарушил сроки или порядок пребывания в стране. А вот по мотивам политической нецелесообразности въезд закрывает только СБУ.

Чумак признал, что в случае с Каныгиным (его силой пытались «погру-зить» на обратный рейс) имел место «экс-цесс исполнителя». Однако продолжил:

— Мы знаем, сколько сюда людей едет из России с разными удостоверениями, но с плохими намерениями, не журналисти-кой заниматься, а совсем другим! Ну, пусть жалуются в Европу. Лучше получать жало-бы от честных репортеров, которые нас поймут и, надеюсь, простят, чем терпеть пропагандистскую грязь от остальных.

Иное решение предлагает народный депутат Николай Княжицкий, в про-шлом — руководитель медийных теле-компаний и каналов:

— Российских коллег, тех, кто объек-тивно освещает события, мы должны не просто впускать в нашу страну, а пригла-шать сюда! Пусть все видят и рассказыва-ют — через немногие демократические СМИ, которые остались в России. А вот провокаторам типа Дмитрия Киселева надо открыто, в глаза сказать: «Агентам ФСБ под прикрытием в Украине делать нечего». Но для того, чтобы отделять зерна от плевел, должна быть разумная информационная политика. Это сфера ответственности Совета безопасности и обороны. Я считаю, что мы такой политики не имеем и сами от этого страдаем.

Киев

«Честные журналисты нас поймут и простят»

Пограничники доверительно указывали на СБУ. В спецслужбе отрицали наличие «черных списков», однако не без доказательств говорили о провокаторах и клеветниках с удостоверениями «Пресса»

Кто и как определяет процент боевиков и шпионов среди российских журналистов, стремящихся в Украину

Ольга Мусафировасобственный корреспондент «Новой»

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

ТВЦ запикал «хреновину» в культовом советском фильме «Гараж»Телеканал ТВЦ на прошлой неделе преподнес сюрприз своим зрителям, запустив в вечерний эфир знаменитый советский сатирический фильм Эльдара Рязанова «Гараж» (1979) с небольшой корректировкой в оригинальный сценарий. Комментарий Эльдара РЯЗАНОВА: «Трудно комментировать идиотизм».

7 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

В и ц е - п р е м ь е р Д м и т р и й Рогозин пообещал россия-нам колонизацию Марса и Луны, а в качестве матери-ального основания сослался на «национальный характер

русского народа, привыкшего мыслить глобальными категориями и готового жертвовать бытом ради идеи».

Замечательное это выступление со-вершенно в духе Пелевина произошло за пять дней до запланированного стар-та Falcon 9, принадлежащего частной космической компании SpaceX Элона Маска. Falcon 9 доставит на МКС 2500 кг груза с помощью грузового корабля Dragon.

SpaceX — это не просто новая стадия в освоении космоса, это новая философия. На протяжении всего XX века в космос летали в первую очередь затем, чтобы со-вершенствовать баллистические ракеты, и, соответственно, космос был вотчиной государства.

Соответственно после краха СССР космические программы пришли в за-пустение. Элон Маск — это Шлиман космоса. Как Шлиман разбогател, что-бы раскопать Трою, так Элон Маск, сооснователь PayPal, разбогател, чтобы колонизовать Марс. Это — официальная мечта Маска.

SpaceX разработала все свое: дви-гатели Merlin, Kestrel и «Драко». Космический корабль Dragon, ракето-носители Falcon 1 и Falcon 9. Оба они в конечном итоге должны стать многора-зового использования, и в апрельских запусках впервые будут использованы ракеты, у которых есть посадочные

опоры. Уже сейчас запуск SpaceX стоит около 55 млн долларов, то есть вдвое меньше, чем запуск европейской Arian и российского «Протона», а всего Элон Маск собирается уменьшить стоимость вывода груза на орбиту в 10 раз: он уверен, что высокая цена — следствие забюрократизированности отрасли и неконтролируемого роста издержек в госкомпаниях.

В противовес успехам SpaceX подо-печным Рогозина похвастаться нечем.

Главный проект российского космо-прома — это семейство ракет «Ангара» ГКНЦ им. Хруничева. Ракета разра-батывается с 1994 года и до сих пор не полетела. (Напомню, что SpaceX была основана в 2002 году, то есть на 12 лет позже.) Первый запуск «Ангары» должен

был осуществиться аж в 2005 году, и за срыв его (и всех последующих) с России причитаются немалые санкции — ведь иностранцы подписывали контракты о доставке «Ангарой» грузов на орбиту.

Всего разработка «Ангары» по со-стоянию на 2013 год официально стоила 3,3 млрд долларов. Для сравнения: Элон Маск и партнеры вложили в SpaceX 200 млн долларов. Эксперты поговаривают, что после введения американских санк-ций «Ангара» не полетит никогда. КБ-то ее разрабатывают отечественные, но вот телеметрия там иностранная.

А вот другой космический проект: «Морской старт». Этот амбициозный проект был создан в 1995 году и пре-

дусматривал запуск ракет с морской платформы на экваторе. Увы, проект оказался коммерчески несостоятель-ным и обанкротился, после чего его в 2010-м зачем-то выкупила РКК «Энергия». Кредиты, разумеется, да-вали госбанки. Ничего воскресить не удалось: количество стартов было куда меньше окупаемости, а после того, как 1 февраля 2013 года ракета взорвалась в воздухе, проект практически прекратил существование.

Когда стало окончательно ясно, что западных пусков больше не будет и го-сударственные в итоге деньги, потрачен-ные на покупку заведомо банкротного проекта, пропали, «Энергия» предло-жила новую идею, а именно: перетащить платформу от острова Рождества во

Владивосток. Так как Владивосток рас-положен не на экваторе, то весь смысл проекта теряется, а стоимость создания береговой инфраструктуры разработчики проекта, как говорят, скромно оценили в 1 млрд долларов.

Легко понять, что после введения санкций «Морской старт» невоскресим даже теоретически. Вдобавок в качестве ракетоносителя в нем использовался украинский «Зенит», от которого патри-отическая «Энергия» отказалась в разгар Майдана.

«Ангара» и «Морской старт» — это, конечно, вопиющие примеры, но и ос-тальное состояние отечественной космо-навтики не лучше. Аварии при запусках

самых обычных, давно отработанных ракет следуют одна за другой.

Вот только некоторые, самые гром-кие: потеря трех спутников ГЛОНАСС 5 декабря 2010 года, потеря военно-го спутника ГЕО-ИК-2 в февраля 2011-го, крушение грузового кораб-ля «Прогресс-М12», потеря «Фобос-грунта» в ноябре 2011 года и т.д.

Разумеется, главная причина тому — элементарная гибель производственной базы. Нет станков, нет инженеров, нет квалифицированных рабочих: детали ставят старые или их вытачивают в штуч-ном порядке чуть ли не 90-летние пенси-онеры. Но в августе 2013 года случилось преудивительное происшествие, которое бросает яркий свет на некоторые особен-ности обращения космических денег.

Хамовнический суд г. Москвы за-ключил под стражу некоего Илью Калашникова, обвиняемого в попытке похищения президента Фондсервисбанка Александра Воловника. Причина пре-ступления, со слов заказчика: тому стало известно, что у Воловника якобы лежат 800 млн рублей наличными, их-то он и решил похитить. Фондсервисбанк (с «говорящим» сокращением — ФСБ и с устроившейся туда на работу Анной Чапмен) — основной банк, обслужива-ющий счета Роскосмоса.

Космическая реальность наших дней ужасающа и проста. Это уже даже не со-ревнование американского и советского государства.

Это соревнование частной компа-нии Элона Маска, которая уже летает вдвое дешевле Arian, с российскими фондсервисбанками, морскими старта-ми и достигшей совершеннолетия, но не космоса «Ангарой». Соревнование суперэффективного частного бизнеса с системой, которая, похоже, давно уже забыла о запусках ракет и работает толь-ко на освоение денег. В этих условиях слова вице-премьера Рогозина выглядят неуместной мюнхаузенщиной.

Пока России предлагают мыслить «глобальными категориями», космос освоили иностранные частные компании, тратящие много меньше денег, чем госкорпорации

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Всего разработка «Ангары» по состоянию на 2013 год официально стоила 3,3 млрд долларов. Для сравнения: Элон Маск и партнеры вложили в SpaceX 200 млн долларов. Эксперты поговаривают, что после введения американских санкций «Ангара» не полетит никогда «

«

Барон Рогозин на Луне

8 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

,

 части второй статьи 27 Конституции РФ сказано: «Каждый может свобод-но выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятс-твенно возвращаться в Российскую Федерацию».

Когда-то внедрение этого права было предметом политической борьбы, по

накалу и значимости не меньшей, чем отмена 6-й статьи советской Конституции о КПСС — руководя-щей и направляющей силе общества. Причем снача-ла отменили 6-ю статью, и только под самый конец

имперского периода выездные визы начали отменять. Незачем стало держать людей, которые, в терминах Иосифа Бродского, оглядываясь, видели лишь руины.

Свобода выезда наряду с частной собственностью и гарантиями по-литического плюрализма — одна из ключевых свобод. Больше того, она из тех свобод, которые ближе к телу. Даже если ты в глубине души боль-шой и неистовый патриот России, привычка ощущать себя гражданином мира, появившаяся за последние два десятилетия, несколько раз в год дает о себе знать.

Согласно официальной статистике, число выездов российских граж-дан за рубеж с целью туризма в первом полугодии 2013 года составило более 8,5 миллиона поездок, что на 32% выше показателя аналогично-го периода 2012 года. Всего в первом полугодии 2013 года за рубеж с различными целями выехало свыше 23,7 миллиона человек, что на 20% превысило показа-тель аналогичного периода 2012 года. При этом число служебных поез-док снизилось на 13% и составило 520,5 тысячи.

Готова ли мно-гомиллионная аудитория, состо-ящая из граждан, поддерживающих или не поддерживающих существующий в России политический ре-жим, отказаться от права выезда за рубеж? Ответ, судя по всему, — нет.

Изменить Конституцию в этой части руководство страны, «на-ционализирующее» элиту, зарубежные активы и операции, едва ли решится. А вот на карикатурные меры идти готово. Например, МИД РФ рекомендует гражданам России воздержаться от поездок в стра-ны, у которых есть соглашение о взаимной выдаче с США. Власти Соединенных Штатов, пугает МИД РФ россиян, будут преследовать честных российских людей и сажать их в американские тюрьмы: «Следует, однако, иметь в виду, что «правосудие по-американски»

отличается предвзятым отношением к российским гражданам, а сами судебные процессы над теми, кто был фактически похищен и выве-зен в США, обычно заканчиваются обвинительными приговорами с длительными сроками тюремного заключения, как это произошло с В.А. Бутом и К.В. Ярошенко».

МИД взял на себя роль Геннадия Онищенко, который вел внешнюю политику путем «продовольственных» санкций и выпуска рекомендаций не ездить в ту или иную страну, где разразилась какая-то эпидемия: что немцу здорово, то русскому — смерть.

Это еще и примерно такая логика: мы ответим на санкции тем, что сделаем хуже гражданам своей собственной страны, — Западу мало не покажется.

Хотя нашим властям лучше было бы задуматься о том, как в ситуации тщательно выстраиваемой автаркии и психологии осажденной крепос-ти удержать эту думающую, образованную, квалифицированную часть населения в стране.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, шеф-редактор «Новой газеты»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

ìíåíèÿ

,,

мы ответим на санкции

тем, что сделаем хуже

гражданам своей

собственной страны

Эмиль ДАБАГЯН*

 торой месяц не прекращаются уличные протес-ты в богатой энергетиче скими ресурсами стра-не, в недрах которой таятся огромные запасы черного золота, а литр бензина стоит дешевле бутылки минеральной воды. Парадокс: при этом ощущается острая нехватка бумаги, не только газетной, но и туалетной.

Выступления, стартовавшие 12 февраля, в День молодежи, поначалу носили мирный

характер. Но власть усмотрела в них попытку государс-твенного переворота и бросила против манифестантов полицейские подразделения. В ход пошли пули, дубинки, слезоточивые газы, водометы. В ответ студенты перекрыва-ли улицы, возводили баррикады, блокировали правитель-ственные учреждения, жгли автомобильные покрышки. Трагический итог: несколько десятков погибших, сотни раненых и арестованных. За решеткой оказался лидер партии «Народная воля» Леопольдо Лопес.

Недовольство людей вызвано удручающим социально-экономическим положением, чудовищной инфляцией, катастрофическим дефицитом продовольствия, разгулом преступности, отсутствием элементарной безопасности. Президенту Николасу Мадуро, победившему с микроско-пическим преимуществом на выборах в апреле 2013 года

и чувствующему себя неуверенно в занимаемом кресле, — повсюду мерещатся враги и заговоры. Он убежден, что про-тесты инициированы извне, в частности, подпитываются идеологически и финансово Соединенными Штатами. Даже утверждал, что Венесуэле навязывают украинский сценарий. Глава государства, видимо, запамятовал, что почти половина сограждан в минувшем году дважды посредством волеизъявления четко и недвусмысленно выразили отношение к происходящему, требуя перемен. Этот фактор нельзя игнорировать.

Власть совершила стратегическую ошибку. Она не при-гласила разношерстную оппозицию, сконцентрировавшу-юся в рамках «Круглого стола демократического единства», к диалогу без нажима и навязывания собственной точки зрения для обсуждения животрепещущих национальных проблем. Этого не сделали своевременно, что создало напряженность в обществе, не стихающую по сей день. Причина в том, что правящая группировка, зациклившаяся

на строительстве так называемого «социализма XXI века», считает всех оппонентов, включая крупных и средних предпринимателей, предателями родины, озабоченными собственным благом и мечтающими о возврате к прошлому. Этикетка «фашист» раздается направо и налево без разбора в политической ориентации.

Эта неспособность или упорное нежелание прави-тельства понять и принять нужды различных категорий населения, в том числе молодежи, которую отличает не-терпение, — породила остроту нынешних проблем, долго копившихся и сегодня выплеснувшихся наружу.

Напряженная ситуация в стране вызывает озабочен-ность международного сообщества. Авторитетная пра-возащитная организация Amnesty International в докладе, опубликованном в начале апреля, приводит примеры пы-ток, издевательств, необоснованных задержаний и прочих нарушений. Президент признал ответственность отдельных сотрудников за превышение полномочий и создал комис-сию по расследованию. Оппозиция игнорирует эту струк-туру, поскольку в нее входят только лица, приближенные к властям.

По мнению большинства экспертов, единственный выход из создавшейся ситуации — это налаживание рав-ноправного и уважительного диалога. Недавно видный католический иерарх, руководитель Епископской конфе-ренции Венесуэлы, заявил: церковь попытается сделать все для предотвращения силового варианта решения на-циональных проблем.

Союз южноамериканских наций (УНАСУР) недавно направил в Каракас представительную делегацию, состо-ящую из министров иностранных дел, для изучения об-становки. Благодаря их посредничеству буквально на днях появились робкие надежды на смягчение напряженности. Похоже, стороны удалось склонить к переговорам. Николас Мадуро после встречи с комиссией Союза южноамерикан-ских наций заявил, что готов к диалогу с оппозицией.*Автор — историк

â ôîêóñå

ощущается острая нехватка

бумаги, не только газетной,

но и туалетной

,

Истоки и смысл венесуэльских протестов

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Безбумажная революция

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Граждане отъезжающие

9 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

Василий ЖАРКОВ*

Í апряженный диалог между Россией и западным миром за последние полтора месяца перешел в открытое проти-востояние. Обеим сторонам весьма сложно слышать друг друга. Констатация президента Обамы, что Россия поставила в украинском конфликте на сла-

бую сторону и что действия в Крыму будут иметь свою цену, воспринимаются в Москве как оскорбления и угрозы. Нашим визави среди развитых стран трудно понять апел-ляции к таким понятиям, как «исконные земли», присоединение которых воспри-нимается исключительно в контексте новой русской угрозы. Это взаимное непонимание не в последнюю очередь вызвано принци-пиальной разницей в теоретических и идео-логических подходах, на которых строятся как отдельные заявления политиков, так и противостоящие друг другу политические курсы.

Может сложиться впечатление, что на внешнюю политику Кремля в большей мере, чем раньше, стали влиять «реалис-ты-государственники». Однако что значит быть реалистом в понимании западных партнеров России? В современной теории международных отношений реализм мо-

жет быть описан не как некая единая кон-цепция, но как спектр идей, опирающихся на представления о естественной природе человека как основе любой политики. Этот подход заставляет реалистов в описании какого-либо политического действия всегда искать чей-то интерес и силу для его реали-зации. Реалисты вполне государственники, поскольку считают государство основным актором на мировой арене. Однако сами международные отношения рассматрива-ются ими как анархия, в условиях которой разные по силе государства отстаивают собс-твенные интересы.

Значит ли это, что реалисты полностью отрицают международное право и мораль-ные ценности? Не совсем так. Просто реа-листы не без оснований считают, что апел-ляция к морали и праву, особенно на уровне международной анархии, как правило, ис-толковывается противоположной стороной как прикрытие групповых эгоистических целей. Более того, обилие моральной рито-рики, как правило, характерно для наиболее опасных агрессоров и убийц, что показы-вают исторические примеры от Робеспьера до Гитлера. Если угодно, реалисты, начиная

с Ганса Моргентау, отказываются от мораль-ного аргумента по известному консерватив-ному соображению — благими намерениями усеяна дорога в ад.

Значит ли, что реалисты, делающие ставку на баланс сил как главную гарантию мира, обязательно воинственны? Нет. Один из важнейших вопросов здесь: «Сколько силы достаточно?» И, надо сказать, в ответе на него реалистам крайне редко свойствен-но шапкозакидательство. Скорее наобо-рот, опасная параноидальная крайность реализма — силы недостаточно никогда. Современные авторы критикуют Джорджа Кеннана и других западных реалистов за преувеличение советской опасности после Второй мировой войны. С позиций сегод-няшнего дня очевидно, что Сталин, обладая крупнейшей сухопутной армией в мире, но без атомной бомбы и в условиях пос-левоенной экономической разрухи внутри собственной страны вряд ли имел реальный потенциал для дальнейшего наступления на Запад. Реалисты часто преувеличивают силы противника — это не в последнюю очередь спровоцировало политику сдерживания и гонку вооружений эпохи холодной вой-ны. В любом случае реалист будет немало думать, прежде чем решиться на силовое действие, тем более на войну, ведь сила — слишком изменчивая величина, особенно когда начинаешь ее использовать.

Либералы, или, как их чаще называют в России, идеалисты, критикуют реалистов за безысходность в оценке человеческой природы. Они вовсе не отрицают ни меж-дународной анархии, ни интересов и силы. Однако еще Кант заметил, что в естествен-ную природу человека входит стремление к свободе и процветанию. Этот вполне эгоис-тический интерес каждого индивида вполне мог бы стать основой вечного мира. Прежде чем начинать войну, настоящий либерал считает не только силы, но и возможные потери для бизнеса. Либералы не отрицают государства, но, как, кстати, и современные реалисты, видят прямую связь между внут-ренним устройством и внешней политикой государства. Там, где власть подконтрольна ответственным гражданам, войны проис-ходят только в исключительных случаях. Более того, в развитых системах внешнепо-литическая доктрина зависит не только от правительства, но и от всего гражданского общества, включая оппозицию. Для сегод-няшней российской политики такой подход, конечно, неприемлем, но вряд ли его можно назвать антигосударственным.

А что же Россия? Тут корни скорее не в философской схоластике, которой на Руси отродясь не было, а в нашей богатой худо-жественной литературе. Одинокий герой, непонятый и гонимый всеми. Собиратель земель, верящий в особый народный дух. Воин-бунтарь, готовый умереть в нерав-ном бою. Поэт, черпающий вдохновение на руинах прошлого. Добавим крымские пейзажи: море, скалы, контрабандисты. Все это слишком и для идеализма, и для реализма. Перед нами — романтизм, причем в шинели Грушницкого. Большая редкость в Европе. Да и в России одним из последних произведений эпохи роман-тизма была, кажется, «Сказка о рыбаке и рыбке».

& êîììåíòàðèè

Ó нас появилось новое сословие. Стоит завести человеку джип, водителя и домработницу, у него сразу обнаружи-вается нимб. До этого он жевал сопли, и его мнение не было интересно даже деверю, но, когда с ним произош-ла настоящая метаморфоза и он обрел возможность покрикивать на челядь, — все поменялось.

Оказывается, вино нужно декантировать, устрицы есть только в сезон, а в одном платье на распродажу в Третьяковский проезд два раза не ездят — это мове-

тон. Поношенные трусы надо передавать старушкам в богадельню, обязательно надо поститься, иметь духовника из лавры, непремен-но посещать лекции по истории искусств, изучать итальянский и знать, что Ванк Эйк и Ван Дейк — это два разных мужика, надо ходить в Большой по большому, а в Малый по малому.

Только духовность, самодержавие, право-славие, а по выходным — Новый Иерусалим, парк Горького, на обед в «Уголек», а ночью — в «Джельсомино» петь пес-ню «Не надо печалиться».

Обязательно съездить на Валаам, в Оптину пустынь, не забыть премьеру «Сталинграда» и «Комеди Клаб».

Иметь обо всем свое суждение обязательно: о бозоне Хиггса, о Славике Чебаркульском, о Матронушке, о том, что Макаревич спек-ся, приглашать на день рождения Ёлку, Урганта, Мари из Монако и евреев, танцующих на столах. Знать стихи Орлуши, но не приглашать его, слушать в машине «Вороваек» и ходить на Бочелли в «Лакшери Плаза», сидеть на «Золотом граммофоне» и слушать с упоением Стаса, Гришу и Нюшу, все вместе, в экстазе, и всех учить и застав-лять слушать свою хрень и следить, чтобы не смели отводить глаза.

Что в этом плохого, спросит любопытный читатель? На первый взгляд ничего хорошего.

Эти люди много говорят о геополитической катастрофе, о стра-не СССР, которую они потеряли. Именно от 30-летних слушать это противно, особенно от нового сословия. Они со слезой расскажут вам на фоне своего водопада, на своей альпийской лужайке о по-терянном рае, где все люди были братьями. И где текли молочные реки среди кисельных берегов, цены снижались — в их истории одни победы и ни одного поражения.

Есть и другие из нового сословия. Они не успели сесть на поезд перемен, в эти годы им пора бы на ноги встать, в старшие инже-неры выбиться, а не получается: все места заняты проклятыми капиталистами. Вот они и поют песни о тревожной молодости и носят красные флаги, а это тоже часть нового сословия — поющие о БАМе и Днепрогэсе. Им хочется не стабильности, им пайку хочет-ся, маленькую, но ежемесячно, и путевку в Анапу.

Нас прошлым не испугать: мы там были, можем рассказать же-лающим, как вольно дышит человек и какой он был хозяин в необъ-ятной Родине своей.

Утро Родины начиналось примерно так. Вы сперва несетесь за талоном в поликлинику для больной бабушки, а потом в магазин за простой сметаной, а потом на трех автобусах везете детей в шко-лу или в сад, а потом на работу, где кругом друзья и товарищи, а потом обед, вкусный и недорогой, до сих пор помню меню: салат капустный витаминный, потом гороховый суп, а уж потом только главное блюдо — биточки с рисом, ну и все это венчает ватрушка с творогом и кисель. Можно было получить квартиру, можно было выстоять очередь на зеленого цвета «Жигули», многое было мож-но, но не всем.

Я тоже за границу ездил в 1981 году, конкурс выиграл «Знаешь ли ты Чехословакию», целый альбом написал про Яна Жижку и советско-чехословацкую дружбу. И поехал, и джинсы купил, и кожаную куртку жене в магазине похоронных принадлежностей, и Булгакова «синего», и Пастернака в «Библиотеке поэта», но мне все равно не хочется возвращаться туда, куда зовут меня эти ребя-та, — там бы вам мало что обломилось, я вас уверяю.

Больше вспоминать не буду, а то заплачу от умиления…А вот опять новость пришла: группа депутатов Госдумы требу-

ет судить Горбачева за развал СССР, — ну что тут скажешь, свиньи неблагодарные, где бы они были в том Союзе, их никто бы даже в профком не выбрал, не говоря уже о комитете комсомола.

На другом полюсе люди живут, которые не забыли…

íîâûé ìèðîâîé áåñïîðÿäîê

Сказка о рыбаке и рыбке: крымский ремейк

*Автор — сочинитель

Новое старое сословие

*Автор — историк

Российская внешняя политика между реализмом и романтизмом

перед нами —

романтизм,

причем в шинели

Грушницкого

,

,

âèä ñáîêó

, ,прошлым нас

не испугать,

мы там были

Валерий ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ*

10 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

политический рынок/смыслы

Ч то сейчас останавливает наш порыв, кроме чувства самосохранения несколь-ких лиц, действующих в стратегических интересах Родины по личному благо-

усмотрению и по зову тайной доктрины? Россия сама создала разлом в общей конс-трукции или первой увидела его и вклини-лась, насколько позволили? Злопыхатели договариваются до сравнений с хулигана-ми в подворотне, хотя важнее, осталась ли в этом мире защита от самой возможности разгула сколь угодно отвязной вооружен-ной шпаны в высшей весовой категории? Что будет, если на месте нынешних осмот-рительных стратегов вдруг окажется кто-нибудь с миссией и дурно воспитанный, с полуграмотными советниками и топор-ными технологами, без почти системных либералов в личных друзьях?

В культуре хулиганство non-stop пред-ставлено эстетикой постмодерна: реаль-ность замещена симуляцией; правила и связи отменены, вещь компонуется из чего угодно и как встанет; эклектический кол-лаж составляют цитаты из «руинирован-ных» текстов (обломки смысла) — и все это с неизменно ироничным троллингом.

Крымский эпизод лишь обнажил то, что в нашей политике просвечивало дав-но. Разрывы логики зияют в пропаганде, в идеологии и высшей дипломатии, даже в самозаговаривании. Нормы и факты, обстоятельства и события толкуются с лег-костью необыкновенной. Мрачная ирония сквозит во всем, от поведения судей до реакции полномочных представителей на претензии извне. И это не «уж на сково-родке», а знаки силы: встав с колен, Россия плюет в лицо унизивших ее. Не всякому дано лепить горбатого на каком угодно межгосударственном уровне.

Но то, что в культуре представлено симулякрами, фейками, фриками и трик-стерами, в политике ведет к потере реаль-ности и коммуникации; то, что в эстетике лишь надоедает, в политике способно убивать. Здесь с опозданием перехваты-вают стиль, в самой культуре близкий к исчерпанию.

Постмодерн это реакция на модерн. Большой Модерн начинается от Нового времени и развивает две линии: самоопре-деление человека, эмансипация личности, гарантии права и т.п. — и культ тотального проекта как залога всеобщего счастья в ус-ловиях правильной организации всего и вся на основе победившего Знания. Эти линии взаимосвязаны: ренессансное обожествле-ние человека и освобождает его, и порож-дает эру профетического преобразования, титанизма с его «беззастенчивыми преступ-лениями» (А.Ф. Лосев). Свободный человек тут же начинает строить новый мир... и себе подобных. Не случайно графика идеальных городов совпадает с проектами идеальных тюрем того времени.

Все решает баланс. Там, где эмансипа-ция человека сдержала культ тотального проекта, все кончилось тотальной архитек-турой, но все же не лагерем, осажденным и концентрационным. Там же, где в модерне возобладал культ проекта при подавлении личности, возникли два тоталитарных колосса, столкнувшиеся в величайшей в истории войне. Побежденные немцы до-

делали раскрепощающую работу модерна; мы же увязли в непрожитом модерне: эман-сипация лица в сознании и праве зависла, но завис и мегапроект. Человека недо-освободили, но и идеологию строительства светлого лагеря вовремя предали.

В истории постмодерн выходит из модерна в высшей точке эмансипации личности с минимумом внешних рамок и сдерживающих начал. Но не в политике, государстве и праве, где за не в меру твор-ческое хулиганство по-прежнему сажают. По аналогии с архитектурой пространства власти здесь так же регулярны и выстраи-вают всех — и граждан, и саму власть, как Версаль, Букингем, Запретный город или Царское Село. Порядок пространства и самой жизни. Регламенты власти — тяже-лая ноша («Сисси», «Римские каникулы»), иногда неподъемная («Король Ральф»).

Но в постмодерне есть и реакция на тотальный проект, будь то диктатура или город, отстроенный с нуля «от и до» (то же в экологии, в новой этике науки, в муль-тикультурализме и пр.). Новые районы и целые города воплотили вековую мечту о правильном жизнеустройстве, которая тут же и рухнула, причем независимо от качес-тва изделия. Проект «Бразилиа» от Оскара Нимейера гениален, что не мешает ему быть планировочным слепком полицейс-кого государства всеобщего блага. В итоге все бросились исследовать «исторически сложившееся» — пространства спонтана

с их феерическим беспорядком, начисто изжитым в среде тотального проекта. Как воздух, который заметили, только когда его стало не хватать.

Здесь прошел новый разлом: в ситуации постсовременности постмодерн произвел переоценку ценностей, а постмодернизм кинулся сам исправлять положение средс-твами того же проекта. Культ естественного выродился в его имитацию. Сначала в моду вошли джинсы, которые старились естест-венно и вытертости которых были «истори-чески сложившимися», как Замоскворечье. Но потом все обрядились в штаны, в кото-рых уже и сами потертости запроектирова-ны модельером как чистая условность, как белесые знаки «естественности» — ожив-ляж, от которого мутит не меньше, чем от обилия заглаженных стрелок.

Постмодернизм вывернул наизнанку и социальную логику города. Там, где рань-ше приватная жизнь отливалась в естест-

венности «второй архитектуры» (А. Ксан), теперь отстроили регулярный лагерь, но с претензией на отделку и комфорт. Если снять перекрытия вновь обживаемых до-мов, мы увидим тот же спонтан частных перепланировок и переоснащений, но всему этому наглухо закрыт выход на фа-сад города. Авторитаризм в бетоне: сами с собой и по отдельности вы свободны, но больше одного не собираться и что-бы никто не видел. И наоборот, когда-то строгие пространства центра, власти и интеграции теперь утомительно затейли-вы, случайны, прихотливы, фривольны и непредсказуемы, как и сама нынешняя политика. Постмодернистская власть ос-вобождается от распорядка и становится замещением живой жизни, творчества и фантазии, тогда как в жесткую норму заковывают то, что всегда было частным делом, местом самовыражения. Свобода творчества из искусства и жизни перете-кает в правоприменение и администриро-вание. «Взбесившийся принтер» сам живет в эстетике лужковского постмодернизма, тогда как его продукты один в один вос-производят дух и смысл зарегулированных «спальных районов», как в урбанисти-ческих антиутопиях Гильберсаймера. Универсальный оборотень: то, что должно пресекать хулиганство в политике, само отрывается по полной; призванное защи-щать источает угрозу.

Только что у нас были признаки но-вого мегапроекта: преодоление сырьевой зависимости и технологического отста-вания, модернизация, конкурентоспо-собность... Это был вызов: обреченность на мегапроект в условиях постмодерна, относящегося к таким опытам как к опас-ным анахронизмам. Примиряло лишь

то, что эта цель достигалась только через дерегулирование, реформу институтов и пр. Но с тех пор власть, провалив проект модернизации еще до запуска, обустроила в стране «постмодернизм для себя», но для остальных начала отмораживать худшее в застарелом модерне — тотальное регули-рование в эстетике казармы во имя оче-редной великой цели и под руководством избранных, знающих, «как надо», хотя и неизвестно откуда.

Худшее, что есть в лужковском стиле, — это когда на совковый модерн навеши-вают постмодернистские приколы, но без иронии, а до полной гибели всерьез. Здесь это и пошло, и смешно, но в поли-тике грозит появлением опасных монс-тров. Постмодернизм на службе возврата в модерн — новый вид бинарного оружия массового поражения.

Тупик постмодерна виден и в геопла-нировке. На микроуровнях здесь также не хватает маневра для воспроизводства «исторически сложившегося». Поэтому периодически возникают компромиссы против глобального миропорядка, кото-рому, в свою очередь, не хватает жесткос-ти и устойчивости — геостратегического неоклассицизма.

Сейчас этот миропорядок пытается в Украине доказать, что он способен воспро-изводиться и быть солидарным. Но то, как драматично его испытывает на прочность отвязавшаяся Россия, уже говорит о про-блемах конструкции, в которой, как и в архитектуре, наверху не хватает жесткости, а внизу — свободы.

Александр РУБЦОВ

Перезагрузка наоборот«Политика хулигана» в эпоху злостного постмодернизма

Для понимания масштаба собы-тия уже не важен близкий итог украинского конфликта. Мир изменился, и Россия более не будет встроена в него на прежних условиях. Грациоз-ность стиля, с каким мы двину-лись воссоединять нацию, за-ставила и оппонентов, и друзей пересмотреть сами основы до-верия и ожиданий в отношении РФ. «Перезагрузка наоборот» состоялась — глобальная, мгно-венная и необратимая. Но остал-ся вопрос: либо это наш демарш изменил мир, либо пошатнулся сам миропорядок, и в нем стали возможны такие эксперименты. И тогда что править: политику РФ или сам проект глобальной архитектуры?

То, что в культуре представлено симулякрами, фейками, фриками и трикстерами, в политике ведет к потере реальности и коммуникации «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

ГЕРОИ ЗОИ ЕРОШОК

Юлий КИМ:«Научиться бы вполне безоглядному веселью, бескорыстному доверью, вольнодумной глубине!»

У внутреннего человека поведение убедительнее слов. Хотя и слова его не бывают скомпрометированными или обесце-ненными. По одной очень простой причине: голос совести этого человека никогда не дает петуха.Так каким же личным опытным путем выносятся максимы в жизнь? Какими индивидуальными словами, поступками, мыслями, чувствами? И как удается человеку, который жи-вет в меру максим, пробуждать в нас ответное состояние?Об этом идет речь в нашем проекте «Максимы».

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:

Юлий Черсанович КИМ — поэт, композитор, драматург. Один из первых наших бардов. По общему признанию — самый веселый и самый искренний.

Людмила Михайловна АЛЕКСЕЕВА — великая правозащитница.

Алексей Кириллович СИМОНОВ — режиссер, президент фонда «Защита гласности».

Евгений БУНИМОВИЧ — поэт, педагог, уполномоченный по правам ребенка в Москве.

Сергей КАЗАРНОВСКИЙ — педагог, директор «Класс-центра».

Тимур ШАОВ — поэт, бард.

Олег ХЛЕБНИКОВ — поэт, зам главного редактора «Новой газеты».

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ произвел сильное эмоциональное впечатление на образованного московского полицейского.

15 марта этого года. Оппозиционный антивоенный митинг «Марш мира». Прохожу через рамку, полицейский просит от-крыть сумку. Увидев много бумаг, вежливо спрашивает: «Можно посмотреть?» Думал, листовки, что ли. А то был черновик моего разговора с Кимом.

Полицейский читает текст долго и внимательно, страница за страницей. Хорошо, что пришла сильно заранее и людей еще не очень много. Но очередь все равно растет, а те, кто уже прошел рамку, обеспокоенно возвращаются ко мне: «Вам помочь?» — «Тихо, не спугните», — отвечаю я.

Никогда еще первым — и пока единственным — моим чита-телем не был полицейский. Он то улыбается, то задумывается, а дочитав, говорит: «Удачи вам!» И — помолчав: «А Юлий Ким — хороший человек».

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ окинул взором пройденный путь (это он, смеясь) и обнаружил, что прожил (а это уже серьезно) вместе со страной — «там, где мой народ, к несчастью, был» — целых три полновесных периода.

Первый период: со дня рождения и до ХХ съезда партии. Двадцать лет. 1936—1956 годы.

«Отца взяли в 1937-м и быстро расстреляли в начале 1938-го. А маму арестовали в 1938-м, мне и двух лет не было, и отправили на 5 лет в Сегежу. Потом 3 года ссылки в Казахстане. Вернулась в 1945-м».

После ареста мамы его с сестрой Алиной взяли дед с бабкой — мамины родители. А когда деда не стало, их с бабушкой приютили родные тетушки.

Мама была абсолютно русская, из поповской семьи, — Всесвятская Нина Валентиновна. А папину родню он совсем не знал.

Продолжение —страницы 12—13 �

Бо

ри

с Ж

УТ

ОВ

СК

ИЙ

максимы`

Максимы Юлия КИМА1. «Суммарный русский человек тоскует, хохочет, отчаивается, ерничает, рискует головой, гуляет безоглядно, яростен, бескомпромиссен, свободолюбив — по Высоцкому.Грустит, утешает, молится, улыбается — по Окуджаве.Надеется — по ним обоим».

2. «У русской души есть три основных состояния: это веселье удалое, тоска отчаянная и светлая печаль».

3. «На высоких ветрах нам, агностикам, холоднее, чем верующим: им есть у Кого просить прощения — а нам?А нам — только у себя. И, надо сказать, процедура отработана замечательно, особенно в части самооправдания».

4. «Диссидент — это тот, кто в своем протесте шел на статью.«Инако» — мыслили все, даже начальники. Так или иначе, устно или письменно, прямо или косвенно — протестовали многие. Но на статью — шли только диссиденты».

5. «Как далеко ушла техника стиха, в то время как замыслы поражают своей невзрачностью».

6. «Но даже баня, даже она не может сравниться с чудом, какое с нами производит водка. <…> Словно из тесной каморки выходим мы разом на свет. Только что нас окружали смутные очертания, неразрешимые проблемы и застарелые комплексы — и вдруг все узлы развязались, комплексы рассеялись, ослепительная ясность озарила самые темные углы, и не стало никаких сомнений. Куда пойти, что говорить и как поступать — причем к всеобщей радости, к всеобщей!»

7. «Одно из самых сильных человеческих желаний — встретиться «за гробом», поговорить наконец-то по-настоящему. Возможно, из такого желания вырастает вера.…Господи, пошли мне эти встречи!»

8. «Ах! Глядя в лужу собственных страданий, / Непроизвольно поправляешь прядь»

`

12 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

«Прадед мой — Василий Павлович Всесвятский — был главный иерей, то есть главный поп Уготско-Заводской церкви Калужской области. Он породил пятерых детей. Это мои деды. А еще он крестил Егорку Жукова, уроженца тех мест. А по-том этого Егорку, то есть знаменитого полководца Георгия Константиновича Жукова, уже после Гражданской вой-ны вылечил от тифа мой дядя, сын того попа».

Сыновья батюшки были врачами, зем-лемерами. Русскими земскими интелли-гентами в самом классическом виде. Они строили бесплатные лечебницы и школы для крестьян, сочиняли для них пьесы, занимались сельским театром.

Тетушки Кима произошли от этих дедов. Обширный клан Всесвятских. По 20 человек за столом собирались в дни рождений или похорон.

«Человек пятнадцать из них были с хорошим музыкальным слухом. И с таким огромным репертуаром! Туда входили и песни студенческие ХIХ века, и салонные романсы, и Вертинский, и гоп со смыком, и все наши гениальные военные песни, и эсеровские. Я наслушался и до сих пор помню многое. Это один из источников моих занятий».

* * *Второй период: оттепель. И — вни-

мание! — началась она, по мнению Кима, в 1956-м, а закончилась в 1986-м, в горбачев-скую перестройку. Да, все эти 30 лет подряд была именно «оттепель», настаивает он, никакого застоя.

«Застой — только в смысле реакци-онной политики режима. А что касается культурных процессов — их застойными назвать никак нельзя. Маленькая щелоч-ка свободы — и все пошло в рост, зара-ботало: и «Современник», и «Таганка», и обновленный «Ленком», и «Новый мир», и Солженицын, и неформальная живопись, и широкое правозащитное движение, и диссидентство как его вы-сшая форма…»

В оттепель Ким поступил в самый знаменитый Московский педагогичес-кий институт, который окончила его мама. Учился вместе с Юрием Визбором, Петром Фоменко, Адой Якушевой, Вероникой Долиной, Юрием Ковалем, будущим диссидентом Ильей Габаем…

Потом три счастливейшие года учи-тельства на краю света, в маленьком рыболовецком поселке Ильпырском, на северо-востоке Камчатки. Из всех дыр — дырявее не бывает. Жило всего 2 тысячи человек, включая грудных детей. В млад-ших и средних классах 20 учеников, в выпускных — восемь, десять. В местном клубе вместе со своими школьниками начал ставить спектакли.

Бардом стал именно там, на Камчатке. За три года сочинил 30 песен. «Рыба-кит», «Капитан Беринг», «Тумгутум», «Мы телепаем в Оссору»… Благодаря камчатским песням и попал потом в ки-нематограф.

Когда вернулся в Москву, преподавал в двух школах, сначала в обычной, а потом в физматшколе при МГУ, куда со всей России отбирали гениев для точных наук.

Во всеоружии тогдашнего самиздата да-вал детям историю и литературу. Устраивал литературные чтения в актовом зале — зна-комил ребят с внешкольной программой: Бабелем, Зощенко, Булгаковым.

Физико-математические гении охот-но пели и плясали под его дуду. Действо «Весеннее ЧП», по сути, первый советский мюзикл.

Учительствовал — с наслаждением! Пока не прикрыли.

* * *Евгений БУНИМОВИЧ: «Ким — педагог

интеллектуальной тонкости. Почти пол-века уже не преподает — а его не забыли. Две недели назад позвонили из моей любимой Второй школы: как жаль, что у нас нет своего гимна, такого, как Ким для ФМШ написал».

* * *Из кимовского «Гимна ФМШ»: «Мы живем

в Филейной части / Белокаменной Москвы. / Мы работаем по части / Укрепленья головы. <…> Здесь ученого элемента/ Плотность очень велика: / Аспирант и полдоцента / На процент ученика». 1967 год.

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ сочинил «Адвокатский вальс». С посвящением ве-ликим адвокатам, защищавшим диссиден-тов, — Софье Васильевне Каллистратовой и Дине Исааковне Каминской. Это был 1969 год.

«Судье заодно с прокурором / плевать на детальный разбор — / Им лишь бы прикрыть разговором / Готовый уже приговор. <…> Откуда ж берется охота, / азарт, неподде-льная страсть, / Машинам доказывать что-то… <…> Ой правое русское слово / — Луч света в кромешной ночи… / И все будет вечно хреново, / И все же ты вечно звучи!»

Для человека с опытом жизни в России хорошей концовкой успокоил Юлий Черсанович: хренотень наша — вечна… Но и прием сопротивления — вне зависи-мости от временного контекста — найден: слово, звучи!

* * *Людмила Михайловна АЛЕКСЕЕВА: «Ким

был единственный, кто писал про нас».Если бы не «Адвокатский вальс», уверена

она, и диссидентам, которых судили, и тем, кто их защищал, и тем, кто за них пережи-вал, — было бы намного тяжелее и горше.

И — смеясь: «Каллистратова очень любила это стихотворение. Что понятно. Это как для Анны Петровны Керн «Я помню чудное мгновенье». Для нас стих про любовь. А для Керн — про нее саму!»

Однажды Алексеева услышала, как Каллистратова жаловалась Киму, что про-пустила какой-то его концерт. А Ким — ей: «Да я готов петь для вас одной весь вечер!»

«Я дружила с дочкой Софьи Васильевны и набилась в гости. А за мной увязался мой сын Миша. И вот на квартире Каллистратовой Ким пел целый вечер. Для нас четверых — будто для огромного зала.

Как историк, очень люблю цикл его стихов, посвященный героям 1812 года. Они искрометные, шкодные и очень патрио-тичные. Но это не квасной патриотизм, не государственный и даже не либеральный, а метафизический. Я рада, что мои дети воспитывались на этих стихах».

* * *Евгений БУНИМОВИЧ: «Теперешние

думают: вот напишут новый единый учебник по истории — и все будет по ним. Нет! Все будет по Льву Толстому и Юлию Киму».

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ познако-мился с Петром Якиром. Сын расстрелян-ного Сталиным командарма сел в 1937 году. Дали 5 лет. А было ему всего 14.

Только освободился — взяли повторно. А дальше — лагеря в Воркуте. Семнадцать лет отсидел. В 32 вышел. (А жить остава-лось — 27. В 1982-м умер.)

Так вот: откликаться на глупости и гадости режима Ким стал, когда сразу по возвращении с Камчатки подружился с Якиром. «Я как будто прочел «Архипелаг ГУЛАГ» до его выхода в свет», — скажет потом об этом общении.

А тем временем подрастала дочка Якира Ира. В какой-то момент у Кима от-крылись на нее глаза, завязались отноше-ния, и в 1966 году, когда Ире исполнилось 18, они расписались.

В 1972 году КГБ арестовал Петра Якира, а потом Виктора Красина.

«Силы внутреннего сопротивления Пети, силы его внутреннего ресурса были израсходованы еще до ареста. И первое, что он сказал, когда его привезли в изо-лятор «Лефортово»: «Я буду давать пока-зания. Только не трогайте мою дочь. Она беременна».

Многие из-за покаяния Якира по сей день его ненавидят. А у Кима вместо не-нависти — жалость.

В 1964-м написал: «Четырнадцати лет / Пацан попал в тюрьму, / <…> Четырнадцать статей / Предъявлено ему: / Политбандит, вообще семит, / И неизвестно чей наймит, / И поджигатель, кажется, Кремля, не то рейхстага <…> / Четырнадцати лет / Пацан попал в тюрьму, / Зачем и почему — / Не ясно никому, / А только одному… / Ау!»

Господи! Зачем и почему… не ясно никому… а только одному… ау! Долго нам так аукаться?..

Кстати, о ненависти.На днях говорила с актером Алек-

сандром Филиппенко. Читал мне наизусть чуть ли не всю шекспировскую пьесу «Как вам это понравится». Музыкальная коме-дия по канве этой пьесы под названием «Сказка Арденнского леса» идет сейчас в Мастерской Петра Фоменко. А создан этот спектакль Кимом и Фоменко 45 лет назад для Театра на Малой Бронной. Аж 17 кимовских песен вошло тогда в него! После шести представлений спектакль сняли с репертуара. Сам Фоменко чис-лился в опасных вольнодумцах, а тут еще позвал Кима, изгнанного из школы как отпетый диссидент.

Музыки в спектакле было навалом, и пришла идея силами университетского оркестра и вокалистов сыграть и спеть эту музыку в виде сюиты из 25 номеров, снабдив ее кратким пересказом сюжета, поручив это двум Шутам — печальному и веселому. Роль Веселого Шута досталась Александру Филиппенко.

Народу набилось до отказа. Зал де-лился аккурат на две части: цвет мос-ковских антисоветчиков и диссидентов во главе с Петром Якиром и Натальей Горбаневской — и отряд лубянских сле-дователей и студентов-сексотов МГУ и МВТУ. Премьера была в клубе на Моховой.

И вот начался спектакль. Все смеялись и аплодировали. Даже лубянские рассла-бились и похлопывали, и похихикивали. Филиппенко блистал. Горбаневская хохо-тала на всю Моховую.

А на другой день вождь университет-ских коммунистов Ягодкин сорвался с цепи — усмотрел с подачи КГБ в сюите идеологическую диверсию и антисовет-скую агитацию. Спектакль запретили. Студенческий театр Фоменко закрыли навсегда. Заодно прихлопнули и студию «Наш дом» Марка Розовского, откуда был выдернут Филиппенко. Директора клуба МГУ сняли с работы.

И вот через 45 лет Филиппенко с его дивным чувством слова читает мне эту пьесу, и я ахаю на кимовских словах: «Честность абсолютна <…> Ненависть еще не беспощадна».

…Лето 68-го, из школы при МГУ его поперли, на Лубянку за песни вов-сю идут «телеги», а он с женой, тестем Петром Якиром и Петром Фоменко мчится в Крым; и там, в сиянии черно-морского июля, вдруг все растворилось: Чехословакия, о которой тогда еще только гадали, войдут туда советские войска или не войдут, запрет на учительство, Лубянка и Шекспир, которого они в обнимку с Фоменко там, в Крыму, нещадно сокра-щали, оставив из 30 с лишним персона-жей всего 14 и насовав туда вокальных номеров; а однажды ночью оба Пети — Фоменко и Якир — пели Вертинского, они знали его наизусть, и пели всю ночь, вполголоса, и так проникновенно и кра-сиво, как бывает только раз в жизни, и повторить уже не получится никогда…

В Чехословакию наши войдут че-рез месяц. До ареста Якира — 4 года. Ненависть еще не беспощадна.

* * *«Спрос не с тех, кто сломался, а с тех —

кто ломал», — скажет Ким о Якире.

* * *Алексей Кириллович СИМОНОВ: «Ким

вообще не умеет ненавидеть. У него — совсем другая жизненная интонация».

Юлий КИМ: «Научиться бы

вполне безоглядному

веселью...»

� страница 11

Петр Якир

максимы`

Фо

то и

з ар

хива

13 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

* * *В этом они опять же очень похожи —

Ким и Фоменко. Петр Наумович, к приме-ру, не хотел ставить спектакль о Сталине. Ему претил сам разговор о ненависти.

* * *Жена Кима продолжала свою право-

защитную деятельность вплоть до самой перестройки. Она собирала материалы для «Хроники текущих событий».

«Это было Иркино активное тихое конспиративное участие. Даже я мало что об этом знал».

Умерла Ирина Петровна Якир-Ким 2 мая 1999 года. Не дожив 5 дней до 51 года.

Когда ее не стало, Наталья Горбаневская написала, что она надорвалась именно в те годы, в 70-е.

* * *Евгений БУНИМОВИЧ: «Очень не-

простая история с Петром Якиром. А Ким и здесь остался этически точным человеком.

Его отличие чуть ли не от всего дис-сидентского движения: там страдания, муки… Это, да, вызывает уважение, пре-клонение. Но Ким — носитель нормы веселого бесстрашия.

У него нет комплекса жертвы и угрю-мости. Редкий для России дар.

Вот много чего пережил в тот пери-од, но трезво называет его оттепелью. Не было застоя, брежневщины — все от-тепель! Это оттого, что у Кима всегда есть луч. И — интеллектуальная бод-рость».

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ был до-прошен на Лубянке одним из шести за-мов Андропова, всемогущим генералом Бобковым, начальником 5-го управления КГБ, осуществлявшего контроль над идей-ными диверсантами.

Октябрь 1968-го. Ким к тому времени уже вовсю участвовал в правозащитном движении. Подписывал письма протес-та по поводу возрождения сталинизма, редактировал номера «Хроники текущих событий». И сочинял антисоветские пес-ни, которые были настолько крамольны, что лично шеф госбезопасности Андропов писал доносы на Кима в ЦК партии.

«Мои брови жаждут крови, / Моя сила в них одних./

Как любови от свекрови, / Ждите ми-лости от них».

Распевал этот «Монолог пьяного Брежнева» и другие песни на квартирах у знакомых и друзей.

Генерал Бобков был вежлив. Сказал, что обо всех кимовских подвигах осве-

домлен, и попросил вообще воздержаться от концертов. Взамен обещал не чинить препятствий в творческой работе (театр плюс кино).

А еще раньше, весной 1968-го, на-чальник московского образования Асеев предложил Киму публично отказаться от своей подписи под письмом-протестом. Потом был разговор на эту же тему с пар-торгом МГУ Шишкиным. Подпись Ким не отозвал. Из физматшколы для юных гениев его попросили.

Обещаний никаких Бобкову Ким не дал, но выбирать пришлось.

«Писатель отвечает только за себя. А работая в театре или кино, человек по-неволе отвечает за коллектив».

И еще — самое важное! — к тому вре-мени он очень уже увлекся тем, что делал в театре и кино. Это было — его! И он хотел заниматься именно этим.

Кстати, диссидентствовать только явно Ким прекратил, а тайно продолжил. Например, помогал редактировать ту же «Хронику».

Его поведение — и в те дни, когда пуб-лично каялись Якир и Красин, и до, и пос-ле — все называют безупречным. Допросы, обыски, слежки, машины гэбэшные под окнами, стихи Кима изымались у людей как улики… Двадцать лет подряд могли арестовать в любую минуту, и срок висел вполне реальный.

* * *Евгений БУНИМОВИЧ: «Дело не в том,

что все называют его поведение безупреч-ным. Дело не в этих всех. А в самом Киме. Если бы был внутренний слом — нарушилась бы гармония, и это сразу стало бы видно в стихах. Свет, гармонию нельзя подделать. Был бы слом — он не смог бы так чисто и тонко писать».

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ рассер-дился, когда к нему обратился журналист как к герою-диссиденту. Мне он это объ-ясняет так: «Диссидентская история для меня — тема очень близкая. Я находился в гуще событий. И принимал посильное в этом участие. Не слишком активное, что всегда подчеркиваю. Иногда с разгона или пользуясь слухами со стороны, несведу-щие люди подходят ко мне, трепеща, как к великому герою… Нет, я не был героем. Просто делал, что мог, и видел активных фигурантов этого действа. Герои — это Таня Великанова, Лариса Богораз, Володя Буковский, Сергей Ковалев и многие другие».

* * *Алексей Кириллович СИМОНОВ: «Юлий

Ким очень много сделал в диссидентском движении. Но говорить об этом, правда, не любит. Потому что не хочет, чтобы его дис-сидентство перекрывало его творчество.

Без кимовского стихотворения «Отчаянная песенка учителя обществове-дения» не могу представить себе ту нашу жизнь.

«Люди все как следует спят и обедают, / Чередуют труд и покой,/ А я, бедный, общество ведаю, ведаю, / А оно заведает мной. <…> Вундеры и киндеры вовсе заму-чили <…>. Я им говорю: «Дескать, так-то и так-то, мол, / А если не так — значит, ложь!» / А они кричат: «А где факты, мол, факты, мол, / Аргументы вынь и положь!» / И хоть я совсем человек не воинственный, / Все-тки погожу, погляжу, /А потом возь-му аргумент свой единственный, / Выну и на них положу! <…>»

* * *Моя сестра, учительница истории

в Краснодаре, сказала мне на днях, что «Отчаянная песенка…», которую она очень любит и которая ее буквально держит и не дает поддаваться, напечатана в пособии по обществоведению на самом видном месте. Называется книжка «Экзамен без проблем». Подзаголовок: «В схемах и таб-лицах. Подготовка к ЕГЭ». Это пособие, между прочим, для учеников, не для учи-телей. И год издания: 2012-й!

Ну что ж, хорошо, что осталось еще место для юмора в наших учебниках.

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ узнал, что его мама в Казахстане сидела неподалеку от лагеря, в котором находилась мама Булата Окуджавы. Бывают странные сближенья! Ким очень любил и любит Окуджаву.

Вообще есть в Юлии Черсановиче какая-то правильная скромность. Ким всех — искренне и неподдельно — про-пускает вперед себя. И Высоцкого, и Визбора, и Окуджаву, и Галича, и многих других.

* * *Евгений БУНИМОВИЧ о «многих дру-

гих» — язвительно: «То, что он пропускает их вперед, — не значит, что они впереди».

И — дальше: «Ким себе цену знает. При всей своей детской радостности и просто-душности — ни для кого «свой в доску». Его нельзя похлопать по плечу. Он не из тех, кто сразу в любой компании начинает петь. Умеет держать дистанцию. Есть навык отстраненности».

* * *Между прочим, Окуджаве Ким обязан

своей «девичьей фамилией». Когда в 1969 году ему запретили учительствовать и концертировать, Ким обзавелся псевдо-нимом «Ю. Михайлов» и просуществовал под его прикрытием, сочиняя песни для кино и театра целых 16 лет, пока Булат Окуджава своей статьей («Запоздалый комплимент». — Литературная газета, 1985 г.) не отмахнулся от «Михайлова», как от надоевшей мухи: мол, какой он к чертям Михайлов, когда всем известно, что это Ким.

Потом Ким напишет серию воспоми-наний под общим заголовком «Однажды Михайлов…» А я вот решила — рефре-ном — «Однажды Юлий Ким…»

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ встретил праведника. Его звали Илья Габай.

Для Кима Габай был как дервиш (ни-щий) на азиатских базарах. Высокий седой слепец ходит среди толпы и выкрикивает что-то — не смиренно, не молитвенно, а требовательно и укоряюще. Уберите крик, оставьте требовательность, говорит Ким, и вы получите Музу Габая.

Как же поразительна интенсивность его дикции! Например, вот эти строчки Ильи Габая по-дервишски произносят-ся, заглядывая в глаза: «Уходит добро-та — куда? / Куда впадает? В злую скуку? / В немилость? В острословье? В скупость? / На милость? В щедрость на удар?»

В 1967-м Габая взяли на Пушкинской площади. За участие в очередной пра-возащитной демонстрации. Подержав 4 месяца — отпустили.

В 1969-м было на Москву большое на-шествие крымских татар. Они отстаивали свои права. Их представители останавли-вались в доме у Ильи. Лубянка все это уже не смогла вытерпеть. Габай получил 3 года уголовного лагеря в Кемерове.

В 1972-м освободился. А тут началось дело Якира—Красина, и Габая опять стали таскать на допросы. В надежде получить третьего раскаявшегося…

Илья выбросился из окна 11-го этажа. Ни над кем — ни до, ни после — Ким не плакал так безутешно, навзрыд, в голос. За неделю до самоубийства Ильи успел спеть ему свою песню «Девятнадцатое октября». А там есть такие строчки: «И — спасти захо-чешь друга — / Да не выдумаешь, как».

Стихотворение «Девятнадцатое ок-тября» очень любил Андрей Дмитриевич Сахаров.

* * *Тимур ШАОВ: «Когда я впервые услы-

шал «Девятнадцатое октября» — подумал: кто-то из классиков, может быть, даже Пушкин».

страница 14 � Окончание —

Юлий Ким

Сцена из спектакля «Сказка Арденнского леса». Справа — Кирилл Пирогов

Фо

то и

з ар

хива

ИТА

Р-Т

АС

С

14 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

«Научиться бы вполне безоглядному веселью...»

Олег ХЛЕБНИКОВ: «Едва ли не самая сильная сторона Юлия Кима — то, что он — пушкинианец. Я не раз слышал, как Ким с Давидом Самойловым о Пушкине разгова-ривали. Очень глубоко копали!»

* * *Из кимовского, в 70-е: «Ах как мы падки

на надежды! / Вот пять повешенных висят… / Кошмар!.. / Но втайне мы утешены: / Пять. / А могло бы — пятьдесят».

* * *А заканчивается «Девятнадцатого

октября» так: «Научиться бы вполне / Безоглядному веселью, / Бескорыстному доверью, / Вольнодумной глубине!»

Три прилагательных и три существи-тельных. Ничего политического. А готовая программа. Нам. На сегодня.

Безоглядное (а не дозированное, от сих до сих) веселье. Бескорыстное (отсутствие личной заинтересованности) доверье. Вольнодумная, но глубина, не шапкоза-кидательство.

Освоить, а? И на уровне отдельных людей, и всего возлюбленного отечества. Тогда бы и без революций обошлось.

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ поехал в Киев. Этой весной. В первый ее день. («Поехал песни петь. Согласно еще полу-годовой договоренности».)

Шел по Грушевского к Крещатику. Вел его один из командиров Майдана, он же волонтер. («Во время событий отвечал за музеи. Охранял их — чтобы ничего не случилось. Не спал месяц. Теперь мечта у него была: шесть часов сна».)

В штаб Майдана люди несли еду и вещи. И там же висели объявления о лекциях. Профессор такой-то прочтет такую-то лекцию. Лекций было много. Особенно на историческую тему.

«Крымские дела» начались ровно в тот день, 1 марта.

«Всенародного чувства отчуждения у нас с украинцами не было. А то, что теперь произошло, — к нашей вековой дружбе какое имеет отношение?»

«Итак, все понято. / Злясь, плача и смеясь, /

Начав тянуть — мы вытянули сети: / Живую перепутанную связь, / Непоправимое родство столетий, / Где с чистой кровью смешанная грязь / Сочится сквозь узлы».

Июль, 1972-го.В связи с Украиной — опять насущно.

* * *О третьем своем периоде Ким говорит

так: «Он начался в 1986-м, в горбачевскую перестройку, и дата его окончания не оп-ределена…»

За это время, считает, произошли три капитальных и важных изменения. Во-первых, то, о чем мечтали все худож-ники, — не стало цензуры. Правда, по-литическая осталась, потому что режиму нужны не только ручная юриспруденция, ручной суд, но еще обязательно ручные СМИ, особенно телевидение. Во-вторых, полное снятие железного занавеса. И в-третьих: реставрирован институт частной собственности в России.

Но!«С Путиным из прошлого пришла по-

литическая посадка. Горбачев не сажал. Наоборот! Политические диссиденты по сахаровскому списку за 2 года — все до одного — вышли. Там было человек 150. Не успел, к сожалению, Толя Марченко попасть в тот список.

Дальше: при Ельцине тоже за по-литику не сажали. Нет, посадили два раза: путчистов 1991 года и 1993-го. Но — за что? За попытку государс-твенного переворота. И то их быстро выпустили.

А Путин вдруг вернул политические посадки. Причем в самой что ни на есть тупой брежневской форме. То есть: ис-пользуя уголовные статьи».

ОДНАЖДЫ ЮЛИЙ КИМ напи-сал стихотворение «Ищи его теперь». Между прочим, совсем недавно — в 2010 году.Вот идет мужик с человеческим лицом.Вот идет мадам с человеческим лицом.Вот идет макака с человеческим лицом.Вот бежит собака с человеческим лицом. <…>Отчего же — ведь вот не пойму! —Невозможен в родимом домуНи социализм с человеческим лицом?Ни капитализм с человеческим лицом?А возможна только рожа, которая

вечноИсключительно бесчеловечна! <…>

* * *Сергей КАЗАРНОВСКИЙ: «Я воспиты-

ваю — сам себя — кимовской поэзией, его внимательностью, любовью, изысканным отношением к жизни, людям и — самое сложное — к юмору. Юмор Кима деликатен, изящен. Это юмор тонкой задорной жизни.

Как соединить Кима с тем, что вокруг нас, сегодняшних, — не знаю. Если это не почти пустая история — соединяется. А в пустоту пригласить Кима нельзя».

Кстати, о соединении. Ученик Казарновского — Кирилл Пирогов — за-мечательно играет в «Сказке Арденнского

леса». Юлий Черсанович как будто для него написал свои блистательные песни-монологи.

С 5-го класса Кирилл Пирогов учился в школе Сергея Казарновского, Сергей ставил с ним спектакли, а потом Кирилл стал актером Мастерской Петра Фоменко. Кроме Кирилла Пирогова еще пять вы-пускников Казарновского работают в этом театре.

* * *Из «Сказки Арденнского леса»:«Пускай корона венчает того, / Кто в

самом деле лев».«Вон вы, чья важность и полнота /

Видны издалека, / Идите сюда на роль шута».

«Все обманы носим мы в себе».Станиславский говорил: «Ищите в лю-

бом злодее доброе!»А у Кима так: в сильном — слабое,

в эгоизме — страдание, в патетике — са-мообман.

* * *Много читала и слышала о восхи-

тительной легкости Кима и Фоменко, но точнее всех высказалась Полина Агуреева, актриса Мастерской Петра Фоменко: «Это легкий вздох при тяже-лой жизни».

Может быть, из-за этого только лег-кого вздоха при самой тяжкой жизни в кимовско-фоменковской «Сказке…» все актеры на редкость убедительно де-монстрируют «умение играть счастье». А заняты в этом спектакле — кроме Ивана Поповски и Кирилла Пирогова — исключительно стажеры.

И, знаете, как Фоменко выбирал стажеров? Интуитивно — на уровне зву-чания голосов. И говорил им о тексте Кима: вы должны чувствовать в слове действие.

Да, это точно по Киму: чувствовать в слове действие.

* * *Реальность кимовских стихов такова,

что мысль его обвиняет, чувство высмеи-вает, а интонация — лечит. Осознанно ра-ботает на пониженном голосе, не пыта-ясь никого перекричать, всего слишком яркого избегая («Глубокой страсти больше места / В свободной сдержанности жеста / И в замкнутой открытости лица»).

Ни само-довольства, ни само-любова-ния, ни само-надеянности.

Не играет в загадочность, не шифрует-ся, но и не разгадывается на раз.

Тихая подлинность.

* * *Булат ОКУДЖАВА. Из стихотворения

«Кузнечик» с посвящением Юлию Киму:«Ну чем тебе потрафить, мой кузнечик,

/ Едва твой гимн пространства огласит? / Прислушаться — он от скорбей излечит, / А вслушаться — из мертвых воскресит <…>. / Ты тоже из когорты стихотворной, / Из на-шего бессмертного полка… / Кричи и плачь. Авось твой труд упорный / Потомки не оценят свысока. <…>»

И еще у Окуджавы:«Вот приходит Юлий Ким и смешное

напевает, / А потом вдруг как заплачет, пес-ню выплеснув в окно <…>. Вот он плачет и смеется, / И рассказывает людям, кто мы есть и кто он сам. / Впрочем, помнит он всег-да, что веревочка-то вьется. / Это видно по усмешке, по походке, по глазам».

* * *Кто его идеальный читатель? Кто — аб-

солютный слушатель? И есть ли он среди молодняка?

Знаменитой пропасти между поколе-ниями в кимовско-фоменковском спек-такле «Сказка Арденнского леса» нет. А в самой нашей сегодняшней действи-тельности — как?

…В день вынесения приговора «по-литбандитам-болотникам» я бежала по Бахрушинскому переулку, пытаясь найти Замоскворецкий суд. Когда в очередной раз у каких-то тетечек спрашивала про Большой Татарский, около меня остано-вился паренек, лет 16, не больше. «По-моему, вам туда, куда и мне», — сказал он серьезно. Я посмотрела в его лицо, и вырвалось: «По-моему, вы правы».

Мы побежали вместе, причем по дороге этот мальчик разговаривал со мной, как старшенький с младшенькой. Например, говорил: «Там всех метут, но вы не бойтесь, девушек не трогают». — «Да я и не боюсь: туда ж бегу, а не оттуда», — мне было легко ему отвечать. Мы даже немного пообща-лись.

Не знаю, что ему говорит имя «Юлий Ким», но это был кимовский мальчик, его идеальный читатель и абсолютный слушатель.

* * *Из стихотворения Кима «У Мосгорсуда».

Год написания — 1968-й.<…> Там за стеною ставит судЗаконы вне закона.<…> И горстка граждан жмется тут,Как зеки в центре зоны, — Пришли за правду порадетьИ крест принять опальный!..

На тыщу академиков и член-корреспондентов,

На весь образованный культурный легион

Нашлась лишь эта горсточка больных интеллигентов

Вслух высказать, что думает здоровый миллион!

<…> Видать, опять пора решать,Стоять ли на коленях,Иль в Соловки нам поспешать,Иль в опер-лейтенанты… <...>

* * *Ну вот потому, что не успела мальчику,

бегущему к Замоскворецкому суду, сказать самое важное, — написала эти заметки.

Читайте Юлия Кима!

Зоя ЕРОШОК

� страницы 12—13

Илья Габай

Петр Фоменко и Юлий Ким на репетиции спектакля «Сказка Арденнского леса»

Юлий КИМ:

максимы`

Жур

нал

«Те

атр

альн

ая ж

изн

ь»

Фо

то и

з ар

хива

15 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

расследование

К огда Анатолий Сердюков занял пост министра обо-роны, он привел с преды-дущего места работы — Федеральной налоговой службы — проверенную

команду администраторов и финансис-тов и даже частично перетащил в военное ведомство привычную инфраструктуру. Например, в 2010 году ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-техничес-кий центр Министерства Российской Федерации по налогам и сборам» был передан Министерству обороны и начал обслуживать интересы не налоговиков, а военных. Его руководителем был как раз Пузиков, а его преемником, впоследс-твии, — Валерий Седов.

Новая команда сочла привычную схему, по которой ФГУП получает бюджетные деньги по государственным контрактам и потом сам же их исполняет, недостаточно креативной — и занялась аутсорсингом. Были заключены договоры на соисполне-ние контрактов, в том числе с ООО «ТЛ-Логистика» и ООО «Барс-трансавто-Бук». Гендиректора Седова, вероятно, не смутили такие юридические «нюансы», как необ-ходимость согласовывать крупную сделку с собственником, то есть с Минобороны. Как и прямо прописанный в Госконтракте № 65 запрет на привлечение к работе тре-тьих лиц.

Столь решительные маневры сложно объяснить даже родственными связями Пузикова и Сердюкова. И не во всякой истории, связанной с прошлым руко-водством Минобороны, нужно искать женщину — иногда полезно проанали-зировать и связи сослуживцев. Именно такие отношения, к примеру, связывают гендиректора ООО «Барс-трансавто-Бук» (ООО «Б-авто-Б») Сергея Барсукова и Сергея Климова, ранее занимавшего должность начальника Автотранспортного управления Минобороны России (сейчас он перешел на менее ответственную ра-боту в ДОСААФ). По мнению источника «Новой» в военной контрразведке, имен-но Климов был автором концепции по включению в работу по транспортному обслуживанию Минобороны коммерчес-ких структур, а Пузиков, со своей стороны, доводил ее до совершенства, используя родственные связи.

Например, значительные средства, вы-деленные из бюджета ФГУП «Инжтехцентр» по Госконтракту № 64, были потрачены на аренду элитных иномарок, принадлежав-ших ООО «Техцентр» и ООО «Автосервис-ММ», собственником которых выступала законная жена Пузикова Галина. Как вы понимаете, Анатолию Сердюкову она при-ходится сестрой.

Своя «семья», из «дочек», «внучек» и «правнучек», образовалась и у ООО «Б-т-Б» — всего порядка 400 юридических лиц. Каждому из них отводилась скромная

роль в движении бюджетных средств, но иногда исполнители выбирались совсем уж неподходящие. Например, Арбитражным судом города Москвы было выявлено, что договор на оказание транспортных услуг между ООО «Б-т-Б» и ООО «Расвита» был заключен на четыре дня раньше, чем «Расвита» была зарегистрирована в качес-тве юрлица.

Казалось бы, в этой истории все ясно: правоохранительные органы должны дать юридическую оценку действиям супру-гов Пузиковых, Валерия Седова, Сергея Барсукова, Сергея Климова и иных лиц, включенных в нехитрую схему. Но пока расследование прошло только половину пути. Был арестован (а затем, как водится, отпущен) Валерий Седов, но только в связи с расследованием эпизода по Госконтракту № 64, по которому деньги уходили на счета ООО «Техцентр» и ООО «Автосервис-ММ». А вот история с Госконтрактом № 65

и деятельностью ООО «Б-т-Б» была замо-рожена на уровне военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона.

По информации нашего источника в военной контрразведке, надзорное ве-домство провело проверку, в ходе которой многочисленные нарушения подтверди-лись, что логично. Удивителен вывод, к которому пришел прокурор Лабутин: оснований для привлечения к ответствен-ности Валерия Седова нет, поскольку он… уже был уволен с должности гендиректора «Инжтехцентра». Эта нелогичная с юри-дической точки зрения формулировка имеет весьма любопытное ментальное значение — с точки зрения современно-го сотрудника прокуратуры, увольнение с госслужбы — уже и есть страшное на-казание.

Более того, прокуратура вынесла пред-писание об устранении нарушений, допу-щенных командой Седова, в адрес нового руководства ФГУПа, которое не только не имеет отношения к «подвигам» команды Валерия Пузикова, но и, наоборот, до сих пор старается навести порядок в получен-ном от них в «наследство» хозяйстве.

Неординарное развитие эта история получила и в судах. В марте 2014 года Арбитражный суд Московской области отказал в иске Министерству обороны, которое требовало признать договор с ООО «Б-т-Б» ничтожным и вернуть около 5,3 миллиарда рублей, перечисленных на счет фирмы. Суд посчитал, что при со-ставлении контрактной документации не были соблюдены некоторые юридические формальности, и потому старый договор с «Б-т-Б» считается просто незаключенным. Получается, что миллиарды бюджетных рублей уходили просто так, безо всякого обоснования.

Фирма Барсукова (названная в честь самого бизнесмена и его компаньона Букреева, зарегистрированная в августе 2011 года, а значит, не имевшая прежде ис-тории работы с такими крупными партне-

рами, как «Инжтехцентр»), в свою очередь, обратилась в суд, требуя у «Инжтехцентра» доплатить еще 1,2 миллиарда рублей за «фактически оказанные услуги». Очень странно, что того же от руководства ФГУПа официальным письмом требовал нынешний замглавкома Сухопутных войск Лизвинский, по каким-то мотивам, судя по всему, решивший поучаствовать в гонке за бюджетными деньгами. Может быть, сказались давние связи с товарищами по службе в автотранспортном управлении Минобороны.

И совсем уж удивительно, что с анало-гичным требованием — «денег дай!» — дейс-твующему руководству ФГУПа уже полгода звонят некие лица с кавказским акцентом (содержание телефонных переговоров за-фиксировано военной контрразведкой). Параллельно прокуратура, которая не на-шла оснований для наказания Седова, ведет проверку деятельности ФГУПа…

Вишенкой на торте этой истории слу-жит предупреждение, которое периодичес-ки звучит из уст руководства ООО «Б-т-Б»: если они не получат деньги, то будут ме-шать ФГУП «Инжтехцентр» оказать транс-портные услуги для Парада Победы.

Желание коммерсантов любыми спо-собами получить миллиарды, которые они считают своими, вполне понятно.

Вопросы же в этой истории вызывают некоторые судебные решения, а главное — позиция прокуратуры, которая будто и не заметила кардинальных перемен в кад-ровой и антикоррупционной политике Министерства обороны.

Валерий ШИРЯЕВ

P.S. В пятницу «Новая» направила запрос на имя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона Лабутина. Мы с удовольствием опубликуем ответ, если, конечно, его получим.

На прошлой неделе был вынесен первый приговор по делу «Оборонсервиса». Динара Билялова, бывший генеральный директор ООО «Мира», через которое выводились деньги и активы Минобороны, была приговорена к четырем годам колонии и уплате штрафа в 800 тысяч рублей.Расследование коррупционной деятельности предыдущего руководства Минобороны не закончено, и остальным фигурантам, в том числе зятю Сердюкова Валерию Пузикову, расслабляться не стоило бы. Однако некоторые члены его команды не только оказались вне поле зрения правоохранительных органов, но даже пытаются выбить из Минобороны старые «долги». Тем более что военная прокуратура полагает, что достаточным наказанием для них стало увольнение с работы.

Александр БУКРЕЕВ, совладелец ООО «Барс-трансавто-Бук»:

— Мы нормальная открытая компа-ния, не первый год работаем на рынке транспортных услуг. В 2010 году узнали, что ФГУП «Инжтехцентр» требуются под-рядчики. Вышли на руководство предпри-ятия, предложили свои услуги. Знали, что способны потянуть такие объемы, — у нас на тот момент по 10 тысяч машин в день по стране курсировало.

Сам госконтракт мы только недавно прочитали: в одном пункте «Инжтехцентру» что-то можно, в другом — нет…

Что сейчас говорит Минобороны: мол, вы не имели права входить в коопера-цию… Знаете, это глупость: выходит, три последних года военное ведомство все устраивало, а сейчас вдруг — нет. Да, в

министерстве поменялось руководство, но мы-то тут при чем?! Парады Победы, услуги по которым мы оказывали два последних года, не были ведь прихотью Сердюкова — это государственные ме-роприятия, которые мы обслуживали.

Оказывал ли нам протекцию Климов? Это вымысел. И вообще, к делу это не отно-сится — может, и оказывал, может, и нет.

Мы написали письмо в Генпро-куратуру с требованием изучить де-ятельность директора ФГУПа на пред-мет наличия состава преступления. Сейчас проверка ведется. Надеемся возбудить уголовное дело — по факту злоупотребления полномочиями.

Наша компания сейчас находится в предбанкротном состоянии — если не получим деньги по договору, признаем себя несостоятельным.

Записал Андрей СУХОТИН

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Кто рулил при СердюковеПозиция военной прокуратуры мешает поставить точку в «транспортной» главе антикоррупционной саги о бывшем министре обороны

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

16 «Новая газета на урале»

№40 14. 04. 2014

громкое дело

О сновное содержание неде-ли: война адвокатов с су-дьей, взаимная неприязнь которых стала очевидна и начала влиять на саму суть. Когда из заявленных

защитой свидетелей в очередной раз никто не явился, подсудимые и их представители принялись обвинять судью: мол, это он «формально» подошел к вызову свидете-лей, а должен был доставить приводом, а потому был сделан вывод о «пристраст-ности суда». С этими претензиями отчасти можно согласиться: потерпевшим — детям Анны Политковской — тоже хотелось бы услышать всех, кто обладает хоть какой-то информацией о преступлении.

А вот следующий повод для ссоры — повторный отказ судьи допрашивать подсудимых с использованием полигра-фа — стоит скорее отнести к попытке адвокатов затянуть процесс: с той целью, чтобы у присяжных успели выветриться из головы все факты, приведенные ранее прокурорами. Вообще-то результаты ис-следования на полиграфе Верховный суд определил не считать доказательством, но адвокаты, зная о том, все равно настаивали на экспертизе. В этом их поддерживали подсудимые и отказывались говорить без «детектора лжи». Отказы судьи провоци-ровали длинный список иных ходатайств, методично отклоняемых председательс-твующим. В общем, за весь первый день недели смогли лишь огласить показания подсудимых, данных ими еще в Военном суде (на первом процессе, приговор, на-помним, тогда был отменен): своей вины никто из них не признавал.

В основном на скандалы потратили и большую часть последующих дней: особенно искрило, когда адвокат Мурад Мусаев демонстрировал присяжным запи-си с камер ВТБ-банка (находится рядом с домом Политковской), которые запечат-лели темно-зеленую «четверку» с килле-ром. Эти доказательства прокуроры уже исследовали в суде, однако защита решила сделать это повторно (что при присяжных запрещено). Смысл: зеленых «четверок» на записи несколько, и, мол, поди разбе-ри, в какой из них сидел убийца. Правда, экспертизы доказали, на какой именно машине передвигались братья Махмудовы, да и если наложить биллинги телефонов подсудимых с видео передвижений этого конкретного автомобиля, то все сомнения отпадут.

Отрадно лишь, что подсудимые в итоге забыли о полиграфе и начали-та-ки давать показания. Первым выступил Сергей Хаджикурбанов. Бывший сотруд-ник РУБОПа обвиняется в организации убийства обозревателя «Новой газеты» — по версии следствия, после ареста Лом-Али Гайтукаева и после его собственного освобождения из тюрьмы 22 сентября 2006 года именно он взял на себя контроль за выполнением «заказа».

Присяжным показали видеозапись очной ставки между Сергеем Хаджи-курбановым и уже осужденным по этому делу бывшим сотрудником ОПУ ГУВД Москвы Дмитрием Павлюченковым. Она состоялась в 2012 году — после того, как подполковник милиции был арестован,

дал признательные показания и заключил сделку со следствием.

Впрочем, все условия сделки он так и не выполнил — имя заказчика не назвал. Но подробно описал роль каждого из под-судимых, пытаясь при этом себя всячески выгородить. К примеру, Павлюченков несколько раз повторяет: думал, что заказ отменен, что «хотел соскочить», но ему не дали, и что вернул деньги на организа-цию слежки Хаджикурбанову, потому что ему «эти деньги не нужны». В остальном Павлюченков дал подробные расклады, их же — независимо друг от друга — под-твердил свидетель Голубович и другие. Хаджикурбанов все отрицал, а в ходе до-проса на суде выдвинул свою версию.

— Каким образом, не встречаясь с дру-гими подсудимыми, ты координировал их действия? Может, тебе пора на «Битву экстрасенсов»? — начал допрос адвокат Алексей Михальчик.

— Ничего этого не было, это все вра-нье, — ответил Хаджикурбанов.

— Какие у вас отношения с Павлючен-ковым?

— Отвратительные! Он меня оговари-вает из-за своих долгов. Он присваивал деньги, которые передавали моей семье, пока я был в тюрьме. Я всегда называл его клоуном и идиотом. Но речь шла исклю-чительно о долгах.

Об аресте Гайтукаева Хаджикурбанов, по его словам, узнал только по выходе из тюрьмы от общего знакомого Бураева (бизнесмен, бывший глава Ачхой-Мартановского района Чечни, друг детства

Гайтукаева), общих бизнес-интересов у них не было, несколько раз созванивались. С племянниками Гайтукаева он знаком шапочно: Джабраилу передавал по про-сьбе Гайтукаева триста долларов в долг, с Рустамом как-то приезжал сам Гайтукаев. «Но это не значит, что мы друзья. Мы прос-то знакомы».

Со слов подсудимого получалось, что Гайтукаев всегда нуждался в деньгах (хотя при этом утверждает, что Павлюченков был должен Гайтукаеву около ста тысяч долларов), потом вовсе сидел в тюрьме, а значит, не мог организовывать убийство. Хотя эти показания Хаджикурбанова мож-но трактовать с точностью до наоборот: семье срочно нужны были деньги — вот и взялся, а когда сел в тюрьму — потребовал-ся иной организатор (на это, собственно, и упирает обвинение).

Также подсудимый сообщил присяж-ным, что Павлюченков обращался к своим знакомым бизнесменам Солженикину и Гостюнину с предложением убить Анну Политковскую. (Павлюченков тоже был

должен им денег и предложил, так сказать, рассчитаться «по бартеру», но те отка-зались. Все это есть в материалах дела. — Ред.). На показания этих граждан очень рассчитывали и защита, и потерпевшие, суд отправил им телеграммы — но они, увы, не явились.

Далее речь вновь зашла о биллингах. По словам подсудимого, у него был единс-твенный телефон (пожизненно оплачен-ный номер достался Хаджикурбанову после того, как он освободил из заложни-ков родственников владельца компании мобильной связи). Когда его посадили в начале 2004 года, он передал номер жене, и до его освобождения она им пользова-лась.

Опираясь на биллинги, подсудимый подробно описал свои дни после освобож-дения. Из Бутырки Хаджикурбанов с дру-зьями — его встречали около 70 человек — отправляется в ресторан «Генацвале», где Бураев снял зал, оттуда едет домой, где и проводит в основном остальные дни. Лишь ездит устраиваться на работу. 29 сентября 2006 года ему звонит Бураев, спрашивает о деньгах, переданных его семье через Павлюченкова, но застрявших у последне-го, — 25 тысяч долларов. Хаджикурбанов звонит Павлюченкову и договаривается о встрече в Люберцах.

Подсудимый утверждает, что речь на этой встрече шла только о долгах (Павлюченков же говорил, что они обсуж-дали будущее убийство). 1 октября 2006 года Хаджикурбанов связался с должником снова — в этот день Павлюченков сам при-

ехал к нему в Ясенево. По версии следствия (и показаниям свидетелей), Павлюченков тогда отдал ему сумку с деньгами на орга-низацию слежки — 137 тысяч долларов. По версии Хаджикурбанова, Павлюченков привез тортик, вино и обещание вернуть Бураеву долг.

2 октября он снова созванивался с Павлюченковым, тот сказал, что приедут его «ребята и привезут первый транш» — 5 тысяч долларов. А вечером снова звонок от Павлюченкова — тот снова попросил подъехать Хаджикурбанова в Люберцы. Но не для того, чтобы отдать деньги, а просто пообещать, что они будут. (Зачем ехать так далеко, чтобы обсудить то, о чем утром того же дня уже был разговор по телефону?)

4 октября днем Хаджикурбанову зво-нит Павлюченков, говорит, что ищет де-ньги. Искал он их и 5 октября. А согласно показаниям Павлюченкова, именно в этот день он передавал Хаджикурбанову необходимую для убийства информацию. 6 октября Хаджикурбанов днем дважды звонит Павлюченкову — разговоры около

минуты. Вечером Павлюченков дважды перезванивает: «Обещает, что ребята при-везут деньги».

7 октября, в день убийства, утром — входящий от Бураева. Хаджикурбанов, по его словам, говорит ему, что едет на день рождения мамы. По пути на МКАД он встречается с Бураевым — передает триста долларов. Днем, в 13.40, входящий звонок от Павлюченкова: «Снова сказал, что ищет деньги». И весь день, уверяет Хаджикурбанов, он провел с родными в Митине, вечером вернулся домой.

8 и 9 октября звонков от Павлюченкова не было. А затем снова довольно активные соединения — по словам Хаджикурбанова, все про деньги. Соединения с номером Гайтукаева, который находился в СИЗО, зафиксированы дважды — 1 декабря 2006 года. Номер якобы ему дал Бураев. В сен-тябре-октябре телефонных контактов с Гайтукаевым не зафиксировано: «Потому что я ничего не организовывал и не выпол-нял ничьи функции!»

Соединение с номером Джабраила — только в декабре 2006-го, с Ибрагимом соединений нет (по его словам, еще не были знакомы). С номером, сим-карта ко-торого была найдена на квартире Рустама и которая была активна в районе места преступления, соединений также нет.

Таким образом, защита подводит к тому, что Хаджикурбанов не мог ко-ординировать действия преступной группы, обвиняемой в убийстве, не об-щаясь с ее членами. «Если бы я органи-зовывал что-то, я бы сам всем звонил, а Павлюченков и его идиоты мне бы не потребовались!»

Впрочем, довольно трудно поверить, что у опытного сотрудника МВД, знав-шего все тонкости оперативной работы, у которого даже в СИЗО была своя личная сим-карта, был только один-единствен-ный пожизненной оплаченный номер… Или — что он был настолько наивен, чтобы появиться с телефоном на месте преступ-ления, а в день убийства не создать себе железное алиби.

После изучения телефонной детали-зации Павлюченкова за тот же период — с сентября по декабрь 2006 года, подсуди-мый обратил внимание присяжных на частые соединения с несколькими номера-ми — по словам Хаджикурбанова, они при-надлежат работавшим на Павлюченкова Червоне-Оглы и Голубовичу (свидетели по

Подсудимые, если верить их показаниям, «заказывали» друг друга по кругу. Только убита была Анна Политковская

Набравший было неплохой темп процесс по делу об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской опять начал бук-совать и производить больше скандалов, чем смыслов. В суд снова не явились заявленные свидетели, большую часть времени тратили

на скандалы вокруг процессуальных хода-тайств, а к группе товарищей, превращающих процесс в сомнительное действо, неожиданно добавился еще один человек — председатель-ствующий Мелехин, который отклонял даже законные просьбы адвокатов.

Убийства взаимозачетом

Довольно трудно поверить, что у опытного сотрудника МВД, знавшего все тонкости оперативной работы, был только один-единственный телефон «

«

17 «Новая газета на урале»

№40 14. 04. 2014

Ре

клам

а

0+

Лом-Али Гайтукаев— В начале 90-х был замешан в махинациях с чеченскими

авизо. Суть — хищение денежных средств из Центрального банка РФ. 3 июня 1992 года Гайтукаева и нескольких его сообщников задержали в номере гостиницы сотрудники мили-ции. Во время обыска было обнаружено 3 миллиона рублей. После чего по всем адресам и контактам Гайтукаева также были проведены обыски — нашли огромные суммы денег. По данным следствия, Гайтукаев изготавливал поддельные печати и бланки, затем через человека, имевшего связи в банковских кругах, передавал поддельные платежные документы банков-скому менеджеру, который убеждал в выгодности перевода и обналичивания дирекцию банка. Украденные деньги хранил в морском контейнере, поставленном прямо во дворе. В итоге 30 ноября 1993 года Гайтукаева приговорили к 7 годам ли-шения свободы с конфискацией имущества. Вышел по УДО.

— В марте 2006 года по машине украинского бизнесмена Геннадия Корбана дали автоматную очередь. Жертву заказа на убийство спасло то, что автомобиль был бронирован-ным. Преступление раскрыли. Организатором покушения на Корбана был Лом-Али Гайтукаев, которого арестовали в Москве в августе 2006 года. В феврале 2008-го он был осужден на 15 лет.

Рустам Махмудов— Племянник Лом-Али Гайтукаева. 3 июня 1992 года в

возрасте 19 лет был арестован по статье 93-1 УК РСФСР —

хищение государственного имущества в особо крупных раз-мерах: был соучастником угона табуна лошадей.

— В конце 90-х, по данным следствия, участвовал в похи-щении гражданина Авиляна, но в момент проведения спец-операции его по адресу, где находился похищенный, не было. Остальные подельники были приговорены к различным срокам заключения. Махмудова объявили в розыск — он выправил себе поддельные документы на имя Наиля Загидуллина, позже, после убийства Политковской, — Баснукаева.

Родственные и дружеские связи— В Киеве несколько лет назад были арестованы еще один

племянник Гайтукаева и другие члены украинского филиала «лазанской» группировки: их подозревали в покушении на мэра Ялты и целом ряде заказных убийств.

— Следующий племянник Гайтукаева — Беслан, отбыва-ющий срок наказания, с большой степенью вероятности мог находиться в сине-зеленой «четверке», на которой к месту убийства Анны Политковской подвозили киллера.

— Близкий знакомый братьев Махмудовых — Мавсар Исаев, осужден в Риге за попытку покушения на некоего Константина Стацюка по кличке Кола. Он — родственник Ахмеда Исаева, которому принадлежала та же самая «чет-верка» с киллером внутри.

Отдел расследований

Т р и н а д ц а т и -летний Булат А х м е т ш и н

сейчас лечится в Российской детской клинической боль-нице. У мальчика острый миелобластный лейкоз — тяжелейшее заболевание крови. Круглосуточно рядом с Булатом мама Альмира, а дома — в башкирской де-ревне Тукаево — остались папа, брат Ильшат и сестра Вероника. Все трое де-тей в семье Ахметшиных — приемные, и все обожают своих родителей и друг друга. Альмира работала санитаркой в больнице, взяла месячного малыша, от которого отказалась родная мать. А через несколько лет в доме появились брат и сестра Ильшат и Вероника. «Мы, конечно, трудно живем, — расска-зывает Альмира. — Каждую копейку считаем, но в детях моя жизнь». До болезни Булат помогал маме и папе по хозяйству, возился с младшими детьми. В школе Булату больше всего нравится биология, но при этом он хочет стать программистом. В свободное время Булат очень любит смотреть кино, при-чем любое. Булат признается, что кино помогает ему увидеть разнообразный и огромный мир. Ахметшины всегда жили очень бедно, а с тех пор как заболел старший сын, стало совсем тяжело. Первые признаки болезни у Булата появились в конце прошлого года, когда при плановом обследовании у него ока-зались очень тревожные анализы кро-ви. Булата сначала лечили в местной больнице, затем направили в Москву. Булат сейчас чувствует себя неважно. Выручают волонтеры и… кино. Булат постоянно просит записать ему какой-нибудь новый фильм, обязательно со счастливым концом. «Приятно, когда в фильме все заканчивается хорошо», — говорит мальчик. Мы очень надеемся, что у Булата тоже все будет хорошо. Чтобы это произошло, ему нужна наша помощь. Булату и его маме в больнице очень нужна наша помощь. Денег у них совсем нет, а они нужны на средства по уходу, и полноценное питание, и некоторые лекарства. Очень просим поддержать Булата и его маму до пол-ного выздоровления мальчика.

Как помочь?Вы можете связаться с сотрудником

фонда «Подари жизнь» Светланой Орловой по тел. 8 925 010-13-49 или перечислить деньги на банковский счет мамы Булата.Московский банк ОАО СБ РФВСП № 9038/01545БИК 044525225ИНН 7707083893Р/с 30301810938006003811К/с 30101810400000000225в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка РоссииЛ/с № 40817 810 9 3811 8173 799Карта № 4276 3800 5878 1340Получатель: Ахметшина Альмира Тимербаковна

ТРЕБУЕТСЯ

ПОМОЩЬ

Пусть все будет хорошо!

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

делу). Подсудимый считает, что именно им Павлюченков заказал его убийство (Павлюченков уверял присяжных, что это Хаджикурбанов хотел его убрать — такие милые дружеские отношения сотруд-ников правоохранительных органов). А кроме того, Павлюченков созванивался с Оглы и Голубовичем и в день убийства, около двух часов дня.

Хаджикурбанов попытался было показать биллинги присяжным, но су-дья запретил — эти материалы в суде не исследовались. Вообще-то могли бы и исследовать, поскольку они никоим об-разом не помешали бы ни ходу процесса, ни даже версии обвинения. Потому что они — ни о чем.

Защита яростно запротестовала, снова закрутилась шумная карусель с замечани-ями адвокатам, возражениями на дейс-твия судьи, отводы судье, отказы в отводе

и снова замечания. Рустам Махмудов хо-датайствовал о вызове Голубовича в суд, адвокат Степанов требовал снова вызвать в суд зама главного редактора «Новой га-зеты» Сергея Соколова, который общал-ся с Голубовичем, а Ибрагим Махмудов спрашивал, можно ли заменить в процес-се судью. И все это на повышенных тонах и с переходами на личности.

Нервная обстановка, сложившаяся в процессе, сказалась на всех участни-ках, но особенно — на судье, который на прошедшей неделе особенно ярост-но и без ссылок на закон отклонял все ходатайства защиты. Даже те, которые действительно могли бы внести ясность в некоторые моменты. Такая «помощь» обвинению только вредит — отказывая даже во вполне законных ходатайствах, судья Мелехин, получалось, сам ставит выводы следствия под сомнение. Ведь

доказательства защиты на самом деле во многом подтверждают версию обвине-ния, и сравнить аргументы прокуроров и адвокатов — дело присяжных.

Так как допрос подсудимого из-за скандала прервался, защита заявила хо-датайства об исследовании письменных доказательств: справок из СИЗО по пово-ду роста и здоровья Рустама и судебно-ме-дицинской экспертизы. Первый выстрел был произведен в голову, немного сверху вниз — это еще одна идея адвокатов: убий-ца был выше Анны. У Анны же и предпо-лагаемого киллера Рустама Махмудова рост примерно одинаков. Судья ответит на это ходатайство в понедельник.

Надежда ПРУСЕНКОВА,Вера ЧЕЛИЩЕВА

СМОТРИТЕ, КТО Поддельные авизо и настоящие лошадиПродолжаем

представлять подсудимых

Родственники Лом-Али Гайтукаева почему-то очень часто оказываются на скамье подсудимых

18 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

«Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

«Сегодня я голосую не за, а против. Против произвола властей. Против того, что любое начинание впустую, пока в нашей стране сложившаяся коррупционная система. Кто знает, быть может, победа Локтя встряхнет ситуацию и заставит руководство страны задуматься над многими вопросами», — уверена Юлия Романцева, жительница Новосибирска.

И менно в этот город отпра-вилась из Екатеринбурга группа наблюдателей от ассоциации «Голос» на выборы мэра города 6 апреля. Во времена пет-

ровской эпохи один из крупнейших мегаполисов современной России на-чинал свое существование с маленькой придорожной гостиницы в комплексе с часовней и торговым лабазом. Видимо, такова была судьба Петра I — заклады-вать первый камень крупнейших го-родов русских. Впрочем, в отличие от Петербурга, город на Оби разросся в полной рост спустя сотни лет после эпо-хи первого русского императора. Городок Ново-Николаевск, до 1917 года факти-чески бывший небольшой деревушкой в масштабах Российской империи, за 70 лет империи советской стал полномасш-табным промышленным центром.

Кажется, что Новосибирск и сегод-ня стоит на стыке царской провинции и советской глобализации. С такими мыслями мы ехали в поезде Москва-Владивосток по маршруту Екатеринбург-Новосибирск. Мы еще не знали, что именно этому городу будет уготована честь стать самым крупным городом, где проиграла партия власти. Однако гото-вились к такому сценарию.

На состоявшихся 6 апреля выборах мэра города конкурировали единоросс Владимир Знатков и кандидат от КПРФ Анатолий Локоть. Конечно, кроме них за пост главы города боролись еще 9 кан-дидатов. Но ведь и в Америке на каждых президентских выборах республиканцу и демократу обязательно составляют компанию порядка 20 романтиков, один из которых в свое время лишил второго президентского срока Буша-старшего*. Впрочем, эти выборы явили собой уни-кальный случай реального сплочения оппозиции. В пользу коммуниста Локтя (который, впрочем, предпочитает не склонять свою фамилию) свои кандида-туры с выборов сняли несколько канди-датов, включая Илью Пономарева. Такой расклад и впрямь подарил ему надежду на успех.

По пути у нас возникла веселая пе-репалка с бравой «пионервожатой» (она сопровождала группу детей), провозгла-сившей, пожалуй, самый лучший лозунг «той» части современной России: «Не топчите землю русскую, раз вы против Путина». А на перроне железнодорожно-го вокзала Новосибирска нас уже встре-чала группа полицейских со списком наших наблюдателей и пометкой, что мы из «Голоса». Блюстители закона дру-желюбно пригласили пообщаться в де-журную часть, и надо отдать им должное, достаточно быстро нас отпустили, так и

не раскрыв страшную тайну: были ли мы задержаны, и откуда у них была ин-формация о цели нашей поездки. После «освобождения» председатель местного филиала «Партии прогресса» повез нас в отделение. Правда, это уже было отделе-ние местного «Голоса». К вечеру о нашем «задержании на разговор» вовсю трубили ведущие СМИ Новосибирска, но для нас это не имело значения в преддверие главного события.

Наша команда мобильных наблюда-телей наметила за день побывать на 36 участках Кировского и Ленинского райо-нов. Но как это и бывает, вместо 36 нам удалось побывать примерно на 15. Палки в колеса нашей колесницы воинов за честные выборы «втыкали» разного рода эксцессы. Первой такой палкой стал веч-ный спор Человека и УИКа** — может ли избиратель забирать с собой бюллетень? Казалось бы, приземленный и мало кому интересный конфликт. Но ведь для мно-гих это жизненный принцип — показать большое фи власти, гордо унеся бюл-летень домой. «Ни один кандидат мне

не нравится, графы «против всех» нет, поэтому я уношу бюллетень с собой!» — написал на бюллетене избиратель.

«Я не признаю таких выборов. Никто из кандидатов не сможет решить клю-чевых проблем наших дней — амораль-ной власти и лицемерной оппозиции», — делится своими размышлениями Александр Поветкин, тезка знаменитого боксера, под гремящую на весь участок «Стою на полустаночке» Валентины Толкуновой. Как и героиня этой песни, наш герой также решил остаться «перед людьми и совестью правым», и душа его, вероятно, тоже полна весеннего огня. Стоит отметить, что на наши вопросы выходившим с участков избирателям о главных проблемах города, которые первым делом должен решать новый мэр, почти все говорили про дороги, грязь, высокие цены на ЖКХ и воровство. И в этом отношении столица Сибири мало чем отличается от других крупных рос-сийских городов.

Дальше было все, что и не может не быть на наших выбора: и попытки откро-

венного вброса, и непонятные задержки с подсчетом голосов, и как минимум спорные удаления наблюдателей с участ-ков. Мне была уготована учесть «досмат-ривать» большое новосибирское шоу на участке №1717. К слову на нем комму-нист Локоть получил 173 голоса, на 26 опередив Знаткова. Небезызвестный Паук-Троицкий получил у нас лишь 5 голосов. Да и в целом меланхоличный Новосибирск не проявил особого эн-тузиазма к символу современного рос-сийского эпатажа из группы «Коррозия металла». Жаль, что этот кандидат на всех подряд выборах, обещавший добывать руду на Марсе, заменить гастарбайтеров роботами и нагревать кипятильниками Москву-реку, не смог составить сущес-твенную конкуренцию фаворитам этой гонки.

В отличие от многих других выбо-ров, здесь нам не пришлось до глубо-кой ночи биться за каждый бюллетень. Местный избирком достаточно легко и быстро сообщил результаты голосо-вания: кандидат от КПРФ Анатолий Локоть избран мэром Новосибирска — 43,75% голосов. У единоросса Владимира Знаткова — 39,57%. Третьим к фини-шу пришел Евгений Логинов (3,36%). Вышеупомянутый Сергей Троицкий («Паук») заручился поддержкой 1,07% избирателей. Казалось бы, что за ерунда — 1%? Но в случае с «Пауком» кажется, что это тот самый процент избирателей, голосовавших ИСКРЕННЕ. Что может быть лучше для кандидата?

Мэр Новосибирска избирается на 5 лет. А это значит, что у Локтя есть шанс завершить руководство столи-цей Сибири после завершения эпохи Владимира Путина. Как-никак действу-ющий президентский срок Владимира Владимировича истекает в 2018 году, а мэрский срок Анатолия Евгеньевича — в 2019.

6 марта 1917 года на чрезвычай-ном заседании Городской Думы Ново-Николаевска, депутаты торжественно лишили графа Фредерикса звания «Первого Почетного жителя Ново-Николаевска». Эта дата де-факто провоз-гласила переход нынешней сибирской столицы под общее Красное знамя, и через 3 года мэр Локоть сможет гордо отметить столетие большевистского при-своения власти. Что еще сможет сделать Локоть во главе города? Увидим.

Так или иначе, мы по-прежнему на-ходимся в реалиях борьбы разных фрак-ций Кремля, и когда мы из них выйдем, большой-большой вопрос.

*На выборах президента США в 1992 году президент от республиканцев Джордж Буш-старший проиграл борьбу за Белый Дом демократу Биллу Клинтону, уступив последнему менее 6% голосов. Одновременно третье место занял неза-висимый кандидат Росси Перо, получив-ший феноменально большое для «третьих» кандидатов количество голосов — 18,9%. Однако риторика Перо была очень недале-ка от той, что декларировал Буш. А это значит, что не выдвини он своей кандида-туры, и Джордж Буш-старший, вероятно, был бы избран на второй срок.

**УИК – участковая избирательная комиссия.

Максим ВЕРНИКОВ, специально для «Новой на Урале»

урал/записки наблюдателя

«Не топчите землю русскую, раз вы против Путина»

Спустя 100 лет Обь вновь встречает Красный флаг

Дежурная часть No.1 — первая достопримечательность,увиденная свердловскими наблюдателями

19 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

«Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

В выпуске «Новой газеты» № 37 от 7 апреля опубликова-на статья Кирилла Мартынова «Не нравится — вали!». В ней содержится вопиюще ложное утверждение, касающееся

Александра Исаевича Солженицына. Хочется думать, что у автора не было зло-го намерения, — он лишь перепутал А.И. Солженицына с А.Д. Сахаровым, который действительно считал «проблему [выезда из страны] фундаментальной и, — как пишет Мартынов, — много лет боролся за право покинуть родину» (сам будучи «невыездным», Андрей Дмитриевич бо-ролся и даже голодал за право выезда для жены, невестки, для граждан СССР вооб-ще). Солженицын не только никогда не «боролся за право покинуть родину», но в 1970 году, уже обложенный на родине травлей, не поехал в Стокгольм получать Нобелевскую премию из опасения, что обратно его не пустят (и верно опасался, как выяснилось из опубликованных в перестройку документов). А «покинул» родину Солженицын спустя три с лиш-ним года — под конвоем, забравшим его из камеры Лефортовской тюрьмы, где ему объявили Указ о лишении гражданства. Как при этом удалось автору заметки во-образить Солженицына «в роли человека, собирающего документы на выезд», оста-ется загадкой.

По проблеме отъездов в те годы меж-ду Сахаровым и Солженицыным были кардинальные расхождения, Александр Исаевич не принимал веры Андрея Дмитриевича в «пред почтительную важ-ность эмиграции перед всеми видами других прав остающегося населения». Полемика была публичной. Признавая, что «всякое препятствие эмиграции есть дикость, не достойная цивилизованной

страны», Солженицын, однако, считал, что «эмигрируют, в общем, те, кто бегут, спасают себя от наших ужасных условий. Гораздо более мужественные стойкие люди остаются для того, чтобы испра-вить положение, чтобы добиться улуч-шения». И за эту позицию эмигранты 70-х годов упрекали Солженицына мно-гократно, он же отвечал: «Эмиграция — всегда и везде слабость, отдача родной земли насильникам».

Можно было бы эту «с-ног-на-го-лову» ошибку оставить без внимания, если бы сама проблема «валить — не валить», пусть и «переформулирован-ная», исчезла, — да куда там… И если бы автор не использовал свою ошибку для попытки столкнуть и противопоставить Солженицына и Шаламова. Попытки нравственно уязвимой — но ставшей вульгарно модной.

P.S. Желающих углубиться в тему можно отослать к многочисленным пуб-ликациям, например:

А.Д. Сахаров. «Открытое обраще-ние» к членам Президиума Верховного Совета СССР об отсутствии в СССР свободы эмиграции, о путях решения проблемы (20 сент. 1971) // Посев, 1971, № 10; О письме Александра Солженицына «Вождям Советского Союза». Нью-Йорк: Хроника, 1974; О свободе выбора страны проживания // Рус. Мысль, 1975, 4 сент.

А.И. Солженицын. Из телеинтервью компании CBS (1974) // Публицистика: в 3 т. Ярославль, 1995—1997. Т. 2; Сахаров и критика «Письма вождям» (1974) // Там же. Т. 1; Ответ П. Литвинову (1975) // Там же. Т. 2.

«В 1970-е вопрос о выезде из страны или позорном изгнании неугодных тоже активно обсуждался. Солженицын считал эту проблему фундаментальной и много лет боролся за право покинуть родину. В этом, кстати, одно из ключевых отличий Александра Исаевича от Варлама Шаламова», — написал в № 37 наш автор Кирилл Мартынов. В ответ на публикацию в редакцию пришло письмо от вдовы Александра Солженицына.

о

отличий Александра Исаевича

Наталия СОЛЖЕНИЦЫНА

С-ног-на-голову

Александр Солженицын не призывал к эмиграции

От редакции. Полемика Александра Солженицына и Андрея Сахарова об эмиграции в сегодняшней ситуации снова приобрела остроту. Поучаствовать в дискуссии на эту тему вы можете в комментариях к письму Наталии Солженицыной на нашем сайте.

С лов нет — чиновник не должен быть бедным. От бедности «служивых лю-дей» неизбежно случают-ся всякие неприятности. Однако опубликованные в

нынешнем году декларации «белодомовс-ких» и кремлевских чиновников заставляют задуматься.

Сразу оговоримся — речь не идет обо всех. Однако количество людей, ежегодно зарабатывающих миллионы долларов, среди обитателей «коридоров власти» уже не очень удивляет. Как обычно, достаточно высокий доход получают их жены.

Полное равноправие в семье первого зампреда правительства Игоря Шувалова. Сам чиновник заработал в прошлом году 241 миллион рублей. Супруга — 237 мил-лионов.

При таких официальных доходах смот-реть имущество даже не имеет смысла. Понятно: оно есть, и его много.

Среди верхушки кабинета министров еще несколько семей сумели набрать суммарный доход, выражающийся в руб-лях девятизначными числами. Так, главе «Открытого правительства» Михаилу Абызову приходится нелегко: в отличие от первого вице-премьера, практически все деньги в дом ему приходится приносить самостоятельно. Оттого и благосостояние семьи страдает. За 2013 год доход соста-вил 283 миллиона рублей. То есть сам-то он Игоря Шувалова обошел, а вот супруга несколько отстала.

Почти самостоятельно приходится фор-мировать скромный семейный бюджет и зампреду правительства Юрию Трутневу. Его личный доход составил 152 миллиона рублей. Жена добавила «в копилку» только 4,5 миллиона.

Сразу несколько семей министров по-лучили доход в районе сотни миллионов рублей. Но у всех он сложился по-разно-му. Так, глава Минпрома Денис Мантуров практически все средства получил сам. Министр культуры Владимир Мединский заработал больше супруги, но ее вклад в бюджет оказался весьма весомым: больше 28 миллионов. Что же касается министра строительства и ЖКХ Михаила Меня, то его доход составил менее 8 миллионов. Вклад жены оказался более весомым — 87 миллионов.

Декларации чиновников из прези-дентской администрации оказались зна-

чительно скромнее. Во всяком случае, до девятизначных сумм не дотянул никто. Руководитель администрации президента Сергей Иванов, например, получил доход в 11 миллионов рублей.

Его первый заместитель Вячеслав Володин заработал около 14 миллионов. Чиновник удивил скрупулезным подхо-дом — задекларировал все, что достроил на участке, сам «надел», кстати, тоже прирос за счет оформленной в 2013 году аренды 11 соток.

Это интересные детали, о которых не упомянул больше никто и которые расска-зывают о его семье. Например, выяснилось, что у него есть своя теплица (чуть менее 50 «квадратов»). В соцсетях, вспоминая про тренд «володинская весна», который стал очевиден только по итогам выборов в Екатеринбурге и Новосибирске, шути-ли, что этот знак может свидетельствовать о создании тепличных условий для всех участников политического поля. В свою квартиру, которая декларировалась и в прошлые годы, Володин прописал своего несовершеннолетнего ребенка.

Рассказ о руководителях админист-рации президента был бы, конечно, не полным без упоминания о Владиславе Суркове. Чиновник, не так давно вернув-шийся в Кремль из правительства, сумел, судя по декларации, объединить в ней все лучшие принципы «отражения доходов», применяемые бывшими коллегами по ка-бинету министров.

Во-первых, судя по данным сайта адми-нистрации президента, господин Сурков действительно «жил на одну зарплату»: доход составил 5 миллионов рублей. Во-вторых, у него нет собственности: даже скромная квартира в 59 «квадратов» на-ходится лишь «в пользовании». Больше чиновника зарабатывает его действительно талантливая супруга: она сумела зарабо-тать практически вдвое больше него. У нее в собственности шесть земельных участков, два жилых дома (762 и 598 квадратных метров) и три недешевых автомобиля. Трогательная деталь: в декларации помимо этого числится «дом охраны с гаражом» площадью 177 «квадратов».

Вот человек: у самого ничего, а об ох-ране позаботился.

Александр ВАСИЛЬЕВ

На одну зарплату?Обсуждаем декларации о доходах высших чиновников

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

ИТА

Р-Т

АС

С

20 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

виды на прошлое

Москва:

Сто лет назад Эмилий Владимирович ГОТЬЕ-ДЮФАЙЕ*

зафиксировал Москву, наши современники повторили

его ракурсы

М осква современная и Москва 100 лет назад схожи в одном: город снова переживает серьезные архитек-турные перемены. Самое время наблюдать, фикси-ровать, сравнивать.

Пары фотографий Москвы — с разницей 100 лет — представляет фонд «Московское время».

Снимки начала XX века сделаны Эмилием Готье-Дюфайе*. Москва на-чала меняться на глазах, появилось много рабочей силы, возникли боль-шие стройки. Люди, обеспокоенные переменами, решили зафиксиро-вать город на память потомкам. Эту съемку затеяла комиссия «Старая Москва» (Готье был заместителем ее председателя) Императорского московского археологического общества под управлением графини Уваровой. Съемка его получилась «непрограммной»: Готье выбирал неизвестные места и неочевидные ракурсы. «Фотографии — продукт паники перед полной перестройкой», — говорят составители коллек-ции. Это ощущение объединяет и снимки, сделанные с разницей 100 лет. Наши современники — Александра Бровко, Екатерина Бровко, Гелий Земцов, Наталья Оганова — повторили ракурсы и перспективы старой съемки. Выставка прошла в Музее Москвы.

Корреспондент «Новой газеты» в сопровождении фотографа и москвоведа Гелия Земцова ознакомилась с коллекцией и выбрала не-сколько интересных пар фотографий. Перед началом экскурсии Гелий Павлович призывает не судить: в лучшую сторону изменилась Москва или наоборот? «У нас трудно плюнуть и не попасть в социально больное место. Но выставка нейтральна, Готье фиксировал масштабные пере-мены в жизни города. И мы через 100 лет сделали то же самое».

*Эмилий Владимирович Готье-Дюфайе, известный московский общественный деятель, благотворитель и коллекционер, действительный член Императорского московского археоло-гического общества, член Русского фотографического общества, один из основателей комиссии «Старая Москва».

1. На месте нынешней Госдумы в начале XX века стояла церковь Параскевы Пятницы — домовая церковь Голицыных. В 1928 году ее разрушили. Единственное, что сохранилось с тех времен на этой территории, — палаты боярина Троекурова; с 1994 года для простого горожанина они закрыты: их для своих нужд приспособила Дума. Взглянуть на них вы смо-жете, зайдя через Георгиевский переулок, но внутрь, конечно, не попадете. На переднем плане фотографии Готье — часовня на пересечении улиц Охотный Ряд и Тверской (тогда это была Моисеевская площадь). Построена она в память о Русско-турецкой войне 1878 года. Еще один памятник, посвященный этому событию, найдете в Ильинском сквере, напротив Политехнического музея. Его построили на свои деньги участники сражений, гренадеры. А вот часовню возвели на средства города, причем не по проекту, выигравшему в конкурсе, а по эскизам архитектора Чичагова — так выходило менее затратно. Часовню снесли: что она посреди площади будет маячить… Но она не погибла. Вы ее и сейчас можете увидеть. Хотите? Идите в Музей современного искусства на Гоголевском, что за спиной у Шолохова, который пытается переплыть бульвар. Им заведует сын Зураба Церетели. Поднимитесь на второй этаж и выгляните во двор — увидите эту самую часовню, но только из хрусталя, в масштабе 1:1. Лет 10 назад Церетели хотел восстановить ее на углу через дорогу от «Националя»… но по-своему ее переосмыслил, сделав хрустальной. Ему этого, конечно, не разрешили, но только часовня-то к тому моменту уже была исполнена.

2. Тверская улица была маленькая, узенькая. Ее всю порушили во времена сталинс-кой реконструкции. Сделали это очень эффектно: воздвигли величественные, солидные фасады — архитектор Мордвинов постарался. Только вот со двора — голый кирпич, слегка побеленный. Ничего не осталось от старинного вида Тверской. Смотрите, на фотографии Готье видны две башенки. Единственное, что сохранилось из той эпохи, — Саввинское подворье. Но его «заточили в темницу». Заходите в последнюю арку дома № 6 и увидите прекрасный фасад — комбинацию модерна, почти французского, луч-ший образец неорусского стиля. Через дорогу, там, где сейчас дом № 9, до самого конца войны и немного позже был пустырь, на брандмауэре висел огромный военный плакат с нарисованной проникновенной женщиной: я хорошо это помню. Уже после войны дом возвели и в три этажа облицевали гранитом, который немцы планировали использовать для строительства памятника победы после захвата Москвы.

1

2

точки обзора

21 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

3. «Правительственный квартал» на Старой площади сейчас прячется за высо-ким забором. А здание это было построено как гостиница «Боярский двор». Потом там расположился ЦК КПСС. Я там был лишь однажды: в прежние времена один экземпляр диссертации нужно было обязательно туда заносить. Вдоль фасада от Ильинки до Варварки не сыскать было урны: боялись, что подбросят что-нибудь.

333

Подготовила Екатерина ФОМИНА. Полная версия — на сайте «Новой»

P.S. Сейчас фонд «Московское время» работает над новым изданием, в которое войдут все 260 пар фотографий Москвы, представленные на выставке. Альбомы со снимками из архива Готье-Дюфайе и фотографи-ями других эпох московской жизни можно найти на сайте фонда.

5. На фотографии Готье — Смоленская площадь, приглядитесь и увидите пивную лавку Жильцова. Это неудивительно. Рядом располагался огромный Хамовнический пивзавод, в начале XX века его директором был отец Ильи Эренбурга. Завод лет 10 назад развалили, а само пиво теперь выпускают в Мытищах.

4. На этом фото видим Сухареву башню, правда, она обнесена строительными лесами, реставрируют ее. Названа она в честь Лаврентия Сухова, чей стрелецкий полк встал на сторону Петра I в 1698 году. В архи-тектурном смысле это постройка чудесная, стройная. В башне заседал Яков Брюс, он считался чернокниж-ником, человеком, водящимся с нечистой силой: водку

не пьет, сидит себе по ночам, смотрит в трубу. Его про-звали «колдуном с Сухаревой башни». Потом здесь была «навигацкая» школа, выпускавшая моряков. В XIX веке — водонапорная башня. Ее сломали в 1934 году по личному указанию Сталина. Она напоминала ему о ве-личии другого правителя. Если хотите себе представить хоть приблизительно, как она выглядела, посмотрите

на Ленинградский вокзал — это попытка скопировать Сухареву башню, но в других пропорциях.

В ранние лужковские времена возникло обществен-ное движение за восстановление Сухаревой башни и еще одно — за восстановление храма Христа Спасителя. Лужков отдал предпочтение второму. Так и живет Сухарева башня теперь только в памяти народной.

555

44

22 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

спорт/персона

Ч емпионом России «Магнитку» сделал на удивление выверен-ный бросок молодого за-щитника Ярослава Хабарова в самом начале овертайма пятого матча тяжелейшей

«восточной» финальной серии с уфимским «Салаватом Юлаевым». Титул «образо-вался» благодаря выходу в главный финал розыгрыша Кубка Гагарина иностранной команды, а именно пражского «Льва». На этом сюрпризы невероятного шестого сезона Континентальной хоккейной лиги вряд ли закончатся.

А индивидуальные рекорды не без по-мощи партнеров по звену Даниса Зарипова и Яна Коваржа в основном бьет капитан магнитогорского «Металлурга» Сергей Мозякин. За шесть победных голов в ны-нешнем розыгрыше 33-летнему форварду уже сейчас можно давать звание самого ценного игрока. За абсолютно звездный статус Мозякина говорит хотя бы тот факт, что на сегодня он с 340 шайбами делит восьмую строку в списке лучших бомбардиров чемпионатов страны с самим Александром Якушевым. Впереди семеро великих, еще больше уже позади.

Статус не подтвержден двумя веща-ми — мировой известностью и пиаром. Пиар Мозякину не нужен, он предпо-читает существовать отдельно от него. Известность зависит от степени публич-ности, но не только, тут все сложнее.

Лет десять назад патриарх отечествен-ного тренерского цеха Виктор Васильевич Тихонов, на короткий срок снова возгла-вивший сборную России, на вопрос, не пора ли Сереже Мозякину в национальную команду, ответил, что рановато. Прошлой осенью главный тренер олимпийской сборной Зинэтула Билялетдинов, очевид-но, решил, что лучшему бомбардиру КХЛ ехать в Сочи поздновато.

Мозякин мог сыграть на трех Олимпиадах, но не сыграл ни на одной. В двух олимпийских циклах уместилось участие в пяти чемпионатах мира — пря-мо скажем, не триумфальное, несмотря на два завоеванных с командой золота и одно серебро.

А списали его из сборной в лучшем для Мозякина сезоне даже не из-за возраста, а из-за того, что играет не так, как надо. Из-за того, что он форвард «для внутреннего пользования». И вообще, из прошлого века.

Относиться к этому можно по-разному. Некоторые считают, что он безнадежно несовременный. Я думаю, что он восхити-тельно несовременный, вот и вся разница. Он таким всегда был.

Л ет двадцать назад на юношеском турнире в Канаде парнишке из ярославского рабочего района

Брагино один человек сказал, что тот сможет играть, как Уэйн Гретцки. Сергей Паремузов тогда занимался хоккеем из любви к искусству (это сейчас он один из авторитетнейших агентов), но что-то он в щупленьком подростке увидел. Хотя среди тех 14-летних подопечных трене-ра Геннадия Халецкого были не менее талантливые.

Ярославская хоккейная школа не вы-пускает «искусников», она и в 90-х под при-смотром Петра Воробьева была суровой. Мозякин был слишком нестандартным, и не исключено, что, окажись он в ежовых рукавицах мэтра, его бы обтесали до сред-него уровня. Но они с приятелем Игорем Емелеевым не без участия Халецкого сбежали в Канаду. Скандал вышел гран-диозный, пришлось возвращаться домой, но искать другое пристанище. Столичные «Крылья Советов» показались удачным вариантом, но команда уже дышала на ладан. Так «бесхозного» Сережу Мозякина подобрал ЦСКА, от которого в конце 90-х оставалось одно название, который играл во втором эшелоне, но в котором можно было расти. В команде Виктора Тихонова Мозякин и дорос до суперлиги.

М ожет, и хорошо, что раскрылся не в 19—20 лет, сохранив свое-образие почерка и набравшись

опыта. С проявившимся уникальным бомбардирским даром было хорошо, с «мясом» сложнее. Как-то в Новокузнецке легендарный тренер Сергей Николаев в сердцах объяснил своим подопечным, что их обыграл Мозякин, «в котором 50 килограмм вместе с коньками».

Из ЦСКА в «Химик» в 2007-м Мозякин уходил уже сложившимся мастером, ка-питаном команды, игроком сборной и любимцем публики, уходил от Вячеслава Быкова, что было, наверное, недальновид-но. Быков как новый тренер национальной сборной обиду перетерпел, и именно под его началом Сергей Мозякин стал двукрат-ным чемпионом мира.

В « Х и м и к е » , п о з ж е с т а в ш е м «Атлантом», он сразу стал лидером, но в сборной на первые роли не выходил. Справедливости ради — не очень-то много для этого и предоставлялось возможнос-тей. Именно тогда, во вполне удачные годы, о Мозякине сложилось представле-ние как об игроке не кубковом, слишком

мягком и медленном, излишне тонком — в общем, не бойце. Хоккей становился все проще, если не сказать — примитивнее, а в Мозякине заложена другая программа: бездумно он играть не может. Это созда-вало сложности не только для соперников, но и для партнеров. Он играл в хоккей сложносочиненный, требующий понима-ния, что возникало нечасто.

Мозякин мог остаться в истории отечественного хоккея как бомбардир-одиночка, уникальный мастер без своего звена, игравший в командах, на многое не претендующих. Таким был его ЦСКА новых времен, таким оказался и «Атлант», который весной 2011-го под руководством Милоша Ржиги и во многом благодаря Мозякину сподобился на чудо и дошел до финала Кубка Гагарина.

У Мозякина после вице-чемпионского сезона «Атланта» как у стабильно лучшего (или одного из лучших) бомбардиров чем-пионата хватало индивидуальных наград и серьезных предложений от топ-клубов, но лучшие условия предложил магнитогор-ский «Металлург». Не только финансо-вые — в Магнитке еще помнили, что «не-современный» хоккей может быть умным и даже успешным. Правда, в последние годы о таком хоккее стали подзабывать и здесь. С Мозякиным определенно связывались надежды на возвращение хоккея времен братьев Корешковых, Гомоляко, Разина, Гусманова.

Новый этап карьеры начался с того, что он сломал большой палец на правой руке (для праворукого форварда — вооб-ще беда), и так полсезона с ним и про-играл. Свои очки вроде набирал, но это был далеко не тот Мозякин, на которого делали ставку. На следующий год лока-ут в НХЛ позволил подъехать Евгению Малкину, и многим показалось, что в Магнитке сложилось первое звено для олимпийской сборной. Тройка «ММК» (Мозякин— Малкин—Кулемин) выда-ла феерическую игру на Кубке Первого

канала, но партнеры вскоре уехали об-ратно за океан, «Магнитка» в плей-офф споткнулась на «Салавате», Мозякин взял шесть индивидуальных призов, но в сборной снова не задалось. Зинэтула Билялетдинов о Мозякине вспомнил, но в Хельсинки держал в черном теле и, очевидно, окончательно поставил на форварде крест.

Мозякин не снизил уровня, но ему ну-жен был партнер одной группы крови. На счастье «Магнитки», «Ак Барс» расстался с Данисом Зариповым. Форвардом потря-сающего игрового интеллекта, который в связке с Алексеем Морозовым был самой грозной силой российского хоккея на ру-беже нулевых и десятых.

В торой раз могло и не получить-ся. Новый тренер, да еще такой, как Майк Кинэн, мог и не учесть

всех обстоятельств. Да и что «железному Майку» до ностальгии по советскому хоккею, когда ему своего канадского опыта за глаза хватало? Но он же не враг себе, он тоже увидел, что может сложиться классная связка. Оставалось найти третьего.

Искали довольно долго, пока не по-пробовали Яна Коваржа. Совсем моло-дого чешского центрфорварда, который быстро понял, чего от него ждут два этих мастодонта. От него не требовали ничего сверхъестественного — он должен был «подстроиться». Через месяц Ян Коварж вошел в тройку лучших бомбардиров КХЛ. Два места в ней занимали его партнеры. Так всем звеном они и прошли всю дистан-цию регулярного чемпионата, в плей-офф вовсе взяв невероятный темп.

Все соперники знали, как против них нужно играть. Иногда это даже получа-лось, особенно у «Салавата Юлаева». Но без заброшенных шайб тройка Мозякина (конечно же, Мозякина, хотя формально это звено Коваржа) уходила со льда лишь трижды. А в половине из 12 выигранных матчей победные шайбы забрасывал капитан. Решающие голы редко бывают красивыми, а эти были на все вкусы, и ни один — случайным. Розыгрыш мог быть простым (отдал-открылся-бросил), но эта простота сродни гениальности. Так играли лучшие звенья отечественного хоккея.

В Сочи даже намека на интеллект у олимпийской сборной России не оказа-лось. Но ей же не были нужны два мудрых игрока, понимающих друг друга с полу-взгляда, у которых ничего случайного на площадке нет. Они мыслят — следова-тельно, забивают. А так, как умеет завер-шать атаку Мазя, оказываясь в нужный момент в нужном месте, больше в наших Палестинах не умеет никто.

«Т аким в футболе был Федор Черенков. Есть некоторая схо-жесть с народным футболистом,

не находите?» — с этими словами Сергея Паремузова, который много лет ведет дела Мозякина, есть резон согласить-ся. Нахожу схожесть. Летящий почерк, естественность, растворенность в игре, талант диспетчера и бомбардира — при отсутствии внешних бойцовских качеств и наличии явной недооцененности.

Внешность простецкая, в скандалах не замечен, интервью — в год по чайной ложке, он из тех актеров, которых надо смотреть на сцене и не пытаться найти что-то особенное за кулисами. Каков Сергей Мозякин в жизни, знает только большая и очень дружная семья, да еще близкие друзья. В Магнитке Мозякины осели основательно, у отца семейства солидный контракт аж до 2018 года, иг-рать да играть.

Но еще этот сезон не доигран. Про сборную можно подумать после. После «Льва».

Владимир МОЗГОВОЙ, обозреватель «Новой»

МазяНа шестой год существования Континентальная хоккейная лига подарила самый невероятный плей-офф с самыми невероятными героями. Главный из которых — «форвард из прошлого века» Сергей Мозякин

РИ

А Н

ово

сти

23 «Новая газета на урале» понедельник.

№40 14. 04. 2014

Pro-резерв

Н есмотря на олимпийский триумф в Сочи, спор-тивные чиновники, а вместе с ними и подотчетные ведомства в отпуска по рекомендации президента

не спешат. Подготовка резерва, воспитание чемпионов, да и просто воспитание здоровых поколений — про-цесс непрерывный. Это подтверждают ставшие доброй традицией соревнования отечественных студентов — Всероссийская Зимняя Универсиада.

Столицей уже третьих всероссийских студенческих стартов стал Ижевск, но принимали участников также и Коломна с Барнаулом, и Нижний Тагил. Такой подход ор-ганизаторов связан с высокими требованиями к качеству спортивных объектов. Ведь надо соответствовать уровню спортсменов, которых каждый вуз целенаправленно гото-вил к этим стартам. Здесь участвуют как профессионалы и представители сборных команд страны, так и любители. Универсиада — возможность для студентов оценить себя на разных уровнях. Кто сильнее — идет дальше.

Всероссийская Универсиада — прежде всего соревно-вание вузов. Каждый вид программы, будь то сноуборд или лыжные гонки, представлен командой учебного заведе-ния. Это предполагает наличие в вузе настоящего центра спортивной подготовки — соответствующую материаль-но-техническую базу, кадровый и научный потенциал, спортсменов-единомышленников. Для победы необходимо сосредоточить в учебном заведении как можно больше команд, представляющих разные виды спорта. На деле воплощение в жизнь таких многофункциональных цент-ров подготовки — большая редкость, огромные затраты и сложный труд. Однако в Министерстве спорта уверены: такое спортивное будущее не за горами, и к цели мы при-ближаемся гораздо быстрее, чем кажется.

Результаты Универсиады говорят сами за себя — за-нятое общекомандное место показывает, как обстоит работа в спортивном направлении каждого представ-ленного вуза, а также динамику развития во временном пространстве. И лидерство Тюменского государственно-го университета, и четвертое место московского РГУФК, и шестое место питерского Университета им. Лесгафта говорят о смещении спортивного ядра из центра в ре-гионы. С одной стороны, это логично — где, как не в Сибири, заниматься биатлоном и лыжами? С другой стороны, возникают вопросы о необходимости созда-вать условия и в мегаполисах. Средства для этого есть, главное — желание.

— И з года в год мы отмечаем, что студенчес-кие соревнования становятся все более заметными и важными. Нынешняя

Всероссийская Универсиада подтвердила это в очередной раз. Руководители субъектов, министерств и вузов, не говоря о Министерстве спорта, уделяют очень серьезное внимание этим стартам. Для них Универсиада сродни Олимпийским играм — все на контроле.

Хотя прошедшая Универсиада стала уже третьей по счету, в масштабах времени возрожденной России это только первые шаги. Мы постоянно задумываемся о переменах. Возник вопрос о правомерности участия профессиональных хоккеистов, имеющих контракты с клубами МХЛ, в Универсиаде. В США, как известно, профессиональные игроки не имеют права участвовать в студенческих стартах. На них равняться? Зачем? Ведь это мы выиграли Олимпийские игры! Пусть они на нас равняются. Тем более что и на Всемирной Универсиаде профессионалов хватает. Но в баскетболе мы поставили запрет на участие профессионалов — у баскетболистов есть своя студенческая лига. В хоккее пока нет такой ситуации, и желания со стороны Федерации хоккея России к созданию новой лиги пока не видно. Хотя к этому все идет. И вообще разве плохо, что есть студен-ты — чемпионы мира или олимпийцы, выступающие за свой вуз?

В наших планах — расширение программы видов спорта на Универсиаде. Нас сильно сдерживает устав соревнований — для попадания в программу вид спорта должен быть не просто массовым, но иметь в вузе целую команду. Очевидно, что создать бобслейные команды сейчас вряд ли кому под силу — для этого нет ни баз подготовки при вузах, ни дорогостоящего инвентаря, ни тренерских кадров. Но стремиться к этому стоит.

Так или иначе, работы еще много. В материально-тех-нической базе мы сильно отстали. Ситуация, конечно, улучшается, но довольно медленными шагами. Другая проблема — научно-методическое обеспечение. В идеале на кафедре физвоспитания любого вуза должна существо-вать комплексно-научная группа, которая занималась бы различными разработками, смежными с основным про-филем учебного заведения. Она бы привлекала студентов и аспирантов, которые помимо спортивных достижений могли бы генерировать научные разработки и получать соответствующие звания и награды.

Не без удовольствия констатирую, что государство всерьез озабочено проблемами спорта. На уровне детс-ко-юношеских школ проведен ряд преобразований, и спорт высших достижений (как показывают последние международные соревнования — Универсиады в Казани и Трентино, зимние Олимпийские игры) совершил заметный шаг вперед. Очередь за студенчеством, к которому сейчас приковано пристальное внимание. Государство в лице правительства создало законодательную базу и выделило деньги на развитие студенческого спорта. Очередь за вуза-ми — только желание и воля ректора, а также руководителей субъектов необходимы для того, чтобы наши грандиозные планы реализовать. Кто ездит по регионам, тот все видит — где, как и что развивается. В Ижевске ректор Удмуртского госуниверситета знает всех своих спортсменов поименно. Это говорит об отношении. Бывает и наоборот.

Универсиада как раз индикатор эффективности. В соревнованиях есть результат, на основании которого происходит анализ — сколько участников было у каждого вуза, в скольких видах представлен каждый вуз, сколькими вузами был представлен каждый субъект Федерации, с этим

сопоставляется количество студентов и выпускников вуза, задействованных в сборных страны. На основании такого анализа каждому ректору, каждому руководителю субъекта придется отчитаться перед правительством за выделен-ные средства. За пряником неизменно последует кнут. На уровне руководства страны всех просматривают под лупой. А сейчас спорт — важнейший показатель. Поэтому кто не хочет лишиться своих удобных кресел руководителей, должен по сто раз на дню думать о том, как улучшить свои показатели, как создать условия для занятий спортом, как привлечь население к спортивным состязаниям.

Для тех, кто думает, что после Сочи можно отдохнуть, подчеркну: еще до Олимпийских соревнований министр спорта защитил программу развития физкультуры и спорта до 2020 года. Работа продолжается, возможно, даже с еще большим рвением. Перепады высот — были десятыми, стали первыми — еще ни о чем не говорят. В спорте важней-ший показатель — стабильность. Поэтому на Сочи развитие спорта не закончилось, Виталий Мутко вам подтвердит.

Не почивать в бакалаврахРоссийское студенчество все результативнее включается в спорт. Это главный итог завершившейся III Всероссийской Зимней Универсиады

Дмитрий КИСЕЛЕВ, директор Федерального центра подготовки спортивного резерва:

«На Сочи развитие спорта не закончилось. Те, кто держится за свои кресла, должны помнить об этом»

Подготовила Дарья КОБЫЛКИНА. Фото Михаила ПОПОВА

Многие из участников хоккейного турнира Универсиады имеют профессиональные контракты

Дмитрий Киселев и Мария Бутырская с победителями Универсиады

Они готовятся побеждать на Олимпиаде в КорееОгонь Универсиады

Дмитрий БЫКОВ

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Александр ЛЕБЕДЕВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Станислав АРТЕМОВ (помощник шеф-редактора), Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал) Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77524833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (шеф-редактор), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Редакторы номера: Р. Дубов, Г. Розинский

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Да, он довольствуется малым, но есть пока ресурс один: мы стали главным капиталом, мы никогда не предадим

Бедное

Я потрясен, клянуся мамой. Достойный повод для сти-хов: он оказался бедный самый из наших правящих верхов. Трудясь, как раб, без угомона, собой являя

ум и честь, он заработал три лимона. Еще недавно было шесть! Олимпиада, Крым победный, спасенный им Обама-гад… С ума сойти, какой он бедный. Напарник более богат, хотя старается натужно вернуть былое торжество. Мы все его жалели дружно, а надо было не его! Сажусь за руль с усмешкой бледной, на «Ладе» еду в институт… Я думал — я довольно бедный. Он превзошел меня и тут. На фоне всяких там Димонов мы с ним бедны, что твой Тимон*. (Доход мой меньше трех лимонов, но больше вкалывает он.)

Кому здесь можно поклоняться? Кто всем действительно родной? Из всех верховных деклараций я плакал только над одной. Подчас заходит ум за разум: за что терпеть клубок проблем, восстав-ший Киев, козни с газом, сравненья страшно молвить с кем?! Прибавьте козни злобных вредин, «едра» подгнив-ший легион… О, как он беден, как он беден. Кто беден более, чем он? Иной надумает лукавить и лицемерно возра-зит: да ладно, у него страна ведь… Да что ты знаешь, паразит?! Страна ведь, в сущности, Господня, и эта странная страна твоя, казалось бы, сегодня, а послезавтра — чья она? Я даже думать не рискую. Страна — не хижина в Крыму: и ни продать ее такую, ни сдать в арен-ду никому. Пускай хихикают глумливо, над этой скромностью сострив: кварти-

ра, старенькая «Нива» с автоприцепом марки «Скиф»… Да, есть соратники. Но, право, легко увидит, кто не слеп: таких соратников орава — весьма сомнитель-ный прицеп. Порой, как сучки в жажде случки, льстецов визгливая орда то-мится в очереди к ручке, да и не к ручке иногда, но кто же верит этой кодле? Чуть обозначится развал — и все, кто оши-вался подле, воскликнут вслух: «Я так и знал». Тут хошь не хошь — предашься сплину. Любой из пафосных ловчил всегда готов ударить в спину… как ты их сам же и учил… Кого приблизил? Кто надежен? По ком проказа не прошлась? Как молвил Мышкину Рогожин — урод-цы, князь, людишки, князь! С душком душонка, лобик медный, подлиза, вор и ренегат… Ах, тот и вправду очень бед-ный, кто этой свитою богат.

Он беден, да. В России плохо служить кумиром и столпом. С его же именем эпоха войдет в учебники потом. Случись кому-то, час неровен, давать ответ за об-щий грех — он будет тут один виновен, и заклеймен один за всех. Уже сейчас впол-не понятно — и предсказуемо вполне, — какие пролежни и пятна тогда увидят на стране; кому пенять на это станем? Лё мизерабль, пардон май френч. Бедней считался только Сталин, ваще имевший только френч, но окружение страшнее. Разожрались за сорок лет. Те были просто тонкошеи — у этих шеи вовсе нет.

…Да, он довольствуется малым, но есть пока ресурс один: мы стали главным капиталом, мы никогда не предадим. Мы смотрим на него влюбленно, нам незна-комо слово «лесть», мы пятая его колон-на, нам без него ни встать, ни сесть, ни пить, ни есть. Из всей России, что чахнет под его рукой, мы у него одни такие, и он у нас один такой. Иные, стоит ветру дунуть, стремглав помчатся в Новый Свет… Мы ж о другом не можем думать, да больше никого и нет в пространстве нашем заповедном. Иной пиит с лицом свиньи зовет меня Демьяном Бедным за эти опыты мои, — и ладно. Пусть плюют-ся вслед нам! Мы проскочили Рубикон, и мне почетно зваться Бедным, чтоб хоть отчасти быть, как он.

*Разорившийся афинский филантроп, впоследствии мизантроп.

www.novayagazeta.ruОбщий тираж — 247 150 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 21 956 100 просмотров за март 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 13.04.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 13.04.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 1666