конференція АПУ iv Щорічна правнича У Судаку пройшла ·...

www.uba.ua 1

Зміст 1-3

ПОДІЯ МІСЯЦЯУ Судаку пройшла IV Щорічна

правнича конференція Асоціації правників України

6НОВИНИ КОМІТЕТІВ

8-9ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ

Захист прав учасника, який припиняє участь у товаристві

11ЛІГА СТУДЕНТІВ

На відкритті IV Щорічної правничої Конференції у м.Судак

відбулися Загальні Збори Ліги студентів АПУ

12ЗНАЙОМТЕСЯ! НОВІ ЧЛЕНИ

Content1-3

EVENT OF THE MONTHІV Annual Juridical UBA Conference

І Regular Meeting of Juridical Assembly

6UBA COMMITTEES NEWS

8-9UBA EXPERT`S OPINION

Protection of Participant Rights, who Leaves off the Association

11UBA STUDENTS LEAGUE

General Meeting of UBA Students League been held on Opening of IV Annual Juridical UBA Conference, Sudak

12MEET NEW MEMBERS

У Судаку пройшла IV Щорічна правнича

конференція АПУ

Взяти участь у заходах конференції виявили бажання понад 80 юристів, які представляли близько 50 компа-ній з усієї України.

Чарівність південного узбережжя Криму особливим чином вплинула на учасників правничого форуму, адже нагода поєднати корисне з приємним випадає нечасто. Втім, програма Кон-ференції була доволі насиченою: засі-дання, семінари, круглі столи — всі ці заходи сприяли не лише висвітленню

нагальних проблем юриспруденції, а й практичним способам вирішення суперечливих ситуацій. Та головна мета таких зустрічей полягала в тому, щоб юристи з різних регіонів країни знайомилися між собою, ділилися досвідом.

Президент АПУ Ігор Шевченко, від-криваючи Пленарне Засідання, при-вітав усіх учасників з новим етапом

На І – му Черговому Засіданні Правничої Асамблеї було обране нове керівництво АПУ.Ігор Шевченко (ліворуч) вітає Сергія Коннова (праворуч) — новообраного Президента АПУ

Продовження на стор. 2

www.uba.ua

Асоціації правників

України

No 6 (18), червень 2007 р.

Упродовж чотирьох днів кримське місто Судак перетворилося на сво-єрідну юридичну столицю, адже саме тут з 24 по 27 травня проходи-ла IV Щорічна правнича конференція Асоціації правників України та І Правнича Асамблея АПУ

Асоціація правників України No 6 (18) червень 2007 року

www.uba.ua


www.uba.ua2

ПОДІЯ МІСЯЦЯ

У Судаку пройшла IV Щорічна правнича конференція Асоціації правників України

Конференції та набуттям нових знань, а віце-президент Сергій Кон-нов висловив впевненість, що АПУ ставатиме сильнішою і вплив орга-нізації зростатиме.

Учасники Конференції поділилися думками щодо того, якою має бути основна мета АПУ. Лунали вислов-лювання, що організація має спри-яти розвитку суспільства, покращу-вати якість життя, брати участь у законопроектній роботі, створювати не лише відділення, а й осередки АПУ у невеликих містах...

Насамкінець пан Коннов призвав юристів бути активними та надсила-ти пропозиції та відгуки щодо тема-тики наступних конференцій.

Спілкування учасників тривало і поза межами бізнес-центру. Зокрема, під час Президентського прийому на честь партнерів АПУ, де відбулася церемонія нагородження компаній, які внесли особливий вклад у діяль-ність Асоціації. Так, нагороди отри-мали АО «Василь Кісіль і Партнери», ЮПФ «Грищенко і Партнери», АК «Коннов і Созановський», ЮФ «Сал-

ком», ЮФ «Шевченко Дідковський і Партнери», ЮФ «Лавринович і Партнери», МЮК «Александров і Партнери», а також телекомунікацій-ний партнер-2007 компанія «Голден Телеком» та корпорація «ЛігаБізне-сІнформ», яка здійснює інформа-ційно-правову підтримку, журнал «Український юрист» як офіційний медіа-партнер Асоціації.

Головна подія у Судаку відбулася на третій день роботи, коли на засіданні І Правничої Асамблеї АПУ, окрім пред-ставлених звітів Правління та Ревізій-ної комісії Асоціації, відбулися вибори Президента, віце-президента, членів правління та ревізійної комісії АПУ.

Головуючий Ігор Шевченко пові-домив, що засідання І Правничої Асамблеї було належним чином скликане та всі вимоги щодо про-цедури скликання її засідання були дотримані. Делегати затвердили порядок денний та підтримали про-позицію приймати усі рішення від-критим голосуванням, окрім обран-ня керівного складу АПУ, яке має відбуватися таємно.

Заслухавши звіт Правління АПУ, який зачитав пан Шевченко, та звіт

Ревізійної комісії АПУ, який зачи-тала виконавчий директор асоціації пані Нікітіна, делегати абсолют-ною більшістю (32 голоси) доповіді затвердили.

Ігор Шевченко, представляючи звіт, зазначив, що на сьогодні АПУ налічує понад півтори тисячі чле-нів. Свідченням активної діяльності Асоціації на міжнародній арені є її співпраця з Радою Європи, участь у різних міжнародних конкурсах з різних галузей права, а визна-нням — вступ до Міжнародної асо-ціації правників.

Президент асоціації особливо від-значив роботу Ліги студентів АПУ: «Молодь дуже плідно працює і її іні-ціативність іноді навіть перевершує активність членів самої Асоціації». Студенти, до речі, не відстали від старших товаришів, і в рамках прав-ничої Конференції провели Загальні Збори Ліги студентів АПУ, де було затверджено нове Положення та обрано голову Ліги, яким став кан-дидат у члени АПУ Дмитро Салмін.

Продовження, початок на стор. 1

Нагородження генеральних партнерів АПУ 2007 (Андрій Стельмащук, адвокат АО

«Василь Кісіль і Партнери» (ліворуч), Ігор Шевченко, Президент АПУ (праворуч)

Голосування членів АПУ під час І Правничої Асамблеї



www.uba.ua


www.uba.ua 3

ПОДІЯ МІСЯЦЯ

Нині чисельність молодіжної Ліги зросла до 492 членів.

Перш ніж розпочати процедуру обрання Президента та віце-прези-дента АПУ, членів Правління АПУ та членів ревізійної комісії, делегати Асамблеї заслухали доповідь голови виборчої комісії АПУ Дениса Бугая, який доповів, що процес висунен-ня кандидатів на відповідні посади пройшов відповідно до установчих документів АПУ. Після чого голо-вуючий представив кандидатів деле-гатам Асамблеї.

На посаду Президента АПУ було висунуто чинного віце-президен-та організації Сергія Коннова, який виявився єдиним кандидатом, так само як і голова відділення Асоціації у м.Києві Амінат Сулейманова, яка пре-тендувала на посаду віце-президента. Тож інтрига полягала в тому, скільки саме голосів наберуть обидві кандида-тури. Шляхом таємного голосування більшістю голосів («за» — 31, «утрима-лись» — 0, «проти» — 1) пана Коннова було обрано на посаду президента АПУ, а пані Сулейманову відповідно на посаду віце-президента.

Членами Правління АПУ від відділень делегати обрали: Дмитра Кухнюка, Дмитра Александрова, Дмитра Грищен-ка, Дмитра Алешка, Олексія Дідков-ського, Олексія Резнікова та Олексія Іванова. Від секцій членами правління АПУ стали: Олег Макаров, Євген Куб-ко, Ігор Дріжчаний, Микола Полудьон-ний, Олексій Муравйов, Юрій Вахель, Володимир Марченко. І нарешті, членів Ревізійної комісії АПУ обрали у такому складі: Володимир Ващенко, Олег Давиденко та Олександр Кифак.

Президент АПУ Ігор Шевченко, вітаючи свого наступника, висловив

надію, що організація й надалі про-довжуватиме зміцнювати авторитет та розширювати свою діяльність, а також об’єднуватиме якомога більше правників з найвіддаленіших куточ-ків України та втілюватиме в життя нові ідеї.

Після того, як новообраний прези-дент зачитав програму роботи АПУ на 2007-2008 рр., делегати одностай-но її затвердили. Це голосування було останнім у роботі І Правничої Асамблеї.

Конференція у Криму відкрила її учасникам нові грані спілкування, і зважаючи на те, що ідея проводити правничі конференції у різних міс-тах України користується великою підтримкою, Асоціація щоразу від-криватиме для себе нові можливос-ті. Наступного року конференція проходитиме у Донецьку, і пере-хоплюючи естафету, представники АК «Правіс» на Президентському прийомі подарували кримчанам картину з мальовничими краєви-дами Донеччини, на що Ігор Шев-ченко напівжартома-напівсерйозно запропонував зробити це ще одною традицією правничих конференцій АПУ.

У Судаку пройшла IV Щорічна правнича конференція Асоціації правників України

Закінчення, початок на стор. 1, 2

Круглий стіл за головуванням судді Верховного Суду України

Миколи Гусака, викликав неабиякий інтерес у юристів

Асоціація правників України вдячна за сприяння в проведенні IV Щорічної правничої конференції

ПАРТНЕРИ КОНФЕРЕНЦІЇ:

за підтримки офіційниймедіа-партнер АПУ

генеральнийправовий медіа-партнер конференції

медіа підтримка конференції

телекомунікаційний партнер АПУ

ексклюзивний медіа – партнер заходу

стратегічний медіа – партнер заходу

інформаційно - правова підтримка конференції

Лабораторія законодавчих ініціатив


www.uba.ua


www.uba.ua

ВІЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ АПУ

Сулейманова Амінат Магомедівна

Освіта:Міжнародний інститут по правам людини (Страсбург, Франція, 2003) Школа Права при Ноттин-гемському Університеті (Ноттингем, Великобрита-

нія, 2001)Диплом с відзнакою Національної Юри-дичної Академії України ім. Я. Мудрого (1999)Адвокат, керуючий партнер ЮФ «AGA Par-tners»Пані Амінат є фахівцем в галузі міжна-родного публічного і приватного права та спеціалізується на представленні інтересів клієнтів в міжнародних комерційних арбі-тражах.

ЧЛЕН ПРАВЛІННЯ АПУ (ЗА ПОСАДОЮ ПРЕЗИДЕНТ У ВІДСТАВЦІ)

Шевченко Ігор Анатолійович

Освіта:Школа права Університету штату Мінесота (США, 1998) Київський інститут міжнарод-них відносин при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка (1996)

Лондонський інститут цінних паперів (Великобританія, 1998) Академія Європейського права Європей-ського Університету у Флоренції (Італія, 1995) Старший партнер ЮФ «Шевченко Дідковський і Партнери» Спеціалізується у сфері злиття та погли-нання компаній, корпоративного, антимо-нопольного права, корпоративних фінансів та іноземних інвестицій.

Вахель Юрій Володимирович

Освіта:Львівський державний уні-верситет (1998)Львівський політехнічний інститут (1992)Член Правління ЗАТ «АТ Каргілл», керівник юри-

дичної служби компанії Каргілл по Україні (2001–2004); Директор юридичної служби Корпорації АЕС по Україні, член Спосте-режних Рад ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» та ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» (2004-тепер)

Дріжчаний Ігор Васильович

Освіта:Київський університет ім. Тарас Шевченка (1983)Заслужений юрист України, почесний працівник проку-ратури України.

Державний радник юстиції 2 класу. Член колегії СБУ. Генерал-лейтенант юстиції. З 2006 року — заступник Голови Ради наці-ональної безпеки і оборони України.

Кубко Євген Борисович

Освіта:Київський університет ім. Тараса Шевченка (1977)Президент ЮФ «Салком», доктор юридичних наук, професор, член-корес-пондент Академії правових

наук України, член Міжнародної Асоціації адвокатів (IBA).Спеціалізація: адміністративне право, адміністративна юстиція та адміністра-тивний процес, антимонопольне право, зовнішньоекономічна діяльність, міжна-родний комерційний арбітраж, банківське та фінансове законодавство, європейське право.

Макаров Олег Анатолійович

Освіта:Київський університет ім. Тараса Шевченка (1989)Аспірантура (1992)Стажування у Фінляндії (юридичний тренінг)Партнер АО «Василь Кисіль

і Партнери». Спеціалізація: міжнародний та національ-ний судовий процесі податкове право, інвестиції, право власності та банкрутство.

Марченко Володимир Миколайович

Освіта:Харківський юридичний інститут (1994)Приватний нотаріус Харків-ського міського нотаріаль-ного округу. Відзначений: Золотим

параграфом (посвідчення No 26); Дипло-мом лауреата ІІІ Всеукраїнського конкурсу на вище професійне досягнення «Юрист року» у номінації «Нотаріус» (2002); Подя-

кою (1999) та Почесною грамотою (2006) виконкому Харківської міської ради; Почесною грамотою Харківської обласної державної адміністрації Харківської облас-ної ради.

Муравйов Олексій Валентинович

Освіта:Київський університет ім. Тараса Шевченка (1994)У 1995 році отримав Свідо-цтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.У 2000 році призначений на

посаду судді Арбітражного суду м. Києва.Працював в Господарському суді міста Києва, Київському апеляційному госпо-дарському суді.З серпня 2005 року працює суддею Вищо-го господарського суду України.

Полудьонний Микола Миколайович

Освіта:Київський університет ім. Тараса Шевченка (1985)В 1996 році отримав Свідо-цтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.З березня по листопад

2005 року — Радник Президента України; з листопада 2005 р. по жовтень 2006 р. — Радник Президента України — Керівник Головної служби правової політики Секре-таріату Президента України; з жовтня 2006 р. — Радник Президента України.

4

НОВИЙ СКЛАД ПРАВЛІННЯ АПУ

На І-му Черговому Засіданні Правничої Асамблеї було обране нове керівництво АПУ

ЧЛЕНИ ПРАВЛІННЯ АПУ (ВІД СЕКЦІЙ)

ПРЕЗИДЕНТ АПУ

Коннов Сергій Володимирович

Освіта: Юридичний факультет Київського національного університету ім. Тараса Шевченка (1991)Літній курс з Міжнарод-ного авторського права

Інституту інформаційного права при Амстердамському університеті (2002) Старший партнер АК «Коннов і Созанов-ський»Спеціалізація: корпоративне право, злиття та поглинання компаній, іноземні інвестиції.


www.uba.ua


www.uba.ua

Ващенко Володимир Олександрович

Освіта:Національна юридична ака-демія України ім. Ярослава Мудрого, Інститут підготов-ки кадрів для органів проку-ратури України (2001)Міжрегіональна академія управління персоналом

(2004)Партнер ЮК «Ващенко, Бугай та Партне-ри»Спеціалізація: Податкове право, Госпо-дарська діяльність підприємств нафтога-зового комплексу, Адміністративне право, Адміністративний та господарський про-цес.

Давиденко Олег Леонідович

Освіта:Харківський юридичний інститут ім. Ф.І. Дзержин-ського З 1993 року очолює Юри-дичну фірму «Aries». Спеці-алізується на розв’язанні питань у податковому,

міжнародному (приватному) праві та теле-комунікаційному праві тощо. З 2002 року є постійним консультантом ділового щотижневого видання «Бізнес».

Кифак Олександр Миколайович

Освіта:Одеський Державний уні-верситет ім. І.І. Мечникова (1990) У 1996 р. пан Кифак засну-вав юридичну фірму «АНК».Спеціалізація: податкове, транспортне, корпоратив-

не право, зовнішньоекономічна діяльність. Крім того, Олександр Миколайович є авто-ром декількох законопроектів і бере участь в підготовці матеріалів для Комітетів Вер-ховної Ради України.

Александров Дмитро Костянтинович

Освіта:Національна юридична ака-демія України ім. Ярослава Мудрого (1999)Кіровоградський машино-будівний технікум (1994)

В 1999 році отримав Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.Засновник та керуючий партнер МЮК «Александров та партнери».

Алешко Дмитро Васильович

Освіта:Сімферопольський дер-жавний університет ім. М.В. Фрунзе.Партнер, генеральний директор ТОВ «Компанія «Правовий Альянс».

Спеціалізація: медичне і фармацевтичне право, захист інвестицій, захист права власності, податкове, корпоративне пра-во.

Грищенко Дмитро Іванович

Освіта:Київський університет ім. Тараса Шевченка (1980)

Директор ЮПФ «Грищенко та Партнери» Практикує в областях кор-

поративного права, цінних паперів, екс-портно-імпортних операцій, інтелектуаль-ній власності, приватизації, представляє інтереси у суді та арбітражі.

Дідковський Олексій Володимирович

Освіта:Київський інститут між-народних відносин при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка (1996) Стажування в Антимоно-

польному комітеті України

Виконавчий партнер ЮФ «Шевченко Дід-ковський і Партнери». Спеціалізація: господарське право, теле-комунікації, мобільний та супутниковий зв’язок, кабельні комунікації, міжнарод-не, корпоративне право та корпоративні фінанси, цінні папери, іноземні інвестиції.

Іванов Олексій Володимирович

Освіта:Київський національний університет ім. Тараса Шев-ченка (1995)В 1995 році отримав Свідо-цтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

У 1999 році разом з колегами заснував ЮФ «КМ Партнери».

Спеціалізація: комерційне право, корпо-ративне право, іноземні інвестиції, злиття та поглинання, банківське право, валютне регулювання, договірне право, вільно володіє українською, російською та англій-ською мовами.

Кухнюк Дмитро Володимирович

Освіта:Київський національний університет ім. Тараса Шев-ченка (1995)

В 1996 році отримав Свідо-цтво про право на зайняття

адвокатською діяльністю.Спеціалізується в таких сферах права, як господарське право господарський про-цес, кримінальний процес та доказове право, корпоративне право, телекомуніка-ції, податки, іноземні інвестиції.З 1996 року Дмитро Кухнюк є викладачем кафедри правосуддя Київського націо-нального університету імені Тараса Шев-ченка.

Резніков Олексій Юрійович

Освіта:Львівський державний університет ім. І. Франка (1991)

Партнер ЮФ «Магістр & Партнери».

Пан Резніков має великий досвід судової практики. Він брав участь у таких резо-нансних судових справах, як захист інтер-есів Президента України Віктора Ющенко; приватизаційні суперечки по «Криво-ріжсталі» та «Нікопольському заводу феросплавів»; захист інтересів російської компанії МТС у зв’язку з покупкою частки акцій у статутному фонді СП «Український мобільний зв’язок».

5

НОВИЙ СКЛАД ПРАВЛІННЯ АПУ

На І-му Черговому Засіданні Правничої Асамблеї було обране нове керівництво АПУ

ЧЛЕНИ ПРАВЛІННЯ АПУ (ВІД ВІДДІЛЕНЬ)

ЧЛЕНИ РЕВІЗІЙНОЇ КОМІСІЇ АПУ


www.uba.ua


www.uba.ua

З доповіддю на засіданні виступив Олександр Мамуня, член АПУ, адво-кат АО «Василь Кісіль та Партнери».

Пан Олександр ознайомив присут-ніх зі своїм баченням проблем, що виникають під час судових розглядів, предметом яких є об’єкти інтелекту-альної власності. Так, однією з осно-вних проблем, на думку доповідача, є визначення поняття підвідомчості цивільних та господарських спорів. Практика свідчить, що трапляються випадки, коли справа, предметом якої є об’єкти інтелектуальної влас-ності, розглядається відповідно до Кодексу адміністративного судо-чинства та підлягає закриттю, після чого розпочинається новий судовий розгляд, але вже за Господарським

процесуальним кодексом. Доповідач наголосив на важливос-ті визначення статусу Державного департаменту інтелектуальної влас-

ності у системі державних органів виконавчої влади та можливості його залучення як третьої особи до розгляду спорів щодо об’єктів інтелектуальної

6

НОВИНИ КОМІТЕТІВ

Проблеми фінансування й інвестування портових об’єктів20 квітня ц.р. Відділення АПУ в Одеській області спільно з Асоціацією портів України «Укрпорт» провели круглий стіл присвячений обговоренню проблеми фінансування й інвестування портових об’єктів

У заході взяли участь фахівці морської галузі Півдня України, керівники юридичних відділів морських портів і перевантажувальних комплексів, юристи-члени АПУ в Одеській обл., представники обласної адміністрації, ряду транспортних компаній, спе-ціалізованих і суспільно-політичних ЗМІ.

Із вітальним словом від організаторів круглого столу «Державно-приватне партнерство (ДПП) у морських пор-тах України» виступив Артур Ніцевич, голова Відділення АПУ в одеській області, заступник генерального директора «Міжнародна юридична служба». Свої доповіді представили: Віктор Борисенко, генеральний дирек-тор Асоціації «Укрпорт»; Сергій Ніке-лін, директор інституту «Черномор-НИИПроект»; Олександр Балобанов,

завідувач кафедрою транспортного права ОНМУ; Микола Мельников, партнер «Міжнародної юридичної служби»; Віктор Чекаловець, доктор економічних наук, професор ОНМУ; Арнольд Нирко, радник з комерційно-правових питань Асоціації «Укрпорт».

У дебатах, що відбулися в ході обго-ворення питань круглого столу брали активну участь Олександр Кіфар, член Ревізійної комісії АПУ, голова правління юридичної фірми «АНК», Козицька Е.М. радник генерального директора Асоціації «Укрпорт», а також представники Іллічівського й Одеського торговельних портів, Регі-стра Судноплавства України, порту «Південний».

У ході роботи круглого столу були обговорені актуальні питання:

«Закон про морські порти України» як правова основа розвитку ДПП в Україні», «Податкові труднощі для приватного інвестора в умовах робо-ти зі схем ДПП» — а також проблеми фінансування й інвестування порто-вих об’єктів за допомогою механізмів ДПП (можливість використання міжнародного досвіду) реалізації принципів ДПП у портовому бізнесі України.

Учасники одностайно висловили бажання продовжити обговорення проблем фінансування й інвестування портових об’єктів, керування портами й інвестиціями із залученням пред-ставників Асоціації портів України, Асоціації правників України, Мін-трансзв’язку, адміністративних орга-нів країни на наступних заходах, які будуть спільно організовані.

Олексій Бежевець, Голова Комітету АПУ з процесуального права, керуючий партнер ЮФ «Арка», Олександр Мамуня, член АПУ,

адвокат АО «Василь Кісіль та Партнери»

Відбулося чергове засідання Комітету АПУ з процесуального права25 квітня ц.р. відбулося засідання членів Комітету АПУ з процесуального права, присвячене проблемним процесуальним питанням, які виникають у спорах щодо об’єктів інтелектуальної власності


www.uba.ua


www.uba.ua

власності. Адже відповідно до Реко-мендацій Президії Вищого господар-ського суду України від 10.06.2004 р. «Про деякі питання практики вирі-шення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності», Дер-жавний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України повинен залучатися до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, лише у спорах, які пов’язані з достроковим припиненням дії між-народної реєстрації знаків для товарів і послуг в Україні.

Наступним спірним питанням є проведення судових експертиз у сфері інтелектуальної власності. Пан Олександр зазначив, що від-

повідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду Укра-їни «Про атестованих судових екс-пертів та науково-дослідні інститути судових експертиз», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експер-тиз визначено перелік установ, які мають право здійснювати про-ведення експертиз. Законодавче закріплення Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України як єдиної експертної установи, що здійснює проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності, призводить до практичних проблем під час судових розглядів. Так, заін-

тересована сторона може заявити відвід експерту на основі його від-сутності у реєстрі атестованих судо-вих експертів, тим самим затягуючи процес.

Зауважимо, що після закінчення виступу доповідача учасники Комі-тету приєднались до обговорення зазначених проблемних питань.

Наприкінці засідання Комітету Олексій Бежевець, Голова Комітету АПУ з процесуального права, керу-ючий партнер ЮФ «Арка», запро-понував присутнім приєднатись до участі у засіданні круглого столу, що відбудеться в рамках IV Щорічної правничої конференції АПУ в місті Судаку.

7

НОВИНИ КОМІТЕТІВ

Переваги використання Закону України «Про захист прав споживачів» у судових спорах23 травня ц.р. відбулося засідання Комітету з цивільного права Асоціації правників України, присвячене обговоренню актуальних питань, що виникають в процесі використання Закону України «Про захист прав споживачів» у судових спорах

З доповіддю виступила Анастасія Москаленко, кандидат у члени АПУ. Пані Анастасія представила загальну характеристику нормативної бази та рекомендаційних джерел, проаналі-зувала можливості та переваги, що їх надає споживачам Закон України «Про захист прав споживачів», а також зосередила увагу на деяких проблемах, пов’язаних із викорис-танням Закону.

Так, на думку доповідача основними перевагами використання цього нор-мативного акта є поширення його дії на широке коло правовідносин, зна-чне розширення прав споживачів порівняно із загальним правовим регулюванням, розширення та кон-кретизація способів захисту прав із якими споживач може звернутися до суду, звільнення споживачів від обов’язку сплати державного мита, можливість вибору підсудності спо-ру, можливість вибору відповідача.

Роман Титикало, заступник Голови Комітету АПУ з цивільного права, заступник начальника управління з

правових питань та роботи з борга-ми державної акціонерної компанії «Укрресурси», звернув увагу при-сутніх на прогалини в законодав-стві стосовно повернення коштів за недоброякісну продукцію.

Олександр Оніщенко, Голова Коміте-ту АПУ з цивіль-ного права, керу-ючий партнер АК «Правочин» висловив свою думку стосовно р о з в ’ я з а н н я судових спорів щодо викорис-тання з осо-бистою метою майна фізични-ми особами та фізичними осо-бами — підпри-ємцями. Маючи статус підпри-

ємця, громадянин зберігає свою властивість бути споживачем. Часто угоди громадянина-підприємця за своїм оформленням нічим не від-

різняються від угод, що укладають громадяни, які не мають статусу під-приємця, а документами, що непря-мо свідчать про такі угоди, є лише розрахункові документи — касовий або товарний чек, квитанція тощо. Отже, якщо в момент укладення угоди бракує документального дока-зу її «споживчого» характеру, то й громадянин, який купує такий товар у цей момент, не може бути визна-ний споживачем. Складним також є і встановлення факту використання громадянином-підприємцем бага-тьох товарів (робіт, послуг) винят-ково для власних побутових потреб. Тому доведення у суді цільового використання такого майна часто-густо є просто неможливим.Наголосимо, що дискусія розгор-нулася і навколо інших актуальних питань щодо використання на прак-тиці Закону України «Про захист прав споживачів».

Наприкінці засідання Комітету учасники визначились з наступною темою засідання, доповідачем та датою проведення засідання.

Олександр Оніщенко,Голова Комітету

АПУ з цивільного права, керуючий

партнер АК «Правочин»


www.uba.ua


www.uba.ua8

ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ

Захист прав учасника, який припиняє участь у товариствіНайпоширенішою підставою припинення корпоративних правовідносин є вихід з товариства

Недосконалість Закону України «Про господарські товариства» в цій частині є плодородним ґрунтом для наукових дискусій, але ускладнює роботу практичних органів. Цивільний кодекс України теж не розв’язав актуальних проблем, а подекуди навіть породив нові. Проблеми виходу з господарського товариства нео-дноразово розглядалися на шпальтах професійних юридичних видань. Попри це, єдності поглядів досягти не вдалося.

Відповідно до пункту «в» статі 10 Закону України «Про господарські товариства» одним з прав учасників гос-подарських товариств є право на вихід з товариства у встановленому порядку. Ця норма конкре-тизується щодо кожного виду товариства у статтях 54, 65, 71, 77 цього саамого Закону. Відповідно до частини 2 статті 100 Цивіль-ного кодексу учасник товариства має пра-во вийти з товариства. Що ж становить це право?

Право на вихід з товариства — це безумов-не суб’єктивне право учасника, спрямова-не на одностороннє припинення корпора-тивних правовідносин з товариством.

Право на вихід мають учасники усіх товариств (підприємницьких і непідпри-ємницьких), окрім акціонерного. Нор-ма, яка передбачає можливість виходу з товариства, є імперативною, а тому не може бути змінена статутом товариства. Товариство є суб’єктом лише пасивного обов’язку — не перешкоджати реалізації цього права. Воно не може бути обмежено установчими документами (такі норми недійсні як такі, що обмежують правоздатність учасника чи рішеннями органів товариства. Учасник сам вирі-шує — вступати йому в товариство чи ні, залишатися у товаристві чи припиняти в ньому участь.

Реалізація права на вихід не залежить від згоди інших учасників товариства, наявності зобов’язань перед товариством та інших обставин. Одна-єдина вимога до учасника, який виходить, — це письмово попередити товариство про свій вихід у строк, передбачений уста-новчими документами, який в усякому разі не може перевищувати один рік.

Слід зазначити, що корпоративне законодавство бага-тьох країн взагалі не знає інституту виходу з товари-ства. Як альтернатива виходу, передбачено обов’язок товариства викупити частку учасника в статутному

капіталі на умовах, визначених законом та установчи-ми документами.

У разі виходу з повного товариства, яке було створено на невизначений строк, його учасник повинен заявити про це не пізніше ніж за 3 місяці до фактичного виходу. Достроковий вихід учасника з повного товариства, що засноване на певний строк, допускається лише з поваж-них причин (стаття 126 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 148 цього Кодексу учас-ник товариства з обмеженою відповідальністю має пра-во вийти з товариства, повідомивши його про свій вихід не пізніше ніж за 3 місяці до виходу, якщо інший строк

не встановлено статутом.

Видається, що встановлення строку попе-редження про вихід не виконує своєї функ-ції щодо товариства. Практика свідчить, що вихід учасників з товариства не при-зводить до якихось екстраординарних дій, до яких товариству потрібно було б готу-ватися упродовж 3 місяців, і жодних прав та інтересів товариства не порушує. Вихід учасника не тягне й майнових наслідків, до яких варто було б готуватися саме упродовж строку попередження. Адже розрахунок з ним повинен бути проведений протягом 12 місяців з дня виходу, а не протягом строку попередження і в день виходу.

До того ж, протягом цього часу товариство, яке не має бажання виділяти учаснику

частку, може «попрацювати» з власними активами та істотно їх зменшити або умисно ввести себе в стан збит-ковості. І все це для того, щоб учаснику, який вийшов, дісталося поменше, а ще краще — нічого. Товариство буде демонстративно розпродувати активи, а учасник перешкоджати цьому не зможе. Отже, виходить, що норма, яка передбачає обов’язковість попередження про вихід, ніяких прав та інтересів товариства не захи-щає, а інтереси учасника порушує.

Наведене наштовхує на думку, що норма про завчас-не попередження товариства про вихід з товариства є незбалансованою між інтересами учасника і товариства і не захищає чиїхось прав. Ця норма є зайвою. Наразі вона створює передумови для зловживань з боку товари-ства та залишення учасника, який виходить, ні з чим.

Реєстраційні органи приймають заяви про вихід та реєструють зміни до статутів товариства не контр-олюючі дотримання строку попередження. Згідно із

Володимир Кравчук, член АПУ, директор ЮФ «Універсалюс»


www.uba.ua


www.uba.ua 9

ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ

законом вони цього і не мають робити. Всі негативні наслідки таких дій несуть учасник і товариство.

Не суперечитиме закону й попередження учасника про вихід у строк, який перевищує встановлений ста-тутом. Однак у цьому разі про час виходу слід зазна-чати в заяві.

Важливим видається також питання про співвідно-шення заяви про вихід і попередження про вихід. Чи може заява про вихід виконувати водночас і функцію попередження?

Закон не передбачає форми попередження про вихід, тому таке може бути як усним, так і письмовим. Про-те зрозуміло, що усне попередження важко довести у разі виникнення спору щодо виходу. Тому, попри відсутність спеціальних вимог, попередження доціль-но давати письмово. Вимоги щодо нотаріального посвідчення підпису учасника на цьому документі не передбачено. За змістом таке попередження має міс-тити: повне найменування товариства, його адресу; прізвище, ім’я та по батькові учасника, місце його проживання; попередження про вихід з товариства, підпис та дату складання документа. Після спливу строку попередження учасник може подати заяву про вихід з товариства, яка оформлюється окремим доку-ментом і є підставою для внесення змін до статуту та державного реєстру. Однак такої заяви учасник може й не подавати, якщо виходити з товариства не бажає. Отже, попередження про вихід і заява про вихід — це дві різні дії, які мають оформлятися різними докумен-тами.

Цей висновок повністю спростовується практикою: ніде і ніколи у відомих автору випадках попередження і заява про вихід не розмежовувалися і не оформляли-ся окремими документами. Вважається, що достатньо подання самої лише заяви про вихід, яка наразі вико-нує дві функції: попереджає товариство та остаточно

виявляє волю учасника. При цьому правові наслідки у вигляді виходу з товариства настають після спли-ву встановлених законом 3-х місяців попередження (якщо інший строк не встановлено статутом).

Звісно, коли товариство зацікавлене у виході учасника з товариства, воно може «закрити очі» на формальні порушення і не звертати уваги на те, яке було зробле-но попередження. Але якщо навпаки, товариство не бажає, щоб учасник вибув, воно може посилатися на те, що заява про вихід з товариства подана без завчас-ного попередження, суперечить закону і правових наслідків не породжує. Або ж стверджувати, що заява про вихід — це насправді лише попередження про майбутній вихід, тому після 3-х місяців слід подавати ще одну заяву про вихід, вже справді про вихід.

Така правова позиція може бути використана товари-ством, коли потрібно буде змінити дату виходу з това-риства або затримати строки розрахунку з учасником. Наприклад, за 2 місяці і 29 днів після отримання заяви про вихід товариство повідомляє учасника, що така заява подана з порушенням статті 100 Цивільного кодексу України, без попередження про вихід, а тому учаснику пропонується спочатку виконати вимоги статті 100 цього Кодексу, а відтак вже виходити з това-риства. Учасник або погодиться з таким тлумаченням, що призведе до втрати 3-х місяців, або змушений буде доводити неправильність цієї позиції і суді. Або після спливу 3-х місяців (для попередження) і 12 місяців (для проведення повного розрахунку) учасник дізна-ється, що його заява про вихід з товариства була лише попередженням і він досі є учасником товариства, а тому підстав для виділення йому частки у зв’язку із виходом немає.

Наведені міркування ще раз доводять недосконалість встановленого законодавцем двостадійного механізму «попередження-вихід» і потребу його істотного коре-гування.

Детальнішу інформацію щодо розміщення матеріалів на шпальтах Вісника АПУ Ви можете отримати в Секретаріаті за тел./факс: (044) 492-88-48, e-mail: [email protected]

Детальнішу інформацію щодо розміщення матеріалів на шпальтах Вісника АПУ Ви можете отримати в Секретаріаті за тел./факс: (044) 492-88-48, e-mail: [email protected]

БАЖАЄТЕ ПОДІЛИТИСЯ СВОЇМ ПОГЛЯДОМ?

СЛУШНА НАГОДА ЦЕ ЗРОБИТИ –

НАДІСЛАТИ МАТЕРІАЛ

ДО РОЗДІЛУ ВІСНИКА

«ДУМКА ЕКСПЕРТА АПУ» !


www.uba.ua


www.uba.ua

На відкритті IV Щорічної правничої Конференції у м.Судак відбулися Загальні Збори Ліги студентів АПУ24-25 травня 2007 року на мальовничому побережжі Чорного моря у м.Судак, водночас з IV Щорічною правничою конференцією АПУ, відбулися чергові щорічні Загальні Збори Ліги студентів Асоціації правників України

У зборах взяли участь 30 делегатів, які були обрані на Загальних Зборах у своїх осередках та були уповноважені представляти інтереси членів 10 заре-єстрованих осередків з АРК, Бердян-ська, Дніпропетровська, Донецька, Запоріжжя, Києва, Київської області, Луцька, Львова, Одеси.

Загальні Збори відкрила Ольга Сит-ник, заступник Голови Ліги студентів АПУ, яка відзвітувала про діяльність Ліги студентів АПУ у 2006-2007 р., підсумувавши результати діяльності Ліги за цей період. Пані Ольга зазначила, що цей навчальний рік став проривним у роз-витку Ліги, цьогоріч зусиллями членів Ліги було організовано 19 всеукраїнських захо-дів, серед яких 3 Все-українські змагання з цивільного, господарського, кри-мінального права, 4 Всеукраїнські наукові конференції з цивільного, адміністративного, господарського, кримінального права, 5 Всеукра-їнських навчальних заходів, серед яких можна виділити Всеукраїнську весняну школу з права СОТ, Табір молодого правника та Всеукраїн-ський тренінг з фандрейзингу. Також були організовані Всеукраїнська національна модель Верховної Ради та національний конкурс есе з прав людини, круглий стіл на тему сту-дентського самоврядування та інші всеукраїнські заходи. Ольга Ситник висловила подяку Фонду сприяння демократії посольства США в Україні, за допомоги якого відбулась більшість Всеукраїнських заходів Ліги студентів АПУ. Пані Ольга з радістю зазначила, що за звітній рік кількість членів Ліги студентів АПУ збільшилась утричі,

нині це — 501 особа з 9 обласних осе-редків із 62 ВНЗ України.

Про свою роботу також звітували Голови осередків Ліги студентів АПУ. Варто зауважити, що окрім Всеукраїнських заходів Ліги студен-тів АПУ, зусиллями осередків Ліги було також організовано приблизно 100 регіональних та локальних захо-дів, серед яких юридичні змагання,

семінари та конкурси, неформальні зустрічі з провідними юристами. Майже у всіх осередках членами Ліги реалізовувалися правоосвітян-ські програми для учнів загальноос-вітніх шкіл, програми стажування студентів правників на провідних юридичних фірмах, також завдяки плідній діяльності окремих осе-редків були працевлаштовані 10 студентів правників, члени Ліги

надавали правову допомогу у юри-дичних клініках власних ВНЗ.

Під час виборчої частини кандидати на посади у Раді Ліги студентів АПУ виступили зі своїми програмами діяльності на наступний рік, які були досить насиченими та водночас реальними. За результатами голо-сування загальних зборів були обрані нові члени Ради Ліги студентів АПУ: фандрейзиром Ліги було обрано Вадима Лигіна, студента Міжнарод-ного науково-технічного універси-тету імені академіка Юрія Бугая, керівником напряму «Семінари, конференції, юридичні змагання та конкурси» — Юлію Сало, студентку Львівського національного універси-тету ім. І.Франка, керівником напря-му «Центр правової кар’єри» — Сергія Гулу, студента Університету економіки та права «КРОК», керівником напряму

«Міжнародна освіта та міжнародні відноси-ни» — Сергія Герасим-чука, студента Дніпро-петровського універси-тету внутрішніх справ. Також пакетним голо-суванням було обрано нового Голову Ліги студентів АПУ Дми-тра Салміна, студента Академії управління та інформаційних техно-логій «АРІУ« та заступ-ника Голови Михайла

Віхляєва, студента Запорізького наці-онального університету.

Увечері члени Ліги студентів АПУ відвідали прийом Відділення АПУ в АР Крим, де вони мали нагоду у неформальній атмосфері поспілку-ватись з провідними юристами кра-їни — членами Асоціації правників

Волевиявлення молодих правників

Михайло Вихляєв, заступник Голови Ліги студентів (ліворуч) та Дмитро Салмін, Голова Ліги студентів Асоціації правників України.


10

ЛІГА СТУДЕНТІВ АПУ


www.uba.ua


www.uba.ua

У Криму відбувся ІІІ Відкритий турнір з більярду серед юристів26–27 травня старовинне кримське місто Судак вкотре зібрало представників юридичної професії на ІІІ Відкритому турнірі з більярду серед юристів

Цьогоріч турнір відбувався у рамках ІV Щорічної правничої конференції Асоціації правників України.

Генеральним партнером і організа-тором турніру виступила компанія «Правовий Альянс», партнером захо-ду — юридична фірма «Авель», офі-ційними медіа-партнерами Турніру були «Інвестгазета» та газета «Дело», перший приз турніру — розкішний більярдний кий був наданий юридич-ною фірмою «Магістр & Партнери».

На урочистій церемонії відкриття учасників турніру привітали гене-ральний директор компанії «Право-вий Альянс» Дмитро Алешко, парт-нер юридичної фірми «Магістр & Партнери» Сергій Лавіцький, а також напутливе слово виголосив Пре-

зидент Асоціації правників України Ігор Шевченко. Почесним гостем турніру став народний депутат Укра-їни Борис Дейч.

ІІІ Відкритий турнір з більярду серед юристів зібрав найбільшу кількість учасників за історію свого існування. У заході взяло участь 40 учасників, серед яких представники суддівсько-го корпусу, адвокатури, прокуратури,

податкової служби, правоохоронних органів, а також партнери відомих юридичних фірм України.

Головна інтрига турніру полягала в парі Дмитро Алешко — Володимир Охріменко, яких доля звела двічі. Пер-ший півфінал виграв Дмитро Алешко, тим самим відправивши Володимира Охріменка до нижньої сітки турніру. Але Охріменко, обігравши двох гідних суперників, відстояв право на реванш.

Отже, під час дводенної боротьби у фіналі за більярдним столом зійшли-ся генеральний директор компанії «Правовий Альянс» Дмитро Алешко та начальник податкової міліції АР Крим Володимир Охріменко. Але якщо

Нагородження переможця ІІІ Відкритого турніру з більярду серед юристів

11

ФОРУМ ЗДОРОВ`Я ПРАВНИКА

України, які брали участь у IV Щоріч-ній правничій конференції АПУ.

На другий день Загальних зборів від-булось перше засідання новообраної Розширеної ради Ліги студентів АПУ за участі найвищого керівництва Асоціації правників України Сергія Коннова та Ігоря Шевченка.

Під час засідання Ради було затвер-джено розроблену стратегію розви-тку Ліги студентів АПУ до 2010 року. Також визначено, що Ліга надалі буде себе позиціювати як молодіжне кри-ло Всеукраїнської ромадської органі-зації «Асоціація правників України». Члени Ради вирішили, що надалі діяльність Ліги слід спрямовувати на розвиток членів Ліги. Ігор Шевченко

зазначив, що найбільш корисною для членів Ліги студентів АПУ має бути її діяльність щодо забезпечення працевлаштування членів, їхнього професійного та лідерського зрос-тання шляхом безпосередньої участі в заходах Ліги та їх організації.

Члени Ради обговорили питання бюджету Ліги, впровадження вигра-них проектів, планування діяльності

на наступний рік, розглянули про-блеми функціонування Ліги, окрес-лили пріоритетні завдання.

Також усі учасники Загальних Зборів на другий день з радістю та величез-ною насолодою усі разом мали нагоду купатися у Чорному морі, милувати-ся чарівними краєвидами Кримських гір, позасмагати, поєднуючи це з дружнім спілкуванням.

Цей захід Ліги студентів АПУ став одним з найголовнішим заходів у цьому році, який не можна не пере-оцінити, цвіт дружньої студентської правничої еліти ще більше консолі-дував власні зусилля для ефективної подальшої співпраці у напрямі роз-витку як Ліги студентів АПУ, так і професійного розвитку кожного члена Ліги.

Закінчення, початок на стор. 10

На відкритті IV Щорічної правничої Конференції у м.Судак відбулися Загальні Збори Ліги студентів АПУ

Учасники Загальних зборів Ліги студентів АПУ



www.uba.ua


www.uba.ua12

ЗНАЙОМТЕСЯ! НОВІ ЧЛЕНИ

Протягом травня до Асоціації приєднались 18 нових членів та 9 кандидатів у члени Асоціації.

Члени Асоціації:1. Борисов Олег Вікторович, ПП «ЮК«Прайвеси», директор, м. Севастополь2. Вареник Альона Вікторівна, ТОВ «Інтегрітес», керівник юри-дичного відділу, м. Київ3. Жупан Зоряна Анатоліївна, ЗАТ «Інвестиційна компанія, ХХІ століття», директор юридичного департаменту, м. Київ4. Зайцева Олена Володимирівна, ТОВ «Інтегрітес», юрист, м. Київ5. Кашпоров Володимир Володимирович, ЮК «Кеш та Партне-ри», керуючий партнер, м. Донецьк 6. Кравець Назар Аретійович, Львівське територіальне управ-ління державної комісії з цінних паперів, начальник відділу, м. Львів 7. Курганська Олена Миколаївна, Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області, головний юрисконсульт, м. Чернігів 8. Марченко Володимир Миколайович, Приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу, приватний нота-ріус, м. Харків 9. Марчук Любов Сергіївна, ЮФ «Шабалін і Костанчук», юрис-консульт, м. Київ10. Міловідов Руслан Миколайович, АТ «Укртатнафта», началь-ник юридичного управління, м. Полтава11. Нікітіна Олександра Анатоліївна, ЮФ «Правовий Альянс», юрист, м. Сімферополь12. Писанюк Євген Ігорович, ТОВ «Юридична агенція «Аргу-мент», юрисконсульт м. Одеса

13. Плотніков Олександр Анатолійович, АКІБ «Укрсиббанк» провідний юрисконсульт, м. Київ14. Полякова Марія Азаріївна, ЗАТ «Інвестиційна компанія, ХХІ століття», заступник директора юридичного департаменту, м. Київ15. Потоцький Микола Юрійович, Державний департамент інтелектуальної власності , Головний спеціаліст, м. Київ 16. Тищенко Ганна Федорівна, ТОВ «Інтегрітес», юрист, м. Київ17. Топало Роман Васильович, ЗАТ «Швидко-Україна» , юрис-консульт, м. Київ18. Туголукова Тетяна Сергіївна, ТОВ «Інтегрітес», юрист, м. Київ

Кандидати у члени Асоціації:1. Бондар Ігор Сергійович, Київський національний університет внутрішніх справ, 2-й курс, м. Київ2. Бондаренко Олександра Ігорівна, Українська академія зовнішньої торгівлі, 2-й курс, м. Київ3. Бугрік Сніжана Віталіївна, Київський національний універ-ситет внутрішніх справ, 4-й курс, м. Київ4. Вінникова Ірина Валеріївна, Київський національний універ-ситет імені Т. Шевченка, 1-й курс, м. Київ5. Дивак Тетяна Володимирівна, Київський університет права НАН України, 3-й курс , м. Київ6. Козловський Іван Євгенович, Київський національний уні-верситет внутрішніх справ, 2-й курс , м. Київ7. Лісова Мар`яна Сергіївна, Академія адвокатури України, 3-й курс, м. Київ8. Овруцький Олександр Олегович, Луцький інститут розвитку людини університету «Україна», 1-й курс, м. Луцьк9. Палій Наталія Олегівна, Київський університет права НАН України, 3-й курс, м. Київ

Знайомтеся! Нові члени

У Криму відбувся ІІІ Відкритий турнір з більярду серед юристів

один раз — випадковість, два — збіг, то третій раз — закономірність. І цілком закономірно головний приз турніру утретє завоював визнаний лідер у більярді серед юристів Володимир Охріменко. Почесне третє місце посів представник Компанії «Магістр & Партнери» Сергій Лавіцький.

З упевненістю можна сказати, що ІІІ Відкритий турнір з більярду серед юристів вивів захід на якісно новий рівень, як за загальною кількістю учасників, так і за кількістю пред-ставників інших областей України, набувши всеукраїнського статусу. Гості та учасники турніру відзначили високий рівень проведення заходу і висловили бажання знову зустрітися за зеленими столами ІV Відкритого турніру з більярду серед юристів.

Закінчення, початок на стор. 11

Переможці турніру — Дмитро Алешко, генеральний директор компанії «Правовий Альянс», Володимир Охрименко, начальник податкової міліції АР Крим — І

місце, Олексій Стефанов, юрист компанії «Правовий Альянс» — ІV місце, Сергій Лавіцкий, радник ЮФ «Магістр і Партнери» — ІІІ місце


www.uba.ua


www.uba.ua

ЗАЯВА

13


www.uba.ua


www.uba.ua

ЗАЯВА

14


www.uba.ua


www.uba.ua 15

КОНТАКТИ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ

ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНИЙ ПАРТНЕР

ОФІЦІЙНИЙ МЕДІА-ПАРТНЕР

Поточний рахунок 26004501024426

У Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль»

МФО: 322904Одержувач платежу

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України»

Код ЄДРПОУ 26334715

Поточний рахунок 26006043990026

у Філії АКІБ «УкрСиббанк» «Київське регіональне управління», м. Київ

Код установи банку 300733 Одержувач платежу

Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України»

Код ЄДРПОУ 26334715

Ви можете допомогти розвитку діяльності Асоціації правників України, перерахувавши благодійний внесок на:

Катерина Ільїна

Ольга Коваль, Максим Сисоенко, Дмитро Салмін

Лілія ХарковецьОлександр Дмитрук

Галина Савчук

ВГО «Асоціація правників України»ЗАТ «Юридична практика»

Редактор:

Матеріали підготували:

Фотографії:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник: Видавець:

Вісник No 6 (18), червень 2007

Розповсюджується безоплатно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року No10850, серія КВ. Наклад – 4000 прим.

Кольороподіл та друк: ТОВ «Еліт Принт», (044) 494-35-75© ВГО «Асоціація правників України», 2007

Президент Сергій Коннов — [email protected]

Віце-президент Амінат Сулейманова —

[email protected] Виконавчий директор

Ірина Нікітіна — [email protected]Секретар з питань членства

Наталія Моторенко – [email protected]Координатор заходів

Катерина Ільїна — [email protected]

у м. Києвівул. Межигірська, 5, оф. 15, м. Київ, 01034

тел. (044) 466-94-87, [email protected]

у Донецькій області вул. Р. Люксембург, 2Б, оф. 301, м. Донецьк, 83055

тел. (062) 382-61-97, [email protected] Голова Ради відділення

Любов НестиренкоВиконавчий директор

Катерина Пилипченко

у Харківській області вул. Скрипника, 14-а, м. Харків, 61057

тел. (057) 714-06-26, [email protected]Голова Ради відділення

Тетяна Гавриш

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса вул. Костянтинівська, 2А,

м. Київ, 04071Телефон/факс: (044) 492-88-48

Е-mail: [email protected]: www.uba.ua

у Одеській області пров. Обсерваторний, 2/4, оф. 57, м. Одеса, 65014

тел. (048) 715 58 55, [email protected]Голова Ради відділення

Артур Ніцевич

у Луганській областівул. Коцюбинського, 21, м. Луганськ, 91000

тел. (0642) 53-63-82, [email protected]Голова Ради відділення

Олена Наден

у АР Кримвул. Шполянської, 7/9, м. Сімферополь, 95034тел. (0652) 51-07-05, [email protected]

Голова Ради відділенняДмитро Алешко

ПАРТНЕР

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 52, оф. 6

м. Севастополь, 99011тел. (0692) 54-80-02, [email protected]

Голова Ради відділенняСергій Погребний

ІНФОРМАЦІЙНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКА


www.uba.ua16

конференція АПУ iv Щорічна правнича У Судаку пройшла ·...

Documents