05 p nz gyi biz.jkv.2013.10.30-zs) · 2019. 10. 16. · el őadó: dr. miluczky attila...

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A

2013. OKTÓBER 30. NAPJÁN TARTOTT NYILVÁNOS ÜLÉSÉRŐL

1/34

TERKA

9/2013.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának tanácskozó termében 2013. október 30. napján 14:00 órai kezdettel a Pénzügyi Bizottság NYILVÁNOS ülésén.

Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint N A P I R E N D :

1./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester D4 189/2013.(X.30.) sz. határozat Az 1./ napirend a közmeghallgatás anyaga is.

2./ Pályázat benyújtása műfüves pályára K5 190/2013.(X.30.) sz. határozat

3./ Előterjesztés az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. által Magyar Éva ügyvezetői foglalkoztatásának támogatására benyújtott pályázati kérelemről A15 191/2013.(X.30.) sz. határozat

4./ Tájékoztató az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről

C8 192/2013.(X.30.) sz. határozat

5./ Egyebek 1./ 2014. évi belső ellenőrzési terv jóváhagyása

D1 193/2013.(X.30.) sz. határozat 2./ Árajánlat az Egyek „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c.

ÉAOP-4.1.2/A12-09-2013-0068 jelű projekt kiviteli tervdokumentációjának elkészítésére A15 194/2013.(X.30.) sz. határozat

3./ Árajánlat a ravatalozó nyílászáróinak gyártására D7 195/2013.(X.30.) sz. határozat

4./ Árajánlat járdaépítésre, tervezésre D7 196/2013.(X.30.) sz. határozat

5./ A közoktatást és óvodai nevelést nem Egyeken igénybevevők utazási költségének megtérítése (Szóbeli előterjesztés) J4 197/2013.(X.30.) sz. határozat

6./ Egyek, Deák F. u. 47. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Z1 198/2013.(X.30.) sz. határozat



2/34

7./ Egyek, Toldi M. u. 13. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Z1 199/2013.(X.30.) sz. határozat

8./ Megállapodás közúthasználat feltételeiről D7 200/2013.(X.30.) sz. határozat

9./ Megállapodás a Tűzoltóság finanszírozására Z1 201/2013.(X.30.) sz. határozat

10./ Arany János utca lakóinak járda felújítás iránti kérelme Z1 202/2013.(X.30.) sz. határozat

11./ Egyek, Nyárfa u. 16. sz. alatti ingatlan felajánlása megvételre Z1 203/2013.(X.30.) sz. határozat

12./ Az ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0044 számú „Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója" c. projekthez műszaki ellenőr kiválasztása A15 204/2013.(X.30.) sz. határozat

13./ LEADER HACS működéséhez szükséges magasabb hitel felvétele D7 205/2013.(X.30.) sz. határozat

14./ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díj mértékének megállapításáról szóló 19/2013.(VI.27.) sz. rendelet módosítására A16 206/2013.(X.30.) sz. határozat

15./ A Fő tér beruházás ellenőrzése D7 207/2013.(X.30.) sz. határozat

Dr. Antal László bizottsági elnök: Köszönti a bizottsági ülésen megjelenteket, és az ülést megnyitja. Megállapítja, hogy a bizottság határozatképes, mivel az 5 fős bizottságból 4 fő bizottsági tag jelen van. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítésével Hajduné Holló Katalin bizottsági tagot a jegyzőkönyvvezetésével Fekete Lászlónét bízza meg a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelnyújtással szavazzon. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a jegyzőkönyv hitelesítő és a jegyzőkönyvvezető személyét.

Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendeken túl az alábbi napirendeket is tárgyalja meg a bizottság:

- Megállapodás közúthasználat feltételeiről - Pályázat benyújtása műfüves pályára - Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díj

mértékének megállapításáról szóló 19/2013.(VI.27.) sz. rendelet módosítására Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Javasolja, hogy az alábbi napirendeket is tárgyalja meg a bizottság:

- Tájékoztató az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről - Egyek, Nyárfa u. 16. sz. alatti ingatlan felajánlása megvételre - Arany János utca lakóinak járda felújítás iránti kérelme



3/34

- Az ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0044 számú „Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója" c. projekthez műszaki ellenőr kiválasztása

Murvai Ferenc bizottsági tag: Az ülés végén lesz majd egy indítványa plusz napirendre. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért a napirendre vonatkozó módosításokkal, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a módosított napirendet. Ecsedi János bizottsági tag: Kéri, hogy a 2014. évi költségvetési koncepciót követően tárgyalja meg a bizottság a pályázat benyújtását műfüves pályára, mivel el kell mennie a bizottsági ülésről. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Széles Szilvia ügyvezető kéri, hogy a Magyar Éva ügyvezetői foglalkoztatásának támogatására benyújtott pályázatot követően, a Szöghatár Kft. pénzügyi szükségletéről szóló tájékoztatóját is tárgyalja meg a bizottság Dr. Antal László bizottsági elnök: Megállapítja, hogy az előterjesztések megegyeznek a Képviselő-testület előterjesztéseivel, ezért a jegyzőkönyvhöz külön mellékletként nem kerül csatolásra előterjesztés. Napirendek tárgyalása:

1./ Egyek Nagyközség Önkormányzatának 2014. évi költségvetési koncepciója Előadó: Dr. Miluczky Attila polgármester A 3./ napirend a közmeghallgatás anyaga is.

Dr. Antal László bizottsági elnök: Az anyagot mindenki megkapta. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetőt kérdezi, hogy kívánja-e a koncepciót kiegészíteni? Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az új törvény szerint, október 31-ig kell elfogadni a koncepciót. Hivatkozott a költségvetési törvényjavaslatra, ami elvileg nem változott az előző évekhez képest. Az már látható, hogy a feladatalapú finanszírozás marad, ugyanebben a rendszerben. Az önkormányzatokat érintő finanszírozási összegek közül, úgy látja, hogy az utak karbantartása fog változni, emelkedni az összes többi nem. A jövő évi költségvetés tervezésekor 2,9 százalékos hiánnyal és 2,4 százalékos inflációval számolt a nemzetgazdasági tárca. Ez azért lényeges, mert a dologi kiadásoknál mindig az előző évet kell figyelembe venni, az egyszeri kiadásokat kiszűrve, plusz az infláció mértékével lehet tervezni. A dologi kiadásoknál Polgármester úrral egyeztettek és van benne 2 elem, ami az előző évben nem volt. Az egyik a szociális tűzifára 3.000.000 Ft összeg, illetve a fásítással kapcsolatos kiadásra 300.000 Ft.



4/34

A felhalmozási kiadások tekintetében felsorolta, hogy milyen felhalmozási kiadások kerülnek tervezésre a koncepcióban. A könyvvizsgálói jelentésben a könyvvizsgáló hiányolja, hogy a felhalmozási kiadásoknak a fedezete nem került konkretizálásra. Ami azt jelenti, hogy vagy felhalmozási bevételt kell megjelölni, vagy felhalmozási bevétel növelésére irányuló döntést kellene hozni. Felhalmozási bevételnek minősülne a vagyonelemek értékesítése, osztalék, és koncessziós díj. Szerinte látható, hogy az önkormányzatnak jövőre sem lesz felhalmozási célú bevétele, ezért a felhalmozási kiadások fedezetéül pályázati forrást és felhalmozási célú hitelt kellene megjelölni. A hitelfelvétel úgyis még egyszer a Képviselő-testület elé kerül, illetve a stabilitási törvényt és a könyvvizsgálói jelentési is figyelembe kell venni. Ez negatívumot nem fog eredményezni. Valamint a határozati javaslatból kimaradt egy fontos dolog, hogy működési hiánnyal nem lehet tervezni. Polgármester úr a Szociális Bizottsági ülésen felvetett 3 tételt. Az egyik, hogy 10.000.000 Ft kerüljön tervezésre a legolcsóbb ingatlanok felvásárlására Egyeken. Ezt azzal indokolta, hogy 2-300 ezer Ft-ért ne vegyen senki ingatlant, amit utána csak lelakna. Valamint az iparűzési adó 20%-a kerüljön egy elkülönített alapba, hogy ezzel legyenek a vállalkozók támogatva. Amire a vállalkozóknak ugyanúgy pályáznia kellene, mint a civil szervezeteknek. Az iparűzési adó bevétel körülbelül 39 millió Ft, annak a 20%-a 7,8 millió Ft. Ha ezt az összeget az önkormányzat ilyen alapba teszi, akkor ezt az összeget működésből kell elvenni. Ez egy nagy összeg, ahhoz, hogy az önkormányzat, vagy valamelyik intézmény ne érezze meg és a működése ne kerüljön veszélybe. Javasolta még, hogy közösségi rendezvények szervezésére 5.000.000 Ft-ot különítsenek el. Eldöntendő kérdés, hogy a köztisztviselői illetmény kiegészítés mértéke 10% vagy 20% legyen. 20% van betervezve, 10% zárolva van, tehát 10% fog megvalósulni. Ez a mostani bértábla szerint 3,3 millió éves szinten járulékokkal. Dr. Antal László bizottsági elnök: Reagálna Polgármester úr javaslataira. Az 5 millió Ft-ot rendezvényekre sokallja, a 20%-ot szintén sokallja az iparűzési adó tekintetében. Főleg annak tükrében, hogy beszélt Ádám Zoltánnal, hogy ha van hasonló törekvés fejlesztésre, mint a Pap tanyai útnál volt, hogy a gazdák besegítenek és tesznek be valamennyi önerőt, és kívánnak valamit fejleszteni Egyeken, akkor jelezzék még a koncepció elkészítése előtt. Azt mondták, hogy nincs tervben. Nyílván a mezőgazdászok, csak a vállalkozók egy része, de úgy gondolja, hogy ez a 20% akkor is sok. A 10 millió Ft-ot is túlzónak érzi ingatlanvásárlásra. Halmozzák az ingatlanokat, amikor az ingyen felajánlottból is van már bőven. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: A 2-300 ezer Ft-os ingatlanokat szeretné megvásárolni, amiből körülbelül 50 db van a településen. Az rengeteg, minek nekünk annyi? Az rendben van, hogy közmunkaprogram keretében elkerítik, és kaszálják, de egyebet nem tudnak vele kezdeni. Olcsóbb megoldást kellene kitalálni arra, hogy a nem kívánatos ide települni vágyó családok, személyek el legyenek riasztva. Dr. Antal László bizottsági elnök: Megkérdezi, hogy a fásításra tervezett 300.000 Ft-nak muszáj a koncepcióban lennie?



5/34

Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Azért került bele, hogy ha év közben akarnak fát venni, ne az legyen, hogy azért nem tud fát venni, mert nincs rá forrás biztosítva. Dr. Antal László bizottsági elnök: Még az előző vásárlásból is vannak fák. Széles Szilvia ügyvezető: Szükség van erre a fára? Körülbelül 2000 db fa van a gyakorló kertben. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ezek nagy, nemes fák, akciós áron. A Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság azt javasolta, hogy 100.000 Ft-ot tervezzenek erre az évre a fásítás folytatására, és vegyék meg. Dr. Antal László bizottsági elnök: A fák java része tönkre ment, mert nem volt se ápolva, se locsolva. Ha már belekerült a koncepcióba, akkor utógondozásra is szánjanak összeget, vagy a 300.000 Ft-ot osszák meg, vagy tegyenek még hozzá. Ő koncepció nélkül tárgyalná, ezt a fakérdést. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ő a fásítással kapcsolatos kiadások alatt az utógondozást is értette. Murvai Ferenc bizottsági tag: A locsolás ilyen talajterhelési díj mellett nagy luxus. Azt az önkormányzat ültette, tulajdonképpen lehet, hogy nekik kellene locsolni, amíg meg nem erősödik. Dr. Antal László bizottsági elnök: Elvileg, ami az utcán van az nem a lakók tulajdona. Széles Szilvia ügyvezető: Amikor lakott ingatlan elé került a fa, a tulajdonosoktól megkérdezték, hogy ültethetnek-e fát, és akkor mindenki vállalta, hogy gondozza, locsolja. Dr. Antal László bizottsági elnök: Mindenesetre ő azt javasolja, hogy legyen külön tétel az utógondozásra is. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az átadott pénzeszközök szerepelnek a határozati javaslatban, illetve az előterjesztésben is. A Szöghatár Nonprofit Kft-nél majd az új ügyvezető fog hozni pénzügyi tervet, ő addig direkt nem kért, mert november 1-től már másik ügyvezető lesz. Az ő elképzeléseit tartalmazza majd a pénzügyi terv, mert mindig ahhoz szokták igazítani a pénzeszköz átadást. Az itt szereplő 27.534.000 Ft az, az összeg, ami a 2013. évi költségvetésben szerepel. A tűzoltóságnál több mint 7.632.000 Ft szerepel. Biztos mindenki emlékszik, hogy augusztusban ebből még 1.080.000 Ft zárolva volt, most ez fel van oldva. De ő azért várja, Tiszacsege és Újszentmargita részéről az előlegezést, és reméli, hogy nem kell az egész összeget átadni, mert a másik két település is finanszírozni fogja.



6/34

A Katasztrófavédelem, a Helyi önszerveződő közösségek és a Tiszacsegei Központi Ügyelet támogatása a 2013. éves szinten szerepel a koncepcióban. Amikor a tűzoltóságnak elkészül a költségvetése, az jó lenne látni és ahhoz mérni a pénzeszközátadást. Ecsedi János bizottsági tag: A koncepció után tárgyalja a bizottság, a pályázat beadását műfüves pályára. Nem lenne szerencsésebb, ha az erről való döntés megelőzné a koncepciót, hogy a pályázat önereje is tervezve legyen, vagy később is be lehet írni? A fásítással kapcsolatban neki is az utógondozás lett volna a javaslata, vagy a tervezett összeg keretében, vagy azt kiegészítve. Javasolja, hogy az önszerveződő közösségek részére tervezett 2.000.000 Ft-ból, a 2013. évi szintnek megfelelően az Egyeki SBSE részére különítsenek el 1.200.000 Ft összeget, a Polgárőrség részére 600.000 Ft összeget, a fennmaradó 200.000 Ft-ot pedig az egyéb önszerveződő közösségek részére adják át. Mivel a gazdálkodás alapja a kiszámíthatóság, így az elkövetkezendő időszakban a különböző pályázatok önerejére ők is jobban tudnának tartalékolni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ha az Ecsedi János bizottsági tag által javasolt felosztást követik, akkor a civil szervezetnek lazább legyen a pályázati kiírás. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: El kellene dönteni, hogy ki számít önszerveződő civil szervezetnek és ki az, aki a Könyvtár és Művelődési Ház klubjaként, csoportjaként működik. Mert akkor ezeknek a csoportoknak a részére át lehetne adni a támogatást a könyvtár költségvetésbe. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Szerinte a fennmaradó 200.000 Ft-ot pedig működési tartalékba kellene helyezni és akkor nem lenne pályázat kiírva, és ha évközben pl. a MEDICOPTER Alapítvány ismét kérelemmel fordul a Képviselő-testület felé, és támogatni akarják, akkor ebből meg tudják tenni. Arról is volt egy döntés, hogy a Könyvtárnak a saját költségvetésében gondoskodnia kell a klubokról. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: A Tűzoltósággal kapcsolatosan tegnap a Településfejlesztési Bizottsági ülésen született egy olyan javaslat, hogy a gazdálkodás átláthatósága érdekében önkormányzati intézményként kezeljék a továbbiakban. Viszont ezt a tradicionális formát megőrizve alapíthatnának egy egyesületet. Úgy látja, hogy esély sincs arra, hogy Újszentmargita megfizesse a hozzájárulását, mivel nem kötetett olyan szerződés, ami erre ösztökélné őket. Tiszacsege is lehet, hogy hozzájárul, lehet, hogy nem, tehát ez is egy kérdőjeles történet. El kellene dönteni, hogy ha Újszentmargita nem hajlandó egyáltalán hozzájárulni, akkor a vonulási körzetet tartják vagy sem. Dr. Antal László bizottsági elnök: Azt javasolja, hogy azt a kérdést, hogy Újszentmargita benne legyen-e vonulási körzetben, vagy sem, azt jövő ilyenkor döntsék el, amikor már új polgármesterek lesznek. Az intézményi formát, ő is támogatja.



7/34

Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Amennyiben a Képviselő-testület úgy dönt, hogy támogatja a műfüves pályázat megvalósítását, akkor evidens, hogy bele fog kerülni a 2014-es költségvetésbe, akkor is, ha nincs benne a koncepcióban. Még van 1 év a polgármesteri választás terén és célszerű lenne, hogy a tűzoltóság még előtte megkötné a szerződést Tiszacsegével és Egyekkel. Ők minden évben készítenek ugyan egy támogatási szerződést, ami lerögzíti, hogyan kell elszámolniuk, és hogyan kapják meg a támogatási összeget, de lehet, hogy Tiszacsegével még ilyen sincs. Illetve a finanszírozást lakosságszám arányosan kellene fizetni. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A tűzoltóság finanszírozásával kapcsolatosan Polgármester úrral voltak a Kormányhivatal Főigazgatójánál is, és azóta a Kormányhivatal vizsgálja a témát. Az alapszabályon kívül más dokumentumot nem találtak. Ebben rögzítik, hogy ezek a tag önkormányzatok, akik az ellátási területhez tartoznak, ezek fizetni fogják a hozzájárulást. Most ebből kiindulva az éves költségvetésük során már tervezniük kellene ezt az összeget, amit az önkormányzatoknak átadnak és ez nagy valószínűséggel nincs tervezve. Ugyanakkor, amit már korábban beszéltek, hogy próbálják jogi úton érvényesíteni ezt az igényt, annál az a probléma, hogy nincs a 3 önkormányzat által aláírt olyan alapszerződés, amiben rögzítve van, hogy pl. lakosságszám arányosan, vagy valamilyen mutató alapján ezt az összeget mindenki fizeti. Ha az egyik fél nem fizet, egy ilyen szerződés lehetett volna a jogalapja annak, hogy bírósági úton tudják érvényesíteni az igényt. Itt a tűzoltóság részéről nincs olyan szerződés, ami kimondaná, hogy ki mennyit köteles fizetni, itt csak azzal készült szerződést, aki fizet a támogatás felhasználásáról, de olyan szerződés, ami alapján követelhető lenne a különböző önkormányzatoktól olyan nincs. Nem tudja, hogy ez hiba vagy nem, de abból a szempontból hátrány, hogy nincs jogalapjuk bíróságra menni. Az alapszabály nem feltétlenül lesz elég ahhoz, hogy Újszentmargitával szemben érvényesítsék ezt a követelést. Erről írásos anyag még nincs, ezeket a telefonos, e-mailes egyeztetésekből szűrte le és mondta el tájékoztatásképen. Murvai Ferenc bizottsági tag: A fejlesztések, beruházások, felújításoknál, az önkormányzati lakások felújítása szerepel az első pontban. A lakásfelújítások a lakbérekkel azonos vagy nagyobb összegben vannak tervezve? Mert annak idején a Széchényi programnál volt, hogy a lakbéreket felújításra kell fordítani. Arról a pénzösszegről van szó, vagy látszik-e nagyobb forrás is esetleg? Itt szerepel a Polgármesteri Hivatal nyílászáróinak felújítása is. Ez hol indokolt, és külső vagy belső nyílászárókról van szó? A 4. oldalon szerepel 3.000.000 Ft összegű szociális tűzifa. Ezt 2014 elejére vagy 2014 végére van megcélozva? Javaslatként elhangzott, hogy az iparűzési adó 20%-a kerüljön elkülönített alapba és a vállalkozók pályázzanak rá. Ezzel nem nagyon ért egyet. Viszont az iparűzési adót fizetőket meg lehetne hívni egy fórumra, és különösen a nagyobb fizetőknek a véleményét kikérni, hogy valamilyen formátumban a nagyobb fizetőket megcélozni, hogy valamit visszajuttatni feléjük akár kommunális, akár másmilyen szempontból. Így érdekeltté lennének téve, mert az jó, ha látja, hogy az ő elképzelése is megvalósul. Azzal teljesen nem ért egyet, hogy ebből pályázhassanak.



8/34

A könyvvizsgáló felhívja az önkormányzat figyelmét, hogy konkretizálni szükséges, hogy milyen felhalmozási forrásokból kívánja az önkormányzat finanszírozni a felhalmozási kiadásokat, illetve milyen döntések szükségesek ezen bevételek növeléséhez. Minden felhalmozási kiadást, szerinte nagyon körbe kell járni ennek szellemében. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Murvai Ferenc bizottsági tag által felvett kérdésekre válaszol. A lakásfelújítás összege a 2014. évi koncepcióban fog szerepelni a 2013. évi elkülönített számlán megmaradó egyenleg. A pályázati is előírta, hogy azoknak a felújítására illetve karbantartására kell fordítani. A nyílászárók felújítása, cseréje a Polgármesteri Hivatal folyosón lévő 4 ablakra vonatkozik. Ez már a tavalyi költségvetésben is szerepelt, de nem valósult meg. A szociális tűzifa a 2014. év elejére van megcélozva. A nagyobb összegű iparűzési adót fizetők nem is Egyekiek. Kevés egyeki érdekeltségű cég van benne. A felhalmozási kiadásoknál elmondta, hogy nincs felhalmozási bevétele az önkormányzatnak, és felhalmozási hitel illetve pályázati támogatás lesz a felhalmozási kiadás fedezete. A hitelfelvételhez szükséges lesz majd Képviselő-testületi döntés, könyvvizsgálói vélemény, és a stabilitási törvényt is figyelembe kell venni. Attól, hogy most be lesz tervezve, nem azt jelenti, hogy fel is fogja venni az önkormányzat ezeket a hiteleket. Dr. Antal László bizottsági elnök: Mivel a koncepcióval kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nincs, javasolja, hogy szavazzanak. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Polgármester úrnak volt 3 javaslata, amiről szavazni kellene. Dr. Antal László bizottsági elnök: A Polgármester által tett javaslatokat ő nem támogatja. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ecsedi János bizottsági tagnak volt egy javaslata a civil szervezetekre vonatkozóan. A 2 millió Ft-ból javasol elkülöníteni 1,2 millió Ft-ot az Egyeki Sportbarátok Sportegyesület részére, a Polgárőrség részére 600.000 Ft-ot, a maradék 200.000 Ft- pedig az egyéb önszerveződő közösségek részére vagy tartalékba helyezni. Javaslat volt a tűzoltóság intézményesítésének megvizsgálására, a Szöghatár Kft. pénzügyi tervének bekérése. A fásításnál a 300.000 Ft, ne csak a fásítást, hanem az utógondozást is tartalmazza. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: A vállalkozók valamilyen formában történő támogatását javasolja, ha nem is az iparűzési adó 20%-ból.



9/34

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Polgármester úr nem arra gondol, hogy ezt az összeget helyi vállalkozóknak osszák vissza valamilyen jogcím alapján, hanem úgy gondolja, hogy legyen egy keret, meghirdetni, és nagyobb céget idehozni munkahelyteremtés céljából. Ezzel próbál nagyobb befektetőt idehozni. Az alapelv nem lenne rossz, mert a legalapvetőbb probléma ezen a településen, hogy nincs munkahely. Ha ez ki lenne pipálva, akkor minden más ki lenne pipálva. Murvai Ferenc bizottsági tag: Az a baj, hogy ez a 7,8 millió Ft az önkormányzatnak borzasztóan sok pénz, a vállalkozóknak pedig borzasztóan kevés. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Arra elég lenne, hogy a helyi vállalkozóknak ne menjen el a kedvük attól, hogy egyáltalán iparűzési adót fizessenek, hogy a vállalkozásukat továbbra is fenntartsák továbbra is, mert most nehéz helyzetben vannak. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem mondja, hogy ez nem jó ötlet, de ott is ki kellene egy olyan elvet kialakítani, amit majd be is tud tartani a Képviselő-testület. Meghirdetnek egy pályázatot és özönlenek befelé, és mivel rengetek féle vállalkozás van, a kereskedelemtől kezdve a mezőgazdaságig, a szolgáltatásig, nem tudja, hogy egységes elveket hogy lehet majd erre kiírni. Ez lehet, hogy csak elégedetlenséget szülne, mert aki nem kap, azért lesz elégedetlen, aki kap pedig azért, mert keveset kapott. Ez megint egy olyan téma, ami örök igazságtalanságot szül. Ez nem jóra fog fordulni, nem megköszönik az emberek, hanem elégedetlenek lesznek. Ecsedi János bizottsági tag: Ezek a dolgok gondolatébresztőnek jók, de valami kézzel fogható dolgot kellene belőle finanszírozni. A kommunális és az iparűzési adó bizonyos részét egy maradandó beruházás önrészére lehetne fordítani. Pl. ennek bizonyos százaléka lehetne a műfüves pályának az önereje. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A kommunális adót általában kötik az emberek, hogy hiába fizetik nem épült út sem, nincs járdájuk sem. Ecsedi János bizottsági tag: Az iparűzési adónál szintén, különböző nagyobb cégek a dolgozóknak plusz szolgáltatásként, mint a cafetéria, adhatnának bérletet a műfüves pályára. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Meg kell fordítani. Ha polgármester úr mindenképpen munkahelyteremtő beruházást szeretne ezzel idehozni, az iparűzési adóbevétel így-úgy is adóbevétel, ha benne van a koncepcióban ez a 20%, ha nincs. Ha van elképzelés, vagy lehetőség, hogy valaki munkahelyteremtő beruházást hozna ide, ez akkor még mindig rendelkezésre áll, és dönthetnek arról, hogy odaadják azt az összeget, amennyi felszabadítható. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Aki munkahelyteremtő beruházást létesít Egyeken, az pl. iparűzési adó kedvezményt kapjon. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ezt a jogszabály nem engedi. Iparűzési adót mindenkinek egységesen kell fizetni.



10/34

Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem erre gondolt, hanem valamilyen formában támogassák az ott dolgozókat, pl. egy kirándulás formájában, vagy sportolási lehetőséget biztosítsanak a részükre. Dr. Antal László bizottsági elnök: Azzal egyetért, hogy valamilyen formában támogassák, de ne az iparűzési adó 20%-os elkülönítésével. Eddig a következő javaslatok hangzottak el. Kerüljön tervezésre 300 ezer forint a fásítással kapcsolatos kiadások fedezetére, és az elültetett fák utógondozására a környezetvédelmi alap terhére. Vizsgálják meg annak a jogszabályi hátterét, hogy tűzoltóság önálló önkormányzati intézmény legyen. E mellett a tűzoltóság alapíthat egy tűzoltó egyesületet. A helyi önszerveződő közösségek részére elkülönített 2.000.000 Ft összegből 1.200.000,- Ft-ot az Egyeki Sportbarátok Sportegyesülete részére, 600.000,- Ft-ot az Egyeki Polgárőrség részére különítsenek el, a fennmaradó 200.000 Ft-ot helyezzék tartalékba. Az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. készítsen pénzügyi tervet a 2014. évre vonatkozóan. A költségvetési rendeletben működési hiány nem tervezhető. Az önkormányzat a felhalmozási kiadásait felhalmozási célú hitelből és pályázati forrásokból kívánja finanszírozni. Kéri, hogy aki a javaslatokkal egyetért, kézfelnyújtással jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a fenti javaslatokat. Dr. Antal László bizottsági elnök: Polgármester úrnak volt 3 javaslata. 10.000.000,- Ft kerüljön tervezésre a településen lévő legolcsóbb ingatlanok felvásárlására. 5.000.000,- Ft kerüljön tervezésre közösségi rendezvények megtartására. Munkahelyteremtés céljára az iparűzési adó 20%-a, 7.800.000,- Ft kerüljön tervezésre. Ecsedi János bizottsági tag: Ez mind számtalan kérdést vet fel. Pl. 10.000.000 Ft értékben ingatlanok felvásárlása. Azért döntsék el, hogy milyen ingatlanokat, hol vásároljanak meg. Ezek jó iránymutatók, de megérne egy egyeztetést, és egy pontosabb kidolgozást. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha benne lesz a koncepcióban és a Kormányhivatalhoz kell fordulni a hitelfelvétel miatt, ha a 10 millió Ft-ot meghaladja, ő pedig nem fogja engedélyezni. A végső döntést úgy is a Képviselő-testületnek kell meghoznia. Murvai Ferenc bizottsági tag: Mint ahogy sok mindenhez nincs odaírva a konkrét összeg, a különböző fejlesztéseknél, beruházásoknál. Javasolná, hogy ez a 3 téma szerepeljen a koncepcióban, de összeg nélkül. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: De ha összeg nélkül szerepel, akkor a költségvetésbe, hogy lehet betervezni? Addig ki fog még erre visszatérni? Ha nem lesz napirend, akkor senki sem fog erre visszatérni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Neki az a gondja a 10 millió Ft összegű lakásvásárlással, hogy mihelyt ez megszavazza a Képviselő-testület, onnantól kezdve nem lesz több ingyenesen felajánlott ingatlan.



11/34

Kéri, hogy aki egyetért a Polgármester 3 javaslatával, hogy 10.000.000,- Ft kerüljön tervezésre a településen lévő legolcsóbb ingatlanok felvásárlására, 5.000.000,- Ft kerüljön tervezésre közösségi rendezvények megtartására, és munkahelyteremtés céljára az iparűzési adó 20%-a, 7.800.000,- Ft kerüljön tervezésre, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 0 igen 0 nem szavazattal és 4 tartózkodással szavazott. A javaslatok nem kapták meg a szükséges szavazatot. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Volt még a 10 illetve 20%-os illetménykiegészítés a Polgármesteri Hivatalnál. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a 20% illetménykiegészítést támogatja, amennyiben lesz rá keret, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a 10% illetménykiegészítést támogatja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal elfogadta a javaslatot. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a koncepciót összességében a fenti módosításokkal elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 4 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 189/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság 4 igen szavazattal elfogadásra javasolja az önkormányzat 2014. évi költségvetési koncepcióját az alábbi kiegészítésekkel:

- a 2014. évi költségvetésben kerüljön tervezésre 300 ezer forint összegű előirányzat fásítással kapcsolatos kiadások fedezetére, és az elültetett fák utógondozására a környezetvédelmi alap terhére

- vizsgálják meg annak a jogszabályi hátterét, hogy tűzoltóság önálló önkormányzati intézmény legyen. E mellett a tűzoltóság alapíthat egy tűzoltó egyesületet

- a helyi önszerveződő közösségek részére elkülönített 2.000.000 Ft összegből 1.200.000,- Ft-ot az Egyeki Sportbarátok Sportegyesülete részére, 600.000,- Ft-ot az Egyeki Polgárőrség részére különítsenek el, a fennmaradó 200.000 Ft-ot helyezzék tartalékba

- az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. készítsen pénzügyi tervet a 2014. évre vonatkozóan

- a költségvetési rendeletben működési hiány nem tervezhető - az önkormányzat a felhalmozási kiadásait felhalmozási célú hitelből és

pályázati forrásokból kívánja finanszírozni



12/34

- a köztisztviselők részére 20 %-os illetménykiegészítés kerüljön tervezése, amennyiben a költségvetés engedi

- a köztisztviselők részére 10 %-os illetménykiegészítés kerüljön tervezése

Határidő: A 2014. évre vonatkozó központi költségvetésről szóló törvény hatályba lépését követő negyvenötödik nap. Felelős: Dr. Miluczky Attila Polgármester

Csepreginé Kocsis Nóra Jegyző Szekeres Zsuzsanna Közgazdasági irodavezető

2./ Pályázat benyújtása műfüves pályára Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Ismerteti a Településfejlesztési bizottság ülésén a Bóta Barbara aljegyző által a pályázattal kapcsolatban elmondottakat. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Ez a pályázat 2011-ben indult, ez körülbelül a 6. kör. Úgy gondolja, hogy ha most nem élnek ezzel a lehetőséggel, akkor a település le marad róla. A műfüves pálya nem fog átkerülni az MLSZ tulajdonába, hanem ez a beruházási érték megjelenik az MLSZ könyveiben. A számítások szerint ez a 30%-os önrész 15 évi bérleti díjnak felel meg. De ez a pálya Egyeken marad, egyeki emberek fogják használni. 15 év múlva ez a megállapodás megszűnik, minden visszakerül az eredeti állapotba. Elhangzott a magas karbantartási költség, ami szintén ellenszenvet váltott ki a döntéshozókban. Annak is el kellett volna hangoznia, hogy a műfüves pálya éves karbantartási költsége a hagyományos pálya karbantartási költségének a 40%-a. A hagyományos pályának is vannak fenntartási költségei. A régi óvoda beruházására sem volt meg az önrész, akkor is hitelből volt finanszírozva. Ez a településen megtartó erő lehetne a fiatalok részére, hogy a műfüves pályát tudják használni. A kapacitás kihasználtság tekintetében, több mint kétszerese a hagyományos pályához képest. Ez egy statisztikai adat. A műfüves pályát 0-24 óráig tudják használni, mert itt éjszaka is nappali fénynek megfelelő megvilágítás van. Ez a település meghatározó színfoltja lehet. Például Tiszafüreden, amikor leállás van a futball szezonban, akkor olyan rendezvényeket szerveznek, ahol 50-70 ezer Ft-os nevezési díjak vannak. Az egész éves karbantartási költség meg lenne belőle. Az együttműködési megállapodást kötők között benne van az oktatási intézmény is. Optimális lehetőség lehetne a testnevelés órák megtartására. Ezeket a lehetőségeket mindenféleképpen át kellene értékelni. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Elhangzott, hogy talajmechanikai vizsgálatot kell készíttetni. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: A talajmechanikai vizsgálatról kell nyilatkozni, nem feltétel a megléte.



13/34

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Tegnap arról volt szó bizottsági ülésen, hogy amellett, hogy a pályázat önereje elég magas, mellette még a fenntartási költségek is ott vannak. Ezt fenn kell tartani, ha jól emlékszik 15 évig és ennek a műfűnek a karbantartása kerül nagyon sok pénzbe. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Elmondta, hogy körülbelül 40%-a a hagyományos pálya költségének. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Igen, de ezt folyamatosan tölteni kell granulátummal, mert különben tönkremegy a pálya. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Bóta Barbara aljegyző Újszentmargitán érdeklődött az ott épített pályával kapcsolatban. Ott körbe kell keríteni, és lelátót kellett építeni. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Ezek opcionális tételek, tehát választhatók. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: A karbantartási költségeket növelné az őrzés, a biztonsági szolgálat költsége. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Zárt területen lenne. Tehát azért gondolták azt, hogy a kerítést kintebb viszik, mert ha zárt területen van, attól kezdve nem egy szabadtéren lévő szabadpréda lenne. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Az iskola esetében azt tapasztalják, hogy a kerítés nem visszatartó erő. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Most van folyamatban térfigyelő kamerák kiépítése. Oda ki lehet majd tenni egy térfigyelő kamerát, mivel ezt a rendszert lehet bővíteni. Úgy gondolja, hogy egy 30 millió forintos objektum megér annyit, hogy oda egy térfigyelő kamerát tegyenek. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Folyamatosan azon töri a fejét, hogy egy 500 milliós beruházás nem ér annyit, hogy valamilyen formában megóvják? Egyfolytában azon küzdenek, hogy ne menjen tönkre az iskola épülete. A polgárőrök vállalták, hogy az őrzést megoldják, de csak két hétig voltak ott, egyszerűen nem őrzik. Zsólyomi Zsolt Egyeki SBSE alelnöke: Ha így nézi, akkor azt mondják, hogy ne csináljanak semmit, mert tönkretehetik. Most a pálya jól működik, nincs megrongálva a WC, rendbe van téve a pálya. A pályára este 8-ig be lehet jutni. Murvai Ferenc bizottsági tag: Elhangzott, hogy ha most nem lépnek, akkor lemaradnak erről a lehetőségről. A kérdés az, hogy ha ez ilyen sürgős nem lehetett volna 3-4 nappal korábban kiküldeni az anyagot, hogy van egy ilyen elképzelés? Jogos az állagmegóvás, mert ha megnézik a buszmegállókat Egyeken, ami mindenki érdekében áll, hogy ne ázzon, ha várakozik, vagy a szórakozóhelyek körüli rongálás, aminek megléte szintén mindannyiunk érdeke, és ennek ellenére mégis



14/34

megtörténik. Ezt úgy tudja elképzelni, hogy egy alaposan körbejárt dolog fölött dönteni, ami választ ad kérdésekre, hogy mi van ha? Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Ez 2011. év óta működik ez nem egy ad-hoc dolog. Akit érdekel, vagy lát benne lehetőséget, az megnézheti az interneten, ott minden egyes betű le van írva erről a dologról. Az önkormányzatnak semmilyen tervet nem kell készíttetni, semmilyen kivitelezővel nem kell konfrontálódni, vagy pályáztatni, közbeszerzést kiírni. Ami fontos, hogy most az MLSZ a társasági adó bizonyos százalékából tudja ezt megvalósítani. Lehet, hogy ez a lehetőség meg fog szűnni, és úgy gondolja, hogy 32 millió forintért igen kevés település lesz, aki meg tudja majd csináltatni. Ez a pályaépítési program, lehet, hogy a következő évben le fog zárulni, és utána nem fogják tudni megcsinálni. Murvai Ferenc bizottsági tag: Ő nem ismerte korábban ezt a pályázatot, de ha valaki már ismeri ezt a lehetőséget 2 éve, akkor nem így kell hozni, hogy ha ma nem döntünk, akkor vége. Ha valakinek van elképzelése, hogy kapaszkodjanak ebbe a pályázatba, akkor annyi fáradságot vehetett volna, hogy a testület elé vitte volna. Nincs meggyőződve, hogy minden képviselő magáévá tette ezt az anyagot. Lelkesedni tud, de ma ilyen körülmények között nem tudja támogatni. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: A pályázat beadási határideje 2013. november 11. Ő október 14-én küldte át Polgármester úrnak a pályázati kiírást, akkor jelent meg a honlapon. Zsólyomi Zsolt Egyeki SBSE alelnöke: Sok önkormányzati ciklus eltelt úgy, hogy soha nem volt erőlködés arra, hogy a fiatalokat, hogyan tartsák itt. Mit tudnak itt csinálni a fiatalok Egyeken? Sok lépést kellene tenni az itt tartásuk érdekében. Ez csak egy apró lépés a sok közül. Murvai Ferenc bizottsági tag: Valóban sok lehetőség mellett elmentek már a Képviselő-testületek. Ez a dolog alaposabb körbejárást igényel. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Van olyan előírás, hogy a használt időszak 20%-át kedvezményesen vagy díjmentesen kell a közösség felé biztosítani, és legalább 10 napot. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Talajmechanikai vizsgálatot kell elvégezetni. Ha még sem megfelelő a talaj, akkor kit fog terhelni a felelősség, ha valami gond lesz? Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Eddig 300-ból 99 település nyilatkozott. Nem kell becsatolni, elég, ha nyilatkoznak róla. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Igen, de ha valaki egy nyilatkozatot aláír, azért felelni kell. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Mennyibe kerül ennek az éves fenntartása?



15/34

Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: 15 évig erre a célra kell hasznosítani. Előre egy összegben 9.750.000 Ft kell fizetni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A 9.750.000 Ft önerőben már minden benne van? Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Igen, minden. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha az önkormányzat átadja az SBSE használatába, akkor a fenntartást tudják vállalni, önkormányzati segítség nélkül? Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Ez nem kérdés, igen. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Akkor itt az önkormányzatnak csak az önerőt kell biztosítani. Dr. Antal László bizottsági elnök: Például a kerítést kintebb kell rakatni, annak is lesz anyagi vonzata. Ecsedi János Egyeki SBSE elnöke: Igen, viszont azt a közmunkaprogram keretében meg lehet csinálni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Az a legszomorúbb, hogy nincs felhalmozási bevétele az önkormányzatnak és mindent hitelből kell megoldaniuk. És következő évben, amikor törlesztik a hitelt, még arra is hitelt kellene felvenni. A hiteltörlesztés is mindig a működésből veszi el a pénzt. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a Pénzügyi Bizottság támogassa a pályázat beadását. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 190/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek a pályázat benyújtását műfüves pályára. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

Ecsedi János bizottsági tag távozott az ülésről, jelen van 3 bizottsági tag.



16/34

3./ Előterjesztés az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. által Magyar Éva ügyvezetői foglalkoztatásának támogatására benyújtott pályázati kérelemről

Széles Szilvia ügyvezető: Az anyagot mindenki megkapta. Most 99% hogy a Kft. új ügyvezetőjének bérére, járulékára sikerül a Tiszafüredi Munkaügyi Központtól támogatást szerezni. A Kft. lesz a pályázó, de mivel önkormányzati intézmény, ezért a Képviselő-testületnek döntenie kell róla. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Annyiban módosult a meghatalmazás, hogy a határozat számát kivették belőle, mivel ez a Munkaügyi Központnak már holnapra délelőtt kell, és délelőttre nem tudnak határozatot produkálni. Úgyhogy, annak kivételével kellene jóváhagyni. A meghatalmazást Holló János alpolgármester úr írta alá, mivel Dr. Miluczky Attila polgármester úr lett meghatalmazva. Majd a határozatot később becsatolják a Munkaügyi Központnak. Holló János alpolgármester: Ez úgy pontos, hogy két meghatalmazás lett aláírva, az egyik határozatszámmal a másik a nélkül, és az lesz becsatolva, amelyiket a Munkaügyi Központ elfogadja. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki az elhangzottakkal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 191/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság tudomásulvételre javasolja a Képviselő-testületnek a pályázat benyújtását az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. által Magyar Éva ügyvezetői foglalkoztatásának támogatására. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

4./ Tájékoztató az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről Széles Szilvia ügyvezető: A 16.638.000 Ft pénzeszköz átadására a fizetőképesség megtartása érdekében, valamint a zavartalan működéshez van szükség. Ahhoz kellene, hogy év végén abszolút ne legyenek sem kifizetetlen számlák, sem kifizetetlen munkabérek. A tájékoztatóban szereplő táblázat akkor készült, amikor a 20 millió Ft zárolásra került, hogy amennyiben mód és lehetőség van rá, a Képviselő-testület feloldja. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetővel egyeztettek, amikor csinálták a költségvetést, mert ez a 27.000.000 Ft már egy csökkentett összeg volt. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem volt csökkentve, ennyivel jöttek ide.



17/34

Széles Szilvia ügyvezető: Amikor készült a költségvetésük, ami 27 millió forint volt, aminek az elhatárolások végeként a 7.240.000 Ft önkormányzati támogatást kapott meg a Kft, amiből látszott, hogy kevés lesz a Kft. működéséhez. Most megcsinálták a kimutatást ahhoz, hogy mi az a szükséges pénzeszköz, ami ezt az évet teljes lefedi, és ne legyenek kifizetetlen dolgaik. A két összeget összeadva, még így is a korábban kért 27 milliós összeg alatt vannak. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Úgy tűnik, hogy többnyire a terv szerint alakult. A legnagyobb tétel, ami a különbözetet adja, az alapbér illetve a járulékai. Mi az oka ennek a nagy különbözetnek, plusz létszám lett felvéve, vagy a terv volt rossz? Széles Szilvia ügyvezető: Volt két fő, akit annak idején felvettek a Kft. dolgozói közé. A 2 fő felvételét támogatta a Képviselő-testület. Ők az akkori létszámon felül voltak és arra nem tervezhettek bért és járulékot. Ez a két ember bére és járuléka. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Nem lehetett volna ezt a két főt közmunkában foglalkoztatni? Széles Szilvia ügyvezető: Amikor ki kellett mutatnia a biztonsági őr alkalmi foglalkoztatással való foglalkoztatását, felmerült ez is. Akkor volt a pályakönyves, a közfoglalkoztatás, és a 6 órás foglalkoztatás, de az nem volt jó, mert az havi szinten csak 15 nap. A konyhában hálózatbővítésre van szükség. Ezt meg kell oldani, mert kinőtték. Mennek az eszközök, nagyobb teljesítménnyel rendelkeznek, egyre több minden kell. Ennek a költsége durván 1,2 millió Ft. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Nem érti, mert amikor a jogi képviselőt megbízták, még akkor is azt mondták, hogy nem kérnek rá plusz pénzt, mert ki tudja a Kft. gazdálkodni az ő megbízási díját is. Vagy akkor még nem készült ilyen kimutatás, vagy azóta derült ki? Széles Szilvia ügyvezető: Azóta derült ki. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A 7.242.000 Ft átadott pénzeszköz az világos. A 4.000.000 Ft 2012. évről elhatárolt pénzeszköz az, ami a 20.000.000 Ft-ból megmaradt. Az a 20.000.000 Ft, amit tavaly átadott az önkormányzat a Kft. részére az hol van? Tudja, hogy vettek belőle zúzott betont, ami 1.270.000 Ft volt. Még mindig maradt 18.730.000 Ft. Ez a pénz hová lett? Elmondták, hogy ebből fizették ki tavaly a számlákat, de mi lett volna, ha tavaly nem tud adni az önkormányzat 20 milliót? Széles Szilvia ügyvezető: Kifizetetlen számláik lettek volna év végén. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető:



18/34

Tavaly egész évben nem szóltak, hogy baj van, és december 21-én döntött a testület, és ha jól emlékszik december 27-én vagy 28-án kapta meg a Kft. a 20 milliót. Tavaly miért nem szóltak, hogy pénzre van szükségük? Vagy úgy gondolták, hogy ha nem kapnak, akkor marad kifizetetlen számla, és majd év elején szólnak, hogy még több pénz kell, mert ott maradtak a kifizetetlen számlák? Úgy érzi, hogy abból fakad az idei évi probléma, hogy tavaly nem szóltak. Mindenki úgy gondolta, hogy ennek a 20 milliónak meg kellett volna maradnia erre az évre. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Sőt ő úgy gondolta, legalább is akkor úgy lett kommunikálva a dolog, hogy az egy aranytartalék, ha valamire kell, akkor még ahhoz lehet nyúlni. Megkérdezi, hogy történt-e létszámfejlesztés a konyhán? Széles Szilvia ügyvezető: Nem történt. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: A két fő a költségvetés elfogadása után lett felvéve? Széles Szilvia ügyvezető: Igen. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Le van írva, hogy szeptember 30-ig hiányzó pénzeszköz 12.141.000 Ft. Ez azt jelenti, hogy szeptember 30-án körülbelül ennyi kiegyenlítetlen, lejárt szállítói tartozásuk van? Széles Szilvia ügyvezető: Nem. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ő még mindig nem lát tiszta képet, hogy mire kell ez a pénz? Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Az egyéb vásárolt szolgáltatásba mi tartozik? Széles Szilvia ügyvezető: Az egyéb vásárolt szolgáltatásban, vannak olyan szolgáltatások, mint például kazánjavítás, számítógép javítások. Minden olyan szolgáltatás ide tartozik, amihez nekik nincs szakemberük és nem tudják saját maguk megcsinálni. Ismerteti, milyen tételeket tartalmaz a szeptember 30-ig hiányzó 12.141. e Ft pénzeszköz. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha nincs szállítói tartozásuk és munkabértartozásuk, akkor milyen tartozásuk van háromnegyed éves szintig. Mert úgy néz háromnegyed éves szintig, hogy 12 millió Ft hiányzik a kasszából. Szeptember 30 és október 30 között vannak kiegyenlítetlen számlájuk? Mire kellene ez a 12 millió Ft? Széles Szilvia ügyvezető: Ha megkapták volna a 27 milliót a költségvetéskor, akkor jelenleg az étterem hálózat fejlesztését, az átvezetékelését, a kazánjavítást végezték volna el. Ezeket miből fogják



19/34

megcsinálni? Ha most megkapnák a pénzt, akkor az összes villanyszereléshez szükséges dolgokat megvásárolnák a fejlesztéshez. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Akkor nem is a működésükhöz kell a pénz, hanem arra, hogy a konyha tudjon működni, hogy tudjon nyereséget termelni? Széles Szilvia ügyvezető: Igen, egy része. Illetve arra, hogy tovább tudják fejleszteni a konyhai eszközöket, amit saját magának kellett volna, hogy kitermeljen a konyha. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Egyébként a konyha ki tudná termelni a fejlesztéshez szükséges pénzt? Széles Szilvia ügyvezető: Ha nem lenne ennyire terhelve, akkor igen. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha nem kapják meg ezt a pénzt, akkor a konyhával együtt lenne a gond. Ha a rendőrségen nem lett volna 2 millió nyereség, akkor még rosszabb lenne a helyzet? Széles Szilvia ügyvezető: Igen. Akkor még rosszabb lenne a helyzet. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: 68.000 Ft-ért szervizelik a traktort, ebben az évben már 3x. Mit csinálnak ezzel a traktorral, hogy azt 68.000 Ft-ért kell szervizelni? Dr. Antal László bizottsági elnök: Lesz-e szükség a jövőben is jogi segítségnyújtásnak? Széles Szilvia ügyvezető: Ezt az új ügyvezetőnek kell eldönteni. December 31-én megszűnik a szerződése, ha nem tart rá igényt, akkor október 31-el fel kell mondani, mert 2 hónap a felmondási idő. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Mivel nincs határidőhöz kötve ennek a pénznek az átadása, elég, ha a következő soros ülésre viszik be a tájékoztatót a Képviselő-testület elé. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Vagy a működésképtelen önkormányzatok támogatásból vagy hitelből lehetne ezt az összeget finanszírozni, de ő most ezt elnapolná. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a tájékoztatót tudomásul veszi és egyetért azzal, hogy a következő soros ülésen újra tárgyalják a napirendet, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:



20/34

Pénzügyi Bizottság 192/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság úgy határozott, hogy az Egyeki Szöghatár Nonprofit Kft. pénzügyi szükségletéről szóló tájékoztatót tudomásul veszi, és egyetért azzal, hogy a Képviselő-testület a soron következő ülésén tárgyalja meg a napirendet. Határidő: 2013. november 28. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

5./ Tájékoztató Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról Előadó: Polgárőrség elnöke

Dr. Antal László bizottsági elnök: Mivel az előadó nincs jelen, javasolja, hogy vegyék le napirendről. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal levette napirendről az Egyek Nagyközségben működő Polgárőrség munkájáról, valamint támogatásának felhasználásáról szóló tájékoztatót.

6./ Egyebek 1./ 2014. évi belső ellenőrzési terv jóváhagyása

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A belső ellenőrzési terv jóváhagyása jogszabályi kötelezettség. Dr. Antal László bizottsági elnök: Mivel kérdés nincs, kéri, hogy aki 2014. évi belső ellenőrzési terv jóváhagyását elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 193/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek a 2014. évi belső ellenőrzési tervet. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető

2./ Árajánlat az Egyek „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c. ÉAOP-4.1.2/A12-09-2013-0068 jelű projekt kiviteli tervdokumentációjának elkészítésére

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ez egy nyertes pályázat, önerőt nem igényel. A kivitelezés addig nem folyhat, amíg a védőnői szolgálat ott van. Úgy gondolja, hogy a védőnői szolgálatot addig a művelődési házba kellene



21/34

költöztetni. Illetve a gyermekjóléti szolgálatot is el kell onnan helyezni, mert akkor arányosítani kellett volna a felújítást. A gyermekjóléti szolgálat által használt irodahelyiségeket, illetve a közös helyiségeket is arányosítani kellett volna. Éppen ezért, úgy lett a pályázat beadva, hogy addigra elköltöznek. Erre nézve, majd kell még egy döntés, hogy a művelődési házba helyezzék őket. Több engedélyt is be kell szerezni az ideiglenes működésükhöz. Dr. Antal László bizottsági elnök: A 4K Stúdió adta a legjobb árajánlatot. Ezt javasolja támogatni. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 194/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek „Védőnői szolgálat épületének külső-belső felújítása” c. ÉAOP-4.1.2/A12-09-2013-0068 jelű projekt kiviteli tervdokumentációjának elkészítésére a 4K Stúdió Kft. (4024 Debrecen, Nap u. u. II/8.) árajánlatát fogadja el bruttó 2.038.890,- Ft összegben. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

3./ Árajánlat a ravatalozó nyílászáróinak gyártására Dr. Antal László bizottsági elnök: Itt egy árajánlat érkezett. Tudják ennek az okát? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Papp Szauna jelezte, hogy nem kívánnak árajánlatot adni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Három helyről kértek árajánlatot. A KA-SZI Kft-től, a Fitt-Fa-Forma Bt-től és a Papp Szaunától. Csak a KA-SZI Kft. adott árajánlatot. Polgármester úrral szerinte a tölgyfából 43mm nem hőszigetelt lenne a megfelelő, ami 615.000+Áfa. Mivel nincs fűtve ez az épület nem muszáj, hogy hőszigetelt legyen és tölgyfából készülne. Dr. Antal László bizottsági elnök: Nem gondolkodtak műanyag nyílászáróban? Azt nem kell karbantartani. A fa az időközönként festésre szorul. Ő nem feltétlen gondolkodna csak fában. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Nem tartja jó ötletnek az előleget a készpénzben történő fizetést pedig pláne nem. Javasolja, hogy átutalással fizessenek, illetve kérjenek árajánlatot műanyag nyílászáróra is. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ennek mi lenne a fedezete?



22/34

Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Van tervezve a temetőre 620.000 Ft, amit befizettek a sírhelymegváltásból. Úgy gondolja, hogy most hogy meg lett hirdetve a sírhely újra megváltásból is várható még bevétel. Murvai Ferenc bizottsági tag: A KA-SZI Kft. árajánlatának utolsó mondata úgy szól, hogy „Reméljük ajánlatunk megfelel az Ön elképzeléseinek. Kedvező fogadtatásában bízva, várjuk szíves megrendelésüket!” Részéről nincs kedvező fogadtatás. A helyi vállalkozóknak a munkája pörgött le előtte. A ravatalozónál is különböző kifogásai voltak. Fűrészelés 80.000 Ft, lazúr festék majdnem 9000 Ft, amikor meg lehet venni 3000 Ft-ért. Akkor leszerelték egy olyan válasszal, hogy viszont a munkadíjért nem számoltak semmit, és utána tudta meg, hogy a Kft. csinált mindent. A 60% előlegről annyit, hogy az étteremben a KA-SZI Kft. még be sem fejezte a munkáját és már kérné a 60% előleget az újabb munkához. Sajnos csak egyeki vállalkozóktól kértek árajánlatot, máshol sokkal olcsóbb a fűrészáru és egyéb dolog. Erre már voltak példák. Nincs megadva a pontos méret, ami alapján szakember ellenőrizhetné, hogy jó-e az árképzés vagy nem. Ő kérne máshonnan is árajánlatot, nem csak a helyiektől. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy kérjenek be további árajánlatokat, műanyag nyílászáróra is, az előlegfizetést illetve a készpénzben történő fizetést ne támogassa a bizottság. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 195/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a ravatalozó nyílászáróinak gyártására további árajánlatokat kérjenek be. Műanyag nyílászáróra is kérjenek árajánlatot. Előleg fizetését, és a készpénzben történő fizetést nem javasolja a bizottság. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

4./ Árajánlat járdaépítésre, tervezésre Dr. Antal László bizottsági elnök: Megkérdezi, hogy a megjelölt utcákon a járdaépítést a lakók kérték, vagy miért került ez most napirendre? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem tudja konkrétan. Polgármester úr tájékoztatása szerint a járdaépítéshez szükséges anyagok meg vannak, és azon a szakaszon egyáltalán nincs járda. De a tervezési díj egy horribilis összeg. Murvai Ferenc bizottsági tag: Az már régi probléma, hogy azon a szakaszon a gyerekek a buszmegállóhoz az úton közlekednek, mert nincs járda, és emiatt előbb-utóbb lehet valamilyen probléma. Szerinte innen is adódik a dolog.



23/34

Dr. Antal László bizottsági elnök: Nem tudja, hogy a tervek szerinti járdakészítéshez lakossági hozzájárul szükséges-e. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Elkészül a terv, utána engedélyeztetni kell, és az ott érintett lakosokat majd megnyilatkoztatják. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ezt előtte meg lehetne csinálni, hogy ne dobjanak ki egy fillért se. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Erről többet a Polgármester tudna mondani. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Még azt beszélték, hogy ez úgysem lenne kész az idén, tehát valamikor jövőre lenne a terv is kifizetve. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy ebben a kérdésben a döntést bízzák holnap a Képviselő-testületre. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 196/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a járdaépítésre, tervezésre adott árajánlattal kapcsolatban a Képviselő-testületre bízza a döntést. Határidő: 2013. október 31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

5./ A közoktatást és óvodai nevelést nem Egyeken igénybevevők utazási költségének megtérítése (Szóbeli előterjesztés)

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Elkezdődött az iskola, a szülők érdeklődnek, hogy a most szeptemberben elvitt gyerekek bérletét fizeti-e az önkormányzat. Tavaly volt az átszervezés, és a Képviselő-testület úgy döntött, hogy az önkormányzat 32 főnek finanszírozza a bérletét. Abban kellene döntést hozni, hogy aki ettől az évtől kezdve elviszi a gyerekét másik iskolába, annak finanszírozza-e az önkormányzat a bérletet. A Településfejlesztési bizottság javasolta, hogy ne szélesítsék a kört. Plusz forrás nincs rá, a 32 főre van fedezet. Vizsgálják meg, hogy van-e arra lehetőség, hogy a 32 főből a 8. osztályosként kieső tanulók helyére új gyerek kerüljenek be. Nyilatkoztassák meg a szülőket, hogy miért vitték el a gyereket. Ha katolikusból katolikusba vitte el, akkor nem az átszervezés miatt, nem vallási okokra hivatkozva és ezért ne kapjon támogatást. Dr. Antal László bizottsági elnök: Arról volt szó, hogy a Polgármester megnyilatkoztatja a szülőket. Ennek lett valami eredménye?



24/34

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem tudja, hogy megtörtént-e, ezt Polgármester úr rendezte. Dr. Antal László bizottsági elnök: Lehet, hogy ezt a 32 főt 20 főre le tudnák redukálni. Miért szórják a pénzt két kézzel, ha nem muszáj? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Akkor most legyen ugyanaz a döntés, mint a másik bizottságnak. Úgy is meg kell vizsgálni, hogy ki az, aki kiesik a 32 főből. Először meg kell nézni, hogy egyáltalán kerülhet-e a 32 főből kiesettek helyére valaki. Valami szempontot is kellene meghatározni, mert előfordulhat, hogy ketten kerülnek ki és 10 jelentkező lenne rá. Hajduné Holló Katalin bizottsági tag: Itt már csak az elsősök közül kerülhet be valaki. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy a jelenleg 32 utazási költségét továbbra is térítsék meg, de további forrást ne biztosítson rá az önkormányzat, mivel nincs rá fedezet tervezve a költségvetésben. Vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy az általános iskolából kikerülő 8. osztályos tanulók helyére kerülhet-e más gyermek, illetve nyilatkoztassák meg a szülőt, hogy miért viszi más település iskolájába vagy óvodájába a gyermeket. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 197/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a jelenleg 32 közoktatást és óvodai nevelést nem Egyeken igénybevevő gyermek utazási költségét továbbra is térítse meg, de további forrást ne biztosítson rá az önkormányzat, mivel nincs rá fedezet tervezve a költségvetésben. Vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy az általános iskolából kikerülő 8. osztályos tanulók helyére kerülhet-e más gyermek, illetve nyilatkoztassák meg a szülőt, hogy miért viszi más település iskolájába vagy óvodájába a gyermeket. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

6./ Egyek, Deák F. u. 47. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, fogadják el az ingatlant. Kéri, hogy aki Deák F. u. 47. sz. alatti ingatlant elfogadja, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:



25/34

Pénzügyi Bizottság 198/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek, Deák F. u. 47. sz. alatti térítésmentesen felajánlott ingatlant fogadja el. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

7./ Egyek, Toldi M. u. 13. sz. alatti ingatlan felajánlása térítésmentesen Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: A Településfejlesztési bizottság részéről elhangzott, hogy köszönjék meg a felajánlást, hogy egy ilyen jó állapotban lévő ingatlant felajánlottak térítésmentesen. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy fogadják el az ingatlant és köszönjék meg a felajánlást. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 199/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek, Toldi M. u. 13. sz. alatti térítésmentesen felajánlott ingatlant fogadja el, és köszönje meg a tulajdonosoknak. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

8./ Úthasználati megállapodás Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Az alap megállapodást Dr. Kovács Tibor ügyvéd úr készítette. A Duna Aszfalt egyszerűsítette a megállapodást. Oly annyira sikerült egyszerűsíteni, hogy minden garanciát kivettek belőle, ami az önkormányzatnak jelentett biztosítékot. Gondol itt a kötbérre, a bankgaranciára, volt benne egy 300 ezer Ft-os meghiúsulási kötbér is. Összehasonlította a 2 megállapodást, megjelölte a különbségeket, és ki is lett küldve a Képviselő-testület részére. Teljesen átírták a megállapodást, nem egyszerűsítették, hanem egy teljesen másik megállapodásról van szó. Kikerültek azok a biztosítékok, amik az önkormányzatot védték volna. Dr. Miluczky Attila polgármester: A Duna Aszfalt képviselőjét meghívta a holnapi testületi ülésre, hogy ismertesse az érveit a Képviselő-testületnek. Engedélyezte a rostáló gép kiszállítását, de amit ő szeretne, az önkormányzat érdekeit nem igazán szolgálja. Amit ügyvéd úr átvett, az Debrecen város gyakorlata. A Duna Aszfalt részéről küldött megállapodást nem tudja támogatni. Azt is javasolták, hogy előre meghatároznak egy összeget és megegyeznek, hogy legyen bármilyen kár, ők az összeget átutalják arra a célra, hogy az önkormányzat majd abból kijavíttatja az utakat. Ő azt mondta, hogy az önkormányzat nem akar nyerészkedni, korrekt



26/34

módon szeretnének eljárni. Nem kérnek se többet, se kevesebbet, az utakban okozott károkat állítsák helyre. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja a döntést bízzák a Képviselő-testületre. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 200/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság a közúthasználat feltételeiről szóló megállapodással kapcsolatban a Képviselő-testületre bízza a döntést. Határidő: 2013. október 31. Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

Dr. Miluczky Attila polgármester: Kérdezi, hogy volt-e olyan napirendi pont, amiben esetleg hozzá tudna szólni, vagy kellett volna, hogy hozzászóljon? Dr. Antal László bizottsági elnök: Megkérdezi a Polgármestert, hogy a ravatalozó nyílászáróinál miért gondolkodik feltétlen fában. Egy fűtetlen helyiség jobb lenne a műanyag, mert az nem szorul, nem tapad be, nem csapódik le rajta a pára, nem penészedik. Lehet, hogy esztétikusabb lenne egy szép tölgyfa, de… Dr. Miluczky Attila polgármester: Esztétikusabb is, és mindig azon van, hogy támogassák a helyi vállalkozókat. Három helyi vállalkozótól kért árajánlatot. Ebből csak az egyik adott. Olyan helyi vállalkozó nincs, aki műanyag nyílászárót gyártana. Dr. Antal László bizottsági elnök: De ez a helyi vállalkozó még a mai napig nem javította ki a házasságkötő teremben az asztalokat. Előbb teljesítsen és utána kérjen. A bizottságnak az volt a javaslata, hogy kérjenek be még árajánlatot, és műanyagra is. Szerinte időt állóbb lenne a műanyag nyílászáró és abból is van barna. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ezt így ő is el tudja fogadni. Dr. Antal László bizottsági elnök: A másik kérdése, hogy a Vasút utca járdaépítése most honnan jött? Dr. Miluczky Attila polgármester: Lakossági igény. Biztos benne, hogy ez a testület is tárgyalta már és a korábbi is tárgyalta. Ez mindig elodázódott. Volt egy aláírásgyűjtés, hogy mivel az iskolások ott gyülekeznek a buszmegállóba, és balesetveszélyes, meg kellene oldani, hogy ott legyen járda. A közmunka programban vásároltak betongyűrűket, és lehetőség lenne rá, hogy a beborított árkok tetejére járdát helyezzenek el. Ez csak idő kérdése, úgy gondolja, hogy meg tudják csinálni. Amikor adott a munkaerő, adott hozzá az anyag, adott hozzá minden, csak az engedélyes terv nem



27/34

adott. Ha nincs engedélyes terv a közútkezelő több százezres bírságot is kiszabhat. Ezt a problémát orvosolni kell, úgy gondolja ez csak idő és pénz kérdése. Ennek a tervnek a kivitelezését, úgy fogadják el, hogy a jövő évi költségvetés terhére. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kérdezi, hogy a lakók 100%-ban támogatják ezt? Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha támogatják, ha nem támogatják, a járda kell. Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Csak ha meg lesz a terv, és engedélyeztetik, ott kérni fogják a tulajdonosi hozzájárulásokat. Dr. Antal László bizottsági elnök: És, ha az nem lesz meg, akkor pénzkidobás volt az egész. Dr. Miluczky Attila polgármester: Akkor úgy fogadják el, hogy a jövő évi költségvetés terhére, annak függvényében, hogy az ott lakók ehhez már előre a hozzájárulásukat adják. Tehát a lakókat megnyilatkoztatják, és ha mindenki hozzájárul, akkor rendelik meg a tervet. Dr. Antal László bizottsági elnök: Ha a lakók 100%-ban támogatják, akkor készíttetik el a tervet. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A fedezete felhalmozási hitel. Dr. Antal László bizottsági elnök: A következő dolog a szülők megnyilatkoztatása, hogy ki miért vitte el a gyereket. Dr. Miluczky Attila polgármester: Erre még nem volt ideje, de meg kell nyilatkozatni őket. Dr. Antal László bizottsági elnök: A bizottságnak az volt a javaslata, a 32 gyermek utazási költségét továbbra is térítsék meg, de további forrást ne biztosítson rá az önkormányzat, mivel nincs rá fedezet tervezve a költségvetésben. Vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy az általános iskolából kikerülő 8. osztályos tanulók helyére kerülhet-e más gyermek, illetve nyilatkoztassák meg a szülőt, hogy miért viszi más település iskolájába vagy óvodájába a gyermeket. Dr. Antal László bizottsági elnök: A koncepció kapcsán elhangzott, hogy jó lenne, ha a Tűzoltóság még az idén megkötné Tiszacsegével és Margitával a megállapodást. Ezt támogatták, de arról volt szó, hogy a koncepcióban ez ne legyen benne. Akkor ezt plusz napirendként fel kell venni? Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Nem kell, legyen egy Pénzügyi Bizottsági javaslat. Dr. Miluczky Attila polgármester: Újszentmargita nem fogja aláírni a megállapodást.



28/34

Dr. Antal László bizottsági elnök: Akkor el kell rajta gondolkozni, hogy Újszentmargitát vegyék ki a működési területből. Dr. Miluczky Attila polgármester: Ha kivennék a működési területből, akkor kevesebb állami finanszírozást kapnak. Jelenleg 24 millió Ft állami támogatást kap a tűzoltóság, ezt a vonulási terület alapján kapja, és ha Újszentmargitát kiveszik a területből, akkor ettől még kevesebb támogatást fog kapni a tűzoltóság és az önkormányzatnak nagyobb összeggel kell támogatni a tűzoltóságot. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: De akkor a kiadás is kevesebb lesz. Dr. Miluczky Attila polgármester: A bérállomány, a személyi bér, ami a legmagasabb és mivel, hogy minimális a létszám a személyi állomány nem fog csökkenni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja napirendre venni a tűzoltóság finanszírozására kötendő megállapodást. A bizottság 3 igen szavazattal napirendre vette a tűzoltóság finanszírozására kötendő megállapodást.

9./ Megállapodás kötés a Tűzoltóság finanszírozására Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolják, hogy Tűzoltóság működtetésének finanszírozására a Tűzoltóság kössön megállapodást Tiszacsege Város, Újszentmargita Község és Egyek Nagyközség Önkormányzatával. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 201/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek Önkormányzati Tűzoltóság működtetésének finanszírozására a Tűzoltóság kössön megállapodást Tiszacsege Város, Újszentmargita Község és Egyek Nagyközség Önkormányzatával. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

Czinege Zoltán tűzoltóparancsnok

10./ Arany János utca lakóinak járda felújítás iránti kéreleme Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Ennek az ügyfélnek az ügyét Alpolgármester úr intézte. Ő is tudja, hogy nem Képviselő-testületi hatáskör, viszont az ügyfél úgy nyugodott meg, hogy a Képviselő-testület elé kerül a kérelem. Járdaépítésről van szó. Ezt eddig is a költségvetés terhére Polgármester úr



29/34

koordinálta és rendezte. Legfeljebb dönt a Képviselő-testület, hogy támogatja vagy nem, vagy amikor a lehetőségek engedik, akkor épüljön meg a járda. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki egyetért azzal, hogy támogassák a kérelmet, és amikor a lehetőségek engedik, épüljön meg a járda, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 202/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy támogassa az Egyek, Arany János utca lakóinak 7617/2013. iktatószámú járdafelújítás iránti kérelmét, és amikor a lehetőségek engedik, építsék meg a járdát. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

11./ Egyek, Nyárfa u. 16. sz. alatti ingatlan felajánlása megvételre Dr. Antal László bizottsági elnök: Javasolja, hogy forráshiány miatt ne vásárolják meg az ingatlant. Kéri, hogy aki egyetért a javaslattal, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 203/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az Egyek, Nyárfa u. 16. sz. alatti ingatlant forráshiány miatt nem vásárolja meg. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

12./ Az ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0044 számú „Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója" c. projekthez műszaki ellenőr kiválasztása

Dr. Miluczky Attila polgármester: Összesen 4 árajánlat érkezett, illetve Hajdú-Bihar Megyei Építész Kamarától érkezett egy állásfoglalás, aminek az a lényege, hogy a nettó 4 millió Ft alatti ár, a piaci ár alatt van. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Igen, akkor félő, hogy ha ilyen alacsony árat ajánlj, akkor nem megfelelő minőségben látja el a munkáját a műszaki ellenőr. Dr. Miluczky Attila polgármester: Úgy fogalmaznak, hogy felmerül a korrupcióra való hajlandóság.



30/34

Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ha túl magas az ár, az pedig felveti a tisztességtelen haszonszerzés gyanúját. Dr. Antal László bizottsági elnök: A Contractor58 Bt. 4 millió Ft alatti árat adott. Dr. Miluczky Attila polgármester: Megkérte Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezetőt, hogy ezeknek a cégeknek a mérlegbeszámolóját gyűjtse ki, hogy lássák, melyiknek mekkora a saját tőkéje. Azt gondolja, hogy egy nagyberuházáshoz nagyobb cég, kisebb beruházáshoz kisebb cég passzol. Ezeknek a cégeknek a legkisebb tőkéjű 3 millió Ft, a legnagyobb pedig 125 millió Ft. A döntésnél ezt is figyelembe fogja venni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ez nem a saját tőke, hanem a mérlegfőösszegük. Ismerteti, hogy melyik cégnek mennyi a mérlegfőösszege. Murvai Ferenc bizottsági tag: Amikor átnézte az árajánlatokat, az első befutónak a Contractor Bt.-t írta, de egyből odaírta elé, hogy „de”, mert a piaci ár alatti ár miatt, úgy gondolta, hogy ki kellene ejteni, és a 4 millióhoz legközelebb lévőt kellene megbízni. Nem sok különbség van a Tempus Class Kft. és a Presztizs Kft között, de az elhangzott mutatók alapján a Presztizs Kft. árajánlatát javasolná elfogadni. Dr. Miluczky Attila polgármester: Egy nagy beruházásnál, olyan céget kell megbízni, aki nem most kezdi a munkáját, és akinek a cége lehetőleg nagy forgalmat bonyolít le. Azt kell tükröznie, hogy van tapasztalata ezen a területen. Dr. Antal László bizottsági elnök: Szerinte a Presztizs Kft. jó ajánlatot adott. A számok mellettük szólnak. A Presztizs Kft-ét javasolja megbízni. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 204/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy az ÉAOP-5.1.2/D2-11-2011-0044 számú „Egyek bel- és külterületi csapadékelvezető rendszer rekonstrukciója" c. projekthez a műszaki ellenőri tevékenységre a Presztizs Team Kft. (4024 Debrecen, Iparkamara út 12. fsz. 2.) árajánlatát fogadja el bruttó 5.461.000,- Ft összegben. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a LEADER HACS működéséhez szükséges magasabb hitel felvétele című napirendet felveszi, kézfelemeléssel jelezze.



31/34

A bizottság 3 igen szavazattal napirendre vette a LEADER HACS működéséhez szükséges magasabb hitel felvételét.

13./ LEADER HACS működéséhez szükséges magasabb hitel felvétele Dr. Miluczky Attila polgármester: A Hortobágyi LEADER-nek lejárt a hitelszerződése a bankkal. Eddig az Elnök a saját cégét adta fedezetül az 5 millió Ft-os hitelhez. Most ez a hitel lejárt, és egy új hitelszerződést kell kötni. Most ahhoz, hogy ők az összes pénzt le tudják hívni, azt hiszi, hogy egy 100 millió Ft-os hitel kell. Ennek a 80%-át adja az AVHGA, de a Polgármestereknek, ezt a 20%-ot kellene mögé tenni, és készfizető kezességet vállalni. A közgyűlésen a polgármesterek elmondták 1 kivétellel, hogy ha mindenki vállalja, akkor ők is bevállalják. Azt gondolja, hogy olyan határozat kellene hozni, hogy ha mindenki bevállalja, akkor Egyek is vállalja be a készfizető kezességet. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Ehhez még könyvvizsgálói vélemény is kellene a döntés előtt, mert olyan mintha hitelt vennénk fel. Dr. Miluczky Attila polgármester: Azt mondja, hogy ha könyvvizsgáló ehhez hozzájárul és az összes érintett önkormányzat támogatja, akkor Egyek Nagyközség Önkormányzata is támogassa. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Mennyi jutna ebből Egyekre? Vagy, hogy jön ez össze? Dr. Miluczky Attila polgármester: A Balmazújváros és Vidéke Takarékszövetkezet azt mondja, hogy neki nem jó úgy, ha elosztják a készfizető kezességet az önkormányzatok között lakosság számarányosan, mert ez volt az első gondolat. Azt mondták, hogy minden önkormányzatnak egyetemlegesen kell felelősséget vállalni. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: Többszörösen is bebiztosítják magukat. Mennyi ez a hitel? Dr. Miluczky Attila polgármester: 5,6 millió Ft. Szekeres Zsuzsanna közgazdasági irodavezető: A kamatokat ki fizeti? Mire kell ezt a hitelt felvenni? Dr. Miluczky Attila polgármester: A 28 millió forint 20%-ára kell készfizető kezességet vállalni. A kamatokat a LEADER HACS fizeti. Ha ez nincs, akkor a térség elesett volna olyan 5-600 millió Ft-tól. Ebből van a térfigyelő rendszer, ebből voltak a képzéses programok, a közösségi rendezvények.



32/34

A LEADER HACS kifizeti a munkabéreket, kifizet mindent és a havi elszámolást beküldi az MVH-hoz. Az MVH minden hónapra begyűjti, és negyedévente fizetnek egy pár hónapos késéssel. Addig nekik ezt meg kell finanszírozni. Viszont, ha nem tudja teljes összegben megfinanszírozni, akkor kénytelen spórolni a munkabéren, ezen-azon, akkor később nem tudja lehívni. Dr. Antal László bizottsági elnök: Akkor legyen ez a javaslat, hogy ha a könyvvizsgáló hozzájárul és az összes önkormányzat támogatja, akkor Egyek Nagyközség Önkormányzata is támogatja. Kéri, hogy aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. A bizottság 3 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:

Pénzügyi Bizottság 205/2013.(X.30.) sz. határozata: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a LEADER HACS működéséhez szükséges 28.000.000,- Ft hitel felvételéhez Egyek Nagyközség Önkormányzata abban az esetben vállaljon egyetemleges készfizető kezességet amennyiben a könyvvizsgáló hozzájárul és az összes önkormányzat támogatja. Határidő: folyamatos Felelős: Dr. Miluczky Attila polgármester

14./ Javaslat a helyi közutak nem közlekedési célú igénybevétele esetén fizetendő díj mértékének megállapításáról szóló 19/2013.(VI.27.) sz. rendelet módosítására

Csepreginé Kocsis Nóra jegyző: Június 27-én alkotta a Képviselő-testület a mozgóboltokra vonatkozó rendeletet. Azóta felmerült egy kérdés, ami úgy gondolja, hogy tisztázásra szorul. Egy-két cég fizet, viszont van olyan, aki nem hajlandó fizetni. A Family Frost kereste meg azzal, hogy a rendeletben úgy szerepel, hogy hétköznap 2000 Ft/alkalom, hétvégén 4000 Ft/alkalom és nekik a szombat még hétköznap. Úgy gondolja, hogy egyértelmű, hogy hétköznapnak értették a hétfőtől péntekig, hétvége alatt pedig a szombatot és vasárnapot értették. A Family Frost képviselője elmondta, hogy csak 2000 Ft-ot tudnának fizetni. Tájékoztatta, hogy egyedi kéréseket nem tud az önkormányzat figyelembe venni, ez helyi rendelet. Viszont úgy gondolja, hogy pontosításra szorul a rendelet, hogy ez ne legyen kérdés. Ha gondolja a bizottság, vagy a Képviselő-testület, akkor a díjakon is lehet változtatni, de a Fenntartható Településfejlesztési, Oktatási, Közművelődési, Kulturális, Ifjúsági és Sport Bizottság álláspontja az volt, hogy a díjakon ne változtassanak, csak a szöveg kerüljön pontosításra. A hétköznap helyett a hétfőtől-péntekig fog szerepelni, a hétvége helyett pedig a szombat vasárnap és ünnepnap. Dr. Antal László bizottsági elnök: Kéri, hogy aki a rendelet módosítás

05 p nz gyi biz.jkv.2013.10.30-zs) · 2019. 10. 16. · el őadó: dr. miluczky attila...

Documents