性别与恋爱次数对大学生婚恋观的影响

物理学院 1000011313 张佳辰

物理学院 1000010241 章树

物理学院 1000010048 康婉莹

物理学院 1100011301 张东良

物理学院 1100011325 顾越

。

一． 调查目的

传统观念里，人们认为性别与婚恋观存在一些必然联系，所以我们希望通过问卷的

形式检验不同性别的同学的婚恋观的差异。同时，我们尝试研究了不同恋爱次数的同学间的

婚恋观差异，并发现婚恋观与恋爱次数间存在惊人的关系。最后，我们为这些差异提供了可

能的解释。

二． 调查方法

本次调查于 3 月 31 日晚在三宝课课堂上发放，共回收有效问卷 178 份，统计工作

由组内同学录入问卷星完成。有效填写人中，男性 59 名，占 33.15%，女性 119 名，占

66.85%。利用问卷星进行统计工作大大方便了我们对调查结果进行交叉分析，发现其中

的一些关联。

三． 结果分析

1. 性别对处女情结的影响

1.1 请设想你在婚前没有发生过性行为，你是否在意你的另一半与你交往前与

其他人发生过性关系。

批注 [w1]: 对调查对象进行

进一步明确，如“以部分选修

三宝课的北大本科生为例”

批注 [w2]: 希望大家在文章

写作中严格按照标准论文的

写作格式进行。

批注 [w3]: 本部分略显简单。

在这一部分，应当列出已有的

相关研究（包括发表的文章或

往届学生的调查），理清所需

的概念（如何为“婚恋观”，

需要较为准确的说明和界定）

方法，并以此为基础提出自己

的问题。

批注 [w4]: 类似论断看似“常

识”，但也最好能找到已有研

究的支持

批注 [w5]: 此处存在样本代

表性的问题，会造成结果的局

限性。对此应当在讨论中说

明。同时希望大家重视抽样的

随机性和代表性。

批注 [w6]: 样本量足够。比起

样本数量，样本的代表性重要

性大得多。

批注 [w7]: 在可能的情况下，

男女比例应尽量平衡。

由交叉分析发现第一题对于极端选项“分”的选择，男生选的比例 为 16.95%，

而女生只有 7.56%，这种差别在小程度上说明男生比女生更加希望拥有配偶的第一

次，这一点与传统的观念以及调查预期也是相符合的。从各选项的分布情况可以看

出，女生认为对对方的婚前性行为“勉强可以忍的”比例要比男生高 6%，“在意但

可以谅解”的比例比男生高 2%。由此我们可以得出结论，相比男生来说，女生对于

配偶在婚前发生性行为的情况持更加宽容与理解的态度，且因配偶在婚前有过性行

为而与之分手的概率也要低于男生。

1.2 对于第二题请设想你在婚前发生过性行为，你是否在意你的另一半与你交往前

与其他人发生过性关系。

与第一题相比较。假设自己发生过性行为时，男生与女生在对自己配偶的没有发生

性行为的期待程度均有下降，男生和女生选择“分！”的比例分别由 16.95%和 7.56%降

至了 6.78%和 1.68%，这也是符合预期的。另一方面，单就这个选项而言，我们可以发

现，女生第一题和第二题选择这个选项比例差距的相对值远高于男生，这说明自己是否

批注 [w8]: 注意使用图表的

相关学术规范

批注 [w9]: 对本课程涉及的

调查来说，性别的不同是相当

重要的影响因素，请大家在问

卷设计和结果分析中注意。

批注 [w10]: 适当的引用会让

这样的“常识”更有说服力

发生过婚前性行为对女生对配偶第一次的期待程度的影响远高于男生

2.性别与对性行为的保守程度的关联

2.1 第三题你自己会发生婚前性行为吗？

整体来说女生对婚前性行为的保守程度要比男生高。女生有超过一半的比例选择了

不越雷池半步，男生选择坚持原则的只有 18.64%，相较而言，男生更加倾向于选择 C

选项（如果两厢情愿何乐而不为）。统计结果显示，对于选择各选项的人数，男生表现

出了一个五指型的分布，即 C 选项人数最多，两边依次递减；而女生则表现出一个单调

的趋势，从 A 到 E 逐渐递减。从另一个角度来看，认为 AB 选择都代表对婚前性行为持

否定态度，这样，男生中只有 45.76%表示出了这种态度,而女生有 80.67%持有这种对婚

前性行为的否定态度，这也体现出女生相对于男生更保守。

2.2 第四题，你周围有同性同学已经有婚前性行为了唉。

第五题，你周围有异性同学已经有婚前性行为了唉。

将第四题和第五题综合来看，可以看出，男生对朋友中的婚前性行为支持程度比女

生总体要略高一些，但大部分人持无所谓的态度。从这两题中我们可以发现男女生对于

婚前性行为的看法从总体上就有很大差异，女生更倾向于保守，对于其他发生婚前性行

为的态度倾向于瞧不起、略鄙视；而男性则相反，倾向于羡慕、支持。

3.性别与理想婚姻

3.1 第六题请问你觉得最合适的结婚年龄是多少？

此题结果显示，男性与女性对何时结婚的态度相似，大部分人认为适宜的结婚年龄

在 24 岁到 30 岁之间，而男生相比女生略偏向高龄。这有可能是由于男生更加看重事业，

觉得应该在事业有成后在成家，而不应该在走向事业高峰的过程中过多的收到感情和家

庭的牵绊。

3.2 第七题请问你觉得婚后几年生育最好？(如果你计划要一个孩子的话)

批注 [w11]: 问卷中有关价值

判断的部分，用词需要谨慎

批注 [w12]: 可以进行更加定

量的描述，如使用中位数、四

分位数等

批注 [w13]: 也与男生需要承

担的家庭经济负担有关

此题我们调查了对于婚后生孩子的时间的期待值。调查结果显示，男女均有 70%左

右希望在婚后 2 到 3年内之间生孩子。但相比女生，更多男生选择了 A 选项（即婚后 1

年内生孩子）的，可以发现男生相比女生略倾向于早些生孩子。可见男生对于性以及孩

子的期待要高于女性，或者说女性更加看重二人世界的缠绵不急于要孩子。

3.3 第八题如果没有计划生育政策，你觉得最好生几个孩子？

此题我们调查了大家关于孩子的理想的数量的想法。男生和女生均有 70%以上选择

要 2 个孩子。男生和女生选择 A 选项（不要孩子）的比例非常接近（分别为 1.68%和

1.69%），可以发现男女均有很小比例的人支持“丁克家庭”。而对于 D 和 E 选项（三

个及三个以上），男生有 13.55%选择了这两个选项之一，而女生只有不足 3%，说明男

生更期待更多的孩子，这有可能是因为与女生相比，他们并不肩负生育后代的任务。

3.4 期待的孩子性别

总体上说大部分同学认为男孩女孩都一样没有区别，但男生略有要男孩的倾向，女

生略有要女孩的倾向。

3.5 生育障碍对婚姻的影响

从传统意义上，男生会更倾向于要后代，所以选 A 和 B 的应该较多，而出乎意料的

是，问卷结果发现有 42.37%的男生对对方的生育障碍持非常宽容的态度，认为爱情至

上，竟然比女生选此选项的高出 23 个百分点。对比男女生对于孩子数量的态度的相似

性更可以体现出男生对配有生育障碍的包容性。

4.恋爱次数对“处女情结”和婚前性行为的态度的影响

4.1 恋爱次数与“处女情结”：由于第二题与第一题有相似性，所以采用第一题的

结果代表处女情结：请设想你在婚前没有发生过性行为，你是否在意你的另一半与你交

往前与其他人发生过性关系。同时由于我们的样本中恋爱次数大于等于 3 次的只有 12

人，总量太少，在之后的分析中都不予考虑。

符合预期的是，随着恋爱次数由 0 到 1的增加，由“没考虑过”这个选项的明显减

少体现了，恋爱促使同学思考配偶的第一次对自己爱情的重要性，而我们认为A（完全

无所谓）B（在意但可以谅解）都是对另一半的第一次持宽容态度，选择这种宽容态度

的人数总体是随着恋爱次数从 0到 1 的增加而增加的而从1 到2 次则有所回落。所以我

们得出结论恋爱使人们对另一半的第一次持更加理解的态度。

4.2 关于恋爱次数与婚前性行为，利用第三题：你自己会发生婚前性行为吗？

批注 [w14]: 类似的舍弃，应

当有统计学依据

此结果和第一题第二题类似，讲 0次于 1 次恋爱经历的同学进行比较，从 A选项的

大幅减小与 AB 选项总和的减小可以发现同学们对自己发生婚前性行为的态度总体上是

随着恋爱次数由 0 到 1的增加而趋于开放。而从 2次恋爱的同学则与 0 次接近。

5.恋爱次数与理想婚姻

5.1 恋爱次数与适婚年龄：对结婚年龄的影响，请问你觉得最合适的结婚年龄是多

少？

随着恋爱次数的增加，选择在 24 到 26 岁结婚的比例呈增加趋势，而相应的，选择 27

到 30 岁结婚的同学减少，可能由于恋爱次数的增加提升了同学们对爱情重要度的认识，

增强了对婚姻的向往。

5.2 对生孩子数量的影响：如果没有计划生育政策，你觉得最好生几个孩子？

首先我们认为，恋爱经历不太可能对要孩子的数量有较大的影响，所以只讲数量分

为 0 到 2 个，和 3 个以上两个区间。从结果上看，恋爱次数的增加，0 到 2 个孩子和 3

个到3 个以上两个区间内，结果都表示同学们都更加趋向于要更多的孩子。所以总体上，

恋爱次数与同学们要孩子的个数有较弱的正相关性。

5.3 恋爱次数与倾向孩子的性别

随着恋爱次数增加，选择一样好的有所增加，选择男孩的比例大大下降而女孩则基

本维持不变，可能恋爱经历让人发现女性的美好，所以部分人改变了对男孩的偏爱，选

择了生男生女一样好。

5.4 对于对方的生育障碍：如果对方有生育障碍，你是否介意？

0 次恋爱和 1次恋爱经历的同学相比，1 次恋爱总体上选择 BC 等代表真爱至上的选

项的人数相较 0 次的同学有所增多，所以在某种程度上体现了一次恋爱使同学们更加体

会到了爱情的美好及重要性。而 1 次到 2 次相比，选 2 次的同学选项分布有一种对 0

次同学选项分布的回归。并且我们发现，选择无所谓的人所占的比例呈一个缓慢的下降

趋势，可以看出恋爱经历可以帮助让人们做出更明确的选择。

6.总体来说我们发现了一个有趣的事情，在 0 次恋爱经历到 1 次恋爱经历进行对比总会

出现比较大的差异，而 0 次恋爱的同学和 2 次的同学（表示他们有一次失败经历后），

他们的选项分布的差异反而比较小（例如4.1,4.2,5.2,5.4）。可能是由于一次恋爱的

失败可以使得同学们的对爱情的态度更加冷静和理智，再结合自身恋爱经历，使自身的

想法达到了一个比较平稳的中间点。

批注 [w15]: 有趣的结论，且

解释有合理性

四． 小结

从以上分析我们可以发现性别与婚恋观在一定程度上是相关的，其中明显的差异体

现在对自己婚前性行为的态度上（2.1），男生明显比女生开放，以及（3.5）关于对方生

育障碍的态度，男生相女生更宽容。

而恋爱次数与婚恋观在一定程度上也是相关的，其中 0 次恋爱到 1 次恋爱在选项分

布上差异明显，已有 2 次恋爱（代表有过失败经历）的同学在很多题上表现的与 0 次恋

爱的同学类似。

关于问卷，我们本想使用问卷星发放网上问卷因为网上问卷又环保还方便，而考虑

到全组同学均来自物理学院，网上发放问卷难免会引起调查样本的不全面，所以最终我

们还是采用了传统的纸质问卷。

附录：

1、问卷

婚姻预期问卷调查（三宝课）

感谢亲们回答我们的问卷。我们的问卷以及您的答案仅作为三宝课的研究而不会泄露，

请放心作答！

基本信息：

性别：男 女

年龄：

你有几次恋爱经历？

1. 请设想你在婚前没有发生过性行为，你是否在意你的另一半与你交往前与其

他人发生过性关系。

A．完全无所谓 B. 在意但可以谅解 C. 勉强可以忍 D. 分！ E. 没考虑过

2. 请设想你在婚前发生过性行为，你是否在意你的另一半与你交往前与其他人

发生过性关系。

A．完全无所谓 B. 在意但可以谅解 C. 勉强可以忍 D. 分！ E. 没考虑过

3. 你自己会发生婚前性行为吗？

A． 坚持原则，不越雷池半步 B. 不希望但可以接受（对方坚持神马的~）

批注 [w16]: 总体来讲，本调

查的选题有意义且具有一定

创新性，问卷中问题设计比较

恰当，分析中运用了交叉分

析，基本做到了用数据说话。

本部分存在的问题主要还是

统计方法的应用仍显不足，在

得到了量化数据的基础之上，

要得出科学的、定量的、有意

义的结论，不能想当然，而需

要借助统计学的方法。例如，

百分比差别有多大可以视为

“有显著差异”，是 1%，2%，

还是 5%，实际上都是应当使

用统计检验来说明的。同样，

相关性是否显著，也可以应用

统计检验。而利用什么样的统

计方法，统计结果的说服力如

何，又与抽样方法和样本的代

表性直接相关。

批注 [w17]: 请列出参考文献

批注 [w18]: 根据调查内容，

标题还应更加贴切

批注 [w19]: 这句保证不可缺

少

批注 [w20]: 院系，文/理科，

来自城市/农村，是否上过三

宝课等基本信息应当齐备，便

于进行多方面的可能的分析

C. 无所谓（如果两厢情愿，何乐不为？）D. 还是小期待的（等感情到了，

该有就要有嘛） E. 很期待（性是爱的一部分嘛~）

4. 你周围有同性同学已经有婚前性行为了唉。

A． 非常鄙视 B. 略鄙视 C. 无所谓，跟我没关系 D. 小羡慕 E. 很羡慕

5. 你周围有异性同学已经有婚前性行为了唉。

A． 非常鄙视 B. 略鄙视 C. 无所谓，跟我没关系 D.可以理解 E. 很支持

6. 请问你觉得最合适的结婚年龄是多少？

A．20-23 岁 B. 24-26 岁 C. 27-30 岁 D. 30-35 岁 E. 35 岁以上

7.请问你觉得婚后几年生育最好？(如果你计划要一个孩子的话)

A． 1 年 B. 2-3 年 C. 4-5 年 D. 6 年以后 E.没考虑过

8.如果没有计划生育政策，你觉得最好生几个孩子？

A．不要 B. 1 个 C. 2 个 D. 3 个 E.多多益善

9.你对于孩子的性别有倾向吗？

A． 一定要男孩！(不是男孩，直接流产！)

B. 最好是男孩

C. 都可以，生男生女一样好

D. 最好是女孩

E. 一定要女孩！（不是女孩，直接流产！）

10.如果对方有生育障碍，你是否介意？

A. 不孝有三，无后为大，无法接受！ B. 可以接受，但可能成为婚姻的定

时炸弹 C. 爱情至上，生育是次要的

2、 小组成员及分工

小组成员：康婉莹、 张东良、章树、顾越、张佳辰。

我们小组秉承通力合作、集思广益的态度，大部分内容都是一起讨论（问卷设计、问卷

分析）在完成论文上，康婉莹、张东良、章树、顾越负责具体问题分析的撰写，章树、

张佳辰负责整合全文。

批注 [w21]: 此处略有不妥，

请大家仔细了解现行的计划

生育政策

批注 [w22]: 类似恶意卖萌请

慎重，避免影响被调查者的选

择倾向