Daudzveidība medijos: objektīvie un subjektīvie ietekmes faktoriIlze Šulmane,LU SZF lektore, SPPI pētniece

Daudzveidības aspekti Ideoloģiju daudzveidība Mediju, kanālu daudzveidība Viedokļu daudzveidība Tēmu daudzveidība Avotu daudzveidība Tēlu, varoņu daudzveidība Žanru daudzveidība Valodu daudzveidība Autoru daudzveidība Žurnālistisko kultūru daudzveidība

“Eiropa notrīsējusi Krievijas gāzes ventiļa priekšā” (NRA)Krievija – drauds Baltijai“Padomju stāsts”Krievijas antidemokrātiskās tendencesGlobālie un nacionālie kleptokrāti Krievijā (LA)

“Zapad umer dļja rossijan” (Čas)Drauds – oficiālā etnokrātijas politika“Mūsu uzvara”Eiropas politiķu meli un liekulībaLatiši napugani Moskvoi (35%) (T)

Draudi no Austrumiem,nemanāma okupācija

Bažas par latviešu valodas izmantojuma samazināšanos TV kanālos

Neviens Baltijas valstīm nedraud, tas ir tikai paņēmiens, kā uzturēt politiskās elites viegli uzbudinātā stāvoklī (Medvedevs, Čas)Nacionāli norūpējušos politiķu nedemokrātiski mēģinājumi ierobežot krievu valodu

16. marts 9. maijs Nacionālradikāļi – šovinisti Fašisti – okupanti “maza valoda”- “liela valoda”

Mediju satura analīzes parādījušas: Dienas kārtību atšķirības Atšķirības dažādu notikumu reprezentācijā un

interpretācijā Viedokļu dažādību par iekšpolitiskiem jautājumiem Viedokļu dažādību par ārpolitiku Viedokļu un interpretāciju dažādību par vēstures

notikumiem Daudzveidīgas identitātes

Latvijas nākotnes attīstības atšķirīgi redzējumi Rietumu – austrumu orientācija

Ideoloģiski Kulturāli Ekonomiski –naudas plūsmas, sakari, enerģētika

Atšķirīgas attieksmes pret organizācijām, kurās Latvija iestājusies Atšķirīgas attieksmes pret

valsts svētkiem, atceres dienām, varoņiem, pieminekļiem, atbrīvotājiem-okupantiem Staļinu, Putinu, uzvarētājiem sportā

Daudzveidību nodrošinoši faktori Latvijā Sistēmtransformācija

No padomju sistēmas uz demokrātisku valsts iekārtu

Mediju sistēmas maiņa Likumdošana - ar vārda, preses brīvības

garantēšanu Tas viss nodrošinājis iepriekš minēto

daudzveidību

Kā šīs izmaiņas ietekmējušas medijus? Daudzveidības palielināšanās:

Nosaukumu skaita strauja augšana presē Laikraksti žurnāli

TV, radio kanālu daudzveidībaGlobalizācijas veicinātā daudzveidība

Ārvalstu preses un elektronisko mediju, jaunu tehnoloģiju pieejamība

Neatkarības atgūšanas specifiskās sekas Dažāda attieksme

pret neatkarības atgūšanas faktu vai veidu, kā tika nodrošināta valsts pārmantojamība

(pilsoņi – nepilsoņi – citas valsts pilsoņi) Liels cittautiešu skaits – nodrošina “citādo” balsu

sadzirdamību Politiskās sistēmas sadrumstalotība:

Neskaidrais labēji – kreisais dalījums + etniskais dalījums

Atšķirīga izpratne par dzimteni, patriotismu, kuras valsts politiku katrs aizstāv

Viss minētais nodrošina viedokļu, attieksmju plurālismu, Iespējams, veicina entropiskus procesus, kad kritika

piedāvā nevis kritiskus viedokļus un konstruktīvus risinājumus, bet ironizē un no citas valsts vai svešinieka pozīcijām apšauba valsts pastāvēšanai svarīgas vērtības vai pilsonisku sabiedrību konsolidējošus mērķus

Patlaban Izmaiņas pozīcijas – opozīcijas attiecībās:

Agrāk skaidrāks par/ pret dalījums Tagad opozīcijā ir ne tikai tradicionālie opozicionārie

spēki (t.s. slāvu partijas), bet arī partijas, kas pēc programmām tuvas pozīcijas partijām

Kritikas “dubultdeva” Liela, spēcīga, aktīva un ieinteresēta kaimiņa

klātbūtne nodrošina konfrontējošo viedokļu uzturēšanu un saasināšanos

Dažu notikumu mediju reprezentācijas ilgstoša analīze vedina domāt, ka atšķirīgo skatījumu saasināta reprezentācija izriet ne tikai no iekšējiem valsts notikumiem, bet ir rezultāts kādiem ārējiem notikumiem

Gan mediju loģika (prasība pēc dramatiskuma, skaidrības, sensacionāla vai vienkāršota izklāsta, iztapšana auditorijai),

gan jau minētie konfrontāciju pastiprinošie faktoriveicina problēmu reprezentāciju nevis to

daudzveidībā, bet gan to galējībās, polāriBalsu dažādībā pazūd mērenās, līdzsvarotās,

neviennozīmību atzīstošās balsis

Pasaules tendences, kas negatīvi ietekmē daudzveidību Latvijas medijos: Komercializācija veicina vienkāršotāka, lētāka satura radīšanu,

noplicina žanru un formātu daudzveidību, vienkāršāk izstāstāmu stāstu, tēmu atlasi

Liek izmantot lētāku, citur radītu saturu, jo oriģinālraidījumi ir dārgi un ar pasaulē radītu un aprobētu saturu tiem grūti konkurēt

Racionāla analīze (nevis emociju paušana), kvalitatīvu un daudzveidīgu avotu izmantošana prasa lielus resursus un daudz laika – tirgus virzītai žurnālistikai tam bieži vien nav laika

Krievijas mediju ietekme:Skatītāji, klausītāji iegūst gan kvalitatīvu, gan

arī noteiktu pozīciju pārstāvošu mediju saturu, Atņem auditoriju, peļņas iespējas vietējiem

medijiemSamazina piedāvājuma daudzveidību latviešu

valodā

Mediju sistēmas divas apakšistēmas:Mediji latviešu valodāMediji krievu valodāMediji citās mazākumtautību valodās

Kā tās aplūkot daudzveidības aspektā?

Daudzveidība ir nodrošināta, ja skatāmies visu mediju sistēmu Latvijā kopumā

Salīdzinot abas apakšsistēmas (latviešu un krievu medijus), jāsecina sekojošais:

Katra apakšistēma ir pašpietiekama veicina norobežošanos katras valodas mediju telpā un samazina iespēju iegūt atšķirīgu, daudzveidīgu informāciju un

viedokļus, Vai arī tos iegūst sagrozītā vai pārspīlētā veidā Sistēmu ietekmē citu valstu mediji un šeit ražota informācija, kas

atgriežas ar ārvalstu kanālu starpniecību

Tāpēc svarīgi novērtēt

Par kādu daudzveidību runājam Daudzveidības veidi

Iekšējā daudzveidībaĀrējā daudzveidība

Ārējā daudzveidība ir labāk nodrošināta Iekšējā daudzveidība ir vājāk nodrošināta:

Viena kanāla vai preses izdevuma ietvaros nav tik liela

Viedokļu, Tēmu, Avotu daudzveidība

Tas ir slikti apstākļos, kad liela daļa auditorijas neizmanto daudzus un dažādus informācijas avotus, bet lasa, piemēram, vienu preses izdevumu.

Ar interneta lietošanas ieaugumu to var daļēji kompensēt

Daudzveidības aspekti Ideoloģiju daudzveidība Mediju, kanālu daudzveidība Viedokļu daudzveidība Tēmu daudzveidība Avotu daudzveidība Tēlu, varoņu daudzveidība Žanru daudzveidība Valodu daudzveidība Autoru daudzveidība Žurnālistisko kultūru daudzveidība

Žurnālistu kultūru daudzveidība Žurnālistu profesionālo identitāšu daudzveidība

Lomu izpratne Profesionālā ētika Attieksme pret profesionālas organizācijas

nepieciešamību Faktu un viedokļu dalīšana Individuālās un kolektīvās identitātes Tradīcijas Pagātnes mantojums: viena taisnība - manējā

Visā šajā žurnālistisko prakšu daudzveidībā ir samērā grūti noteikt un prognozēt, kāds mediju modelis raksturīgāks Latvijai tagad un kādā virzienā mediji attīstīsies nākotnē polarizētais plurālistiskais (Vidusjūras), demokrātiskais korporatīvais(Ziemeļu/Centrāleiropas) vai liberālais (Ziemeļatlantijas)

Secinājums:Viedokļu daudzveidību samazina samērā

augsts politiskā paralēlisma līmenisNelielais tirgus ierobežo daudzveidību – jaunu

neatkarīgu spēlētāju/mediju parādīšanos____________________________

Paldies par uzmanību!