Mika HelanderPol.dr., forskardoktorHelsingfors universitet

Historisk utgångspunkt

Vinterkrigets anda: konsensuspolitik och socialt kontrakt

Januariförlovningen Liinamaa I osv. INPO & Trepartssamarbete Stark yrkesidentitet bland arbetarna

och arbetarrörelsen viktig identifikationspunkt

Nu är konsensuspolitiken slut och det sociala kontraktet utmanat!

Näringslivets globalisering Företagsledningen fortfarande nationell, men, Det globala kapitalistiska systemets

gränsöverskridande processer har intensifierats

Näringslivets nätverk (produktion, investeringar, referensgrupp etc.) över gränserna har intensifierats

Managerialistiska ideologiska programmet innebär avreglering och privatisering: t.ex. de kommunala energiverken, (hälsopolitiken ?)

Människorna har blivit konsumenter

Politiska systemet

PPP –samarbetet skapar en gråzon – oklart vad som är tillåtet

Korruption – valfinansieringsskandaler! Populisterna vinner framsteg –

sannfinländarna Politiska systemets legitimitet sjunker –

valdeltagandet lågt Konsensus i parlamentet (lagstiftningen)

hotat, vilket är ett problem i det finländska systemet med koalitionsregeringar

Fackets internationella kontakter Going Global Internationella kontakter och

invandring Konstellationen vi-de gäller enligt

nationalitet Transnationell intressebevakning,

strejker?

Nationella ramen

Nationella metoder att svara på utmaningar

Lagstiftning Media Ekonomi Medlemskårens mobilisering

Företagsnivån

Nätverk över gränserna – solidaritet mellan produktionsteamen

Lokala nivån – förhandlingskraft (förhandlingsförmåga bland arbetsgivarna?)

EWC

Supranationella nivån

EU – det sociala Europa ILO, WTO

Slutsats

Många nivåer av verksamhet behövs! – Nationell, lokal, internationell och transnationell, supranationell

Institutionernas betydelse väldigt stor – trepartssamarbete, hög organiseringsgrad, fackets legitimitet som förhandlingspart, valresultat

Nu för ensidigt betoning på nationella institutioner och nationell intressebevakning

Faran är byråkratisering – blivit part i nationella förhandlingar och makten centraliserats (TEAM)

Kalela (1986): Arbetarna tänker att ”vad f..n har facket med min fritid att göra”. Det håller på blir allt mer så att de tänker ”vad f..n har politiken med min fritid att göra”

Få med rörelse i rörelsen: utbytesprogram för unga fackligt aktiva, gemensamma internationella aktioner – Mobilisering!!!

Tieto toimialan globaalista tilanteesta keskusjärjestöittäin

0102030405060

SAK (2,38)n=189

STTK (2,48)n=92

Akava (2,19)n=52

Vastaajat keskusjärjestöittäin ja niiden keskiarvot

%-o

suus

1 Hyvin2 Melko hyvin3 Jonkin verran4 Vain vähän5 En lainkaan

Hur bra känner ledamoter i förbundsfullmäktige till den globala situationen inom sin bransch? Fördelat enligt centralorganisation. Procentandelar (svarsalternativen: blå= bra, violett= rätt bra, gul= lite grann, ljusblå= endast lite, mörk violett= inte alls)

Taulukko 1: Arvio taloudellisen yhdentymisen ja kansainvälistymisen vaikutuksista kuluneiden kymmenen vuoden aikana - Keskiarvo (Vastausvaihtoehdot: 1: Myönteisesti, 2: Ei merkittävää vaikutusta, 3: Kielteisesti – 9 EOS jätetty pois analyysistä) (<2 =myönteinen, 2 = neutraali, >2 = kielteinen)

SAK STTKAkavaToimialan työllisyyteen 2,29 2,00 2,14Palkkatasoon 2,20 2,09 2,02Työhyvinvointiin ja -turvallisuuteen 1,94 2,06 2,14Tuottavuusvaatimuksiin 2,42 2,41 1,96Koulutus- ja pätevyysvaatimuksiin 1,87 1,80 1,76Mahdollisuuksiin vaikuttaa asioihin 2,23 2,23 2,31

Taulukko 2: Arvio taloudellisen yhdentymisen ja kansainvälistymisen vaikutuksista tulevien kymmenen vuoden aikana - Keskiarvo (Vastausvaihtoehdot: 1: Myönteisesti, 2: Ei merkittävää vaikutusta, 3: Kielteisesti – 9 EOS jätetty pois analyysistä)(<2 =myönteinen, 2 = neutraali, >2 = kielteinen)

SAK STTKAkavaToimialan työllisyyteen 2,44 2,05 2,35Palkkatasoon 2,48 1,96 2,27Työhyvinvointiin ja -turvallisuuteen 2,16 1,90 2,20Tuottavuusvaatimuksiin 2,48 2,33 2,15Koulutus- ja pätevyysvaatimuksiin 2,01 1,88 1,73Mahdollisuuksiin vaikuttaa asioihin 2,33 2,12 2,51

Globaliseringens tidigare och framtida effekter

SAK STTK Akava YhteensäEi ole vielä

riittävää, on

lisättävä.

25 42 65 36

Riittää, ei enää

enempää

yhdentymistä.

64 50 31 55

On liiallista, tulee

pyrkiä enemmän

eroon.

11 8 4 9

Taulukko 3: Tulisiko suomalaisen työelämän integroitua laajemmin Suomea ympäröivään maailmaan vai riittääkö jo? %-osuudet keskusjärjestöittäin.

n=186 n=92 n=49 N=328

Synen på landets ekonomiska integration och öppenhet

Taulukko 4: Miten seuraavat viime vuosien ilmiöt ovat vaikuttaneet ammattijärjestöjen vaikutusmahdollisuuksiin Suomessa - % Ei osaa sanoa(Vastausvaihtoehdot: Parantanut vaikutusmahdollisuuksia, Ei merkitystä vaikutusmahdollisuuksille, Huonontanut vaikutusmahdollisuuksia, EOS)

SAK STTKAkavaSiirtyminen selvitysmiehiin lainvalmistelussa 25 27 38SAK:n, STTK:n ja Akavan eläkeadressi maaliskuussa 2009 5 5 10EU-direktiivien lainsäädäntöä ohjaava vaikutus 20 12 16OECD:n suositukset (1999 & 2000) yritystoimintaan liittyen 44 41 49Hallituksen politiikkaohjelmat 7 12 14EK:n irtisanoutuminen TUPO-kokonaisratkaisujen tavoittelusta 3 2 4PARAS-hanke 32 20 52Valtiontalouden tuottavuusohjelma 18 20 20Eduskuntavaalien muuttuminen pääministerivaaliksi 12 17 25SAK:n televisiomainos vaaleissa 2007 11 21 24Vaalirahakohu lehdistössä vuonna 2009 6 13 8Pääministeri Vanhaseen liittyvä uutisointi viime vuosina 8 15 14Suomalaisen ostovoiman lisääntyminen 6 15 4Veronalennukset 6 11 8Yhteiskunnallisen tutkimustiedon lisääntyminen 15 12 8Michael Mooren dokumenttielokuvat 46 45 39Eila (Jarmo Lampelan ohjaama suomalainen elokuva) 45 47 63Tiedonvälityksen laajeneminen internettiin 4 6 4Opetusministerin vaihdos joulukuussa 2008 33 36 20Ulkoministerin vaihdos huhtikuussa 2008 29 31 16Ympäristöministerin vaihdos syksyllä 2007 ja huhtikuussa 2008 29 32 20SAK:n puheenjohtajavaihdos 2009 14 26 27Taloudellinen taantuma 3 5 4Työperäisen maahanmuuton lisääntyminen 11 14 14Suomen kansantalouden velkaantuminen 7 9 6Barack Obaman valinta USA:n presidentiksi 24 27 16Barroson jatko EU:n komission johdossa 35 34 21Euroopan Unionin laajentuminen 17 19 6Keskiarvo 18 20 18

Hur har vissa händelser och fenomen under de senaste åren påverkatFackföreningarnas påverkningsmöjligheter i Finland – andelen som inte kan svara