tipurile mentale_recenzie

5/12/2018 Tipurile mentale_recenzie - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/tipurile-mentalerecenzie 1/4

Tipuri Mentale. O incercare de intelegere a constiintei 1

Tipuri mentale. O incercare de intelegere a constiintei

Autor: Daniel C. Dennett

Recenzie




Tipuri mentale. O incercare de intelegere a constiintei

Daniel C. Dannett este considerat unul dintre cei mai importanti filozofi contemporani, cu

repere adanci in teoria evolutionista si stiintele cognitive. Cartea de fata este o abordare

sinergetica, din perspectiva evolutionista, a diferentelor si asemanarilor dintre mintile simple si

cele complexe si a evolutiei acestora “de la microbi la om”(Dennett, C. Daniel, 2006). Autorul

combina idei filozofice cu cercetari din domeniul inteligentei artificiale si neurobiologie,

precizand inca din primul capitol nucleul in jurul carora se vor invarti tot felul de premize si

dovezi:“ Ce fel de minti exista? Si de unde stim? Prima intrebare este despre ceea ce exista –

despre ontologie, in limbaj filozofic; a doua intrebare este despre cunoasterea noastra – despre

epistemologie.” (Dennett, C. Daniel, 2006).

Daniel C. Dennett defineste intentionalitatea ( in sens filozofic) ca instrument de

investigare a diferitelor “minti”, numind sisteme intentionale toate entitatile existente, de la

macromoleculele de ADN si ARN la organisme complexe si structurile inteligente artificiale.

Porneste de la premiza ca macromoleculele sunt sisteme modulate de informatii, cu comportment

de robot care urmaresc un scop, avand rol de “agenti” dotati cu inteligenta si numeste aceast fapt

atitudine intentionala, cheia dezlegarii misterelor a tot felul de minti.”Ne tragem din roboti si

suntem alcatuiti din roboti, iar toata intentionalitatea de care ne bucuram deriva din

intentionalitatea mai profunda a acestor miliarde de sisteme mai nerafinate.(...) Aceasta este

singura directie promitatoare in care trebuie mers. Calatoria ne sta in fata.”(Dennett, C.

Daniel, 2006).

Atitudinea intentionala este strategia prin care se poate prezice comportamentul unei

entitati, prin entitate intelegandu-se persoana, animal, artefact sau a orice care poate fi

antropomorfizat. Trasaturile distinctive ale atitudinii intentionale se vad cel mai bine prin

contrast cu alte doua strategii ale prezicerii, si anume atitudinea fizica si atitudinea proiectului.

Atitudinea fizica este o metoda sigura dar greoaie prin care apelam la tot ce stim despre legile

fizice si despre organizarea fizica a lucrurilor. In schimb atitudinea proiectului este o scurtatura

des folosita dar riscanta deoarece se bazeaza pe presupunere. De exemplu, presupunem ca un




ceas sau un obiect casnic va functiona intotdeauna conform proiectului de constructie.

Atitudinea intentionala este vazuta de autor ca fiind si mai riscanta si o defineste ca subspecie a

atitudinii proiectului, in care lucrul creat este un asa- zis agent.

Autorul sustine ideea ca limbajul articulat este un factor determinat in evolutia umana si

diferentierea de lumea animala, considerand ca adaugarea limbajului defineste caracteristicile

esentiale ale tipului de gandire umana si s-ar putea ca acesta sa nu fie atat de periferic gandirii.

Totusi reliefeaza prin intrebari contadictorii ca animalele s-ar putea sa fie dotate cu o minte pe

care noi nu o intelegem sau ca ar putea avea o minte asemanatoare cu a noastra sau ca daca am

adauga limbaj animalele ar avea un prim tip de gandire. Ne atrage atentia si asupra faptului ca am

putea introduce prea mult din specificul gandirii noastre in interpretarea imaginii celorlalte

organisme mai simple.“Se presupune ca deosebirile intre minti sunt ca si deosebirile intre limbi

sau stiluri in muzica si arta – inepuizabile in anumite limite, dar adorabile in orice grad de

aproximatie doresti.”(Dennett, C. Daniel, 2006).

. Dennett considera ca mediul este un alt factor important care determina tipuri de gandire:

fiinte darwiniene care evolueaza prin testare (succes-eroare) catre fiintele skinneriene, ce si-au

fixat comportamentele necesare supravietuirii, fiinte popperiane care pot actiona intr-un mediu

simulat pentru ca apoi sa aplice varianta cea mai viabila sau fiintele gregorine care beneficiaza si

exploateaza experienta altor fiinte, acestea din urma fiind mai aproape de directia nivelului

uman. Autorul considera ca inteligenta noastra este mai dezvoltata nu datorita marimii creierului

ci a capacitatii acestuia de a acumula informatii din mediul inconjurator si de a modifica mediul,

creeindu-se astfel o bucla in care si mediul modifica comportamentul.

Modalitatea de investigatie folosita Dennett este de a pune intrebari pentru a ajunge la

intrebarile esentiale: “Aceasta carte a inceput cu o multime de intrebari si (…) nu se incheie cu

raspunsuri, ci, sper, cu versiuni mai bune ale intrebarilor insesi. Cel putin putem vedea cateva

cai de urmat si cateva capcane de evitat in viitoarele noastre explorari ale diferitelor tipuri

mentale.”(Dennett, C. Daniel, 2006). Iar frumusetea discursului si dificultatea metodei de

abordare poate fi reliefata de afirmatia: “ In mod evident suntem capabili sa stim cu certitudine

morala (si asta este ceea ce conteaza) ca unele lucruri au minte si altele nu. Dar inca nu stim

cum stim aceste lucruri.”(Dennett, C. Daniel, 2006)




Bibliografie:

DENNETT, C. DANIEL (1996). Kind of minds. Toward to understanding of

consciousness., New York, BasicBooks, A Division of Harper-Collins Publisher Inc.

Versiunea romaneasca:

DENNETT, C. DANIEL (1998, 2006). Tipuri mentale. O incercare de intelegere a

constiintei, Bucuresti, Ed. Humanitas

tipurile mentale_recenzie

Documents