valle del cauca...2.7.2 valle del cauca. recaudo de impuestos por conceptos primer semestre años...

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________

INFORME DE COYUNTURA ECONÓMICA REGIONAL1

Informe de Coyuntura Económica Regional Departamento del Valle del Cauca

Primer semestre de 2006

Convenio Interadministrativo No.111 de abril de 2000

JOSÉ DARÍO URIBE ESCOBARGerente General Banco de la República

ERNESTO ROJAS MORALESDirector DANE

JORGE HERNÁN TORO CÓRDOBASubgerente de Estudios Económicos Banco de la República

PEDRO JOSÉ FERNÁNDEZ AYALASubdiretor DANE

Comité Directivo Nacional ICER

CARLOS JULIO VARELA BARRIOSDirector Unidad Técnica Banco de la República.

JULIO ESCOBAR POTESCoordinador Centros Regionales de Estudios Económicos del Banco de la República

JAVIER ALBERTO GUTIÉRREZ LÓPEZDirector Técnico DIRPEN del DANE

Coordinación Operativa DIRPEN - DANE:EDUARDO SARMIENTO GÓMEZ - CoordinadorXIMENA PARDO PEÑA – Coordinación LogísticaANDREA PACHÓN VENEGAS – Coordinación TemáticaCoordinador logística ICER-DANE

Comité directivo territorial ICER

JUAN CARLOS CALLE HOLGUÍNGerente Banco de la República Sucursal Cali

ALFREDO ALMEIDA GARCÍADirector Territorial Suroccidental, DANE

LUDIVIA FRANCO GIRALDOJefe (e) CREE Banco de la República Sucursal Cali

DEISY PATRICIA LUCERO TOLEDODANE, Coordinadora operativa Territorial DANE

JAIME ANDRÉS COLLAZOS RODRIGUEZARLEY BARANDICA VILLEGASBanco de la República, Sucursal Cali

RICARDO GONZÁLEZ PATIÑODANE, Territorial Suroccidental

Entidades participantes

LUIS ERNESTO MONTOYADIAN - Suroccidente

SANDRA ALOMÍA REYHAROLD LONDOÑO MARTÍNEZCÁMARA DE COMERCIO DE CALI - Estudios Económicos

DIANA XIMENA BEJARANO BARRAGANACOPI - Seccional Valle del Cauca

Diseño Mercadeo y Ediciones - DANE

Impresión Banco de la República, Bogotá

PRESENTACIÓN

Las condiciones favorables registradas enla economía del Valle del Cauca durante el primer semestre de 2006, son un buen reflejo del proceso de recuperación económica que viene experimentando el país en los últimos años. Este mejoramiento se encuentra sustentado por varios factores, en especial la reactivación del sector de la construcción y el encadenamiento productivo. Igualmente, el comercio se ha beneficiado por el fortalecimiento de la demanda interna asociado al aumento en los indicadores de confianza de los consumidores.

Otro factor importante en el aumento del consumo lo constituyen las bajas tasas ofrecidas por el sector financiero, como consecuencia de la liquidez en la economía generada por la emisión primaria del emisor, sin comprometer la meta de inflación.

A los buenos resultados de la economía departamental se añade la favorable dinámica de las exportaciones, con registros de crecimiento del 19.6%, sin incluir café. Asimismo, el buen comportamiento del sector azucarero contribuyó con mejores precios internacionales del azúcar, como también el sector de metalmecánica y el oro.

Por su parte, las importaciones del Valle crecieron 18.7% a pesar de la devaluación registrada en el segundo trimestre del año, concentradas particularmente en bienes intermedios y de consumo final.

Al igual que en el resto del país, el desempleo y el subempleo se constituyen en uno de los problemas centrales del departamento. El sector de la construcción, amplio generador de empleo, se vio afectado con inesperados aumentos en los precios del cemento, lo que reduce la contratación de mano de obra y se refleja en los indicadores del sector.

COMITÉ EDITORIAL

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCADIVISIÓN POLÍTICO - ADMINISTRATIVA

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


CONTENIDOPág.

EDITORIALCONVENCIONES 8

1. ENTORNO MACROECÓNOMICO NACIONAL 91.1 ACTIVIDAD ECONÓMICA 91.2 INFLACIÓN Y EMPLEO 101.3 SECTOR EXTERNO, MERCADO CAMBIARIO Y SITUACIÓN FISCAL 101.4 INDICADORES ECONÓMICOS NACIONALES 122. INDICADORES ECONÓMICOS REGIONALES 132.2 PRECIOS 202.2.1 Índice de precios al consumidor 202.3 MERCADO LABORAL 222.4 MOVIMIENTO DE SOCIEDADES 262.5 SECTOR EXTERNO 272.5.1 Exportaciones 272.5.2 Importaciones 302.6 ACTIVIDAD FINANCIERA 332.7 SITUACIÓN FISCAL 342.7.1 Situación fiscal principales entidades del Departamento 342.7.2 Recaudo de impuestos nacionales 352.8 SECTOR REAL 352.8.5 Sacrificio de ganado 352.8.6 Sector de la construcción 372.8.6.1 Stock de vivienda 372.8.6.2 Censo de edificaciones 392.8.6.3 Índice de costos de la construcción de vivienda 402.8.6.5 Índice de precios de la vivienda nueva 422.8.6.6 Licencias de construcción 432.8.6.7 Financiación de vivienda 442.8.7 Transporte 462.8.7.1 Transporte público urbano de pasajeros 462.8.9 Industria 492.8.9.1 Balance del azúcar en Colombia 49

3. ESCENARIO DE LA INVESTIGACIÓN REGIONAL 50

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


LISTA DE CUADROSpág.

2.2.1.1 Cali. Índice de precios al consumidor, variación y contribución año corrido, según grupos de gasto. 2005-2006, junio

20

2.3.1 Cali-Área Metropolitana. Principales indicadores mercado laboral. Segundo trimestre de 2005-2006

22

2.3.2 Cali-Área Metropolitana. Población ocupada según ramas de actividad económica y generación de empleo. Segundo trimestre de 2005-2006

23

2.3.3 Cali-Área Metropolitana. Población desocupada (cesante).Segundo trimestre de 2005-2006

24

2.3.4 Cali-Área Metropolitana. Población inactiva según actividad realizada. Segundo trimestre de 2005-2006

24

2.4.1 Cali. Sociedades constituidas e inversión neta, según actividad económica. Julio – junio, años 2004-2006

26

2.5.1.1 Total nacional. Exportaciones totales según departamento de origen. Primer semestre 2005-2006

27

2.5.1.2 Valle del Cauca. Exportaciones no tradicionales en valor, según clasificación CIIU Rev. 3.Primer semestre 2005-2006

28

2.5.1.3 Valle del Cauca. Exportaciones no tradicionales según principales destinos. Primer semestre 2005-2006

29

2.5.2.1 Total nacional. Importaciones según departamento de destino. Primer semestre 2005-2006

30

2.5.2.2 Valle del Cauca. Importaciones según clasificación CIIU Rev. 3. Primer semestre 2005-2006

31

2.5.2.3 Valle del Cauca. Importaciones según clasificación CUODE(uso o destino económico). Primer semestre 2005-2006

32

2.5.2.4 Valle del Cauca. Importaciones según principales mercados. Primer semestre 2005-2006.

32

2.6.1 Región suroccidente. Saldo de las principales captaciones y cartera del sistema financiero

33

2.6.2 Región suroccidente. Crecimiento anual a junio por tipo de cartera. 2006

33

2.7.1 Situación fiscal principales entidades del Valle del CaucaJunio 2005-2006

34

2.7.2 Valle del Cauca. Recaudo de impuestos por conceptosPrimer semestre años 2005-2006

35

2.8.5.1 Valle del Cauca. Sacrificio de ganado vacuno según municipios. Primer semestre 2005-2006

35

2.8.5.2 Valle del Cauca. Sacrificio de ganado porcino según municipios. Primer semestre 2005-2006

37

2.8.6.1.1 Valle del Cauca. Stock de vivienda por ubicación y tipo de ocupación. Trimestres 2004 I-2006 II

37

2.8.6.2.1 Total nacional y Cali-A.U. Estructura general del censo de edificaciones por obras en proceso, paralizadas y culminadas. 2004-2006 Primer y segundo trimestre

39

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.8.6.3.1 Cali y Total Nacional. Índice de costos de la construcción de vivienda, variación y contribución año corrido. 2005-2006 junio

41

2.8.6.5.1 Colombia. Variaciones trimestrales del IPVN según áreas2005 – Segundo trimestre 2006

42

2.8.6.5.2 Valle del Cauca. Variaciones trimestrales del IPVN según áreas. 2005 - Segundo trimestre 2006

43

2.8.6.6.1 Valle del Cauca. Número de licencias de construcción y área por construir. 2005-2006 primer semestre

43

2.8.6.6.2 Valle del Cauca. Licencias de construcción por tipo de vivienda. 2006 Primer semestre

43

2.8.6.7.1 Nacional – Valle del Cauca. Valor de los créditos entregados, por vivienda nueva y usada. 2005 – 2006 primer semestre

44

2.8.7.1.1 Cali. Transporte urbano de pasajeros, según niveles de servicio. Semestres 2005-2006

46

LISTA DE TABLASpág.

1.4.1 Colombia. Indicadores económicos nacionales.2004-2006 12

2.2.1.1 Cali, Índice de precios al consumidor, variación año corrido, según 9 principales contribuciones de subgrupo y gasto básico. Junio 2006

21

2.8.6.3.1 Cali. Índice de costos de la construcción de vivienda, variación, contribución y participación año corrido según subgrupos de costos. 2006 junio

41

LISTA DE GRÁFICOS pág.

2.2.1.1 Cali y total nacional. Índice de precios al consumidor, variación año corrido, 1996-2006, junio

20

2.3.1 Cali-área metropolitana y total 13 ciudades-áreas metropolitanas. Tasa de desempleo trimestral.2000-2006

23

2.3.2 Cali-área metropolitana, Tasa global de participación y tasa de ocupación trimestral, 2000-2006

25

2.3.3 Cali-área metropolitana y 13 ciudades. Tasa de subempleo trimestral. 2000-2006

25

2.5.1.1 Valle del Cauca. Exportaciones no tradicionales según principales destinos. Primer semestre 2006

29

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.5.2.1 Valle del Cauca. Importaciones según principales mercados. Primer semestre 2006

33

2.8.5.1 Valle del Cauca. Sacrificio de ganado por especie (cabezas).Semestres 2002 I-2006 I

36

2.8.5.2 Valle del Cauca. Sacrificio de ganado por especie, participación en el total nacionalSemestres 2002 I-2006 I

36

2.8.6.1.1 Valle del Cauca. Participación por tipo de vivienda2006 II trimestre

38

2.8.6.1.2 Valle del Cauca. Distribución de la tenencia de vivienda por zonas. 2006 II trimestre

38

2.8.6.2.1 Cali-A.U. Porcentaje de área según estado de obra. Segundo trimestre 2006

39

2.8.6.3.1 Cali y total nacional. Índice de costos de la construcción de vivienda, variación año corrido. 1996-2006 junio

40

2.8.6.3.2 Cali. Índice de costos de la construcción de vivienda.variación acumulada por tipo de vivienda, 2005-2006 junio

40

2.8.6.5.1 AU Cali, AU Bogotá y AM Medellín. Variaciones trimestrales del IPVN. 2005 – Segundo trimestre 2006

42

2.8.6.6.1 Valle del Cauca. Distribución número de licencias totales aprobadas según destino.2006 Primer semestre

44

2.8.6.7.1 Colombia. Variaciones porcentuales por número de viviendas totales, nuevas y usadas entregadas. 2005 –2006 primer semestre

45

2.8.6.7.2 Valle del Cauca. Variaciones porcentuales por número de viviendas totales, nuevas y usadas entregadas. 2005 –2006 primer semestre

45

2.8.6.7.3 Cali. Variaciones porcentuales por número de viviendas totales, nuevas y usadas entregadas. 2005 – 2006 primer semestre

46

2.8.7.1.1 Cali. Promedio diario de vehículos en servicio, según niveles de servicio. Semestres 2005 –2006 I

47

2.8.7.1.2 Cali. Pasajeros transportados, según niveles de servicio. Semestre 2005-2006 I

47

2.8.7.1.3 Cali. Distribución de vehículos afiliados, según niveles de servicio. 2006 primer semestre

48

2.8.7.1.4 Cali. Distribución de pasajeros transportados, según niveles de servicio. 2006 primer semestre

48

2.8.9.1 Cali: Situación económica del sector al que pertenece su empresa

49

2.8.9.2 Cali: comportamiento de las ventas de los comerciantes durante el primer semestre de 2006

49

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.8.9.3 Precio Contrato 11 primera Posición New York -USCent/Lb. Enero 2005 – Junio 2006

49

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


SIGLAS Y CONVENCIONES

ACOPI Asociación Colombiana de Pequeños IndustrialesANDI Asociación Nacional de Industriales.CAV'S Corporaciones de Ahorro y ViviendaCIIU Clasificación Industrial Internacional UniformeDANE Departamento Administrativo Nacional de EstatísticaDIAN Dirección de Impuestos y Aduanas NacionalesDNP Departamento Nacional de PlaneaciónENA Encuesta Nacional AgropecuariaENH Encuesta Nacional de HogaresECH Encuesta Continua de HogaresECV Encuesta de Calidad de VidaEOC Encuesta de Opinión ComercialEOI Encuesta Opinión IndustrialFENALCO Federación Nacional de ComerciantesFINDETER Financiera de Desarrollo TerritorialICAV Instituto Colombiano de Ahorro y ViviendaICCV Índice de Costo de la Construcción de ViviendaINTRA Instituto Nacional de TransporteIPC Índice de Precios al Consumidor IVA Impuesto de Valor AgregadoIDH Índice de Desarrollo HumanoUVR Unidad de Valor RealVIS Vivienda de Interés SocialN.A No aplicaN.D No disponible(…) Cifra no disponible(--) No comparable(-) No existen datos(---) Información suspendidap Cifra provisionalPe Cifra provisionales estimadasm Cifra provisional modificadar Cifra definitiva revisadanep No especificado en otra posición

0 Cantidad inferior a la mitad de la unidad adoptada--- Variación muy alta-- No es aplicable o no se investiga- Sin movimiento

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


1. ENTORNO MACROECONÓMICO NACIONAL

1.1 ACTIVIDAD ECONÓMICA

En el primer semestre de 2006, la dinámica de la demanda interna consolida la fase de expansión de la economía colombiana, y crece más de lo previsto.

Durante el primer semestre de 2006, la economía colombiana creció a un ritmo superior a lo previsto. Según el DANE, el crecimiento interanual del PIB en el periodo enero - junio fue del 5.74% y de 5.96% en el comprendido entre marzo- junio. Este crecimiento supera los niveles observados en las mayores economías de la región (Brasil, México, Chile) que no obstante continuar exhibiendo un buen desempeño, moderaron su dinámica en el segundo trimestre de 2006. El elevado crecimiento observado en el primer semestre obligó a varias entidades a redefinir la cifra de crecimiento para el2006. El FMI subió la proyección de 4.5% al 4.8% y el Departamento Nacional de Planeación la ajustó al 5.2%.

La variación anual del PIB en el segundo trimestre es la más alta en este periodo desde 1994 y la segunda mayor en los últimos doce trimestres que lleva la fase expansiva, impulsada por una política monetaria acomodaticia, la mayor confianza de los agentes y un entorno externo favorable, la demanda interna se constituye en el principal motor de la economía creciendo a una tasa del 8.51% en el primer semestre. El consumo aumentó el 4.54% y la formación bruta de capital el 29.67%. Las exportaciones disminuyeron la contribución al incremento de la demanda final y su aporte en el segundo trimestre fue solo de 0.13 puntos porcentuales. Los sectores que lideraron el crecimiento fueron en su orden, construcción; transporte almacenamiento y comunicaciones; comercio y hostelería, e industria manufacturera. El sector agropecuario y el de establecimientos financieros, seguros, inmuebles y servicios a las empresas exhibieron un pobre desempeño.

La fortaleza del crecimiento económico se confirma en las encuestas (ANDI Y FENALCO) realizadas en el primer semestre a empresarios y comerciantes que muestran una buena dinámica en la producción y ventas, un positivo clima de los negocios y mejora en las expectativas para los próximos meses. Igualmente, en este periodo se presentó un incremento en el índice promedio de FEDESARROLLO (índice de confianza del consumidor, expectativas de consumo y de condiciones económicas). Por su parte, la política monetaria ha contribuido a consolidar la tendencia de auge. Desde el inicio del régimen de flotación cambiaria con reglas de intervención en septiembre de 1999 que coincide con la fase Terminal de la crisis 1998-1999, el Banco de la República ha modificado 21 veces la tasa de intervención de expansión, de las cuales 19 son reducciones, acumulando hasta abril de 2006 una disminución de 1000 puntos básicos. La transmisión de esta política hacia crecimientos reales del crédito se

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


evidencia a partir de septiembre de 2002 traduciéndose en una mayor demanda interna. El ciclo de relajación de la política monetaria para revertir el pobre desempeño económico también se manifiesta en los crecimientos reales de la base monetaria en lo corrido de la presente década.

1.2 INFLACIÓN Y EMPLEO

La inflación se acerca a la meta de largo plazo y el desempeño económico beneficia al empleo.

La inflación en Colombia durante el primer semestre de 2006 continuó su tendencia a la baja con un registro de 3.9%, el cual la acerca a la meta de largo plazo cuyo rango se sitúa entre el 2% y el 4%. El comportamiento más volátil de la tasa de cambio durante el periodo no fue significativo para presionar los precios, cuyo descenso se explica por factores de oferta (alimentos primarios), los precios regulados y las expectativas de los agentes que son coherentes con la meta del Banco de la República. No obstante lo anterior, la evolución del gasto interno, la reversión de la apreciación del peso y el nuevo escenario internacional con tasas de interés al alza han llevado a la autoridad monetaria, con el fin de no comprometer la estabilidad de largo plazo, ha modificar la postura de la política monetaria, subiendo dos veces las tasa de intervención en el segundo trimestre.

En materia de empleo también se presenta una mejora en los principales indicadores. La tasa de desempleo nacional a junio de 2006 se situó en 10.5%, inferior en 0.9 puntos porcentuales al registro del mismo mes de 2005. El desempleo urbano bajó del 14% al 12.5%. El menor desempleo se asocia al buen desempeño económico, explicado por los factores antes anotados, destacándose lo efectos multiplicativos en el mercado laboral de la dinámica del sector de la construcción y especialmente por el aumento en el valor agregado de obras civiles.

1.3 SECTOR EXTERNO, MERCADO CAMBIARIO Y SITUACIÓN FISCAL

El comercio exterior no crece como en años anteriores pero sigue impulsado por la fortaleza de la economía mundial. Se detiene el proceso revaluacionista por volatilidad financiera internacional.

Impulsada por la dinámica de la economía mundial que en 2006 completa cuatro años consecutivos de fuerte expansión, la actividad exportadora en el primer semestre de 2006 continuó en aumento, aunque redujo su ritmo de crecimiento. En rigor, las exportaciones en el periodo totalizaron US$11.537 millones con un incremento interanual del 13.2%. En el primer semestre de 2005 y 2004, las variaciones fueron de 37.2% y 18.5% respectivamente. Las exportaciones tradicionales crecieron el 12.4%, observándose un debilitamiento en las ventas de café y carbón que fueron compensadas por las de petróleo cuyos precios se mantuvieron altos. Respecto de la exportaciones no tradicionales se registró un aumento del 13.9%,

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


presentándose una desaceleración en el crecimiento de los rubros más importantes tales como los productos químicos, confecciones, flores, oro, banano y material de transporte. El agregado de este grupo de productos, que concentran alrededor del 50% de las exportaciones no tradicionales, exhibió una variación interanual de 2.4% en 2006, cuando en el primer semestre de 2005 creció el 28.1%. El principal destino de las exportaciones colombianas sigue siendo Estados Unidos que participa del 43.2% de las ventas totales.

Al cierre de junio de 2006 las importaciones FOB ascendieron a US$11.280 millones con un crecimiento del 21.3%. Según destino económico las compras de bienes de consumo aumentaron el 33.6%, las de bienes intermedios, el 18.2% y las de bienes de capital el 19.3%. Comparando con lo ocurrido en igual periodo de 2005 se observa un mayor dinamismo de las compras de bienes de consumo y un menor crecimiento en los otros usos.

Respecto de la cuenta de capital, el primer semestre no mostró los resultados positivos de los últimos tres años. Las entradas netas de capital pasaron de $US 991 millones al cierre de junio de 2005 a US$ 4 millones en igual periodo de 2006.

El mercado cambiario en el periodo Enero – junio de 2006 presenta dos escenarios. En el primer bimestre prosiguió la tendencia revaluacionista que caracterizó la economía colombiana desde abril de 2003 y , a partir de marzo, se observa una fuerte volatilidad en el mercado que condujo a una depreciación del peso del orden del 17.3% en los últimos cuatro meses del semestre. La tendencia al alza de la tasa de cambio más que explicarse por cambios en los fundamentales de la economía, se deriva de la redefinición del portafolio en los mercados financieros internacionales ante las expectativas de aumentos de tasas de interés en Estados Unidos y en la zona del Euro. La volatilidad financiera también afectó los precios en el mercado accionario, y el Índice General de la Bolsa de Colombia registró una caída del 31% entre marzo y junio. La mayor aversión al riesgo también se presentó en el mercado de los TES, presionando al alza las tasas de interés y desvalorizando el acervo de títulos de los poseedores, especialmente las entidades del sector financiero.

En el frente fiscal, el balance preliminar del Gobierno Nacional Central del primer semestre de 2006 elaborado por el CONFIS reporta un déficit de 2.5% del PIB, porcentaje que se sitúa en el punto medio de la proyección del 5% al cierre de 2006. Los ingresos crecieron el 18%, destacándose el significativo aumento de lo ingresos tributarios que presentaron una variación del 16.7%. Loa gastos totales ascendieron al 11.2% del PIB con un crecimiento interanual de 18.6%, Los gastos corrientes concentran el 85.2% de los gastos totales y ascendieron a $29764 mm. La meta de déficit del sector público consolidado para 2006 fijada por el CONFIS del 2% del PIB.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


1.4 INDICADORES ECONÓMICOS NACIONALES

Tabla 1.4.1Colombia. Indicadores económicos nacionales2004-2006

I II III IV I II III IV I II

Precios

IPC (Variación % anual) 6,20 6,10 5,97 5,50 5,03 4,83 5,02 4,85 4,11 3,94

IPC (Variación % corrida) 3,10 4,60 4,90 5,50 2,64 3,93 4,42 4,85 1,92 3,02

IPP (Variación % anual) 4,57 5,88 5,51 4,64 4,94 2,73 2,20 2,06 1,45 4,78

IPP (Variación % corrida) 2,20 4,45 4,44 4,64 2,48 2,54 2,01 2,06 1,86 5,27

Tasas de Interés

Tasa de interés pasiva nominal (% efectivo anual) 7,88 7,84 7,78 7,70 7,47 7,22 6,98 6,39 6,04 6,00

Tasa de interés activa nominal Banco República (% efectivo anual) 1/ 15,11 15,24 14,95 15,03 15,06 14,80 14,80 13,59 13,49 12,46

Producción, Salarios y Empleo

Crecimiento del PIB (Variación acumulada corrida real %) 5,95 5,87 5,13 4,87 4,49 5,20 5,69 5,23 5,53 5,74

Indice de Producción Real de la Industria Manufacturera 2/

Total nacional con trilla de café (Variación acumulada corrida real %) 6,03 6,53 6,51 6,61 2,30 5,00 4,77 3,77 7,41 6,92

Total nacional sin trilla de café (Variación acumulada corrida real %) 5,90 6,63 6,74 6,78 2,01 4,93 4,71 3,82 8,17 7,41

Indice de Salarios Real de la Industria Manufacturera 2/

Total nacional con trilla de café (Variación acumulada corrida real %) 1,28 1,58 1,64 1,52 0,85 1,06 0,78 0,96 2,66 2,77

Total nacional sin trilla de café (Variación acumulada corrida real %) 1,28 1,58 1,64 1,52 0,86 1,08 0,80 0,97 2,65 2,76

Tasa de desempleo siete áreas metropolitanas (%) 3/ 16,9 15,5 14,8 13,5 15,4 13,8 13,4 11,7 13,7 12,44

Agregados Monetarios y Crediticios

Base monetaria (Variación % anual) 23,25 24,20 17,27 17,14 15,28 19,23 16,52 18,40 18,14 16,39

M3 (Variación % anual) 12,44 13,03 14,42 16,77 17,09 16,46 17,42 15,92 12,65 16,77

Cartera neta en moneda legal (Variación % anual) 7,61 9,76 9,28 9,25 11,74 13,44 12,20 14,06 15,8 23,78

Cartera neta en moneda extranjera (Variación % anual) -19,94 13,84 47,85 52,50 68,64 31,01 27,28 36,99 34,00 40,26

Indice de la Bolsa de Bogotá - IBB

Indice General Bolsa de Valores de Colombia - IGBC 3.321,2 3.004,5 3.545,6 4.345,8 4.784,0 5.563,6 6.918,8 9.513,3 11.094,6 7.662,0

Sector Externo

Balanza de Pagos

Cuenta corriente (US$ millones) -696,3 -193,7 74,6 -123,0 -539,6 -240,1 -864,9 -336,5 -519,7 -442,5

Cuenta corriente (% del PIB) 4/ -3,1 -0,8 0,3 -0,5 -1,9 -0,8 -2,7 -1,0 -1,6 -1,4

Cuenta de capital y financiera (US$ millones) 870,9 390,3 433,4 1.544,0 -217,7 1.209,0 2.013,9 380,6 535,7 -531,8

Cuenta de capital y financiera (% del PIB) 4/ 3,8 1,7 1,7 5,7 -0,8 4,0 6,3 1,2 1,6 -1,6

Comercio Exterior de bienes y servicios

Exportaciones de bienes y servicios (US$ millones) 4.012 4.682 5.249 5.536 5.316 6.334 6.257 6.485 6.347 7.015

Exportaciones de bienes y servicios (Variación % anual) 14,9 21,3 21,0 36,9 32,5 35,3 19,2 17,1 19,4 10,7

Importaciones de bienes y servicios (US$ millones) 4.306 4.766 5.036 5.704 5.351 6.265 6.599 6.686 6.568 7.344

Importaciones de bienes y servicios (Variación % anual) 9,6 21,3 16,8 28,3 24,3 31,4 31,0 17,2 22,7 17,2

Tasa de Cambio

Nominal (Promedio mensual $ por dólar) 2.670,8 2.716,6 2.552,8 2.411,4 2.353,7 2.331,8 2.294,5 2.278,9 2.262,4 2.542,2

Devaluación nominal (%anual) -9,47 -4,18 -10,18 -13,98 -11,26 -13,62 -11,77 -4,42 -3,64 12,92

Real (1994=100 promedio) Fin de trimestre 128,5 130,5 125,0 122,6 117,9 117,1 119,6 118,9 117,2 130,8

Devaluación real (% anual) -8,75 -4,08 -7,6 -9,7 -8,3 -10,3 -4,3 -3,1 -0,6 11,7

Finanzas Públicas 5/

Ingresos Gobierno Nacional Central (% del PIB) 15,7 17,9 16,3 13,7 15,3 18,4 16,6 14,3 17,1 19,1

Pagos Gobierno Nacional Central (% del PIB) 19,6 19,3 19,5 22,7 19,8 20,2 20,4 24,0 20,1 20,5

Déficit(-)/Superávit(+) del Gobierno Nacional Central (% del PIB) -3,9 -1,4 -3,2 -9,1 -4,4 -1,8 -3,8 -9,6 -3,0 -1,4

Ingresos del sector público no financiero (% del PIB) 35,4 40,6 36,2 34,6 34,1 36,2 32,7 35,3 35,6 n.d.

Pagos del sector público no financiero (% del PIB) 34,0 37,2 34,9 42,7 32,7 33,4 35,8 38,1 32,9 n.d.

Déficit(-)/Superávit(+) del sector público no financiero (% del PIB) 1,4 3,5 1,3 -8,1 1,4 2,8 -3,1 -2,9 2,7 n.d.

Saldo de la deuda del Gobierno Nacional (% del PIB) 45,8 45,8 46,8 46,7 44,2 43,9 44,4 46,5 43,9 45,9

Indicadores Económicos 200620052004

Fuente: Banco de la República, DANE, Ministerio de Hacienda, CONFIS- Dirección General de Crédito Público, Superintendencia Bancaria, Bolsa de Valores de Colombia..(pr) Preliminar.(p) Provisional.1/ Calculado como el promedio ponderado por monto de las tasas de crédito de: consumo, preferencial, ordinario y tesorería. Se estableció como la quinta parte de su desembolso diario.2/ A partir del primer trimestre de 2002 cálculos realizados por el BR con base en los Índices de la Nueva Muestra Mensual Manufacturera Base 2001=100.3/ En el año 2000 el DANE realizó un proceso de revisión y actualización de la metodología de la Encuesta Nacional de Hogares (ENH), llamada ahora Encuesta Continua de Hogares (ECH), queincorpora los nuevos conceptos para la medición de las variables de ocupados y desocupados entre otros. A partir de enero de 2001 en la ECH los datos de población (ocupada, desocupadae inactiva) se obtienen de las proyecciones demográficas de la Población en Edad de Trabajar (PET), estimados con base en los resultados del censo de 1993, en lugar de las proyecciones en la Población Total (PT) . Por lo anterior, a partir de la misma fecha las cifras no son comparables, y los datos correspondientes para las cuatro y las siete áreas metropolitanas son calculados por el Banco de la República. 4/ Calculado con PIB trimestral en millones de pesos corrientes, fuente DANE.5/ Las cifras del SPNF son netas de transferencias. Los flujos están calculados con el PIB trimestral y los saldos de deuda con el PIB anual.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2. INDICADORES ECONÓMICOS REGIONALES

Al termino del primer semestre de 2006 la variación del Índice de Precios al Consumidor en la ciudad de Cali fue de 2.56%, lo que significó una reducción en el ritmo inflacionario de 0.94 puntos porcentuales; buena parte de este comportamiento lo explica el grupo de alimentos que registró una reducción de 0.89 puntos porcentuales (cuadro 2.2.1.1).

El grupo de vivienda mantuvo estable su contribución a la tasa de inflación,0.49 puntos porcentuales, pero aumentó su participación en el total al pasar de 13.71% en el 2005 a 19.14% en el 2006. Los gastos básicos que más contribuyeron a esta variación fueron arrendamiento imputado (0.25 puntos porcentuales) y efectivo (0.09 puntos porcentuales), reflejando la dinámica inmobiliaria que vive la ciudad, la cual se traduce en cánones de arrendamiento crecientes (tabla 2.2.1.1).

Con relación a la Encuesta Continua de Hogares para Cali y su área metropolitana, los resultados del segundo trimestre de 2006 registraron una baja de 2.7 puntos porcentuales en la tasa global de participación; esto se explica porque la fuerza laboral (PEA) bajó en 20.411 personas que desistieron de seguir buscando trabajo, aliviando la presión sobre el mercado laboral (cuadro 2.3.1).

A pesar de lo anterior, la tasa de desempleo (14.1%) presentó un incremento de 1.1 puntos porcentuales con relación al segundo trimestre de 2005. Pero si se realiza un análisis de las tasas de desempleo abierto y oculto se observa que el primero aumentó en 1.5 puntos porcentuales mientras el segundo disminuyó en 0.4 puntos porcentuales. Lo anterior significa que aunque se incrementó la población desempleada, esta se encuentra más optimista ante la posibilidad de encontrar trabajo (cuadro 2.3.1).

Por ramas de actividad económica, la Encuesta Continua de Hogares registró una reducción en el total de población ocupada de 31.512 personas.Es interesante observar que el 85% de esta baja lo aporta la actividad de comercio, restaurantes y hoteles (26.833 personas). Vale la pena preguntarse si la caída en el empleo de ésta última rama de actividad estárelacionada con las obras del Masivo Integrado de Occidente – MIO debido a que éstas han implicado cierres parciales o totales de importantes vías comerciales de la ciudad (cuadro 2.3.2).

Sin embargo, las cifras de movimiento de sociedades y en especial las de inversión neta demuestran lo contrario. Durante el primer semestre del año se constituyeron en Cali y en sus municipios aledaños1 2.397 sociedades, 135 más respecto al mismo periodo del año anterior. Asimismo, la inversión neta registró un incremento del capital neto suscrito del 23.1% al alcanzar un total de $159.187 millones de pesos, convirtiéndose los sectores de 1 Yumbo, Jamundi, Dagua, La Cumbre y Vijes.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


transporte, comunicaciones, servicios, hoteles y restaurantes en los más dinámicos durante el periodo en estudio, reflejando así el aumento de la confianza por parte de los inversionistas en la región. (cuadro 2.4.1).

En cuanto al sector externo, las exportaciones totales nacionales registraron una tasa de crecimiento de 13.18% y las importaciones por su parte crecieron a un ritmo de 20.70%. No obstante la dinámica exportadora, el mayor crecimiento de las importaciones implicó la reducción del superávit a US$257 millones en el primer semestre de 2006. El departamento del Valle del Cauca no fue ajeno a esta tendencia y a pesar de registrar un crecimiento mayor en sus exportaciones al promedio nacional (14.22%) el déficit comercial fue de US$295 millones (cuadros 2.5.1 y 2.5.2).

En lo concerniente a las exportaciones no tradicionales (sin café), el Valle del Cauca registró una tasa de crecimiento de 19.62%. Es importante resaltar la dinámica de éstas, ya que son las generadoras de mayor valor agregado a la economía vallecaucana (cuadro 2.5.1.2).

Al analizarlas por sectores de actividad económica, el sector industrial fue el que reportó la mayor participación con 99.30% en el primer semestre de 2006. A su vez, los subsectores más destacados fueron productos alimenticios y bebidas 32.05%, fabricación de sustancias y productos químicos 15.16% y fabricación de productos metalúrgicos básicos 13.39%, este último con un crecimiento de 68.53% (cuadro 2.5.1.2).

Al revisar el comportamiento exportador por sus principales mercados resalta el dinamismo del norteamericano con una variación de 40.51%, reduciendo un poco la dependencia de la economía exportadora vallecaucana con relación a la CAN. Sin embargo, aún falta mejorar el portafolio exportador diversificando mercados, reduciendo de esta forma la dependencia a la CAN y al mercado norteamericano (cuadro 2.5.1.3).

Respecto a las importaciones, durante el primer semestre del año las compras realizadas por el departamento ascendieron a US$ 1.282 millones, representando una variación de 18.71%.Por sectores de actividad económica los de mayor participación fueron fabricación de sustancias y productos químicos 22.39%, fabricación de productos metalúrgicos básicos 11.98% y fabricación de productos alimenticios y bebidas 10.52% (cuadro 2.5.2.2).

Analizando los principales orígenes de las importaciones del departamento, contrario a lo que sucede con las exportaciones, las compras externas están más diversificadas, demostrando que la economía vallecaucana estáreduciendo su dependencia del mercado norteamericano (pasando de 30,66% en el 2005 a 29.79% en el 2006), comenzando a ganar participación otros mercados significativos como el bloque MERCOSUR 12.20% y China –Japón 11.11%.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


En síntesis, se observa que el mercado externo gana cada vez mayor dinámica, lo que favorece el desempeño y el crecimiento de la economía vallecaucana por el Pacifico, situación que demuestra la importancia de solucionar en los próximos años los problemas del puerto de Buenaventura, para convertirlo en un terminal competitivo en el actual contexto marítimoglobal (cuadro 2.5.2.4).

En lo concerniente a la demanda de crédito en el Valle del Cauca y la región suroccidental, se mantuvo equilibrio durante el primer semestre, con un incremento del 16% en comparación con el aumento de las captaciones del 15%. En el total nacional la cartera presentó aumento del 20%, mientras las principales captaciones lo hicieron al 11% anual (cuadro 2.6.1).

En el Valle del Cauca se presentó un moderado crecimiento del 16% en el saldo de la cartera, explicado por la baja demanda de créditos comerciales,los de mayor participación en el total. En el periodo, el crédito de consumo alcanzó un crecimiento anual del 52.6%, denotando un fuerte estímulo para la demanda agregada del departamento. Los microcréditos continuaron su creciente demanda en los departamentos de menor actividad industrial, financiando proyectos microempresariales y famiempresas en el Cauca, Nariño y Putumayo. El saldo de los créditos de vivienda ostentan franca recuperación en el Valle del Cauca, por la creciente oferta de unidades familiares no VIS, en concordancia con la represada demanda de los últimos 10 años de la región (cuadro 2.6.2).

No obstante estos buenos resultados, las finanzas públicas del departamento registraron durante el primer semestre un déficit2 de $131.843 millones, (cuadro 2.7.1), a pesar del incremento de los ingresos en 7.4% con relación a igual período de 2005, que pese a registrar un descenso en los recaudos tributarios (-2.5%), explicado básicamente por la caída en el recaudo de la sobretasa a la gasolina y en el de registro y anotación, se vieron compensados con los crecimientos en los recaudos por consumo de cigarrillos, timbre, cerveza, circulación y tránsito. Por su parte, los no tributarios se incrementaron en 48.4%. El aumento en los ingresos totales también se vio fortalecido con el incremento del 9.0% en las transferencias, rubro que representó el 54.9% de los ingresos totales del departamento.

Contrario a los resultados del departamento, el municipio de Cali experimentó en el mismo periodo un superávit de $131.392 millones (cuadro 2.7.1), comportamiento explicado por el incremento del 10.0% en los

2 La ejecución presupuestal del gobierno central departamental, presenta un déficit muy inferior al reportado por el Banco, explicado por aspectos netamente metodológicos, basados en las recomendaciones del Manual de las Finanzas Públicas del Fondo Monetario Internacional, en el cual los gastos se registran en el momento en que el valor económico se causa y los ingresos se registran teniendo en cuenta lo recaudado dentro del período contable analizado, sin incluir recursos de vigencias anteriores y por recaudar.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


ingresos totales, destacándose un crecimiento del 18.8% en los ingresos tributarios, influenciado por el recaudo del impuesto predial y complementarios (24.1%), como respuesta de los contribuyentes al incentivo ofrecido por el municipio, de otorgar descuento por pago anticipado.Asimismo, se presentó un incremento importante en el recaudo de industria y comercio, y de timbre, circulación y tránsito. A su vez, los ingresos no tributarios tuvieron una caída del 9.7%, reflejado en la disminución de 35.1% en los ingresos por servicios y operaciones, situación que se vio compensada con un incremento del 25.5% en ingresos de la propiedad.

Por su parte, los gastos totales del municipio totalizaron $387.665 millones, monto ligeramente superior en 2.1% con relación al registrado en el primer semestre de 2005. En este resultado se destaca el aumento en los gastos corrientes, equivalentes al 5,1%, sobresaliendo los gastos por intereses y comisiones de deuda pública que se incrementaron en 95.6%. Dentro de los gastos de funcionamiento, el rubro más importante por su participación en el total es el de la remuneración al trabajo que registró un leve aumento del 0.4%, mientras que el mayor crecimiento se observó en los gastos en especie pero no en dinero (121.8%), reflejando un incremento en la inversión social.

En el caso de la situación fiscal de las Empresas Municipales de Cali, durante el primer semestre de 2006 se registró un déficit total de $279.105 millones, superior en 37.2% al observado un año atrás. El aumento en el déficit se debió, en primer lugar, a la caída del 11.0% en los ingresos totales como consecuencia de una disminución del 10.3% en los ingresos de operación, los cuales representan el 98.8% de los ingresos totales de la entidad, destacándose la caída del 11.5% en los ingresos por servicios y operaciones. (cuadro 2.7.1). De otra parte, los gastos totales tuvieron un leve incremento (0.9%), influenciados por el aumento de 4.9% en los gastos de funcionamiento, rubro que representa el 82.8% de los gastos totales de EMCALI. Sin embargo, los gastos por transferencias presentaron una caída del 20.0% ante la disminución en 14.2% del dinero transferido a la nación. A su vez, los gastos en formación bruta de capital experimentaron un crecimiento del 49.8%, lo que conllevó a un incremento en la inversión.

Frente a la situación descrita de las finanzas públicas del Valle, todavía se observan dificultades importantes, como la alta dependencia de las trasferencias de la nación y el alto nivel de los gastos de funcionamiento, rubros que se constituyen en los elementos críticos de las finanzas públicas de los entes territoriales del Valle.

En cuanto a los recaudos de impuestos en el departamento3, según cifras dela DIAN, en los primeros seis meses el recaudo se incrementó 15%, por aumentos en el recaudo a las importaciones (19.9%), a la renta (16.3%), alas ventas (13.2%) y al impuesto al patrimonio (7.4%).

3 Cali, Cartago, Palmira, Buenaventura y Tulúa.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Es importante resaltar el incremento de los recaudos en las importaciones por Buenaventura, los cuales crecieron durante el primer semestre del año 19.7%, al totalizar $1.11 billones de pesos, a pesar de la crítica situación de comunicaciones que experimentó el puerto durante el periodo en estudio.

El aumento del recaudo en la renta se explica en gran parte, por el buen desempeño registrado en la economía del país, con crecimiento en los últimos tres años por encima del 4.5% (cuadro 2.7.2); mientras que el incremento en el recaudo a las ventas se debió a la mejora en los indicadores de confianza por parte de los consumidores, manifestándose finalmente en un crecimiento en la demanda interna. Asimismo, elcrecimiento del consumo motivado por el aumento de 52.6% en la cartera de este tipo del sector financiero, cimentó la buena dinámica del recaudo deeste impuesto.

Con respecto al sacrificio de ganado vacuno, el Valle del Cauca ha venido perdiendo participación en los últimos cuatro años pasando de 67.342 reses sacrificadas en el primer semestre de 2002 a 49.673 en el primero de 2006. En oposición, el sacrificio de ganado porcino ha ganado participación en el periodo referido al pasar de 45.697 en el primer semestre de 2002 a 68.355 unidades sacrificadas en el primero de 2006. Teniendo en cuenta la importancia de esta industria, es relevante indagar sobre las causas que motivaron la caída en el sacrificio de ganado vacuno y seguir fortaleciendo la infraestructura del ganado porcino (gráficos 2.8.5.1 y 2.8.5.2). Sin embargo, la caída en el sacrificio puede estar ligada a cambios en los hábitos de consumo por salud y economía, como también al sacrificio en mataderos clandestinos y al ingreso de las carnes sacrificadas en otros departamentosque se distribuyen en los almacenes de cadena.

Por su parte, el stock de vivienda en el departamento creció 2.44% desde el primer trimestre de 2004 al segundo de 2006, lo cual es insuficiente para satisfacer las necesidades de vivienda de los vallecaucanos. Además, si se observa la tenencia, el tipo de vivienda arrendada continua con una alta participación 37.94%, indicando que podrían fortalecerse las políticas de construcción de vivienda para aumentar los propietarios en la región(cuadro 2.8.6.1.1 y gráfico 2.8.6.1.1).

Sin embargo, el censo de edificaciones muestra resultados alentadores sobre la actividad de la construcción en el área urbana de Cali, al registrar un crecimiento del 22.13% en el área construida entre el segundo trimestre de 2006 y el mismo periodo anterior (cuadro 2.8.6.2.1).

Pese a este crecimiento, las cifras de licencias de construcción no son tan alentadoras. Para Cali, el crecimiento del área total licenciada en el primer semestre de 2006 fue tan solo de 3.1% y el de área total de vivienda de 0.045%, mostrando indicios de una disminución en las intenciones deconstruir (cuadro 2.8.6.6.1). Esta situación pudo tener efecto en las cifras del Índice de Costos de la Construcción de Vivienda de Cali, en donde se

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


registró una variación año corrido de 4.59% para el primer semestre de 2006, siendo los principales subgrupos que afectaron este índice los materiales para cimentación y estructura, con una contribución de 1.45 puntos porcentuales y la diferentes formas de mano de obra (maestro, oficial y ayudante) con 1.25 puntos porcentuales (cuadro y tabla 2.8.6.3.1).

En el mismo sentido, el Índice de Precios de Vivienda Nueva para el área urbana de Cali comienza a insinuar una leve tendencia al alza 1.56% motivado por el fuerte incremento en el municipio de Yumbo 6.21% (cuadros 2.8.6.5.1 y 2.8.6.5.2). Con respecto al sector en general, permite asociar la disminución de las intenciones a construir con los incrementos en los costos de materiales de construcción como el acero, el hierro y el cemento.

Las estadísticas de financiación de vivienda resaltan el fuerte crecimiento(81.20%) de la financiación para compra de vivienda usada en Cali, lo que se refuerza con la variación en el número de viviendas usadas entregadas,102% en el primer semestre de 2006, reflejando la reactivación del mercado inmobiliario de este tipo de vivienda (cuadro 2.8.6.7.1 y gráfico 2.8.6.7.3).

En cuanto al sector de transporte, las estadísticas muestran la recomposición del parque automotor en la ciudad de Cali, donde han venido perdiendo importancia los buses y los microbuses mientras la ganan las busetas. Esta recomposición es fundamental de cara al inicio de la licitación de los operadores del Masivo Integrado de Occidente MIO y sus rutas alimentadoras (cuadro y gráfico 2.8.7.1.1).

En el caso de la actividad económica de las pequeñas y medianas empresas en el Valle del Cauca, la encuesta de ACOPI al cierre del primer semestre del año, encontró que el 76% de los 90 empresarios entrevistados mantienen buena expectativa sobre la situación económica y por primera vez, ninguno la consideró mala. Asimismo, el 17% de las PYMES aumentaron los puestos de trabajo y el 26% contratará personal en el segundo semestre del año. En términos de demanda, el 61% reportó crecimiento en las ventas durante el primer semestre del año, aunque la utilidad solo fue mayor para el 17% de los encuestados. El 91% reportó aumento en los costos durante el periodo, solo el 22% informó menores ventas.

El 11% de las PYMES encuestadas perciben la situación de su empresa como excelente, 76% como buena, 13% como regular y ninguno mantiene una percepción mala. Solo el 30% manifestó haber exportado durante el semestre, principalmente al mercado centroamericano y suramericano(79%), seguido del norteamericano (14%), el asiático y europeo (7%).

En cuanto al desempeño del comercio en Cali, según los resultados de la encuesta realizada por FENALCO que mide el comportamiento del comercio caleño, durante el primer semestre del año la situación económica del comercio en la ciudad fue positiva para el 45.45% de los encuestados, motivado principalmente por el buen comportamiento de la economía, la

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


innovación de productos y la ampliación de redes de distribución, mientras que el 47.72% consideró que la situación fue regular, determinada principalmente por la construcción del MIO y los precios bajos. El 6.81% restante indicó que la situación fue mala por el contrabando y la competencia desleal existente en el mercado (gráfico 2.8.9.1).

Asimismo, la encuesta arrojó que más del 90% de los comerciantes en la ciudad mantuvieron o incrementaron sus ventas (gráfico 2.8.9.2). Por sectores, los que más registraron un incremento en sus ventas durante el primer semestre fueron: Almacenes por departamento, cadenas y centros comerciales, automotores y el sector turismo; mientras que un alto porcentaje de empresas de sectores como el textil (75%), el sector automotor (60%), y el de salud (60), manifestaron que sus ventas siguieron igual. Por su parte, un gran porcentaje de empresas que se encuentran dentro del sector de ferreterías (40%), el sector automotor (20%) y en el de turismo (20%) declararon una disminución en las ventas para ese mismo periodo.

Para terminar, en lo concerniente al negocio del azúcar, la producción en los 14 ingenios del país durante el primer semestre alcanzó 1.080.904toneladas métricas, 16.47% menos respecto al mismo periodo del año anterior. Las principales causas de la disminución fueron el funcionamiento de nuevas destilerías de alcohol que iniciaron operaciones este año, adicionales a las que iniciaron el año pasado.

Los precios internos del azúcar, determinados por el aumento que tuvieron los precios internacionales durante el primer semestre del año, así como por la mayor destinación de caña hacia la producción de etanol, generaron presiones inflacionarias sobre el resto de la cadena de alimentos, principalmente en productos de panadería, comestibles y bebidas.

Según Asocaña, las exportaciones de azúcar en el primer semestre alcanzaron un volumen total de 387.550 tmvc, lo que refleja una disminución de las exportaciones de 25.2%. En contraste, según el DANE, el valor FOB de las exportaciones de azúcar creció en los primeros cinco meses del año 43.1%, al totalizar US$103.7 millones.

Sin embargo, los balances reportados por los principales ingenios azucareros a la superintendencia financiera durante el primer semestre del año, muestran un crecimiento promedio de las ventas del 20%, comportamiento debido a los buenos precios existentes en el mercado nacional e internacional. La buena dinámica de los precios internacionales se debieron a la disminución en la oferta por bajas cosechas presentadas en importantes países productores como Brasil, Tailandia y Pakistán, lo cual generó que el precio internacional experimentara desde finales del primer semestre de 2005 un crecimiento significativo, comportamiento que se extendió hasta los dos primeros meses del año, cuando alcanzó su máximo precio de US 17.94 centavos por libra. A partir del mes de marzo, se empezó

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


a presentar una disminución leve en los precios hasta llegar al cierre del mes de junio, a US$15.27 centavos la libra (gráfico 2.8.9.4).

2.2 PRECIOS

2.2.1 Índice de precios al consumidor

Gráfico 2.2.1.1Cali y total nacional. Índice de precios al consumidor, variación año corrido1996-2006, junio

Fuente: DANE

Cuadro 2.2.1.1Cali. Índice de precios al consumidor, variación y contribución año corrido, según grupos de gasto2005-2006, junio

Fuente: DANE

-

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Años

Por

cen

taje

s

Cali Total Nacional

Variación porcentual

Contribución (puntos)

Variación porcentual

Contribución (puntos)

Total 3,50 3,50 2,56 2,56

Alimentos 6,93 2,09 3,88 1,20

Vivienda 1,73 0,48 1,81 0,49

Vestuario -0,85 -0,04 -1,69 -0,07

Salud 3,20 0,15 3,09 0,14

Educación 0,94 0,04 0,56 0,02

Cultura 2,74 0,08 -1,65 -0,05

Transporte 3,20 0,58 2,86 0,52

Varios 1,52 0,12 3,76 0,30

Grupos

2005 2006

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Tabla 2.2.1.1Cali. Índice de precios al consumidor, variación año corrido, según 9 principales contribuciones de subgrupo y gasto básicoJunio 2006

Fuente: DANE

Canasta básicaVariación

porcentualContribución

(puntos)

Subgrupos

Gastos de ocupación de la vivienda 2,16 0,40

Alimentos varios 9,45 0,36

Comidas fuera del hogar 5,51 0,32

Hortalizas y legumbres 12,68 0,31

Transporte público 3,05 0,22

Transporte personal 1,94 0,16

Cereales y productos de panadería 3,55 0,13

Comunicaciones 5,18 0,14

Otros bienes y servicios 4,33 0,14

Gasto básico

Azúcar 38,16 0,25

Arrendamiento imputado 1,97 0,25

Almuerzo 5,77 0,24

Cebolla 49,24 0,15

Servicio telefónico residencial 5,24 0,14

Servicios bancarios 4,37 0,13

Taxi 11,93 0,12

Otras hortalizas y legumbres frescas 16,33 0,11

Arrendamiento efectivo 2,11 0,09

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.3 MERCADO LABORAL

Cuadro 2.3.1Cali–Área Metropolitana. Principales indicadores mercado laboralSegundo trimestre de 2005-2006

Fuente: DANE

Indicadores 2.005 2.006

% población en edad de trabajar 78,1 78,3

Tasa global de participación 67,4 64,7

Tasa de ocupación 58,6 55,6

Tasa de desempleo 13,0 14,1

T.D. Abierto 11,6 13,1

T.D. Oculto 1,4 1,0

Tasa de subempleo 31,5 36,2

Insuficiencia de horas 13,9 11,7

Empleo inadecuado por competencias 3,2 11,7

Empleo inadecuado por ingresos 22,4 29,8

Población total 2.459.154 2.513.515

Población en edad de trabajar 1.919.721 1.967.269

Población económicamente activa 1.293.402 1.272.991

Ocupados 1.124.785 1.093.274

Desocupados 168.617 179.717

Abiertos 150.267 166.440

Ocultos 18.350 13.276

Inactivos 626.319 694.278

Subempleados 407.223 460.439

Insuficiencia de horas 179.288 149.497

Empleo inadecuado por competencias 40.836 149.060 Empleo inadecuado por ingresos 289.119 378.801

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.3.2Cali-Área Metropolitana. Población ocupada según ramas de actividad económica y generación de empleoSegundo trimestre de 2005-2006

Fuente: DANE1 Incluye: agricultura, minas y electricidad, gas y agua

Gráfico 2.3.1Cali-área metropolitana y total 13 ciudades-áreas metropolitanas. Tasa de desempleo trimestral2000-2006

Fuente: DANE

Ramas de actividad económica 2.005 2.006Generación de

empleo

Total ocupados 1.124.785 1.093.273 -31.512

Industria manufacturera 223.521 216.071 -7.450

Construcción 57.493 63.613 6.120

Comercio, restaurantes y hoteles 334.483 307.650 -26.833

Transporte 82.619 89.182 6.563

Intermediación financiera 23.460 21.133 -2.327

Actividades inmobiliarias 83.906 90.319 6.413

Servicios, comunales, sociales y personales293.698 289.846 -3.852

Otras ramas 1 25.605 15.459 -10.146

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

20,0

22,0

I-0

0

III-

00

I-0

1

III-

01

I-0

2

III-

02

I-0

3

III-

03

I-0

4

III-

04

I-0

5

III-

05

I-0

6

Trimestres

Porc

en

taje

s

Cali A.M. Trece ciudades y áreas

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.3.3Cali-Área Metropolitana. Población desocupada (cesante)Segundo trimestre de 2005-2006

Fuente: DANE1 Incluye: agricultura, minas y electricidad, gas y agua

Cuadro 2.3.4Cali-Área Metropolitana. Población inactiva según actividad realizada Segundo trimestre de 2005-2006

Fuente: DANE

Actividad realizada 2.005 2.006

Total inactivos 626.319 694.277

Estudiando 248.825 250.000

Oficios del hogar 239.663 278.713

Otra actividad 116.110 132.631

Incapacitado permanente 21.721 32.933

Ramas de actividad económica 2005 2006Diferencia

2005-2006

Total desocupados (cesantes) 144.966 153.476 8.510

Industria manufacturera 29.099 33.293 4.194

Construcción 11.893 18.355 6.462

Comercio, restaurantes y hoteles 45.548 38.908 -6.640

Transporte, almacenamiento y comunicaciones 5.809 9.515 3.706

Intermediación financiera 2.768 1.872 -896

Actividades inmobiliarias 11.406 9.453 -1.953

Servicios, comunales, sociales y personales 34.593 39.194 4.601

Otras ramas 1 3.850 2.886 -964

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.3.2Cali-Área Metropolitana, Tasa global de participación y tasa de ocupación trimestral2000-2006

2.3.5 Subempleo

Fuente: DANE

Gráfico 2.3.3Cali-Área Metropolitana y 13 ciudades. Tasa de subempleo trimestral2000-2006

Fuente: DANE

50,00

52,00

54,00

56,00

58,00

60,00

62,00

64,00

66,00

68,00

70,00

I-00

III-

00

I-01

III-

01

I-02

III-

02

I-03

III-

03

I-04

III-

04

I-05

III-

05

I-06

Trimestres

Por

cen

taje

s

Tasa global de participación Tasa de ocupación

25,00

27,00

29,00

31,00

33,00

35,00

37,00

39,00

I-0

0

III-

00

I-0

1

III-

01

I-0

2

III-

02

I-0

3

III-

03

I-0

4

III-

04

I-0

5

III-

05

I-0

6

Trimestres

Por

cen

taje

s

Cali A.M. Trece ciudades y áreas

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.4 MOVIMIENTO DE SOCIEDADES

Cuadro 2.4.1Cali. Sociedades constituidas e inversión neta, según actividad económicaJulio –junio, años 2004-2006 Miles de pesos constantes 1999

Variación

Jul 04 - Jun 05 Jul 05 - Jun 06 %

Actividad Económica No. constante No. constante No Constante Capital Capital

Agricul., Ganaderia, Caza y Silvic. 50 3,709,229 78 5,121,105 56.0 38.1 11,966,268 3,103,273 -74.1

Pesca 6 177,309 1 63,557 -83.3 -64.2 177,309 82,624 -53.4

Explotación de Minas y Canteras 8 207,246 6 37,351 -25.0 -82.0 273,606 18,876 -93.1

Industria 275 4,644,896 258 12,930,917 -6.2 178.4 29,589,831 18,088,984 -38.9

Electricidad, Gas y Agua 3 14,253,254 3 874,445 0.0 -93.9 14,704,772 27,909,739 89.8

Construcción 117 1,742,592 121 3,438,039 3.4 97.3 (226,153) 8,505,836 -3,861.1

Comercio 797 14,172,542 861 14,159,087 8.0 -0.1 40,279,801 40,739,234 1.1

Hoteles y Restaurantes 60 858,315 59 1,329,120 -1.7 54.9 1,399,901 2,938,547 109.9

Transporte, Almacenam. y Comunic. 180 3,612,660 191 4,079,125 6.1 12.9 1,788,781 14,535,361 712.6

Intermediación Financiera 96 9,480,117 86 2,967,898 -10.4 -68.7 (980,385) 5,886,610 -700.4

Activid. Inmobil. Empres.y Alquil. 470 14,157,857 530 13,027,558 12.8 -8.0 23,283,252 22,211,510 -4.6

Servicios 200 3,219,457 203 6,912,670 1.5 114.7 7,062,974 15,166,325 114.7

Total 2,262 70,235,475 2,397 64,940,872 6.0 -7.5 129,319,958 159,186,919 23.1

Inversión Neta

%Jul 04 - Jun 05 Jul 04 - Jun 05

Constituciones Variación

Fuente: Registro Mercantil de la Cámara de Comercio de Cali. Cálculos Banco de la República, Estudios Económicos, Cali.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.5 SECTOR EXTERNO

2.5.1 Exportaciones

Cuadro 2.5.1.1Total nacional. Exportaciones totales según departamento de origenPrimer semestre 2005-2006

Fuente: DIAN – DANEP cifras provisionales

Departamento de Variación Contribución Participación

Origen 2006 p 2005 p % a variación (%) 2006

Total 11.537.343 10.193.972 13,18 13,18 100,00

Valle del Cauca 887.515 777.045 14,22 1,08 7,69

Amazonas 389 429 -9,29 0,00 0,00

Antioquia 1.612.027 1.476.263 9,20 1,33 13,97

Arauca 8.160 7.127 14,49 0,01 0,07

Atlántico 411.143 332.540 23,64 0,77 3,56

Bogota, D.C. 1.076.566 798.988 34,74 2,72 9,33

Bolívar 498.561 497.441 0,23 0,01 4,32

Boyacá 58.643 53.765 9,07 0,05 0,51

Caldas 226.365 214.255 5,65 0,12 1,96

Caquetá 364 31 1.088,79 0,00 0,00

Casanare 150 164 -8,61 0,00 0,00

Cauca 98.398 82.754 18,90 0,15 0,85

Cesar 741.561 636.297 16,54 1,03 6,43

Chocó 7.029 - - 0,00 0,06

Córdoba 423.880 404.185 4,87 0,19 3,67

Cundinamarca 945.910 978.079 -3,29 -0,32 8,20

Guainia 6 21 -70,14 0,00 0,00

Guaviare - - - 0,00 0,00

Huila 69.470 72.670 -4,40 -0,03 0,60

La Guajira 577.724 735.732 -21,48 -1,55 5,01

Magdalena 132.073 140.146 -5,76 -0,08 1,14

Meta 476 1.321 -63,95 -0,01 0,00

Nariño 33.634 30.659 9,70 0,03 0,29

Norte de Santander 80.630 53.824 49,80 0,26 0,70

Putumayo 82 0 107.239,62 0,00 0,00

Quindío 59.410 70.125 -15,28 -0,11 0,51

Risaralda 168.953 184.732 -8,54 -0,15 1,46

San Andrés 4.007 3.443 16,39 0,01 0,03

Santander 125.084 168.542 -25,78 -0,43 1,08

Sucre 22.196 18.775 18,22 0,03 0,19

Tolima 66.015 85.603 -22,88 -0,19 0,57

Vaupés 29 16 78,74 0,00 0,00

Vichada 3 44 -94,25 0,00 0,00

No diligenciado 3.200.892 2.368.959 35,12 8,16 27,74

Miles de dólares FOB

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.5.1.2Valle del Cauca. Exportaciones no tradicionales en valor, según clasificación CIIU Rev. 3Primer semestre 2005-2006

Fuente: DIAN - DANEncp no clasificado previamenteP cifras provisionales

Variación Contribución a

% la variación

Total 844.429 705.947 19,62 19,62 100,00

A Sector agropecuario, ganadería, caza y silvicultura 5.444 4.672 16,53 0,11 0,64

01 Agricultura, ganadería y caza 5.147 4.646 10,78 0,07 0,61

02 Silvicultura y extracción de madera 297 26 1.052,10 0,04 0,04

B Pesca 224 200 11,96 0,00 0,03

05 Pesca, producción de peces en criaderos y granjas piscícolas 224 200 11,96 0,00 0,03

C Sector minero 264 177 49,00 0,01 0,03

14 Explotación de minerales no metálicos 264 177 49,00 0,01 0,03

D Sector Industrial 838.495 700.876 19,64 19,49 99,30

15 Productos alimenticios y bebidas 270.607 238.848 13,30 4,50 32,05

17 Fabricación de productos textiles 5.068 4.269 18,73 0,11 0,60

18 Fabricación de prendas de vestir; preparado y teñido de pieles 41.109 32.706 25,69 1,19 4,87

1912.251 11.070 10,67 0,17 1,45

20856 882 -2,90 0,00 0,10

21 Fabricación de papel, cartón y productos de papel y cartón 71.690 62.260 15,15 1,34 8,49

22 28.612 32.362 -11,59 -0,53 3,39

23 25 0 - 0,00 0,00

24 Fabricación de sustancias y productos químicos 128.007 117.391 9,04 1,50 15,16

25 Fabricación de productos de caucho y plástico 67.488 59.989 12,50 1,06 7,99

26 Fabricación de otros productos minerales no metálicos 11.313 10.725 5,48 0,08 1,34

27 Fabricación de productos metalúrgicos básicos 113.085 67.100 68,53 6,51 13,39

28 14.625 11.672 25,30 0,42 1,73

29 Fabricación de maquinaria y equipo n.c.p 7.506 7.702 -2,56 -0,03 0,89

30 Fabricación de maquinaria de oficina, contabilidad e informática 94 101 -7,32 0,00 0,01

31 Fabricación de maquinaria y aparatos eléctricos n.c.p 43.733 24.991 74,99 2,65 5,18

324.594 757 506,54 0,54 0,54

33

4.735 4.289 10,39 0,06 0,56

34 1.529 1.324 15,48 0,03 0,18

35 Fabricación de otros tipos de equipo de transporte ncp 231 204 13,33 0,00 0,03

36 Fabricación de muebles; industrias manufactureras ncp 11.203 12.072 -7,20 -0,12 1,33

38 No Asignada 134 162 -17,45 0,00 0,02

G Comercio al por mayor y por menor 0 0 -33,85 0,00 0,00

51 Comercio al por mayor 0 0 -33,85 0,00 0,00

I Transporte Almacenamiento y comunicaciones 0 0 0,00 0,00 0,00

64 Correo y telecomunicaciones 0 0 - 0,00 0,00

K Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 1 20 -96,98 0,00 0,00

74 Otras actividades empresariales 1 20 -96,98 0,00 0,00

O Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales 1 2 -41,46 0,00 0,00 92 Actividades de esparcimiento y actividades culturales y deportivasActividades de esparcimiento y actividades culturales y deportivas 1 2 -41,46 0,00 0,00

Valor FOB (miles de dólares)

CIIU Descripción 2006 p Participación

(%) 20062005 p

Fabricación de equipo y aparatos de radio, televisión y comunicaciones

Fabricación de instrumentos médicos, ópticos y de precisión y fabricación de

relojes

Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques

Coquización, Fabricación de productos de la refinación del petróleo, y

combustible nuclear

Curtido y preparado de cueros; calzado; artículos de viaje , maletas, bolsos de

mano y similares; artículos de talabartería y guarnicionería.

Transformación de la madera y fabricación de productos de madera y de

corcho, excepto muebles; Fabricación de artículos de cestería y espartería

Actividades de edición e impresión y de reproducción de grabaciones

Fabricación de productos elaborados de metal, excepto maquinaria y equipo

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.5.1.3Valle del Cauca. Exportaciones no tradicionales según principales destinosPrimer semestre 2005-2006

Fuente: DIAN – DANEP cifras provisionales

Gráfico 2.5.1.1Valle del Cauca. Exportaciones no tradicionales según principales destinosPrimer semestre 2006

Fuente: DIAN - DANE

2006 p 2005 p

Total 844.429 705.947 19,62 100,00

CAN 345.659 303.240 13,99 40,93

Norteamérica 241.117 171.604 40,51 28,55

Chile 36.521 28.510 28,10 4,32

Mercosur 17.223 16.473 4,55 2,04

China y Japón 8.935 3.500 155,29 1,06

Unión Europea 25.965 20.425 27,12 3,07

Zonas Francas 52.424 43.751 19,82 6,21

Centroamérica 37.463 31.446 19,13 4,44

Caribe 44.468 41.731 6,56 5,27

Otros 34.656 45.268 -23,44 4,10

MercadosMiles de dólares FOB Variación

porcentual

Participación (%)

2006

Otros

4,10%

Chile

4,32%

Unión Europea

3,07%

Caribe

5,27%

CAN

40,93%

Norteamérica

28,55%

Mercosur

2,04%

China y Japón

1,06%

Centroamérica

4,44%

Zonas Francas

6,21%

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.5.2 Importaciones

Cuadro 2.5.2.1Total nacional. Importaciones según departamento de destinoPrimer semestre 2005-2006

Fuente: DIAN - DANEP cifras provisionales

Departamento de Variación Contribución Participación

Destino 2006 p 2005 p % a variación (%) 2006

Total 12.028.710 9.966.123 20,70 20,70 100,00

Valle del Cauca 1.281.815 1.079.755 18,71 2,03 10,66

Amazonas 1.958 835 134,48 0,01 0,02

Antioquia 1.442.717 1.337.486 7,87 1,06 11,99

Arauca 21.099 21.121 -0,11 0,00 0,18

Atlántico 732.962 616.444 18,90 1,17 6,09

Bogotá, D.C. 4.824.178 3.725.829 29,48 11,02 40,11

Bolívar 1.024.106 811.298 26,23 2,14 8,51

Boyacá 29.962 8.308 260,62 0,22 0,25

Caldas 102.557 83.624 22,64 0,19 0,85

Caquetá 48 107 -55,43 0,00 0,00

Casanare 9.821 14.307 -31,35 -0,05 0,08

Cauca 105.183 101.772 3,35 0,03 0,87

Cesar 187.677 218.790 -14,22 -0,31 1,56

Chocó 197 81 143,73 0,00 0,00

Córdoba 16.111 16.938 -4,89 -0,01 0,13

Cundinamarca 1.521.416 1.288.473 18,08 2,34 12,65

Guainia 120 33 258,41 0,00 0,00

Guaviare 0 85 -100,00 0,00 0,00

Huila 7.308 11.082 -34,06 -0,04 0,06

La Guajira 217.769 194.718 11,84 0,23 1,81

Magdalena 55.717 71.159 -21,70 -0,15 0,46

Meta 5.509 3.577 53,99 0,02 0,05

Nariño 130.370 96.524 35,06 0,34 1,08

Norte de Santander 43.739 42.679 2,48 0,01 0,36

Putumayo 366 117 211,63 0,00 0,00

Quindío 8.614 8.000 7,67 0,01 0,07

Risaralda 88.983 76.227 16,73 0,13 0,74

San Andrés 385 40 869,45 0,00 0,00

Santander 154.982 125.644 23,35 0,29 1,29

Sucre 2.405 2.225 8,09 0,00 0,02

Tolima 10.526 8.704 20,93 0,02 0,09

Vichada 29 138 -79,29 0,00 0,00

No Diligenciado 84 0 - 0,00 0,00

Miles de dólares CIF

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.5.2.2Valle del Cauca. Importaciones según clasificación CIIU Rev. 3Primer semestre 2005-2006

Fuente: DIAN - DANEncp. No clasificado previamenteP cifras provisionales

Variación Contribución a

% la variación

Total 1.281.815 1.079.755 18,71 18,71 100,00

A Sector agropecuario, ganadería, caza y silvicultura 109.898 120.136 -8,52 -0,95 8,57

01 Agricultura, ganadería y caza 109.724 119.583 -8,24 -0,91 8,56

02 Silvicultura y extracción de madera 174 552 -68,48 -0,04 0,01

B Pesca 13 8 50,46 0,00 0,00

05 Pesca, producción de peces en criaderos y granjas piscícolas 13 8 50,46 0,00 0,00

C Sector minero 5.240 5.041 3,96 0,02 0,41

10 Extracción carbón, lignítico y turba 64 63 0,99 0,00 0,00

13 Extracción de minerales metaliferos 1.808 425 325,00 0,13 0,14

14 Explotación de minerales no metálicos 3.368 4.552 -26,00 -0,11 0,26

D Sector Industrial 1.165.894 954.407 22,16 19,59 90,96

15 Productos alimenticios y bebidas 134.874 112.379 20,02 2,08 10,52

16 Fabricación de productos de tabaco 559 630 -11,30 -0,01 0,04

17 Fabricación de productos texti les 49.304 42.489 16,04 0,63 3,85

18 Fabricación de prendas de vestir; preparado y teñido de pieles 5.406 8.080 -33,10 -0,25 0,42

1913.393 17.550 -23,69 -0,39 1,04

203.027 2.587 17,01 0,04 0,24

21 Fabricación de papel, cartón y productos de papel y cartón 34.395 39.656 -13,26 -0,49 2,68

22 7.738 7.670 0,88 0,01 0,60

235.635 4.979 13,16 0,06 0,44

24 Fabricación de sustancias y productos químicos 287.004 263.601 8,88 2,17 22,39

25 Fabricación de productos de caucho y plástico 88.800 77.397 14,73 1,06 6,93

26 Fabricación de otros productos minerales no metálicos 15.961 11.101 43,78 0,45 1,25

27 Fabricación de productos metalúrgicos básicos 153.624 107.648 42,71 4,26 11,98

28 15.027 12.922 16,29 0,19 1,17

29 Fabricación de maquinaria y equipo n.c.p 110.656 83.255 32,91 2,54 8,63

30 Fabricación de maquinaria de oficina, contabilidad e informática 10.807 6.065 78,20 0,44 0,84

31 Fabricación de maquinaria y aparatos eléctricos n.c.p 31.018 21.967 41,21 0,84 2,42

32 51.814 12.483 315,08 3,64 4,04

33

30.660 26.314 16,51 0,40 2,39

34 75.087 67.859 10,65 0,67 5,86

35 Fabricación de otros tipos de equipo de transporte ncp 27.107 15.957 69,87 1,03 2,11

36 Fabricación de muebles; industrias manufactureras ncp 13.664 11.533 18,48 0,20 1,07

38 No Asignada 334 286 16,77 0,00 0,03

E Suministro de electricidad, gas y agua 752 107 600,71 0,06 0,06 40 Suministro de electricidad, gas, vapor y agua caliente 752 107 600,71 0,06 0,06

G Comercio al por mayor y por menor 14 50 -72,26 0,00 0,00

51 Comercio al por mayor 14 50 -72,26 0,00 0,00

K Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 0 1 -100,00 0,00 0,00

74 Otras actividades empresariales 0 1 -100,00 0,00 0,00

O Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales 5 5 6,57 0,00 0,00 92 Actividades de esparcimiento y actividades culturales y deportivas 5 5 6,57 0,00 0,00

Fabricación de equipo y aparatos de radio, televisión y comunicaciones

Fabricación de instrumentos médicos, ópticos y de precisión y fabricación de

re lojes

Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques

2005 p

Coquización, Fabricación de productos de la refinación del petróleo, y

combustible nuclear

Curtido y preparado de cueros; calzado; artículos de viaje, maletas, bolsos de

mano y similares; artículos de talabartería y guarnicionería.

Transformación de la madera y fabricación de productos de madera y de

corcho, excepto muebles; Fabricación de artículos de cestería y espartería

Actividades de edición e impresión y de reproducción de grabaciones

Fabricación de productos elaborados de metal, excepto maquinaria y equipo

Valor CIF (miles de dólares)

CIIU Descripción 2006 p Participación

(%) 2006

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.5.2.3Valle del Cauca. Importaciones según clasificación CUODE (uso o destino económico)Primer semestre 2005-2006


Cuadro 2.5.2.4Valle del Cauca. Importaciones según principales mercadosPrimer semestre 2005-2006


2006 p 2005 p

Total 1.281.815 1.079.755 18,71 100,00

Andino 195.896 174.379 12,34 15,28

Norteamérica 381.891 331.059 15,35 29,79

Chile 59.594 54.436 9,47 4,65

Mercosur 156.381 107.205 45,87 12,20

China y Japón 142.384 117.442 21,24 11,11

Unión Europea 111.279 107.563 3,45 8,68

Zonas Francas 23.518 18.094 29,98 1,83

Centroamérica 7.167 4.375 63,82 0,56

Caribe 7.282 6.002 21,31 0,57

Otros 196.423 159.198 23,38 15,32

MercadosMiles de dólares CIF Variación

porcentual

Participación %

2006

2006 p 2005 p 2006 p 2005 p

Total 1.281.815 1.079.755 18,71 18,71 100,00 100,00

Bienes de consumo 322.636 239.891 34,49 7,66 25,17 22,22

Bienes de consumo no duradero 175.708 163.980 7,15 1,09 13,71 15,19

Bienes de consumo duradero 146.928 75.911 93,55 6,58 11,46 7,03

Materias primas y productos intermedios 706.525 624.119 13,20 7,63 55,12 57,80

Combustible, lubricantes y conexos 2.107 804 162,02 0,12 0,16 0,07

Materias primas y productos intermedios

para la agricultura 76.434 69.071 10,66 0,68 5,96 6,40

Materias primas y productos intermedios

para la industria (excluido construcción) 627.983 554.243 13,30 6,83 48,99 51,33

Bienes de capital y material de costrucción 252.285 215.440 17,10 3,41 19,68 19,95

Materiales de construcción 16.157 15.882 1,73 0,03 1,26 1,47

Bienes de capital para la agricultura 2.538 4.890 -48,09 -0,22 0,20 0,45

Bienes de capital para la indutria 129.226 109.270 18,26 1,85 10,08 10,12

Equipo de transporte 104.364 85.396 22,21 1,76 8,14 7,91

Diversos y no clasificados 369 305 20,65 0,01 0,03 0,03

Participación (%)Grupos y Subgrupos

Miles de dólares CIF Variación

%

Contribución a

la variación

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.5.2.1Valle del Cauca. Importaciones según principales mercadosPrimer semestre 2006

Fuente: DIAN – DANE

2.6 ACTIVIDAD FINANCIERA

Cuadro 2.6.1Región suroccidente. Saldo de las principales captaciones y cartera del sistema financiero Millones de pesos

Departamentos

Jun-06 Jun-05 Jun-06 Jun-05 Cartera neta Captaciones

Valle 9.086.676 7.905.082 7.198.883 6.187.546 14,9 16,3

Nariño 697.913 551.353 964.266 862.771 26,6 11,8

Cauca 294.055 246.104 740.504 681.497 19,5 8,7

Putumayo 98.897 74.975 190.565 176.472 31,9 8,0

Total región 10.177.541 8.777.514 9.094.218 7.908.286 16,0 15,0

Cartera Captaciones

Cartera neta

Variación anual

Fuente: Superfinanciera. Cálculos Banco de la República CREE Cali

Cuadro 2.6.2Región suroccidente. Crecimiento anual a junio por tipo de cartera2006Departamentos Vivienda Microcredito Consumo Comerciales

Valle 16,7% 29,0% 52,6% 2,1%

Nariño 6,4% 65,0% 32,3% 18,5%

Cauca -0,5% 46,0% 49,6% 31,7%

Putumayo 20,1% 41,0% 42,5% 60,0%

Total región 14,4% 41,0% 51,2% 3,2%

Fuente: Superfinanciera. Cálculos Banco de la República CREE Cali

Otros

15,32%

Chile

4,65%

Unión Europea

8,68%

Caribe

0,57%Andino

15,28%

Norteamérica

29,79%

Mercosur

12,20%

China y Japón

11,11%

Centroamérica

0,56%Zonas Francas

1,83%

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.7 SITUACIÓN FISCAL

2.7.1 Situación fiscal principales entidades del Departamento

Cuadro 2.7.1Situación fiscal principales entidades del Valle del CaucaJunio 2005-2006 Millones de pesos

Variables Económicas Junio 2005 Junio 2006 Variación %

Ingresos 386.416 415.165 7,4

A. Ingresos corrientes 386.120 413.325 7,0

A.1. Ingresos tributarios 151.699 147.871 -2,5

A.2. Ingresos no tributarios 25.408 37.710 48,4

A.3. Ingresos por transferencias 209.013 227.745 9,0

Gastos 402.094 547.024 36,0

B. Gastos corrientes 393.260 516.268 31,3

B.1. Funcionamiento 330.336 483.628 46,4

B.2. Intereses y comisiones de deuda pública 26.914 11.867 -55,9

B.3. Gastos por transferencias 36.010 20.774 -42,3

G. Déficit o superávit total -15.606 -131.843 744,8

Ingresos 471.844 518.799 10,0

A. Ingresos corrientes 471.844 518.799 10,0

A.1. Ingresos tributarios 237.897 282.673 18,8

A.2. Ingresos no tributarios 53.439 48.251 -9,7

A.3. Ingresos por transferencias 180.507 187.875 4,1

Gastos 379.611 387.665 2,1


B.1. Funcionamiento 302.783 301.295 -0,5

B.2. Intereses y comisiones de deuda pública 26.263 51.381 95,6


G. Déficit o superávit total 92.457 131.392 42,1

Ingresos 621.852 553.206 -11,0

A. Ingresos corrientes 609.562 553.206 -9,2

A.2. Ingresos no tributarios 608.813 546.310 -10,3

A.3. Ingresos por transferencias 749 6.896 820,4

Gastos 825.254 832.311 0,9


B.1. Funcionamiento 656.583 689.022 4,9

B.2. Intereses y comisiones de deuda pública 19.512 18.580 -4,8


G. Déficit o superávit total -203.402 -279.105 37,2

Empresas Municipales de Cali

Gobierno Central Departamental

Gobierno Central Municipal

Fuente: gobernación del Valle del Cauca, municipio de Santiago de Cali y Empresas Municipales de Cali. Cálculos CREE Banco de la República Cali

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.7.2 Recaudo de impuestos nacionales

Cuadro 2.7.2Valle del Cauca. Recaudo de impuestos por conceptosPrimer semestre años 2005-2006 Millones de pesos

Concepto Enero - Junio 2005 Var.%Recaudo Recaudo Part %

Renta 395,203 459,649 0.3 16.3

Retención 667,946 718,665 0.4 7.6

Ventas (IVA) 440,623 498,761 0.3 13.2

Patrimonio 21,625 23,224 0.0 7.4Total impuestos internos 1,525,815 1,700,705 100.0 11.5

Total importaciones 1,084,823 1,301,237 19.9Total recaudo 2,610,638 3,001,942 15.0Fuente: DIAN,Sistema de Estadísticas Gerenciales EG20.

Enero - Junio 2006

2.8 SECTOR REAL

2.8.5 Sacrificio de ganado

Cuadro 2.8.5.1Valle del Cauca. Sacrificio de ganado vacuno según municipiosPrimer semestre 2005-2006

Fuente: DANE

Municipios Año Cabezas K i l o s

Peso promedio

kilos/cabeza

Machos

(cabezas)

Hembras

(cabezas)

2005 42.887 18.732.856 437 31.626 11.261

2006 49.673 22.095.096 445 36.834 12.839

2005 7.241 3.357.774 464 5.860 1.381

2006 8.555 3.841.671 449 6.090 2.465

2005 25.579 11.282.880 441 23.067 2.512

2006 30.863 13.811.101 447 27.922 2.941

2005 3.526 1.503.422 426 951 2.575

2006 3.280 1.369.936 418 1.087 2.193

2005 6.541 2.588.780 396 1.748 4.793

2006 6.975 3.072.388 440 1.735 5.240

2005 1.033.696 438.775.245 424 698.074 335.622

2006 1.078.284 444.346.057 412 727.981 350.303

Valle

Buga

Cali

Cartago

Tulúa

Nacional

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.8.5.1Valle del Cauca. Sacrificio de ganado por especie (cabezas)Semestres 2002 I-2006 I

Fuente: DANE

Gráfico 2.8.5.2Valle del Cauca. Sacrificio de ganado por especie, participación en el total nacionalSemestres 2002 I-2006 I

Fuente: DANE

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

2002 I 2002 II 2003 I 2003 II 2004 I 2004 II 2005 I 2005 II 2006 I

Vacuno Porcino

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

2002 I 2002 II 2003 I 2003 II 2004 I 2004 II 2005 I 2005 II 2006 I

Vacuno Porcino

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.8.5.2Valle del Cauca. Sacrificio de ganado porcino según municipiosPrimer semestre 2005-2006

Fuente: DANE

2.8.6 Sector de la construcción

2.8.6.1 Stock de vivienda

Cuadro 2.8.6.1.1Valle del Cauca. Stock de vivienda por ubicación y tipo de ocupaciónTrimestres 2004 I- 2006 II

Fuente: DANE

Stock total Cabecera Resto Arrendada PropiaOtro tipo de

ocupaciónArrendada Propia

Otro tipo de

ocupación

I 869.931 749.118 120.813 307.663 421.753 19.702 22.193 76.016 22.604

II 872.118 751.089 121.029 308.472 422.863 19.754 22.233 76.151 22.645

III 873.756 752.510 121.246 309.056 423.663 19.791 22.273 76.288 22.685

IV 876.186 754.723 121.463 309.965 424.909 19.849 22.313 76.424 22.726

I 879.211 757.531 121.680 311.118 426.490 19.923 22.353 76.561 22.766

II 880.980 759.082 121.898 311.755 427.363 19.964 22.393 76.698 22.807

III 883.478 761.362 122.116 312.691 428.647 20.024 22.433 76.835 22.848

IV 886.222 763.887 122.335 313.729 430.068 20.090 22.473 76.973 22.889

I 888.480 765.927 122.553 314.566 431.217 20.144 22.513 77.110 22.930

II 891.167 768.395 122.772 315.580 432.606 20.209 22.553 77.248 22.971

2006

Cabecera Resto

2004

2005

TotalTrimestre

Municipios Año Cabezas K i l o s

Peso promedio

kilos/cabeza

Machos

(cabezas)

Hembras

(cabezas)

2005 60.985 5.919.365 97 52.052 8.933

2006 68.355 6.911.977 101 59.697 8.658

2005 1.328 125.930 95 756 572

2006 1.879 179.746 96 762 1.117

2005 52.942 5.152.544 97 47.717 5.225

2006 59.335 6.031.167 102 54.621 4.714

2005 2.469 230.833 93 935 1.534

2006 1.957 186.207 95 696 1.261

2005 4.246 410.058 97 2.644 1.602

2006 5.184 514.857 99 3.618 1.566

2005 512.520 45.526.670 89 372.489 140.031

2006 569.769 54.151.865 95 412.484 157.285

Valle

Cartago

Cali

Tulúa

Buga

Nacional

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.8.6.1.1Valle del Cauca. Participación por tipo de vivienda2006 II trimestre

Fuente: DANE

Gráfico 2.8.6.1.2Valle del Cauca. Distribución de la tenencia de vivienda por zonas2006 II trimestre

Fuente: DANE

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Total Cabecera Resto

Propia Arrendada Otra

57,21%

37,94%

4,85%

Propia Arrendada Otro tipo de ocupación

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.8.6.2 Censo de edificaciones

Cuadro 2.8.6.2.1Total nacional y Cali-A.U. Estructura general del censo de edificaciones por obras en proceso, paralizadas y culminadas2004-2006 Primer y segundo trimestre

Fuente: DANE

Gráfico 2.8.6.2.1Cali-A.U. Porcentaje de área según estado de obraSegundo trimestre 2006

Fuente: DANE

Total

Área en proceso

Área paralizada

Área culminada Total

Área en proceso

Área paralizada

Área culminada

I 11.611.601 7.212.108 2.377.875 2.021.618 1.558.244 814.010 468.743 275.491

II 12.106.895 7.911.860 2.405.652 1.789.383 1.491.656 829.036 492.999 169.621

I 12.798.368 8.646.557 2.137.354 2.014.457 1.528.990 880.896 487.303 160.791

II 13.238.586 9.361.350 2.131.084 1.746.152 1.669.678 1.037.761 420.767 211.150

I 14.220.549 10.201.642 2.184.005 1.834.902 1.793.307 1.194.019 429.050 170.238

II 14.957.091 10.487.040 2.060.758 2.409.293 2.039.248 1.434.066 403.333 201.849

2006

Total nacional Cali área urbana

Trimestre

2005

2004

70,32%

9,90%

19,78%

En Proceso Paralizada Culminada

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.8.6.3 Índice de costos de la construcción de vivienda

Gráfico 2.8.6.3.1Cali y total nacional. Índice de costos de la construcción de vivienda, variación año corrido1996-2006 junio

Fuente: DANE

Gráfico 2.8.6.3.2Cali. Índice de costos de la construcción de vivienda, variaciónacumulada por tipo de vivienda2005-2006 junio

Fuente: DANE

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

Años

Por

cen

taje

s

Cali Nacional

3,49 3,55 3,44

4,59 4,53 4,65

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

Total Unifamiliar Multifamiliar

Tipo de vivienda

Por

cen

taje

s

2005 2006

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.8.6.3.1Cali y total nacional. Índice de costos de la construcción de vivienda, variación y contribución año corrido2005-2006 junio

Fuente: DANE

Tabla 2.8.6.3.1Cali. Índice de costos de la construcción de vivienda, variación, contribución y participación año corrido según subgrupos de costos2006 junio

Fuente: DANE

SubgruposVariación

porcentualContribución

(puntos)Participación porcentual

Materiales para cimentación y estructuras 5,92 1,45 31,55

Oficial 4,99 0,69 15,12

Ayudante 4,37 0,52 11,35

Materiales para mamposteria 5,54 0,52 11,34

Maquinaria y equipos de construcción 9,93 0,46 10,10

Materiales para carpinterías metálicas 6,83 0,25 5,43

Materiales para instalaciones eléctricas y de gas 2,99 0,14 3,08

Instalaciones especiales 5,18 0,13 2,74

Materiales para pisos y enchapes 2,20 0,12 2,64

Materiales para cubiertas 4,86 0,08 1,82

Equipo de transporte 4,91 0,08 1,72

Materiales para carpinterías de madera 1,66 0,05 1,20

Materiales varios 3,59 0,04 0,86

Materiales para instalaciones hidráulicas y sanitarias 1,06 0,04 0,84

Maestro general 4,59 0,04 0,84

Materiales para obras exteriores 2,31 0,02 0,34

Aparatos sanitarios 0,51 0,01 0,30

Materiales para cerraduras, vidrios, espejos y herrajes 0,85 0,01 0,23

Materiales par pintura -2,93 -0,07 -1,51

Variación %Contribución

(puntos) Variación %Contribución

(puntos)

Cali 3,49 3,49 4,59 4,59Materiales 2,81 1,91 4,17 2,80Mano de obra 4,14 1,09 4,70 1,25

Maquinaria y equipo 8,52 0,50 8,65 0,54

Total nacional 2,93 2,93 4,68 4,68

Materiales 2,03 1,42 4,49 3,10

Mano de obra 4,85 1,22 4,82 1,25

Maquinaria y equipo 6,04 0,30 6,40 0,33

I semestre 2005 I semestre 2006

Grupos

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.8.6.5 Índice de precios de la vivienda nueva

Cuadro 2.8.6.5.1Colombia. Variaciones trimestrales del IPVN según áreas2005 – Segundo trimestre 2006

Fuente: DANEP cifras provisionales

Gráfico 2.8.6.5.1AU Cali, AU Bogotá y AM Medellín. Variaciones trimestrales del IPVN2005 – Segundo trimestre 2006

Fuente: DANE

I II III IV I II

Total 1,99 -0,26 -0,81 -0,13 -0,01 1,88

Area urbana de Cali -1,11 0,56 -3,68 2,14 -1,04 1,56

Area urbana de Armenia -1,12 1,50 -1,78 1,94 -2,11 2,12

Area urbana de Barranquilla -1,39 4,72 -4,57 3,45 -2,87 1,83

Area urbana de Bogotá 3,15 -0,74 -0,53 -0,33 0,35 1,75

Area metropolitana de Bucaramanga 6,09 2,70 -7,73 5,26 -0,38 1,89

Area metropolitana de Medellín 0,55 -1,11 1,86 -2,15 0,07 2,19

Area urbana de Pereira 0,03 -0,54 -3,09 2,12 2,77 2,48

Areas2005 p 2006 p

-5,00

-4,00

-3,00

-2,00

-1,00

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

I 05 II 05 III 05 IV 05 I 06 II 06

AU Cali AU Bogotá AM Medellín

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 2.8.6.5.2Valle del Cauca. Variaciones trimestrales del IPVN según áreas2005 – Segundo trimestre 2006


2.8.6.6 Licencias de construcción

Cuadro 2.8.6.6.1Valle del Cauca. Número de licencias de construcción y área por construir2005-2006 Primer semestre

Fuente: DANE

Cuadro 2.8.6.6.2Valle del Cauca. Licencias de construcción por tipo de vivienda2006 Primer semestre

Fuente: DANE

I trimestre II trimestre III trimestre IV trimestre I trimestre II trimestre

Cali -1,18 0,63 -3,76 2,15 -1,05 1,51

Yumbo 9,56 -14,39 10,15 4,96 0,11 6,21

Areas2005 p 2006 p

Total Vivienda Total Vivienda Total Vivienda Total Vivienda

Total Valle del Cauca 2.012 1.877 934.974 724.335 1.838 1.680 880.660 682.365

Cali 859 774 585.842 467.687 802 714 604.116 469.805

Buenaventura 50 39 13.243 8.024 47 33 12.619 6.149

Buga 143 138 30.225 18.382 146 133 32.504 16.487

Cartago 91 85 29.354 27.457 55 53 20.741 19.971

Jamundí 136 135 25.958 25.833 134 129 26.701 24.425

Palmira 267 259 119.039 114.585 207 193 76.830 54.461

Tulúa 339 338 40.689 40.519 319 314 40.917 36.969

Yumbo 127 109 90.624 21.848 128 111 66.232 54.098

Número de licencias Área por construir (m2) Área por construir (m

2)

I semestre 2006

Número de licencias

I semestre 2005

Municipios

Total VIS NO VIS

Total Valle del Cauca 1.680 56 1.624

Cali 714 29 685

Buenaventura 33 0 33

Buga 133 11 122

Cartago 53 4 49

Jamundí 129 0 129

Palmira 193 7 186

Tulúa 314 3 311

Yumbo 111 2 109

Municipios

I semestre 2006

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.8.6.6.1Valle del Cauca. Distribución número de licencias totales aprobadas según destino2006 Primer semestre

Fuente: DANE

91,40

4,841,03

0,601,030,65

0,44

VIVIENDA INDUSTRIA OFICINA BODEGA COMERCIO HOTEL OTROS

Vivienda

Otros

ComercioBodega

HotelOficina

Industria

2.8.6.7 Financiación de vivienda

Cuadro 2.8.6.7.1Nacional – Valle del Cauca. Valor de los créditos entregados, por vivienda nueva y usada2005 – 2006 primer semestre


Millones de pesos

2005 p 2006 p Variación % 2005 p 2006 p

Variación %

Nacional 430.137 449.823 4,58 324.405 505.005 55,67

Valle del Cauca 47.449 48.322 1,84 22.826 41.190 80,45

Cali 45.060 44.626 -0,96 21.057 38.156 81,20

RegiónVivienda nueva y lotes con servicios Vivienda usada

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.8.6.7.1Colombia. Variaciones porcentuales por número de viviendas totales, nuevas y usadas entregadas2005 – 2006 primer semestre

Fuente: DANE

Gráfico 2.8.6.7.2Valle del Cauca. Variaciones porcentuales por número de viviendas totales, nuevas y usadas entregadas2005 – 2006 primer semestre

Fuente: DANE

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

Total Nueva Usada

2005 2006

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

100,00

Total Nueva Usada

2005 2006

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.8.6.7.3Cali. Variaciones porcentuales por número de viviendas totales, nuevas y usadas entregadas2005 – 2006 primer semestre

Fuente: DANE

2.8.7 Transporte

2.8.7.1 Transporte público urbano de pasajeros

Cuadro 2.8.7.1.1Cali. Transporte urbano de pasajeros, según niveles de servicioSemestres 2005 –2006 I

Fuente: DANE

-20,00

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

Total Nueva Usada

2005 2006

Niveles de

servicioAño

Promedio

mensual de

vehículos

afiliados

Variación

%

Promedio

diario de

vehículos en

servicio

Variación

%

Pasajeros

transportados

Variación

%

Distribución

vehículos

afiliados %

Distribución

pasajeros

transportados

%

2005 I 4.459 3.871 161.381.876 100,00 100,00

2005 II 4.518 1,32 3.893 0,57 159.157.421 -1,38 100,00 100,00

2006 I 4.558 0,89 3.846 -1,21 155.163.887 -2,51 100,00 100,00

2005 I 1.679 1.383 54.803.923 37,65 33,96

2005 II 1.617 -3,69 1.312 -5,13 51.318.187 -6,36 35,79 32,24

2006 I 1.571 -2,84 1.237 -5,72 47.150.120 -8,12 34,47 30,39

2005 I 943 857 40.479.119 21,15 25,08

2005 II 1.056 11,98 941 9,80 44.990.668 11,15 23,37 28,27

2006 I 1.144 8,33 1.011 7,44 46.934.317 4,32 25,10 30,25

2005 I 1.837 1.631 66.098.834 41,20 40,96

2005 II 1.845 0,44 1.640 0,55 62.848.566 -4,92 40,84 39,49

2006 I 1.843 -0,11 1.598 -2,56 61.079.450 -2,81 40,43 39,36

Busetas

Total

Buses

Microbuses

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.8.7.1.1Cali. Promedio diario de vehículos en servicio, según niveles de servicioSemestres 2005 –2006 I

Fuente: DANE

Gráfico 2.8.7.1.2Cali. Pasajeros transportados, según niveles de servicioSemestres 2005 –2006 I

Fuente: DANE

800

900

1.000

1.100

1.200

1.300

1.400

1.500

1.600

1.700

2005 I 2005 II 2006 I

Buses Busetas Microbuses

30.000.000

35.000.000

40.000.000

45.000.000

50.000.000

55.000.000

60.000.000

65.000.000

70.000.000

2005 I 2005 II 2006 I


VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Gráfico 2.8.7.1.3Cali. Distribución de vehículos afiliados, según niveles de servicio2006 primer semestre

Fuente: DANE

Gráfico 2.8.7.1.4Cali. Distribución de pasajeros transportados, según niveles de servicio2006 primer semestre

Fuente: DANE

34,47%

25,10%

40,43%


30,39%

30,25%

39,36%


VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


2.8.9 Industria

Gráfico 2.8.9.1Cali: Situación económica del sector al que pertenece su empresa

Fuente: Encuesta elaborada por FENALCO Valle del Cauca. Cálculos CREE Banco de la República Cali

Gráfico 2.8.9.2Cali: comportamiento de las ventas de los comerciantes durante el primer semestre de 2006

Fuente: Encuesta elaborada por FENALCO Valle del Cauca. Cálculos CREE Banco de la República Cali

2.8.9.1 Balance del Azúcar en Colombia

Gráfico 2.8.9.3Precio Contrato 11 primera Posición New York – US Cent/Lb. Enero 2005 – Junio 2006

02468

101214161820

ene Feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun

2005 2006

Fuente: Bolsa de New York.

Regulares47,72%

Buenas 45,45%

Malas 6,81%

Dis minuye ro n 9,09%

Igual 45,45%

Aume nta ro n 45,45%

7 7

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


3. ESCENARIO DE LA INVESTIGACIÓN REGIONAL

EL EMPLEO EN LAS 13 ÁREAS METROPOLITANAS Y CALI-YUMBO: UN ANÁLISIS COMPARATIVO

Martha Vásquez*, Jorge Medina**, Alexandra Hoyos+ y Leydi Ángel++

La economía colombiana registró en el período 2003 a 2005 un crecimiento superior al 4%, similar al promedio histórico desde 1970. Este crecimiento contrasta con el precario desempeño observado entre 1998 y 2002, cuando como consecuencia de la recesión de 1999 el crecimiento anual de la actividad económica no superó el 0,5%. Esto se podría atribuir a un entorno externo dinámico, reflejado en una evolución propicia de las exportaciones, la recuperación de la confianza de los consumidores e inversionistas que generaron una mayor demanda interna, y la aplicación sistemática de políticas macroeconómicas y sectoriales optimistas a la expansión de la producción. Asimismo, se ha presentado un descenso en la tasa de desempleo para el total de las trece áreas metropolitanas, y por otro, un aumento de la población ocupada y subempleada, evidenciando un deterioro en la calidad del empleo.

Es así como, al realizar un análisis comparativo durante el primer trimestre del período 2002-2006, de las principales variables que permiten medir la dinámica del mercado laboral para el área Cali-Yumbo y las 13 áreas metropolitanas del país, se percibe en términos generales un equilibrio en la dinámica económica que podría indicar una significativa recuperación en el empleo, en la medida que corrige los desequilibrios mostrados en los últimos años de la década de los noventa, caracterizado por un período de recesión y alto desempleo; situación favorable que se observa en los indicadores laborales que se presentan mas adelante.

Se efectúa un análisis descriptivo primeramente, de la población ocupada según rangos de edad, posición ocupacional anterior y rama de actividad anterior. Se continúa el análisis, con la descripción del comportamiento de la población desocupada cesante según rangos de edad, posición ocupacional y rama de actividad. Para finalizar, se analiza el resultado de

* Magíster en Administración, Tecnológico de Monterrey. Economista, Universidad del Valle. Directora de Fomento y Apoyo a la Investigación, Universidad Autónoma de Occidente. Correo-e: [email protected]** Economista. Docente cátedra, Universidad Autónoma de Occidente. Correo-e: [email protected]+ Economista, Universidad Autónoma de Occidente. Estudiante de Especialización en Economía, Universidad Autónoma de Occidente. Docente cátedra, Universidad Autónoma de Occidente. Correo-e: [email protected]++ Economista, Universidad Autónoma de Occidente. Joven investigadora COLCIENCIAS. Correo-e: [email protected]

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


las tasas de subempleo y su correspondiente comportamiento en el periodo de estudio.

Población ocupadaRespecto a la población ocupada comparativamente Cali – Yumbo frente a las trece áreas metropolitanas, se observó un comportamiento de la población favorable durante los últimos cinco años, representado en un aumento de ocupados para las 13 áreas metropolitanas de 1.075.000 personas y para Cali –Yumbo de 165.000. En contraste a esta situación, la tasa de ocupación promedio fue menor para las 13 áreas metropolitanas(52.6%) que para el área de Cali – Yumbo (55.7%); presentando esta última un crecimiento de 5.8% en el período de estudio al pasar de 51.6% a 57.4%. (Ver figura 1).

Figura 1. Población ocupada (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 Áreas Metropolitanas. 2002-2006.

7.246

7.5457.798

7.9548.321

1.0561.049998

957

1.122

6.000

6.750

7.500

8.250

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

900

960

1.020

1.080

1.140

Cali - Y

um

bo

13 Áreas Metropolitanas Cali- Yumbo

Elaboración de los autores. Fuente. DANE, ECH, Marzo 2006.

Por rangos de edad se observa que la mayor cantidad de ocupados tanto para Cali – Yumbo como para las trece áreas metropolitanas corresponde a la población entre los 25 a 55 años. Se tiene entonces que para el periodo 2002 – 2006 Cali – Yumbo y las 13 áreas metropolitanas presentaron conjuntamente un incremento en el número de ocupados, equivalentes a 99.000 y 899.000 personas respectivamente (Ver cuadro 1).

La posición ocupacional que contribuyó al empleo de la población (en su orden para el período de estudio) para Cali – Yumbo y las 13 áreas metropolitanas fueron: obrero - empleado particular, trabajador por cuenta propia y empleado doméstico. Para el año 2003 la población ocupada con respecto a los otros años del período es menor, especialmente en las posiciones ocupacionales de obrero - empleado particular, y empleado doméstico para Cali – Yumbo y de obrero - empleado del gobierno en las 13 áreas metropolitanas. Este comportamiento continúo en el 2004, donde Cali

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


– Yumbo presenta una reducción en la posición obrero o empleado del gobierno, hecho atribuible a las reformas administrativas del Estado local; y las 13 áreas metropolitanas en la posición empleado doméstico. (Ver cuadro 2 y figura 2. a, b, c y d).

Cuadro 1. Población ocupada según grupos de edad (miles). Comparativo Cali – Yumbo – 13 Áreas Metropolitanas. 2002-2006

2002 2003 2004 2005 2006 DiferenciaGrupos de edad Cali -YumboDe 12 a 17 38 33 36 35 41 (+) 3De 18 a 24 154 148 163 149 179 (+) 25De 25 a 55 682 730 747 758 781 (+) 99De 56 y más 83 86 103 114 120 (+) 37Total ocupados 957 998 1.049 1.056 1.122 (+) 165Grupos de edad 13 áreas metropolitanasDe 12 a 17 238 204 207 194 177 (-) 61De 18 a 24 1.141 1.144 1.166 1.167 1.257 (+) 116De 25 a 55 5.193 5.547 5.698 5.857 6.092 (+) 899De 56 y más 675 650 726 736 795 (+) 120Total ocupados 7.246 7.545 7.798 7.954 8.321 (+) 1.075Elaboración de los autores. Fuente. DANE, ECH, Marzo 2006.

Cuadro 2. Población Ocupada según posición ocupacional (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

2002 2003 2004 2005 2006 DiferenciaCali - Yumbo

Total ocupados 956 998 1.049 1.056 1.122 (+) 166Obrero, Empleado particular 463 462 497 506 564 (+) 101Obrero, empleado del gobierno 43 42 37 41 42 (-) 1Empleado doméstico 57 54 57 64 69 (+) 12Trabajador por cuenta propia 321 355 355 343 344 (+) 23Patrón o empleador 41 48 60 61 57 (+) 16Trabajador familiar sin remuneración 32 33 40 39 41 (+) 9Otro - 4 4 3 5 (+) 5

13 áreas metropolitanasTotal ocupados 7.245 7.545 7.798 7.954 8.321 (+) 1.076Obrero, Empleado particular 3.230 3.423 3.498 3.768 4.075 (+) 845Obrero, empleado del gobierno 463 453 479 446 463 0Empleado doméstico 415 445 428 445 456 (+) 41Trabajador por cuenta propia 2.499 2.585 2.649 2.592 2.700 (+) 201Patrón o empleador 391 410 447 478 399 (+) 8Trabajador familiar sin remuneración 231 213 276 208 205 (-) 26Otro 16 18 20 17 23 (+) 7


VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Figura 2. Población ocupada según posición ocupacional (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

a. Obrero, empleado particular b. Trabajador por cuenta propia

4.075

3.768

3.4983.423

3.230564

463462

497506

2.500

2.900

3.300

3.700

4.100

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

400

450

500

550

600

650

700

Cali - Y

um

bo


2.700

2.5922.649

2.5852.499344

321

355355

343

2.300

2.450

2.600

2.750

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

320

335

350

365

Cali - Y

um

bo


c. Obrero, empleado del gobierno d. Empleado doméstico

463

446

479

453463

4243 42

37

41

400

420

440

460

480

500

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

25

30

35

40

45C

ali - Yu

mb

o


415

445

428

445

456

64

57

54

57

69

400

430

460

490

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas m

etr

op

oli

tan

as

45

53

61

69

Cali - Y

um

bo



De igual manera, las ramas de actividad que más contribuyeron al empleo de la población (en su orden) para Cali – Yumbo y las 13 áreas metropolitanas fueron: comercio; restaurantes y hoteles; servicios comunales, sociales y personales; industria y actividades inmobiliarias. Al considerar éstas ramas de actividad, se observa un crecimiento sostenido de la población ocupada durante el período de estudio (Ver cuadro 3 y figura 3. a, b, c, d y e).

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Figura 3. Población ocupada según rama de actividad (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

a. Comercio, restaurantes y hoteles b. Servicios comunales, sociales y personales

2421

23182362

2294

2210

335

301

310

319 317

2100

2200

2300

2400

2500

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

270

288

306

324

342

Cali - Y

um

bo


19101966

2028 2027

2140

269269264

253

278

1800

1950

2100

2250

2400

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas m

etr

op

oli

tan

as

225

240

255

270

285

300

Cali - Y

um

bo


c. Industriad. Transporte, almacenamiento y

comunicaciones

1500

1534

1454

1420

1358

221

181

195

209204

1200

1300

1400

1500

1600

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13

Áre

as m

etr

op

oli

tan

as

170

185

200

215

230

Cali - Y

um

bo


575

615

656

669

770

77

85

81

77

83

500

570

640

710

780

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

70

75

80

85

90

Cali - Y

um

bo


e. Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler

630629

551531522

89

64

7971

95

500

570

640

710

780

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

50

65

80

95

110

Cali - Y

um

bo



VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 3. Población ocupada según rama de actividad (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006. 165

2002 2003 2004 2005 2006 DiferenciaCali -YumboTotal ocupados 957 998 1049 1056 1122 (+) 165Industria 181 195 209 204 221 (+) 40Manufacturera Construcción 48 48 55 59 65 (+) 17Comercio, restaurantes y hoteles 301 310 319 317 335 (+) 34Transporte, almacenamiento y comunicaciones

77 81 85 77 83 (+) 6

Intermediación financiera 18 16 18 20 28 (+) 10Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler

64 79 71 95 89 (+) 25

Servicios, Comunales, sociales y personales

253 264 269 269 278 (+) 25

Otras ramas* 15 13 20 14 23 (+) 8No informa 1 1 3 0 0 (-) 1

13 áreas metropolitanasTotal ocupados 7246 7545 7798 7954 8321 (+) 1075Industria 1358 1420 1454 1534 1500 (+) 142Manufacturera Construcción 356 402 391 422 483 (+) 127Comercio, restaurantes y hoteles 2210 2294 2362 2318 2421 (+) 211Transporte, almacenamiento y comunicaciones

575 615 656 669 770 (+) 195

Intermediación financiera 145 147 176 168 188 (+) 43Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler

522 531 551 629 630 (+) 108

Servicios, Comunales, sociales y personales

1910 1966 2028 2027 2140 (+) 230

Otras ramas* 160 167 171 187 188 (+) 28No informa 9 3 8 1 0 (-) 9


Población desocupada cesante Para esta variable, las 13 áreas metropolitanas exhibieron un comportamiento favorable representado en una reducción de desocupados cesantes de 254.000 personas, reflejando una caída de 4.9 puntos porcentuales; sin embargo, para el caso de Cali – Yumbo la tendencia no fue igual de positiva al presentarse un incremento de 10.000 personas desocupadas cesantes; situación que no refleja la importante reducción de 2.3 puntos porcentuales que presentó la tasa de desempleo en el mismo período. (Ver figura 4).

El comportamiento de los resultados estadísticos aparentemente inconsistentes del área Cali – Yumbo para el primer trimestre del año 2006, en donde crece la población desocupada cesante, pero también se incrementa de manera muy importante la población económicamente activa ocupada frente a la reducción de la tasas de desempleo, se explica por el crecimiento de 2.1 puntos en la TGP entre el año 2005-1 y el 2006-1. Esta

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


situación podría indicar que dada una clara señal de recuperación económica de Cali – Yumbo en los últimos tres años, la población desocupada y la población inactiva, se estimulan a salir en búsqueda de empleo, buena cantidad de personas logran ubicarse laboralmente pero no todos lo que se animan encuentran ocupación de manera inmediata.

Figura 4. Población desocupada cesante (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 Áreas Metropolitanas. 2002-2006.

1.167

1.255

1.341

1.387

1.421170

160

180

161162

1.100

1.200

1.300

1.400

1.500

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

135

150

165

180

195

Cali - Y

um

bo



Por rangos de edad se observa que la mayor cantidad de desocupados cesantes tanto para Cali – Yumbo como para las trece áreas metropolitanas, corresponde a la población entre los 25 a 55 años. Para el área de Cali –Yumbo se presenta un incremento de 13.000 desocupados cesantes en el período 2002 – 2006, a diferencia del comportamiento de las trece áreas metropolitanas, donde se logró una reducción de la población desocupada cesante en 127.000 personas. Ver cuadro 4.

Cuadro 4. Población desocupada cesante según grupos de edad (miles). Comparativo Cali – Yumbo – 13 áreas metropolitanas. 2002-2006

2002 2003 2004 2005 2006 DiferenciaCali -YumboTotal desocupados (cesantes) 160 180 161 162 170 (+) 10De 12 a 17 6 6 4 5 8 (+) 2De 18 a 24 56 56 48 55 48 (-) 8De 25 a 55 90 106 97 93 103 (+) 13De 56 y más 8 12 11 10 10 (+) 2

13 áreas metropolitanasTotal desocupados (cesantes) 1.421 1.387 1.341 1.255 1.167 (-) 254De 12 a 17 51 47 42 40 36 (-) 15De 18 a 24 410 413 383 385 310 (-) 100De 25 a 55 878 846 834 763 751 (-) 127De 56 y más 83 80 82 67 70 (-) 13


VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


La posición ocupacional que contribuye a la desocupación de la población cesante (en su orden) para el período de estudio (2002-1 – 2006-1) tanto para Cali – Yumbo como para las trece áreas metropolitanas son: obrero -empleado particular, trabajador por cuenta propia, empleado doméstico, obrero -empleado del gobierno y patrono o empleador. En general para los años 2002 y 2003 la población desocupada cesante con respecto a los otros años de referencia es mayor, especialmente en las posiciones ocupacionales de obrero - empleado particular y del gobierno para ambas áreas de estudio. Indicando en el caso particular de Cali – Yumbo por reformas administrativas del Estado local que tienen reflejos inmediatos en la posición ocupacional trabajador por cuenta propia (Ver cuadro 5 y figura 5. a, b y c).

Figura 5. Población desocupada cesante según posición ocupacional anterior (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

a. Obrero, empleado particular b. Trabajador por cuenta propia

1.033 1.019

964919

844

118109

130119 120

720

870

1.020

1.170

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas M

etr

op

oli

tan

as

0

40

80

120

160

Cali - Y

um

bo


208

190

2428

25

19

29

100

150

200

250

300

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13

Áre

as

me

tro

po

lita

na

s

0

7

14

21

28

35

Ca

li - Yu

mb

o


c. Empleado doméstico

79

93

98

102

90

13

15

17

15

12

70

80

90

100

110

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13

Áre

as

me

tro

po

lita

na

s

0

4

8

12

16

20

Ca

li - Yu

mb

o


Elaboración de los autores. Fuente. DANE, ECH, marzo 2006.

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 5. Población desocupada cesante según posición ocupacional anterior (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 DiferenciaCali -YumboTotal desocupados (cesantes) 160 180 161 162 170 (+) 10Obrero, empleado particular 119 130 109 118 120 (+) 1Obrero, empleado del gobierno 6 5 4 5 3 (-) 3Empleado doméstico 15 17 15 12 13 (-) -2Trabajador por cuenta propia 19 25 28 24 29 (+) 10Patrón o empleador 2 4 5 3 3 (+) 1Trabajador familiar sin remuneración - 1 1 1 2 -

13 áreas metropolitanasTotal desocupados (cesantes) 1.419 1.387 1.341 1.255 1.167 (-) 252Obrero, empleado particular 1.033 1.019 964 919 844 (-) 189Obrero, empleado del gobierno 68 44 37 41 36 (-) 32Empleado doméstico 90 102 98 93 79 (-) 11Trabajador por cuenta propia 208 202 220 183 190 (-) 18Patrón o empleador 18 15 17 14 13 (-) 5Trabajador familiar sin remuneración 3 4 5 4 4 (+) 1


Las ramas de actividad que más contribuyeron a la desocupación de la población cesante en su orden tanto para Cali – Yumbo como para las trece áreas metropolitanas son: comercio; restaurantes y hoteles; servicios comunales, sociales y personales; industria y construcción. Considerando las cuatro ramas de actividad referenciadas se puede concluir que el primer trimestre de mayor desocupación de población cesante, en el área Cali -Yumbo fue el del año 2003, seguido por el del año 2006. Contrario al observado en las trece áreas metropolitanas en donde el primer trimestre del año 2002 presentó la mayor población de desocupados cesantes, seguido del primer trimestre del año 2003, mientras que para el primer trimestre del año 2006 se presentó una recuperación relativamente favorable. (ver cuadro 6 y figura 6. a, b, c y d).

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Figura 6. Población desocupada cesante según rama de actividad anterior (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

a. Comercio, restaurantes y hotelesb. Servicios, Comunales, sociales

y personales

334363

376

40341556

52

52

48

51

250

300

350

400

450

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas m

etr

op

lita

nas

40

44

48

52

56

60

Cali - Y

um

bo


334

331331

306

297

33

4243

3735

250

270

290

310

330

350

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas m

etr

op

lita

nas

30

35

40

45

50

55

60

Cali - Y

um

bo


c. Industria d. Manufacturera Construcción

227

249

262285

29335

29 31 30

35

200

230

260

290

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas m

etr

op

oli

tan

as

25

29

33

37

Cali - Y

um

bo


142

135

111

107

9515

19

21

2018

70

90

110

130

150

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13

Áre

as m

etr

op

oli

tan

as

10

14

18

22

Cali - Y

um

bo



VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 6. Población desocupada cesante según rama de actividad anterior (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

2002 2003 2004 2005 2006 Diferencia

Cali -Yumbo Total desocupados (cesantes) 160 180 161 162 170 (+) 10

Industria 29 31 30 35 35 (+) 6

Manufacturera construcción 20 21 19 15 18 (-) 2

Comercio, restaurantes y hoteles 52 52 48 51 56 (+) 4Transporte, almacenamiento y comunicaciones 10 10 5 12 8 (-) 2

Intermediación financiera 3 4 3 4 3 0Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 8 14 12 10 11 (+) 3

Servicios comunales, sociales y personales 37 43 42 33 35 (-) 2

Otras ramas* 2 5 3 2 5 (+) 3

No informa - 0 0 0 0 0

13 áreas metropolitanasTotal desocupados (cesantes) 1420 1387 1341 1255 1167 (-) 253

Industria 293 285 262 249 227 (-) 66Manufacturera construcción 142 135 111 107 95 (-) 47

Comercio, restaurantes y hoteles 415 403 376 363 334 (-) 81Transporte, almacenamiento y comunicaciones 98 87 106 85 83 (-) 15

Intermediación financiera 23 28 27 25 19 (-) 4Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 77 79 91 91 84 (+) 7

Servicios comunales, sociales y personales 334 331 331 306 297 (-) 37

Otras ramas* 36 37 35 29 28 (-) 8

No informa 1 1 0 0 0 (-) 1Elaboración de los autores. Fuente. DANE, ECH, Marzo 2006.

Población subempleadaSe observa que en las trece áreas metropolitanas el comportamiento de la población presentó para el primer trimestre de los últimos cinco años, un comportamiento fluctuante. En el primer trimestre de los años 2003 y 2004 se mantuvo, tras un crecimiento de 37.000 personas con respecto al mismo trimestre del año 2002; sin embargo, en el 2005-I se presentó una disminución de 27.000 personas subempleada, mientras en el 2006-I la población subempleada alcanzó la cifra de 2´813.000 personas, representado en un aumento de subempleados de 49.000 personas en el período 2002-I – 2006-I. En el área metropolitana de Cali – Yumbo se presentó una tendencia similar a la presentada en las trece áreas metropolitanas; sin embargo, en el 2004-I cuando en las trece áreas el número de personas subempleadas se mantuvo, el área Cali -Yumbo presentó un incremento de 60.000 personas subempleadas, obteniendo una población subempleada de 434.000 personas en este trimestre, indicando

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


una mayor tasa de subempleo promedio para el área de Cali – Yumbo del 33.2%, mientras que en las trece áreas fue del 29.9%. El crecimiento presentado en 2.7 puntos de la tasa de subempleo en Cali –Yumbo de4rivó en un aumento de la tasa de subempleo de 32.2% a 34.9% (Ver figura 7).

Figura 7. Población subempleada (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

27642801 2801

2774

2813

457

402

371374

434

2500

2650

2800

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

350

400

450

500

Cali - Y

um

bo

13 Áreas Metropolitanas Cali-Yumbo


Por rangos de edad, se observó que la mayor cantidad de subempleados tanto para Cali – Yumbo como para las trece áreas metropolitanas corresponde a la población entre los 25 a 55 años. Para el área de Cali –Yumbo se presenta un incremento de 86.000 subempleados en el período 2002-I – 2006-I, de la misma forma, el comportamiento de las trece áreas metropolitanas, mostró un incremento de la población subempleada de 49.000 personas. Ver Cuadro 7.

Cuadro 7. Población subempleada según grupos de edad (miles). Comparativo Cali – Yumbo – 13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

2002 2003 2004 2005 2006 DiferenciaGrupos de edad Cali -YumboDe 12 a 17 18 13 15 11 16 (-) 2De 18 a 24 71 75 84 73 84 (+) 13De 25 a 55 257 261 302 288 319 (+) 62De 56 y más 25 25 33 30 38 (+) 13Total subempleados 371 374 434 402 457 (+) 86Grupos de edad 13 áreas metropolitanasDe 12 a 17 92 82 77 67 56 (-) 36De 18 a 24 534 538 533 503 511 (-) 23De 25 a 55 1972 2017 2013 2031 2049 (+) 77De 56 y más 166 164 178 173 197 (+) 31Total subempleados 2764 2801 2801 2774 2813 (+) 49


VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Según el tipo de subempleo, el mayor número de personas bajo esta condición se encuentran (en su orden para el período de estudio) tanto para Cali – Yumbo como para las 13 áreas metropolitanas en las categorías por: empleo inadecuado por ingresos seguido por insuficiencia de horas. Para el año 2003, la población subempleada es menor por insuficiencia de horas y por empleo inadecuado por competencias en el área de Cali – Yumbo; para esta última se presenta en el 2004 un incremento en la población subempleada por empleo inadecuado por ingresos. En el 2005-I se presenta una reducción en el subempleo por insuficiencia de horas en las trece áreas y en Cali – Yumbo con respecto al período anterior (Ver cuadro 8 y figura 8. a, b, c y d).

Figura 8. Población subempleada según tipo de subempleo (miles). Comparativo Cali – Yumbo –13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

a. Insuficiencia de horas b. Empleo inadecuado por competencias

998

1.027

1.1291.1101.202

192

170

144 146145

800

1.000

1.200

1.400

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

100

120

140

160

180

200C

ali - Yu

mb

o


998

1.027

1.1291.1101.202

192

170

144 146145

800

1.000

1.200

1.400

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

100

120

140

160

180

200

Cali - Y

um

bo


c. Empleo inadecuado por ingresos

998

1.027

1.1291.1101.202

192

170

144 146145

800

1.000

1.200

1.400

2002-I 2003-I 2004-I 2005-I 2006-I

13 Á

reas

met

rop

oli

tan

as

100

120

140

160

180

200

Cali - Y

um

bo



VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


Cuadro 8. Población subempleada según tipo de subempleo (miles). Comparativo Cali – Yumbo – 13 áreas metropolitanas. 2002-2006.

2002 2003 2004 2005 2006 DiferenciaCali -YumboTotal subempleados 371 374 434 402 457 (+) 86Insuficiencia de horas 170 144 146 145 192 (+) 22Empleo inadecuado por competencias 26 24 29 42 35 (+) 9Empleo inadecuado por ingresos 280 311 360 313 351 (+) 71

13 áreas metropolitanasTotal subempleados 2764 2801 2801 2774 2813 (+) 49Insuficiencia de horas 1202 1110 1129 1027 998 (+) 204Empleo inadecuado por competencias 350 332 289 365 315 (-) 35Empleo inadecuado por ingresos 2110 2250 2175 2214 2321 (+) 211

Fuente: DANE-Encuesta Continua de Hogares.

ConclusionesDel análisis comparativo se concluye que el Área Metropolitana de Cali-Yumbo respecto a las 13 Áreas metropolitanas se mantiene en un escenario de recuperación económica, según los comportamientos observados en los indicadores del mercado laboral así:

La tasa de desempleo en el área de Cali – Yumbo para el primer trimestre del año 2002 fue del 16.7%, para el primer trimestre del 2003 del 17.1%, a partir de este trimestre de manera sistemática viene presentando una reducción hasta ubicarse en el primer trimestre del 2006 en el 14.4%. Situación similar las trece áreas metropolitanas que presentan el siguiente comportamiento: para el primer trimestre del 2002 fue del 19.0%, primer trimestre del 2003 del 17.9% hasta reducirse al 14.1% en el año 2006.

La población de desocupados cesantes en el primer trimestre del período 2002-2006 fue mayor en Cali-Yumbo que las trece áreas metropolitanas. La posición ocupacional que contribuyó a la desocupación de la población cesante, para Cali – Yumbo fue: Trabajador por cuenta propia; a diferencia de las 13 áreas metropolitanas donde se presentó una reducción de los desocupados cesantes, en todas las categorías ocupacionales.

Las ramas de actividad que más contribuyeron a la generación de la población desocupada cesante para Cali – Yumbo fueron en su orden: Comercio; restaurantes y hoteles; e industria que a diferencia de las 13áreas metropolitanas, estas actividades presentaron una reducción en el período de estudio de la población de desocupados cesantes.

Por su parte, la población ocupada tanto para el área metropolitana de Cali-Yumbo como para las 13 Áreas Metropolitanas presento un comportamiento

VALLE DEL CAUCA________________________________________________________________________


positivo en el período. Así mismo, la posición ocupacional que más contribuyó al empleo de la población, en su orden para el período de estudio, tanto para el área de Cali – Yumbo como para las trece áreas metropolitanas son: obrero, empleado particular, trabajador por cuenta propia, empleado doméstico. Por ramas de actividad, las que más contribuyeron al empleo de la población en su orden tanto para Cali –Yumbo como para las trece áreas metropolitanas son: comercio; restaurantes y hoteles; servicios comunales, sociales y personales; industria y actividades inmobiliarias.

Los indicadores mencionados anteriormente permiten concluir que en el período hubo un momento de mejoramiento laboral del país. Sin embargo, la tasa de subempleo reflejó un mayor deterioro en la calidad del empleo en el Área Metropolitana de Cali-Yumbo que la presentada en las 13 Áreas Metropolitanas puesto que se ve incrementada en 2.6 puntos durante el período del primer trimestre del 2002 al primer trimestre del 2006. Situación que refleja una recomposición del mercado laboral, al presentarse una reducción de la tasa de desempleo y un incremento en la tasa de subempleo. Este comportamiento puede ser explicado por el cambio en la metodología para calcular las tasas de desempleo.

BIBLIOGRAFÍA

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA. Encuesta de Continua de Hogares. Bogotá D.C: DANE, marzo de 2006.

GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN ECONOMÍA Y DESARROLLO. Coyuntura Económica. Revista de Economía y Administración. Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas. Universidad Autónoma de Occidente Vol. 2 No. 2. Julio-diciembre de 2005.

Observatorio Económico del Valle del Cauca. La economía del valle del cauca. No. 2, agosto de 2000.

PÉREZ TORRES, Francisco J. Balance del mercado laboral colombiano, primer trimestre de 2006. Bogotá D.C: DANE, 2006.

--------. BALANCE DEL MERCADO LABORAL COLOMBIANO, PRIMER TRIMESTRE DE 2005 Bogotá D.C: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2005.

--------. BALANCE DEL MERCADO LABORAL COLOMBIANO, PRIMER TRIMESTRE DE 2005 Bogotá D.C: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2004.--------. BALANCE DEL MERCADO LABORAL COLOMBIANO, PRIMER TRIMESTRE DE 2005 Bogotá D.C: Departamento Administrativo Nacional de Estadística. 2003.

valle del cauca...2.7.2 valle del cauca. recaudo de impuestos por conceptos primer semestre años...

Documents