АсоціАції прАвників укрАїни · 2 7 – 8 (103 – 104) липень –...

АдвокАти нА зАхисті професії

08

АдвокАтське сАмоврядувАння

IV ЗАхідноукрАїнський

форум

кАндидАти від прАвників

7 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 року

АсоціАції прАвників укрАїни

ISSN 1997-9479

7 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 року www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни2

У номері

Заходи на день Конституції 9

Зустріч голів Комітетів 10

новини вКдКа 20-21

велопробіг до дня Конституції 24

Заходи ліги студентів 25-27

7 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 року

НОВИНИПіклувальна рада аПу: оновлення

Нещодавно Правління Асоціації ініціювало питання розширення складу Піклу-вальної ради та збільшення її ролі в діяльності АПУ. Тому Президент АПУ Денис Бугай та член Правління Олена Со-тник 9 липня ц.р. провели розширене засідання ради, на якому поділилися цією ідеєю з дійсними членами ради та запропонували кандидатів до оновленого складу.

Представляти їх було за-йвим, оскільки кожен з пре-тендентів — авторитетний правник, який зробив свій вне-сок в розвиток АПУ та юридич-ної спільноти. Серед них — Ві-ктор Мусіяка, Володимир Сущенко, Микола Гусак, а

також два колишніх президен-ти АПУ — Ігор Шевченко та Сергій Коннов.

У свою чергу, члени ради зазначили, що завжди готові допомагати в плануванні та реалізації стратегічних за-вдань АПУ. Данило Курдель-чук сказав, що наразі АПУ стала тією силою, яка має можливості для впливу на

процеси в державі і потрібно ефективно використовувати задля розвитку професії. Во-лодимир Василенко також бачить потенціал Асоціації та впевнений, що вона має стати регулятором діяльності вла-ди та, тримаючи руку на пуль-сі подій, швидко реагувати на важливі ситуації в державі та суспільстві.

Органи

реформування адвоКатури 8

IV ЗахідноуКраїнсьКий форум апу 4-5

Зустрічі З представниКами адвоКатсьКого самоврядування 6-7

Заходи Комітетів 11-19

27 червня 2014 року Асо-ціація правників України (АПУ) вітає підписання еко-номічної частини Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом та ви-словлює сподівання, що цей документ зможе наблизити нашу країну до загально-прийнятих стандартів верхо-венства права та покращить економіко-правовий клімат в країні.

Так, вже почалась під-готовка до спеціалізованої конференції, яка відбудеться 28 листопада 2014 року у м. Києві. Окрім того, конферен-ції передуватиме серія тема-тичних зустрічей, на яких бу-дуть обговорені різні аспекти цього знакового для України документа.

Слідкуйте за нашими анонсами на сайті АПУ!

україна — Євросоюз: нові ПерсПективи і нові заходи

ПОчинання

Суд Став на захиСт профеСійних прав адвоката

7 липня 2014 року Апеляційний суд Кіровоградської області відмовив в задоволенні апеля-ційної скарги проку-ратури на рішення суду першої інстан-ції, яким адвоката Дениса Гордєєва було звільнено на поруки.

Головуючий по справі окремо зауважив про недопустимість порушення професій-них прав та гарантій адвоката, про що буде направлено окремий лист до прокурора Кіровоградської області.

Адвоката Дениса Гордєєва було затримано 25 червня 2014 року з низкою порушень адвокатських гарантій: не повідомлено Раду адвокатів міста Києва, вилучено декілька адвокатських досьє, посвідчення адвоката, а також ноутбук. Всі ці матеріали містять ад-вокатську таємницю і доступ до них заборонений законом.

Адвокатська спільнота не лишила цей випадок без уваги, декіль-ка десятків адвокатів з різних куточків України, включаючи і Пре-зидента АПУ Дениса Бугая, приїхали підтримати свого колегу та не допустити продовження нехтування адвокатськими правами і гаран-тіями.

У свою чергу, Асоціація правників України звернулась до Гене-рального прокурора України з вимогою втрутитися в цю ситуацію та вжити заходів реагування до його підлеглих.

ПеремОга

7 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 рокуАсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 37 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 року

прОпОзИції

Oбидва кандидати вже знайомі багатьом юристам. Микола Гусак брав участь у всіх спеціалізованих

заходах АПУ на судову тема-тику і роз’яснював колегам практику і підходи в роботі найвищого судового органу країни. Більше того, він бере активну участь у роботі Асоці-ації в якості члена Ради Комі-тету АПУ з конкурсного права, збагачуючи роботу цього під-розділу своїм досвідом та екс-пертними порадами.

Володимир Кравчук нео-дноразово виступав з допові- дями на конференціях і фору-мах Асоціації правників Укра-їни, вражаючи юристів своєю відвертістю та відкритістю до діалогу та обміну думками.

Для того щоб дати мож-ливість юридичній громад-ськості краще дізнатися про кандидатів і ознайомитися з їх програмами діяльності, Асоціацією правників Украї-ни була організована зустріч з претендентами.

Безумовно, одним з най-більш цікавих для юристів аспектів зустрічі стало обго-ворення напрямів діяльності кандидатів на посади судді КСУ.

Претендент на посаду судді КСУ Микола Гусак ви-словився за необхідність створення ефективного гро-мадського контролю з боку юристів за діяльністю суддів та, користуючись своїм до-свідом як судді ВСУ, вказав на численні проблеми і не- узгодженості у законодав-стві, які створюють перепо-ни для роботи як юристів, так і суддів.

На його думку, основне за-вдання Конституційного суду в цей історичний момент — встановити баланс влади, не допустити її узурпації, стати реальним гарантом Консти-туції України і гарантованих нею прав і свобод.

У свою чергу, Володимир Кравчук серед пріоритетних завдань у роботі Суду виокре-мив такі:

— Доступність КСУ: введення поняття конститу-ційної скарги, що дозволить кожному громадянину або юридичній особі після ви-черпання всіх національних засобів правового захисту, звернутися до Конституцій-ного суду України щодо не-конституційності закону чи указу Президента України, який порушує його права.

— Ефективність КСУ: ді-євий механізм розгляду звер-нень суддів загальних судів на предмет офіційного тлу-мачення законів і їх консти-туційності. Необхідно надати суддям можливість зверта-тися до КСУ, оскільки вони мають професійну зацікавле-ність у точному тлумаченні норм закону та прийнятті правильних рішень. Звернен-ня судді в КС України буде безпосереднім свідченням наявності проблем у право-застосуванні та практичної необхідності офіційного тлу-мачення закону.

— Якість: обґрунтовані правові позиції і зразкова мотивація. Рішення КСУ по-винні бути еталоном за фор-мою і змістом, на який по-винні рівнятися всі суди, а правові позиції у справах, які розглядає КСУ, повинні фор-

муватися із залученням до обговорення проблеми про-фесійної спільноти: учених і практиків.

Обидва кандидати та їхні програми були підтримані представниками юридичної спільноти і отримали пози-тивні відгуки. І це не дивно, адже кожен з них за багато років своєї діяльності заре-комендував себе як високо- кваліфікований професіонал, який користується довірою і авторитетом серед колег.

Ще раніше, 12 червня, АПУ провела зустріч з кан-дидатом на посаду Голови Антимонопольного комітету України Антоніною Яголь-ник, кандидатура якої була запропонована Кабінетом міністрів України. Антоніна — партнер AstapovLawyers, член АПУ та відомий спеці-аліст в галузі антимонополь-

17 червня 2014 року Асоціація правників України провела зустріч з кандидатами на посаду суддів Конституційного суду України за квотою з’їзду суддів — суддею

Верховного суду України Миколою Гусаком та суддею Львівського окружного адміністративного суду Володимиром Кравчуком

Кандидати у судді КСУ ламають стереотипи

«Суддя ВСУ Микола Гусак є одним із засновників Асоціації правників Украї-ни, а Володимир Кравчук був першим очільником Відділення АПУ у Львівській області. Той факт, що ми зараз спілку-ємося з ними як з кандидатами на по-саду суддів КСУ свідчить про те, що Асо-ціація прямує у правильному напрямі. Більш того, вперше в історії претенден-ти на таку високу посаду спілкуються з колегами та презентують свої програ-ми — АПУ ламає стереотипи!».

Денис Бугай Президент Асоціації правників України

«Цьогорічний фо-рум зібрав більше 160 учасників. Чо-тири роки тому, коли ми анонсува-

ли цей захід, ми не очікували на такий успіх. Я дуже радий і пишаюсь тим, що Західно-український юридичний фо-рум став центральною подією в юридичному житті регіону і впевнений, що наступний, вже ювілейний п’ятий форум буде ще цікавіший і масштабніший. Особливістю IV форуму я вва-жаю його теми, а саме — роль юриста в правовій системі. З приємністю хочу зазначити, що правники проявили неабия-ку зацікавленість і готові актив-но впливати на політику держа-ви в цій сфері, а також на обста-вини, які формують нашу про-фесію, умови здійснення нашої діяльності», — прокоментував Президент АПУ Денис Бугай.

«Особливістю цього за-ходу є те, що кожного року програма формується таким чином, щоб відобразити най-актуальніші питання правни-чого життя не лише регіону, але й країни загалом», — за-значив Маркіян Мальський, голова Західноукраїнської фі-лії АО Arzinger, виступаючи на відкритті форуму.

Так, цього року учасники говорили про основні законо-давчі новели останніх місяців, перспективи та можливі змі-ни, які несе за собою Асоціація з ЄС, окупація Криму та її пра-вові наслідки, а ефективні спо-соби захисту порушених прав в Європейському суді з прав людини також не обійшли увагою експертів.

* * * Окремо була представле-

на робота Асоціації правників України у сфері державотво-рення та удосконалення право-вого поля — концепція законо-проекту про громадський конт- роль, реформування корпора-тивного законодавства тощо.

Один із важливих напря-мів роботи Асоціації презен-тувала Олена Сотник, член Правління АПУ, партнер АО «Солодко і партнери». Мова йде про механізми і способи реалізації громадського конт- ролю, які спеціальна робоча група вже оформила в окре-мий законопроект. Власне, інститут громадського конт- ролю за проектом правників є сукупністю дій, спрямованих на виявлення фактів недотри-мання посадовими особами органів державної влади та органів місцевого самовряду-вання законодавства щодо за-безпечення прав, свобод і за-конних інтересів громадян.

Проект, представлений Оленою Сотник, містить такі форми громадського конт- ролю, як адміністративний аудит і контроль, проведення громадських розслідувань та експертиз, соціологічних опи-тувань та обговорень, а також можливість подання звернень з питань, що мають суспільний інтерес. Крім цього, ініціатива юристів передбачає подання публічного звіту посадовими особами, їх атестацію та що-річну оцінку діяльності.

За словами Олени Сотник, всі пропозиції стали резуль-татом роботи представників АПУ в громадських радах при центральних органах вико-навчої влади і спрямовані на усунення проблем, з якими зіткнулися юристи у своїй ді-яльності.

Ще один напрями, в яко-му юристи АПУ докладають серйозні зусилля — це під-готовка пропозицій щодо ре-формування корпоративного права. Цей напрям представив Леонід Антоненко, радник ЮФ «Саєнко Харенко».

Нагадаємо, що відповідна концепція будується на трьох основних «китах»: дерегуляція корпоративного права, підви-щення рівня його диспозитив-ності, насамперед у частині, що регулює діяльність при-ватних компаній, і підвищен-ня стандартів корпоративного управління.

* * * Гарячі теми останніх ча-

сів — практика застосування КПК, захист прав адвокатів та взаємодія з правоохоронними органами в сучасних умовах зайняли дві сесії форуму, а до-

www.uba.ua | АсоціАція прАвників укрАїни4 7 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 року

13 червня 2014 року у готелі «Дністер» у м. Львові Асоціація правників України провела IV Західноукраїнський юридичний форум — ключовий фаховий захід для

правників регіону, як вже встигли охрестити його учасники та організатори

Львівські історії: IV Західноукраїнський

юридичний форум АПУ

«Настали нові часи і нові можливості і ми, як представники прогресивної юридичної громадськості, не можемо залишатися осторонь, ми повинні об'єднувати зусилля, заявляти про себе і міняти правову дій-сність країни на краще».

Маркіян МальськийГолова Західноукраїнської філії АО Arzinger

Тема НОмера

АсоціАція прАвників укрАїни | www.uba.ua 57 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 року

Тема НОмера

свідчені доповідачі предста-вили низку корисних порад та відкрили чимало інструмен-тів, які мають бути в арсеналі кожного юриста.

Справжньою родзинкою заходу став виступ на форумі Василя Кисіля, голови Піклу-вальної ради АПУ, партнера АО «ЮФ «Василь Кісіль і партне-ри». Організатори одразу від-верто зізналися, що участі Ва-силя Кисіля, поважність особи якого важко переоцінити, че-кали всі чотири роки.

Як викладач з багаторіч-ним стажем, пан Кисіль, перш за все, звернувся до молодих правників та закликав їх не бо-ятися ризикувати, не озиратися на досвід старших поколінь, а відкривати нові практики, роз-вивати нові напрями роботи, бути новаторами та рушіями прогресу, якими колись були вони з колегами по завершен-ні навчання. Старшим же коле-гам Василь Іванович розповів відверту історію про процес створення першого в незалеж-ній Україні корпоративного за-конодавства та поділився сво-їми думками щодо правової оцінки ситуації в Криму.

Зі своїми ґрунтовними до-повідями на заході виступи-ли: Антон Подільчак (Advice Group), розповівши про еконо-мічні, податкові та соціальні зміни та закон про запобіган-ня фінансовій катастрофі в Україні; Маркіян Мальський (Arzinger) з доповіддю на тему: «Асоціація з ЄС: сучасні реа-лії та майбутні перспективи для Західної України»; Сергій Сільченко (ЮФ ILF) з аналі-зом ситуації у Криму; Назар Кульчицький (АО «Куль-чицький, Кулаков і Біднягін») з порадами щодо захисту май-нових прав у Європейському суді з прав людини.

Також у якості доповідачів у заході взяли участь Тарас Дунас, заступник прокурора

Львівської області, Дмитро Гудима та Тарас Жиравець-кий зі Львівського національ-ного університету ім. Івана Франка, Анатолій Амелін, член НКЦПФР, Володимир Кравчук, суддя Львівського окружного адміністративно-го суду, Руслана Юхименко, АО «Павленко і Партнери», Олег Мицик, ЮК «Мицик і Партнери», Леонід Анто-ненко та Андрій Жданов (ЮФ Sayenko Kharenko, та інші.

Участь у Львівському фо-румі — це не лише величезна кількість корисної інформації та низка нових знайомств, це ще й можливість відпочити та отримати нові враження. Традиційний вечірній при-йом, який зібрав учасників та

гостей заходу у Замку Лева по завершенні робочої частини форуму, був наповнений те-плим спілкуванням, відвер-тими розмовами та чудовою львівською гостинністю.

Минулого року учасни-ки форуму відкривали красу львівських замків, а цього року правники залишились на вихідні, щоб потрапити на неперевершений джазовий фестиваль Alfa Jazz Fest 2014, який проходив у цей час у Львові.

Асоціація правників Украї-ни висловлює щиру вдячність ексклюзивному генераль-ному партнеру заходу — АО Arzinger, партнерам — АО «Павленко і партнери», J&L Consulting, медіа та інформа-ційним партнерам IV Західно-українського форуму АПУ.

МОДЕРАТОР

ІНФОРМАЦІЙНО�ПРАВОВА

ПІДТРИМКА

ПАРТНЕР ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА�ПАРТНЕР

ПРАВОВИЙ ІНТЕРНЕТ�ПАРТНЕР

ЕКСКЛЮЗИВНИЙ ГЕНЕРАЛЬНИЙ ПАРТНЕР

ІНФОРМАЦІЙНІ ПАРТНЕРИ

ПАРТНЕРИ

ГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ В 2014 РОЦІ

МОДЕРАТОР


ПІДТРИМКА





ПАРТНЕРИ


МОДЕРАТОР


ПІДТРИМКА





ПАРТНЕРИ



У червні цього року Асоціація правни-ків України започат-кувала нову серію заходів — зустрічі з

представниками органів ад-вокатського самоврядування. Перша така зустріч стосува-лася особливостей та акту-альних питань здійснення дисциплінарних проваджень проти адвокатів.

Розкривали завісу робо-ти дисциплінарних комісій члени Правління АПУ Оль-га Просянюк, яка є членом дисциплінарної палати Ки-

ївської міської КДКА, та Ми-кола Очкольда, член дис-циплінарної палати КДКА Київської області.

«Насправді, широкий за-гал адвокатів залишаться ма-лообізнаним з повноважен-нями та правилами роботи дисциплінарних комісій, а роз’яснювальна робота у цьо-му напрямі є надзвичайно необхідною», — вважає Оль-га Просянюк.

Власне, Ольга Просянюк представила всі аспекти ро-боти дисциплінарної комі- сії — від отримання скар-

ги на адвоката до винесен-ня рішення по справі. За її словами, найбільше скарг на адвокатів надходить за порушення правил адвокат-ської етики та невиконання чи неналежне виконання своїх професійних обов’язків. Однак є і надумані скарги, якими не гребують право-охоронні органи та інколи й судді — заявники таким чи-ном намагаються створити перепони у роботі адвоката або перекласти на нього вину за затягування процесу.

Все ж у випадку надхо-дження скарги адвокатові направляється звернення за-для отримання пояснень. На цій стадії важливо усві-домлювати, що такий запит не означає вину адвоката, навіть порушення дисци-плінарного провадження ще не означає, що на адвоката в результаті будуть накладені санкції. «Нашою метою не є покарання адвоката, ми шу-каємо справедливості. Водно-час, якщо адвокат не поважає правила адвокатської етики та не готовий відповідати високим стандартам профе-сії, то він має нести відпо-відальність», — переконані представники органів адво-катського самоврядування.

На продовження розмо-ви, Микола Очкольда, керу-ючись власною практикою роботи в дисциплінарній палаті, порадив колегам мак-симально формалізовувати стосунки та комунікацію з клієнтами — щоб убезпечити себе від можливих претензій з їх сторони. Також не варто розраховувати на те, що, на-приклад, конфлікт інтересів ніде не спливе, адже вже на-явні непоодинокі випадки притягнення адвокатів до відповідальності саме за таке порушення професійної ети-ки. Варто також пам’ятати, що скарга на адвоката може бути подана протягом року з моменту вчинення пору-шення правил адвокатської етики.

Адвокат порадив колегам у разі надходження звернен-ня про отримання пояснень готувати мотивовану відпо-відь, підкріплену доказами, та не забувати про суть спра-ви. «Бували випадки, коли ад-вокати у відповідь на запит описували обставини судової справи та вказували величез-ну кількість інформації, яка взагалі не мала відношення до предмету розгляду», — поділився досвідом Микола Очкольда.

Асоціація правників України за ініціативи Секції адвокатів та практикуючих правників цього літа проводить серію зустрічей з представниками органів адвокатського

самоврядування

Адвокатське самоврядування та захист прав адвокатів

Наша діяльНісТь

«У межах ініціативи Асоціації правників України вже відбулися три зустрічі з пред-ставниками органів адвокатського само-врядування. Такі заходи АПУ надзвичай-но важливі, оскільки сприяють зворотно-му зв’язку з пересічними членами Асо-ціації, які дізнаються з перших вуст про виконану їх представниками в органах адвокатського самоврядування роботу, мають змогу проаналізувати актуальну інформацію щодо новацій у діяльності органів адвокатського самоврядування.

Традиційно в центрі уваги перебувають дві найактуальніші про-блематики для юридичної спільноти — захист прав адвокатів та дисциплінарна відповідальність. Уже найближчим часом Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури також поді-литься своїм досвідом роботи та напрацюваннями у сфері до-тримання етичних стандартів в професії та особливостями дис-циплінарних проваджень за останній рік роботи Комісії».

Валентин Загарія Член Правління АПУ, Голова ВКДКА

«На жаль, ми часто стикаємося з тим, що адвокати не усвідомлюють своєї відпові-дальності та не готові сприймати повно-важення дисциплінарних комісій, напри-клад, на підставі чого у них вимагаються пояснення».

Ольга ПросянюкЧлен Правління АПУ, член дисциплінарної палати

Київської міської КДКА


Наступна зустріч відбу-лася 2 липня і стосувалася, передусім, питання захисту прав адвокатів.

Цього разу своїм досві-дом та порадами з колегами ділилися адвокат Микола Голодняк, член Ради адвока-тів м. Києва, керуючий парт-нер АО Attorneys United; Ві-талій Сердюк, член Ради ад-вокатів м. Києва, партнер АО AVER LEX; Євгеній Солодко, голова Комітету з кримі-нального та кримінально-процесуального права, стар-ший партнер АО «АГ «Со-лодко та Партнери», та Ігор Федоренко, заступник голови Комітету з кримі-нального та кримінально-процесуального права, член кваліфікаційної палати Ки-ївської міської КДКА Украї-ни, партнер АО AVER LEX.

Розмову розпочав Єв-геній Солодко з описання ситуацій з фактами пору-шення професійних прав адвокатів та нехтування гарантій адвокатської діяль-ності. У притаманній йому відвертій манері він описав випадки свавілля правоохо-ронних органів та закликав колег об’єднуватись задля

відстоювання своїх прав та майбутнього професії. «Ми маємо продемонструвати нашу єдність та готовність захищати свою професію та кожного колегу, чиї права були порушені», — зазначив Євгеній Солодко.

Одна конкретна спра-ва — численні порушення при затриманні адвоката Дениса Гордеєва у Кірово-граді — викликала серйозне занепокоєння адвокатської спільноти. Правники ви-рішили об’єднатися та під-тримати колегу з метою не-допущення порушення про-фесійних прав та гарантій адвокатської діяльності.

Про гарантії адвокат-ської діяльності та стан їх дотримання говорили Ві-талій Сердюк та Ігор Федо-ренко. «Закон України про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплює най-необхідніші гарантії адво-катської діяльності, однак проблема в тому, що вони не виконуються. Більш того, багато адвокатів навіть не використовують всі законо-давчі можливості для свого захисту», — констатував Ві-талій Сердюк.

Продовжуючи серію зу-стрічей з представниками ор-ганів адвокатського самовря-дування, 4 липня ц.р. Асоціа-ція правників України провела круглий стіл разом з Відділен-ням АПУ у Вінницькій області на тему: «Актуальні питання адвокатського самоврядуван-ня: атестаційна та дисциплі-нарна практика».

Вкрай цікаві та актуальні для кожного адвоката питан- ня — захист професійних прав, реалізація права на адвокат-ський запит та практичні пи-тання притягнення до дисци-плінарної відповідальності — зібрали на круглому столі біль-ше 30-ти адвокатів області.

«Вінницькі адвокати ста-ли одними з найактивніших в АПУ — кількість заходів Від-ділення вражає. Ця активність має поширюватись і на інші сфери професійного життя — на відстоювання своїх про-фесійних інтересів, участь у самоврядуванні, експертній та нормотворчій роботі. Адже саме зараз настав найсприят-ливіший час для позитивних зрушень та якісних змін в житті країни», — звернувся до колег Президент АПУ Денис Бугай, виступаючи в якості модератора заходу.

Член Дисциплінарної палати КДКА міста Києва, член Правління АПУ та ке-руючий партнер АО AVER LEX Ольга Просянюк пред-ставила колегам свою систем-ну та ґрунтовну презентацію щодо практики розгляду дис-циплінарних скарг КДКА міста Києва. У своєму виступі вона зазначила, що на питання го-норарних відносин припадає

близько 60% скарг в Комісії, на що колеги з Вінниці повідоми-ли, що у них співвідношення таких справ становить мало не 80%. У зв’язку з цим Ольга Просянюк порадила колегам належним чином фіксувати факт отримання гонорару та чітко прописувати послуги, які мають надаватися адвокатом.

Про можливості захисту адвокатом своїх прав розпо-вів Віталій Сердюк, член Ради адвокатів міста Києва, партнер АО AVER LEX. Одним з осно-вних способів захисту профе-сійних прав він вбачає спільні дії: «Якщо спільнота не буде колективно реагувати на по-рушення прав адвокатів, пози-тивних зрушень не буде. Треба відповідати на всі порушення професійних прав, не залежно від регіону, де практикує адво-кат і не залежно від того, якого клієнта представляє», — пере-конаний адвокат.

Одну з найпопулярніших нині тем — притягнення до відповідальності за ненадання відповіді на адвокатські запи-ти — представив Олег Руден-ко, голова Відділення АПУ в Вінницькій області, керуючий партнер АО «Адвокатська група «Ваше право». Він також закли-кав колег не миритися з факта-ми ігнорування можливостей та прав, наданих адвокатові за законом, та використовувати всі процесуальні можливості задля притягнення до відпо-відальності чиновників, які ігнорують адвокатські запити. А для того, щоб покращити своє становище, адвокати ра-дять подавати запити на кон-кретних посадових осіб, а не на відомство в цілому.

Наша діяльНісТь


Як відомо, у межах Міністерства юстиції України були розроблені зміни до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Асоціація правників України

зробила аналіз законопроекту, результати якого представив Президент АПУ Денис Бугай під час зустрічі з членами АПУ 9 липня 2014 року

Реформування адвокатури. Пропозиції АПУ

захОдИ апУ

На думку робочої групи, до по-зитивних змін, що пропону-ються проектом, можна відне-сти запровадження монополії адвокатів на представництво у

судах, розширення прав та гарантій адво-катів, врегулювання взаємовідносин між партнерами адвокатського об’єднання в договорі чи статуті та врегулювання ді-яльності іноземних адвокатів.

Водночас, недоліками проекту, на думку правників, є: встановлення опла-ти за стажування у розмірі, що може до-сягати 10 мінімальних заробітних плат, обмеження кола ініціаторів притягнен-ня до дисциплінарної відповідальності та, безперечно, виключення права залу-чати адвокатів на договірних засадах або на умовах трудового контракту.

Власне, пропозиції правників відо-бражають думку всіх фахівців, зокрема, тих, хто практикує в регіонах, де ситуа-ція в дечому кардинально відрізняється від столичних реалій. Так, наприклад, пропозиції АПУ повністю підтримують монополію адвокатів на представни-цтво клієнтів в судах, але за умови одно-часної уніфікації професії.

«Для нас це принципове питання. Юрист, який хоча б три роки практикує за спеціальністю, повинен отримати ав-томатичний доступ до професії за умови складання анонімного іспиту з правил адвокатської етики», — зазначив Денис Бугай.

Серед інших ключових пропозицій правників можна виділити можливість залучення до роботи адвоката на до-говірних умовах чи за трудовим конт- рактом (за умови збереження неза-

лежності його процесуальної позиції); встановлення безоплатності стажу-вання та звільнення від стажування помічників адвокатів, встановлення спрощеної системи оподаткування та інші.

Не оминули увагою правники і орга-нізацію органів адвокатського самовря-дування. Так, пропозиції містять вимо-гу щодо ротації посадових осіб органів самоврядування та обрання їх шляхом таємного голосування.

Запровадити виключне право на представництво

інтересів у судах лише за умови одночасного проведення уніфікації

професії

Залишити можливість ініціювання

дисциплінарної відповідальності

будь-якою особою

Безоплатність стажування

Залишити можливість звільнення від стажування

помічників адвокатів

Можливість обрання адвокатом спрощеної

системи оподаткування

Залишити обов’язкове проведення перевірки та прийняття колегіального рішення за її результатами

Передбачити можливість залучення адвокатом, адвокатським бюро чи об’єднанням інших адвокатів на підставі трудових та цивільно-правових договорів зі збереженням дотримання професійних прав та гарантій

Необхідно внести до КПК окремі статті щодо прав та гарантій адвокатів для усунення суперечностей з органами досудового розслідування

ОСНОВНІ ПРОПОЗИЦІЇ РОБОЧОЇ ГРУПИ АПУ

Обмежити строк перебування на посаді в органах АС 3-ма роками

Перебування на посадах в органах АС, в тому числі і в різних органах, не більше двох строків підряд

Обрання посадових осіб таємним голосуванням


10 червня 2014 року Асоціація правників України провела зустріч з американським професором Джоном Бонайном — спеціалістом у галузі конституційного права та прав

людини. Захід був приурочений до святкування Дня Конституції України

Розмова про Конституцію та право з професором Джоном Бонайном

захОдИ апУ

Біографія Джона Бонайна, без-перечно, є надзвичайно наси-ченою професійним досвідом, однак для цілей зустрічі ви-значальним стала його робота

у якості професора права Університету штату Орегон (США), консультанта та викладача Академії суддів у Парижі та інших поважних інституцій.

Тема зустрічі — «Прозорість та залу-чення громадськості як важливі прин-ципи конституційного та міжнародного права, що забезпечуються національ-ними та міжнародними судами» — за-лучила правників, які працюють у сфері конституційного права або просто цікав-ляться конституційними процесами в країні. За цією громіздкою назвою стоя-ло просте запитання — чи потрібно змі-нювати Конституцію та, якщо потрібно, то яким чином і чому.

Маючи 35 років викладацького стажу за спиною, професор одразу побудував діалог з аудиторією у форматі запитань-відповідей, перш за все, намагаючись почути думку колег та наштовхнути їх на дискусію та пошук оптимальних від-повідей на власні ж питання.

Учасники зустрічі з самого початку були одностайні в тому, що проблема сучасної України не в недосконалості Конституції, а в нехтуванні її положень державними чиновниками, та і самими громадянами в цілому.

У свою чергу, Джон Бонайн поділився переконанням, що Конституція — це дух

нації, який відображає стан суспільства, його ідеали та переконання. І одразу ж по-ставив питання аудиторії — чи відображає діюча Конституція ідеали та переконання, які громадяни відстоювали під час «рево-люції гідності» на Майдані Незалежності. Досить просте, на перший погляд, запи-тання виявилося і складним водночас.

У процесі обговорення учасники зустрічі виокремили одну з проблем, а саме відсутність можливості у пере-січного громадянина звернутися до Конституційного суду України, якщо, на його думку, той чи інший нормативний акт не відповідає Основному закону.

У якості матеріалу для обговорення Джон Бонайн поділився досвідом Спо-лучених Штатів, де Конституція — до-сить «живий» інструмент, який активно використовують, в тому числі й у судо-вих рішеннях. Кожен суддя може брати на себе відповідальність у трактуванні Основного закону, при цьому слідуючи

лише вертикальному прецеденту, тоб-то рішенням вищих судових інстанцій свого штату. До речі, останні не видають узагальнень судової практики — вони лише вирішують справи по суті.

Цікавою є роль правників в Америці: «Судді — це студенти, а правники — про-фесура», — так описав професійну вза-ємодію Джон Бонайн. Саме юристи про-водять правову експертизу рішень суду, а самі рішення — це мало не наукові роботи, які, зазвичай, пишуть студенти юридичних факультетів під пильним наглядом суддів.

Ця та інша практики американських колег стала предметом обговорення під час зустрічі — наскільки доцільна та можлива імплементація в Україні, які переваги та недоліки. Загалом, розмова показала, що відповіді на найскладніші питання можна знайти, ставлячи пра-вильні запитання та дослухаючись до аргументів сторін.

Асоціація правників України повідомляє проміж-ні результати роботи з допо-моги збройним силам країни та, нашим колегам, які знахо-дяться в зоні бойових дій.

Станом на початок липня спільними зусиллями вже було зібрано більше 615 тисяч гри-вень. Наразі ці кошти надали можливість частково забез-печити солдатів Київського територіального батальйону,

серед яких перебувають і наші колеги.

Вже було придбано два тепловізори, ліхтарі тактич-ні, прилади нічного бачен-ня, 20 радіостанцій, біноклі, спеціальні засоби для зупи-нення кровотечі, 100 інди-відуальних наборів та спаль-ників, бронежилети і каски високого рівня захисту та ве-лику кількість товарів першої необхідності.

Перерахувати кошти мож-на на рахунок Асоціації прав-ників України або на картку Приватбанку Mastercard 5168 7423 2769 9942, або пере-дати до Секретаріату АПУ за адресою: вул. Межигірська, 5, офіс 15, м. Київ.

Нагадаємо, що, окрім фінан-сової підтримки армії, ви можете придбати сертифікати казначей-ських зобов’язань, послідував-ши прикладу низки колег.

Допомога Збройним силам України


ВИбОрИ

Зустріч зібрала не лише очільни-ків комітетів, але і їх заступни-ків, більшість з яких була обра-на за результатами виборів голів комітетів, які відбулися навесні

цього року. Також у заході взяли участь член Правління АПУ, відповідальний за розвиток комітетів, Ольга Просянюк, Президент АПУ Денис Бугай та вико-навчий директор Олександра Егерт.

На початку засідання учасникам був представлений звіт про роботу комітетів у 2014 році, який показав, що активність комітетів напряму залежить не стільки від актуальності тієї чи іншої галузі пра-ва, але й від активності самих очільни-ків. Звертаючись до колег, Ольга Прося-нюк зазначила, що встановлені рік тому критерії ефективності роботи голів комі-тетів показали свою дієвість на практиці, адже засідання комітетів відбуваються щонайменше тричі на тиждень.

Однак все ж переважна більшість засідань комітетів проходять в Києві, тому в подальшій роботі Президент АПУ Денис Бугай порадив колегам приділяти більше уваги візитам в ре-гіони.

У ході зустрічі були виокремлені пріоритетні напрями подальшої ро-боти: окрім регіонального розвитку,

очільники комітетів мають приділяти посилену увагу співпраці з профільни-ми органами та установами, залучати до своїх засідань суддів та представ-ників державних органів, і звичайно, брати участь у кадрових призначеннях та налагоджувати співпрацю з правни-ками, які представляють інтереси АПУ в громадських радах.

Очільники комітетів визначили основні напрями роботи

3 липня 2014 року у межах Асоціації правників України пройшла зустріч очільників комітетів організації — структурних підрозділів,

об’єднаних за галузевою ознакою

захОдИ КОміТеТіВ

У голосуванні взяли участь 29 респондентів — представ-ники 9 юридичних фірм, а та-кож розробники законопроекту «Про товариства з обмеженою

відповідальністю» №2011-1. Юрій Воропаєв, один з розробників

альтернативного законопроекту №2011, відповів на питання анкети під час окре-мої зустрічі з ним на Комітеті АПУ з кор-поративного права. Протокол цієї зустрі-чі був опублікований в газеті «Закон і біз-нес» №25 (1167) від 21.06—27.06.2014.

Як свідчать результати опитування, найбільш дискусійними виявились такі питання, представлені радником ЮФ «Са-єнко Харенко» Леонідом Антоненко:

— позбавлення товариства права іні-ціювати виключення учасника з товари-ства за рішенням суду;

— можливість диспозитивного регу-лювання питання про кількість голосів

учасників, необхідну для внесення змін до статуту товариства;

— можливість надання компаніям права обирати систему обліку прав на корпоративні права в ТОВ;

— наслідки порушення учасником положень акціонерної угоди (угоди між учасниками);

— можливість відступлення від принципу пропорційності між розмі-ром вкладу і кількістю голосів, який цей вклад надає учаснику.

Щодо решти питань між членами Комітету спостерігається майже повна єдність думок. Сподіваємося, що авто-ри відповідних законопроектів дослуха-ються до результатів цього опитування і врахують їх у подальшій роботі над за-конопроектом.

Підсумкова зустріч членів Комітету і авторів законопроекту «Про товари-ства з обмеженою відповідальністю» №2011-1 відбудеться 7 серпня 2014 року. На цій зустрічі планується об-говорення змін до законопроекту для другого читання і межі, в яких мож-ливо врахувати деякі концептуальні пропозиції з реформування корпора-тивного права, напрацьовані членами Комітету.

Дискусія щодо реформи корпоративного права: результати опитування

Комітет АПУ з корпоративного права завершив опитування своїх членів з найбільш дискусійних питань реформування корпоративного законодавства

Юрій Антоненко, радник ЮФ «Саенко Харенко»


Член Ради Комітету з кон-курсного права АПУ Юліан Хорунжий, який є головою Координаційної Ради само-регулівних організацій арбі-тражних керуючих, доповів про ключові проблеми, які

турбують арбітражних керую-чих, та про можливі шляхи їх якнайшвидшого подолання.

Судді Вищого Господар-ського Суду України вислови-ли подяку членам Комітету з конкурсного права АПУ за активну позицію та представ-лення інтересів арбітражних керуючих.

Представники Комітету АПУ з конкурсного права, у свою чергу, подякували суд-дям ВГСУ за започаткований відкритий, конструктивний та якісно професійний діа-лог, що, без сумніву, спри-ятиме пошуку шляхів ви-рішення актуальних питань у сфері реструктуризації та банкрутства.

ВИбОрИ

Захід був організова-ний за ініціативи Ви-щого Господарського Суду України та про-ходив за участі суддів

господарських судів України різних інстанцій та регіонів, представників Міністерства юстиції України, фахівців у галузі конкурсного права.

Протягом усього дня фа-хівці жваво обговорювали актуальні практичні питання сфери банкрутства, які є одна-ково важливими як для суддів і державного органу з питань банкрутства — Міністерства юстиції України, так і для са-мих арбітражних керуючих.

Приємно констатувати, що активними учасниками заходу стали члени Ради Ко-мітету з конкурсного права Асоціації правників України та ГО «Всеукраїнська само-врядна організація фахівців конкурсного процесу», утво-реної за ініціативи Комітету з конкурсного права Асоціації правників України: Віталій Титич, В’ячеслав Джунь, Олександр Бірюков, Ан-дрій Потьомкін, Ірина Сер-бін, Юліан Хорунжий.

Члени Ради Комітету з конкурсного права АПУ Олександр Бірюков та Ан-дрій Потьомкін виступили перед суддями з ґрунтов-ними тематичними допові- дями.

Правники налагодили діалог із суддями

18 червня 2014 року у м. Києві у приміщенні Вищого Господарського Суду України відбувся круглий стіл з питань особливостей розгляду

справ про банкрутство


«Дуже приємно констатувати готовність суддів третьої судової палати Вищого Господарського Суду України до відкри-того діалогу з фахівцями з конкурсного права та процесу, а також той факт, що саме члени Асоціації правників Украї-ни, як провідної правничої спільноти країни, були запрошені на цей захід у якості учасників та доповідачів. Зі сво-го боку, ми підтверджуємо готовність до співпраці та використання вели-

чезного інтелектуального потенціалу для удосконалення зако-нодавства та створення ефективних і прозорих правил у такій надзвичайно складній та комплексній сфері, як неспроможність та банкрутство».

«Неоднозначність судової практики та час-ті нарікання юридичної громадськості на інформаційні листи ВГСУ спонукали нас до проведення круглого столу за участі керівництва Вищого Господарського Суду України, суддів апеляційних та місцевих господарських судів, де були обговорені найгостріші питання практики застосу-вання нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Приємно, що до участі в круглому столі на наше за-

прошення долучилися представники Комітету з конкурсного права АПУ, адже саме ця організація об’єднує провідних фахівців галузі у Координаційній раді арбітражних керуючих. Примітно те, що ті про-блеми в Законі, які бачимо ми, є актуальними як для суддів, так і для практикуючих юристів та органів державної влади, а тому і шляхи їх вирішення шукати нам разом».

Юліан Хорунжий Член Ради Комітету з конкурсного права

Ірина ПановаСекретар 3 судової палати

Вищого Господарського Суду України

Юліан Хорунжий та Ірина Сербін


Представники Асо-ціації правників України були за-прошені до участі у цьому заході. Зо-

крема, у заході взяли участь представники профільного комітету АПУ, а саме: голова підкомітету виконавчого про-вадження Комітету з конкурс-ного права Андрій Авторгов, голова Комітету з конкурс-ного права Віталій Титич та члени Ради Комітету Ірина Сербін та Юліан Хорунжий, а також заступник голови Ко-мітету з кримінального та кримінально-процесуального

права, голова Відділення АПУ у м. Києві Сергій Гребенюк.

Окрім керівного складу ДВС України, участь у обго-воренні взяли представни-ки Державної прикордонної служби України, Верховного суду України, апеляційного та районних судів м. Києва, Гро-мадської ради при ДВС, адво-катської спільноти, науковці та громадськість, а також за-соби масової інформації.

Представники Асоціації правників України виступи-ли на заході з ґрунтовними практичними доповідями, в яких звернули увагу ДВС на

досвід європейських країн з обговорюваного питання та на рішення Європейського суду з прав людини та наполягали на тому, що заборона виїзду за кордон боржників порушує

основні немайнові права лю-дини та громадянина, і цей інструмент виконавчого про-вадження повинен бути пере-глянутий з урахуванням пере-дового європейського досвіду.

ВИбОрИ

Співпраця АПУ з ДВС триває! 11 липня 2014 року за ініціативи Державної

виконавчої служби України у форматі круглого столу відбулось громадське обговорення застосування

одного з інструментів виконавчого провадження — заборони виїзду за кордон боржників, які ухиляються

від виконання рішень


«Державна виконавча служба — це, у першу чергу, той орган, який повинен забезпечувати виконання рішень у при-мусовому порядку. Кожен державний виконавець мусить використовувати усі наявні інструменти, передбачені за-конодавством для виконання рішень. Положення щодо тимчасової заборони виїзду боржника за межі України сьо-годні є ефективним інструментом щодо фактичного виконання рішень. Але вод-ночас, чинне законодавство дає привід

для неоднозначного тлумачення відповідного положення, а від-так, це часто стає причиною ухилення боржника від виконання своїх прямих обов’язків. Саме тому ми ініціювали обговорення цієї теми з експертним колом. Пропозиції, які будуть напрацьова-ні у результаті цього діалогу, можуть стати основою для підготовки змін до законодавства та корисними рекомендаціями для всіх присутніх».

Дмитро СторожукГолова Державної виконавчої служби України

«Асоціація правників України висловлює подяку Державній виконавчій службі України за запрошення до участі в цьому заході та сподівається на плідну подаль-шу співпрацю та конструктивний і про-фесійний діалог, адже тільки усі разом ми зможемо будувати передову правову і європейську державу».

Віталій ТитичГолова Комітету з конкурсного права

«Ми вітаємо рішення колег приєдна-тися до партнерської програми АПУ та не можемо не відзначити також і їх вагомий інтелектуальний та організаційний вне-сок в роботу організації, зокрема, в робо-ту Комітету АПУ з конкурсного права», — зазначив Президент АПУ Денис Бугай.

«ЮФ «Аріо Кепітал Груп» спеціалі-зується в наданні юридичних послуг для підприємств різних сфер бізнесу, в тому числі банківських установ, а також приватних підприємців. Осно-вний напрямок діяльності компанії

є ведення адміністративних та госпо-дарських процесів, а також процедур банкрутства та виконавчого прова-дження, реєстрація суб’єктів підпри-ємницької діяльності», — йдеться на сайті компанії.

«Плідна та злагоджена робота в Ко-мітеті з конкурсного права та реальний

практичний результат від неї спонукали нас прийняти рішення про подальше розширення партнерства з АПУ. Впев-нені, що такий крок дасть можливість більш повно використовувати потен-ціал фірми в розвитку АПУ у сферах, в яких спеціалізуються фахівці «Аріо Ке-пітал Груп». Сподіваємось, що оптимізм та жага до змін, які притаманні нашій компанії, надихнуть Асоціацію на нові рішучі кроки в еволюційному розвитку держави», — коментує Юліан Хорунжий, партнер «Аріо Кепітал Груп».

ЮФ «Аріо Кепітал Груп» — новий генеральний партнер АПУ 2014 року

Асоціація правників України (АПУ) вітає поповнення партнерського складу організації ще однією юридичною фірмою — «Аріо Кепітал Груп», яка стала

генеральним партнером організації з ІІ півріччя 2014 року


реКлама парТНеріВ

LEGAL PATHFINDER for your business in Ukraine

Главный офисБизнес-центр «Евразия», ул. Жилянская, 75, 5 этаж, г. Киев, 01032, Украина;Тел.: +38 044 390 55 33; Факс: +38 044 390 55 40

Западно-украинский филиалул. Генерала Чупрынки, 6, офис 1, г. Львов, 79013, Украина;Тел.: +38 032 242 96 96; Факс: +38 032 242 96 95

— КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО / M&A— НЕДВИЖИМОСТЬ И СТРОИТЕЛЬСТВО— АНТИМОНОПОЛЬНОЕ И КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО— ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ— УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ— НАЛОГОВОЕ ПРАВО— БАНКОВСКОЕ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО— ГОСУДАРСТВЕННОЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО— ТРУДОВОЕ ПРАВО— БАНКРОТСТВО— ОТНОШЕНИЯ С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ— ЗАЩИТА В УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА— ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ

В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

— ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ— ЧАСТНЫЕ КЛИЕНТЫ

СЕКТОРЫ БИЗНЕСА:

Энергетика

Пищевая промышленность

Розничная торговля и потребительские товары

Гостиничный бизнес

Сельское хозяйство

Инфраструктура

Транспорт

Здравоохранение и фармацевтика

Информационные технологии (ИT)

Реклама и промоция

[email protected]

Южно-украинский филиалБизнес-центр «Покровский», ул. Жуковского, 33, 6-й этаж, офис 601, г. Одесса, 65045, Украина;Тел/факс: +38 048 711 74 74


Надзвичайно ви-сокий рівень під-готовки засідання продемонструвала голова Комітету з

процесуального права, ке-руючий партнер ЮГ LCF — Анна Огренчук. Приві-тавши учасників зібрання з довгоочікуваним початком роботи Комітету процесу-ального права у 2014 році, зазначила, що розв’язання проблеми неоднакового за-стосування одних і тих самих норм права в подібних пра-вовідносинах багато в чому залежить від єдності судової практики. Адже однакове за-стосування законів є базо-вим принципом діяльності судової системи, нерозривно пов’язаним із принципом правової визначеності, та є одним з основоположних елементів принципу верхо-венства права.

Надзвичайно цікави-ми доповідями поділились з учасниками доповіда-чі: Олена Яценко, суддя Вищого господарського суду України; Олена Коро-тун, суддя Київського апе-ляційного господарського суду; Станіслав Шевчук, суддя Конституційного Суду України, доктор юридич-них наук, професор, член-кореспондент НАПрН Укра-їни (протягом 2009 року і з 2012 року — суддя Європей-ського суду з прав людини ad hoc від України); Мико-ла Гусак, суддя Верховного суду України; Андрій По-тьомкін, віце-президент ГО «Всеукраїнська самоврядна організація фахівців кон-курсного процесу», радник ЮГ LCF, член Ради Комітету АПУ з конкурсного права.

Суддя Вищого господар-ського суду Олена Яценко у своєму виступі звернула увагу на те, що незважаючи на недоліки законодавства, судові рішення мають відпо-відати критеріям юридичної визначеності та однаковості практики. Цього слід прагну-ти незалежно від якості зако-нодавства, яке, не виключено, може бути нечітким, супереч-ливим або таким, що містить прогалини. Застосовуючи положення закону, потрібно враховувати цілі та намір за-конодавця, інтерпретувати норму, виходячи з принципу верховенства права.

Суддя Київського апеля-ційного господарського суду Олена Коротун, наголосила у своєму виступі на тому, що спочатку слід завершити судо-ву реформу, в процесі якої об-рати кращу модель апеляції. Після цього, можна буде вирі-шувати, чи дійсно потрібний повторний перегляд справи і яка має бути касація в країні.

Виступ судді Конститу-ційного Суду Станіслава Шев-чука, вразив усіх присутніх глибиною тривимірного єв-ропейського бачення сутнос-ті права та закону. «Конститу-ційне право — це не стільки

норми, які містяться в Кон-ституції, скільки їх реакція на правозастосовчий процес, результати якого повинні фіксуватись в судових рішен-нях», — зазначив Станіслав Володимирович.

З доповіді представника найвищого судового органу в України Миколи Борисови-ча Гусака, стало зрозуміло, що здійснення правосуддя найвищим судовим органом, рішення якого стають орієн-тирами в правозастосуванні для всіх суб’єктів владних повноважень та судів держа-ви, є найбільш ефективним механізмом забезпечення єдності судової практики. Проте цей механізм потребує значного удосконалення, з метою подолання прірви між судом й особою, права та за-конні інтереси якої потребу-ють захисту.

Андрій Потьомкін у сво-єму виступі звернув увагу присутніх на те, що профе-сія судді є найскладнішою юридичною професією. Тому його правові позиції завжди повинні ґрунтуватися на вільній від суперечностей та логічно точній аргументації, а сам суддя — слугувати сус-пільним інтересам. Здійсню-

ючи правосуддя, судді мають головний обов’язок — макси-мально сприяти авторитету права, вихованню громадян у дусі високої поваги до його вимог і не допускати рішень, які спотворюють або викрив-ляють діяльність державних органів влади.

Слід пам’ятати, що в жодній країні світу не буває стовідсотково бездоганних рішень судів першої інстан-ції. Виправляти їх помилки покликані суди вищого рівня, щоб кожна людина, підпри-ємство та організація, були впевнені в справедливості та законності вирішення спо-ру. Водночас вищим судовим органам, і навіть Верховно-му Суду, не завжди вдається узгодити свою діяльність.

Головна причина розбіж-ностей у правозастосуванні, як правило, полягає у тому, що чинне законодавство не відповідає вимогам чіткості та недвозначності правових приписів, без чого неможли-во забезпечити однакове за-стосування норм права. Саме тому лише через наявність неоднозначної судової прак-тики, робота судової гілки влади не повинна оцінюва-тись негативно.

Проблемні питання забезпечення єдності судової практики

17 червня 2014 року Комітет з процесуального права Асоціації правників України провів перше в 2014 році засідання, присвячене проблемним

питанням застосування процесуальних та «позапроцесуальних» механізмів забезпечення єдності судової практики



«Наша організація, «Жіночий консор-ціум України», що працює в напря-мі захисту прав

жінок, рік тому запустила віртуальну службу правової допомоги, до якої можуть звертатися громадяни з при-воду порушення своїх прав та, власне, у випадку будь-якої дискримінації. Варто зазначити, що за цей період звернення з випадками по-рушень трудових прав тра-плялись найчастіше, а нещо-давно почастішали і скарги щодо порушення трудових прав вагітних жінок та жінок з дітьми», — окреслила акту-альність саме такої темати-ки обговорення голова ВГО «Жіночий консорціум Украї-ни» Марія Алєксеєнко.

У свою чергу, голова Комітету з трудового пра-ва Олексій Шевчук, керу-ючий партнер ЮА «Шевчук та партнери», виступаючи у якості модератора засідання, звернув увагу колег на осно-вну мету діяльності Коміте-ту — вироблення конкретних напрацювань для передачі їх суб’єктам законодавчої ініці-ативи, підготовка конкретних звернень та ініціювання змін

до профільних підзаконних актів.

Учасники засідання, поді-лившись власним досвідом, чи то досвідом представни-цтва інтересів клієнтів, кон-статували: права вагітних жінок, хоч і гарантуються на законодавчому рівні, однак на практиці не виконуються.

Власне, від таких «не-бажаних» працівників по-збавляються доволі просто: значно зменшена заробіт-на платня, переведення на скорочений робочий день вимушують жінок добро-вільно звільнятися, і мало хто знає, як захистити свої права, а ті, хто знають, скар-жаться на корупцію та від-

сутність дієвих механізмів притягнення до відпові-дальності.

«Що стосується кримі-нальної відповідальності, то відповідні статті Кодексу на-разі не працюють, адже дис-позитивна частина цих норм сформульована таким чином, що довести умисел фактично неможливо. Внаслідок чого одразу виявляється відсутній склад злочину», — окреслив ще одну проблему очільник Комітету.

Тому, на його думку, для ефективного захисту поруше-ного права за Кримінальним кодексом треба доопрацьову-вати ці статті.

З іншого боку, прозвучала думка про те, що українське законодавство соціально пе-ревантажує жінку, внаслідок чого відповідні норми не виконуються; врешті, жінка перебуває у менш вигідному стані, ніж чоловік, і вже це є однією з причин проблем.

Також прозвучала теза про те, що для того, щоб запропо-новані зміни до законодавства були ефективними, необхідно, щоб їх сприйняли роботодав-ці, зрозуміли профспілки та щоб вони відповідали інтере-

сам власне працівників, щоб держава могла їх виконати, адже, на думку учасників, держава не здатна гарантува-ти всіх прав, які наразі пропи-сані в законодавстві.

За результатами обгово-рення учасники вирішили об’єднати зусилля громад-ських організацій, акуму-лювати ідеї та випрацювати ефективні механізми, які б змогли змінити ситуацію на краще. Серед таких пропози-цій — створення резонансу в пресі щодо необхідності до-тримання прав жінок, впро-вадження дієвих економіч-них важелів — штрафів за звільнення вагітних та пре-фекренцій для компаній, які добросовісно виконують цю соціальну функцію тощо.

Трудові права вагітних жінок: фахове обговорення

20 червня 2014 року у м. Києві Комітет з трудового права Асоціації правників України провів засідання на тему: «Трудові права вагітних жінок: порушення і способи захисту» за участі народного депутата

України Марії Іонової


«Інспекція з питань праці, яка може фіксувати порушення трудових прав, фактично безправна. У випадку пору-шення виноситься протокол, який зго-дом направляється до суду і у випадку позитивного рішення на порушника накладається штраф, але порушення залишається. Все вигідно, адже штра-фи мінімальні, в подальшому власник знову уникає відповідальності. Більш-менш працює судовий захист, але на

етапі виконання з’являються проблеми».

Олексій Шевчук Голова Комітету з трудового права

Марія Іонова, народний депутат України


26 червня 2014 року Асоціація правників України та Індустріальний Телевізійний Комітет провели спільний круглий стіл на тему: «Новели рекламного законодавства України: важливий крок назустріч Європі»

Новели рекламного законодавства України: важливий крок назустріч Європі


Власне, учасники захо-ду зібралися для фа-хового обговорення, аналізу та вироблен-ня єдиних підходів

до тлумачення і застосування прийнятого Верховною Радою України 5 червня 2014 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про рекламу».

Цим Законом Верховна Рада України імплементува-ла у рекламне законодавство України норми Європейської конвенції про транскордонне телебачення.

«Ця подія впевнено за-свідчує європейський вибір України та її прогресивний поступ у напрямі інтеграції у європейський аудіовізуаль-ний простір», — переконана голова Комітету АПУ з питань

ЗМІ Ірина Стройко, голо-вний юрисконсульт Телерадіо- компанії «Студія «1+1», яка разом із Ігорем Ковалем, менеджером із зв’язків з дер-жавними органами Асоціації «Індустріальний Телевізійний Комітет», виступала модерато-ром засідання.

У якості доповідачів у за-ході взяли участь Максим Лазебник, виконавчий дирек-тор Всеукраїнської рекламної коаліції; Ганна Красноступ, начальник Відділу законо-проектної роботи Державного комітету телебачення і ра-діомовлення України; Дми-тро Швидченко, начальник Відділу моніторингу Нац- ради з питань телебачення і радіомовлення; Олег Ко-бельков, начальник Відді-лу контролю у сфері послуг:

Іван Алексєєв, начальник Відділу контролю у сфері вну-трішньої торгівлі Державної інспекції України з питань за-хисту прав споживачів; Тарас Кислий, радник ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партне-ри»; Андрій Горбатенко, асо-ційований партнер ЮК «Пра-вовий Альянс», голова Комі-тету АПУ з фармацевтичного права, та інші.

Серед основних питань, які обговорювались під час за-сідання, було: запровадження законодавчого регулювання телепродажу; квотування ре-клами і телепродажу; порядок розміщення реклами під час трансляції новин та передач для дітей; особливості спон-сорства і телепродажу лікар-ських засобів: наявні заборони тощо.

Модератором заходу ви-ступив Владислав Соколовський, голова Комітету з оподатку-вання, керуючий парт-

нер АК «Соколовський і партнери».Тетяна Лисовець, партнер АК

«Соколовський і партнери», пред-ставила учасникам заходу звіт по загальній роботі представників державних органів, Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України та безпо-середньо самих юристів.

За словами пані Лисовець, в найближ-чий час буде створений офіційний пере-лік підприємств, які відносяться до групи ризику. За словами пані Тетяни, сенс цьо-го переліку такий: «Держава говорить: ви, платники податків, скаржитесь на те, що держава не реалізовує свої зобов’язання з попередження вас про те, що десь є не-

хороші платники податків? Так ось, будь ласка, ми створимо для Вас цей перелік».

За планом це має бути програма, яка автоматизує всі дії. Тобто підпри-ємство перевіряється на відповідність 9 критеріям, і якщо воно підпадає під ці критерії, то вноситься до переліку. Ще невідомо, чи будуть правові наслідки потрапляння до переліку, але на даний момент точним наслідком буде той факт, що інші контрагенти знатимуть про під-

приємство, яке ухиляється від сплати податку.

Партнер ЮФ «Москаленко і Партнери» Анастасія Моска-ленко розповіла про податкові наслідки списання банком кре-дитної заборгованості та оскар-ження податкових повідомлень-рішень боржниками. Пані Москаленко підкреслила, що в

деяких судових рішеннях висвітлений дуже цікавий підхід, а саме: «Списання банками заборгованості і навіть всього залишку заборгованості не припиняє до-говірних відносин банка з клієнтом, тому що це питання регулюється цивільним, а не податковим законодавством».

Ця тема викликала великий інтерес серед учасників, адже усі хочуть знати, що їх очікує і яким буде податкове май-бутнє платників податків.

Зміни у сфері оподаткування: що нас очікує?

18 червня 2014 року у м. Києві Комітет з оподаткування Асоціації правників України провів засідання на тему: «Податкові наслідки списання банком кредитної

заборгованості та оскарження податкових повідомлень-рішень боржниками»


13 червня 2014 року Комітет з нерухомості та будівництва Асоціації правників України провів

чергове засідання на одну з найактуальніших тем сьогодення

Що робити з нерухомістю в Криму — обговорення фахівців


Члени Комітету зу-стрілися для обго-ворення актуальних питань реалізації прав на нерухомість

в окупованому Криму та пов’язані майнові питання. У якості доповідачів виступи-ли Станіслав Герасименко, голова Комітету з нерухомос-ті та будівництва, старший юрист АО «Арцінгер», та Ро-ман Титикало, голова Комі-

тету з цивільного, сімейного та спадкового права, науко-вий радник АК «Правочин».

Учасникам заходу був представлений порівняль-ний аналіз українського та російського законодавства. Як відомо, з 1 червня 2014 року на всій території Криму почало діяти законодавство Російської Федерації. Водно-час, законодавство України гарантує збереження права

власності та інших майнових прав українських суб’єктів на законно придбане майно, визнаючи лише українську юрисдикцію на цій території та, відповідно, право власнос-ті на природні ресурси.

Водночас, Російська Фе-дерація, приєднавши Крим до свого складу, встановила перехідний період до 1 січ-ня 2015 року для інтеграції нового суб’єкта. При цьому встановлено, що всі доку-менти, видані компетентни-ми органами України та АРК (окрім банківських ліцензій), продовжують діяти без під-

твердження російською вла-дою, а реєстрація по законо-давству РФ є добровільною.

Цікаво, що у випадку оголошення Криму вільною економічною зоною (за пла-ном строком на 49 років) для будівництва інфраструктури пропонується вилучати зем-лі у орендаторів і власників з повідомленням протягом семи днів з моменту ухва-лення відповідного рішення. Далі власник чи орендатор матиме 30 днів, щоб погоди-тися з розміром компенсації, інакше йому загрожуватиме вилучення через суд.

У червні 2014 року за ініціативи Комітету АПУ з транспортного права та Комітету АПУ з природних ресурсів та екологічного права в Міністерство еко-номічного розвитку та торгівлі України було направлено звернення АПУ, яким правники закликали відхилити апеляції Міністерства екології та природних ре-сурсів України, а рішення Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва № 28та № 29 від 30.04.2014 року залиши-ти в силі для подальшого виконання.

Зокрема, у вказаних рішеннях Держ-компідприємництва було запропоновано виключити із Положення про екологічний контроль у пунктах пропуску підпункт 4.3.3 пункту 4.3 розділу 4 та Додаток № 5 до По-ложення, яким затверджена проформа т.зв. «суднової екологічної декларації». Також

було запропоновано виключити із Положен-ня про морські екологічні інспекції пункти, які дають право екологічним інспекторам здійснювати відбір проб ізольованого ба-ласту, а також виконувати інструментально-лабораторні дослідження (аналізи) показни-ків його складу.

Проте на дані документи Мінприроди було подано апеляційну скаргу з проханням

їх скасування, що, на думку правни-ків могло суттєво погіршити існуючу ситуацію в галузі. У свою чергу, члени Комітетів дійшли одностайного висно-вку про підтримку зазначених рішень, оскільки проблема так званого еко-логічного контролю морських суден в портах України є частиною корупцій-ної схеми, яка функціонує в морських портах України та створює додаткові перепони для судновласників під час

виконання суднозаходів. Обґрунтування не-обхідності вказаних змін було направлено у зверненні до Мінекономіки.

За результатами розгляду апеляційної скарги Мінприроди на зазначені документи, її було відхилено, а рішення залишені в силі, що в повній мірі відповідає позиції членів Комітетів АПУ з транспортного права та з природних ресурсів та екологічного права.

Позиція АПУ знайшла підтримку в Мінекономіки

«Колеги у форматі вільного спілкування обмінялися своїми думками та ідеями щодо здійснення процедури реєстрації майнових прав на нерухомість в Кри-му. Як і очікувалось, багато питань так і залишились без відповіді, але навряд чи їх можливо взагалі знайти в даних умовах. Наразі всі спірні питання так і доведеться вирішувати, так би мовити, «в ручному режимі», не покладаючись на нормативні акти чи положення».

Роман Титикало Голова Комітету з цивільного, сімейного

та спадкового права

НАШІ ЛІТНІ ЗАХОДИ


11 червня 2014, Київ





24 червня 2014, Львів



27 червня 2014, Харків

28 червня 2014, Львів

2 липня 2014, Київ

4 липня 2014, Вінниця

11 липня 2014, Луцьк

11 липня 2014, Київ

Круглий стіл Комітету з конституційного права, адміністративного права та прав людини, приурочений до Дня Конституції України

Засідання Комітету з процесуального права «Проблемні питання застосування процесуальних та позапроцесуальних механізмів забезпечення

єдності судової практики»

Засідання Комітету з трудового права «Трудові права вагітних жінок: порушення і способи

захисту»

Засідання Комітету з цивільного, сімейного та спадкового права «Розподіл майна осіб, які

перебувають у фактичних шлюбних відносинах»

Майстер-клас Відділення АПУ в Харківській області «Юридичне забезпечення імпорту

і експорту»

Засідання Комітету з нерухомості та будівництва «Що робити з нерухомістю

в Криму?»

Засідання Комітету з оподаткування «Податкові наслідки списання банком

кредитної заборгованості та оскарження податкових повідомлень-рішень

боржниками»

Круглий стіл Відділення АПУ в Львівській області «Білінг юридичних послуг в Західній

Україні»

Спільний круглий стіл Комітету з питань ЗМІ та ІТК «Новели рекламного законодавства України: важливий крок назустріч Європі»

Семінар Відділення АПУ в Львівській області «Заборона дискримінації у практиці

Європейського суду з прав людини»

Зустріч з Анатолієм Амеліним, членом НКЦПФР «Обговорення Концепції реформування корпоративного

законодавства»

Круглий стіл Відділення АПУ в Вінницькій області «Актуальні питання адвокатського

самоврядування: атестаційна та дисциплінарна практика»

Зустріч з представниками органів адвокатського самоврядування «Захист прав адвокатів»

Круглий стіл Відділення АПУ в Волинській області «Роль правників у суспільно-політичних процесах»


Спроба вдосконалити внутрішню діяльність Комісії

Обидва дні засідання роз-починалося з обговорення пи-тання внутрішньої діяльності Комісії, а саме відносно затвер-дження рекомендацій щодо ви-значення КДКА регіону, до якої підлягають направленню заяви (скарги) про дисциплінарний проступок адвокатів, обраних до органів адвокатського само-врядування.

Нагадаємо, що з метою збе-реження неупередженості та об’єктивності при розгляді за-значених скарг ВКДКА забезпе-чує перерозподіл та направлен-ня таких заяв (скарг) для роз-гляду до КДКА іншого регіону, ніж регіон, в якому зазначений адвокат входить до органів ад-вокатського самоврядування.

Відповідно до Наказу Голо-ви ВКДКА Валентина Загарія вирішення питання про пере-направлення скарг покладаєть-ся на заступника Голови ВКДКА Олега Макарова. Останній, у свою чергу, після обговорення поставив на голосування роз-роблений ним проект рекомен-дацій щодо направлення зазна-чених скарг.

Суть проекту полягала у чітко визначеному розподілі скарг за територіальною юрис-дикцією (наприклад, Хмель-ницька область — Вінницька область, Чернігівська — Сум-ська область, Одеська — Мико-лаївська область тощо).

У ході обговорення проекту рекомендацій було запропоно-вано збільшити до трьох кіль-кість потенційних областей для скерування, щоб уникнути суб’єктивного підходу, але чле-ни Комісії не дійшли згоди з

цього питання. Відтак перероз-поділ скарг відбуватиметься відповідно до вже напрацьо-ваного принципу найбільшої територіальної наближеності регіонів.

Несплата адвокатами внесків на забезпе-чення адвокатського самоврядування — глобальна пробле-ма чи процедурний аспект

Друге засідання поспіль Комісія розглядає питання про притягнення адвоката до дис-циплінарної відповідальності за несплату щорічного внеску на забезпечення адвокатського самоврядування.

Так, рішенням дисциплінар-ної палати КДКА Запорізької об-ласті № 18-33/2014 від 20 січня 2014 року було притягнуто адво-ката ОСОБА_1 до дисциплінар-ної відповідальності у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю стро-ком на три місяці у зв’язку з не-виконанням пунктів 2.15 та 2.17 Положення про внески на забез-печення реалізації адвокатсько-го самоврядування.

Адвокат ОСОБА_1 оскаржи-ла згадане рішення КДКА до ВКДКА та отримала підтримку з боку членів Комісії, оскільки доповідачем у справі було на-ведено низку суттєвих пору-шень, допущених КДКА під час розгляду справи.

Зокрема, було виявлено, що в адвоката ОСОБА_1 не від-биралися письмові пояснення по суті порушених питань, проте було складено довід-ку про проведення перевірки за клопотанням голови Ради адвокатів Запорізької області; у довідці не відображені всі підстави, які свідчать про на-явність ознак дисциплінарно-го проступку в діях адвоката ОСОБА_1; в довідці та в рі-шенні дисциплінарної пала-ти КДКА Запорізької області не зазначено, яку саме статтю Закону України «Про адвока-туру та адвокатську діяль-ність» порушено адвокатом ОСОБА_1; в матеріалах справи відсутній протокол засідання КДКА Запорізької області від 20.01.2014 року, в якому вине-сено оскаржуване рішення.

Також доповідач зазначив, що під час проведення перевір-

ки дисциплінарною палатою не було враховано лист адво-ката ОСОБА_1, в якому вона за-значала про тяжке матеріальне становище, у зв’язку з яким не може сплатити внесок.

Через процедурні пору-шення ВКДКА скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнила частко-во, рішення КДКА скасувала, а матеріали справи направила на новий розгляд.

Як вже зазначалося вище, Комісія не вперше розглядає справу з грошовим підтекстом, який має безпосереднє відно-шення до сплати внесків.

Під час обговорення чле-ни Комісії дійшли висновку, що такі справи створюють глобальну проблему, адже фі-нансування діяльності органів адвокатського самоврядування безпосередньо залежить від сплати адвокатами внесків.

Однак, керуючись нормами Закону, Комісія була вимушена задовольнити вимоги скаржни-ка через наявні у справі проце-суальні порушення. Слушною була думка, що органи адво-катського самоврядування не повинні перетворюватися на колекторську організацію, від-

19 — 20 червня 2014 року відбулося чергове засідання ВКДКА. До порядку денного засідання Комісії було включено 49 питань, серед яких з 39-ти питань прийняті рішення. Розгляд 8-ми питань відкладено у зв’язку з необхідністю доопрацювання/витребування

додаткових матеріалів, з одного питання внутрішньої діяльності Комісії рішення не прийнято. Розгляд 2-х скарг об’єднано в одне провадження

Результати червневого засідання ВКДКА

НОВИНИ ВКдКа


так залишається сподіватися на те, що адвокати, які не в змозі з тих чи інших причин сплачу-вати внески, будуть зупиняти дію свого свідоцтва про право на зайняття адвокатською ді-яльністю.

Безоплатна право-ва допомога, надана одногрупнику, при-звела до дисциплі-нарного провадження

Непоодинокими є випад-ки розгляду справ членами Комісії, коли простежується зведення рахунків між клієн-том та адвокатом. Так, рішен-ня дисциплінарної палати КДКА Закарпатської області від 14 березня 2014 року від-носно адвоката ОСОБА_1 було оскаржене до ВКДКА і скарж-ником ОСОБА_2, і адвокатом ОСОБА_1. Об’єднавши дві скар-ги в одне провадження, допо-відач виклав обставини справи: скаржник ОСОБА_2 просить скасувати рішення дисциплі-нарної палати КДКА Закар-патської області та прийняти нове рішення, яким позбавити адвоката ОСОБА_1 права на зайняття адвокатською ді-яльністю. Адвокат ОСОБА_1, у свою чергу, просить закрити провадження у дисциплінарній справі, спираючись на відсут-ність підстав для притягнення її до дисциплінарної відпові-дальності, оскільки не доведе-на її винувата поведінка, що може свідчити про вчинення дисциплінарного проступку.

Співпраця між адвокатом ОСОБА_1 та клієнтом (колиш-нім одногрупником, дирек-тором ЮРИДИЧНА ОСОБА_3, а в подальшому скаржником ОСОБА_2) розпочалася з безо-платної правової допомоги при складенні документів і пред-ставництві інтересів у Вищому адміністративному суді Укра-їни. Оскільки представництво відбувалося на безоплатній основі, сторони не укладали договір про надання правової допомоги, а обмежилися лише довіреністю від імені ЮРИ-ДИЧНА ОСОБА_3, яку підписав ОСОБА_2.

З обставин отримання го-норару, які зазначені в оскар-жуваному рішенні та у скарзі ЮРИДИЧНА ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 зазначає, що ніякого гонорару не отримувала, а під час розбійного нападу 27 квіт-ня 2013 р. особисто ОСОБА_2 із застосуванням до неї фізичної сили примусив скласти розпис-ку на суму 25.000 доларів США. Оскільки обставини складення розписки достовірно не відомі, передчасним є висновок про належність позичених коштів до гонорару за надання адво-катських послуг.

Як убачається з матеріалів дисциплінарної справи, 14 бе-резня 2014 року дисциплінар-на палата КДКА Закарпатської області прийняла рішення про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідаль-ності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на за-йняття адвокатською діяльніс-тю на строк три місяці.

Дисциплінарна палата, оцінюючи зібрані по дисци-плінарній справі матеріали, ді-йшла висновку про порушення адвокатом ОСОБА_1 статті 28 Закону України «Про адвокату-ру та адвокатську діяльність», статті 14 Правил адвокатської етики, оскільки вона надавала правову допомогу ЮРИДИЧНА ОСОБА_3 без укладення дого-вору про надання правової до-помоги.

Крім того, висновок про по-рушення адвокатом ОСОБА_1 статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську ді-

яльність» та статті 28 Правил адвокатської етики зроблений на підставі того, що дисциплі-нарною палатою було встанов-лено, що кошти у сумі 25.000 доларів США, які адвокат ОСОБА_1 зобов’язалася повер-нути директору ЮРИДИЧНА ОСОБА_3, отримані нею у якос-ті гонорару за надання пра-вової допомоги в адміністра-тивній справі. Такий висновок мотивований тим, що адвокат ОСОБА_1 не вказала будь-яких інших підстав для виникнення у неї зобов’язання з повернен-ня цих коштів директору ЮРИ-ДИЧНА ОСОБА_3.

Водночас, дисциплінарна палата, встановлюючи факт приналежності грошей, отри-маних ОСОБА_1 за розпискою від ОСОБА_2, до гонорару за надання правової допомоги, вийшла за межі, наданих їй За-коном повноважень.

При цьому, оцінюючи ко-шти, отримані ОСОБА_1 по розписці, як гонорар за надан-ня правової допомоги, поза увагою дисциплінарної пала-ти залишилися обставини, що свідчать про написання роз-писки не адвокатом ОСОБА_1, а пересічною громадянкою, у тексті розписки також не зазна-чається, що ці кошти пов’язані із наданням ОСОБА_1 правової допомоги. Крім того, як вбача-ється з матеріалів дисциплі-нарної справи, довіреність, що видана ЮРИДИЧНА ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_1 25 квітня 2013 р., скасована особою, яка її видала, а розписка ОСОБА_1 про зобов’язання передати

ОСОБА_2 грошові кошти, скла-дена нею 27 квітня 2013 р., тоб-то після припинення ОСОБА_1 представництва ЮРИДИЧНА ОСОБА_3 за довіреністю.

Також доповідач у справі наголосив на тому, що відпо-відно до статті 26 Закону дові-реність є одним з документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання право-вої допомоги. Як вбачається з тексту довіреності, виданої ЮРИДИЧНА ОСОБА_3, остання видана не на підставі договору про надання правової допомо-ги та без зазначення надання такої допомоги саме адвокатом ОСОБА_1. Крім того, обраний дисциплінарною палатою вид дисциплінарного стягнення стосовно адвоката ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини другої статті 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Виходячи із зазначеного, ВКДКА дійшла висновку про необхідність скасування рі-шення дисциплінарної палати та ухвалення у дисциплінарній справі нового рішення, яким дисциплінарна справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутніс-тю підстав для притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисци-плінарної відповідальності.

Підсумовуючи, зазначимо, що протягом двох днів члени Комісії переважно виносили рішення на користь колег. Які будуть результати наступного засідання, дізнаємося в липні, нові матеріали скарг для аналі-зу та підготовки рішень вже в роботі у членів ВКДКА.

НОВИНИ ВКдКа


У часниками заходу стали прак-тикуючі юристи юридичних фірм (ILF, «Арес», «Шкребець і партнери», FELIX), а також представники консалтингових

та виробничих компаній, державних ор-ганів («ФАКТОР», «Профітсервіс», «Спец- агрегатстанок» та інші).

У ході заходу голова Відділення АПУ в Харківській області Оксана Кобзар поділилась досвідом юри-дичного супроводу зовнішньоторго-вельних операцій. У тому числі учас-ники активно обговорили проблеми визначення митної вартості та класи-фікації імпортного товару, визначен-ня країни походження та контролю за дотриманням нетарифних заходів при імпорті.

Інтерес учасників майстер-класу ви-кликали питання захисту інтересів клі-єнтів у ході справ про порушення мит-них правил. Теми майстер-класу пані Оксана проілюструвала на прикладах з практики — аудиторії продемонстрова-ні копії документів, що супроводжува-ли імпортні операції і процес митного контролю, акцентуючи увагу на допуще-них митною службою порушеннях при складанні документів.

Оксана Кобзар також надала низ-ку практичних порад з підготовки до імпортних операцій, обрання митного режиму та типу декларації, організації процесу листування з митними органа-ми та митних консультацій, оскарження рішень митниці, ведення справ про по-рушення митних правил.

Юридичне забезпечення імпорту і експорту: обговорення в Харкові

27 червня 2014 року Відділення АПУ в Харківській області провело майстер-клас з питань юридичного супроводу імпортно-експортних операцій

захОдИ ВідділеНь

асоціація правників україни пропонує вам висунути кандидатуру визначного юриста на нагородження почесною відзнакою «за честь та професійну гідність» 2014 року.

почесна відзнака «за честь та професій-ну гідність» є найвищою нагородою асоціації правників україни, яка щорічно присуджуєть-ся видатному правникові за вагомий внесок у розвиток правничої професії, юридичної науки та практики, за честь і гідність у своїй профе-сійній діяльності.

подання може зробити будь-який член асоціації правників україни.

Бути номінованим на почесну відзнаку може будь-який правник, незалежно від того, чи є він членом асоціації правників україни.

форму подання можна отримати на сай-ті апу www.uba.ua або написавши листа на адресу: [email protected]. контактна особа — Ольга Тимохіна.

вручення почесної відзнаки апу «за честь та професійну гідність» відбудеться під час урочистостей, присвячених відзначенню професійного свята дня юриста та відкриття року права.

Запропонуйте кандидатуру лауреата Відзнаки АПУ «За честь та професійну гідність»!

Оксана Кобзар, голова Відділення АПУ в Харківській області


12 червня 2014 року Форум партнерів юридичних фірм Асоціа-ції правників України (АПУ) провів чергове засідання, зустрівшись у столичному ресторані Sam’s Steak House.

Засідання Форуму було присвя-чене безпеці юридичного бізнесу. В процесі створення та розвитку власного бізнесу одним із найбільш важливих аспектів завжди була його стабільність та безпека. Саме про те, як не втратити бізнес і мінімізу-вати ризики та фактори, що можуть негативно на нього вплинути, йшла мова на черговому засіданні Форуму.

Своїми поглядами та практичними пора-дами з учасниками заходу поділився Олек-

сій Дідковський, керуючий партнер ЮФ «Астерс».

Партнери юридичних фірм говорили про те, які існують зовнішні та внутрішні загрози

бізнесу, як убезпечити себе від них та чому власникам варто приді-ляти питанням безпеки максимум своєї уваги.

Цінність Форуму партнерів юридичних фірм полягає у відкри-тості та відвертості роз-мов, які проходять без журналістів та у невиму-шеній клубній атмосфе-рі. Цей майданчик був створений як інстру-

мент обміну досвідом та пошуку вирішен-ня складних проблем, з якими стикаються керівники юридичних фірм та адвокатських об’єднань.

Засідання Форуму партнерів юридичних фірм

1 липня 2014 року учасники зібралися на інтерактивний тренінг довідатися про таке: «Як ви-

глядати впевнено і змусити Вашу біографію працювати на Вас під час співбесіди, «вирішальної» розмови з ке-рівництвом і важливого ви-ступу перед сотнею-другою колег».

Тренером на майстер-класі став вже добре відомий столичним юристам Андрій Зіньковський, призер між-народного конкурсу ораторів International Taped Speech Contest by Toastmasters Internetional, автор майстер-класів українською та англій-ською мовами та ще й юрист на додачу.

«Як зробити монотонну розповідь цікавою, викорис-товуючи лише один знак пунктуації?» — цим запитан-ням тренер розпочав розмо-ву з юристами. Як виявилось, відповідь лежить на поверх-ні. Щоб бути цікавою, розпо-відь має містити умовний

знак оклику, щоб привернути увагу слухачів. Більше того, речення мають бути коротки-ми та стислими. Складнопі-дрядні речення важко сприй-маються та швидко втрача-ють увагу співрозмовників.

Ще один прийом, який безумовно працює — особис-ті історії. На цьому прийо-мі побудована вся індустрія Голлівуду. Прикрашаючи розповідь історіями з влас-ного досвіду, ви отримаєте перевагу. Чому так відбува-ється? Андрій Зіньковський, відповідаючи на своє ж пи-тання (ще один ефективний спосіб роботи з аудиторією ), ввів два поняття — ЦК і ЗП. ЦК — цікавість та конкурен-ція, а ЗП — зв’язок та пам'ять. За його словами, кожній лю-дині властиво порівнювати себе з іншими, цікавитись історіями з навколишнього світу, роздумувати про те, як би він повів себе у тій чи іншій ситуації. Саме такі іс-торії й створюють зв'язок з пам’яттю співрозмовника та надають набагато більше

інформації про людину та її кваліфікацію, ніж монотон-ний перелік дипломів та на-город.

«Саме тому, коли вам треба показати роботодавцю свою цінність, не варто ро-бити акцент на дипломах та фактах загального характеру. Краще розповісти, чим саме ваш досвід є унікальним, яких конкретних результатів довелося досягти, яку справу у суді виграти. Фокусування на конкретику є тим прийо-мом, який завжди працює у випадку, коли треба справи-ти гарне враження за корот-кий проміжок часу», — пора-див Андрій Зіньковський.

На співбесідах часто лунає питання стосовно

причин звільнення з по-передньої роботи. Відпо-відаючи на таке складне та дещо негативне питання, можна повернути ситуацію на свою користь. Але варто пам’ятати, що в жодному разі не варто критикувати попереднього роботодавця. Навпаки, необхідно зобра-зити ситуацію з користю для себе, акцентувавши увагу на своїх якостях та, можливо, й недоліках, які ви збираєтесь усунути.

Наступний тренінг, який запланований на середину серпня, буде присвячений роботі з презентаціями, зо-крема, з такими програмами як Prezi, Pecha-Kucha та звич-ний всім Power Point.

Початок другого місяця літа ознаменувався черговим майстер-класом Відділення АПУ у м. Києві із серії

заході на неюридичну тематику

ЦК і ЗП — нові поняття для юристівзахОдИ ВідділеНь


Не секрет, що серед юристів є чимало прихильників вело-сипедного дозвілля. І цього року їх зна-

чно побільшало, що й дозво-лило організувати перший велопробіг та зібрати близько двадцяти учасників. І це на-віть незважаючи на тривалі вихідні, які спонукають лю-дей покинути місто.

Велосипедний маршрут протяжністю близько 20 км пролягав в Пущі Водиці, ві-домій своїми мальовничими озерами та розгалуженими лісовими стежками. Чимало юристів приїхали на своїх ве-лосипедах, а решта учасників

могли взяти їх в оренду, що було передбачено організато-рами.

Наприкінці маршруту на стомлених та щасливих учас-ників чекав смачний шашлик та пікнік у дружному колі ра-зом з друзями та родинами.

Асоціація правників Укра-їни і надалі проводитиме сімейні заходи, підтриму-ючи здоровий спосіб життя та активний спорт. Так, вже зовсім скоро, 26 липня 2014 року, відбудеться другий тур-нір АПУ з волейболу — за-хід, який стартував минулого року і одразу ж став одним з найулюбленіших для наших юристів.

День Конституції на велосипедах: сімейне дозвілля юристів

захОдИ апУ

21 червня 2014 року на базі «Лиман Ошитки», що у Київській області, відбувся V Щорічний турнір з риболовлі, що традицій-но організовує Відділення АПУ в м. Києві.

Як завжди, учасники завітали на захід разом із сім’ями, що спонукало дорослих змагатися не тільки з учасниками турніру, а й з дітьми, які подеколи перемагали своїх батьків.

Цього року переможцем турніру став арбітражний керуючий Євген Кудляк. Дру-ге місце посів юрист «РН-Україна» Денис

Тельчаров, а третє місце виборов юрист, керівник проектів ІБК «Столиця» Олексій Попудрібко.

«З кожним роком кількісний склад та якіс-на підготовка учасників зростає, — зазначив організатор турніру Андрій Манорик. — Осо-бливо приємною є участь сімей учасників в заході, що створює затишну та приємну атмосферу спілкування і дозволяє юристам відволіктися від робочих труднощів».

Учасники дякують партнеру турніру ТМ PIRANHA за надану прикормку.

V Щорічний турнір з риболовлі Відділення АПУ в м. Києві

28 червня 2014 року Асоціація правників України запропонувала своїм членам провести День Конституції на велосипедах,

підтримуючи здоровий спосіб життя та активний відпочинок


13 червня 2014 року у Львівському національному університеті імені Івана Франка студенти зі Львова та інших міст України мали можливість

зустрітися з легендою правової науки України — Василем Кисілем та почути про те, яким має бути покликання юриста

Львівські студенти отримали цінні поради від Василя Кисіля

ліГа сТУдеНТіВ

На зустрічі також був присутній Пре-зидент Асоціації правників України Денис Бугай, який

також звернувся з вітальним словом до майбутніх колег.

Василь Іванович Кисіль, який є людиною багатьох та-лантів, вирішив поділитися зі слухачами своїм баченням юридичної професії, досві-дом подолання перешкод та завоювання гідного місця на ринку юридичних послуг.

Проводячи цікаві парале-лі з власного життя, Василь Іванович розповів не лише про свій життєвий шлях, але й про те, коли і як потрібно ставати юристом, що для цьо-го потрібно, скільки сил та часу необхідно закласти для досягнення стратегічної цілі.

Головною ідеєю, яку хотів донести відомий юрист, була необхідність кожного студен-та постійно працювати над собою, вдосконалювати себе

та чітко бачити свій шлях і своє покликання.

Одним із важливих еле-ментів промови стало бачен-ня видатного професора між-народного приватного права того, які спеціалісти у сфері права будуть затребувані та куди піти, аби реалізувати себе. Так, якщо звертатися до цифр, то, на його думку, ри-нок юридичних послуг Украї-ни заповнений лише на 60%, а перспективними напряма-ми для юридичної практики є морське торгівельне право,

особливо у сфері перевезення вантажів, вирішення спорів, арбітраж та інші.

Загалом такі зустрічі Ліги студентів ще раз демонстру-ють, що неформальний по-гляд на юридичну професію дозволяє значно покращити свої знання та здобути прак-тичні навики. Тому учасники проявляли і свою активність, долучаючись до розмови з ві-домим адвокатом.

Багато з гостей зустрічі, сподіваємося, стануть актив-ними новобранцями профе-

сійного об’єднання студентів-правників — Ліги студентів АПУ — та зроблять свій внесок в розвиток професійного сту-дентського правничого руху.

Загалом зустріч видала-ся цікавою та натхненною, а головне — вона відкрила її учасникам нові горизонти та вказала на свій життєвий шлях.

Ліга студентів висловлює щиру вдячність Василю Кисі-лю та Денису Бугаю за корис-ні поради та щиру розмову зі студентами.

За ініціативи однієї з провід-них юридичних фірм України IMG Partners Лігою студентів Асоціації правників України була проведена благодійна фотосесія для допомоги Тимофію Погорілому.

Діагнозами хлопчика є зара-ження крові, кіста головного мозку, синдром Маршала та герпес 6 типу. Нашим бажанням стало зберегти життя хоча б однієї із багатьох хворих та допомогти батькам Тимофія.

Рушійною силою нашого про-екту стала підтримка фотографів, а саме: Анастасії Мантач та Марка Морозова, пе-рукаря Юлії Шаратай та візажистів Марлен

Пені, Аліни Ткаченко та Асі, які своєю без-корисливою працею дали змогу зібрати кошти на лікування хлопчика. Всього нам

вдалося зібрати 2150 гривень, які вже 24.06 були відправлені татові Тимофія.

Доброзичливий колектив та приємна атмосфера фотостудій зробили час фотосесій незабутнім, а фотографії вражаючими. Тож нехай не тільки вони гріють ваше серце, а й усвідомлення того, що ви дали шанс на одужання дворіч-ної дитини.

Щиро дякуємо нашим фото-графам, перукарям, візажистам та

клієнтам за їх чуйність і професіоналізм та бажаємо найшвидшого одужання Тимофію, надії і витримки його батькам!

Благодійна фотосесія для допомоги хворому хлопчику



17 — 18 травня 2014 року Дніпропетровським осередком вже в сьомий раз було проведено Всеукраїнську школу з корпоративного права. Учасниками школи стали 36 активних і зацікавлених студентів юридичних факультетів з

різних міст України, експертами виступили одні з найкращих фахівців у галузі корпоративного права

Дніпропетровськ: VII Всеукраїнська школа з корпоративного права

З ахід проводився на базі юридичного фа-культету Академії митної служби Укра-їни. Генеральним

партнером школи виступила Адвокатська фірма «Динас-тія», а партнером — Адвокат-ська компанія «Ассирія».

Перший день школи роз-почався з вітального слова голови Дніпропетровсько-го осередку Ліги студентів Асоціації правників України Альони Стрижак та прези-дента АФ «Династія» Дениса Миргородського.

Робоча частина школи розпочалася з виступу пана Миргородського. Він пред-ставив «Господарське право у дії» — те, як застосовують його на практиці у провідних юридичних фірмах. На почат-ку виступу він підкреслив, що студент-юрист та юрист, який працює, суттєво відріз-няються один від одного, а чим саме пообіцяв розпові-сти наприкінці доповіді.

Ситуація з практики над-звичайно зацікавила аудито-рію, адже завдяки юридичній допомозі АФ «Династія» — підприємство, у якого видат-ки перевищували прибутки, змогло досягнути рівня без-збитковості і в подальшому отримувати прибуток.

Денис Юрійович детально розповів про всі стадії процесу, які шляхи було обрано для ви-рішення цього завдання, з яки-ми проблемами стикнулись під час вирішення та як їх подо-лали. Загалом під час доповіді пан Миргородський задіяв не лише юридичний досвід, але й економічні знання.

Як і обіцяв, наприкінці доповіді Денис Юрійович

зазначив, що при вирішенні певних питань чи завдань, які ставить клієнт, ми не можемо їх повно і всебічно дослідити, використовуючи лише знання однієї галузі права. Тому тільки здатність комплексно сприймати галу-зі не лише права, але й інших наук забезпечить ефективне вирішення проблеми.

Друга доповідь була при-свячена темі «Офшори. А що воно таке і з чим його їдять?» Експертом виступив Євген Сміюха, виконавчий дирек-тор, партнер АФ «Династія». На початку експерт навів ці-каву статистику. Так, напри-клад, із України за роки не-залежності в офшорні країни було вивезено 167 млрд до-ларів США. А загальна цифра, яка наводиться спеціалістами щодо того, скільки взагалі було виведено коштів на оф-шорні рахунки у світі, сягає 21 трлн доларів США.

Євген Володимирович та-кож зазначив, що процедура виведення коштів в офшори не є надто складною і може зайняти кілька годин. Голов-ною передумовою успішного здійснення цієї операції є ретельний вибір агента, який буде здійснювати допомогу у реєстрації підприємства в офшорній країні.

Третім експертом висту-пив адвокат, керуючий парт-

нер АК «Ассирія» Роман Мо-гила із темою: «Due diligence при купівлі підприємства: поняття, основні елементи».

Роман Сергійович пора-див при здійсненні юридич-ного аудиту користуватись якомога більшою кількістю реєстрів, де є змога знайти ін-формацію про контрагентів.

Завершився перший день школи виступом Володими-ра Шпака, керуючого парт-нера та співзасновника ТОВ «Юридична фірма «Екс Юре», та Ірини Мазур, юриста ТОВ «Юридична фірма «ЕКС ЮРЕ».

Після закінчення першо-го дня школи всіх учасників було запрошено на тематич-ний святковий фуршет, де студенти мали змогу поспіл-куватися в неформальній ат-мосфері, відпочити від наси-ченого першого дня школи та вдосталь натанцюватись під живу музику.

Другий день школи роз-почався виступом адвоката Тихона Мукомела, який розкрив тему «Придбання українськими інвесторами підприємств у Білорусії: ас-пекти корпоративного і по-даткового законодавства».

В основу своєї доповіді Ти-хон Володимирович поклав ситуацію з власної практики. Адвокат розповів про цілі, які ставились перед ним, і як він

їх досягав та з якими пробле-мами стикнувся в процесі.

Під час доповіді експерта учасники школи мали змогу довідатись про особливості за-конодавства та організаційно-правові форми юридичних осіб у Білорусії. Також пан Муко-мел у своїй доповіді розповів про цікаві колізії українського законодавства щодо експорту інвестицій, які зустрілись у його практиці. Досить цікавою для слухачів була інформація щодо валютного контролю та відповідальності за несплату податків.

Закривав роботу школи Андрій Толстих, партнер ЮФ «Легарт». Андрій Воло-димирович виступив з темою «Зміна виконавчих органів в товаристві з обмеженою від-повідальністю».

Ліга студентів Асоціації правників України вислов-лює щиру вдячність інфор-маційним партнерам заходу, а саме: «ЯППІ» та «Освіта.UA», а також всім експертам VII Всеукраїнської школи з кор-поративного права та парт-нерам: генеральному партне- ру — АФ «Династія» та парт-неру — АК «Ассирія».

Лариса Данченко,керівник Центру правни-

чої кар’єри Дніпропетровсько-го осередку Ліги студентів

Асоціації правників України



6 липня 2014 року у м. Києві пройшов надзвичайно цікавий тренінг для студентів під назвою

«Юридичний стартап»

24 червня 2014 року у м. Києві було проведено II Всеукраїнську правничу школу з альтернативних методів вирішення спорів на базі Національного

авіаційного університету за підтримки генерального партнера ЮФ Engarde

«Юридичний стартап» Ліги студентів АПУ

II Всеукраїнська правнича школа з ADR

Неперевершеними ведучими заходу ви-ступили Ірина Ні-кітіна, незалежний бізнес-консультант,

і Олексій Бежевець, адво-кат, партнер ЮК «Правовий Альянс». Експерти поділили-ся зі студентами складовими успіху юридичної фірми, роз-казали, які тенденції нині по-ширені на ринку юридичного бізнесу і передбачили, з якими можливими складнощами мо-лодому поколінню доведеться стикнутися в разі створення власної юридичної компанії.

Перший день заходу про-ходив на базі Київського націо- нального університету імені Тараса Шевченка. Економі-ка юридичного бізнесу, ві-чне питання поділу грошей між партнерами, клієнто- орієнтованість, кадрова полі-тики, управління знаннями та контроль якості послуг в юри-дичному бізнесі — ці та інші питання були окреслені екс-пертним тандемом. Мозковий штурм першого дня закінчився підготовкою студентів до прак-тичного завдання, підготовле-ного Іриною та Олексієм.

Другий день інтенсиву був не менш вражаючим. Сту-денти мали змогу набратися досвіду юридичних перего-ворів, моделюючи справжнє спілкування з клієнтами їх власної юридичної фірми. Клієнтами, звісно ж, висту-пили Ірина і Олексій. Нестан-

дартна обстановка ботанічно-го саду, де проходила ділова гра, доповнила неймовірні враження від моделювання.

Організатори і учасники надзвичайно вдячні Ірині і Олексію за отриманий уні-кальний досвід, цінні поради і витрачений час!

О рганізаторами за-ходу виступила Ко-ординаційна рада молодих юристів України при Мі-

ністерстві юстиції України у співпраці з Лігою студентів Асоціації правників України.

Метою заходу стало озна-йомлення учасників школи з базовими положеннями юри-дичної практики у галузі аль-тернативних методів вирішен-ня спорів в Україні, освоєння основ вирішення спорів у до-судовому порядку та навчання студентів-правників застосу-ванню їх на практиці шляхом показової симуляції процесу медіації. Запрошені були прак-тикуючі юристи, представники найкращих українських юри-дичних фірм та організацій, а

також студенти-правники ІІ-VI курсів.

Школа почалась урочис-тим відкриттям за участі керівництва Міністерства юстиції України та вступним словом Євгена Которобая, заступника голови Коорди-наційної ради молодих юрис-тів при Міністерстві юстиції України. Першим спікером виступила пані Анастасія Штанєва, помічник адвока-та ЮФ Engarde, яка розповіла про процес медіації як аль-тернативу у вирішенні кон-фліктів та навела яскраві при-клади із власного досвіду.

Наступну лекцію про пе-реваги медіації порівняно з іншими методами вирішення конфліктів провів пан Павло Бєлоусов, старший юрист і

адвокат АО «ЮФ «Василь Кі-сіль і партнери». Про методи-ку роботи медіатора розпові-ла пані Діана Проценко, яка доповнила свій виступ ціка-вими симуляціями процесу медіацій та більш детально пояснила етапи і психологіч-ні аспекти процесу альтерна-тивного вирішення спорів.

Всі учасники школи були задоволені захоплюючими лекціями та практичними

рекомендаціями від запро-шених юристів та отримали сертифікати від Ліги студен-тів та Координаційної Ради молодих юристів України. Дякуємо за проведений захід та бажаємо натхнення у по-дальшій праці всім учасни-кам цього заходу!

Генеральний партнер ліГи студентів апу



6-7 листопада 2014 року

KIEV ARBITRATION DAYS 2014: мислити глобально!

KIEV ARBITRATION DAYS 2014: мислити глобально!6-7 листопада 2014 року

За підтримки

СУДОВИЙ ФОРУМ

3 ЖОВТНЯ2014 РОКУ

VIIIЩОРIЧНИЙ ФОРУМЗ КОРПОРАТИВНОГО ПРАВА

31 ЖОВТНЯ 2014 РОКУ

8 ЖОВТНЯ2014 РОКУ

HYATT REGENСY, м. КИЇВ


НОВі ЧлеНИ

ЧлениАлександренко Олена Віталіївна1. — Національна академія вну-

трішніх справ України, професор кафедри досудового розслідування, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бабак Богдана Степанівна2. — ПрАТ «СК «Саламандра — Україна», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Баланьов Антон Олександрович 3. — ТОВ «Ел. Ей Груп», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Буряк Ярослав Ярославович4. — Львівська обласна державна ад-міністрація, юрист, м. Львів, Львівське відділення;

Вацик Юрій Юрійович5. — Аудиторська компанія UHY Prostor, по-мічник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Вовк Уляна Ярославівна6. — Національний музей ім. А. Шептиць-кого у Львові, юрисконсульт, м. Львів, Львівське відділення;

Войтович Тетяна Миколаївна7. — АО «Вокс Легум», помічник адво-ката, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Головата Тетяна Миколаївна 8. — ЮК «Центр конфліктології і пра-ва», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Головкова Ірина Вікторівна 9. — ТОВ «Такеда Україна», керівник юридичного та адміністративного департаменту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Журавський Євгеній Борисович10. — ТОВ «ЮФ Vox Legum», юрис-консульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Караговнік Антон Юрійович11. — Приватна практика, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кара Віталій Васильович12. — Київський міський нотаріальний округ, приватний нотаріус, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Каченюк Олег Ігорович 13. — ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна», фахівець, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кокуца Євген Дмитрович 14. — Приватна практика, юрист, м. Вінни-ця, Вінницьке відділення;

Костур Роксолана Володимирівна15. — АО «Матвіїв і партнери», юрист, адвокат, м. Львів, Львівське відділення;

Лужбіна Надія Борисівна 16. — Приватна практика, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лукинюк Ганна Василівна17. — Приватна практика, помічник адво-ката, м. Одеса, Одеське відділення;

Матвіїв Сергій Ігорович 18. — АО «Матвіїв і партнери», керуючий партнер, м. Львів, Львівське відділення;

Мельник Олександр Вячеславович 19. — Приватна практика, юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Мороз Ірина Василівна20. — AGA Partners Law Firm, партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Новікова-Кириченко Тамара Вадимівна21. — Черкаський окруж-ний адміністративний суд, екс-суддя, м. Черкаси, Черкаське відділення;

Осіпов Андрій Олексійович22. — адвокат, м. Луцьк, Волинське від-ділення;

Першин Юрій Юрійович 23. — АО «ЮФ Vox Legum», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Покрова Леонід Юрійович24. — ТОВ Advice Group, помічник адвока-та Подільчака А.М., м. Львів, Львівське відділення;

Проскуренко Наталя Олександрівна25. — ЮФ «Ніколас», помічник юриста, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Равлюк Тарас Іванович26. — АО «Матвіїв і партнери», адвокат, м. Львів, Львівське відділення;

Радченко Олена Ігорівна27. — ТОВ «Дока-плюс», юрист, м. Львів, Львівське відділення;

Ружицький Олександр Антонович28. — ЮК L.A. Group, радник, м. Львів, Львівське відділення;

Тарасенко Іван Володимирович 29. — ТОВ «СЛАНТ», юрист, м. До-нецьк, Донецьке відділення;

Тарнавський Роман Віталійович 30. — НУ «Одеська юридична ака-демія», аспірант, м. Одеса, Одеське відділення;

Тимчук Ганна Іванівна31. — ДП «Оріфлейм Косметікс Україна», ме-неджер з юридичних питань, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Толпигіна Юлія Андріївна32. — Приватна практика, юрист, м. Дні-пропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Чорний Андрій Васильович33. — Приватна практика, адвокат, м. Ві-нниця, Вінницьке відділення;

Знайомтеся! Нові члени АПУШишкіна Ольга Михайлівна 34. — ПП «Адвокатська консалтингова

компанія «Технології бізнесу і права», юрист, м. Вінниця, Вінницьке від-ділення;

Якімов Федір Віталійович35. — ФК «Чорноморець», керівник юри-дичної служби, м. Одеса, Одеське відділення;

Яловенко Аліна Ігорівна 36. — ТОВ «СЛАНТ», юрист, м. Донецьк, До-нецьке відділення.

КандидатиАбібуллаєва Акіме Шевкетівна1. — Національний юридичний

університет ім. Я. Мудрого, 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;Андруневич Валерія Вікторівна2. — НУ «Одеська юридична ака-

демія», 5 курс, м. Одеса, Одеське відділення;Базюк Іван Миколайович3. — НУ «Одеська юридична академія»,

2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;Гавенко Сергій Богданович 4. — Львівський національний уні-

верситет ім. І. Франка, 2 курс, м. Львів, Львівське відділення; Грубий Сергій Павлович 5. — Академія митної служби України,

4 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;Дима Карина Володимирівна 6. — Національний юридичний уні-

верситет ім. Я. Мудрого, 1 курс, м. Харків, Харківське відділення;Жукевич Марія Ігорівна7. — Прикарпатський національний уні-

верситет ім. В. Стефаника, 2 курс, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Залізняк Катерина Анатоліївна 8. — Інститут міжнародних від-носин Київського національного університету ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Івановська Марія Дмитрівна9. — Національний юридичний уні-верситет ім. Я. Мудрого, 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Коваленко Вікторія Олегівна 10. — Національний юридичний уні-верситет ім. Я. Мудрого, 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Кузьмін Едуард Едуардович11. — Національний університет «Одеська юридична академія», 5 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Назарова Оксана Ігорівна12. — Харківський національний уні-верситет ім. В.Н. Каразіна, 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Нечитайло Маргарита Олегівна13. — Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення

Новотоцьких Анна Володимирівна 14. — Академія митної служби України, 4 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Оленин Петро Валерійович 15. — Прикарпатський національ-ний університет ім. В. Стефаника, 3 курс, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Оніщенко Юлія Андріївна 16. — Інститут міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Орлюк Тетяна Юріївна17. — Національний юридичний універси-тет ім. Я. Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Панченко Владислав Олександрович18. — Національний універ-ситет державної податкової служби України, 2 курс, м. Ірпінь, Київське об-ласне відділення;

Полюхович Юрій Валерійович 19. — Національний юридичний уні-верситет ім. Я. Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Сингаївська Наталія Вячеславівна20. — Національний універси-тет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське об-ласне відділення;

Скрипніков Вячеслав Олександрович21. — Харківський націо-нальний університет ім. В.Н. Каразіна, 2 курс, м. Харків, Харківське від-ділення;

Ткачук Володимир Сергійович 22. — Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого, 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Томашевська Тамара Євгенівна23. — Національний університет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відділення;

Харченко Олександр Вікторович24. — Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого, 5 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Цих Діана Сергіївна 25. — Прикарпатський національний універ-ситет ім. В. Стефаника, 2 курс, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Шумак Анна Ігорівна26. — Київський національний економічний університет, 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

Юридична мережа

Соціальні мережі вже стали повноцінним засобом масової інформації. Тут з’являється оперативна інформація, висловлюються думки, ведуться баталії, вже навіть високопосадовці використовують свої сторінки як громадську приймальню.

Тож цікаво поглянути, чим діляться із загалом наші найактивніші члени АПУ.

За результатами круглого столу у Запоріжжі 23 квітня 2014 року «Форс-мажорні обставини та ускладнення при виконанні ЗЕД-контрактів» була видана тематична збірка, яку можна

завантажити on-line

Адвокат Ілля Костін дякує колегам за допомогу та звітує про придбані речі для Київського територіального

батальйону

Оксана Кобзар у групі Відділення АПУ у Харківській області презентує план

роботи на наступні півроку

Голова Комітету з медичного права Олена Беденко-Зваридчук працює над удосконаленням ліцензування

медичної практики

Член Ради Комітету з конкурсного права Ірина Сербін ділиться

враженнями від співпраці з ДВС

Асоціація правників України заохочує членів реєструватися

на ІІ Турнір з волейболу

Адвокат Андрій Циганков разом з колегами захоплюються вчинком ще одного адвоката, який вирушив

захищати країну

Президент АПУ Денис Бугай ділиться враженнями від поїздки до Луцька,

де проходив круглий стіл АПУ

Суддя ЛОАС Володимир Кравчук публічно презентує свою програму кандидата на посаду судді КСУ


Оксана Кожухівська — [email protected]Євгеній КорольМикола ТитаренкоСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Обкладинка:

Верстка та дизайн: Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 7 – 8 (103 – 104) липень – серпень 2014 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 4200 прим.

Підписано до друку 18 липня 2014 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2014

Президент Денис Бугай — [email protected]

Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected]

Секретар з питань членства Юліана Случ — [email protected]

Координатор заходів Марія Гавриленко — [email protected]

Координатор конференцій та семінарів Ія Савченко — [email protected]

Координатор стуктурних підрозділів Ксенія Назаренко — [email protected]

PR-менеджер Ольга Тимохіна — [email protected]

Координатор Ліги студентів АПУ Наталія Єрмоленко — [email protected]

Помічник Координатора стуктурних підрозділів Дарія Сидорчук — [email protected]

IT-менеджер Андрій Максімов — [email protected]

Фінансовий директор Віктор Шелест — [email protected]

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса:вул. Межигірська, 5,

оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКА

ГЕНЕРАЛьНІ ПАРТНЕРИ 2014 РОКУ ПАРТНЕР

ПАРТНЕР КОМІТЕТУ З БАНКІВСьКОГО ТА ФІНАНСОВОГО ПРАВА

ГЕНЕРАЛьНИй МЕДІА-ПАРТНЕР

Готель Radisson BLU,м. Київ

26 ВЕРЕСНЯ2014 РОКУ

ПОДАТКОВИЙ ФОРУМIII

ГЕНЕРАЛЬНИЙ МЕДІА�ПАРТНЕР



ПАРТНЕРИ ІНФОРМАЦІЙНІ ПАРТНЕРИ


ПІДТРИМКА

ПАРТНЕРГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ АСОЦІАЦІЇ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ В 2014 РОЦІ

БІЛЬШЕ ІНФОРМАЦІЇ ЗА ТЕЛ.: +38 (044) 492�88�48 АБО НА САЙТІ WWW.UBA.UA

ГЕНЕРАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ПАРТНЕРИ

АсоціАції прАвників укрАїни · 2 7 – 8 (103 – 104) липень –...

Documents