教学督导工作简报 -...
TRANSCRIPT
- 1 -
教学督导工作简报
2017 年第 1 期
(总 第 6期)
高等教育发展研究与评估中心编 2017 年 1 月 5 日
本期目录
教学督导开展 2016-2017 学年第一学期本科生课堂教学听课工作 …………………1
教学督导参加商务传媒学院《财经应用文写作》课教学研讨会 ……………………12
- 2 -
教学督导开展本科生课堂教学听课工作
根据 2016-2017学年第一学期教学督导工作计划安排,高等教育发展研
究与评估中心于 2016-2017 学年第一学期第 5 周至第 17 周组织教学督导对
本科课堂教学进行了听课评价。本学期本科生课堂教学听课主要针对学校近
三年入职的新任教师;各院(部)开新课的专任教师;近两年拟评职称的专
任教师进行了重点听课,同时对其他教师进行了适当的随机听课。现将本学
期教学督导听课的相关情况汇总如下:
一、 课堂教学听课总体情况
本学期教学督导主要围绕新入职教师,开新课教师和评职称教师进行了
课堂教学听课,共参与听课 81 人次,166 学时,涉及课程 79 门,覆盖全校
15个教学单位的大部分专业班级。
根据教学督导反馈意见,本学期课堂教学评价为优秀的 19 人次,占
23.46%,评价为良好的 51人次,占 62.96%,评价为中等的 11人次,占 13.58%,
(见图 1)。各院(部)教师授课评价结果见表 1。
总体上看,我校本科生课堂教学情况良好,大部分教师能够做到课前准
备充分,授课态度认真,教学内容熟练,教学手段先进,教学方法灵活,教
学效果明显。但是,还存在一些不容忽视的问题,尤其是近三年参加工作的
年青教师,还存在着教学认知不深刻、教学理念不够新颖、教学经验不足、
教学方法过于单一、教学手段运用欠佳、讲授重点不够突出、教学案例应用
不足、课堂氛围缺乏互动等问题。
- 3 -
图 1 2016-2017学年第一学期本科课堂教学听课结果分布图
表 1 2016-2017 学年第一学期教学督导听课评价结果汇总表1
序号 学院名称 督导听课人次 督导听课评价等级(听课人次)
优秀 良好 中等 合格
1 会计学院 5 0 5 0 0
2 金融学院 5 1 3 1 0
3 统计学院 4 0 2 2 0
4 工商学院 7 4 3 0 0
5 经济学院 4 2 2 0 0
6 国贸学院 4 1 3 0 0
7 信工学院 7 1 3 3 0
8 财税学院 11 2 9 0 0
9 法学院 7 2 5 0 0
10 传媒学院 8 1 5 2 0
11 外语学院 7 3 4 0 0
12 艺术学院 3 0 2 1 0
13 农林学院 3 0 2 1 0
14 马克思主义学院 5 1 3 1 0
15 体育教学部 1 1 0 0 0
16 合计 81 19 51 11 0
1等级:优秀≥90,80≤良好<90,70≤中等<80,60≤合格<70,不合格<60。
- 4 -
二、课堂教学听课具体情况
(一)新入职教师
本学期围绕新入职教师,共听课 31人次,授课教师涉及 10个教学单位。
课堂教学被评价为优秀的1人次,占3.23%,评价为良好的22人次,占70.97%,
评价为中等的 8人次,占 25.81%,具体情况见表 2。
表 2 新入职教师听课评价结果汇总表
序号 学院名称 督导听课人次 督导听课评价等级(听课人次)
优秀 良好 中等 合格
1 会计学院 5 0 5 0 0
2 金融学院 3 0 2 1 0
3 统计学院 3 0 2 1 0
4 经济学院 3 1 2 0 0
5 国贸学院 2 0 2 0 0
6 信工学院 5 0 3 2 0
7 财税学院 2 0 2 0 0
8 法学院 2 0 1 1 0
9 传媒学院 4 0 2 2 0
10 农林学院 2 0 1 1 0
11 合计 31 1 22 8 0
1.肯定之处
(1)教学准备工作认真充分
教学督导反馈,大部分新入职教师都能够做到课前有所准备,基础资料
准备齐全,对教材和所讲内容比较熟悉;教学大纲执行情况良好,授课态度
严谨认真。
(2)课堂教学秩序基本良好
教学督导反馈,大部分新入职教师都关注学生的出勤情况,注重课堂秩
序的管理,能够有效把控课堂,秩序基本良好。
- 5 -
2.不足之处
(1)教学方法过于单一
教学督导反馈意见中指出,由于教学经验不足,新入职教师普遍存在教
学方法单一,形式简单的问题。少部分教师教学是满堂灌的方式,缺乏灵活
性;部分教师过度依赖 PPT课件,缺少必要的板书。
(2)讲授重点不够突出
教学督导反馈意见中指出,部分新入职教师在教学中讲授过程平淡,教
学重点、难点讲授不清晰,需要归纳和小结;教学内容不够丰富,信息量少;
部分教师还存在讲授逻辑性凌乱的问题。
(3)教学案例应用不足
教学督导反馈意见中指出,部分新入职教师在讲授过程中缺乏新意,事
例应用欠佳;事例分析与讲授内容结合不够;知识面不够广,信息量不够大,
缺少理论联系实际。
(4)课堂教学缺乏互动
教学督导反馈意见中指出,部分新入职教师营造课堂氛围能力欠缺,课
堂氛围较沉闷,不够活跃;教学以教师讲解为主,学生参与度较低,教学互
动氛围不足。
3.建 议
新入职教师是高等学校教师队伍的新鲜血液,是未来高等学校教师队伍
的中坚力量,新入职教师的教学水平对培养高校学生发挥着至关重要的作
用。教学督导建议:(1)改进教学方法,注重教学方法的多样化和灵活性;
(2)对授课内容加深理解,明确重点和难点;(3)加强师生互动,注重调
- 6 -
动学生的学习积极性和主观能动性,提高课堂活动参与意识,注重营造活跃
的课堂气氛;(4)围绕课程教学内容拓展知识和能力,注意引入案例,理
论联系实际,增强教学的直观感,提高融会贯通的能力;(5)提高掌控课
堂教学进度的能力,调整授课节奏,让学生有思考的余地。
(二)开新课教师
本学期围绕开新课教师,共进行 11人次,授课教师涉及 5个教学单位。
课堂教学被评价为优秀的3人次,占27.27%,评价为良好的8人次,占72.73%,
具体情况见表 3。
表 3 开新课教师听课评价结果汇总表
序号 学院名称 督导听课人次 督导听课评价等级(听课人次)
优秀 良好 中等 合格
1 金融学院 2 1 1 0 0
2 工商学院 2 1 1 0 0
3 财税学院 4 0 4 0 0
4 法学院 2 1 1 0 0
5 农林学院 1 0 1 0 0
6 合计 11 3 8 0 0
1.肯定之处
(1)传统教学方法应用良好
教学督导反馈,开新课教师大多是有教学经验的教师,能够灵活运用传
统的教学方法进行授课,教案、讲义、日志均符合规范要求;教师授课态度
认真,熟悉教材,讲课得心应手。
(2)部分课程教学理念新颖
教学督导反馈,部分开新课教师不断更新课堂教学理念,以学生为主体,
采用类似于翻转课堂的教学模式。能够与学生积极的互动,理论与实际结合
- 7 -
较好,能启发学生思考。
2.不足之处
(1)教学内容缺乏系统性
教学督导反馈意见中指出,部分开新课教师虽然在教学过程中对教学内
容比较熟悉,但缺乏一定的系统性,归纳略显不足。教学方法也较为单一,
不够灵活多样。
(2)课堂管理秩序欠佳
教学督导反馈意见中指出,部分教师课堂组织较为随意,学生到课率不
高,课堂气氛较为沉闷;有的课程为毕业班课程,缺勤人数较多。
3.建 议
开设一门新课既可以丰富学生的专业知识,拓宽学生的视野,同时也可
以促进教师不断提高教学水平。开设新课不仅要讲授新知识,也要注重采用
新方法。教学督导建议:(1)加强对教学内容的熟练程度,拓展教学案例,
增强理论的解释力,提高教学内容的系统性;(2)加强课堂秩序管理,注
重学生的出勤;(3)适当运用多媒体手段,进一步细化课件内容,教学方
法多样化,增加互动教学环节;(4)注意把握好教学方法改革创新与保证
教学质量、提高教学效率的关系。
(三)评职称教师
本学期围绕评职称教师,共进行 32人次,授课教师涉及 10个教学单位。
课堂教学被评价为优秀的 13人次,占 40.63%,评价为良好的 18人次,占
56.25%,评价为中等的 1人次,占 3.13%,具体情况见表 4。
- 8 -
表 4 评职称教师听课评价结果汇总表
序号 学院名称 督导听课人次 督导听课评价等级(听课人次)
优秀 良好 中等 合格
1 统计学院 1 0 1 0 0
2 工商学院 5 3 2 0 0
3 国贸学院 2 1 1 0 0
4 财税学院 5 2 3 0 0
5 法学院 3 1 2 0 0
6 传媒学院 4 1 3 0 0
7 外语学院 7 3 4 0 0
8 艺术学院 3 0 2 1 0
9 马克思主义学院 1 1 0 0 0
10 体育教学部 1 1 0 0 0
11 合计 32 13 18 1 0
1.肯定之处
(1)教学材料准备齐全
教学督导反馈,评职称教师基本都能够按照学校的要求准备教学的相关
材料,教案、讲义、教学日志规范;备课准备充分,课件内容丰富;能够围
绕教学主题和要点认真细致的备课和讲授,授课态度认真端正。
(2)教学内容把握熟练
教学督导反馈,大部分评职称教师是有一定教学经验的教师,且讲授课
程并非是新开课程,所以对课堂教学内容比较熟悉,讲授条理清楚,讲解详
细准确,生动清晰,逻辑性强,理论和实际有一定的结合和延伸。
(3)教学方法应用灵活
教学督导反馈,部分教师能够采用多样的教学方法进行课堂教学,方式
方法灵活;应用参与式教学方法,充分提高学生的参与度,较好的启发学生
思维,注重与学生的互动。
- 9 -
(4)教学秩序控制得当
教学督导反馈,有教学经验的教师对课堂有较强的掌控力,课堂气氛活
跃;课堂教学秩序良好,教师与学生积极互动,整体教学氛围生动。
2.不足之处
(1)教学辅助手段应用不足
教学督导反馈意见中指出,个别教师上课虽然使用了 PPT课件,但课件
内容比较单薄,不能很好的展示讲授内容;有的教师虽然 PPT课件制作良好,
但是板书不够规范,还需要归纳和提炼。
(2)教学语言可接受性欠佳
教学督导反馈意见中指出,教学语言的可接受性问题主要存在于双语教
学课中。在双语教学课中,部分教师采用全英文教学,一定程度上忽视了学
生的接受性,基础不好的学生可能难以完全消化理解,建议根据实际情况适
当增加英汉结合。
3.建 议
评职称是教师个人发展的重要步骤,也是提升高等学校教师队伍水平的
关键环节,教师的讲课水平是职称评定的重要参考指标。教学督导建议:(1)
优化课件,丰富课件的形式和内容,同时也需加强板书设计;(2)进一步
提升讲授方式和讲授技巧;(3)建议与学生更多的互动,加强教学效果;
(4)注意教学内容的科学规划,发挥学生的能动性,尽量做到精讲多练。
(四)随机课堂教学
本学期除上述三类教师外,还补充进行了随机课堂教学听课。共进行 7
人次,授课教师涉及 3个教学单位。
- 10 -
1.肯定之处
教学督导反馈,授课教师基本都能够做到课前准备充分,进度合理,
教学仪态好;对教学内容的把握熟练,讲授层次分明,条理清楚;对课堂秩
序控制好,课堂教学氛围比较活跃。
2.不足之处
教学督导反馈意见中指出,部分教师课堂秩序虽然比较好,但学生学
习热情不高,欠缺参与和拓展;部分教师教学内容不够充实,教学方法不够
灵活;个别课堂学生到课率不太好,有迟到。
3.建 议
随机课堂听课作为常规听课的一项内容,可以更真实的反映课堂教学状
态。教学督导建议:(1)加强教学互动,提高学生学习的主动性;(2)有
意识运用多媒体,使教学效果更加直观形象;(3)加强教学方法的训练,
提高自己的教学方法和效果,能够进一步将所讲内容通俗化,以使学生更好
地理解课堂内容。
- 11 -
教学督导评价摘录
1.王彦平老师的《中国税制》(2016.10.10),教学督导评价:“教学态度端正、
认真,教态规范,课程大纲执行情况好;对教学内容的专业理论掌握全面,丰富了教材内
容,授课有深度,教学手段灵活,课件知识充足,应用好。”
【评价等级:优秀】
2.宋丽霞老师的《社会问题概论》(2016.11.16),教学督导评价:“课件内容丰
富,教案规范,授课条理清晰;语言流畅,教态大方,教学内容有理有据,理论实际结合
紧密;课堂秩序良好,课堂互动良好,整体教学氛围生动富有感染力;教学经验比较丰富。
讲解清晰干脆。作业源于现实生活,能充分提高学生的参与度,激发学生积极思考,勇于
解决问题。”
【评价等级:优秀】
3. 陈冲老师的《商务调查与实践》(2016.12.01),教学督导评价:“课前准备充
分,例子设定有特色;有板书表述,讲述清楚;授课有信息量,有扩展内容;材料组织合
理,联系实际;教学内容丰富,教学方法灵活;对课堂秩序控制好,课堂教学氛围活跃。”
【评价等级:优秀】
4. 李雪雁老师的《大学英语》(2016.11.30),教学督导评价:“教学态度认真,
备课内容比较充分,讲叙内容清晰;对教学内容的把握熟练,讲授层次分明,课堂气氛活
跃,注重调动学生的积极性;教学方法良好,互动的教学方法,能得到很好的教学效果。”
【评价等级:优秀】
5. 冯红霞老师的《人力资源管理案例实训》(2016.11.07),教学督导评价:“教
师教学态度端正,备课充分,授课认真,点评有理有据;课堂案例分析设计布置合理,有
创新,指导学生理论结合实践进行案例分析,效果好,学生参与讨论积极性高;教学态度
认真,教学认真,对教学内容融会贯通,运用自如,课堂设计和管理合理且有自己的创意,
毕业班学生到课率高,为优秀教学。”
【评价等级:优秀】
- 12 -
教学督导参加商务传媒学院《财经应用文写作》课教学研讨会
2016年 11月 15日,学校教学督导黄怡教授和李振东教授参加了商务传
媒学院举办的《财经应用文写作》课教学研讨会。研讨会由商务传媒学院副
院长黄建军教授主持。研讨会首先请四位多年主讲该课程的资深教师做示范
讲授,然后由学校教学督导做指导点评,最后全体教师进行了热烈而深入的
讨论。
教学督导认为,中文系四位教师从事财经应用文课程讲授多年,教学经
验丰富,语言简明生动,授课逻辑性强,知识传递准确熟练,有条理,并能
及时结合当前实际,信息传递的时效性很强。本次活动为教师间的彼此交流,
相互学习,提高教学水平起了良好地积极作用;对青年教师的成长起了引领
和示范作用。
- 13 -
希望各院(部)在今后的教研活动中,以商务传媒学院为示范,丰富活
动内容,优化活动形式,提升活动质量,逐渐形成关注教学,研究教学的良
好氛围,更好地促进教学质量的稳步提高。
- 14 -
报:校领导
发:本校各教学院(部、中心)及所属教研室、相关职能部门
兰州财经大学高等教育发展研究与评估中心印
电话:5337299 5252896 日期:2017 年 1 月 5 日