2015 - hsl.fi...7/2015 hsl:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

69
7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014 7 2015

Upload: others

Post on 24-Mar-2021

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

72015

Page 2: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus,

syksy 2014

HSL Helsingin seudun liikenne

Page 3: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

HSL Helsingin seudun liikenne Opastinsilta 6 A PL 100, 00077 HSL00520 Helsinki puhelin (09) 4766 4444 www.hsl.fi Lisätietoja: Copyright: Kansikuva:

Hanna Kitti, 0407527426 [email protected] Kartat, graafit, ja muut kuvat HSL HSL / Tommi Tuomi

Painopaikka Edita Helsinki 2015

Page 4: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

Esipuhe

Julkaisu sisältää syksyllä 1.9. - 28.11.2014 toteutetun HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyyttä mittaavan kyselyn tulokset sekä koosteet koko vuoden 2014 kyselyn tuloksista. Tuloksia käytetään HSL:n joukkoliikenteen kehittämisessä, henkilökunnan koulutuksessa ja kilpailutetun bussiliikenteen laatubonusten laskennassa. Kyselystä saadaan myös arvokasta taustatietoa matkustajien asiakasprofiilista. Kyselyn suunnittelusta vastasi HSL:n joukkoliikennesuunnitteluosaston operatiiviset tutkimukset -ryhmä ja raportin sisällön suunnittelusta liikennetutkija Hanna Kitti. Työtä ohjasi johtoryhmä, johon kuuluivat operatiiviset tutkimukset -ryhmästä Antti Vuorela (puheenjohtaja), Hanna Kitti (varapuheenjohtaja), Natalia Berezina, Esko Kokki, Eveliina Kuvaja, Noora Nikula, Katja Onnenlehto (27.1.2015 saakka), Anna Rapanen (1.12.2014 alkaen) ja Heidi Reponen. Johtoryhmään kuuluivat myös joukkoliikennesuunnitteluosaston linjasto- ja aikataulusuunnitteluryhmästä Petri Nissinen ja liikennepalvelut -osaston hankintaryhmästä Mira Hiltula ja hankinnan tuki -ryhmästä Erja Salovuori. Kyselyn käytännön toteutuksesta ja raportoinnista vastasi Taloustutkimus Oy, jossa työn vastuuhenkilöinä olivat Pauliina Aho ja Jari Pajunen. Tuloksia koskeva analyysi perustuu HSL:n joukkoliikennesuunnitteluosaston joukkoliikennesuunnittelijoiden sekä muiden HSL:n asiantuntijoiden antamiin kommentteihin. Tulosten analysoinnissa on hyödynnetty Asty Web nettitietokantaa. Helsingissä 20.2.2014 Antti Vuorela ryhmäpäällikkö operatiiviset tutkimukset joukkoliikennesuunnitteluosasto HSL Helsingin seudun liikenne

Page 5: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014
Page 6: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

Tiivistelmäsivu

Julkaisija: HSL Helsingin seudun liikenne

Tekijä: Hanna Kitti Päivämäärä 20.2.2015

Julkaisun nimi: HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

Rahoittaja / Toimeksiantaja: HSL Helsingin seudun liikenne

Tiivistelmä:

HSL mittaa matkustajien tyytyväisyyttä joukkoliikennepalveluihin ympärivuotisella kyselytutkimuksella kaikissa

joukkoliikennevälineissä. Tutkimusta tehdään arkisin maanantaista torstaihin kello 6 – 18 ja perjantaisin kello 6 – 16.

Tuloksia raportoidaan kevään, kesän ja syksyn tutkimusjaksoilta. Syksyllä 2014 tutkimukseen osallistui yli 25 000

matkustajaa.

Syys-marraskuussa 2014 matkustajista 85,2 prosenttia oli tyytyväisiä HSL-alueen joukkoliikenteeseen. Tyytyväisyys oli

syksyllä 2014 erittäin hyvällä tasolla, mutta laski syksyn 2013 huomattavan korkeasta tasosta 4,2 prosenttia asettuen lähelle

syksyn 2012 tasoa. Vuositasolla 2013 – 2014 tyytyväisten matkustajien osuus ei ole muuttunut merkittävästi.

Matkustajien tyytyväisyys laski merkittävästi syksyn 2013 tasosta kaikissa liikennemuodoissa metroa lukuun ottamatta.

Syksyllä 2014 tyytyväisyys matkalipuntarkastajiin laski mutta yli 80 prosenttia matkustajista on edelleen tyytyväisiä

matkalipuntarkastajien toimintaan. Etenkin juna- ja bussiliikenteessä tämä lasku painoi myös yleisarvosanaa alemmas.

Toisaalta tyytyväisyys siisteyteen on edelleen noussut kaikissa liikennemuodoissa, ja se on kohentunut yhtäjaksoisesti

vuodesta 2011 lähtien noin neljä prosenttia vuodessa.

Tyytyväisyys metroon pysyi syksyn 2013 tasolla, ja yleisarvosanan perusteella matkustajat ovat edelleen tyytyväisimpiä

metroliikenteeseen. Lisäksi tyytyväisyys metron täsmällisyyteen koheni. Avoimen palautteen perusteella metro koetaan

turvattomaksi, vaikka varsinaisten järjestyshäiriöiden määrä ei ole lisääntynyt. Voimakkaimmin yleisarvosana laski

bussiliikenteessä, jossa tyytyväisyys laski 5,7 prosenttia. Tyytyväisyys tarkastustoimintaan busseissa laski 6 prosenttia.

Muissa tekijöissä ei bussiliikenteessä tapahtunut merkittäviä muutoksia. Toiseksi voimakkaimmin yleinen tyytyväisyys laski

junaliikenteeseen (–4,9 %). Lähijunissa laski voimakkaasti myös tyytyväisyys täsmällisyyteen (–8,7 %) ja

tarkastustoimintaan (–4,8 %). Täsmällisyyden lasku vaikutti vahvasti junaliikenteen yleisarvosanaan. Tyytyväisyys

siisteyteen on edelleen selvässä nousussa junissa uusien Flirt-junien ansiosta. Raitiovaunuliikenteessä yleinen tyytyväisyys

laski 3,7 prosenttia ja tyytyväisyys tarkastajiin 5,5 prosenttia.

Helsingissä tyytyväisten matkustajien osuus pysyi lähellä syksyn 2013 tasoa, mutta laski merkittävästi Espoossa (–7 %),

Vantaalla (–7,7 %), Keravalla (–7,4 %) ja seutuliikenteessä (–6,1 %). Keravalla tapahtui kuitenkin paljon positiivisia

muutoksia: tyytyväisyys nousi muun muassa vaihtojen sujuvuuteen, matkustustarpeiden palveluun sekä kuljettajien

ajotapaan ja asiakaspalveluun. Syksyllä 2014 tutkittiin ensimmäistä kertaa HSL:n järjestämisvastuulle siirtyneitä

Kirkkonummen ja Sipoon sisäisiä linjoja sekä alueille kulkevia seutulinjoja. Kirkkonummella oltiin poikkeuksellisen tyytyväisiä

kuljettajiin, mutta alueen matkustajista vain 66,6 prosenttia oli tyytyväisiä HSL:n toimintaan. Sipoossa vastaava luku oli 77.

Kirkkonummen matala yleisarvosana ei vaikuttanut merkittävästi koko HSL-alueen tulokseen.

Syksyllä selvitettiin matkustajien halukkuutta käyttää mobiililippua matkakortin sijaan. Vastaajista noin kolmasosa oli

halukkaita siirtymään mobiililippuun. Lisäksi kartoitettiin matkustajien ennakkotietämystä kehäradasta. Viidesosa vastaajista

oli saanut tietoa kehäradasta ennen tutkimusta, ja noin joka kuudes matkustaja arveli sen soveltuvan jatkossa säännölliseen

matkustamiseen. Vantaalla kehäradasta arvioi hyötyvänsä noin joka kolmas matkustaja.

23.9. metro- ja raitiovaunuliikenne pysähtyivät vuorokaudeksi Julkisen ja hyvinvointialojen liiton (JHL) työnseisauksen takia.

HSL järjesti osittain metroa korvaavaa bussiliikennettä työnseisauksen ajaksi. Seisaus ei vaikuttanut matkustajien

tyytyväisyyteen. Länsiväylällä Suomenojan siltatyömaan läpi kulkevilla bussilinjoilla (E2, E3, E4, E12, E14, E46, S143 –

S190, S504 ja S543) tyytyväisyys täsmällisyyteen laski keskimäärin 7,7 prosenttia syksyyn 2013 nähden.

Avainsanat: Joukkoliikenne, asiakastyytyväisyys, matkustajatyytyväisyys

Sarjan nimi ja numero: HSL:n julkaisuja 7/2015

ISSN 1798-6176 (nid.) ISBN 978-952-253-254-1 (nid.) Kieli: suomi Sivuja: 67

ISSN 1798-6184 (pdf) ISBN 978-952-253-255-8 (pdf)

HSL Helsingin seudun liikenne, PL 100, 00077 HSL, puhelin (09) 4766 4444

Page 7: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

Sammandragssida

Utgivare: HRT Helsingforsregionens trafik

Författare: Hanna Kitti Datum 20.2.2015

Publikationens titel: HRT-kollektivtrafikens kundnöjdhetsundersökning, hösten 2014

Finansiär/Uppdragsgivare: HRT Helsingforsregionens trafik

Sammandrag:

HRT mäter året runt med enkäter i alla kollektivtrafikmedel hur nöjda passagerarna är med kollektivtrafiktjänster.

Undersökningen utförs på vardagarna från måndag till torsdag kl. 6–18 och på fredagarna kl. 6–16. Resultat rapporteras

från vårens, sommarens och höstens undersökningsperioder. På hösten 2014 deltog över 25 000 passagerare i

undersökningen.

85,2 procent av passagerare under september-november 2014 var nöjda med kollektivtrafiken i HRT-området.

Tillfredsställelse var på hösten 2014 på mycket god nivå men minskade från den betydande höga nivån på hösten 2013

med 4,2 procent och etablerade sig i närheten av nivån på hösten 2012.

Passagerarnas tillfredsställelse minskade betydligt på hösten 2014 i alla trafiksätt med undantag av metron. På hösten 2014

minskade tillfredsställelse med biljettkontrollanter. Trots sänkningen är över 80 procent av passagerare fortfarande nöjda

med biljettkontrollanter. Särskilt i tåg- och busstrafiken pressade denna sänkning också det allmänna vitsordet neråt. Å

andra sidan har tillfredsställelse med renheten stigit i alla trafiksätt och den har förbättrats oavbrutet från år 2011 med ca

fyra procent om året.

Tillfredsställelse med metro blev på samma nivå som på hösten 2013 och på basis av det allmänna vitsordet är

passagerarna fortfarande mest nöjda med metrotrafiken. Dessutom förbättrades tillfredsställelse med metrons punktlighet.

På basis av öppen respons upplevs metro som otrygg fast antalet egentliga ordningsproblem inte har ökat. Det allmänna

vitsordet minskade kraftigast i busstrafiken där tillfredsställelse minskade med 5,7 procent. Tillfredsställelse med

biljettkontroll på bussar minskade med 6 procent. I andra faktorer i busstrafiken skedde inte betydande ändringar. Näst

kraftigast minskade den allmänna tillfredsställelsen i tågtrafiken (- 4,9 %). I närtågstrafiken minskade också tillfredsställelse

med punktlighet (- 8,7 %) och biljettkontroll (- 4,8 %) kraftigt. Sänkningen av punktlighet påverkade kraftigt till det allmänna

vitsordet för tågtrafiken. Tillfredsställelse med renhet i tåg är fortfarande i tydlig uppgång tack vare de nya Flirt-tågen. I

spårvagnstrafiken minskade den allmänna tillfredsställelsen med 3,7 procent och tillfredsställelse med biljettkontrollanter

med 5,5 procent.

I Helsingfors stannade antalet nöjda passagerare i närheten av nivån på hösten 2013 men minskade avsevärt i Esbo (- 7

%), Vanda (- 7,7 %), Kervo (- 7,4 %) och i regiontrafiken (- 6,1 %). I Kervo skedde dock många positiva ändringar:

tillfredsställelse med bl.a. hur smidiga byten är, hur resbehov möts samt med förarnas körsätt och kundservice steg. På

hösten 2014 undersöktes för första gången Kyrkslätts och Sibbos interna busslinjer samt regionlinjer i området som

övergick till HRT:s ansvar. I Kyrkslätt var man särskilt nöjda med förarna men endast 66,6 procent av områdets passagerare

var nöjda med HRT:s verksamhet. I Sibbo var den motsvarande siffran 77. Det låga allmänna vitsordet i Kyrkslätt påverkade

inte avsevärt till hela HRT-områdets resultat.

På hösten utreddes passagerarnas villighet att använda mobilbiljett i stället för resekort. Ca en tredjedel av svararna var

villiga att byta till en mobilbiljett. Dessutom kartlades hur mycket passagerarna visste om Ringbanan förut. En femtedel av

svararna hade fått information om Ringbanan före undersökningen och ca var sjätte passagerare uppskattade att den skulle

passa för deras regelbundna resor. Ca var tredje passagerare i Vanda uppskattade att Ringbanan är nyttig för dem.

Metro- och spårvagnstrafiken stannade för ett dygn 23.9 p.g.a. arbetsnedläggelse som Förbundet för den offentliga sektorn

och välfärdsområdena (JHL) ordnade. HRT satte in extra busstrafik som delvis ersatte metrotrafiken under

arbetsnedläggelsen. Arbetsnedläggelsen påverkade inte passagerarnas tillfredsställelse. Tillfredsställelse med punktlighet

för busslinjer som kör via Finnos brobygge på Västerleden (E2, E3, E4, E12, E14, E46, R143–S190, R504 och R543)

minskade i genomsnitt med 7,7 procent jämfört med hösten 2013.

Nyckelord: Kollektivtrafik, kundtillfredsställelse, passangerarnas nöjdhet

Publikationsseriens titel och nummer: HRT publikationer 7/2015

ISSN 1798-6176 (häft.) ISBN 978-952-253-254-1 (häft.) Språk: finska Sidantal: 67

ISSN 1798-6184 (pdf) ISBN 978-952-253-255-8 (pdf)

HRT Helsingforsregionens trafik, PB 100, 00077 HRT, tfn. (09) 4766 4444

Page 8: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

Abstract page

Published by: HSL Helsinki Region Transport

Author: Hanna Kitti Date of publication 20.2.2015

Title of publication: HSL’s public transport customer satisfaction survey, autumn 2014

Financed by / Commissioned by: HSL Helsinki Region Transport Abstract:

HSL measures passenger satisfaction with public transport services year-round on all modes of public transport using

onboard questionnaires. The survey is conducted Monday to Thursday 6am – 6pm and Friday 6am – 4pm. The results are

reported by survey period: spring, summer and autumn. In autumn 2014, over 25,000 passengers responded to the survey.

In September-November 2014, 85.2 per cent of passengers were satisfied with HSL area public transport. The level of

satisfaction was very good but it was down from the remarkably high autumn 2013 level by 4.2 per cent, close to the autumn

2012 level.

In autumn 2014, passenger satisfaction decreased significantly on all modes of transport with the exception of the Metro. In

addition, satisfaction with ticket inspectors was significantly down. Despite the fall, over 80 per cent of passengers continue

to be satisfied with the ticket inspectors’ activities. On train and bus services, in particular, the decrease also negatively

affected the overall rating. On the other hand, satisfaction with the tidiness of vehicles continued to increase on all modes of

transport and it has been steadily improving since 2011 by about four per cent a year.

Satisfaction with the Metro services remained at the level of autumn 2013 and in terms of overall rating the Metro

passengers continue to be the most satisfied. In addition, satisfaction with the punctuality of the Metro improved. On the

basis of open-ended feedback, the Metro is deemed unsafe although the number of disturbances has not increased. The

biggest drop in the overall rating was seen on bus services where satisfaction was down by 5.7 per cent. Satisfaction with

ticket inspection on buses decreased by 6 per cent. There were no significant changes in terms of other factors. The second

largest drop is general satisfaction was on train services (-4.9 per cent). On commuter trains, passengers were less satisfied

also with punctuality (-8.7 per cent) and ticket inspections (-4.8 per cent). Poorer punctuality strongly affected the overall

rating given to train services. Satisfaction with the tidiness of trains continues to increase markedly thanks to the new Flirt

trains. On tram services, general satisfaction was down by 3.7 per cent and satisfaction with ticket inspectors by 5.5. per

cent.

In Helsinki, the share of satisfied passengers was close to the autumn 2013 level but significantly decreased in Espoo (-7

per cent), Vantaa (-7.7 per cent), Kerava (-7.4 per cent) and on regional services (-6.1 per cent). However, many positive

changes were seen in Kerava: for example, satisfaction with the ease of transfers, meeting people's travel needs and the

drivers’ driving style and customer service improved. The bus routes operating in and to Sipoo and Kirkkonummi, for which

HSL had previously assumed responsibility, were included in the survey for the first time in autumn 2014. In Kirkkonummi,

passengers were exceptionally satisfied with drivers but only 66.6 per cent were satisfied with HSL’s activities. In Sipoo, the

corresponding figure was 77.The poor general rating received in Kirkkonummi did not significantly affect the results for the

entire HSL area.

In autumn, HSL surveyed also passengers’ willingness to use a mobile ticket instead of the Travel Card. About one third of

the respondents were willing to switch to a mobile ticket. In addition, passengers’ knowledge about the Ring Rail Line was

surveyed. One fifth of the respondents had received information about the Ring Rail Line prior to the survey and about one

in six passengers estimated the new rail link to suit their regular travel needs in future. In Vantaa, about one in three

passengers estimated that the Ring Rail Line would benefit them.

On 23 September Metro and tram services were disrupted for a day because of a stoppage by the Trade Union for the

Public and Welfare Sectors (JHL). HSL provided bus services to partly replace the missing Metro services during the

stoppage. The stoppage did not affect passenger satisfaction. On the bus routes (E2, E3, E4, E12, E14, E46, S143 – S190,

S504 and S543) running through the Suomenoja bridge construction site on Länsiväylä, passengers' satisfaction with the

punctuality of the services fell on average by 7.7 per cent from autumn 2013.

Keywords: Public transport, customers’ satisfaction, passengers’ satisfaction

Publication series title and number: HSL Publications 7/2015

ISSN 1798-6176 (Print) ISBN 978-952-253-254-1 (Print) Language: finnish Pages: 67

ISSN 1798-6184 (PDF) ISBN 978-952-253-255-8 (PDF)

HSL Helsinki Region Transport, PO Box 100, 00077 HSL, Tel.+358 9 4766 4444

Page 9: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014
Page 10: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

Sisällysluettelo

1  Johdanto .................................................................................................................................... 11 

2  Yleisarvosana HSL-alueen joukkoliikenteelle ........................................................................... 13 

2.1  Yleisarvosana liikennemuodoittain .................................................................................... 13 

2.2  Yleisarvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain ....................................................... 15 

3  Muut HSL:n toiminnan mittarit ................................................................................................... 18 

3.1  Järjestelmän arvosana ...................................................................................................... 18 

3.1.1  Järjestelmän arvosana liikennemuodoittain .............................................................. 18 

3.1.2  Järjestelmän arvosana bussiliikenteessä alueittain .................................................. 20 

3.2  Tyytyväisyys matkalipuntarkastajien toimintaan ............................................................... 23 

3.3  Halukkuus ostaa ja käyttää mobiililippua matkakortin sijaan ............................................ 24 

3.4  Olen saanut aiemmin tietoa 2015 avattavasta Kehäradasta ............................................ 25 

3.5  Kehärata voisi sopia vaihtoehdoksi säännöllisillä matkoillani ........................................... 26 

4  Matkustajien tyytyväisyys liikennöinnin laatuun ........................................................................ 27 

4.1  Liikennöitsijäarvosana liikennemuodoittain ....................................................................... 27 

4.2  Liikennöitsijäarvosana bussiliikenteessä alueittain ........................................................... 30 

4.3  Liikennöitsijäarvosana bussiliikennöitsijöittäin .................................................................. 33 

5  Matkustajien tyytyväisyys liikennöitsijöihin ................................................................................ 36 

5.1  Raitiovaunu-, metro- ja junaliikennöitsijöiden kokonaisarvosanat ..................................... 36 

5.2  Bussiliikennöitsijöiden kokonaisarvosanat ........................................................................ 36 

5.3  Kokonaisarvosanat linjoittain ............................................................................................. 39 

6  Taustatiedot ............................................................................................................................... 43 

Liite 1. Kyselylomakkeet ............................................................................................................ 45 

Liite 2. Arvosanat linjoittain syksyllä 2014 ................................................................................. 53 

Liite 3. Laatukannusteet ............................................................................................................ 67 

Page 11: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014
Page 12: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

11

1 Johdanto

Matkustajien tyytyväisyyttä HSL-alueen joukkoliikennepalveluihin mitataan joukkoliikennevälineissä toteutettavalla jatkuvalla kyselytutkimuksella tammikuun puolesta välistä marraskuun puoliväliin. Tutkimuksen tulokset ovat saatavilla Asty Web -nettitietokannassa (https://hsl.louhin.com/asty/), ja kirjallinen tutkimusraportti julkaistaan kahdesti vuodessa. Tutkimuksen tuloksia käytetään muun muassa joukkoliikenteen kehittämisessä, henkilökunnan koulutuksessa sekä kilpailutetun liikenteen laatukannusteiden laskennassa. Bussiliikenteen laatukannusteisiin vaikuttavat periaatteet ja asiakastyytyväisyystulokset on koottu erilliseen liiteosioon, joka on ladattavissa PDF-muodossa HSL:n nettisivuilta.

Tässä raportissa on esitetty syksyn tutkimusjakson 1.9. – 28.11.2014 tulokset, jotka perustuvat 25 592 matkustajalta kerättyihin vastauksiin (raitiovaunut 1 621, bussit 21 324, metro 1 004, junaliikenne 1 643). Tutkimuksen on toteuttanut HSL:n toimeksiannosta Taloustutkimus Oy.

Tutkimusta on tehty maanantaista torstaihin kello 6 – 18 ja perjantaisin 6 – 16. Syksyllä 2014 tiedonkeruuseen osallistui 22 Taloustutkimus Oy:n kenttätyöntekijää. Käytännössä kyselyt on toteutettu siten, että kenttätyöntekijä on jakanut liikennevälineissä satunnaisesti valitsemilleen matkustajille kyselylomakkeen (liite1) matkan aikana täytettäväksi. Tulosten luotettavuuden takaamiseksi kenttätyöntekijöitä on ohjeistettu valitsemaan tutkimukseen matkustajia mahdollisimman satunnaisesti mm. iän ja sukupuolen suhteen sekä keräämään enintään kymmenen vastausta yhdeltä lähdöltä.

Kyselyyn valittujen matkustajien määrät on linjoittain kiintiöity aamuruuhkan sekä päivä- ja iltaruuhkan kesken matkustajamäärien suhteessa. Linjakohtainen näyte on lisäksi pyritty keräämään mahdollisimman tasaisesti koko tutkimusjakson ajalta. Kyselyitä on pyritty tekemään mahdollisimman kattavasti linjan koko reitillä.

Kyselylomakkeella matkustajat arvioivat joukkoliikenteeseen liittyviä laatutekijöitä viisiportaisella asteikolla (1=erittäin huono, 5=erittäin hyvä). Osa kysymyksistä mittaa joukkoliikennejärjestelmää ja osa puolestaan liikennöintiä. Tutkimuksen keskeiset mittarit ovat:

Yleisarvosana: matkustajan antama yleisarvosana HSL-alueen joukkoliikenteelle.

Kokonaisarvosana: matkustajan antama kokonaisarvosana liikennöitsijälle sen linjan hoidosta, jolla matkustaja kyselyhetkellä matkusti.

Järjestelmän arvosana: joukkoliikennejärjestelmää mittaavien kysymysten keskiarvo.

Liikennöitsijäarvosana: liikennöinnin laatua mittaavien kysymysten keskiarvo.

Vuoden 2011 alusta tutkimus on tehty yhtenäisenä koko HSL-alueella. Tätä ennen asiakastyytyväisyyttä on tutkittu erikseen Helsingin sisäisessä liikenteessä (HKL) ja seudullisessa bussiliikenteessä (YTV). Tutkimukset ovat olleet sisällöltään yhtenevät vuodesta 2008 alkaen. Tässä tutkimusraportissa esitetyt tiedot vuodelta 2010 perustuvat näiden kahden erillisen tutkimuksen aineistoihin.

Raportissa esitetyt tulokset on muodostettu painottamalla linjoittaisia arvosanoja vuoden 2013 keskimääräisen arkipäivän nousijamäärillä sekä tutkimuskauden nousijamäärän osuudella koko vuoden nousijamäärästä. Jakaumatuloksissa sekä Asty Webin tiedoissa mahdollisesti esiintyvät erot (+/-1 prosenttiyksikköä) yhteenlasketuissa tuloksissa (kuten tyytyväiset arvosanat 4 ja 5 yhteensä) johtuvat pyöristyksistä.

Page 13: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

12

Tutkimusjakson olosuhteet ja poikkeustilanteet

Länsiväylällä aloitettiin Suomenojan liittymän kunnostustyöt kesäkuussa 2014. Työmaan läpi kulkevilla bussilinjoilla (E2, E3, E4, E12, E14, E46, S143 – S190, S504 ja S543) tyytyväisyys täsmällisyyteen laski keskimäärin 7,7 prosenttia syksyyn 2013 nähden. Työmaan on arvioitu jatkuvan toukokuun 2016 loppuun saakka.

Syyskuun lopulla 23.9. metro- ja raitiovaunuliikenne pysähtyivät vuorokaudeksi Julkisen ja hyvinvointialojen liiton (JHL) työnseisauksen vuoksi. HSL järjesti osittain metroa korvaavaa bussiliikennettä työnseisauksen ajaksi. Seisaus vaikutti arviolta 200 000 ihmisen matkustamiseen, mutta sillä ei ollut vaikutusta matkustajien mitattuun tyytyväisyyteen.

Lähijunaliikenne oli pysähdyksissä 28.10. junien liikenteenohjausjärjestelmässä olleen vian vuoksi. Myös 19.11 lähijunaliikenteessä oli useita peruutuksia ja myöhästymisiä. Tällöin kyseessä oli tietojärjestelmävika, joka sotki aamun työmatkaliikennettä. Ongelmat eivät näkyneet tutkimuksen tuloksissa.

Hieman yli vuoden kestänyt yömetron liikennöintikokeilu päättyi vuoden 2014 loputtua. Yöliikennöintiä kiitettiin tutkimuksen avoimessa palautteessa etenkin kokeilun alkupuoliskolla.

Page 14: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

13

2 Yleisarvosana HSL-alueen joukkoliikenteelle

Matkustajat antavat HSL:n joukkoliikenteelle yleisarvosanan, joka kuvaa heidän yleistä kokemustaan HSL:n palveluiden laadusta.

2.1 Yleisarvosana liikennemuodoittain

Matkustajien tyytyväisyys pysyi syksyllä 2014 hyvällä tasolla, mutta laski hieman syksyn 2013 erinomaisesta tasosta. Vuositasolla tyytyväisyys pysyi kuitenkin lähes samana vuodesta 2013 vuoteen 2014 kevään 2014 hyvän tuloksen ansiosta.

Kuva 1. Yleisarvosana liikennemuodoittain. Kuvan asteikko on katkaistu.

Taulukko 1. Yleisarvosana liikennemuodoittain syksyisin.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Raitiovaunu 4,11 4,18 4,08 Bussi 4,04 4,12 4,00 Metro 4,15 4,21 4,18 Lähijuna 3,99 4,07 3,94 Yhteensä 4,06 4,13 4,03

Page 15: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

14

Kuva 2. Yleisarvosanojen suhteellinen jakauma (%) liikennemuodoittain syksyn tutkimusjaksolla.

Page 16: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

15

Taulukko 2. Yleisarvosana liikennemuodoittain ja tyytyväisten matkustajien osuudet vuosina 2012 – 2014.

Koko vuosi 2012 2013 2014

Keskiarvo Tyytyväiset %

Keskiarvo Tyytyväiset %

Keskiarvo Tyytyväiset %

Raitiovaunu 4,05 86 4,11 89 4,14 89

Bussi 3,99 84 4,05 87 4,07 87

Metro 4,10 89 4,16 90 4,20 91

Lähijuna 3,93 82 4,01 86 4,01 85

Yhteensä 4,01 85 4,07 87 4,09 88

2.2 Yleisarvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain

Bussiliikenteessä tyytyväisyys joukkoliikenteeseen laski kaikilla aikaisemmin tutkituilla liikennöintialueilla syksystä 2013. Syksyllä 2014 HSL:n järjestämisvastuulle siirtyivät Kirkkonummen ja Sipoon sisäinen liikenne sekä alueille suuntautuva seutuliikenne.

Kuva 3. Yleisarvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain. Kuvan asteikko on katkaistu.

Taulukko 3. Yleisarvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain syksyisin.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Helsinki 4,04 4,14 4,04 Espoo 4,02 4,08 3,93 Vantaa 4,02 4,07 3,94 Kerava 4,11 4,01 3,93 Kirkkonummi - - 3,75 Sipoo - - 3,78 Seutuliikenne 4,05 4,11 3,97 Bussiliikenne yhteensä 4,04 4,12 4,00

Page 17: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

16

Kuva 4. Yleisarvosanojen suhteellinen jakauma (%) bussiliikenteessä liikennöintialueittain syksyn tutkimusjaksolla.

Matkustajat olivat tyytymättömimpiä Kirkkonummen ja Sipoon sisäiseen liikennöintiin. Kirkkonummella joka kolmas matkustaja piti HSL:n toimintaa keskinkertaisena. Bussiliikenteen yleisarvosanaan vaikutti kuitenkin voimakkaammin tyytyväisyyden heikkeneminen suurilla liikennöintialueilla, Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla sekä seutuliikenteessä.

Page 18: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

17

Vuodesta 2012 vuoteen 2014 matkustajien tyytyväisyys on pääasiassa kohentunut. Koko vuoden 2014 tuloksissa näkyy voimakkaasti kevään 2014 hyvä liikennöintikausi, joka korottaa vuositason tuloksia lähes kaikilla keväällä tutkimuksessa mukana olleilla liikennöintialueilla. Taulukko 4. Yleisarvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain vuosina 2012 – 2014.

2012 2013 2014

Koko vuosi Keskiarvo Tyytyväiset %

Keskiarvo Tyytyväiset %

Keskiarvo Tyytyväiset %

Helsinki 3,99 84 4,07 87 4,10 88

Espoo 3,97 83 4,01 85 4,02 85

Vantaa 3,95 83 4,00 84 3,99 83

Kerava 4,01 87 4,02 91 3,97 83

Kirkkonummi - - - - 3,75 67

Sipoo - - - - 3,78 77

Seutuliikenne 4,00 85 4,04 87 4,05 86

Yhteensä 3,99 84 4,05 87 4,07 87

Page 19: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

18

3 Muut HSL:n toiminnan mittarit

3.1 Järjestelmän arvosana

Yksi HSL:n toiminnan laadun mittari on järjestelmän arvosana, joka selvitetään laskemalla joukkoliikennejärjestelmää mittaavien osatekijöiden keskiarvo. Osatekijöitä ovat kaikissa liikennemuodoissa istumapaikan saanti, matkustustarpeiden palvelu, matkanteon sujuvuus, vaihtamisen sujuvuus ja matkustusturvallisuus. Lisäksi raitiovaunu- ja bussiliikenteessä huomioidaan aikataulussa pysyminen ja odottamisolosuhteet pysäkillä, ja metrossa ja lähijunissa asemien siisteys.

3.1.1 Järjestelmän arvosana liikennemuodoittain

Kuva 5. Järjestelmän arvosanan kehitys liikennemuodoittain. Kuvan asteikko on katkaistu.

Taulukko 5. Järjestelmän arvosana liikennemuodoittain syksyn tutkimusjaksoilla.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Raitiovaunu 4,14 4,20 4,18 Bussi 4,19 4,23 4,25 Metro 4,21 4,23 4,31 Lähijuna 4,04 4,10 4,10 Yhteensä 4,16 4,21 4,23

Page 20: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

19

Kuva 6. Järjestelmän arvosanan osatekijöiden suhteelliset arvosanajakaumat (%) syksyn tutkimusjaksoilla.

Matkustajien arvio liikennejärjestelmän toimivuudesta on pysynyt hyvällä tasolla. Metrossa järjestelmän toimivuus on parantunut merkittävästi syksyn 2013 tasosta. Metrolla matkustaminen koetaan aikaisempaa turvallisemmaksi ja metroasemien siisteys on kohentunut. Raitiovaunuliikenteessä täsmällisyys on kohentunut ja bussiliikenteessä odottamisolosuhteet ovat parantuneet. Junaliikenteessä asemien siisteys on parantunut merkitsevästi.

Page 21: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

20

Vuotuisia keskiarvoja tarkasteltaessa järjestelmän arvosana on parantunut kaikissa liikennemuodoissa 2012 – 2014.

Taulukko 6. Järjestelmän arvosana liikennemuodoittain vuosina 2012 – 2014.

Koko vuosi 2012 2013 2014

Raitiovaunu 4,14 4,18 4,21 Bussi 4,19 4,22 4,26 Metro 4,21 4,20 4,29 Lähijuna 4,04 4,09 4,13 Yhteensä 4,16 4,19 4,24

3.1.2 Järjestelmän arvosana bussiliikenteessä alueittain

Kuva 7. Järjestelmän arvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain. Kuvan asteikko on katkaistu.

Taulukko 7. Järjestelmän arvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain syksyn tutkimusjaksoilla.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Helsinki 4,15 4,22 4,26 Espoo 4,16 4,22 4,21 Vantaa 4,18 4,20 4,20 Kerava 4,12 4,02 4,19 Kirkkonummi - - 4,04 Sipoo - - 4,04 Seutuliikenne 4,25 4,27 4,26 Bussiliikenne yhteensä 4,19 4,23 4,25

Page 22: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

21

Järjestelmän arvosana on parantunut merkittävästi Keravalla syksystä 2013. Keravalla vaihtaminen liikennevälineestä toiseen parantui jopa 18 prosenttia ja matkustustarpeiden palvelu 16 prosenttia. Keravan sisäisten linjojen liikennöinti siirtyi syksyllä 2014 Veolialle, ja uusien sopimusten myötä juna- ja bussiliikenteen välisiä vaihtoja ohjaavia viivenäyttöjä on noudatettu aiempaa täsmällisemmin. Liikennöinnin täsmällisyys koettiin erityisen heikoksi Kirkkonummella. Odottamisolosuhteisiin oltiin melko tyytymättömiä sekä Kirkkonummella että Sipoossa.

Kuva 8. Järjestelmän arvosanan muodostavien osatekijöiden suhteelliset arvosanajakaumat (%) bussiliikenteessä liikennöintialueittain syksyn tutkimusjaksoilla.

Page 23: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

22

Vuositasolla 2012 – 2014 bussiliikenteen järjestelmän arvosana on parantunut tasaisesti koko HSL-alueella ja pääasiassa myös yksittäisillä liikennöintialueilla.

Taulukko 8. Järjestelmän arvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain vuosina 2012 – 2014.

Koko vuosi 2012 2013 2014

Helsinki 4,16 4,19 4,26

Espoo 4,18 4,21 4,22

Vantaa 4,14 4,19 4,23

Kerava 4,13 4,10 4,15

Kirkkonummi - - 4,04

Sipoo - - 4,04

Seutuliikenne 4,24 4,26 4,29

Bussiliikenne yhteensä 4,19 4,22 4,26

Page 24: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

23

3.2 Tyytyväisyys matkalipuntarkastajien toimintaan

Kuva 9. Arvosanojen suhteellinen jakauma (%) väittämälle ” Matkalipuntarkastajien toiminta on kohteliasta ja asiallista” liikennemuodoittain syksyllä 2014.

Page 25: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

24

3.3 Halukkuus ostaa ja käyttää mobiililippua matkakortin sijaan

Kuva 10. Arvosanojen suhteellinen jakauma (%) väittämälle ”Haluaisin ostaa ja käyttää mobiililippua matkakortin sijaan” liikennemuodoittain syksyllä 2014.

Page 26: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

25

3.4 Olen saanut aiemmin tietoa 2015 avattavasta Kehäradasta

Kuva 11. Arvosanojen suhteellinen jakauma (%) väittämälle ” Olen saanut aiemmin tietoa 2015 avattavasta Kehäradasta (Tikkurila–Lentoasema–Vantaankoski)” liikennemuodoittain syksyllä 2014.

Page 27: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

26

3.5 Kehärata voisi sopia vaihtoehdoksi säännöllisillä matkoillani

Kuva 12. Arvosanojen suhteellinen jakauma (%) väittämälle ” Kehärata voisi sopia vaihtoehdoksi säännöllisillä matkoillani” liikennemuodoittain syksyllä 2014.

Page 28: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

27

4 Matkustajien tyytyväisyys liikennöinnin laatuun

Liikennöinnin laatua kuvaa liikennöitsijäarvosana, joka on useamman mitattavan osatekijän keskiarvo. Liikennöitsijäarvosana lasketaan niiden laatutekijöiden keskiarvona, joihin liikennöitsijät itse voivat vaikuttaa. Osatekijöitä ovat kaikissa liikennemuodoissa kuljettajan ajotapa ja vaunujen siisteys. Raitio- ja bussiliikenteessä huomioidaan lisäksi kuljettajan palvelu- ja neuvontakyky sekä matkustusmukavuus ja metro- ja lähijunaliikenteessä aikataulussa pysyminen ja opasteiden toimivuus asemilla.

4.1 Liikennöitsijäarvosana liikennemuodoittain

Kuva 13. Liikennöitsijäarvosana liikennemuodoittain. Kuvan asteikko on katkaistu.

Taulukko 9. Liikennöitsijäarvosana liikennemuodoittain syksyn tutkimusjaksoilla.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Raitiovaunu 3,95 4,00 4,00 Bussi 3,79 3,83 3,89 Metro 4,04 4,09 4,21 Juna 3,93 4,00 4,03 Yhteensä 3,88 3,93 3,99

Liikennöitsijäarvosana on pääpiirteittäin parantunut tai pysynyt hyvällä tasolla tutkimuskaudesta toiseen. Poikkeuksen tekee metron liikennöitsijäarvosana, joka laski keväällä 2013 metron ohjausjärjestelmän uusimisen yhteydessä ilmenneiden ongelmien vuoksi.

Page 29: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

28

Kuva 14. Liikennöintiä mittaavien arvosanojen suhteelliset arvosanajakaumat (%) liikennemuodoittain syksyn tutkimusjaksoilla.

Lähijunaliikenteessä liikennöitsijäarvosanan osatekijöistä matkustajien kokema täsmällisyys heikkeni syksystä 2013 syksyyn 2014. Junaliikenteessä täsmällisyyden laskua kompensoi kuitenkin vaunujen siisteyden parantuminen. Siisteys parantui hieman myös muissa liikennemuodoissa.

Page 30: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

29

Vuositasolla liikennöitsijäarvosana on parantunut hieman, joskin metron osalta kevään 2013 heikko tulos näkyy myös koko vuoden tuloksessa.

Taulukko 10. Liikennöitsijäarvosana liikennemuodoittain vuosina 2012 – 2014.

Koko vuosi 2012 2013 2014

Raitiovaunu 3,93 3,96 4,01

Bussi 3,78 3,82 3,88

Metro 4,06 3,99 4,17

Lähijuna 3,90 3,99 4,04

Yhteensä 3,87 3,90 3,97

Page 31: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

30

4.2 Liikennöitsijäarvosana bussiliikenteessä alueittain

Syksyllä 2014 liikennöitsijäarvosana oli huomattavan korkea Kirkkonummella. Sekä Kirkkonummella että Sipoossa kuljettajien toimintaa pidettiin hyvänä kaikilla mittareilla. Kuljettajien toiminta myös parantui hieman syksystä 2013 Keravalla.

Kuva 15. Liikennöitsijäarvosana (1–5) bussiliikenteessä liikennöintialueittain. Kuvan asteikko on katkaistu.

Taulukko 11. Liikennöitsijäarvosana bussiliikenteessä liikennöintialueittain syksyn tutkimusjaksoilla.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Helsinki 3,74 3,82 3,88 Espoo 3,83 3,87 3,91 Vantaa 3,83 3,78 3,83 Kerava 4,03 3,89 4,01 Kirkkonummi - - 4,18 Sipoo - - 4,02 Seutuliikenne 3,84 3,86 3,91 Bussiliikenne yhteensä 3,79 3,83 3,89

Page 32: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

31

Kuva 16. Liikennöintiä mittaavien laatutekijöiden suhteelliset arvosanajakaumat (%) bussiliikenteessä liikennöintialueittain syksyn tutkimusjaksoilla.

Page 33: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

32

Liikennöitsijäarvosana on parantunut hieman vuodesta 2013 kaikilla niillä bussiliikenteen liikennöintialueilla, jotka olivat mukana tutkimuksessa 2013.

Taulukko 12. Liikennöitsijäarvosana bussiliikenteessä vuosina 2012 – 2014.

Koko vuosi 2012 2013 2014

Helsinki 3,74 3,80 3,86

Espoo 3,81 3,87 3,89

Vantaa 3,80 3,76 3,81

Kerava 3,95 3,94 4,01

Kirkkonummi - - 4,18

Sipoo - - 4,02

Seutuliikenne 3,83 3,84 3,90

Bussiliikenne yhteensä 3,78 3,82 3,88

Page 34: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

33

4.3 Liikennöitsijäarvosana bussiliikennöitsijöittäin

Kuva 17. Liikennöitsijäarvosanojen (1–5) kehitys liikennöitsijöittäin. Kuvan asteikko on katkaistu.

Taulukko 13. Liikennöitsijäarvosana bussiliikenteessä liikennöitsijöittäin syksyn tutkimusjaksoilla.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Etelä-Suomen Linjaliikenne Oy 3,88 3,95 3,90 Helsingin Bussiliikenne Oy 3,76 3,82 3,88 Nobina Finland Oy 3,77 3,81 3,86 Oy Andersson Ab 3,80 3,95 4,03 Pohjolan Kaupunkiliikenne Oy Ab 3,86 3,92 3,93 Pohjolan Liikenne Oy Ab - - 4,11 Tammelundin Liikenne Oy 3,72 3,81 3,96 Veolia Transport Finland Oy 3,82 3,83 3,87 Åbergin Linja Oy 4,11 4,03 4,13 Bussiliikenne yhteensä 3,79* 3,83* 3,89 *Luku on kaikkien kyseisenä kautena liikennöineiden bussiliikennöitsijöiden keskiarvo.

Korkeimman liikennöitsijäarvosanan sai syksyllä 2014 Åbergin Linja Oy ja matalimman Nobina Finland Oy. Åbergin Linja Oy:llä kuljettajien ajotapa parantui merkittävästi syksystä 2013.

Page 35: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

34

Kuva 18. Liikennöitsijää mittaavien laatutekijöiden suhteelliset arvosanajakaumat (%) liikennöitsijöittäin. Lyhenteet: And = Oy Andersson Ab, ESL = Etelä-Suomen Linjaliikenne Oy, HelB = Helsingin Bussiliikenne Oy, NOF = Nobina Finland Oy, PKL = Pohjolan Kaupunkiliikenne Oy Ab, PL = Pohjolan liikenne Oy Ab, TL = Tammelundin Liikenne Oy, VEO = Veolia Transport Finland Oy, ÅL = Åbergin Linja Oy.

Page 36: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

35

Taulukko 14. Liikennöitsijäarvosana bussiliikenteessä liikennöitsijöittäin vuosina 2012 – 2014.

2012 2013 2014

Etelä-Suomen Linjaliikenne Oy 3,91 3,94 3,88 Helsingin Bussiliikenne Oy 3,76 3,80 3,86 Nobina Finland Oy 3,74 3,79 3,85 Oy Andersson Ab 3,80 3,85 4,07 Pohjolan Kaupunkiliikenne Oy Ab 3,84 3,90 3,93 Pohjolan Liikenne Oy Ab - - 4,11 Tammelundin Liikenne Oy 3,72 3,83 3,86 Veolia Transport Finland Oy 3,82 3,82 3,86 Åbergin Linja Oy 4,07 4,01 4,13 Bussiliikenne yhteensä 3,84* 3,88* 3,87 *Luku on kaikkien kyseisenä vuonna liikennöineiden bussiliikennöitsijöiden keskiarvo.

Page 37: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

36

5 Matkustajien tyytyväisyys liikennöitsijöihin

Matkustajat antavat kokonaisarvosanan (1 – 5) liikennöitsijälle sen linjan liikenteen hoidosta, jolla he matkustavat kyselyhetkellä. Kokonaisarvosanaan tiivistyy siten yleinen kokemus linjan liikennöinnistä.

5.1 Raitiovaunu-, metro- ja junaliikennöitsijöiden kokonaisarvosanat

Taulukko 15. Kokonaisarvosanat syksyn tutkimusjaksoilla.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

HKL-Raitiovaunuliikenne 4,10 4,15 4,15 HKL-Metroliikenne 4,22 4,28 4,35 VR 4,01 4,11 4,04

5.2 Bussiliikennöitsijöiden kokonaisarvosanat

Parhaan kokonaisarvosanan sai Åbergin Linja Oy ja alhaisimman Pohjolan Liikenne Oy Ab. Useimmilla liikennöitsijöillä kokonaisarvosana on parantunut.

Kuva 19. Bussiliikennöitsijöiden kokonaisarvosanojen kehitys. Kuvan asteikko on katkaistu. Lyhenteet: And = Oy Andersson Ab, ESL = Etelä-Suomen Linjaliikenne Oy, HelB = Helsingin Bussiliikenne Oy, NOF = Nobina Finland Oy, PKL = Pohjolan Kaupunkiliikenne Oy Ab, PL = Pohjolan Liikenne Oy Ab, TL = Tammelundin Liikenne Oy, VEO = Veolia Transport Finland Oy, ÅL = Åbergin Linja Oy.

Page 38: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

37

Taulukko 16. Bussiliikennöitsijöiden kokonaisarvosanat syksyn tutkimusjaksoilla.

Syksy 2012 Syksy 2013 Syksy 2014

Etelä-Suomen Linjaliikenne Oy 3,98 4,13 4,01 Helsingin Bussiliikenne Oy 3,91 3,99 4,09 Nobina Finland Oy 3,93 3,94 4,01 Oy Andersson Ab 4,02 4,14 4,14 Pohjolan Kaupunkiliikenne Oy Ab 3,98 4,03 4,03 Pohjolan Liikenne Oy Ab - - 3,86 Tammelundin Liikenne Oy 3,89 4,00 4,10 Veolia Transport Finland Oy 3,99 3,98 4,03 Åbergin Linja Oy 4,23 4,14 4,31 Bussiliikenne yhteensä 3,94* 3,98* 4,04 *Luku on kaikkien kyseisenä kautena liikennöineiden bussiliikennöitsijöiden keskiarvo.

Page 39: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

38

Kuva 20. Kokonaisarvosanojen suhteelliset jakaumat (%) liikennöitsijöittäin syksyn tutkimusjaksoilla. Lyhenteet: And = Oy Andersson Ab, ESL = Etelä-Suomen Linjaliikenne Oy, HelB = Helsingin Bussiliikenne Oy, NOF = Nobina Finland Oy, PKL = Pohjolan Kaupunkiliikenne Oy Ab, PL = Pohjolan Liikenne Oy Ab, TL = Tammelundin Liikenne Oy, VEO = Veolia Transport Finland Oy, ÅL = Åbergin Linja Oy.

Page 40: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

39

5.3 Kokonaisarvosanat linjoittain

Raitiovaunulinjat Raitiovaunuliikenteessä kokonaisarvosanan kanssa korreloi eniten aikataulussa pysyminen, matkustusmukavuus ja siisteys.

Kuva 21. Raitiovaunulinjojen kokonaisarvosanat. Syksyllä 2012 linjan 3 tunnus oli 3B ja linjan 2 tunnus 3T.

Page 41: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

40

Junalinjat

Junaliikenteessä kokonaisarvosanaan kanssa samansuuntaiset arvosanat annettiin aikataulussa pysymiselle, matkan sujuvuudelle ja siisteydelle.

Kuva 22. Junalinjojen kokonaisarvosanat.

Page 42: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

41

Kymmenen parasta ja heikointa bussilinjaa

Kuva 23. Kymmenen parasta ja heikointa bussilinjaa kokonaisarvosanan perusteella. Lyhenteet: H = Helsingin sisäinen linja, E = Espoon sisäinen linja, V = Vantaan sisäinen linja, Ke = Keravan sisäinen linja, S = seutulinja.

Page 43: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

42

Merkittävimmät muutokset bussilinjoilla

Kuva 24. Suurimmat syksystä 2013 syksyyn 2014 tapahtuneet muutokset kokonaisarvosanassa bussilinjoilla. Syksyllä 2014 arvosanan lasku oli merkittävä vain kahdella linjalla. Lyhenteet: H = Helsingin sisäinen linja, E = Espoon sisäinen linja, V = Vantaan sisäinen linja, Ke = Keravan sisäinen linja, S = seutulinja.

Page 44: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

43

6 Taustatiedot

Tutkimusavustajia on ohjeistettu valitsemaan henkilöitä mahdollisimman satunnaisesti eri taustatekijöiden (mm. iän ja sukupuolen) suhteen. Tällä pyritään takamaan se, että kerätty näyte edustaa mahdollisimman hyvin kaikkia matkustajia ja että tutkimuksen tulokset ovat luotettavia. Raitiovaunu Bussi Metro Juna Yhteensä

Vastaajia 1 621 21 324 1 004 1 643 25 592

Sukupuoli

naisia 71 69 68 69 69

miehiä 29 31 32 31 31

Ikäjakauma

15–19 4 11 7 9 9

20–29 23 25 23 22 24

30–44 30 28 29 30 29

45–59 24 24 29 30 26

60- 19 12 12 9 12

Mitä lippua käytti matkalla

Matkakortin kautta 71 78 82 66 76

Matkakortin arvoa 23 19 14 17 18

Kertalippua 2 3 2 7 4

Kännykkälippua 4 0 2 2 1

Muuta 2 2 1 9 3

Asuinkunta

Helsinki 88 57 84 30 61

Espoo, Kauniainen 4 24 5 17 17

Vantaa 3 14 5 26 13

Kerava 0 1 0 8 2

Muut 4 5 5 19 7

Kuinka usein matkustaa linjalla

Vähintään 4 päivänä viikossa 52 56 74 62 60

2-3 päivänä viikossa 24 22 14 17 20

Yhtenä päivänä viikossa 10 8 4 7 8

Harvemmin 15 14 8 14 13 Mahdollisuus oman auton käyttöön

Autonkäyttömahdollisuus oli 30 28 31 40 31

Ei mahdollisuutta 70 72 69 60 69

Page 45: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

44

Kuva 25. Haastatteluiden jakauma syksyllä 2014 kellonajan mukaan.

Page 46: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

45

Liite 1. Kyselylomakkeet

Page 47: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

46

Page 48: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

47

Page 49: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

48

Page 50: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

49

Page 51: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

50

Page 52: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

51

Page 53: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

52

Page 54: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

53

Liite 2. Arvosanat linjoittain syksyllä 2014

Raitiovaunu

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

1 967 30 4,26 4,18 4,22 3,96 4,17 4,17 4,85 4,45 4,46 4,36 4,28 4,11 4,20 4,35 4,07 4,19

1A 70 70 4,10 4,14 4,07 4,02 4,12 4,16 4,21 4,52 4,28 4,38 4,33 4,04 4,12 4,25 4,04 4,25

2 172 172 4,03 4,15 4,02 3,78 3,79 3,99 4,30 4,45 4,21 4,31 4,35 3,84 4,00 4,18 4,14 4,07

3 160 160 4,07 3,97 4,00 3,86 3,80 4,10 4,08 4,59 4,21 4,25 4,08 3,87 3,99 4,13 3,96 4,06

4 254 254 4,00 3,98 4,00 4,26 3,95 3,98 4,03 4,59 4,20 4,25 4,33 3,93 3,98 4,23 4,11 4,23

4T 51 51 4,14 4,12 3,89 4,30 4,04 3,96 3,83 4,72 4,24 4,35 4,34 4,02 4,03 4,26 4,04 4,21

6 201 201 4,08 4,06 4,11 4,18 3,91 4,06 4,06 4,54 4,15 4,33 4,12 3,87 4,04 4,18 4,09 4,25

7A 106 106 4,17 3,96 3,98 3,91 3,81 4,03 4,26 4,52 4,25 4,32 4,29 3,90 3,99 4,21 4,08 4,10

7B 103 103 3,96 3,86 4,03 3,86 3,66 3,96 4,19 4,43 4,10 4,18 4,10 3,92 3,89 4,11 4,04 4,04

8 142 142 4,07 3,95 4,06 4,06 3,89 4,11 3,83 4,43 4,24 4,25 3,87 3,73 4,01 4,06 4,19 4,14

9 131 131 4,06 3,88 3,98 4,09 3,90 4,04 4,11 4,60 4,26 4,37 4,22 3,92 3,97 4,22 4,05 4,09

10 201 201 4,07 3,99 3,96 4,15 4,03 4,05 4,08 4,64 4,23 4,24 4,33 3,87 4,02 4,22 4,04 4,22

Yht 1621 1621 4,05 3,98 4,01 4,05 3,89 4,04 4,08 4,55 4,21 4,28 4,20 3,88 4,00 4,18 4,08 4,15

Page 55: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

54

Metro

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljettajien ajotapa

Aikataulussa pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkanteon sujuvuus

Vaihtaminen toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Asemien siisteys

Opasteiden toimivuus

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

Metro 215904 1004 4,48 4,57 3,69 4,30 4,65 4,77 4,38 4,16 3,62 4,10 4,21 4,31 4,18 4,35

Juna

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljettajien ajotapa

Aikataulussa pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkanteon sujuvuus

Vaihtaminen toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Asemien siisteys

Opasteiden toimivuus

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

A 17509 191 4,65 3,97 4,12 4,45 4,48 4,38 4,06 4,45 3,74 4,17 4,23 4,26 4,07 4,24

E 13464 173 4,52 3,32 4,04 4,15 4,43 4,15 4,02 4,28 3,46 4,03 3,98 4,08 3,92 3,89

H 13220 149 4,56 3,56 3,99 3,73 4,23 4,07 3,95 4,36 3,67 3,99 4,03 4,00 3,86 3,96

I 12985 88 4,51 3,66 4,05 4,20 4,47 4,32 4,13 4,24 3,40 3,91 4,03 4,13 4,07 4,19

K 19099 200 4,46 3,49 3,77 4,15 4,50 4,27 4,12 4,37 3,41 4,01 3,93 4,14 3,91 4,01

M 40655 132 4,52 3,70 4,05 4,29 4,56 4,38 4,16 4,25 3,13 4,02 4,07 4,13 3,97 4,10

N 35585 201 4,54 3,66 4,03 4,38 4,42 4,23 4,02 4,17 3,36 4,01 4,06 4,10 3,97 4,13

R 16290 101 4,31 3,44 3,89 3,42 4,40 4,00 4,05 4,47 3,51 3,98 3,90 3,98 3,83 3,70

S 6744 52 4,49 3,88 4,04 4,39 4,48 4,29 4,02 4,35 3,35 4,18 4,15 4,15 4,00 4,20

U 12614 150 4,40 3,35 3,79 4,05 4,21 4,03 3,96 4,25 3,35 4,02 3,89 3,98 3,82 3,93

Y 2299 100 4,41 3,05 3,68 3,93 4,16 4,07 3,89 4,40 3,68 3,84 3,74 4,02 3,66 3,64

Z 8186 106 4,55 3,80 4,15 3,93 4,34 4,21 4,08 4,45 3,64 3,99 4,12 4,11 3,91 4,05

Juna 198650 1643 4,51 3,62 3,99 4,15 4,43 4,24 4,06 4,30 3,41 4,02 4,03 4,10 3,94 4,04

Page 56: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

55

Bussi

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

H14 9607 441 3,77 3,65 3,82 3,98 4,01 3,84 3,87 4,56 3,97 4,20 4,45 3,85 3,82 4,13 4,01 3,96

H16 1219 80 4,17 4,04 4,09 4,27 4,31 4,43 4,86 4,49 4,46 4,19 4,82 3,96 4,21 4,44 4,04 4,28

H17 335 103 3,72 3,93 3,81 3,67 4,10 4,03 4,83 3,90 3,85 4,12 4,62 3,66 3,92 4,09 3,87 3,71

H18 9560 235 3,78 3,57 3,69 3,98 4,02 3,98 3,79 4,45 3,93 4,08 4,56 3,93 3,81 4,10 4,00 3,98

H20 5217 207 3,85 3,55 3,70 4,04 4,08 3,94 4,35 4,55 4,15 4,23 4,58 3,96 3,82 4,27 4,01 3,98

H21V 5738 158 3,87 3,48 3,75 4,07 3,87 3,70 4,28 4,66 4,31 4,28 4,68 3,73 3,73 4,29 4,01 3,98

H23 5992 185 3,87 3,67 3,79 3,69 4,10 3,98 4,20 4,57 4,09 4,26 4,60 3,89 3,88 4,19 3,99 3,91

H24 1398 77 4,04 3,90 3,94 4,13 4,38 4,25 4,85 4,61 4,43 4,54 4,75 3,73 4,10 4,43 4,14 4,19

H39 6248 99 3,77 3,70 3,77 4,00 4,10 4,09 4,35 4,54 3,97 4,20 4,61 3,82 3,89 4,21 4,15 4,05

H39B 2278 53 3,88 3,67 3,73 3,87 3,98 3,81 4,25 4,65 3,88 4,04 4,61 4,06 3,82 4,19 3,98 3,96

H40 4252 140 3,79 3,53 4,01 4,23 4,09 4,12 4,46 4,56 4,40 4,36 4,55 3,91 3,91 4,35 4,08 4,10

H41 5170 150 3,87 3,76 3,93 3,94 4,02 3,93 4,25 4,59 4,15 4,30 4,58 3,69 3,90 4,21 4,09 4,03

H42 3918 112 3,81 3,48 3,84 3,97 4,17 4,07 4,29 4,58 4,22 4,07 4,54 3,78 3,87 4,21 4,01 4,05

H43 6869 182 3,75 3,58 3,72 4,15 4,10 4,05 4,35 4,59 4,26 4,28 4,48 3,91 3,84 4,29 4,09 4,10

H45 4196 121 3,97 3,63 3,85 4,07 4,09 4,02 4,33 4,47 4,05 4,22 4,50 3,65 3,91 4,18 3,97 4,10

H50 2282 93 4,04 3,63 3,88 4,03 4,24 4,13 4,32 4,77 4,43 4,50 4,78 3,84 3,98 4,38 4,10 4,13

H51 5320 64 4,19 3,96 3,84 3,94 4,40 4,33 4,52 4,62 4,13 4,32 4,62 4,20 4,14 4,34 4,13 4,10

H52 3314 61 3,75 3,54 3,95 3,47 4,10 4,07 4,68 4,32 3,76 3,98 4,57 4,04 3,88 4,12 3,93 3,82

H53 413 30 3,77 3,59 3,70 4,28 4,38 4,03 4,93 4,76 4,38 4,19 4,79 3,97 3,89 4,47 4,21 4,00

H54 4591 240 3,94 3,75 4,00 3,97 3,80 3,76 4,31 4,52 4,26 4,23 4,55 3,73 3,85 4,22 4,07 4,05

H55 3504 150 3,92 3,62 3,84 3,99 4,36 4,33 4,67 4,43 4,14 4,24 4,66 4,04 4,01 4,31 4,11 4,12

H56 2765 54 4,02 3,84 3,88 3,98 4,45 4,25 4,62 4,54 4,56 4,11 4,71 4,02 4,09 4,36 4,09 4,21

H57 4575 61 3,95 3,62 3,98 3,95 4,15 4,10 4,53 4,56 4,12 4,09 4,72 4,14 3,96 4,30 4,00 4,08

H58 11925 305 3,90 3,68 3,87 3,83 4,10 3,94 3,93 4,48 4,02 4,23 4,53 3,78 3,90 4,11 4,01 3,97

H58B 2792 40 3,94 3,71 3,74 3,81 4,05 4,08 4,35 4,62 4,25 4,40 4,69 3,79 3,91 4,27 4,10 4,08

H59 7530 168 3,95 3,69 3,78 3,99 4,15 4,07 3,79 4,53 4,04 4,13 4,59 3,85 3,92 4,13 3,95 4,04

H62 1659 60 4,24 3,82 3,93 4,32 4,00 4,02 4,73 4,69 4,46 4,46 4,71 4,07 4,00 4,49 4,18 4,19

H63 5377 61 4,05 3,82 4,07 4,02 4,30 4,29 4,56 4,57 4,15 4,29 4,60 4,03 4,10 4,32 4,08 4,21

H64 4217 162 3,94 3,61 3,90 4,13 4,08 4,16 4,54 4,60 4,29 4,37 4,64 4,04 3,94 4,37 4,13 4,13

H65A 12401 391 3,83 3,57 3,64 3,84 3,92 3,83 4,24 4,57 3,95 4,24 4,59 3,91 3,76 4,19 3,98 3,90

Page 57: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

56

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

H66A 7625 302 3,88 3,66 3,81 3,88 3,96 3,89 4,48 4,63 4,10 4,30 4,59 3,97 3,84 4,28 4,02 3,98

H67 7116 203 3,93 3,76 3,86 4,01 4,13 4,10 4,09 4,59 4,21 4,37 4,62 3,96 3,96 4,26 4,04 4,12

H67V 332 53 3,84 3,75 3,59 4,25 4,33 4,14 4,57 4,74 4,51 4,38 4,68 4,06 3,93 4,45 4,02 4,12

H68 9462 62 3,94 3,58 3,95 4,34 4,52 4,44 4,53 4,61 4,10 4,19 4,68 4,20 4,08 4,38 4,20 4,34

H69 5972 210 3,93 3,49 3,74 4,00 4,18 4,17 4,48 4,53 4,06 4,27 4,62 4,04 3,90 4,29 4,05 4,13

H70T 7758 249 3,90 3,79 3,78 3,75 3,92 3,83 4,27 4,56 3,99 4,06 4,62 3,96 3,84 4,17 4,03 3,96

H70V 3837 149 3,72 3,49 3,70 3,90 3,68 3,60 4,45 4,47 4,14 4,07 4,56 4,05 3,64 4,23 3,94 3,83

H71 6800 90 4,02 3,66 3,81 4,18 4,22 4,25 4,29 4,69 4,33 4,21 4,53 4,12 3,99 4,34 3,98 4,13

H71V 1939 30 3,97 3,76 3,90 4,17 4,13 4,17 4,73 4,66 4,27 4,07 4,33 4,03 3,99 4,32 4,04 3,96

H72 6516 253 3,97 3,66 3,87 3,93 4,10 4,10 4,34 4,55 4,18 4,28 4,49 4,02 3,94 4,26 4,06 4,10

H73 5087 223 3,98 3,71 4,01 4,10 3,94 3,84 4,35 4,43 4,27 4,27 4,51 3,90 3,89 4,26 4,03 4,07

H74 1936 82 3,91 3,68 3,87 3,79 3,95 3,97 4,71 4,59 4,23 4,29 4,68 3,85 3,88 4,31 4,04 3,96

H74N 555 18 4,17 3,75 3,94 3,94 4,28 3,94 4,89 4,67 4,22 4,20 4,72 4,17 4,02 4,40 4,00 3,94

H75 6468 203 3,81 3,52 3,91 4,18 3,89 3,83 4,33 4,57 4,29 4,22 4,48 3,99 3,79 4,30 4,05 4,09

H75A 1066 61 4,00 3,88 4,02 4,39 4,29 4,20 4,87 4,67 4,66 4,49 4,78 3,77 4,08 4,52 4,18 4,22

H76A 1365 62 4,08 3,75 4,02 4,08 4,13 4,09 4,77 4,50 4,52 4,03 4,69 3,89 4,01 4,36 4,00 4,26

H76B 1410 63 3,80 3,36 3,85 4,03 4,00 3,95 4,65 4,40 4,49 3,95 4,56 3,78 3,79 4,26 4,00 4,00

H77 4169 153 3,76 3,72 3,97 4,26 3,65 3,66 4,44 4,54 4,36 4,24 4,39 4,02 3,75 4,32 3,96 3,92

H77A 1829 82 3,75 3,48 3,83 3,91 3,70 3,63 4,62 4,48 4,49 4,14 4,48 3,83 3,68 4,28 3,95 3,98

H78 11550 304 3,74 3,63 3,79 3,87 3,85 3,88 4,23 4,52 4,26 4,17 4,47 3,92 3,78 4,21 4,06 4,00

H79 7457 61 3,87 3,65 3,88 3,92 3,87 3,87 4,57 4,55 4,36 4,27 4,52 3,95 3,83 4,31 4,08 4,02

H80 3008 111 3,88 3,40 3,80 4,03 4,13 4,12 4,21 4,66 4,46 4,47 4,44 3,91 3,87 4,31 4,10 4,10

H81 5398 180 3,92 3,43 3,80 4,09 4,10 4,08 4,47 4,54 4,42 4,35 4,50 3,52 3,87 4,27 4,07 4,10

H82 5547 160 3,87 3,66 3,92 3,99 4,05 4,09 4,29 4,53 4,37 4,32 4,40 3,85 3,92 4,25 4,03 4,04

H83 1450 61 4,23 3,93 4,05 4,02 4,22 4,12 4,72 4,27 4,30 4,33 4,62 3,98 4,11 4,32 4,12 4,10

H84 5125 151 3,81 3,64 3,71 4,06 3,59 3,54 4,16 4,64 4,27 4,34 4,47 3,89 3,66 4,26 3,97 3,88

H85 4073 121 4,03 3,78 3,90 4,21 3,96 3,95 4,26 4,48 4,32 4,43 4,49 3,92 3,92 4,30 4,08 4,15

H86 3297 110 3,85 3,89 3,94 4,08 3,87 3,79 4,43 4,52 4,35 4,41 4,57 4,04 3,87 4,34 4,03 3,98

H88 2238 62 3,75 3,63 3,81 4,27 3,82 3,90 4,56 4,59 4,54 4,41 4,51 3,87 3,78 4,39 3,93 3,97

H89 1067 59 4,05 3,74 3,88 4,03 4,07 3,98 4,53 4,66 4,56 4,49 4,62 4,10 3,95 4,43 4,26 4,22

Page 58: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

57

Linja Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

H90 1255 91 3,86 3,76 3,89 4,08 3,86 3,94 4,34 4,61 4,57 4,48 4,44 4,06 3,86 4,37 4,18 4,15

H91 7 10 4,30 4,71 4,50 4,20 4,60 4,40 4,40 4,40 4,40 4,50 4,60 4,00 4,50 4,36 4,30 4,30

H91K 70 10 4,78 4,38 4,30 4,22 4,80 4,50 4,60 4,11 4,30 3,56 4,90 3,90 4,55 4,23 4,30 4,50

H92 2491 80 3,87 3,61 3,73 3,96 3,84 3,97 4,27 4,37 4,45 4,26 4,42 4,03 3,81 4,25 4,01 3,96

H93 558 83 3,84 3,71 3,80 4,09 3,59 3,87 4,60 4,27 4,20 4,10 4,54 3,67 3,76 4,21 3,84 3,96

H93K 637 47 4,09 3,73 3,80 3,80 3,91 3,93 4,80 4,23 4,22 4,24 4,60 3,70 3,89 4,23 4,14 4,19

H94 3586 99 3,65 3,36 3,74 3,98 3,72 3,88 4,25 4,61 4,31 4,48 4,41 3,91 3,67 4,28 4,13 3,93

H94A 2851 100 3,83 3,71 3,78 3,96 3,84 3,98 4,58 4,56 4,46 4,41 4,38 4,06 3,83 4,35 3,96 4,01

H94B 25 19 4,71 4,44 4,28 4,00 4,72 4,50 5,00 4,59 4,83 4,63 4,89 4,18 4,53 4,59 4,16 4,44

H95 3950 143 3,86 3,45 3,59 3,67 3,93 3,99 4,47 4,50 4,26 4,28 4,55 3,79 3,76 4,22 3,89 3,78

H96 4973 118 3,59 3,59 3,81 4,26 3,96 3,84 4,46 4,63 4,49 4,43 4,43 4,15 3,76 4,41 4,06 4,07

H97 1700 71 3,85 3,60 3,82 4,00 3,81 3,93 4,64 4,54 4,44 4,45 4,43 4,03 3,80 4,36 4,09 4,03

H97V 2240 59 3,96 3,67 3,75 3,96 3,77 3,96 4,54 4,32 4,19 4,32 4,42 4,00 3,83 4,25 4,09 4,02

H98 1943 60 3,88 3,74 3,86 4,23 3,88 3,85 4,71 4,59 4,53 4,45 4,59 3,96 3,84 4,44 4,09 4,22

HKI 302400 9201 3,88 3,64 3,83 4,00 4,04 3,99 4,34 4,55 4,20 4,25 4,56 3,93 3,88 4,26 4,04

E10 1103 33 3,97 3,80 4,16 3,53 4,28 4,19 4,63 4,53 4,06 4,19 4,65 3,91 4,08 4,21 4,06 4,06

E10K 1090 58 3,82 3,62 3,66 3,70 4,04 4,02 4,65 4,33 4,13 3,96 4,65 3,90 3,83 4,19 3,94 3,87

E11 1607 89 4,05 3,86 4,04 4,17 3,92 3,76 4,78 4,53 4,46 4,15 4,69 4,07 3,93 4,41 4,04 4,07

E12 1762 101 3,82 3,55 3,82 3,84 3,93 3,93 4,83 4,54 4,35 4,21 4,69 4,00 3,81 4,35 4,07 4,07

E14 1828 100 3,95 3,67 3,87 3,66 3,94 3,91 4,65 4,46 4,18 3,98 4,53 3,92 3,87 4,20 3,87 3,84

E15 2563 92 3,88 3,97 3,88 3,61 4,02 3,91 4,44 4,36 3,94 3,81 4,59 4,00 3,93 4,11 3,88 4,04

E16A 124 16 4,33 4,09 4,21 4,38 4,38 4,13 4,81 4,73 4,63 4,29 4,94 4,25 4,23 4,57 4,06 4,25

E16B 73 34 4,47 4,20 4,33 4,06 4,24 4,47 5,00 4,56 4,50 4,23 4,74 4,21 4,34 4,47 3,94 4,38

E18 3282 121 3,88 3,69 3,73 3,69 3,94 4,05 4,27 4,34 4,00 4,02 4,51 4,00 3,86 4,12 3,91 3,99

Page 59: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

58

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

E19 2110 83 3,99 3,96 3,92 4,04 4,13 4,15 4,67 4,49 4,36 4,18 4,62 4,06 4,03 4,34 3,99 4,21

E2 648 60 3,98 3,72 3,88 4,17 3,83 3,59 4,78 4,55 4,66 4,42 4,72 3,90 3,80 4,46 4,03 3,96

E20 769 41 3,92 3,73 4,10 4,07 3,88 4,12 4,33 4,59 4,48 4,26 4,58 4,03 3,95 4,33 3,97 4,15

E21 1459 63 3,95 3,70 4,00 3,82 4,00 3,93 4,52 4,44 4,27 4,11 4,46 3,97 3,92 4,23 3,89 4,00

E21V 249 10 4,00 4,00 4,20 4,50 4,30 4,50 4,67 4,56 4,50 4,50 4,88 4,13 4,20 4,53 3,89 4,38

E22 858 72 3,92 3,62 3,78 4,09 3,99 4,09 4,45 4,37 4,39 4,20 4,51 3,80 3,88 4,26 3,97 4,06

E23 997 55 4,13 3,82 4,04 4,37 4,21 4,19 4,38 4,21 4,38 4,31 4,62 3,83 4,08 4,30 3,96 4,08

E23V 493 47 4,11 3,80 3,85 4,21 4,07 4,07 4,64 4,38 4,57 4,20 4,72 3,87 3,98 4,37 3,96 4,06

E24 855 63 3,81 3,50 3,65 4,00 3,88 3,86 4,50 4,47 4,20 4,11 4,66 3,80 3,74 4,25 3,94 4,02

E25 406 31 4,16 3,83 4,10 3,97 4,10 4,13 4,62 4,45 4,26 4,17 4,48 3,93 4,06 4,27 3,83 4,18

E25A 582 51 4,06 3,77 4,08 4,16 4,18 4,08 4,72 4,48 4,41 4,24 4,55 3,88 4,04 4,35 3,85 4,13

E26 1340 71 4,04 3,77 3,80 3,83 3,79 3,73 4,70 4,51 4,20 4,03 4,46 3,94 3,83 4,24 3,96 4,01

E27 1578 73 3,96 3,64 3,94 3,89 3,83 4,03 4,76 4,54 4,31 4,26 4,33 3,99 3,88 4,30 4,01 3,92

E27V 532 20 3,63 3,75 4,00 3,79 4,00 4,22 4,40 4,70 4,40 4,38 4,30 4,00 3,92 4,28 3,85 4,20

E28 476 9 4,00 3,83 4,22 3,89 3,78 4,11 5,00 4,67 4,78 4,50 4,75 3,78 3,99 4,48 4,11 3,89

E28B 124 16 3,75 3,62 3,88 3,69 4,19 4,06 4,47 4,25 4,19 3,64 4,60 4,13 3,90 4,14 3,80 4,13

E28K 332 15 4,20 3,82 3,86 3,33 3,73 3,73 4,07 4,07 3,67 3,67 4,50 3,60 3,87 3,84 3,73 3,67

E28KB 23 5 4,50 3,67 4,20 3,80 4,20 3,80 4,60 4,60 4,20 4,00 4,40 4,40 4,07 4,29 3,60 4,20

E28KT 139 4 4,75 2,67 4,25 4,25 4,00 3,75 5,00 5,00 4,75 3,67 4,75 3,50 3,88 4,42 3,50 4,00

E28T 211 23 3,78 3,17 4,00 3,55 3,87 3,43 4,86 4,39 4,26 3,89 4,86 3,70 3,65 4,21 3,78 3,87

E29 851 52 4,00 3,86 4,00 3,82 3,87 4,10 4,77 4,66 4,34 4,19 4,68 3,82 3,96 4,33 3,88 4,12

E29T 475 18 4,29 4,00 4,11 3,88 4,33 4,28 4,06 4,44 4,06 4,25 4,56 3,83 4,20 4,15 3,83 4,22

E3 1241 65 3,95 3,75 3,89 3,84 3,67 3,74 4,42 4,43 4,15 4,06 4,56 3,98 3,80 4,21 4,03 3,95

E31 3613 111 3,84 3,88 3,85 3,96 3,90 3,96 4,24 4,50 4,31 4,15 4,50 3,87 3,89 4,22 3,89 4,04

E4 727 69 3,89 3,83 3,87 3,95 3,94 3,88 4,75 4,51 4,30 4,31 4,65 3,96 3,88 4,35 3,94 4,01

E42 4141 122 3,83 3,82 3,83 3,74 3,85 3,84 4,06 4,37 4,09 3,79 4,35 3,83 3,83 4,03 3,86 3,94

E46 1670 90 3,84 3,87 3,94 3,47 3,95 3,98 4,39 4,24 4,14 3,90 4,38 3,66 3,92 4,03 3,95 3,86

E5 1485 73 3,99 3,86 4,12 3,91 3,91 3,91 4,35 4,30 4,08 4,02 4,67 3,83 3,96 4,17 3,92 4,14

E51 1076 41 3,95 3,68 3,85 3,64 4,10 4,11 4,54 4,39 4,19 4,08 4,58 4,05 3,94 4,21 3,87 3,97

E533 2324 106 3,93 3,91 4,07 3,79 4,06 3,98 4,67 4,50 4,23 3,86 4,64 3,90 3,99 4,23 3,99 4,07

Page 60: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

59

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

E543 2033 92 3,92 3,71 3,98 3,84 3,99 3,94 4,40 4,33 3,99 3,94 4,63 3,77 3,91 4,13 3,84 4,09

E65 185 13 4,08 3,58 3,42 3,64 4,45 4,00 4,83 3,33 3,58 3,78 4,55 4,00 3,91 3,96 4,09 3,75

E65K 650 39 4,11 3,78 3,66 3,92 4,18 4,15 4,74 4,46 4,33 4,06 4,56 3,77 3,98 4,27 4,03 4,05

E82 872 40 4,00 3,50 3,85 3,53 3,80 3,87 4,00 4,20 3,83 3,84 4,19 3,65 3,80 3,89 3,85 3,79

E82K 73 10 4,20 3,40 3,90 3,30 3,60 3,89 4,90 3,70 3,70 3,10 4,10 3,70 3,80 3,79 3,60 3,89

E82KB 69 12 4,25 4,29 4,17 4,00 4,42 4,00 4,83 4,08 4,17 3,80 4,67 3,82 4,22 4,20 4,09 4,17

E85 224 15 4,07 4,25 4,13 3,86 4,13 4,00 4,73 4,60 4,13 3,93 4,25 3,33 4,12 4,12 3,86 4,29

E85A 269 16 4,13 3,91 3,93 4,07 4,06 3,56 4,75 4,50 4,31 4,00 4,63 3,75 3,92 4,29 3,94 3,93

E85K 68 9 3,22 3,44 3,89 3,33 3,56 4,00 4,38 3,75 3,88 3,83 3,88 3,63 3,62 3,81 4,00 3,86

E86 266 27 3,89 3,89 3,78 3,35 4,00 4,00 4,85 4,26 4,07 4,11 4,52 3,44 3,91 4,09 3,74 3,73

E86H 89 20 4,21 4,18 3,53 3,15 3,90 4,32 4,55 4,20 4,00 3,85 4,44 2,95 4,03 3,88 4,05 3,90

E86HT 77 8 3,63 3,14 3,38 3,25 4,00 4,13 4,50 3,50 4,00 3,13 4,38 3,25 3,65 3,71 4,25 3,63

E86T 44 6 4,50 4,60 4,83 3,67 4,60 4,60 4,67 4,00 4,83 4,17 5,00 4,00 4,63 4,33 4,50 4,67

E88 100 31 4,03 3,92 3,93 3,80 3,61 3,63 4,61 4,13 4,16 3,83 4,43 3,45 3,83 4,06 3,81 3,97

Espoo 50235 2541 3,93 3,78 3,91 3,83 3,97 3,97 4,49 4,42 4,20 4,05 4,55 3,90 3,91 4,21 3,93 4,02

V30 411 51 3,82 3,63 3,90 4,04 3,98 4,04 4,80 4,30 4,35 4,16 4,47 3,67 3,87 4,26 3,89 4,02

V35 674 52 3,96 4,02 4,02 4,08 3,98 4,02 4,61 4,48 4,47 4,30 4,67 4,08 4,00 4,38 3,96 4,19

V38 20 40 4,11 4,07 4,21 4,28 4,08 4,20 4,83 3,89 4,44 4,00 4,56 4,03 4,13 4,29 3,81 4,11

V43 277 12 3,58 3,27 3,17 3,83 3,92 3,50 4,75 4,17 4,00 4,25 4,50 3,50 3,49 4,14 4,00 3,83

V43K 321 27 3,73 4,00 3,88 4,12 3,76 3,65 4,52 4,54 4,33 4,38 4,71 3,83 3,80 4,35 3,79 4,04

V43T 77 2 4,00 2,50 3,50 4,50 3,50 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 3,70 4,93 4,00 4,00

V44 130 21 4,00 3,85 4,11 4,32 4,59 4,39 4,89 3,95 4,20 4,06 4,56 3,95 4,19 4,28 3,89 4,20

V45 431 8 3,88 3,40 3,63 3,88 3,88 3,88 5,00 4,38 4,25 4,00 4,88 3,86 3,73 4,32 3,75 3,88

V45K 375 35 3,73 3,54 3,60 3,82 3,91 3,73 4,62 4,33 3,91 3,96 4,64 3,94 3,70 4,17 3,70 3,74

V46 751 54 4,33 3,82 4,18 4,17 4,23 4,00 4,80 4,55 4,54 4,00 4,69 4,15 4,11 4,41 4,02 4,25

V50 1180 80 4,14 3,92 3,90 4,17 3,91 3,87 4,81 4,58 4,34 4,20 4,65 4,09 3,95 4,41 3,89 4,04

V51 1868 84 3,88 3,61 3,93 3,82 3,87 3,86 4,49 4,45 4,15 4,05 4,63 3,83 3,83 4,20 3,98 4,07

V51K 316 16 4,27 4,15 4,07 4,31 4,31 4,13 4,63 4,69 4,56 4,17 4,56 3,81 4,18 4,39 4,19 4,27

Page 61: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

60

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

V52 470 30 3,97 3,95 3,80 3,97 3,47 3,43 4,40 4,38 4,27 4,00 4,40 4,00 3,72 4,20 3,79 3,83

V53 5023 134 3,87 3,79 3,87 3,81 3,75 3,56 4,28 4,21 4,06 3,94 4,46 3,73 3,77 4,07 3,88 3,85

V54 446 20 3,79 3,57 3,70 4,00 3,65 3,60 4,21 4,16 3,90 3,93 4,50 4,00 3,66 4,10 3,85 3,75

V55 3779 110 4,06 3,92 3,93 4,02 3,71 3,82 4,27 4,44 4,08 4,01 4,46 3,93 3,89 4,17 3,98 4,02

V56 1081 49 3,92 3,76 3,77 3,89 3,58 3,60 4,51 4,46 4,20 4,04 4,43 3,96 3,72 4,21 3,98 3,85

V56K 348 19 4,06 4,19 4,06 3,79 3,89 3,84 4,11 4,53 4,21 4,06 4,53 3,79 4,01 4,14 4,00 4,11

V57 792 30 3,87 3,80 4,10 4,07 3,63 3,59 4,63 4,53 4,50 3,96 4,64 3,83 3,80 4,31 3,97 4,00

V60 616 61 4,00 3,87 3,96 3,88 4,02 3,96 4,51 4,53 4,42 4,15 4,52 3,97 3,96 4,28 3,96 4,16

V61 4282 112 3,93 3,89 3,91 3,93 4,11 4,03 4,17 4,52 4,26 4,21 4,56 3,94 3,97 4,23 4,01 4,21

V62 8141 160 3,78 3,60 3,91 3,70 3,56 3,68 4,45 4,48 4,22 4,16 4,40 3,86 3,71 4,18 3,95 3,85

V63 1357 93 3,88 3,69 3,91 3,99 3,89 3,85 4,52 4,45 4,24 4,01 4,55 3,84 3,84 4,23 3,89 4,01

V63N 701 9 3,56 4,00 4,00 4,22 4,22 4,00 4,33 4,25 4,22 3,63 4,29 4,11 3,96 4,15 3,88 4,11

V68 1118 53 4,15 3,96 3,96 3,76 3,92 4,00 4,62 4,38 4,25 4,22 4,58 3,98 4,00 4,26 4,02 4,12

V68A 415 8 4,00 3,71 3,88 3,75 4,00 3,88 4,63 3,83 3,75 3,75 4,63 3,38 3,89 3,96 3,43 4,00

V69B 133 14 4,00 4,29 4,33 4,38 4,07 3,93 4,86 4,54 4,57 4,08 4,71 4,14 4,12 4,47 3,79 4,17

V69BK 75 16 3,94 3,75 3,81 4,13 4,00 3,88 4,88 4,75 4,44 3,93 4,69 4,38 3,88 4,45 4,20 4,19

V70 2510 110 3,88 3,72 3,79 3,84 3,85 3,72 4,50 4,36 4,16 4,10 4,40 3,88 3,79 4,18 4,00 3,92

V71 914 60 3,92 3,75 3,88 3,73 3,91 3,84 4,61 4,24 4,19 3,96 4,48 3,54 3,86 4,11 3,82 4,06

V72 2756 101 3,94 3,70 3,89 4,02 3,92 3,84 4,71 4,46 4,17 4,09 4,55 3,91 3,86 4,27 4,00 4,07

V73 528 32 3,84 3,96 3,80 4,03 3,97 3,97 4,86 4,59 4,48 4,24 4,71 4,07 3,91 4,43 3,96 4,03

V73A 208 20 4,21 3,80 4,35 4,05 3,70 3,90 4,80 4,40 4,25 4,63 4,80 3,68 3,99 4,37 3,94 4,00

V75K 87 20 3,60 3,26 3,00 3,20 3,25 3,32 4,55 4,11 3,63 3,89 4,33 3,79 3,29 3,93 3,89 3,53

V77 421 51 4,06 3,89 4,02 3,96 4,24 4,16 4,75 4,48 4,37 4,33 4,66 3,88 4,07 4,35 3,96 4,12

V87 1827 62 3,87 3,51 3,76 3,48 3,80 3,74 4,16 4,26 4,05 4,02 4,45 3,83 3,74 4,04 3,87 3,79

Vantaa 44859 1856 3,91 3,75 3,89 3,88 3,82 3,79 4,45 4,41 4,20 4,09 4,50 3,88 3,83 4,20 3,94 3,98

Page 62: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

61

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

Ker5 424 54 4,06 3,93 3,90 3,85 4,11 3,96 4,83 4,41 4,35 4,06 4,74 3,58 3,99 4,26 3,98 3,98

Ker5B 129 44 4,12 3,97 4,15 3,90 4,27 4,09 4,66 4,55 4,43 4,38 4,66 3,52 4,12 4,30 4,07 4,12

Ker5K 65 4 4,25 3,67 3,75 3,50 3,75 3,67 4,75 4,50 4,00 4,00 4,75 3,50 3,82 4,14 3,75 3,75

Ker8 40 12 4,42 4,50 3,91 3,50 4,17 3,83 4,50 3,75 4,00 3,90 4,58 3,36 4,17 3,94 3,67 4,08

Ker8L 57 9 3,89 4,00 4,11 3,56 4,25 3,89 3,22 3,89 3,67 3,89 4,44 3,44 4,03 3,73 3,75 4,00

Kerava 715 123 4,09 3,96 3,95 3,78 4,12 3,95 4,63 4,35 4,25 4,08 4,69 3,54 4,01 4,19 3,93 3,99

Kir901 163 19 4,21 4,00 4,22 3,17 4,26 4,11 4,58 4,39 3,89 3,50 4,18 3,35 4,16 3,86 3,89 3,95

Kir901K * 12 4,17 3,91 3,83 2,33 4,17 4,08 4,08 3,58 3,67 3,60 4,42 2,58 4,03 3,47 3,25 3,42

Kir902 117 26 4,19 3,86 4,20 3,46 4,04 3,83 4,81 3,85 4,19 3,24 4,04 3,28 4,03 3,84 3,36 3,63

Kir902K * 7 4,67 4,17 4,20 4,20 4,33 4,00 5,00 3,57 4,00 3,25 4,57 3,29 4,27 3,98 3,50 3,86

Kir903 223 18 4,35 4,43 4,53 3,39 4,35 4,63 4,89 4,33 4,39 4,19 4,88 3,35 4,46 4,20 3,88 4,29

Kir903K * 12 3,67 4,17 4,00 2,83 4,00 3,91 3,75 4,50 4,00 4,08 4,50 3,50 3,95 3,88 3,83 3,82

Kir906 86 13 4,46 4,27 4,08 2,83 4,33 3,92 4,77 4,15 4,25 3,46 4,23 3,31 4,21 3,86 3,92 3,85

Kir907 170 30 4,30 4,11 4,18 3,37 4,40 4,21 4,80 4,32 4,38 3,91 4,53 3,86 4,24 4,17 3,75 4,00

Kir908 193 23 4,39 4,00 4,09 3,39 4,00 3,87 4,96 4,30 4,26 4,17 4,57 3,74 4,07 4,20 3,73 4,04

Kir908K * 7 4,29 3,80 3,86 3,29 4,29 4,00 4,86 4,40 4,00 4,00 4,80 3,00 4,05 4,05 3,33 4,00

Kir909 117 16 4,31 4,27 4,07 3,75 3,87 4,00 4,69 4,38 4,19 3,77 4,38 3,27 4,10 4,06 3,93 4,06

Kir909K * 4 3,75 3,00 3,50 2,50 4,25 4,25 5,00 3,50 4,00 3,00 5,00 3,75 3,75 3,82 3,25 2,75

* Linjan K-variantin nousijamäärä sisältyy päävariantin nousijamäärään

Kirkkonummi 1069 187 4,24 4,11 4,21 3,30 4,20 4,12 4,70 4,25 4,18 3,87 4,49 3,48 4,18 4,04 3,75 3,98

Sip991 205 54 4,08 3,91 3,92 3,61 3,67 3,69 4,09 4,00 4,06 3,93 4,29 3,40 3,85 3,91 3,71 3,81

Sip995 60 20 4,50 3,84 4,30 3,80 4,35 4,00 4,58 4,25 4,25 4,10 4,50 3,70 4,20 4,17 3,84 4,16

Sipoo 265 74 4,28 3,87 4,11 3,71 4,01 3,83 4,33 4,13 4,15 4,02 4,40 3,55 4,02 4,04 3,78 3,98

Page 63: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

62

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

S102 2409 25 3,88 3,86 4,00 4,33 4,08 4,00 4,80 4,60 4,56 4,23 4,72 4,24 3,96 4,50 4,00 4,04

S102T 3236 89 3,64 3,48 3,83 3,98 3,98 3,94 4,32 4,41 4,23 4,15 4,57 4,09 3,77 4,25 3,93 4,01

S103 2293 57 3,96 3,84 4,16 4,44 4,27 4,04 4,66 4,46 4,44 4,35 4,71 4,09 4,05 4,45 4,02 4,11

S103T 1378 55 3,63 3,54 3,92 4,15 4,07 3,87 4,45 4,47 4,17 4,14 4,67 4,14 3,81 4,31 4,08 4,14

S105 1358 110 4,32 3,96 4,07 4,21 4,30 4,19 4,50 4,54 4,53 4,39 4,85 4,22 4,17 4,46 3,97 4,45

S106 4659 101 4,01 3,67 3,91 3,61 4,20 4,17 4,52 4,43 4,18 4,18 4,62 3,93 3,99 4,21 3,98 3,91

S106K 553 30 3,96 3,52 3,72 3,59 4,21 4,21 4,32 4,17 3,86 4,17 4,66 3,90 3,92 4,09 4,03 4,00

S107 2175 23 3,86 3,89 4,00 4,05 3,71 3,77 4,18 4,57 4,30 4,30 4,71 4,13 3,85 4,32 3,96 4,09

S109 4375 138 3,96 3,73 3,98 3,95 3,79 3,75 4,47 4,57 4,26 4,14 4,65 4,12 3,84 4,31 3,97 4,00

S109T 635 6 3,67 3,20 3,83 2,83 3,50 3,67 4,67 4,17 3,33 3,67 4,33 3,50 3,57 3,79 3,83 3,33

S110 3366 113 3,92 3,70 3,95 3,64 4,12 4,05 4,31 4,64 4,23 4,13 4,67 3,96 3,94 4,23 3,93 3,96

S110A 182 2 4,00 4,00 3,50 4,50 4,00 5,00 5,00 4,00 4,00 4,50 4,50 4,13 4,36 3,50 4,00

S110T 2801 6 3,33 3,75 3,67 3,50 3,50 3,60 5,00 4,50 4,00 3,83 4,50 3,83 3,57 4,17 3,83 3,83

S110TA 286 10 3,89 3,20 3,50 3,80 3,90 4,00 4,80 4,80 4,20 4,00 4,50 3,60 3,70 4,24 3,60 3,90

S111 1176 90 3,87 3,66 3,80 4,38 4,06 3,90 4,52 4,69 4,57 4,42 4,73 4,03 3,86 4,48 3,99 4,17

S111T 640 10 3,67 3,63 3,78 4,11 4,33 4,11 4,89 4,56 4,78 4,22 4,22 4,00 3,90 4,40 4,00 4,11

S112 2452 100 3,91 3,70 3,93 4,22 3,97 3,92 4,28 4,70 4,59 4,52 4,75 4,04 3,89 4,44 4,03 4,06

S121 427 11 3,73 3,75 4,00 4,09 4,09 4,00 4,00 4,91 4,64 4,10 4,64 4,18 3,91 4,36 4,18 4,00

S121A 2148 72 3,96 3,72 3,86 4,14 3,99 3,77 4,20 4,69 4,54 4,40 4,70 4,00 3,86 4,38 4,03 4,01

S121AT 107 10 4,00 3,70 3,80 4,00 3,90 3,50 4,89 4,60 4,30 4,10 4,70 4,44 3,78 4,43 4,20 3,80

S121K 263 10 3,89 3,00 3,40 3,78 3,70 3,80 4,70 4,80 4,80 4,57 4,70 4,10 3,56 4,49 3,90 3,80

S122 1245 68 3,95 3,64 4,02 4,01 3,81 3,73 4,43 4,60 4,46 4,42 4,78 4,34 3,83 4,43 4,09 3,99

S122A 1455 49 4,07 3,59 3,90 4,17 4,02 3,92 4,33 4,53 4,45 4,46 4,79 4,10 3,90 4,40 4,08 4,07

S132 4993 124 3,88 3,75 3,88 4,08 3,98 3,84 4,20 4,63 4,44 4,38 4,65 4,13 3,87 4,36 3,98 4,04

S143 1158 66 3,98 3,88 3,86 4,11 4,03 3,84 4,45 4,64 4,36 4,38 4,66 3,89 3,92 4,36 4,09 4,10

S143A 828 17 4,35 3,55 3,82 4,06 3,94 3,82 4,00 4,53 4,00 4,00 4,82 3,88 3,90 4,19 4,06 4,06

S143T 189 10 3,75 3,71 3,33 3,75 4,11 3,50 4,20 3,78 4,00 3,80 4,71 3,63 3,68 3,98 3,50 4,22

S145 1334 20 3,95 3,56 3,85 4,26 3,90 3,95 4,60 4,55 4,47 4,00 4,44 4,25 3,84 4,37 4,00 4,10

S145K 73 20 3,89 3,86 4,05 4,21 3,79 3,84 4,47 4,37 3,79 4,47 4,78 3,79 3,89 4,27 3,85 4,16

S145KN 239 10 4,10 4,29 3,89 4,20 4,30 4,00 4,33 4,30 4,40 4,40 4,80 4,00 4,11 4,35 3,80 4,11

Page 64: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

63

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

S145N 141 10 4,10 4,25 4,20 4,00 3,78 3,90 4,80 4,80 4,60 4,40 4,89 4,20 4,05 4,53 3,90 4,00

S147 3871 112 3,81 3,70 4,00 4,06 3,83 3,68 4,14 4,50 4,09 4,20 4,57 4,09 3,80 4,23 3,97 3,91

S150 1890 87 3,82 3,66 3,73 4,18 3,86 3,70 4,16 4,69 3,93 4,28 4,58 4,14 3,75 4,28 4,00 3,93

S150A 2627 10 3,56 3,43 3,70 4,00 3,70 3,60 4,70 4,67 4,60 4,00 4,50 3,80 3,60 4,32 3,70 3,70

S150K 1614 35 3,81 3,50 3,82 4,15 3,94 3,83 4,79 4,83 4,74 4,14 4,66 4,20 3,78 4,50 3,97 4,00

S154 3389 90 3,84 3,79 3,95 4,07 4,01 3,87 4,35 4,63 4,23 4,32 4,76 4,19 3,89 4,37 4,07 4,09

S154T 976 10 3,89 3,60 3,70 3,90 4,10 3,80 3,90 4,30 3,70 4,29 4,80 4,10 3,82 4,14 4,00 3,90

S156 3884 80 3,83 3,62 3,84 3,94 4,06 3,88 4,14 4,61 4,22 4,16 4,72 4,05 3,85 4,26 3,99 4,03

S158 2066 73 3,83 3,57 3,79 4,04 4,15 4,00 4,05 4,38 4,05 4,29 4,75 4,08 3,87 4,23 3,96 4,04

S160 1282 40 3,67 3,57 3,75 3,68 4,00 3,80 4,38 4,48 3,70 4,27 4,67 4,05 3,76 4,17 3,97 3,73

S160K 1102 50 3,93 3,80 3,91 3,91 4,16 3,98 4,55 4,38 4,13 4,27 4,65 3,75 3,96 4,23 3,78 4,06

S165 2060 81 3,88 3,58 3,91 3,91 4,10 3,95 4,29 4,47 4,14 4,13 4,49 3,90 3,88 4,19 4,01 3,99

S171 1002 38 4,11 4,06 4,14 3,11 4,43 4,14 4,50 4,22 3,38 4,10 4,84 3,86 4,18 4,00 3,63 3,83

S171A 77 5 4,60 4,00 4,20 4,00 4,60 4,20 4,75 4,00 3,50 3,25 4,75 3,25 4,32 3,93 4,00 4,00

S172 188 44 4,02 4,08 3,91 2,98 4,25 3,82 4,37 4,20 3,80 4,17 4,66 3,61 4,02 3,97 3,72 3,55

S173 310 12 4,67 4,22 4,42 3,33 4,33 4,11 4,58 3,83 3,75 3,63 4,64 3,82 4,35 3,94 3,83 3,75

S173Z 583 38 4,26 3,97 4,09 3,68 4,00 3,87 4,41 4,42 3,84 3,77 4,59 3,89 4,04 4,09 3,43 3,81

S174Z 3243 40 4,25 3,75 3,93 3,31 4,18 4,15 4,75 4,40 4,03 3,83 4,68 3,53 4,05 4,07 3,73 3,85

S194 489 63 3,76 3,38 3,79 3,73 3,93 3,62 4,72 4,49 4,08 4,20 4,55 3,84 3,70 4,23 3,84 3,78

S195 3332 104 3,97 3,85 3,94 3,86 4,05 3,95 4,74 4,49 4,11 3,96 4,70 3,71 3,95 4,22 3,93 3,99

S205 2734 102 3,87 3,67 3,69 3,95 4,18 4,00 4,39 4,63 4,55 4,09 4,56 3,95 3,88 4,30 3,93 4,04

S206 563 56 3,94 3,79 3,83 4,18 3,98 3,83 4,84 4,65 4,35 4,33 4,74 3,76 3,88 4,41 3,98 4,02

S206A 211 8 4,00 4,00 3,75 4,29 4,38 4,50 4,71 4,57 4,29 4,33 4,86 4,33 4,13 4,48 4,13 4,63

S212 833 56 4,02 3,73 4,07 3,94 3,81 3,69 4,68 4,54 4,22 4,37 4,90 4,21 3,87 4,41 4,06 4,02

S213 1299 94 3,86 3,59 3,74 3,73 3,84 3,63 4,29 4,45 4,12 4,27 4,74 3,96 3,73 4,22 3,91 3,92

S231 1516 88 3,90 3,52 3,86 3,87 3,86 3,97 4,64 4,48 4,12 4,22 4,56 3,78 3,82 4,24 3,97 3,96

S243 183 31 4,10 3,68 4,00 3,74 3,74 3,87 3,89 4,14 4,07 3,93 4,38 3,46 3,88 3,95 3,83 3,87

S247A 465 26 4,00 3,75 4,00 4,08 4,36 4,27 4,85 4,50 4,38 4,05 4,77 4,04 4,08 4,38 4,23 4,33

S248 751 2 4,00 4,00 4,00 3,50 5,00 4,50 4,00 4,50 5,00 5,00 5,00 5,00 4,30 4,57 4,00 4,00

S248A 2046 86 3,96 3,83 3,84 3,81 4,04 4,16 4,43 4,57 4,15 4,22 4,67 3,86 3,97 4,24 4,11 4,05

Page 65: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

64

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

S270 4620 112 4,11 3,71 3,91 3,85 3,95 3,90 4,23 4,40 4,04 3,96 4,60 3,90 3,92 4,14 3,97 4,07

S315 2640 100 3,83 3,55 3,72 3,87 4,01 3,94 4,22 4,36 3,87 4,13 4,58 3,89 3,81 4,13 3,93 3,91

S324 1273 125 3,91 3,83 3,83 3,97 4,03 3,92 4,30 4,37 3,83 3,82 4,53 3,61 3,90 4,06 3,88 4,08

S324K 659 7 4,14 3,60 4,57 4,33 4,43 4,14 4,71 4,57 4,71 4,29 4,43 3,57 4,18 4,37 3,86 4,50

S345 1529 91 3,84 3,83 3,81 3,97 4,10 4,04 4,56 4,43 3,99 3,97 4,70 3,80 3,92 4,20 3,88 3,97

S360 599 34 3,91 3,59 3,82 4,03 3,85 3,71 4,38 4,48 4,09 4,32 4,64 4,12 3,78 4,29 3,85 4,06

S360K 257 20 3,75 3,25 3,89 4,11 3,80 3,70 4,00 4,40 4,10 4,29 4,55 3,75 3,68 4,17 3,80 3,90

S361 239 20 4,05 3,85 4,05 4,20 4,00 4,11 4,60 4,60 4,30 4,24 4,80 3,85 4,01 4,37 4,10 4,15

S362 1439 81 3,86 3,88 4,04 4,14 4,17 3,92 4,44 4,66 4,05 4,08 4,59 3,83 3,97 4,26 4,05 4,18

S363 1342 58 3,88 3,76 3,69 4,11 4,06 3,78 4,14 4,43 3,98 4,03 4,56 3,71 3,83 4,14 3,89 3,98

S363A 1191 48 3,81 3,68 3,87 4,17 4,31 4,02 4,29 4,75 4,28 4,21 4,69 3,96 3,94 4,33 4,06 4,09

S364 125 20 4,10 3,92 3,90 4,30 3,89 3,75 4,25 4,53 4,30 4,29 4,60 3,95 3,91 4,32 4,00 4,05

S415 243 24 3,68 3,81 3,86 4,14 4,13 4,00 4,65 4,71 4,38 4,24 4,65 3,75 3,90 4,36 4,13 4,13

S435 130 20 4,06 3,75 4,05 4,21 4,11 4,06 4,90 4,70 4,58 4,56 4,84 3,68 4,00 4,50 4,22 4,29

S451 617 43 4,28 3,92 4,15 4,18 4,12 3,98 4,44 4,33 4,23 4,04 4,69 3,79 4,09 4,24 4,02 4,17

S452 1738 64 3,95 3,55 3,81 4,10 4,00 3,93 4,39 4,57 4,34 4,34 4,58 3,79 3,85 4,30 4,05 4,05

S452K 1475 36 4,03 3,56 3,86 4,09 3,75 3,82 4,43 4,72 4,22 4,38 4,75 4,00 3,80 4,37 4,08 4,09

S453 3001 100 3,91 3,64 3,92 4,08 3,88 3,77 4,68 4,67 4,33 4,21 4,72 3,88 3,82 4,36 3,91 3,97

S474 668 17 4,06 3,55 3,71 3,88 4,00 4,00 4,94 4,41 4,35 4,33 4,82 3,82 3,86 4,37 4,06 4,12

S474A 468 37 3,78 3,79 4,00 3,97 3,92 3,51 4,46 4,43 3,76 4,13 4,62 3,59 3,80 4,14 3,86 3,94

S474K 161 12 3,42 2,86 3,58 3,75 3,92 3,67 4,50 4,17 3,67 3,83 4,82 4,00 3,49 4,10 3,73 3,58

S474V 142 14 3,36 3,13 3,69 3,92 3,57 3,79 4,23 4,38 4,08 4,33 4,31 3,38 3,51 4,09 3,71 3,83

S474VK 303 22 3,50 3,56 3,33 3,67 3,68 3,50 4,62 4,09 3,64 3,95 4,59 3,36 3,51 3,99 3,67 3,68

S501 248 30 4,19 3,86 4,14 4,45 4,52 4,48 4,97 4,59 4,72 4,30 4,93 4,03 4,24 4,57 4,03 4,43

S501V 330 51 3,92 3,77 3,96 4,27 4,36 4,22 4,74 4,56 4,53 4,26 4,85 3,92 4,05 4,45 3,92 4,12

S503 1673 106 3,86 3,58 3,90 3,51 4,06 4,01 4,65 4,62 4,30 4,04 4,68 3,73 3,88 4,22 3,88 3,87

S504 1581 80 4,03 3,69 3,95 3,97 4,19 4,03 4,41 4,57 4,14 4,02 4,68 3,55 3,98 4,19 4,03 4,21

S505 1267 101 3,93 3,79 4,06 3,83 4,01 3,77 4,47 4,41 4,12 4,19 4,65 3,75 3,91 4,21 4,06 4,00

S506 4483 112 3,74 3,69 3,76 3,80 3,95 3,82 4,55 4,39 3,90 4,07 4,74 3,94 3,79 4,20 3,92 3,89

S510 3842 133 3,96 3,80 3,96 3,92 4,25 4,12 4,68 4,47 4,25 4,13 4,73 3,89 4,02 4,30 3,96 4,13

Page 66: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

65

Linja

Nousijat lokakuun arkipvä

Kyselyjen määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

S514 294 30 3,97 3,67 3,90 4,00 3,63 3,71 4,87 4,70 4,23 4,28 4,73 4,00 3,78 4,40 4,00 3,96

S516 812 100 4,07 3,84 3,87 4,14 3,94 3,77 4,44 4,51 4,28 4,13 4,71 3,79 3,90 4,28 4,00 4,08

S518 394 52 4,00 3,69 3,86 4,00 3,86 3,64 4,28 4,40 4,02 4,07 4,72 3,94 3,81 4,20 4,02 4,04

S519 3054 90 3,93 3,73 3,90 3,88 4,00 4,04 4,40 4,56 4,34 4,18 4,45 3,84 3,92 4,24 4,08 4,05

S520 397 41 3,73 3,57 3,71 3,95 3,98 3,80 4,53 4,37 4,38 4,36 4,70 4,02 3,75 4,33 3,79 3,90

S530 2321 103 4,14 3,96 4,15 4,17 4,12 4,12 4,65 4,62 4,45 4,20 4,61 4,12 4,10 4,40 3,97 4,24

S535 337 41 3,93 4,00 4,03 3,85 3,84 3,75 4,83 4,34 4,25 3,68 4,68 3,54 3,91 4,17 3,95 4,03

S550 39160 318 3,95 3,77 3,94 4,08 4,17 4,23 3,98 4,56 4,36 4,37 4,54 4,01 4,01 4,27 4,07 4,32

S552 1936 33 4,03 3,91 3,97 4,09 3,97 4,03 4,60 4,45 4,16 4,21 4,52 3,97 3,98 4,29 4,17 4,10

S554 3225 101 3,93 3,62 3,88 3,72 4,10 4,05 4,43 4,37 4,35 4,12 4,55 3,76 3,92 4,19 4,00 4,02

S577 1618 84 4,02 3,69 3,92 3,82 4,01 4,01 4,68 4,59 4,44 4,22 4,57 3,78 3,93 4,30 4,00 4,06

S611 2359 105 3,93 3,80 3,81 3,79 4,02 3,82 4,48 4,60 4,13 4,26 4,62 3,95 3,88 4,26 3,93 3,99

S612 642 39 3,92 4,06 4,26 4,22 4,05 3,97 4,79 4,55 4,36 4,35 4,71 4,16 4,06 4,45 4,18 4,22

S612K 341 6 3,67 2,80 3,50 4,17 3,83 3,83 4,67 4,17 4,17 3,80 4,17 3,67 3,53 4,11 3,67 3,83

S613 419 45 3,98 3,64 3,84 4,18 4,02 3,89 4,39 4,42 4,20 4,16 4,63 3,98 3,87 4,28 3,89 4,07

S615 3749 62 3,86 3,74 3,93 4,15 4,08 3,73 3,90 4,56 4,38 4,14 4,73 3,76 3,87 4,23 4,02 4,02

S620 1761 62 3,57 3,49 3,67 4,07 3,95 3,62 4,13 4,63 4,26 4,20 4,63 3,89 3,66 4,26 3,88 3,85

S623 1298 33 3,97 3,80 3,81 4,06 3,75 3,67 4,45 4,45 4,15 4,04 4,59 3,70 3,80 4,21 3,82 3,94

S623Z 414 57 3,94 3,36 3,89 3,85 3,89 3,67 4,32 4,58 4,05 4,08 4,61 3,84 3,75 4,19 3,91 4,02

S633 1531 81 3,94 3,83 3,73 3,95 3,89 3,70 4,06 4,17 4,01 3,97 4,53 3,42 3,82 4,01 3,89 3,97

S650 2986 89 3,91 3,72 3,77 3,88 3,94 3,60 4,35 4,59 4,23 4,06 4,61 3,79 3,79 4,22 3,86 3,82

S650K 398 1 2,00 1,00 3,00 5,00 5,00 5,00 4,00 4,00 4,00 4,00 3,20 4,20 5,00 5,00

S652 498 20 3,90 3,71 3,65 3,70 4,25 3,70 3,70 4,55 4,05 4,36 4,70 4,00 3,84 4,15 3,85 4,05

S652A 281 31 3,87 3,76 3,90 4,17 3,90 3,79 4,57 4,77 4,30 4,27 4,76 3,93 3,84 4,40 4,06 4,10

S730 1474 90 3,99 3,72 3,93 4,01 3,61 3,46 4,54 4,47 4,10 4,08 4,73 3,87 3,74 4,26 3,91 3,89

S731 3748 120 3,82 3,47 3,81 3,91 3,73 3,63 4,43 4,32 4,03 4,07 4,49 3,76 3,69 4,14 3,83 3,77

S732 1420 91 3,85 3,50 3,93 4,12 3,88 3,73 4,67 4,54 4,30 4,24 4,70 3,85 3,78 4,35 3,93 3,99

S734 1732 92 3,83 3,72 3,91 4,08 3,92 3,74 4,51 4,48 4,26 4,25 4,65 3,87 3,82 4,30 3,95 3,96

S738 599 61 3,84 3,63 3,85 4,13 3,84 3,33 4,75 4,52 4,18 4,17 4,81 3,53 3,70 4,30 3,82 3,92

S740 1160 54 3,87 3,80 3,87 3,87 3,66 3,56 4,19 4,57 4,13 4,16 4,51 3,98 3,75 4,20 3,79 3,94

Page 67: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

66

Linja Nousijat lokakuun

arkipvä Kyselyjen

määrä

Kuljet. palvelu-

kyky

Kuljet. neuvonta-

kyky Kuljet. ajotapa

Aikat. pysyminen

Vaunujen siisteys

Matkustus-mukavuus

Matkustus-väljyys

Aikataulun soveltuvuus

Matkan-teon

sujuvuus Vaihto toiseen

Järjestys ja turvallisuus

Odottamis-olosuhteet pysäkillä

Liikennöitsijä arvosana

Järjestelmä arvosana

Yleis-arvosana

Kokonais-arvosana

S741 2228 72 4,03 3,86 4,20 4,04 3,93 4,03 4,52 4,60 4,33 4,24 4,63 3,96 4,01 4,33 4,10 4,11

S741K 1345 41 3,64 3,40 3,88 3,95 3,83 3,66 4,56 4,40 4,13 4,20 4,63 3,83 3,68 4,24 3,90 3,95

S742 894 52 3,90 3,64 3,81 4,16 3,90 3,82 4,54 4,39 4,08 4,17 4,70 3,52 3,81 4,22 3,85 3,98

S785 17 16 4,69 4,08 4,50 3,94 4,13 4,06 4,50 4,25 4,38 4,15 4,86 3,38 4,29 4,21 3,86 4,13

S785K * 14 4,43 4,33 4,31 4,00 4,00 4,07 4,79 4,08 4,08 4,00 4,57 3,38 4,23 4,13 3,85 4,08

S786 30 10 4,30 4,11 4,10 4,00 3,40 3,10 4,40 4,50 3,90 4,20 4,90 3,60 3,80 4,21 3,60 3,70

S786K 11 6 4,33 4,17 4,50 3,83 4,50 4,50 5,00 4,00 4,00 3,75 4,50 4,17 4,40 4,18 3,67 4,00

S787 133 6 4,67 4,25 4,17 4,17 3,83 3,67 4,17 4,00 4,33 3,80 4,50 3,17 4,12 4,02 3,83 4,17

S841 704 90 4,37 4,00 4,19 3,58 4,43 4,29 4,69 4,10 4,28 4,15 4,42 3,74 4,26 4,14 3,94 4,06

S911 88 30 4,60 4,25 4,52 4,00 4,47 4,27 4,90 4,68 4,73 4,35 4,83 3,80 4,42 4,47 3,73 4,38

S973 999 72 4,13 3,82 3,99 3,90 3,81 3,80 4,87 4,49 4,31 3,85 4,73 3,67 3,91 4,26 3,99 4,12

S985 339 44 4,30 3,94 4,02 3,65 3,83 3,83 4,86 4,36 4,21 4,08 4,71 3,69 3,99 4,22 3,90 4,09

S985K * 16 4,38 4,31 4,25 4,00 3,56 3,94 4,33 4,06 4,13 3,87 4,50 3,63 4,09 4,07 3,94 3,81

* Linjan K-variantin nousijamäärä sisältyy päävariantin nousijamäärään

Seutu 218174 7342 3,93 3,72 3,91 3,94 4,04 3,96 4,36 4,51 4,23 4,20 4,62 3,93 3,91 4,26 3,97 4,06

Page 68: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

67

Liite 3. Laatukannusteet

Bussiliikenteen laatukannusteisiin vaikuttavat asiakastyytyväisyystulokset ja laskentaperiaatteet on koottu erilliseen liiteosioon, joka on ladattavissa PDF-muodossa HSL:n nettisivuilta (http://www.hsl.fi/julkaisut)

Page 69: 2015 - HSL.fi...7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

7/2015 HSL:n joukkoliikenteen asiakastyytyväisyystutkimus, syksy 2014

HSL:n julkaisuja 7/2015ISSN 1798-6176 (nid.)ISBN 978-952-253-254-1 (nid.)ISSN 1798-6184 (pdf)ISBN 978-952-253-255-8 (pdf)

HSL Helsingin seudun liikenneOpastinsilta 6A, HelsinkiPL 100, 00077 HSLpuh. (09) 4766 [email protected]

HRT Helsingforsregionens trafikSemaforbron 6 A, HelsingforsPB 100 • 00077 HRTtfn (09) 4766 [email protected]

www.hsl.fi