regulace internetu – ano Či ne? Únor 2009
DESCRIPTION
REGULACE INTERNETU – ANO ČI NE? ÚNOR 2009. Stanislava Dobrovolná – Research Specialist Hana Friedlaenderová – Research and Insights Manager Petr Fridrich – Business Development Manager Ivana Musilová – Fieldwork Manager. Regulace internetu – ano či ne?. Cíle výzkumu - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
REGULACE INTERNETU – ANO ČI NE?
ÚNOR 2009
Stanislava Dobrovolná– Research Specialist
Hana Friedlaenderová – Research and Insights Manager
Petr Fridrich – Business Development Manager
Ivana Musilová – Fieldwork Manager
© 2009 Mediaresearch, a.s.
1. Cíle výzkumu2. Cílová skupina, technika a terénní sběr3. Charakteristiky výběrového souboru4. Postoje k regulaci internetu5. Jaký obsah by měl být regulován6. Shrnutí
Regulace internetu – ano či ne?
Cíle výzkumu
3A Step Ahead
Regulace internetu – ano či ne?
4A Step Ahead
Cíle výzkumu
Hlavním cílem výzkumu bylo zjistit jaký
postoj mají lidé k regulaci internetu;
obsah by podle nich měl být regulován.
Cílová skupina, technika a terénní sběr
5A Step Ahead
Regulace internetu – ano či ne?
Výběrový vzorek představuje reprezentativní vzorek internetové populace ČR starší 15-ti let. Analýza dat byla uskutečněna na vzorku 508 respondentů. Tento vzorek reprezentuje 3 921 198 lidí.
Výzkum byl realizován technikou jednotného dotazníku prostřednictvím internetového sběru.
Terénní sběr probíhal v době od 19. do 23. února 2009 na webovém rozhraní Mediaresearch po e-mailové výzvě oddělení Komunikace a správy panelu.
Výzkum probíhal jako jednorázový uzavřený sběr dat.
Respondenti jsou součástí e-panelu společnosti Mediaresearch. Rekrutace do e-panelu probíhá kombinací několika metod s cílem vyloučit falešné identity respondentů. Těmito metodami jsou: F2F rekrutační rozhovor tazatele s respondentem a banner/pop-up dotazník na internetu v kombinaci s telefonickým ověřením vyplněných údajů, které položením stejných otázek jednoznačně vyloučí falešné identity respondentů.
E-panel byl založen roku 2006, je kontinuálně obměňován a rozšiřován, jeho socio-demografické údaje jsou minimálně 1x ročně aktualizovány. Aktuální počet respondentů v e-panelu je přibližně 5000 osob.
Cílová skupina, technika a terénní sběr
6A Step Ahead
Instrukce respondentům byly předány prostřednictvím pokynů k výzkumu umístěných v e-mailu a na webu e-panelu. Respondenti měli k dispozici taktéž bezplatnou zelenou linku pro zodpovězení jejich dotazů k výzkumu.
Systém automatické kontroly průběžně vyhodnocuje správnost vyplňování dotazníků a zajišťuje první stupeň čištění dat. Elektronická forma dotazníku umožňuje kontrolovat automaticky výraznou část vazeb mezi jednotlivými otázkami.
Čištění dat zahrnuje procedury na vyplnění řady proměnných dotazníku a mnohé další kontrolní postupy vyvinuté a standardizované naší agenturou.
Vážení dat zajišťuje reprezentativnost vzorku v základních socio-demografických proměnných. Zkoumaný vzorek byl navážen podle proměnných pohlaví, věk a vzdělání respondentů na internetovou populaci ČR. Váhy mají dobré charakteristiky (rozmezí 0,598 až 1,778).
Zpracování dat bylo uskutečněno v software SPSS.
U jednotlivých dílčích socio-demografických proměnných je nutno při malém vzorku pod 100 respondentů počítat s větší statistickou chybou.
Cílová skupina, technika a terénní sběr
7A Step Ahead
Charakteristiky výběrového souboru
8A Step Ahead
Regulace internetu – ano či ne?
A Step Ahead 9
Charakteristiky výběrového souboru
48%52%
25% 25%
20% 18%
12%11%
20%
45%
24%
52%
48%
25% 26%
21%17%
11%14%
20%
47%
19%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Muž
Žena
15 -
24 let
25 -
34 let
35 -
44 let
45 -
54 let
55 a
víc
e le
t
Zákla
dní vzd
ělá
ní
Vyuče
n(a
) bez
matu
rity
Stř
edošk
ols
ké v
zdělá
ní
s m
atu
rito
u
Vyso
košk
ols
ké
vzd
ělá
ní
Pohlaví Věková kategorie Nejvyšší dokončené vzdělání
Charakteristiky výběrového souboru
Celý vzorek, N = 508
Neváženo Váženo Populace
Postoj k regulaci internetu
10A Step Ahead
Regulace internetu – ano či ne?
A Step Ahead 11
Postoj k regulaci internetu
6%
21%
34%
40%
Souhlasíte s tím, aby stát prostřednictvím některé ze svých institucí reguloval obsah internetu resp. přístup k jednotlivým internetovým médiím?
Celý vzorek, N = 508
Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne
Téměř tři čtvrtiny internetové populace nesouhlasí s regulací internetu.
A Step Ahead 12
Postoj k regulaci internetu
6% 5% 7% 7% 4% 4%9% 9% 5% 3%
21%15%
26% 23% 24% 23% 14%26%
17% 18%
34%
27%
42%
29% 34%28%
42%
33%
34% 35%
40%
53%
25%
42% 39%46%
34% 32%43% 44%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Celk
em
Muž
Žena
15 -
24 let
25 -
34 let
35 -
44 let
45 a
víc
e le
t
Zákla
dní vzd
ělá
ní
nebo v
yuče
nbez
matu
rity
Stř
edošk
ols
ké
vzd
ělá
ní
s m
atu
rito
u
Vyso
košk
ols
ké
vzd
ělá
ní
TOTAL Pohlaví Věková kategorie Vzdělání
Souhlasíte s tím, aby stát prostřednictvím některé ze svých institucí reguloval obsah internetu resp. přístup k jednotlivým internetovým médiím?
Celý vzorek, N = 508
Určitě ano Spíše ano Spíše ne Určitě ne
Souhlas s regulací internetu projevily ve větší míře ženy než muži. S vyšším vzděláním je postoj k regulaci internetu negativnější.
Jaký obsah by měl být regulován
13A Step Ahead
Regulace internetu – ano či ne?
A Step Ahead 14
Jaký obsah by měl být regulován
Nejvíce regulovaný by podle internetové populace měl být přístup k pornografii na internetu. Dále následují násilí a extremismus.
82%
76%
57%
41% 39%
28%
2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Pornografie Násilí Extremismus Sex, erotika Reklama zaměřená na děti
Nahota J iný
Ke kterému obsahu by měl být přístup regulován?
Lidé, kteří připouští regulaci, N = 135
A Step Ahead 15
Ke kterému „jinému“ obsahu by měl být přístup regulován?
Internet MUSÍ zůstat
svobodný!!!
Regulace je převážně škodlivá,
je třeba zlepšit právo… Ze strany provozovatelů
diskuzí pod článkem by mělo být zaručena
konstruktivnost debaty. Filtrovat tedy lidi, kteří
jsou vulgární a nevyjadřují se smysluplně k tématu.
agresivní reklamadětská pornografiehacking (návody)
Neměla by být cenzura, na děti ať
dohlíží rodiče…
Neověřené a z pochybných zdrojů získané materiály
zásadně zasahující do soukromí jedince.
Myslím, že stát by do internetu určitě zasahovat neměl!
A Step Ahead 16
Jaký obsah by měl být regulován
Většina respondentů, kteří chtějí regulovat nahotu, sex, erotiku a pornografii, jsou ženy.
82%
76%
57%
41% 39%
28%
2%
75%75%
60%
33%
50%
17%
6%
87%
77%
54%
46%
32%
36%
0%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pornografie Násilí Extremismus Sex, erotika Reklama zaměřená na děti
Nahota J iný
Ke kterému obsahu by měl být přístup regulován?
Lidé, kteří připouští regulaci, N = 135
Celkem Muž Žena
A Step Ahead 17
Jaký obsah by měl být regulován
Nejmenší rozdíly napříč všemi věkovými skupinami se ukázaly u regulace pornografie. Pro regulaci extremismu a reklamy zaměřené na děti hlasovali nejvíce nejstarší lidé.
82%
76%
57%
41% 39%
28%
2%
74% 75%
44% 46%
28%
45%
3%
83%
66%
55%
43%
28%25%
3%
85% 86%
59%
35%
54%
21%
0%
87%
81%
71%
36%
52%
19%
3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pornografie Násilí Extremismus Sex, erotika Reklama zaměřená na děti
Nahota J iný
Ke kterému obsahu by měl být přístup regulován?
Lidé, kteří připouští regulaci, N = 135
Celkem 15 - 24 let 25 - 34 let 35 - 44 let 45 a více let
A Step Ahead 18
Jaký obsah by měl být regulován
Vysokoškolsky vzdělaní by regulovali s odstupem více reklamu zaměřenou na děti a extremismus.
82%
76%
57%
41% 39%
28%
2%
82%
69%
44% 44%
38% 37%
0%
78%80%
61%
40%
34%
23%
4%
92%88%
83%
31%
59%
14%
5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pornografie Násilí Extremismus Sex, erotika Reklama zaměřená na děti
Nahota J iný
Ke kterému obsahu by měl být přístup regulován?
Lidé, kteří připouští regulaci, N = 135
Celkem Základní vzdělání nebo vyučen bez maturity Středoškolské vzdělání s maturitou Vysokoškolské vzdělání
Shrnutí
19A Step Ahead
Regulace internetu – ano či ne?
Téměř tři čtvrtiny populace nesouhlasí s regulaci internetu.
Souhlas s regulací internetu projevily ve větší míře ženy než muži. Důvodem by mohlo být, že roli rodičů zodpovědných za výchovu svých dětí, mají ve společnosti stále ještě více ženy.///// Ženy se cítí být více zodpovědné za výchovu dětí.
S vyšším vzděláním je postoj k regulaci internetu negativnější. Myslíme si, že lidé s vyšším vzděláním si více cení svobody jako takové, proto ani nechtějí cenzurovat obsah internetu.
Nejvíce regulovaný přístup by podle populace měl být v oblasti pornografie. Dále následuji násilí a extremismus.
Lidé na otázku „Ke kterému „jinému“ obsahu by měl být přístup regulován?“
odpověděli převážně výroky, které regulaci internetu odmítají:
• Internet MUSÍ zůstat svobodný!!!
• Neměla by být cenzura, na děti ať dohlíží rodiče…
• Myslím, že stát by do internetu určitě zasahovat neměl!
• Regulace je převážně škodlivá, je třeba zlepšit právo…
Shrnutí
20A Step Ahead
E-PANEL INTERNETOVÉ POPULACE
ELEKTRONICKÝ SBĚR DAT ODPOVÍDAJÍCÍ NÁSTUPU NOVÝCH TECHNOLOGIÍ
PERSPEKTIVNÍ SEGMENT (STÁLÝ NÁRŮST OSOB S PŘÍSTUPEM NA INTERNET)
RYCHLÝ A LEVNÝ SBĚR DAT (SBĚR SOCIODEMOGRAFIE PŘI REKRUTACI, LOGICKÉ VAZBY PŘI KONSTRUKCI DOTAZNÍKU)
KONTROLA VÝBĚROVÉHO VZORKU Z HLEDISKA VYLOUČENÍ FALEŠNÝCH IDENTIT
KONTROLA VÝBĚROVÉHO VZORKU Z HLEDISKA VALIDITY ZÍSKANÝCH ÚDAJŮ (NEZÁVISLÉ VZORKY S VYŠŠÍ OBMĚNOU PANELU)
KONTROLA ONLINE SBĚRU DAT DLOUHODOBÉ ZKUŠENOSTI MEDIARESEARCH S VEDENÍM
PANELU
za tým Mediaresearch Mediaresearch, a. s. Českobratrská 1 Praha 3, 130 00
tel.: +420 222 717 763-4 e-mail:
Mediaresearch, a. s. Českobratrská 1 Praha 3, 130 00
tel.: +420 222 717 763-4 e-mail: