vasemmistolinkin kysely 2011, tulokset
DESCRIPTION
Vasemmistolinkin syksyllä 2011 toteutetun kyselyn tulokset.TRANSCRIPT
81 vastausta
- 38 “vanhaa”
- 25 “uutta”
- 18 seuraajaa
Mikä sai valitsemaan Linkin? (1/2)
32 oikeat toimintatavat
14 ystävien suositukset/tunsin väkeä
5 olin perustamassa
5 toiminnan aktiivisuus ja avoimuus
4 ei kaupunginosasidonnainen
4 oman ikäinen ja näköinen (akateeminen)
Mikä sai valitsemaan Linkin? (2/2)
1 mahdollisuus osallistua ilman jäsenyyttä
1 vähiten huono
1 humala ja tehokas suostuttelu
Oikeat toimintatavat
- “Koska Vasemmisto pitää pelastaa”
- puoluetoiminnan ja kansalaistoiminnan raja-aitoja murtaminen
- akateemisuus
- (manifestin) oikeat arvot
“Koska Vasemmisto pitää pelastaa.” (1/2)
”Linkissä oli suurempi porukka samanhenkisiä ihmisiä, joita yhdisti halu uudistaa puolueen toimintakult-tuuria”
”Vasemmistolinkki vaikutti fiksuimmalta; se vaikutti vastaavan vähiten mielikuvaa jäykästä puolue-toiminnasta, ja mukana vaikutti olevan älykästä väkeä.”
”Linkki vaikutti paikalta/joukolta, jossa olisi mahdollista toimia vasemmistolaisena, vasemmistolaisuutta uudelleen määritellen.”
“Koska Vasemmisto pitää pelastaa.” (2/2)
”Uudenlainen punavihreä käsitys vasemmistolai-suudesta ja uudet tavat toimia”
”Edustaa radikaalia punavihreää ajattelua.”
”Kuulin, että linkissä olisi puolueen rakenteita haasta-va linja ja että siihen voi kuulua kuulumatta puoluee-seen. Linkkiin liittyminen oli helppo valinta, puoluee-seen ei.”
”Uudistusvoima vasemmiston sisällä.”
Kansalaistoiminta
”Vaikuttaisi olevan mielekkäin järjestö toimia puolueen liepeillä. Sanoo toimivansa linkkinä poliittisen yhteis-kunnallisen toiminnan ja puoleen välillä.”
”Uudenlainen puoluetoiminta, lähellä kansalaisjärjestö-kenttää.”
”Se oli uudenlainen osasto ja edusti uudenlaista toi-mintaa. Puoluetoiminnan ja kansalaistoiminnan raja-aitoja murtavaa, osallistumiskynnystä madaltavaa jne.”
Akateemisuus, oman näköisyys
” Akateemisuuden hyväksyntä ja älylliset mahdollisuudet, joita osaston jäsenyys tarjoaa. Tällä tarkoitan sitä avaraa ja hyväksyvää ajattelullista tilaa, joka mielestäni osaston kokouksissa jäsenyyteni aikana on vallinnut. Vaihtoeh-toisten selitysmallien etsintä on suotavaa jopa toivotta-vaa. Lisäksi minulle on jäänyt se tunne, että omien aivo-jen käyttö kapitalististen maailmanselityksien diskurssien ja konstruktioiden kritisoimiseksi on hyväksyttyä ja niihin saa suhtautua erittäin kriittisesti sillä tavoin, ettei joku toinen osastomme jäsen ole tuomitsemassa suoraan ilman painavia perusteita sitä kritiikkiä mitä esittää.”
Oikeat arvot
”Myös globaalit kysymykset ovat kiinnostuksen kohteena.”
”Manifestissa oleva vapauden painottaminen.”
Toiminnan avoimuus ja aktiivisuus
” Tuntui helpolta päästä mukaan mm. avoimet kokoukset.”
”Avoin keskusteluilmapiiri, tekemisen meininki, hyvä porukka”
”Mahdollisuus osallistua ensin ilman puolueen jäse-nyyttä sähköpostilistalle ja toimintaankin. Puolue-osasto jossa aktiivista innostunutta porukkaa ja toimintaa.”
alle vuoden yli 2 vuotta + ei-jäsenet
alle vuoden yli 2 vuotta + ei-jäsenet
Kaupunkipolitiikka
”kaupunkipolitiikka, kuntauudistus”
”Helsingin kaupungin julkisten hankintojen eettisyys”
”alueellisen eriarvoistumisen torjuminen Helsingissä”
Sosiaalipolitiikka
”syrjäyttämisen ehkäisyyn ja tässä asiassa erityisesti mielenterveyskuntoutujien asioihin”
”psyykkisesti sairaiden ihmisten tasa-arvoistamiseen, psyko-sosiaalisten olojen parantamiseen, terapia-paikkojen lisäämiseen, määrärahojen nostoon terveysalalla”
”kohtaamispaikkatoiminta, sosiaalipoliittinen toiminta”
”vanhustenhoito”
”peruspalvelut”
Kulttuuripolitiikka
”kulttuuripolitiikka”
”kulttuuripolitiikka”
”Kulttuuri. Arhinmäen ministeriyttä voisi tukea aivoriihimäisesti ja Linkissä on itseni lisäksi muitakin alaa lähellä olevia ihmisiä”
Talous- ja tuotantopolitiikka
”osuuskuntatoiminta, taloudellinen toiminta”
”yhteisresurssit ja vertaistuotanto”
”tuotantopolitiikka: osuuskunnat, commons...”
”talouskasvun purkaminen (ehkä tämän on tarkoitus sisältyä kohtaan "maailmanvallankumous", joka on minusta kovin epämääräinen)”
”yrittäjien (pienyrittäjien), pätkätyöläisten/prekariaatin, itsen-sä työllistävien asioihin. [Koskee luultavasti aika montaa Vasemmistolinkin jäsentä itseäänkin.]”
”yhteiskunnalliset palvelut ja tulonsiirrot”
Paluu peruskysymyksiin
”Enemmän opiskelua ja tutkimusta, mm. Karl Marxin avausten pohjalta talous- ja yhteiskuntatieteissä. On nyt mennyt noin 100 vuotta ideologisessa harharet-kessä, olisi vihdoinkin aika palata yhteiskuntaelä-män peruskysymyksiin avaralta pohjalta. Terveiset Nepalista”
”kapitalismikritiikki”
Muita
”Seksuaalivähemmistöjen tasa-arvon toteutuminen (tämä ei oikeastaan sisälly kohtaan "sukupuolten tasa-arvo ja moninaisuus")”
”anarkismi”
”Yhteistyön kehittämistä demareiden kanssa, koko vasemmiston kannatus laskee joten rivit on saatava yhteen.”
”Toimintatavat ovat pääpiirteittäin kohdallaan. Enemmän tapaamisia ja jos vaikka joskus muuallakin kuin Kalliossa!”
”Eespäin, eespäin tiellä taistojen...!”
”Kiitos aktiivisille! Vaikka järjestötyössä saa paljon paskaakin niskaansa on mahtavaa, että on ihmisiä jotka jaksavat pyörittää ihan perustoimintaa.”
”Muuten voisin sanoa että Vasemmistolinkki on <3”
”Ihkuu! Ihania ihmisiä. Laura on söpö!”
”Linkki on ollut virkeä ja toiminta on näyttänyt ulospäin myös hyvältä.”
”Meininki kuulostaa hyvältä, toivon vielä pääseväni mukaan.”
”Kiitos tärkeästä toiminnasta! Erityissuosionosoitus kannanotolle!”
”Vasemmistolinkki on antanut merkittävän panoksen Vasemmistoliiton kehittämiseen oikeaan, punavihreään, suuntaan ja Helsingissä saavutetut hyvät tulokset valavat luottamusta myös tänne Kehä III:n pohjoispuolelle.”
”Olen ollut iloinen ja tyytyväinen Linkin toimintaan. Sitä olen jäänyt miettimään onko Linkkiin muodostunut sisäpiiri, johon ehkä ei ole ihan niin helppo päästä sisälle kuin mitä ehkä itsekin sisäpiiriläisenä ajattelen että on.”
”Kokouksissa ns. vahvat persoonat pääsevät esille. Olisiko jotain keinoja saada myös hiljaisempia / ujompia mukaan keskusteluun? Heilläkin on varmasti paljon annettavaa.”
”Enemmän avoimuutta toimintaan! Nettisivujen kehittäminen voisi auttaa > kun laitetaan päätös-luettelot nettiin, näkevät jäsenet, mitä on päätetty. Mutta tietenkin julkisuutta varten editoituina.”
”Järjestökokemusta omaavana huomaan itse olevani nyt yksi niistä harmillisen passiivisista jäsenistä, joka kyllä symppaavat toimintaa, mutta eivät tule osallistuneeksi, kun "on muuta menoa" tai "en tunne sieltä ketään". Kaikissa järjestöissä varmasti pohditaan tapoja aktivoida tällaisia jäseniä, mutta ainakin omalla kohdallani Linkki ei olisi voinut toimia paljonkaan paremmin. Tapahtumista on tiedotettu hyvin sähköpostitse, ja ilmapiiri vaikuttaa ihan lähestyttävältä. Tärkein tekijä toiminnassa on mielestäni sisäinen motivaatio, joka kohdallani nyt ei vain ole vielä leimahtanut. Varmasti tällaisia jäseniä on muitakin, mutta en käyttäisi hirveästi lisää voimavaroja tällaisten jäsenten aktivointiin; kyllä ne sieltä aikanaan aktivoituvat, kunhan tiedotus pelaa.”
”Uusia varten voisi ajatella jonkinlaisia mentori-käytänteitä. Kun aikanani itse liityin, uusia ei ollut tulvaksi asti, joten tervetulleeksi toivottaminen ja mukana pitäminen oli helpompaa. Nyt voisi ajatella, että uusille voisi sopia heidän niin halutessaan mentorin, jonka tehtävänä olisi olla alkuvaiheen kaveri - eli istua vieressä kokouksissa, pitää seuraa ja neuvoa, jos jotain uutta tulee eteen. Hyvin epämuodollisesti ja kaverillisesti, mutta niin, että uudesta pidetään huolta ja annetaan hänen huomata, että hän on tervetullut ja haluttu mukaan porukkaan.”
”Yhdessä tekeminen on mukavaa ja tärkeää, mutta puolueosaston ei sovi unohtaa politiikan yleistä ulottuvuutta ja sitä, että osastot viime kädessä ovat puolueen perusyksikköjä.”
”Toimintaa on hyvin ja kaikille kaikenlaista kivaa, mutta toiminta kaipaisi ehkä vielä ripauksen päämäärätietoisuutta. (ja siis vähän vain)”
”Linkistä on tullut puuhakerho poliittisen toimijan sijaan. Sen sisällä ei enää keskustella tarpeeksi politiikasta, eikä luoda poliittisia uusia avauksia tai sisältöjä. Kokoustaminen _ei ole_ toimintaa. Sossaaminen ja toreilla puuhastelu lienee mukavaa niille, jotka kaipaavat harrastuksia ja sosiaalisia kontakteja elämäänsä, mutta se on kaukana siitä radikaalista, poliittisesta ja haastavasta uudistajasta, mikä Linkin alkuperäinen ajatus käsittääkseni oli. Lisäksi tuntuu, että Linkin nykyisiltä toimijoilta puuttuu poliittista terävyyttä.”
”Kokouskäytäntöjä voisi pohtia myös. Demokraattiselle vaikuttamiselle ja arvoista keskustelemiselle pitäisi olla aikaa ja sen sijaan tarpeeton ajankulu rajata pois. Ja kokoukset eivät tietenkään saa venyä loputtomiksi, joten kyse on valinnoista ja puheenjohtamisesta. Kannareita, aloitteita ja muita tekstejä voisi paremmin ennakolta suunnitella, ettei asiat tule esille vasta siinä vaiheessa, kun niistä jo pitäisi saada valmis päätös (tämä ei tietenkään ole yksistään Linkin ongelma, piirissä kaaos on vielä pahempi). Jos tällainen teksti tehdään kiireessä hutiloiden, on myös suuri todennäköisyys, että se ei johda mihinkään.”
”Vasemmistolinkillä pitäisi olla pidemmän tähtäimen visio ja toimintasuunnitelma. Pitäisi olla käsitys siitä, mitkä asiat halutaan puolueessa hegemoniseen asemaan ja konkreettisia tavoitteita. Tämän jälkeen valta on otettava, eli pitäisi olla ajatus siitä, miten asioiden hegemonisiksi saamiseksi toimitaan, esimerkiksi toimimalla puolueen päättävissä elimissä. Valtaa on myös haluttava ja käytettävä. Vasemmistolinkin toiminta on nykyisellään aktiivista ja tuotteliasta, mutta selkeä suunta puuttuu. Uusien jäsenten osalta linkki voisi kertoa paremmin, miten asioihin voi vaikuttaa puolueen sisällä ja kertoa myös ns. hiljaista tietoa, miten voi käytännössä tehdä taustatyötä, miten sitä on tehty, jne. Linkissä on suuri potentiaali esimerkiksi ajatustyön tekemiseen, mutta se on lähes kokonaan vajaakäytössä.”
paremmaksi, koska
Vasemmisto pitää pelastaa