CAPITAL HUMANO

El capital humano es un término usado en ciertas teorías económicas del crecimiento para designar a un hipotético factor de producción dependiente no sólo de la cantidad, sino también de la calidad, del grado de formación y de la productividad de las personas involucradas en un proceso productivo.

A partir de ese uso inicialmente técnico, se ha extendido para designar el conjunto de recursos humanos que posee una empresa o institución económica. Igualmente se habla de modo informal de "mejora en el capital humano" cuando aumenta el grado de destreza, experiencia o formación de las personas de dicha institución económica.

En las instituciones educativas se designa al "conjunto de conocimientos, habilidades, destrezas y talentos que posee una persona y la hacen apta para desarrollar actividades específicas".

Esta teoría se sustenta en una doble interpretación y fundamentación. La primera de carácter economicista: la productividad del trabajador está en función de la educación recibida. La mayor especialización (vía sistema educativo formal), vía trabajo (no formal) aumenta la productividad y se ve compensada por los salarios más altos. La segunda de carácter asignacionista: la educación tiene fundamentalmente funciones de «asignación».

Las calificaciones escolares proporcionan un criterio de «selección personal» a los empresarios. La educación tiene efectos « no cognitivos»: influye en la actitud y comportamiento de los trabajadores.

MACROECONOMÍA

La macroeconomía es la parte de la teoría económica que se encarga del estudio general de la economía, mediante el análisis de las variables agregadas como el monto total de bienes y servicios producidos, el total de los ingresos, el nivel de empleo, de recursos productivos, la balanza de pagos, el tipo de cambio y el comportamiento general de los precios. La macroeconomía puede ser utilizada para analizar cuál es la mejor manera de influir en objetivos políticos como por ejemplo hacer crecer la economía, conseguir la estabilidad de precios, fomentar el empleo y la obtención de una balanza de pagos sostenible y equilibrada . La macroeconomía por ejemplo, se centra en los fenómenos que afectan las variables indicadoras del nivel de vida de una sociedad. Además objetiza más al analizar la situación económica de un país propio en el que vive, lo que permite entender los fenómenos que intervienen en ella. En contraposición, la microeconomía estudia el comportamiento económico de agentes individuales, como consumidores, empresas, trabajadores e inversores.

EJERCICIOS RESUELTOS DE MICROECONOMIA: MODELOS DE ORGANIZACION ECONOMICA

1. Complete la siguiente tabla:

Modelo de organización económicaSocialista Capitalista Mixto

Régimen de propiedadOrganización de la producciónQué y cuánto producir?Cómo producir?Para quién producir?

Respuesta:

Socialista Capitalista Mixto

Régimen de propiedad

Los recursos materiales están sujetos al régimen de propiedad social. En alguna medida coexiste la propiedad social colectiva con la propiedad social de consumo, con relativa libertad en la contratación y posibilidades de empleo.

Prevalece el régimen de propiedad privada de los recursos materiales. Los recursos poseídos por el estado serían una cantidad relativamente pequeña con respecto a los de propiedad privada.

Existe la propiedad privada y estatal de los recursos productivos. También hay empresas en las que el capital es copropiedad del estado y empresarios particulares.

Organización de la producción

Un ente planificador diseña un plan económico que contiene objetivos generales y metas específicas, con un inventario de recursos disponibles. La ejecución se da por

El mercado es la institución fundamental que actúa como mecanismo coordinador de la actividad económica. El mercado al establecer los precios y cantidades de intercambio

El estado no controla totalmente, pero si participa activamente como productor, consumidor y regulador de la actividad económica. Coexisten mercados libres con otros cuyo

parte de las unidades productoras y el control a cuerpos técnicos.

determina la asignación de los recursos productivos.

funcionamiento está condicionado por la intervanción estatal.

Qué producir?

Esta decisión la toma el alto nivel político, donde lo más importante es cuántos recursos se destinarán a la formación de capital, y luego los destinados a los bienes de consumo.

Prevalece la "soberanía del consumidor", o sea que los consumidores buscarán adquirir los bienes de su preferencia, según su ingreso, y así determinarán qué bienes deben producirse y en qué cantidades.

Se presentan las tres siguientes situaciones: 1. Bienes producidos e intercambiados en mercados libres. 2. Bienes producidos en mercados intervenidos por el estado. 3. Bienes y servicios producidos directamente por el estado.

Cómo producir?

La decisión la toma el director de cada unidad productora de acuerdo con los recursos y tecnología disponibles.

Esta decisión la toma el productor, de acuerdo con las posibilidades técnicas existentes y los precios relativos de los recursos productivos.

La decisión la toma el productor, sea un empresario privado o el estado, de acuerdo con los criterios técnicos y los precios de los recursos.

Para quién producir?

Los bienes de capital se asignan a los productores, mientras que los bienes de consumo algunos son proporcionados gratuitamente y otros son racionados.

La distribución de la producción se efectúa de acuerdo con la capacidad de compra, la cual depende del ingreso de las personas y los precios de los bienes.

Algunos bienes y servicios son ofrecidos gratuitamente por el estado, mientras que otros son distribuidos según la capacidad de compra de los individuos.

2. Explique el funcionamiento del flujo circular o corriente circular de la actividad económica y la forma en que el mecanismo de mercado resuelve los problemas económicos fundamentales. Asimismo, explique cómo se determinan, mediante este mecanismo, los precios de los bienes y servicios y los precios de los factores de producción. Haga la gráfica correspondiente para apoyar su respuesta.

Respuesta: El modelo de flujo circular de la actividad económica ilustra el funcionamiento de una economía de mercado. Se supone que en esta economía existen dos agentes económicos, los consumidores y los productores. Además se considera que la economía es cerrada y que los consumidores gastan todo su ingreso, o sea, que no ahorran. Existen dos mercados principales, el mercado de bienes y servicios, y el mercado de factores de producción. El modelo se expresa a través del siguiente diagrama:

Este diagrama es una representación esquemática de cómo se organizan las economías de mercado. Tanto los consumidores (hogares) y los productores (empresas) necesitan tomar decisiones; que van a hacer que estos agentes interactúen en el mercado de bienes y servicios (en donde los consumidores son compradores y los productores vendedores) y en mercado de factores de producción (donde los consumidores son vendedores y los productores compradores de servicios).

Es de igual importancia resaltar que dentro de este esquema, lo que es gasto para un agente va a resultar un ingreso para otro. Por ejemplo, la adquisición de una silla resulta un gasto para los hogares, pero al mismo tiempo va a ser un ingreso para su productor.

Se puede decir que existe una interacción entre los productores y los consumidores, por un lado las personas (quienes a la vez son consumidores) ofrecen los factores de producción (trabajo, tierra, capital) a los productores, los cuales les devuelven con pagos por los servicios. Por otra parte loas consumidores les dan a los productores pagos por los bienes y servicios que estos últimos proporcionan. Mediante este mecanismo se da una oferta y una demanda que es la que va a determinar los precios de los bienes. Tanto productores como consumidores están dispuestos a ceder hasta cierto punto para obtener algo, es ahí donde se da un equilibrio entre la oferta y la demanda.

DEFINICIÓN DE MODELO

Con origen en el término italiano modello, el concepto de modelo tiene diversos usos y significados, como puede apreciarse en el diccionario de la Real Academia Española (RAE).

Modelo

Una de las acepciones hace referencia a aquello que se toma como referencia para tratar de producir algo igual. En este caso, el modelo es un arquetipo. Por ejemplo: “Dile al diseñador que siga el modelo de Johnston para crear el nuevo envase”, “Tomando como modelo la máquina de Da Vinci, una empresa creó un avión sorprendente”, “¿Tienes algún modelo en el cual pueda basar el formulario?”.

El modelo también puede ser simbólico. Se dice que ciertas personas, por la calidad moral de sus acciones, son modelos o ejemplos a imitar: “La Madre Teresa de Calcula es mi modelo de vida”, “El futbolista aseguró que no pretende ser un modelo para los niños”, “Podrías tomar la vida de Gandhi como modelo y convertirte en alguien más pacífico”.

Un artefacto o dispositivo que se fabrica según un patrón de diseño también puede nombrarse como modelo: “Me compré un coche modelo 2008″, “Mi esposa me sorprendió con un televisor último modelo como regalo de cumpleaños”.

En el ámbito del arte también es muy frecuente utilizar el término modelo. En este caso concreto, este se refiere a toda aquella persona que se dedica a posar para un artista para que este pueda llevar a cabo una pintura, una escultura o una fotografía, entre otro tipo de obras.

Así, es frecuente que en las Escuelas de Bellas Artes que existen en las ciudades de todo el mundo se cuente con modelos de este tipo, personas que se dedican profesionalmente a posar para los estudiantes de las distintas disciplinas con el claro objetivo de que estos puedan aprender poco a poco a plasmar en un lienzo o en un papel la realidad que les rodea.

En el ámbito de la moda, un modelo puede ser un tipo de indumentaria con ciertas características particulares o una persona que se dedica a exhibir prendas en desfiles y campañas publicitarias: “La diseñadora española presentó tres modelos creados con materiales ecológicos”, “Valeria Mazza es una de las modelos más importantes de la historia”.

En este caso podemos establecer que existen muchos tipos de modelos en función del tipo de ropa en el que estén especializados. Así, por ejemplo, cabe hablar de las modelos

de ropa interior o lencería, de las modelos de ropa deportiva o de bikinis. Y todo ello sin olvidar tampoco que también existen las llamadas supermodelos.

Estas en concreto se caracterizan por el hecho de que cuentan con una gran fama a nivel mundial, que trabajan básicamente para la alta costura y la pasarela, que desfilan para los mejores modistas del momento, que son seguidas por multitud de personas al aparecer en las portadas de los medios de comunicación y que cuentan con unos sueldos astronómicos por cada trabajo que realizan. En este sentido, entre las supermodelos más afamadas se encuentran Claudia Schiffer, Naomi Campbell, Gisele Bündchen o Cindy Crawford.

Dentro del ámbito de la economía y de la política, se habla de modelo para referirse al proceso llevado a cabo por un gobierno para controlar y organizar las actividades productivas: “El modelo neoliberal ha fracasado”, “El éxito del modelo puede comprobarse a través de todo tipo de estadísticas”.

ÁMBITO DE UN MODELO

Al nivel de la economía propiamente tal, los modelos pueden ser divididos en modelos macroeconómicos y microeconómicos. Ambas áreas contienen modelos tanto específicos como más generales. Al nivel más general los modelos pueden ser considerados "escuelas" del pensamiento. En el presente las principales incluyen: el Monetarismo, la Nueva economía clásica, la Nueva Economía Keynesiana. Estos modelos se pueden considerar como teniendo una extensión "intermedia" entre los modelos generales de la economía política y los más específicos de la economía propia.

Los modelos macroeconómicos en general se concentran en mostrar el como la relaciones generales entre consumidores y productores determinan la producción y otras variables.6 Sin embargo también hay modelos macroeconómicos que se refieren a cuestiones más específicas, por ejemplo: el Modelo de Kalecki, el Modelo de Phillips, el Modelo de Kaldor. Los principales modelos macroeconómicos son modelos de crecimiento. Entre los más conocidos de estos se encuentran Modelo de crecimiento de Solow, el Modelo Harrod-Domar, el Modelo elemental Samuelson-Hicks, etc. A partir de lo anterior se han desarrollados los llamados Modelos completos. También existen modelos que se aplican otras situaciones generales, por ejemplo, el Modelo IS-LM, el Modelo Heckscher-Ohlin (también llamado (modelo H–O), que a su vez ha dado origen a varias otras propuestas o modelos. etc.

Los modelos microeconómicos "investigan asunciones acerca de los agentes económicos. Un agente económico es la unidad básica de operación en el modelo. Generalmente consideramos que el agente económico es un individuo.... Sin embargo, en algunos

modelos económicos, se considera como un agente una nación, una familia o un gobierno. En otras ocasiones, el "individuo" es disuelto en una colección de agentes económicos, cada uno actuando en circunstancias diferentes y cada uno considerado un agente económico".7 Los modelos microeconómicos más conocidos son: modelo de Competencia perfecta; modelos de Competencia monopolística y competencia imperfecta, modelos de oferta y demanda y asociados (por ejemplo: Modelo de telaraña); modelos de Equilibrio económico (tales como la Teoría del equilibrio general, Equilibrio de Bertrand, Equilibrio de Stackelberg, etc) modelos derivados de la aplicación a la economía de la teoría de juegos (tales como el Equilibrio de Nash) modelos de Discriminación de precios, etc.

La migración entendida como la movilidad humana en el mundoLa migración ilegal en el mundo es uno de los principales problemas para el desarrollo humano del siglo XXI, claro que se ha venido desarrollando desde el siglo pasado por décadas. Representa un enorme problema para el desarrollo humano debido a que este fenómeno socio-económico, expone a millones de personas, tanto a los propios migrantes como a sus familias a una denigración de ellos mismos como humanos, ya que constantemente sus mismos derechos humanos son pasados por alto, pero aun en un porcentaje importante de casos, se vuelven víctimas de explotación, esclavitud y trata. Además que las familias de los países exportadores de migrantes quedan fracturadas indefinidamente y esto provoca cambios sociales de importancia para los países de origen. Además los migrantes ilegales en los países receptores de la migración, se enfrentan también a la discriminación y xenofobia, además de al tener un estatus ilegal, los hace más vulnerables a sufrir crímenes que no denuncian por su estatus, esto aunado a que no les es posible acceder a servicios básicos de salud o educación, entre otros, retrasa y denigra aún más su desarrollo humano e integridad.La migración ilegal en el mundo es un tema que debe de estar en la agenda internacional como prioritaria, ya que afecta a un importante número de personas, y tiene fuertes consecuencias socio-político y económicas tanto en los países receptores como en los exportadores de mano de obra. Económicamente se ha convertido en un importante flujo de efectivo entre los países, para algunos países pobres es incluso es su mayor fuente de ingresos. Sin embargo no se debe de pretender que la migración se vuelva un sustito del desarrollo humano en el tercer mundo, lejos de eso debe ser un importante precursor e impulsar el mismoLa migración al ser un fenómeno imparable y que afecta a un número de personas tan alto, debe de ser regulado, ya que los Estados tanto receptores como exportadores de mano de obra migrante, obtienen importantes beneficios económicos, políticos, sociales y culturales, de ahí que darle un marco legal y normativo tiene una importancia sustancial

La migración ilegal es un fenómeno internacional que necesita con urgencia un marco regulatoria global, para evitar que millones de personas vean socavados sus derecho elementales y comprometido su desarrollo humano.Conclusiones

La migración, es un problema internacional, afecta a casi la quinta parte de la población mundial, beneficia a un gran número de empresas nacionales y transnacionales, así como a los Estados tanto receptores como exportadores de los migrantes. Es fenómeno de empoderamiento de la gente, que desea cambiar su realidad individual, sin importar el costo familiar y emocional que deberán pagar.Es obligación de la comunidad internacional generar ese marco jurídico tan necesario para garantizar los derechos humanos y el derecho al desarrollo humano de los migrantes, para que no sean víctimas de una infinidad de abusos a su integridad personal.Además que una regulación, aportaría impuestos a ambos Estados, receptor y exportador, apoyaría el desarrollo de estos últimos, y ayudaría a la falta de manos de obra de los primeros, además que desde el punto de vista demográfico, cada vez más los Estados receptores tendrán necesidad de estos trabajadores migrantes porque sus poblaciones cada vez más ancianas. Es decir habrá un beneficio para todos, el impacto positivo es contundentemente mayor al negativo. Es imperante y un desafío para la comunidad internacional la regulación de este fenómeno, es inaceptables que se deje en este estado de abusos constantes a casi 800 millones de personas, y que solo unos cuantos le saquen el mayor provecho.

Crisis migratoria sin solución en EuropaShare on facebookShare on emailShare on twitterShare on printMore Sharing Services1

Domingo, 13 de Septiembre de 2015

Asilo. Es el gran reto de Europa ante la creciente llegada de inmigrantes (AFP)

Mucho antes de que el cuerpo sin vida del niño sirio Aylan Kurdi, de 3 años, apareciera en una playa de Turquía y que la imagen le diera la vuelta al mundo como símbolo de una tragedia que se vive desde hace ya demasiados meses, la llegada de embarcaciones llenas de inmigrantes pobres y desesperados a Europa a través del mar

Mediterráneo había puesto enorme presión sobre la Unión Europea (UE).

Italia es el país más expuesto. En los últimos días traficantes abandonaron dos barcos de carga con cientos de migrantes a bordo.

Miles de personas se han ahogado intentando llegar a Europa. La grave crisis migratoria también vivió recientemente un nuevo y dramático capítulo que deja al desnudo la miseria de

decenas de miles de personas que intentan llegar a la UE huyendo de la guerra y la pobreza: los cuerpos sin vida de decenas de refugiados de nacionalidad aún desconocida fueron hallados dentro de un camión frigorífico abandonado en una autopista del este de Austria, cerca de la frontera con Hungría. Las autoridades austriacas han cifrado en más de 70 los cuerpos hallados en el camión.

Ante el drama, han sido numerosos los llamados para que la UE lleve a cabo una acción coordinada con el fin de interceptar a traficantes de personas y evaluar a los numerosos migrantes que intentan pedir asilo antes de que alcancen tierra firme.

Sin embargo, defender los derechos de estos viajeros se torna muy difícil en momentos en que el clima económico todavía es complicado, donde muchos europeos están sin empleo y otros tantos rechazan la posibilidad de que lleguen más trabajadores foráneos.Pero lo más complejo es lo divididos que lucen los países de la Unión Europea a la hora de compartir los problemas que trae esta ola de refugiados.A continuación, las principales interrogantes del problema:

Los desafíos migratorios

Las revueltas sociales a consecuencia de la primavera árabe pusieron nuevas presiones migratorias sobre Europa, lo que hizo que aumentara el número de personas dispuestas a arriesgar sus vidas cruzando el mar Mediterráneo en embarcaciones en muy mal estado y abarrotadas de migrantes.

La sangrienta guerra civil en Siria también ha hecho aumentar el número de habitantes de ese país que decide huir como sea. Esa es la principal nacionalidad que está emigrando irregularmente a la Unión Europea. Ya sobrepasan a afganos, eritreos y otras nacionalidades que intentan escapar de la pobreza y el abuso a los Derechos Humanos.

El viaje de migrantes a través del Mediterráneo se hace más peligroso por las endebles embarcaciones que usan los traficantes de personas.

Los retos

En 2011 los grandes desafíos fueron los miles de tunecinos que llegaron a la pequeña isla italiana de Lampedusa. Ahora son muchos menos los que hacen ese viaje, pero Lampedusa permanece como el cuello de botella debido a su cercanía al norte de África.

Tanto Italia como Malta han pedido más ayuda a la UE para enfrentar este problema. Sus centros de recepción, como los que existen en Grecia, están abarrotados y con pocos recursos.

El principal punto de presión es la ruta del centro del Mediterráneo: Italia recibió más de 140.000 en los últimos 12 meses, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

En noviembre de 2014, Italia puso fin a su misión de búsqueda y rescate, denominada Mare Nostrum. Fue reemplazada por una menos costosa y más limitada operación de la UE llamada Triton, enfocada en patrullar una franja de 30 millas náuticas partiendo de las costas italianas.

De todas maneras, los migrantes siguen intentando llegar en embarcaciones endebles en viajes peligrosos desde Egipto y Libia.

El flujo no para

En 2013 la agencia de fronteras de la UE, Frontex, detectó 40.304 migrantes indocumentados en la ruta del centro del Mediterráneo, un aumento de 288% con respecto a 2012. Estas cifras se dispararon en 2014, alcanzando más de 150.000. Y siguen aumentando este año.

El Mediterráneo oriental está ubicado de segundo en término de detecciones, con más de 40.000 en 2014.

Estas cifras no incluyen a los muchos que logran llegar a las fronteras europeas sin ser detectados. Y esto se debe a que hay muchas otras rutas que son usadas por inmigrantes ‘sin papeles’.

Grecia continental permanece como el mayor punto de tránsito y muchos migrantes usan los Balcanes con la idea de llegar al norte de Europa.

Lampedusa, como se indicó arriba, es el punto entre Libia e Italia que más usan los migrantes que buscan asilo, especialmente quienes son perseguidos en Eritrea.Otros arribos

Bulgaria también ha visto un incremento importante en el arribo de inmigrantes sirios que llegan desde Turquía.

Frontex confirmó que los sirios son los más numerosos en términos del total de detecciones en las fronteras de la UE: 25.546 (24% del total), seguido por eritreos (11.298) y afganos (9.494).

Pero hay un dato revelador para quienes creen que el Mediterráneo es la principal puerta de entrada. La Organización Internacional de Migraciones (OIM) reportó que sólo 10% de los migrantes irregulares entraron a Europa por mar.

Antes de la primavera árabe, la ruta occidental del Mediterráneo era un gran desafío para España debido al importante número de embarcaciones que llegaban a las Islas Canarias llevando africanos subsaharianos. El número descendió luego de que España reforzó la cooperación con Marruecos y fortificó sus enclaves norafricanos de Ceuta y Melilla.

Aumento de viajeros

El enclave español de Melilla ha sido un tradicional punto de entrada de migrantes africanos.

Las guerras en Siria e Irak son claramente importantes catalizadores de la migración a Europa. Los vecinos sirios en el Medio Oriente han recibido a unos tres millones de refugiados, mientras que otros millones se han visto desplazados dentro del propio territorio sirio.

Por otro lado, muchos migrantes siguen haciendo viajes peligrosos desde el Cuerno de África, muchas veces tratados con brutalidad por traficantes y enfrentando el calor del desierto y el conflicto en Libia, país que se ha convertido en punto principal de partida para cruzar el Mediterráneo.

Guerras y pobreza

La guerra también ha afectado a Somalia y las autoridades italianas creen que muchos de los que piden asilo tienen razones genuinas, ya que huyen de la persecución.

En el caso de Eritrea, muchos son jóvenes que huyen del servicio militar obligatorio que algunos catalogan de esclavo. Eritrea además enfrenta represión política, según denuncian

organizaciones defensoras de los Derechos Humanos.

Muchos afganos siguen huyendo de la pobreza y la persecución en su país en la medida en que se han generalizado los ataques del talibán y grupos criminales.

Buscando asilo

En términos de solicitudes de asilo, los sirios de nuevo encabezaron la lista de la UE en 2013. Hubo 46.960 aplicantes sirios. Los rusos estuvieron en el segundo lugar con 35.140 aplicantes. De terceros se ubicaron los afganos con 21.320.

Los chechenos y otros migrantes del Norte del Cáucaso fueron la región rusa con más aplicaciones. Como en todos los casos, han huido de la guerra y de la pobreza extrema.

La mayoría de los que buscan asilo provenientes de Kosovo y Serbia son gitanos, quienes generalmente están marginados y viven en zonas paupérrimas.

El reparto de 120.000 refugiados

Alemania, Francia y España serían los tres países más solicitados para que ofrezcan plazas a unos 120.000 nuevos solicitantes de asilo que se encuentran en Italia (15.600), Grecia (50.400) o Hungría (54.000), como lo pide la Comisión Europea.

° El presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker, pidió este miércoles a los países de la UE que se repartan 160.000 migrantes, es decir, 120.000 más los 40.000 solicitados anteriormente.

° El reparto por país se hace ponderando la población del país, el PIB total, la tasa desempleo y la cantidad de solicitudes de asilo de los últimos cuatro años, según el documento publicado por la Comisión Europea este miércoles.

El reparto propuesto por la Comisión es el siguiente:

° Alemania 31.443° Austria 3.640° Bélgica 4.564° Bulgaria 1.600° Chipre 274° Croacia 1.064° Eslovaquia 1.502° Eslovenia 631° España 14.931° Estonia 373° Finlandia 2.398° Francia 24.031° Letonia 526° Lituania 780° Luxemburgo 440° Malta 133° Holanda 7.214° Polonia 9.287° Portugal 3.074° República Checa 2.978° Rumania 4.646

° Suecia 4.469TOTAL 120.000

Gran Bretaña, Irlanda y Dinamarca no figuran en esta lista debido a la opción que les permite no participar en esta política comunitaria.

Aumenta la migración intrarregional entre países de América Latina

Internacionalpor Diario La Hora - sep 12, 2015

Aumenta la migración intrarregional entre países de América Latina

Washington

Agencia dpa

La migración intrarregional entre países de América Latina y el Caribe, especialmente entre países vecinos, aumentó entre 2010 y 2013, si bien Estados Unidos y Canadá continúan siendo el principal foco de atracción de inmigrantes, según un estudio.

La migración internacional hacia todos los países de las Américas aumentó un 5.0 por ciento por año en promedio durante el periodo 2010-2013, según un estudio realizado conjuntamente por la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Y en el caso de América Latina y el Caribe, la migración creció un 17 por ciento por año, precisa el informe “Migración Internacional en las Américas”.

“La mayor parte de la inmigración en los países de América Latina y el Caribe provino de naciones vecinas. De mantenerse la alta tasa de aumento de la inmigración, casi se duplicaría en apenas cuatro años”, explican Luis Almagro, secretario general de la OEA, y Angel Gurría, secretario general de la OCDE, en el prólogo del informe.

Almagro y Gurría advierten de que unas mejores condiciones en el mercado laboral de Estados Unidos y una recuperación más fuerte en Europa pueden afectar estos movimientos. “Pero la apertura de nuevos canales para la migración sugiere un nuevo patrón para los años venideros”, señalan.

Estados Unidos es el país de destino más importante para los migrantes de las Américas, pero también para los migrantes de todo el mundo.

“Entre 1990 y 2013, la población de inmigrantes en Estados Unidos se duplicó. Para 2013, cinco de cada seis migrantes de las Américas y uno de cada cinco en todo el mundo vivían en Estados Unidos”, según datos del informe.

La mitad de la emigración de los países de las Américas es a Canadá y Estados Unidos, un cuarto al resto de la OCDE fuera de las Américas y un cuarto a otros países de las Américas.

Por contraste, tan solo el dos por ciento de la migración de otras regiones del mundo es hacia países de las Américas que no sean Canadá y Estados Unidos.

Aunque la migración interregional entre países de América Latina y el Caribe sólo representa una cuarta parte de toda la emigración registrada en los países de la región, ésto refleja la creciente integración económica de la zona, según el informe.

El aumento de la migración intrarregional entre países de América Latina está, en parte, asociado con la estabilización o la disminución de movimientos de América Latina y el Caribe a países de la OCDE.

También está relacionado, según los expertos, con los procesos de integración regional, en particular el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), la Comunidad Andina de Naciones (CAN), la Comunidad Caribeña (CARICOM) y el Sistema de Integración Centroamericana (SICA).

“Con la mayor integración económica relacionada con los varios acuerdos regionales de integración se producen mayores movimientos migratorios, gran parte de naturaleza regional”, señala el estudio.

En promedio, el 64 por ciento de los inmigrantes en el Caribe provienen de la misma región, 63 por ciento en el caso de la región andina, 44 por ciento en el Cono Sur y 32 por ciento en el caso de América Central.

Estados Unidos es el principal país de residencia de los emigrantes de las Américas, salvo algunas excepciones.

“Para los nicaragüenses, Costa Rica es el principal país de residencia de sus emigrantes; para los bolivianos, chilenos, paraguayos y uruguayos, lo es Argentina; para los colombianos, Venezuela; para los argentinos, España; para Surinam, los Países Bajos; y para los ciudadanos de los Estados Unidos, México”, explican la OEA y la OCDE.

El informe también explica que a pesar de los altos índices de desempleo, sólo un 30 por ciento de los migrantes latinoamericanos y caribeños abandonaron España, país de destino clave para los migrantes de la región antes de la crisis económica de 2008.

“Para los nicaragüenses, Costa Rica es el principal país de residencia de sus emigrantes; para los bolivianos, chilenos, paraguayos y uruguayos, lo es Argentina; para los colombianos, Venezuela; para los argentinos, España; para Surinam, los Países Bajos; y para los ciudadanos de los Estados Unidos, México”.

“La mayor parte de la inmigración en los países de América Latina y el Caribe provino de naciones vecinas. De mantenerse la alta tasa de aumento de la inmigración, casi se duplicaría en apenas cuatro años”.

LUIS ALMAGRO, SECRETARIO GENERAL DE LA OEA

Crisis fronteriza entre Colombia y Venezuela: ¿quiénes son los paramilitares de los que habla Nicolás Maduro?Daniel PardoEnviado especial a la frontera colombo-venezolana, BBC Mundo

8 septiembre 2015Compartir

Image copyrightAFPImage captionEstos hombres, arrestados en la frontera venezolana con Colombia, ¿son paramilitares?

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció el cierre de un nuevo punto de frontera con Colombia, esta vez entre el venezolano estado Zulia y el colombiano departamento de La Guajira, en el norte de ambos países.Como en el cierre del puesto fronterizo entre San Antonio del Táchira y Cúcuta, el mandatario argumentó la necesidad de combatir al paramilitarismo colombiano.Pero ¿quiénes son los supuestos paramilitares a los que el gobierno venezolano acusa de buena parte de los males que aquejan a su país?Investigación de BBC Mundo._____________________________________________

Image copyrightAFPImage captionEl gobierno venezolano dice que la frontera se mantendrá cerrada mientras el orden no se restablezca y Colombia tome medidas.

Germán*, un contrabandista colombo-venezolano, cruza la frontera a pie como quien está en su casa a pesar del cierre fronterizo impuesto por Nicolás Maduro hace 20 días.

En una lujosa oficina en uno de los municipios venezolanos donde se vive en estado de excepción desde hace dos semanas, Germán habla con BBC Mundo en condición de anonimato sobre la actividad ilegal que reina en esta zona montañosa compartida por dos países.

El contrabandista, que aunque creció en Venezuela tiene acento colombiano, posee una finca en plena frontera, por la que cruza sin apuro no solo ahora: lo ha hecho así durante los últimos años, en los que ha acumulado una fortuna gracias al contrabando de carne, azúcar y gasolina, productos que en Colombia se venden cientos de veces más caros que en Venezuela.

"Incluso con la frontera cerrada, hoy voy a pasar unos kilitos de carne porque la conseguí barata", dice, para sorpresa de cualquiera que pase por el ahora militarizado río Táchira."Mira: acá todo está infectado por donde lo mires, empezando por las autoridades del Estado venezolano; acá todo tiene su precio", asegura, citando a manera de ejemplo los supuestos sobornos que él como contrabandista debe pagar a la Guardia Nacional Bolivariana o al ejército venezolano.

También, asegura, les paga vacunas y vigilancia a las bandas armadas que ejercen control sobre esta zona Andina de la frontera y son consideradas un reducto del paramilitarismo colombiano.

Los paramilitares por los que Maduro cerró la frontera.Lea también: Por qué las cañerías de la frontera de Venezuela huelen a gasolina

Image copyrightAFPImage captionMuchos compartieron las fotos de niños cruzando la frontera con la pregunta "¿estos son los paramilitares de los que habla Maduro?"

Polémico cierre

El presidente venezolano justificó la medida con la necesidad de combatir los grupos paramilitares colombianos que según él generan la delincuencia y la crisis económica que se viven actualmente en toda Venezuela.

Según el gobierno venezolano, al menos 100 personas fueron arrestadas por supuestos vínculos con grupos paramilitares y miles de toneladas de productos –así como armamento– han sido incautados.El cierre fronterizo es la nueva fase de una polémica política denominadaOperación de Liberación del Pueblo (OLP), que busca "liberar a Venezuela del paramilitarismo", en palabras de Maduro, y con la que se han allanado decenas de barrios populares que están controlados por bandas armadas.Lea también: Cómo se vive en las zonas de paz de Venezuela bajo control de los "malandros"

Al menos un centenar de presuntos delincuentes han muerto en los operativos policiales, según cifras oficiales.La arrolladora llegada de la OLP a los barrios de invasión fronterizos –donde derrumbaron casas que estaban marcada con una 'D'– generó una ola de migraciones de colombianos en Venezuela hacia el país que los

vio nacer: casi 1.400 colombianos han sido deportados y más de 18.000 personas cruzaron por su propia voluntad, según la ONU.Saltar el reproductor

Ayuda

Fuera del reproductor. Presione retorno para volver o el tabulador para continuar.

null

"Me trataron como paramilitar, como criminal, solo porque soy colombiana", le dijo a BBC Mundo Yolanda*, una madre de tres niños que fue deportada pero había vuelto ilegalmente a Venezuela a recoger sus pertenencias.

Su denuncia se agrega a muchas otras que alegan la violación por parte de autoridades venezolanas de los derechos humanos de personas humildes que hace años vivían en estas zonas; y, lejos de ser paramilitares, dicen ser desplazados de la violencia que flagela a Colombia hace más de medio siglo.

El gobierno venezolano sostiene que estos barrios de invasión eran bases de paramilitares que sometían a la gente al trabajo criminal.Lea también: "D", la marca que condena al derrumbe las casas de los colombianos deportados de Venezuela

"Yo, como mucha gente de acá, no te voy a negar que alguna vez compré algo en Venezuela y lo vendí en Colombia, pero lo hice porque es una forma de sobrevivir acá", dijo Yolanda, quien niega ser paramilitar, pero se siente perseguida como si fuera el más poderoso de ellos.

Para este reportaje BBC Mundo solicitó entrevistas con el ministro venezolano del Interior, Gustavo González, y con el gobernador del Táchira, el oficialista José Gregorio Vielma Mora, pero no obtuvo respuesta.

Image copyrightAFPImage captionEl proceso de desmovilización de los paramilitares en Colombia en 2003 ha sido fuertemente cuestionado, en parte porque hoy existen grupos armados incluso más violentos que los que había antes.

Paramilitarismo en ColombiaLos grupos civiles y armados que se organizaron en Colombia en los años 80 para combatir a la guerrilla –en alianza con el narcotráfico y algunas unidades militares– fueron denominados paramilitares en ese país.

En 2003, durante el primer gobierno de Álvaro Uribe Vélez, se inició un proceso de negociación que dio como resultado un masivo proceso de desmovilización, en el que miles de combatientes abandonaron las armas.Sin embargo, en los último años, cientos de estos desmovilizados volvieron a organizar bandas criminales –como los Urabeños y Los Rastrojos– que operan en gran medida en la frontera y se lucran del narcotráfico, del contrabando de productos que vienen de Venezuela y la extorsión de habitantes y comerciantes.

Image copyrightAFPImage captionVarios funcionarios del gobierno de Uribe están investigados por vínculos con paramilitares, pero muchos dudan, salvo el gobierno venezolano, que el expresidente esté detrás de la crisis que vive Venezuela.

"Si antes de la desmovilización la situación de la frontera era grave, ahora es mucho peor, porque estas bandas delincuenciales ya no tienen una estructura jerárquica que los controle u organice sino que todo es un desorden, una anarquía", le dijo a BBC Mundo en condición de anonimato un funcionario de la fiscalía colombiana que ejerció en Cúcuta como fiscal de paramilitares desmovilizados.Jorge Restrepo, director del independiente Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos en Bogotá, dice que este "neoparamilitarismo" tiene dos facetas.

"Hay un paramilitarismo de vigilancia armada que no es ofensivo, ni antiestatal ni antiinsurgente, sino que corresponde a una seguridad privatizada, muy común en la gran mayoría del campo colombiano", dice el investigador.

"Otro paramilitarismo es el funcional al crimen organizado, de carácter ofensivo y violento, más notorio y muy cercano al poder en aquellas zonas donde se arraigó el paramilitarismo de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) entre 1997 y 2003: en la costa Caribe, el norte del Valle del Cauca y el Catatumbo y Cúcuta"."En todos los anteriores la frontera no existe", concluye Restrepo. "Son proyectos que utilizan la frontera".Lea también: "De Venezuela uno vive": cómo sufre Colombia con la frontera cerrada

Image captionEl Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos de Bogotá registró las acciones violentas de grupos ilegales en la frontera durante los últimos cinco años: la mayoría fueron de las guerrillas y el 76% de los ataques de grupos posdesmovilización paramilitar (GPDP) fueron en Cúcuta.

El paramilitarismo en Venezuela

Mientras el paramilitarismo en Colombia ha sido documentado y estudiado por todo tipo de organizaciones, en Venezuela la información se reduce a la versión oficial.El oficialismo culpa al paramilitarismo de la crisis económica y de inseguridad que padece Venezuela en los dos años que coinciden con el gobierno de Maduro, pero hay varios casos puntuales que el gobierno usa como "prueba de la incursión paramilitar".El más representativo es el caso del joven diputado chavista Robert Serra, quien murió a puñaladas en su casa en Caracas en octubre de 2014.

El presunto autor material del homicidio, Leiver Padilla, alias 'El Colombia', fue extraditado desde su país y se declaró en medios colombianos "víctima de un chivo expiatorio del gobierno venezolano".

Por su parte, el presunto autor intelectual del crimen de Serra, un concejal de Cúcuta llamado Julio Vélez, fue arrestado en Venezuela después de dos años prófugo de la justicia colombiana, según anunció Maduro.

El Ministerio Público, sin embargo, no lo ha imputado por homicidio; según medios locales citando fuentes de la fiscalía, porque no tiene pruebas para dicho señalamiento.

Medios venezolanos de oposición reportaron que el móvil del asesinato de Serra fue, según fuentes policiales, un altercado entre él y su jefe de escoltas, que supuestamente decidió robarlo y matarlo.

Image copyrightEPAImage captionEl joven diputado chavista Robert Serra murió en un ataque paramilitar, según el gobierno venezolano.

Otro caso que tuvo repercusión mediática fue el de Liana Hergueta, una mujer de 53 años que apareció hace un mes descuartizada en un carro en Caracas.

El homicidio se añade a otros casos de descuartizamiento de cuerpos que fueron noticia recientemente.

Dos jóvenes venezolanos, José Pérez Venta y Carlos Trejo, son acusados por la justicia del homicidio de Hergueta.

Y el oficialismo los acusa de ser paramilitares y activistas de la oposición venezolana, después de que Maduro divulgó fotos de ellos con líderes opositores y videos en los que llamaban a derrocar al mandatario.

La oposición y la prensa opositora, sin embargo, denunciaron que eran infiltrados del gobierno en partidos opositores.En los últimos meses el gobierno también ha acusado a los revendedores de productos básicos –conocidos como "bachaqueros"– y a los líderes de bandas criminales –o "Pranes"– de tener vínculos con paramilitares.Personas que cumplen esos perfiles negaron ser colombianos, paramilitares o, incluso, opositores en varias conversaciones con BBC Mundo.Lea también: ¿Quiénes son los "bachaqueros" que el gobierno de Venezuela culpa de la escasez?

Image copyrightAFPImage captionMiles de colombianos se han ido de Venezuela en estas dos semanas después de que el gobierno allanó sus barrios porque eran "bases paramilitares".

"Lo mismo que crimen organizado"

Saúl Ortega es un diputado oficialista que preside una comisión parlamentaria sobre política exterior y una subcomisión de temas fronterizos.En un receso de la cuarta campaña parlamentaria que hace, el diputado explicó a BBC Mundo que para él el cierre de la frontera se tornó necesario después de años de "negligencia" del gobierno colombiano ante la emergencia de paramilitares en la región.

"Estos paramilitares son pequeños grupos con armas y prácticas de guerra, que operan desde la frontera y entran al resto del país para delinquir", le dijo a BBC Mundo.

"Acá no los hemos visto haciendo política, aunque sí trabajando para políticos. Pero fundamentalmente se dedican a delinquir. Es crimen organizado trasnacional"."¿Pero crimen organizado y paramilitares son lo mismo?", le preguntó BBC Mundo."Sí, son lo mismo", respondió Ortega.

Image copyrightAFPImage captionEl paramilitarismo en Colombia surgió como una forma de cofrontar a la guerrilla, pero muchos dudan que los paramilitares que menciona Maduro tengan esos mismos objetivos políticos.

Asimetría, impunidad y corrupción

El exgobernador del Táchira y opositor César Pérez Vivas coincide con Ortega en que Venezuela ha sido víctima de la violencia colombiana durante años, pero asegura que la profundización del problema en los últimos años se debe a las "malas políticas" del gobierno bolivariano.

Una, dice, son los controles de cambio y precios, que para él generan una distorsión cambiaria que fomenta el contrabando; la otra razón es una supuesta "orden de Hugo Chávez de permitirles actuar con salvoconducto a grupos ilegales en Venezuela".

Por un lado, estudios académicos e imágenes satelitales divulgadas por el gobierno colombiano han documentado que en Venezuela se refugian frentes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y de las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC), las dos guerrillas más importantes de Colombia que comparten ideología con el gobierno bolivariano.

Por otro lado, el gobierno venezolano apoyó la creación de colectivos armados "para la defensa de la revolución" que operan como policías paralelas en algunas urbanizaciones; "son los paramilitares del chavismo", dice Pérez Vivas.

Image copyrightAFPImage captionEl fallecido Hugo Chávez denunció desde 2004 la presencia de paramilitares en Venezuela, pero según varias denuncias permitió que guerrilleros y colectivos armados se asentaran en el país.

"Ese nivel de impunidad les dio mal ejemplo a todas las fuerzas armadas, que empezaron a colaborar con las bandas criminales que controlan la frontera", dice el exgobernador.

"Aquí lo que tenemos no es paramilitarismo, sino bandas delincuenciales de colombianos y venezolanos que se aprovechan de la asimetría económica y han creado mafias para el tráfico de drogas y bienes".

"El mismo fenómeno se ve en la frontera con Brasil y en las costas, donde no hay Uribe, ni paramilitares, ni historia violenta de un país", dice Pérez Vivas.

Por eso el exgobernador, así como otros dirigentes opositores, no ve el cierre de la frontera como una medida que busca solucionar el problema de fondo: "Esto es un show para generar un enemigo común cuando estamos en campaña electoral en Venezuela y el gobierno sabe que puede perder", opina.

Extorsión y desplazamiento

Francisca* es una de las miles de personas en la frontera que se plantea irse de su país por adopción y regresar a su país natal: está empacando su casa en dos maletas para cruzar el río Táchira y volver a Colombia.

De 55 años, dice que lleva toda su vida huyendo de la extorsión de los grupos criminales que han dominado estas tierras desde que tiene uso de razón."Primero fueron los guerrilleros, después los 'paracos', después los 'guerrillos' otra vez y ahora son los Guardias Nacionales", dice, en medio del llanto, sentada en una mecedora de plástico al frente de una de las casas que esperan ser demolidas.

"Yo lo único que he querido siempre es que me dejen en paz; he pagado por eso con mi trabajo".

"Y mira: ahora me vuelven a sacar de donde estaba", dice, riendo, entre lágrimas.