proyecto de obras portuarias de acuerdo con la ... … -chile.pdfproyecto de obras portuarias de...

29

Upload: others

Post on 17-May-2020

13 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

FIABILIDAD ESTRUCTURAL Y NIVEL DE OPERATIVIDAD DE LAS INFRAESTRUCTURAS

PORTUARIAS

Por José Llorca

(Director del Programa ROM)

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

OBJETIVO DEL PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS

CONSEGUIR UNA OBRA PORTUARIA QUECONSEGUIR UNA OBRA PORTUARIA QUERESPONDA A CRITERIOS DE OPTIMIZACION FUNCIONAL ECONOMICA Y AMBIENTAL Y QUEFUNCIONAL, ECONOMICA Y AMBIENTAL Y QUE,EN SU CONJUNTO, TRAMOS Y ELEMENTOS SATISFAGA LOS REQUISITOS DE FIABILIDADSATISFAGA LOS REQUISITOS DE FIABILIDAD,FUNCIONALIDAD Y OPERATIVIDAD EXIGIDOS EN CADA UNA DE LAS FASES DE PROYECTOCADA UNA DE LAS FASES DE PROYECTO

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

¿CUAN SEGURAS DEBEN SER LAS INFRAESTRUCTURAS PORTUARIAS?

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

CUAN OPERATIVAS DEBEN SER LAS¿CUAN OPERATIVAS DEBEN SER LASINFRAESTRUCTURAS PORTUARIAS?

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

• ¿SE CAEN LAS OBRAS PORTUARIAS?

– EXPERIENCIA HISTORICA:

- HAY CATALOGADAS HISTORICAMENTE MUCHAS ROTURAS EN LAS INFRAESTRUCTRURAS PORTUARIAS ESPECIALMENTE EN DIQUESINFRAESTRUCTRURAS PORTUARIAS, ESPECIALMENTE EN DIQUES

- LAS ROTURAS NO SUELEN DAR LUGAR A PERDIDAS HUMANAS NI DAÑOS AMBIENTALES IMPORTANTES. PRODUCEN GENERALMENTE UNICAMENTEPERDIDAS ECONOMICAS, ASOCIADAS TANTO CON LA PROPIA OBRA COMO CON LA ACTIVIDAD ECONOMICA DEPENDIENTE DE ELLA

- NO PRODUCEN EXCESIVA ALARMA SOCIAL

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

• EJEMPLOS RECIENTES EN ESPAÑA:HUNDIMIENTO CAJONES EN LA NUEVA BOCANA DE- HUNDIMIENTO CAJONES EN LA NUEVA BOCANA DEBARCELONA (2001)

- ESPALDON DIQUE DE CASTELLON(2001)- ESPALDON DIQUE DE MOTRIL (2004)- DESPLAZAMIENTO MUELLE DE CAJONES DE MALAGA (2004)

ESPALDON ZONA DE AMPLIACION DEL PUERTO DE CEUTA (2005)- ESPALDON ZONA DE AMPLIACION DEL PUERTO DE CEUTA (2005)- AVERIAS FASE CONSTRUCTIVA DIQUE DE TORRES EN GIJON (2006)- ROTURA MUELLE PRAT DE BARCELONA (2007)

¿ES RAZONABLE QUE PASE ? DEBEMOS APRENDER DE LAS EXPERIENCIAS

COMENTARIOS/ENSEÑANZAS

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

• PRINCIPALES POSIBLES CAUSAS:TENDENCIA A LA BANALIZACION O TRIVIALIZACION DE LAS ESTRUCTURAS PORTUARIAS COBERTURA ELDE LAS ESTRUCTURAS PORTUARIAS. COBERTURA: ELMAR ES IMPREVISIBLE !!!!! (excusa: alto grado de desconocimiento de los factores de proyecto/comportamiento)

+ A) DEFECTOS PARCIALES EN:- Investigación geotécnica- Definición de los factores de proyecto- Definición de los factores de proyecto- Modelo de comportamiento del terreno- Concepción general de la obra (tipología inadecuada para las

condiciones locales)Soluciones constructivas o proceso constructivo- Soluciones constructivas o proceso constructivo

- Modelos de cálculo o experimentales - Detalles de la solución- Observación del comportamientop

- B) DIMENSIONAMIENTO CON CRITERIOS DE SEGURIDAD INSUFICIENTES EN TODAS LAS FASES DE PROYECTO

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

En la actualidad hay suficiente conocimiento-En la actualidad hay suficiente conocimientode los factores de proyecto y del

t i t d l l d l t tcomportamiento del suelo y de las estructurasen el medio marino

- A los efectos del dimensionamiento deben fijarse los adecuados criterios de seguridad en todas las fases de proyecto yseguridad en todas las fases de proyecto yparticularmente en la fase constructiva

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

L d l f ll d f t d- Las causas de los fallos por defectos deproyecto y construcción deben evitarse.

- Los niveles de seguridad y operatividad deben g y pser completamente conocidos y ser asumidos:¿qué probabilidad hay de que falle o de que no¿qué probabilidad hay de que falle o de que nosea operativa una instalación portuaria en todas l f d t ?las fases de proyecto?¿Son aceptables estas probabilidades? OBJETIVOS FUNDAMENTALES DE LA NORMATIVA

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

CRITERIOS DE SEGURIDAD Y OPERATIVIDADCRITERIOS DE SEGURIDAD Y OPERATIVIDADEN EL PROYECTO

Tan segura y operativa como se pueda (¿Qué significa- Tan segura y operativa como se pueda (¿Qué significaesto?)

- El fallo o la parada no se puede producir cuando las consecuencias sociales o ambientales sean gravesconsecuencias sociales o ambientales sean graves

- Cuando las consecuencias del fallo o la parada operativa sean únicamente económicas debe hacerse por criterios desean únicamente económicas debe hacerse por criterios deoptimización económica (¿Qué seguridad y operatividad puedo alcanzar a un coste razonable?))

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

¿COMO DEBE ABORDARSE LA¿COMO DEBE ABORDARSE LAVERIFICACION DE LA SEGURIDAD Y

OPERATIVIDAD DE LASOPERATIVIDAD DE LASINFRAESTRUCTURAS PORTUARIAS?

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

METODOLOGIA GENERAL

- OBTENIENDO UNA FIABILIDAD ESTRUCTURAL O PROBABILIDAD DE SUPERVIVENCIA DE LAO PROBABILIDAD DE SUPERVIVENCIA DE LAESTRUCTURA DURANTE TODAS LAS FASES DE PROYECTO EN VALORES ACEPTABLESPROYECTO EN VALORES ACEPTABLES

- OBTENIENDO UN NIVEL DE OPERATIVIDAD O TANTO POR CIENTO DEL TIEMPO EN EL QUETANTO POR CIENTO DEL TIEMPO EN EL QUELA OBRA ESTA OPERATIVA EN VALORES ACEPTABLES

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

- EVALUACION DE LA PROBABILIDAD DE FALLO Y PARADA A TRAVES DE UNA FUNCION DE VERIFICACIONPARADA A TRAVES DE UNA FUNCION DE VERIFICACIONPARA CADA MODO DE FALLO Y PARADA INCLUIDO EN EL ARBOL DE FALLO, EXPRESADA EN TERMINOS DE LAS CARACTERISTICAS ESTADISTICAS DE LAS VARIABLES ALEATORIAS QUE INTERVIENEN EN EL FALLO.

g = R - SProbabilidad de fallo: Pf = P ( g < 0 )

- TRES NIVELES DE FORMULACION Y RESOLUCION DE LAS ECUACIONES DE VERIFICACIONECUACIONES DE VERIFICACION(Determinista/semiprobabilista/probabilista)

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

1. ¿COMO SE FIJA CUAL ES EL NIVEL ADECUADO PARA LA PROBABILIDAD DE FALLOY PARADA CONJUNTA ?

- Debe ser función de las consecuencias ecónomicas, sociales y ambientales derivadas del fallo (riesgo asumible), considerando criterios de optimización económica (mínimo coste generalizado en la vida útil)

RIESGO:R= probabilidad del fallo xConsecuencias

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

COSTESTE

SMANTENIMIENTO+REPARACION+ FALLO

CO

ST COSTESCONSTRUCCION

COSTES TOTALES

NIVEL DESEGURIDADLT

ttFalloFalloRmayorRmayorRmenorRmenorIT r

tTPTCtTPTCtTPTCTC1 1

1),()(),()(),()(min

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

- La normativa española lo facilita fijando probabilidades máximas admisibles en la vida deprobabilidades máximas admisibles en la vida deservicio que no deben ser sobrepasadas en función de las consecuencias socio ambientales del fallo (lasde las consecuencias socio-ambientales del fallo (lasmás difíciles de valorar). Es decir indirectamente d fi l Ri á i d i ibldefine el Riesgo máximo admisible

Pfallo < Pmax,admisible

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

- LA NORMATIVA ESPAÑOLA AYUDA A DEFINIR LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS, SOCIALES YCONSECUENCIAS ECONOMICAS, SOCIALES YAMBIENTALES DEL FALLO A TRAVES DE DOS GRUPOS DE INDICES:· IRE/IREO (Indice de Repercusión Económica)· ISA/ISAO (Indice de Impacto Social y Ambiental)

ESTOS INDICES AYUDAN A DEFINIR INDIRECTAMENTE EL MAXIMO RIESGO ADMISIBLEINDIRECTAMENTE EL MAXIMO RIESGO ADMISIBLEPARA UNA INFRAESTRUCTURA PORTUARIA DE UNA FORMA CUALITATIVA, LIMITANDO LA OPTIMIZACION ECONOMICA A LOS COSTES DEOPTIMIZACION ECONOMICA A LOS COSTES DECONSTRUCCION/MANTENIMIENTO/REPARACION

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

ISA

MUY ALTO NoAdmisible

ISA(coste

consecuencias)

ALTO

BAJO

NOSIGNIFICAT

Admisible

PROBABILIDAD DE FALLOPROBABILIDAD DE FALLO

0.0001 0.01 0.10 0.20

PERIODO DE RETORNO T (VIDA UTIL DE 50 AÑOS)

500.000 Años 5.000 Años 475 Años 225 Años

MATRIZ DE RIESGO

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

CALCULO DEL IRECALCULO DEL IRE

IRE = (CRD + CRI)/C0

C = coste de reconstrucción de la obra- CRD = coste de reconstrucción de la obra- CRI = coste de parada o afección de las actividades

económicas directamente relacionadas con la obraeconómicas directamente relacionadas con la obra- C0 = parámetro de adimensionamiento de la fórmula

(En España 3M€ 4 3 M$)(En España 3M€ 4.3 M$)

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

CALCULO APROXIMADO DEL VALOR CRI/C0

C ( A+B )C ( A+B )- A: ámbito del sistema económico relacionado con la

obra (local (0) regional (2) nacional/intern (5))obra (local (0), regional (2), nacional/intern. (5))- B: importancia estratégica del sistema económico y

productivo al que sirve la obra (irrelevante(0),productivo al que sirve la obra (irrelevante(0),relevante(2), esencial (5))

- C: Importancia de la obra para el sistema económico yp p yproductivo al que sirve (irrelevante(0), relevante (1), esencial (2)

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

EN FUNCION DEL IRE LAS OBRAS MARITIMAS SE CLASIFICAN ENMARITIMAS SE CLASIFICAN EN

- Obras con repercusión económica baja IRE 5- Obras con repercusión económica media 5 < IRE 20- Obras con repercusión económica alta IRE > 20

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

CALCULO DEL ISACALCULO DEL ISAISA = ISA1 + ISA2 + ISA3ISA ISA1 + ISA2 + ISA3

- ISA1: posibilidad y alcance de pérdida de vidashumanas (remoto(0), bajo(3), alto (10), catastrófico(20)humanas (remoto(0), bajo(3), alto (10), catastrófico(20)

- ISA2: daños en el medio ambiente (remoto (0), daños leves reversibles (2), daños importantes pero( ), p preversibles (4), daños irreversibles al ecosistema (8), daños irreversibles a especies o zonas protegidas (15))

- ISA3: alarma social (baja(0), media (5), alta (10), muy alta (15)

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

EN FUNCION DEL ISA LAS OBRAS MARITIMAS SE CLASIFICAN EN:MARITIMAS SE CLASIFICAN EN:

- Obras de repercusión social y amb. no siginficativa ISA < 5 - Obras de repercusión social y amb. baja 5 ISA < 20- Obras de repercusión s.y a. alta 20 ISA < 30- Obras de repercusión s. y a. muy alta ISA 30p y y

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

EN FUNCION DEL CARÁCTEREN FUNCION DEL CARÁCTERGENERAL DE LA OBRA (IRE/ISA) SE

FIJARAN:

- La vida útil mínima de las obras definitivas- La máxima probabilidad de fallo (Riesgo= p.C en valores

admisibles)- Los métodos de verificación- Los niveles de mantenimiento , seguimiento e inspección

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

VIDA UTIL MINIMA (AÑOS)

IRE BAJO MEDIO ALTO15 25 505 5 50

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

MAXIMA PROBABILIDAD DE FALLO ADMISIBLEADMISIBLE

ISA NOSIGNIFIC BAJO ALTO MUY

ALTO

0.20 0.10 0.01 0.0001

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

CALCULO DEL IREOCALCULO DEL IREOIREO = F (D + E)IREO F (D + E)

- D: simultaneidad del periodo de la demanda afectado por la obra y del periodo de severidad del agente quepor la obra y del periodo de severidad del agente quedefine el nivel de servicio (periodos no simultáneos (0), periodos simultáneos (1))

- E: Intensidad del uso de la demanda (poco intensivo (0),intensivo (3), muy intensivo (5))

-F: adaptabilidad de la demanda y del entorno económico al modo de parada operativa (adaptabilidad alta (0), adaptabilidad media (1), adaptabilidad baja (3))

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

EN FUNCION DEL IREO LAS OBRASEN FUNCION DEL IREO LAS OBRASMARITIMAS SE CLASIFICAN EN:

- Obras con reper. econ.operatativa baja IREO 5p p j- Obras con reper. econ.operativa media 5 < IREO 20- Obras con reper. Econ.operativa alta IREO > 20p p

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

EN FUNCION DEL CARÁCTEREN FUNCION DEL CARÁCTEROPERATIVO DE LA OBRA MARITIMA

(IREO/ISAO) SE FIJARAN:

- EL NIVEL DE OPERATIVIDAD MINIMO- EL NUMERO MEDIO DE PARADAS OPERATIVASNU O O S O V S

DEBIDO A UN MODO DE PARADA- LA DURACION MAXIMA DE CADA MODO DE

PARADA OPERATIVA

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

OPERATIVIDAD MINIMA (%)

IREO BAJO MEDIO ALTO

0.85 0.95 0.99

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

NUMERO MEDIO DE PARADAS OPERATIVASOPERATIVAS

ISAO LEVE FUERTE MUYFUERTE MAXIMO

10 5 2 0

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

TIPO DE AREA ABRIGADA O PROTEGIDA INDICE IRE7) VIDA UTIL MINIMA (Vm)7)

(años)(años)

AREASPO

PUERTO COMERCIAL

Puertos abiertos a todotipo de tráficos

r3 Alto 50

Puertos para tráficosespecializados

r2 (r3) 1) Medio(alto)1)

25(50)1)

RTUARIAS

especializados (alto)1) (50)1)

PUERTO PESQUERO r2 Medio 25PUERTO PESQUERO r2 Medio 25

PUERTO NAUTICO-DEPORTIVO r2 Medio 25

INDUSTRIAL r2(r )1)

Medio(Alto)1)

25(50)1)(r3)1) (Alto)1) (50)1)

MILITAR r2 Medio 252(r3)2) (Alto)2) (50)2)

3) 3)PROTECCION DE RELLENOS O DE MARGENES

r2 a r33) Medio a

Alto3)25 a 50 3)

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

TIPO DE AREA ABRIGADA O PROTEGIDAINDICE ISA pfELU pFelS

AR

PUERTOCOMERCIAL

Con zonas de almacenamiento uoperación de mercancías o

Mercancíaspeligrosas2)

s3 Alto 0.01 0.07REASPO

COMERCIAL operación de mercancías opasajeros adosadas al dique1)

peligrosas2)

Pasajeros yMercancías nopeligrosas

s2 Bajo 0.10 0.10

Sin zonas de almacenamiento u operación de s1 No 0.20 0.20RTUARIA

pmercancías o pasajeros adosadas al dique

1significativo

PUERTO Con zonas de almacenamiento u operación adosadas al s Bajo 0 10 0 10AS

PUERTOPESQUERO

Con zonas de almacenamiento u operación adosadas aldique

s2 Bajo 0.10 0.10

Sin zonas de almacenamiento u operación adosadas aldique

s1 Nosignificativo

0.20 0.20

PUERTONAUTICO

DEPORTIVO

Con zonas de almacenamiento u operación adosadas aldique

s2 Bajo 0.10 0.10

Sin zonas de almacenamiento u operación adosadas al s No 0 20 0 20Sin zonas de almacenamiento u operación adosadas aldique

s1 Nosignificativo

0.20 0.20

PUERTOINDUSTRIAL

Con zonas de almacenamiento uoperación de mercancías adosadasal dique1)

Mercancíaspeligrosas 2)

s3 Alto 0.01 0.07

Mercancías nopeligrosas

s2 Bajo 0.10 0.10

Sin zonas de almacenamiento u operación de s No 0 20 0 20Sin zonas de almacenamiento u operación demercancías o adosadas al dique

s1 Nosignificativo

0.20 0.20

PUERTO C d l i ió d d l Al 0 01 0 07

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

TIPO DE AREA ABRIGADA O PROTEGIDA INDICE IREO

rfELO

ARE

AS PO

PUERTOCOMERCIAL

Con zonas de almacenamiento u operación demercancías o pasajeros adosadas al dique a las queafecte el rebase

ro3 Alto 0.99

Sin zonas dealmacenamiento u

Con tráficos degraneles

ro22) Med

io0.951)

ORTUARIA

operación de mercancíasadosadas al dique oadosadas a las que no lesafecte el rebase

Con tráficos depasajeros y demercancía generalregulares

ro32) Alto 0.991)

Con tráficos de r Med 0 951)A Con tráficos demercancía generaltramp

ro22)

Medio

0.951)

PUERTO PESQUERO ro3 Alto 0.991)

PUERTO NAUTICO-DEPORTIVO ro3 Alto 0.991)

PUERTO C d l i t ió d Alt 0 99PUERTOINDUSTRIAL

Con zonas de almacenamiento u operación demercancías o pasajeros adosadas al dique a las queafecte el rebase

ro3 Alto 0.99

Sin zonas de almacenamiento u operación demercancías adosadas al dique o adosadas a las que noles afecte el rebase

ro2 Medio

0.951)

les afecte el rebase

PUERTO MILITAR ro3 Alto 0.99

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

TABLA 3.4.1. INDICES DE REPERCUSION ECONOMICA (IRE) Y VIDAS UTILES MINIMAS (Vm) RECOMENDADOS PARA LASOBRAS DE ATRAQUE Y AMARRE EN FUNCION DE SU USO

USO TIPO DE MERCANCIA INDICE IRE4) VIDA UTIL MINIMA (Vm)4)

(años)( )

COMERCIAL Graneles líquidos r3 (r2) 1) Alto (Medio)1) 50 (25)1)

Graneles sólidos r3 (r2) 1) Alto (Medio)1) 50 (25)1)

Mercancía general r2 Medio 25

Pasajeros Ferris r3 (r2)2) Alto (Medio)2) 50 (25)2)j 3 ( 2) ( ) ( )

Cruceros r2 Medio 25

PESQUERO B j 15PESQUERO r1 Bajo 15

NAUTICO-DEPORTIVO r1 Bajo 15

INDUSTRIAL r2 (r3)3) Medio (Alto)3) 25 (50)3)

MILITAR r3 Alto 50

1)El índice IRE podrá reducirse a r2 cuando el granel sólido ó líquido no esté relacionado con el suministro energético o con materias primas minerales estratégicas y no se pueda disponer de sistemas alternativos para su manipulación y almacenamiento.2)El índice IRE podrá reducirse a r2 cuando se pueda disponer de instalaciones alternativas.3)El índice IRE se elevará a r3 cuando la industria a la que sirve la obra de atraque esté asociada con la producción energética o con la transformación de materias primas minerales estratégicas.4)Los índices r1 y r2 de la tabla se elevarán un grado por cada 25 M€ de coste de inversión inicial de la obra de atraque.

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

TABLA 3.4.2. INDICES DE REPERCUSION SOCIAL Y AMBIENTAL (ISA) Y MAXIMAS PROBABILIDADES CONJUNTAS DE FALLODURANTE LA VIDA UTIL CORRESPONDIENTES A ESTADOS LIMITES ULTIMOS (pfELU) Y A ESTADOS LIMITE DE SERVICIO (pfELS),RECOMENDADOS PARA LAS OBRAS DE ATRAQUE Y AMARRE EN FUNCION DE SU USO

USO TIPO DE MERCANCIAS INDICE ISA pfELU pfELSUSO TIPO DE MERCANCIAS INDICE ISA pfELU pfELS

COMERCIAL Graneles líquidos Mercancías peligrosas 1) s3 Alto 0.01 0.07

Mercancías no peligrosas s2 Bajo 0.10 0.10

Graneles sólidos Mercancías peligrosas 1) s3 Alto 0.01 0.07

Mercancías no peligrosas s2 Bajo 0.10 0.10Mercancías no peligrosas s2 Bajo 0.10 0.10

Mercancía general s2 Bajo 0.10 0.10

Pasajeros s2 Bajo 0.10 0.10

PESQUERO s2 Bajo 0.10 0.10

NAUTICO-DEPORTIVO s2 Bajo 0.10 0.10

INDUSTRIAL Mercancías peligrosas 1) s3 Alto 0.01 0.07

Mercancías no peligrosas s2 Bajo 0.10 0.10

MILITAR s3 Alto 0.01 0.07

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

TABLA 3.4.3. INDICES DE REPERCUSION ECONOMICA OPERATIVOS (IREO) Y OPERATIVIDADES MINIMAS DURANTE LA VIDAUTIL, RECOMENDADOS PARA LAS OBRAS DE ATRAQUE Y AMARRE EN FUNCION DE SU USO

USO TIPO DE MERCANCIAS INDICE IREO rfELO

COMERCIAL Graneles líquidos ro1 Bajo 0.85q o1 j

Graneles sólidos ro1 Bajo 0.85

Mercancía general Tráficos regulares ro31) 2) Alto 0.99

Tráficos tramp ro21) 2) Medio 0.95

Pasajeros ro31) 2) Alto 0.99j o3

PESQUERO ro3 Alto 0.99

NAUTICO DEPORTIVO r Alto 0 99NAUTICO-DEPORTIVO ro3 Alto 0.99

INDUSTRIAL ro1 Bajo 0.85

MILITAR ro3 Alto 0.99

1)E l d l t áfi ól i d ti l l í di bt id d i á d1)En el caso de que los tráficos sean sólo en periodo estival, los índices obtenidos se reducirán un grado.2)En el caso de que la intensidad de la demanda sea poco intensiva (grado de ocupación del atraque G0 < 40 %. Ver apartado 3.2.1.3.) los índices obtenidos se reducirán un grado.

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

TABLA 3.4.4. INDICES DE REPERCUSION SOCIAL Y AMBIENTAL OPERATIVOS (ISAO) Y MAXIMO NUMERO MEDIO ANUAL DEPARADAS OPERATIVAS (Nm) , RECOMENDADOS PARA LAS OBRAS DE ATRAQUE Y AMARRE EN FUNCION DE SU USO

USO TIPO DE MERCANCIAS INDICE ISAO Nm

COMERCIAL Graneles líquidos so1 No significativo 10

Graneles sólidos so1 No significativo 10

Mercancía general so1 No significativo 10

Pasajeros so1 No significativo 10

PESQUERO so2 Bajo 5

NAUTICO-DEPORTIVO so2 Bajo 5

INDUSTRIAL so1 No significativo 10

MILITAR so1 No significativo 10

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

2. ¿COMO DEBE REPARTIRSE LA PROBABILIDAD DE FALLO CONJUNTOPROBABILIDAD DE FALLO CONJUNTOOBJETIVO ENTRE LOS DISTINTOS MODOS DE FALLO O PARADA ?MODOS DE FALLO O PARADA ?

- SOLUCION NO UNICA: subjetividad, experiencia, fiabilidadSOLUCION NO UNICA: subjetividad, experiencia, fiabilidadde los modelos de cálculo

- CRITERIO DE RIESGO CONSTANTE (pi·Ci=cte)- CRITERIO DE OPTIMIZACION ECONOMICA. Se

deben asignar las mayores probabilidades de fallo aaquellos modos de fallo en que es más costoso alcanzaraquellos modos de fallo en que es más costoso alcanzarniveles mayores de seguridad (modos principales), sino se producirán sobredimensionamientosproducirán sobredimensionamientos

PROYECTO DE OBRAS PORTUARIAS DE ACUERDO CON LA NORMATIVA ESPAÑOLA ROMSANTIAGO DE CHILE. OCTUBRE 2007

EJEMPLO ARBOL DE FALLO. DIQUE VERTICAL (ISA no significativo) FALLO CONJUNTO

pf 0. 20

FALLO DELCIMIENTO

pf <0. 10

FALLO DEL CUERPOCENTRAL

pf <0.10

FALLO DE LASUPERESTRUCTURApf <10-2

Deslizamientodel cajón

pf <0.10

Agotamientoestructural cajón

pf <10- 4

Pérdida estabili-dad global

pf <0.10

Hundimiento

pf <0.10

Vuelco Plástico

pf <0.10

Rotura de labanqueta

pf <0.10

Rotura mantobanqueta y

pérdida bloquespf < 10- 2

Socavación delpie

MP pf <<10- 4

Socavación delfondo

MP pf <<10- 4