rezumat pleonasme

Download rezumat pleonasme

Post on 09-Aug-2015

279 views

Category:

Documents

3 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

UNIVERSITATEA DIN BUCURE TI FACULTATEA DE LITERE

- TEZ DE DOCTORAT STRUCTURI PLEONASTICE N LIMBA ROMN(REZUMAT)

COORDONATOR TIINIFIC: Prof. univ. dr. Theodor Hristea DOCTORAND : Rodica Bogdan

BUCURETI 2009

Teza de doctorat intitulat STRUCTURI PLEONASTICE N LIMBA ROMN cuprinde peste 350 de pagini i este structurat n trei capitole mari, care cunosc, la rndul lor, numeroase subcapitole. Chiar de la nceput subliniez c n lingvistica romneasc i n cea strin aceast greeal de exprimare n-a beneficiat nc de o cercetare sintetic i aprofundat pe msura importanei pe care o prezint. n contribuia de fa am evideniat i analizat aspectele teoretice ale acestui fenomen i am stabilit tipurile de structuri pleonastice care apar n limba romn. Cu acest prilej am semnalat i explicat numeroase mbinri pleonastice ntlnite cu precdere n presa scris i audiovizual. Lucrarea are trei pri fundamentale intitulate: A. CONCEPTUL DE PLEONASM N LINGVISTICA GENERAL; PLEONASMUL N RAPORTURILE LUI CU TAUTOLOGIA B. TIPURI DE PLEONASM N LIMBA ROMN C. PLEONASMUL I ACIUNEA DE CULTIVARE A LIMBII n primul capitol al prii nti am analizat conceptul de pleonasm n lingvistica romneasc i strin, cauzele care l determin i relaia sa cu fenomene ca redundana i repetiia. Am insistat asupra faptului c pleonasmul nu trebuie subapreciat ca abatere lingvistic, ntruct este o greeal de exprimare prezent n toate limbile de cultur i de civilizaie, iar n romn este foarte frecvent i cunoate o multitudine de aspecte, care merit s fie studiate i cunoscute nu numai de ctre specialiti, ci chiar de un public mai larg, doritor de a se exprima ct mai ngrijit cu putin. Dac fenomenul este acelai pretutindeni, variaz ns, att interesul manifestat de specialiti fa de el, precum i terminologia sub care este cunoscut. Astfel, lingvitii britanici reunesc sub termenul redundancy att noiunea de redundan, ct i pe aceea de pleonasm semantic. i n lingvistica francez se remarc o confuzie terminologic de vreme ce specialitii ezit ntre denumirile de perisologie, pleonasm, sau redundan. Asemenea ezitri n denumirea acelorai fenomene se ntlnesc i la autori romni, dac ne gndim fie i numai la sintagmele: o sum de 1000 de lei sau o cantitate de 10 tone care figureaz uneori ca redundane1 , alteori ca pleonasme la acelai autor2. nc din primele pagini ale acestei contribuii am insistat asupra faptului c mult timp pleonasmul a fost eronat considerat drept o greeal de exprimare care nu merit o atenie deosebit, ntruct este uor de identificat de ctre cei mai muli dintre vorbitori i caracterizeaz exprimarea persoanelor cu un grad redus de cultur. Cercetarea ntreprins n12

Alexandru Graur, Capcanele limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1976, p. 75. Alexandru Graur, Pleonasme, n LR, nr. 2, 1969, p. 176, p. 177.

prezenta lucrare ncearc s demonstreze, n egal msur, att importana, ct i complexitatea acestui fenomen lingvistic. Tocmai de aceea am considerat c punctul iniial al analizei pleonasmului trebuie cutat n diferenierea sa fa de redundan sau repetiie. Astfel, se pot evita confuzii terminologice din cauza crora pleonasmul a fost trecut mult timp ntr-un con de umbr, iar importana i, uneori, chiar gravitatea sa au fost minimalizate. Ni s-a prut important s insistm asupra faptului c putem vorbi despre o repetiie pleonastic numai atunci cnd termenii din aceeai familie lexical au un referent comun, relund inutil o idee ca n exemplul Ei trebuiau s nceap a capitula ncepnd de la ora 6 diminea. Absena referentului comun genereaz o simpl repetiie ca atmosfera atmosfer sau (prob) c (faptul) c, structuri nregistrate drept pleonasme de Dorin Uritescu n Dicionar explicativ de pleonasme efective3 (p. 35 i respectiv 44). n ceea ce privete abordarea propriu-zis a pleonasmului am subliniat, din capul locului, faptul c este un fenomen complex care nu se rezum la alturarea unor cuvinte cu acelai neles, motiv pentru care Mioara Avram l-a definit astfel: folosirea mai multor elemente de expresie dect ar fi strict necesar pentru redarea unui anumit coninut, alturarea unor elemente care au un neles identic ori asemntor sau ntre care unul se cuprinde n altul4. Prin elemente de expresie autoarea nelege afixe, elemente de compunere, desinene, lrgind coninutul semantic al termenului pleonasm. Un alt aspect cruia i-am consacrat o atenie deosebit n lucrarea de fa s-a referit la aa-zisa sinonimie dintre pleonasm i tautologie, prezent ntr-un numr semnificativ de lucrri lexicografice romneti sau strine i, de aici, preluat n volume i brouri destinate publicului larg ori elevilor. Fr ndoial, confuzia dintre noiunile de pleonasm i tautologie a fost ntreinut de tratarea superficial a fenomenelor i prin apariia unor publicaii n care lipsete rigoarea tiinific, sau se copiaz unele pe altele, bazndu-se pe surse ndoielnice, fr o cercetare atent a studiilor fundamentale de lexicologie. Referitor la cauzele producerii pleonasmelor am precizat c acestea sunt numeroase i variate, mergnd de la grab sau neglijen n exprimare, pn la necunoaterea sensului unor neologisme sau chiar a originii lor mai apropiate ori mai ndeprtate. Pe de alt parte exist i cazuri cnd vorbitorii folosesc formule oarecum fixate de uz, automatisme de limbaj, neinnd seama de context, ajungnd s se exprime greit. n acelai timp putem vorbi despre structuri pleonastice latente, care nu pot fi nelese dect n msura n care se realizeaz o analiz etimologic a termenilor care le compun.3 4

Dorin Uritescu, Dicionar explicativ de pleonasme efective, Bucureti, Editura ALL, 2006. Mioara Avram, Pleonasmul i tautologia, (I) LLR, an 25, nr. 3, 1996, p. 3.

Structurile pleonastice apar nu numai n exprimarea oral a unor vorbitori neateni, ci i n texte literare, n numeroase traduceri din literatura universal, ns presa are cel mai important impact asupra publicului larg, fie c vorbim despre cotidiene, periodice sau emisiuni de radio i televiziune. Tocmai de aceea am insistat asupra ideii c neglijena manifestat de unii gazetari n exprimarea lor devine o cauz a persistenei unor greeli de exprimare de tipul pleonasmului. n ceea ce privete pleonasmul n textele literare vechi se poate observa c apar, n special, structuri pleonastice populare sau cu rol intensificator. n literatura modern este frecvent pleonasmul poetic (care confer textelor expresivitate i originalitate), ns se pot ntlni i simple greeli de exprimare care presupun neglijen n redactare i o cultur lingvistic precar a celor care comit asemenea erori. Pleonasmele sunt prezente i n numeroase traduceri din literatura strin, fie din neglijena sau lipsa de experien a unor aa-zii traductori, fie dintr-o traducere literal a textelor originale care conin asemenea mbinri pleonastice. ns numrul acestor exemple nu este nici pe departe la fel de important ca cel al structurilor pleonastice ntlnite n pres. Tocmai de aceea ni s-a prut important s insistm asupra faptului c pleonasmul este una dintre cele mai frecvente greeli din presa actual, iar exemplele prezentate n aceast lucrare sunt, credem, suficiente pentru a ne face o prere corect asupra rolului presei n ntreinerea i difuzarea greelilor de care ne-am ocupat. O cercetare a fenomenului cunoscut sub denumirea de pleonasm reprezint un demers legat de aciunea de cultivare a limbii. n ciuda faptului c se constat o permanent degradare a exprimrii vorbitorilor, atenia acordat manierii n care se vorbete este din ce n ce mai redus. Acest fenomen nu este prezent numai n limba romn, de vreme ce i n lingvistica strin (mai ales cea francez) au fost semnalate frecvent unele aspecte negative ale modului n care se comunic informaia de ctre vorbitori. n literatura romn de specialitate pleonasmului i-au fost consacrate mai multe contribuii (inegale ca ntindere i valoare), ns fenomenul, sub toate aspectele sale, a rmas prea puin cunoscut marelui public care continu s foloseasc o serie de structuri pleonastice suprtoare. Principalul neajuns al acestor contribuii rezid n lipsa unei viziuni de ansamblu asupra fenomenului care s porneasc de la premisa clarificrii i a delimitrii sale de alte aspecte ale redundanei. Absena unei concepii unitare i clare asupra pleonasmului atrage dup sine o serie de confuzii. ntr-un articol fundamental pentru nelegerea pleonasmului, Mioara Avram observa c numeroase lucrri lexicografice pun semnul de egalitate ntre termenii i noiunile de pleonasm i tautologie (i bineneles, ntre adjectivele

corespunztoare: pleonastic i tautologic). O examinare ct de sumar duce la concluzia c sinonimia lor este numai parial5 dac avem n vedere c aceste fenomene prezint unele similitudini, dar se realizeaz cu mijloace diferite. Autoarea este de prere c amndou prezint asemnri i cu alte fenomene, ca redundana i repetiia, avnd ca trstur comun abundena sau risipa n exprimare, de unde o oarecare grandilocven i totodat insisten, voit sau nu6. n acest context, am atras atenia c att pleonasmul, ct i tautologia pot fi tratate, pn la un punct, drept aspecte ale redundanei, fenomen lingvistic care nseamn, n general, surplus de informaie n comunicare i, n special, abunden inutil, cumul de elemente de expresie n redarea unui coninut. Pentru a putea lmuri n ce msur pleonasmul i tautologia reprezint manifestri ale redundanei am considerat necesar o cercetare a accepiilor pe care dicionarele romneti i strine o dau acestui fenomen. n dicionarele romneti termenul pleonasm este monosemantic, pentru c nu se face deosebirea dintre greeala de exprimare i figura de stil, fiind definit drept: folosirea alturat a unor cuvinte, expresii sau propoziii cu acelai neles (DLR, Tom VIII, Partea a II-a. Litera P, Pn-Pogribanie, p. 817) . Aceasta nu este singura greeal de vreme ce majoritatea lucrrilor lexicografice sau de cultivare a limbii reduc fenomenul cunoscut sub denumirea de pleonasm la un aspect al su, pleonasmul semantic. Tocmai din aceast cauz Mioara Avram remarca faptul c acest fenomen lingvistic nu se rezum la alturarea unor cuvinte cu acelai neles, ci reprezin