Лекция 11. Курс лекций "Правовое регулирование...

Простой пример: «обычная» коллизия

12.04.2023(с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com)

1

Вещь

Покупатель

Продавец

Юрисдикция 2



Коллизионные нормы. Общие принципы.Часть 3 ГК РФ, Раздел VI «Международное частное право»

Допустим, что соглашение сторон о выборе права отсутствует.

Требуется определить право, подлежащее применению:

*При определении правового положения лиц.

*К вещным правам.

*К возникновению и прекращению вещных прав.

*К форме сделки.

*К договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права.


2

Определение правового положения лицСтатья 1202. Личный закон юридического лица

1. Личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

2. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности:

1) статус организации в качестве юридического лица;

2) организационно-правовая форма юридического лица;

3) требования к наименованию юридического лица;

4) вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства;

5) содержание правоспособности юридического лица;

6) порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей;

7) внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками;

8) способность юридического лица отвечать по своим обязательствам;

9) вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

3. Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении.

4. Если учрежденное за границей юридическое лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации, к требованиям об ответственности по обязательствам юридического лица его учредителей (участников), других лиц, которые имеют право давать обязательные для него указания или иным образом имеют возможность определять его действия, применяется российское право либо по выбору кредитора личный закон такого юридического лица.


3

Вещные права

Статья 1205. Право, подлежащее применению к вещным правам

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Статья 1205.1. Сфера действия права, подлежащего применению к вещным правам

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, правом, подлежащим применению к вещным правам, определяются, в частности:

1) виды объектов вещных прав, в том числе принадлежность имущества к недвижимым или движимым вещам;

2) оборотоспособность объектов вещных прав;

3) виды вещных прав;

4) содержание вещных прав;

5) возникновение и прекращение вещных прав, в том числе переход права собственности;

6) осуществление вещных прав;

7) защита вещных прав.


4

Возникновение и прекращение вещных правСтатья 1206. Право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав

1. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

2. Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движимого имущества, определяются по праву страны, из которой это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом.

3. Стороны могут договориться о применении к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество права, подлежащего применению к их сделке, без ущерба для прав третьих лиц.

4. Возникновение права собственности и иных вещных прав на имущество в силу приобретательной давности определяется по праву страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности.


5

Форма сделки

Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки

1. Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.

Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются к форме доверенности.

При наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 1212 настоящего Кодекса, к форме договора с участием потребителя по его выбору применятся право страны места жительства потребителя.

2. Если право страны места учреждения юридического лица содержит особые требования в отношении формы договора о создании юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма таких договора или сделки подчиняется праву этой страны.

3. Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в Российской Федерации, форма такой сделки подчиняется российскому праву.

4. Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.


6

Договор при отсутствии соглашения сторонСтатья 1211. Право, подлежащее применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

2. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности:

1) продавцом - в договоре купли-продажи;

2) дарителем - в договоре дарения;

3) арендодателем - в договоре аренды;

…

5) подрядчиком - в договоре подряда;

…

16) исполнителем - в договоре возмездного оказания услуг;

…

7. В отношении договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяется право страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право, а если оно действует на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности правообладателя.

8. В отношении лицензионного договора применяется право страны, на территории которой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а если такое использование разрешается на территориях одновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности лицензиара.

…

10. К договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа этого договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов этого договора отдельно.


7

Потенциальные юрисдикции в Интернете


8

СайтВладелец

сайта

Хостинг-провайде

р

Владелец сервера

Оскорбленный

пользователь

Нейтральный

пользователь

Пользователь – автор контента




Весь мир? Юрисдикция 1

Юрисдикция 3 Юрисдикция 2

Содержание проблемы интернет-юрисдикции* Квалификация объектов, которыми «оперирует» владелец сайта

в сети Интернет как объекта гражданских прав (имущественные права, результаты работ или оказание услуг, РИД, нематериальные права) .

* Квалификация сделок, которые осуществляет владелец сайта в сети Интернет, в том числе как сделок профессионального субъекта с потребителями.

* Квалификация места деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для исполнения обязательства с учетом инфраструктуры отношений.

* Квалификация роли владельца сайта в сети Интернет как информационного посредника в связи с определением юрисдикции в условиях WEB 2.0.

Квалификация правоотношений как гражданско-правовых.12.04.2023

(с) Архипов В.В. 2013. В оформлении использовано изображение ~lulu2000 (www.deviantart.com)

9

Ретроспектива: объекты гражданских правСтатья 128. Объекты гражданских прав (редакция от 02.07.2013)

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статья 128. Объекты гражданских прав (редакция от 18.12.2006)

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статья 128. Виды объектов гражданских прав (редакция от 30.11.1994)

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.


10

Зарубежный опыт определения юрисдикции в интернет-спорах


11

Schwarzenegger v. Fred Marin Motor Co. (2004)Schwarzenegger v. Fred Marin Motor Co., 374 F.3d 797, 801 (9th Cir. 2004):

*Истец: Арнольд Шварценеггер (Калифорния).

*Ответчик: Автодилер (Огайо).

*Предмет: право на изображение.

*Основание: распространение фотографии истца в образе «Терминатора» в рекламных материалах в местной газете.


12

«Мне нужна твоя одежда, ботинки и мотоцикл»

- Терминатор 2: Судный день

Тест минимума контактов

Три критерия для определения «особой юрисдикции» (предметы доказывания истца):

*Первый. Ответчик, не являющийся резидентом, целенаправленно действует или реализует какую-либо сделку в

отношении юрисдикции или ее резидента, либо совершает какое-либо действие, в результате которого он

целенаправленно получает право осуществлять деятельность в пределах данной юрисдикции, таким образом пользуясь правами и защитой законодательства данной юрисдикции.

*Второй. Требование истца

* возникает из деятельности ответчика, связанной с данной юрисдикцией,

* либо имеет какое-либо отношение к такой деятельности.

* Третий. Установление юрисдикции соответствует понятиям честной игры (fair play) и субстанциальной справедливости.


13

Дополнительное правило: если истец докажет первые из двух обстоятельств,

бремя доказывания неразумности возлагается на ответчика (Mavrix Photo, Inc. v. Brand Techs., Inc., 647 F. 3d 1218,

1227-28 (9th Cir. 2011)

Дело DFSB Kol lect ive Co. v. Bourne

DFSB Kollective Co. v. Bourne, 897 F. Supp. 2d 871 (13th Sp. 2012):

* Истцы из Южной Кореи требовали разрешения дела в США против ответчика из Австралии, который осуществлял незаконную загрузку корейских песен через Интернет.

* В число истцов входило несколько корейских компаний, основным местом деятельности которых был Сеул. Они же являлись правообладателями и дистрибьюторами копий корейской поп-музыки.

* Ответчиком был резидент Австралии, являвшийся оператором двух сайтов в доменной зоне “.com” (общий домен верхнего уровня) и пользователем целого ряда ресурсов WEB 2.0, в которых он действовал под разными именами.


14

Суть дела и решение суда

* По мнению истцов, ответчик являлся «одним из самых злостных нарушителей исключительных прав на корейскую музыку в мире».

* Один из основных сайтов, которые ответчик использовал для распространения данной музыки, активно обсуждался сторонними пользователями на интернет-форуме азиатского сообщества с основными посетителями из штата Калифорния.

* Применив критерии, входящие в объем «теста минимума контактов», суд пришел к выводу, что ответчик причинил вред в штате, являющимся местом подачи иска и сделал это намеренно, однако критерий целенаправленного осуществления деятельности в отношении данного штата остался неудовлетворенным.

* По словам суда, признание данного критерия удовлетворенным, «привело бы к беспрецедентному расширению персональной юрисдикции в Калифорнии; если это принять, то суды Калифорнии обладали бы персональной юрисдикцией в отношении практически каждого лица, незаконно распространяющего копии охраняемых авторским правом песен в Интернете ради коммерческой выгоды».


15

Дополнительные наблюдения

* «Тест минимума контактов» не дал положительного результата только по причине отсутствия целенаправленности в деятельности ответчика. Вместе с тем, суд фактически признал, что вред причинен в штате, являющимся местом подачи иска, а это подразумевает, что, по мнению суда, об осуществлении деятельности в конкретной юрисдикции может свидетельствовать возможность доступа к информации в сети Интернет из данной юрисдикции.

Другие примеры:

* В 2002 году в деле Dow Jones & Co. v. Gutnick Верховный Суд Австралии признал юрисдикцию австралийских судов в отношении спора, возникшего из распространения порочащих сведений в онлайн-версии одного журнала. При этом контент интернет-сайта формировался в штате США Нью Джерси, там же обеспечивался и хостинг сайта. Тем не менее, сама возможность доступа к интернет-сайту из Австралии послужила достаточным основанием для признания юрисдикции. Суд при этом обратил внимание на тот факт, что журнал распространялся по платной подписке, а поскольку часть подписчиков использовала австралийские кредитные карты, ответчик тем самым выразил согласие с австралийской юрисдикцией.

* Известно, что в том же 2002 году в Зимбабве было возбуждено уголовное дело против американского журналиста, сотрудничавшего с лондонской газетой Guardian, на основании материала, опубликованного в интернет-версии данного издания, хотя контент и хостинг интернет-сайта, опять же, были в Великобритании. Власти Зимбабве заняли позицию, согласно которой юрисдикция судов данного государства распространяется на любое содержание интернет-сайта, если к такому сайту можно получить доступ из данной страны.


16

Отдельные подходы, используемые в Российской Федерации


17

«Тест доступа» в разъяснении ФАС РФПисьмо Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 13.09.2012 г. № АК/29977 «О последних изменениях в требованиях к рекламе алкоголя»:

* Исходя из п. 8 ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О рекламе», согласно которому реклама алкогольной продукции не должна размещаться в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФАС России отмечает, в частности, что понятие Интернета в законодательстве Российской Федерации не содержится, однако в литературе под Интернетом понимается всемирная система объединенных компьютерных сетей, построенная на базе протокола IP и маршрутизации IP-пакетов. Посредством данной системы распространяется информация различных форматов и на различных языках.

* В практике использования сети Интернет выделяют Рунет, как русскоязычную часть всемирной сети Интернет. Поскольку сеть Интернет не содержит ограничений в отношении территории, с которой возможно осуществить доступ к размещенной в данной сети информации, – отмечается в письме, – то с компьютера пользователя, расположенного на территории Российской Федерации, возможно получить доступ к информации, размещенной в различных странах мира.

* Вместе с тем, учитывая особенности правового регулирования в сети Интернет, а также признание Рунета в качестве «виртуальной территории Российской Федерации», ФАС России полагает, что для целей применения статьи 21 Федерального закона «О рекламе» к сфере полномочий антимонопольного органа по надзору за соблюдением законодательства о рекламе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» относится реклама, размещенная на Интернет-сайтах, зарегистрированных в доменных зонах .SU, .RU и .РФ, а также на русскоязычных страницах сайтов в иных зонах, поскольку информация на данных страницах предназначена для потребителей в России.


18

«Минимум контактов» в ГК РФ

Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя

1. Выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

2. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

3. Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются:

1) к договору перевозки;

2) к договору о выполнении работ или об оказании услуг, если работа должна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в иной стране, чем страна места жительства потребителя.

Предусмотренные настоящим пунктом изъятия не распространяются на договоры об оказании за общую цену услуг по перевозке и размещению (независимо от включения в общую цену стоимости других услуг), в частности на договоры в сфере туристического обслуживания.

4. В случаях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, выбор права, подлежащего применению к договору с участием потребителя, не может повлечь за собой лишения потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами той страны, право которой применялось бы к этому договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права.

5. За установленными настоящей статьей изъятиями право, подлежащее применению к договору с участием потребителя, определяется по общим правилам настоящего Кодекса о праве, подлежащем применению к договору.


19

Лекция 11. Курс лекций "Правовое регулирование...

Education