“anÁlisis comparativo de materiales bioconstructivos

223
Universidad Austral de Chile Facultad de Ciencias de la Ingeniería Escuela de Ingeniería en Construcción “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS VERSUS MATERIALES CLÁSICOS UTILIZADOS EN 85 VIVIENDAS SOCIALES SECTOR BANCARIO EN LA UNIÓN” Tesis para optar al titulo de: Ingeniero Constructor. Profesor guía: Sr. Gustavo Lacrampe Holtheuer. Ingeniero constructor. JORGE IVÁN OSORIO GUEQUEN VALDIVIA-CHILE 2010

Upload: others

Post on 17-Jul-2022

6 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Universidad Austral de Chile Facultad de Ciencias de la Ingeniería

Escuela de Ingeniería en Construcción

“ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES

BIOCONSTRUCTIVOS VERSUS MATERIALES

CLÁSICOS UTILIZADOS EN 85 VIVIENDAS SOCIALES

SECTOR BANCARIO EN LA UNIÓN”

Tesis para optar al titulo de:

Ingeniero Constructor.

Profesor guía:

Sr. Gustavo Lacrampe Holtheuer. Ingeniero constructor.

JORGE IVÁN OSORIO GUEQUEN VALDIVIA-CHILE

2010

Page 2: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

AGRADECIMIENTOS

Le agradezco a Dios llegar hasta aquí, esto ha sido un camino largo con penas y alegrías, pero

al fin terminando esta etapa de la vida.

Agradezco a mi familia que me ha dado la compresión y la fuerza interna para no claudicar, a

mi mamá Emelinda que sin ella este camino hubiera sido mas difícil, te agradezco de todo

corazón querida y amada madre, a mi papá Eugenio ,como no recordar los buenos momentos ,

la pesca en los ríos de Aysén, a mi hermano Carlos su compañía y apoyo han sido importante

en mi, a mi amada Priscila que me ayuda en todo momento, gracias por tu cariño y amor a

toda prueba, a mi familia de Aysén que se preocupan por mi, a los amigos de Temuco, a los

profesores de la Universidad Austral De Chile, y con afectuoso aprecio a mi profesor guía de

esta tesis Don Gustavo, a los amigos de la Carrera ,Cesar, Sergio, Florencio, Carolina ,etc., en

general a todos los compañeros que de alguna manera han estado conmigo ,a los amigos del

colegio y liceo que su compañía , preocupación y afecto han sido un aliciente para mi.

Benditas gracias a todos ustedes.

Page 3: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

INDICE DE CONTENIDOS

CONTENIDO PAGINA

INDICE

RESUMEN

SUMMARY

INTRODUCCION

OBJETIVOS

METODOLOGIA

GLOSARIO

CAPITULO I: Bioconstrucción

1.1.- Antecedentes generales 1

1.1.1.- Que significa Bioconstrucción 1

1.1.2.- Orígenes de la Bioconstrucción 3

1.1.3.- Las directrices de la Bioconstrucción 4

1.2.- Materiales bioconstructivos 6

1.3.- Disciplinas de la Bioconstrucción 7

1.3.1 Geobiología 8

1.3.1.1.-Antecedentes generales 8

1.3.1.2.-Conceptos que hay que tener en cuenta en Geobiología 9

1.3.1.3.- Red de Hartmann y red Curry 10

1.3.2.-Bioclimática 12

1.3.3.- Sistemas de ahorro energético 15

1.3.3.1-Energía solar 15

1.3.3.1.1-Energía solar fotovoltaica 15

1.3.3.1.2.-Energía solar térmica 17

1.3.3.2.-Energía eólica 18

Page 4: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

CAPITULO II: Materiales clásicos 22

2.1.- Generalidades de los materiales clásicos 22

2.2.- Descripción de los materiales clásicos del análisis

comparativo de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión 22

2.2.1.- Plancha de Zinc-alum 23

2.2.1.1.- Descripción de la plancha Zinc-alum 23

2.2.1.2.- Plancha de Zinc-alum de la vivienda social 28

2.2.1.3.- Partidas Cubierta y revestimiento exterior 28

2.2.2.- Pino IPV con CCA 29

2.2.2.1.- Descripción del pino IPV con CCA 29

2.2.2.2.- Características de la madera impregnada con CCA 32

2.2.2.3.- Pino IPV con CCA de la vivienda social 33

2.2.2.4.- Partidas tapacanes y taparreglas 34

2.2.2.5.- Partida de tabiquería de zona húmeda (sector baño) 34

2.2.3.- Plancha de Fibrocemento 37

2.2.3.1.-Descripción de la plancha fibrocemento 37

2.2.3.2.- Planchas de fibrocemento de la vivienda social 39

2.2.3.3- Partidas frontones, tímpano y revestimiento de alero 40

2.2.4.- Ventanas de PVC 41

2.2.4.1.- Descripción de las ventanas de PVC 41

2.2.4.2.- Ventanas de PVC de la vivienda social 42

2.2.5.-Pinturas clásicas 44

2.2.5.1.- Descripción de pinturas clásicas 44

CAPITULO III: Materiales bioconstructivos 47

3.1.- Descripción general de los materiales bioconstructivos 47

3.2.- Cualidades de los materiales bioconstructivos 47

3.3.- Características de los materiales bioconstructivos 49

Page 5: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

3.4.- Ciclo de vida de los materiales bioconstructivos 50

3.5.- Descripción de los materiales bioconstructivos del análisis comparativo

de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión 53

3.5.1.- Teja cerámica Adriática 54

3.5.1.1.- Descripción y ventajas de la teja cerámica Adriática 54

3.5.1.2.- Teja cerámica Adriática de la vivienda social 55

3.5.1.2.1- Partida cubierta 55

3.5.1.2.2.- Pasos a seguir para la colocación de tejas cerámica adriática

en la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión 55

3.5.2.- Madera de pino Oregón 57

3.5.2.1.- Descripción de la madera de pino Oregón 57

3.5.2.2.- Madera de pino de Oregón de la vivienda social 58

3.5.2.2.1-Partida revestimiento exterior 58

3.5.3.-Madera de Coigüe 60

3.5.3.1.- Descripción de la madera de Coigüe 60

3.5.3.2.-Partida tapacanes y taparreglas 61

3.5.4.- Pinturas en base de agua 65

3.5.4.1 Pintura en base agua ocupada para el reemplazo de la pintura al óleo

brillante usada en fibrocemento zona húmeda cocina y baño de la vivienda social64

3.5.4.1.1.-Descripción del Fibrocem color fc 64

3.5.5.-Ventanas de madera 66

CAPITULO IV: Análisis comparativo de eficiencia energética a través del

calculo del Gv1 y Gv2 de la envolvente de la vivienda social del sector

Bancario de la ciudad de la Unión 68

4.1.- Conceptos Gv1 y Gv2 68

4.2.- Antecedentes de la vivienda social para el estudio de eficiencia energética 71

4.3.- Definición de la envolvente de la vivienda social del sector Bancario

Page 6: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

de la ciudad de La Unión 72

4.4.- Aplicación del cálculo de resistencias y transmitancia térmicas de la

vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión 74

4.5.- Análisis de gráficos comparativos 83

CAPITULO V: Gasto de combustible leña para calefacción de la vivienda social 88

5.1.- Método de cálculo de combustible para calefacción 88

5.2.- Datos de la vivienda social para el cálculo de calefacción 92

5.3.- Aplicación del cálculo de combustible para calefacción de la vivienda social 92

5.3.1.- Gasto por temporada de leña por m² de muro (elemento variable

material clásico plancha Zinc-alum en la partida revestimiento exterior) 92

5.3.2.-Gasto por temporada de leña de la vivienda social (elemento variable

material clásico plancha Zinc-alum en la partida revestimiento exterior) 93

5.3.3.- Gasto por temporada de leña por m² de muro (Elemento variable

material bioconstructivo traslapo madera pino Oregón en la partida

revestimiento exterior) 94

5.3.4.- Gasto por temporada de leña de la vivienda social (Elemento

variable material bioconstructivo traslapo madera pino Oregón en la partida

revestimiento exterior) 94

5.4.- Análisis de gráficos comparativos 96

CAPITULO VI: Análisis del impacto ambiental asociado a los materiales de

construcción de las partidas expuestas de la vivienda social 102

6.1- Contenido energético de los materiales 102

6.1.1- La energía como unidad que mide el impacto ambiental 104

6.2.- Aplicación del análisis en las partidas expuestas según el

contenido energético de los materiales 106

6.3.- Impacto ambiental a través de sus cuestionamientos medioambientales

Page 7: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

de las partidas sin análisis de contenido energético de los materiales 113

6.3.1.- Material clásico Pino IPV y su impacto ambiental 113

6.3.2.- Material bioconstructivo madera de Coigüe y su impacto ambiental 114

6.3.3.- Material clásico ventanas de PVC y material bioconstructivo

ventana de madera y su impacto ambiental 115

6.3.4.-Pintura clásica con solvente (derivado del petróleo), pintura

bioconstructiva en base de agua y su impacto ambiental 116

6.4.- Análisis de gráficos comparativos 117

CAPITULO VII: Análisis de costos de las partidas con materiales clásicos

y bioconstructivos 123

7.1.- Análisis de precios unitarios de las partidas con materiales clásicos

de la vivienda social sector Bancario de la ciudad de La Unión 124

7.1.1.- Partida: Cubierta (área=50,84 m²) 124

7.1.2.- Partida: Tapacanes (21,25 ml) 125

7.1.3.- Partida: Taparreglas (13,48 ml) 126

7.1.4.- Partida: Frontón A (área =0,93 m²) 126

7.1.5.- Partida: Frontón B (área =0,59 m²) 127

7.1.6.- Partida: Tímpano (área =1,8 m²) 128

7.1.7.- Partida: Revestimiento de alero (área=9,8 m²) 129

7.1.8.- Partida: Revestimiento exterior (área=42,56 m²) 129

7.1.9.- Partida: Tabiquería de zonas húmedas (sector baño) 130

7.1.9.1.-Tabique interior Nº 1zona húmeda (sector baño) de material clásico

pino IPV 130

7.1.9.2.-Tabique interior Nº 2 zona húmeda (sector baño) de material clásico

pino IPV 131

7.1.9.3.-Tabique interior Nº 3 zona húmeda (sector baño) de material clásico

pino IPV 132

Page 8: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

7.1.10.-Partida: Pinturas en superficie de zonas húmedas 133

7.2.- Análisis de precios unitarios de las partidas con materiales

bioconstructivos de la vivienda social sector Bancario en la ciudad de La Unión 134

7.2.1.- Partida: Cubierta (área=50,84 m²) 134

7.2.2.- Partida: Tapacanes (21,25 ml) 136

7.2.3.- Partida: Taparreglas (13,48 ml) 136

7.2.4.- Partida: Frontón A (área=0,93 m²) 137

7.2.5.- Partida: Frontón B (área=0,59 m²) 138

7.2.6.- Partida: Tímpano (área=1,8 m²) 139

7.2.7.- Partida: Revestimiento de alero (área=9,8 m²) 140

7.2.8.- Partida: Revestimiento exterior (área=42,56 m²) 141

7.2.9.- Partida: Tabiquería de zonas húmedas (sector baño)

de material bioconstructivo madera Coigüe 142

7.2.9.1.- Partida: tabique Nº1 en zonas húmedas (sector baño) 142

7.2.9.2.-Partida: Tabique Nº 2 en zonas húmedas (sector baño)

de material bioconstructivo madera Coigüe 143

7.2.9.3.-Partida: Tabique Nº 3 en zonas húmedas (sector baño)

de material bioconstructivo madera Coigüe 144

7.2.10.- Partida: Pinturas en superficie de zonas húmedas 145

7.3.- Análisis gráficos comparativos 146

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

ANEXOS

Page 9: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

INDICE DE FIGURAS

Figura 1.- Representación esquemática de la red Hartmann. 10

Figura 2.- Desplazamiento de la cama de una zona geopatógenas (A)

a una zona sin alteraciones telúricas (B) 11

Figura 3.- Representación esquemática de la red Curry 11

Figura 4.- Ejemplo de panel solar en los techos 16

Figura 5.- Ubicación de la tabiqueria pino IPV zona húmeda (sector baño)

de la vivienda social 35

Figura 6.- Paneles de tabiquería de pino IPV zona húmeda (sector baño)

de la vivienda social 35

Figura 7.- Ubicación de frontones A y B de fibrocemento 4 mm 39

Figura 8.- Ubicación tímpano de fibrocemento 4mm 40

Figura 9.- Ejemplo de ventanas de PVC instaladas en los vanos

de la vivienda social 43

Figura 10.- Ubicación de las ventanas de PVC en el plano de la vivienda social 43

Figura11.- Teja cerámica Adriática 54

Figura 12.- Detalle del traslapo de madera de pino Oregón 59

Figura 13.- Vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión 72

Figura 14.- Plano de planta de arquitectura de la vivienda social 73

Figura 15.- Muros exteriores (perimetrales) de la vivienda social 73

Figura 16.- Muros exteriores (perimetrales) con material bioconstructivo

pino Oregón de la vivienda social 80

Figura 17.- Gráfico de pérdida térmica por muro de la vivienda a social 83

Figura 18.- Gráfico de las perdidas térmicas totales de la vivienda social (1) 84

Figura 19.- Gráfico de las perdidas térmicas totales de la vivienda social (2) 85

Page 10: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Figura 20.- Gráfico comparativo del Gv1 de la vivienda social 86

Figura 21.- Gráfico comparativo del Gv2 de la vivienda social 87

Figura 22.- Gráfico comparativo del consumo de leña por temporada

de la vivienda social 96

Figura 23.- Gráfico Comparativo del consumo de leña por temporada

de la totalidad de la envolvente muro-ventanas-puertas de la vivienda

social (1) 97

Figura 24.- Gráfico Comparativo del consumo de leña por temporada

de la totalidad de la envolvente muro-ventanas-puertas de la vivienda

social (2) 98

Figura 25.- Gráfico comparativo del precio de la leña por temporada con revestimiento

exterior variable del muro envolvente de la vivienda social 99

Figura 26.- Gráfico comparativo del precio de la leña por temporada de la totalidad

de la envolvente muro-ventanas-puerta de la vivienda social (1) 100

Figura 27.- Gráfico comparativo del precio de la leña por temporada de la totalidad

de la envolvente muro-ventanas-puerta de la vivienda social (2) 101

Figura 28.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de

CO2 en la partida cubierta de la vivienda social 117

Figura 29.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de

CO2 en la partida revestimiento exterior de la vivienda social 118

Figura 30.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de

CO2 en la partida frontón (A) de la vivienda social 119

Figura 31.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de

CO2 en la partida frontón (B) de la vivienda social 120

Figura 32.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de

CO2 en la partida tímpano de la vivienda social 121

Figura 33.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de

Page 11: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

CO2 en la partida revestimiento de alero de la vivienda social 122

Figura 34.- Gráfico comparativo del precio de la partida cubierta de la vivienda social 146

Figura 35.- Gráfico comparativo del precio de las partidas tapacanes y taparreglas de la

vivienda social 147

Figura 36.- Gráfico comparativo del precio de las partidas frontón (A), frontón (B)

y tímpano de la vivienda social 148

Figura 37.- Gráfico comparativo del precio de la partida revestimiento de alero de la

vivienda social 149

Figura 38.- Gráfico comparativo del precio de la partida revestimiento exterior de la

vivienda social 150

Figura 39.- Gráfico comparativo de la partida tabiquería zona húmeda (sector baño)

de la vivienda social 151

Figura 40.- Gráfico comparativo del precio de la pintura en zonas húmedas de la

vivienda social 152

Page 12: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

INDICE DE TABLAS

Tabla 1.- Especificaciones técnicas de las planchas acanaladas 24

Tabla 2.- Especificaciones técnicas de la plancha Zinc-alum onda toledana 24

Tabla 3.- Especificaciones técnicas de la plancha de Zinc-alum estándar 25

Tabla 4.- Especificaciones técnicas de la plancha Zinc-alum 5V 26

Tabla 5.- Características técnicas de la planchas de Zinc-alum de la partida cubierta 28

Tabla 6.- Cantidad y peso de las planchas de Zinc-alum de la partida cubierta 28

Tabla 7.- Características técnica de la plancha Zinc-alum 5V

en la partida revestimiento exterior 29

Tabla 8.- Cantidad y peso de las planchas de Zinc-alum 5V

de la partida revestimiento exterior 29

Tabla 9.- Clasificación según su uso y su riesgo 30

Tabla 10.- Sistemas de aplicación 33

Tabla11.- Cantidad de piezas y peso del pino IPV con CCA

de la partida tapacanes 34

Tabla12.- Cantidad de piezas y peso del pino IPV con CCA

de la partida taparreglas 34

Tabla13.- Peso de las piezas utilizadas de pino IPV con CCA

de la partida tabiquería zona húmeda (sector baño) 36

Tabla14.- Cantidad y peso de las piezas de pino IPV con CCA

del tabique 01 zona húmeda 36

Tabla15.- Cantidad y peso de las piezas de pino IPV con CCA

del tabique 02 zona húmeda 36

Tabla16.- Cantidad y peso de las piezas de pino IPV con CCA

del tabique 03 zona húmeda 36

Page 13: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Tabla 17.- Según su contenido de fibras y su densidad 37

Tabla 18.- Según su resistencia a flexión 37

Tabla 19.- Según su absorción de agua 38

Tabla 20.- Características 38

Tabla 21.- Usos 38

Tabla 22.- Características técnicas de las planchas de fibrocemento

de las partidas frontones, tímpano y revestimiento de alero 40

Tabla 23.- Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de la partida frontón (A) 40

Tabla 24.- Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de la partida frontón (B) 40

Tabla 25.- Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de la partida tímpano 41

Tabla 26.- Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de

la partida revestimiento de alero 41

Tabla 27.- Cantidad y medidas de las ventanas de PVC de la vivienda social 44

Tabla 28.- Cantidad de metros cuadrados de superficie

para pintar de la vivienda social

Tabla 29.- Permeabilidad a las radiaciones de origen cósmico y

terrestre de distintos materiales bioconstructivos y no bioconstructivos 48

Tabla 30.- Tipos de materiales bioconstructivos en los elementos

constructivos y elementos de construcción 50

Tabla 31.- Los materiales a emplear en Bioconstrucción deben ser y

Cumplir con la ley de las 3 R 51

Tabla 32.- Los materiales de Bioconstrucción para la correcta elección

se pueden dividir en 3 grupos 52

Tabla 33.- Especificaciones técnicas teja Adriática 54

Tabla 34.- Cantidad y peso de las tejas cerámica adriática

de la partida cubierta de la vivienda social 55

Page 14: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Tabla 35.- Dimensiones del traslapo de la madera de pino Oregón

en revestimiento exterior 58

Tabla 36.- Cantidad de piezas de traslapo de la madera de pino Oregón

en el revestimiento exterior de la vivienda social 59

Tabla37.- Cantidad de piezas y peso de la madera Coigüe de la partida tapacanes 61

Tabla 38.- Cantidad de piezas y peso de la madera Coigüe de la partida taparreglas 61

Tabla 39.- Peso de las piezas utilizadas de la madera de Coigüe

de la partida tabiqueria zona húmeda (sector baño) 62

Tabla 40.- Cantidad y peso de las piezas de la madera de Coigüe

del tabique 01 zona húmeda 62

Tabla41.- Cantidad y peso de las piezas de la madera de Coigüe

del tabique 02 zona húmeda húmeda 62

Tabla42.- Cantidad y peso de las piezas de la madera de Coigüe

del tabique 03 zona húmeda 63

Tabla 43.- Dimensiones de las ventanas de madera 66

Tabla 44.- Dimensiones de los elementos de las ventanas de madera 67

Tabla 45.- Renovaciones de aire consideradas en recintos de viviendas 70

Tabla 46.- Para obtener una interpretación de Gv1 71

Tabla 47.- Calculo del Gv1 y GV1 de la vivienda social (1) 81

Tabla 48.- Calculo del Gv1 y Gv2 de la vivienda social (2) 82

Tabla 47.- Coeficiente de intermitencia (I) 89

Tabla 48.- Zonificación térmica de Chile de grados días de calefacción comunal 90

Tabla 49. - Coeficiente de uso (M) 90

Tabla 50.- Poder calorífico (Pc) 91

Tabla 51.- Rendimiento de la instalación 91

Tabla 52.- Valores para el cálculo del precio de calefacción de la vivienda social 95

Tabla 53.- Energía contenida en la producción de materiales de construcción 103

Page 15: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Tabla 54.- Energía contenida en la producción de materiales de construcción 103

Tabla 55.- Costo energético por kg de material 105

Tabla 56.- Emisión de CO2 por kg de material 105

Tabla 57.- Impacto ambiental de la partida cubierta con material clásico

plancha Zinc-alum onda Toledana en la vivienda social 107

Tabla 58.- Impacto ambiental de la partida cubierta con material clásico

plancha Zinc-alum 5V en la vivienda social 108

Tabla 59.- Impacto ambiental de la partida frontón (A) con material clásico

plancha fibrocemento en la vivienda social 108

Tabla 60.- Impacto ambiental de la partida frontón (B) con material clásico

plancha fibrocemento en la vivienda social 109

Tabla 61.- Impacto ambiental de la partida tímpano con material clásico

plancha fibrocemento en la vivienda social 109

Tabla 62.- Impacto ambiental de la partida revestimiento de alero

con material clásico plancha fibrocemento en la vivienda social 109

Tabla 63.- Impacto ambiental de la partida cubierta con material

l bioconstructivo teja cerámica Adriática en la vivienda social 110

Tabla 64.- Impacto ambiental de la partida revestimiento exterior con material

bioconstructivo madera pino Oregón en la vivienda 111

Tabla 65.- Impacto ambiental de la partida frontón (A) con material

bioconstructivo madera pino Oregón en la vivienda social 111

Tabla 66.- Impacto ambiental de la partida frontón (B) con

material bioconstructivo madera pino Oregón en la vivienda social 112

Tabla 67.- Impacto ambiental de la partida tímpano con material

bioconstructivo madera pino Oregón en la vivienda social 112

Tabla 68.- Impacto ambiental de la partida revestimiento de alero

con material bioconstructivo madera pino Oregón en la vivienda social 113

Page 16: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

RESUMEN

Es una comparación de materiales clásicos (materiales tradicionales para construir viviendas

sociales) y las alternativas de reemplazo materiales bioconstructivos (materiales sostenibles o

con características ecológicas) en determinadas partidas de obra expuestas para la

investigación , en donde se tomó como base las especificaciones técnicas de la obra de 85

viviendas sociales del sector Bancario de la ciudad de La Unión y mediante varios puntos

comparativos , como son eficiencia energéticas a través del calculo del Gv1 y Gv2, el cálculo

del combustible leña para calefacción , el análisis del contenido energético de los materiales

utilizados para medir su impacto ambiental y finalmente los costos a través del cálculo de sus

precios unitarios , se obtuvieron valores que sirvieron para las conclusiones finales del

presente estudio.

Page 17: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

SUMMARY

It is a comparison of classical materials (traditional materials to build social housing) and

replacement alternatives bioconstructivos materials (materials with features sustainable or

ecological) in certain items of work outlined for the research, which took the basis of technical

specifications work of 85 social housing in the banking sector of the city of La Unión and

through several comparative points , such as energy efficiency through the calculation of Gv2

Gv1 and the calculation fuel wood for heating, the analysis of the energy content of the

materials used to measure its environmental impact and finally the costs through the

calculation of unit prices, that values were served to the final conclusions of this study.

Page 18: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

INTRODUCCIÓN

Exposición del problema

La presente tesis esta referida a la comparación en varios puntos de vistas de materiales

clásicos versus materiales bioconstructivos, donde se tomó como base la obra donde se

ejecutaron 85 viviendas sociales ubicadas en sector Bancario de la ciudad de La Unión; a

continuación se citarán estos puntos comparativos.

Análisis de propiedades y características de lo materiales clásicos y bioconstructivos.

El análisis comparativo de eficiencia energética a través del cálculo del Gv1

(Coeficiente volumétrico global de perdidas térmicas por transmisión de la envolvente)

y Gv2 (Coeficiente volumétrico global de perdidas térmicas totales) de la vivienda

social.

Comparación del gasto de calefacción de la vivienda social en función del

combustible más utilizado en el sur de Chile como es la leña.

Comparación del impacto ambiental a través del gasto energético de los materiales de

construcción y de sus cuestionamientos medioambientales en los materiales clásicos y

bioconstructivos de las partidas del estudio.

Costos de construcción de las partidas expuestas de materiales clásicos versus

materiales bioconstructivos a través de sus precios unitarios.

Para esta investigación se limitó la comparación a ciertas partidas de la obra de la vivienda

social del sector Bancario de la ciudad de La Unión, donde fueron construidas con materiales

Page 19: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

clásicos y tomar como fuente de reemplazo materiales bioconstructivos en las mismas

partidas.

Las partidas comparadas son:

1) Cubierta.

2) Tapacanes y taparreglas.

3) Frontones, revestimiento de alero y tímpanos.

4) Revestimiento exterior.

5) Estructura de tabiquería en zonas húmedas (sector baño).

6) Ventanas.

7) Pinturas.

En definitiva buscar si existe la factibilidad de utilizar materiales bioconstructivos que por sus

características esenciales provocan un menor grado de daño medioambiental que los que

producen los materiales clásicos utilizados en la obras de construcción, específicamente para

este estudio como son las viviendas sociales.

Esta investigación fue inspirada en base a los problemas actuales del planeta, como son el

cambio climático, déficit energéticos todos estos problemas ligados con el medio ambiente,

por tanto es interesante estudiar y analizar la construcción de viviendas sociales, ya que esta

interviene de una forma importante a la economía del país y representa un gran impacto social,

medioambiental.

El problema medioambiental de la construcción no tiene direcciones claras en este sentido y

muchas veces aborda de una manera poco eficaz estos problemas y por tanto, realizar una

investigación con esta génesis es un paso adelante.

Page 20: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

OBJETIVOS

A.- Objetivos generales

El sentido y objetivo general de realizar esta tesis es conocer y obtener propuestas de

materiales de construcción alternativos menos dañinos ambientalmente (materiales

bioconstructivos) que los materiales clásicos de construcción, que son los comunes para la

edificación de viviendas sociales en Chile, y mediante el análisis comparativo se

obtengan resultados que permitan definir ventajas y desventajas al construir con

materiales clásicos y materiales bioconstructivos.

B.- Objetivos específicos

Establecer que es Bioconstrucción y que son los materiales bioconstructivos, además

de su utilidad para edificar con estos criterios.

Utilizar materiales de construcción que no dañan el medio ambiente para la edificación

de viviendas sociales.

Descripción de propiedades y características de los materiales clásicos y

bioconstructivos en las partidas expuestas del estudio comparativo de la vivienda

social.

Cálculo y comparación de la eficiencia energética de la envolvente de la vivienda

social mediante la obtención del Gv1 y Gv2.

Cálculo y comparación del gasto de calefacción de la vivienda social en función del

consumo de leña.

Calculo y comparación del contenido energético de los materiales de las partidas

expuestas y ver el impacto ambiental que generan.

Cálculo y comparación de los costos de construcción a través de sus precios unitarios

de las partidas expuestas de los materiales clásicos utilizados en la vivienda social y

los materiales bioconstructivos propuestos para el reemplazo.

Page 21: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

METODOLOGÍA

1- La tesis se centra en un estudio comparativo de materiales bioconstructivos versus

materiales clásicos en viviendas sociales ubicados en sector Bancario de la ciudad de La

Unión.

2- Para el análisis de las partidas y materiales comparados de la vivienda social se ha centrado

en la tipología de la vivienda social sin deuda de 36,57 m².

3- Los sistemas constructivos estudiados son la estructura en la zona húmeda, las fachadas y la

cubierta. Quedan fuera del alcance los sistemas constructivos pavimentos y las instalaciones

domiciliarias.

4- La comparación entre las soluciones constructivas de materiales bioconstructivos y las

soluciones con materiales clásicos se realiza considerando los aspectos eficiencia térmica a

través del calculo del Gv1 y Gv2 de la vivienda social, también en la comparación gasto de

combustible leña para el caso de revestimiento exterior con material clásico zinc-alum y

material bioconstructivo pino Oregón, además se analizara el impacto ambiental de los

materiales clásicos utilizados versus los materiales bioconstructivos a través del contenido

energético de los materiales de construcción (embody energy) ,por ultimo se sacara el análisis

de costos de construcción de las distintas partidas expuestas con materiales clásicos y

materiales bioconstructivos.

5- Al final de la investigación se sacaran conclusiones de los diferentes análisis que se

hicieron sean en términos de eficiencia energética, gasto de combustible, impacto ambiental y

costos de las partidas expuesta sean estas con materiales clásicos y bioconstructivos y ver

cual es su valor de aplicabilidad e impacto en la construcción de viviendas sociales.

Page 22: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

GLOSARIO

Aislación: Son los materiales utilizados para evitar las pérdidas por transmisión de frío o

calor.

Arquitectura bioclimática: Consiste en el diseño de edificaciones teniendo en cuenta las

condiciones climáticas, aprovechando los recursos disponibles (sol, vegetación, lluvia,

vientos) para disminuir los impactos ambientales, intentando reducir los consumos de energía.

Bioconstrucción: Es el arte de construir de una forma saludable y respetuosa, tanto con sus

moradores como con el entorno.

Cielo: Es el elemento de una habitación que busca separar el techo del recinto

Conductividad térmica: Cantidad de calor que en condiciones estacionarias pasa en la unidad

de tiempo a través de la unidad de área de una muestra de material homogéneo de extensión

infinita, de caras planas y paralelas y de espesor unitario, cuando se establece una diferencia

de temperatura unitaria entre sus caras. Se expresa en W/mK. Se determina experimentalmente

según la norma NCh 850 Of. 83 o NCh 851 Of. 83.

CO2: (Dióxido de carbono) Gas presente espontáneamente en la naturaleza, que se crea

también como consecuencia de la quema de combustibles de origen fósil y 'biomasa, así como

de 'cambios en el uso de la tierra y otros procesos industriales. Es el principal 'gas de efecto

invernadero antropógeno que afecta al balance radiactivo de la Tierra. Es el gas que se toma

como marco de referencia para medir otros gases de efecto invernadero, por lo que su

Potencial de Calentamiento Mundial (PCM) es igual a 1.

Page 23: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Contenido energético: Se refiere a la cantidad de energía necesaria para la fabricación y

suministro de un producto, material o servicio desde la extracción de la materia prima hasta su

desecho o eliminación. (El contenido de energía también se lo denomina "energía virtual",

"energía incrustada" o "energía oculta").

Construcción sostenible: Como aquella que teniendo especial respeto y compromiso con el

medio ambiente, implica el uso eficiente de la energía y del agua, los recursos y materiales no

perjudiciales para el medioambiente, resulta más saludable y se dirige hacia una reducción de

los impactos ambientales.

Dioxinas: Son compuestos químicos obtenidos a partir de procesos de combustión que

implican al cloro.

Elemento constructivo: Conjunto de materiales que debidamente dimensionados cumplen

una función definida, tales como muros, tabiques, ventanas, puertas, techumbres, etc.

Energías renovables: Se denomina a las que se obtienen de fuentes naturales virtualmente

inagotables, unas por la inmensa cantidad de energía que contienen, y otras porque son

capaces de regenerarse por medios naturales.

Envolvente: Serie de elementos constructivos a través de los cuales se produce el flujo

térmico entre el ambiente interior y el ambiente exterior del edificio.

Está constituida básicamente por los complejos de techumbre, muros, pisos y ventanas.

Fachada: Cualquiera de los paramentos exteriores de un edificio.

Page 24: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Geobiología: Es una ciencia que recoge los conocimientos ancestrales de la sabiduría

tradicional que consisten en detectar e investigar las relaciones que existen entre los seres

vivos y las energías que emanan de la Tierra, las que provienen de las radiaciones cósmicas y

las generadas por la actividad humana.

Grados días: En un período de un día, es la diferencia entre la temperatura fijada como

"base", y la media diaria de las temperaturas bajo la temperatura de base, igualando a la "base"

aquellas superiores a ésta. Dependiendo del período de tiempo utilizado, se puede hablar de

grados/día, grados/hora, grados/año, etc.

Gv1: (Coeficiente volumétrico global de perdidas térmicas por transmisión de la envolvente).

Cantidad de calor que pierde la envolvente de un recinto por segundo por cada grado de

diferencia de temperatura y por cada m³ de volumen que posea.

Se expresa en W/m³K, viene dado por Gv1= Σ U·S / V.

Gv2: (Coeficiente volumétrico global de perdidas térmicas totales).

Conceptualmente es un Gv1 al que se le suma el flujo Térmico por convección aportado por

las discontinuidades de la envolvente (por renovaciones de aire).

Gv2 = Gv1 + 0.35 n (W/m³K)

n = número de renovaciones horarias de aire del recinto.

Higroscópico: Capacidad de absorber o ceder la humedad.

Impacto ambiental: Acción o actividad que produce una modificación o alteración en el

medio, o en algunos componentes del medio.

Page 25: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Inercia térmica: Propiedad que indica la cantidad de calor que puede conservar un cuerpo y

la velocidad con que la cede o absorbe del entorno.

Infiltración: Corresponde al ingreso de aire exterior hacia el interior de un recinto.

Obra gruesa: Parte de una edificación que abarca desde los cimientos hasta la techumbre,

incluida la totalidad de su estructura y muros divisorios, sin incluir las instalaciones, las

terminaciones y cierres de vanos.

Materiales bioconstructivos: Son materiales que propician una construcción que protege el

medio ambiente y salud de los moradores de una edificación, siendo estos materiales por

esencia naturales o materiales modernos pero que no emplean químicos tóxicos o radioactivos,

no generan gases o electricidad estática y que en su extracción, elaboración tienen un bajo

gasto energético, con un ciclo de vida sostenible y alta capacidad de reciclaje.

Materiales clásicos: Materiales que son los comunes para construir viviendas sociales en

Chile y están en las respectivas especificaciones técnicas de las obras.

Reglamentación térmica: Es un conjunto de normas que establecen requisitos de

acondicionamiento térmico para edificaciones.

Resistencia térmica de una capa material, R: Para una capa de caras planas y paralelas de

espesor e, conformado por un material homogéneo de conductividad térmica l, la resistencia

térmica, R, queda dada por: R= e/l, y se expresa en m²K/W.

Resistencia térmica total de un elemento compuesto, RT: Inverso de la transmitancia

térmica del elemento. Suma de las resistencias de cada capa del elemento: RT=1/U, y se

expresa en m²K/W.

Page 26: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Resistencia térmica de una cámara de aire no ventilada, Rg: Resistencia térmica que

presenta una masa de aire confinado (cámara de aire). Se determina experimentalmente por

medio de la norma NCh 851 Of. 83 y se expresa en m²K/W.

Resistencia térmica de superficie, Rs: Inverso del coeficiente superficial de transferencia

térmica h, es decir: Rs=1/h, y se expresa en m²K/W.

Techumbre: Parte de una edificación que comprende desde el cielo del recinto más elevado

hasta la cubierta.

Temperatura base: Es la temperatura que se fija como parámetro para el cálculo de confort o

requerimientos de calefacción.

Toxicidad: Medida usada para medir el grado tóxico o venenoso de algunos elementos.

Transmitancia térmica, U: Flujo de calor que pasa por unidad de superficie del elemento y

por grado de diferencia de temperatura entre los dos ambientes separados por dicho elemento.

Corresponde al inverso de la resistencia térmica total RT de un elemento y se expresa en

W/m²K. Se determina experimentalmente según la norma NCh 851 Of. 83 o bien por cálculo

como se señala en la norma NCh 853 Of. 91.

Vivienda: Edificación o unidad destinada al uso habitacional.

Zona térmica: Corresponde a divisiones geográficas del territorio nacional, en base a los

requerimientos térmicos necesarios para calefaccionar un recinto determinado. En Chile las

zonas térmicas son clasificadas con números que van desde el 1 al 7.

Page 27: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

1

CAPITULO I: Bioconstrucción

1.1.- Antecedentes Generales

1.1.1.- Qué significa Bioconstrucción

La Bioconstrucción se refiere a sistemas constructivos o construcción de edificaciones que

respetan el medio ambiente. Wikipedia (2009) indica que reciben el nombre de

Bioconstrucción los sistemas de edificación o establecimiento de viviendas, refugios o aperos,

mediante materiales de bajo impacto ambiental o ecológico, reciclados o altamente reciclables,

o extraíbles mediante procesos sencillos y de bajo coste como, por ejemplo, materiales de

origen vegetal. Se presentan estos sistemas como alternativas a las industrias contaminantes y

para crear edificios de bajo impacto ambiental, y generalmente de menor coste de fabricación.

Bueno ( 2007), la Bioconstrucción por definición prioriza la salud de los moradores y el

respeto medioambiental aplicando los conocimientos de la Geobiología, en la búsqueda del

buen sitio para edificar, y teniendo muy presentes cuestiones tan importantes como la correcta

elección de materiales de construcción, los sistemas constructivos eficientes y ahorradores de

energía, basados en la arquitectura bioclimática, las energías limpias y renovables, las

instalaciones eléctricas biocompatibles, las pinturas sanas y ecológicas, la luz natural y la

armonía del conjunto.

La biología de la construcción (Bioconstrucción) integra la técnica y los avances científicos

dentro de una concepción global y ecológica de la relación entre las viviendas y las personas

que las ocupan. La vivienda forma parte del ecosistema y es en sí misma consumidora de

energía, materiales, aire y agua, devolviendo al entorno desechos y residuos que pueden ser

contaminantes. Una vivienda respetuosa con el medio ambiente deberá tener en cuenta el

Page 28: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

2

ahorro energético, el abandono del uso masivo de los materiales sintéticos y el reciclado del

agua y los desechos (Peraza, 1995).

Soto (2006) la Bioconstrucción se fundamenta en un intento de optimización energética en

función de las condiciones físicas de cada entorno y en el empleo responsable de materiales no

contaminantes ni tóxicos, reutilizables, reciclables y, a ser posible, de procedencia cercana al

lugar de empleo.

La Bioconstrucción o denominada construcción biológica, define Fournier (2008) la

construcción biológica sostenible se basa en el estudio de las interrelaciones entre el ser

humano, el ambiente construido y su entorno. Es una filosofía de construcción que busca

edificar espacios saludables, mejorar la calidad de vida, preservar la especie humana y el

ambiente conceptualizando la vivienda como nuestra tercera piel

Marin (2004) señala que la Bioconstrucción entiende que una vivienda tiene que ser fuente de

salud y en las viviendas actuales existen multitud de factores que lo hacen imposible.

Marillanca (2004) indica que hay distintos factores fundamentales en la Bioconstrucción,

como: características de la zona, climatología, orientación, materiales y aislantes térmicos

ecológicos que al actuar en conjunto, proporcionan un espacio sano y libre de materiales

nocivos para la salud y el medio ambiente.

En términos generales la Bioconstrucción es una ciencia con un enfoque en el tema

medioambiental en la construcción, que propone ciertas pautas como son la priorizar la buena

elección de lugar, utilización de materiales de bajo impacto ambiental, abandono de

materiales sintéticos, siendo unos de los casos mas afectado el PVC en que ninguna

construcción que se diga bioconstructiva debe contener este material, y también el ahorro

energético de la vivienda como puntos esenciales.

Page 29: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

3

1.1.2.- Orígenes de la Bioconstrucción

El origen de la Bioconstrucción nace en Alemania debido a la preocupación de la

contaminación química de los materiales sintéticos empleados, donde nace el tópico del

síndrome del edificio enfermo (Petra Jebens-Zirkel Architecture, 2009).

Para tener claro el concepto síndrome del edificio enfermo según OMS la define como

conjunto de enfermedades originadas o estimuladas por la contaminación del aire en espacios

cerrados.

Bioconstrucción, Ciencia de origen alemán que persigue el uso adecuado de los recursos, de

acuerdo con el sitio y con las circunstancias sociales y económicas de los usuarios (Alonso ,

1997).

La Bioconstrucción o Bau-biologie, nace en Alemania en los años 70, cuyos principios fueron

elaborados por el profesor Antón Schneider, pionero de la Bioconstrucción, que aportó una

importante labor investigadora y divulgadora. En España ha sido dada a conocer desde hace

20 años por la asociación de estudios geobiológicos GEA (Asociación Ultravioleta, 2009).

El término “Baubiologie” es de origen alemán; fue introducido en Alemania en 1969

precisamente por el Profesor Anton Schneider, fundador del Institut für Baubiologie +

Oekologie Neubeuern - IBN. Responde a un concepto global de biología del hábitat, de la

edificación, que en España fue adoptado bajo el nombre de Bioconstrucción (Construible.es,

2009).

La Baubiologie (biología de la construcción) ve nuestra salud como dependiente del contacto

que tengamos con los niveles energéticos normales del entorno terráqueo. Nace del desencanto

ante muchos edificios de posguerra y de una conciencia y preocupación "verde" por la

contaminación química derivada de los materiales sintéticos empleados en la construcción por

(Clatro y Saiz, 2009).

Page 30: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

4

Por tanto el concepto Bioconstrucción proviene de Alemania, del termino Baubiologie que

significa biología de la construcción y es como consecuencia de las post guerra y de una

conciencia ecológica, debido a la contaminación química derivada de los materiales sintéticos

empleados en la construcción y del tópico síndrome del edificio enfermo, cuyo síndrome esta

declarado por OMS. En España surge con el nombre de Bioconstrucción, siguiendo la

orientación de la corriente Baubiologie, muchos profesionales de aquel país en el ámbito de la

construcción han creado diversas organizaciones con este concepto para promover una

construcción en donde respetar, proteger, preservar, realzar la salud y el medioambiente sea

algo de primera necesidad. En diferentes países del mundo siguen la corriente de inspiración

del Baubiologie, así como en países de habla inglesa tiene el concepto de building biology

para definir esta ciencia.

1.1.3.- Las directrices de la Bioconstrucción

La arquitectura de Bioconstrucción o Bau-biologie para la construcción de una casa sana

propiciada por el Instituto de Bioconstrucción de Neubeuern (IBN) (2009) de Alemania

posee 25 reglas básicas, estas son:

1- Elegir un lugar para construir libre de radiaciones y perturbaciones naturales y artificiales.

2- Ubicar los hogares residenciales lo más alejado posible de fuentes de contaminación sonora,

como centros industriales y vías principales de tráfico.

3- Las viviendas se construirán de manera descentralizada y espaciada, rodeadas y

comunicadas por espacios verdes.

4- Los proyectos de las viviendas serán personalizados, en armonía con la naturaleza,

diseñados como hábitat humano y familiar.

5- Prevenir las consecuencias sociales.

6- Los materiales de construcción serán sanos y naturales (evitando los sintéticos y los muy

procesados).

Page 31: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

5

7- Regulación natural de la humedad ambiental, empleando materiales en paredes, suelos y

techos, que sean difusores e higroscópicos.

8- La calidad del aire del interior de la vivienda se renovará y regulará de forma natural.

9- La humedad del nuevo edificio será baja y se desecará rápidamente.

10- Equilibrio entre el aislamiento térmico, la inercia térmica, retención del calor en invierno y

frescor en verano.

11- Temperatura superficial y ambiental óptima.

12- La calefacción se basará en sistemas de calor radiante, usando en la medida de lo posible

los sistemas pasivos de captación solar.

13- La luz, la iluminación y el color, estarán de acuerdo con las condiciones naturales del

entorno.

14- Minimizar la alteración de las radiaciones naturales del ambiente. Se mantendrá el

equilibrio de las radiaciones naturales: de la concentración de los campos eléctricos

atmosféricos y de la cargas de iones; del campo magnético natural de la tierra que no será

alterado ni desviado con los sistemas constructivos o materiales ferromagnéticos; y de la

radiación cósmica y terrestre que resulta esencial, por lo que se evitarán sistemas constructivos

o materiales que la interfieran lo menos posible.

15- Los campos electromagnéticos artificiales se evitarán, serán eliminados, o se reducirán al

máximo.

16- Se usarán preferentemente materiales de construcción no radiactiva o con bajos niveles de

radiactividad.

17- Aislamiento acústico y protección contra las vibraciones atendiendo a la percepción

humana.

18- Ausencia de olores desagradables. Olores agradables sin emisión de sustancias y gases

tóxicos.

19- Reducir al máximo las fuentes de contaminación biológica, como mohos, bacterias, polvo

y alergenos.

Page 32: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

6

20- Agua potable de la mejor calidad posible.

21- Evitar consecuencias negativas de la edificación sobre el medio ambiente, de modo que la

producción, instalación y disposición de los materiales de construcción serán los de menor

impacto ambiental, los que generen menor contaminación ambiental y aquellos cuyos costes

de energía sean mínimos.

22- Minimizar el consumo de energía utilizando fuentes de energías renovables.

23- Usar materiales de construcción preferentemente locales y evitando la explotación de

materias primas o recursos escasos o peligrosas.

24- Aplicar la experiencia en fisiología y ergonomía para el diseño de interiores.

25- Se tendrá en cuenta en el diseño constructivo, las medidas, las proporciones y las formas

armónicas.

Estas normas del más importante instituto de Bioconstrucción de Alemania establecen

preceptos básicos y esencia de la construcción biológica, interviniendo desde el nacimiento de

la edificación, hasta el final de dicho proyecto con criterios sostenibles y medioambientales.

1.2.- Materiales bioconstructivos

La elección de los materiales es muy importante al construir o rehabilitar una casa. los

materiales utilizados en Bioconstrucción deben ser sanos, no tóxicos, si es posible naturales,

que no dañen el medio ambiente, lo ideal que fuesen autóctonos, pues de este modo se

minimizaría el costo ecológico del transporte, que en ocasiones es muy elevado.

La utilización de materiales de construcción que signifiquen un menor costo energético en su

producción, que provengan preferiblemente de fuentes renovables, con posibilidad de reciclaje

y que además no afecten a la salud son los requisitos en Bioconstrucción y hacer de las

construcciones un lugar ambientalmente sensible, económicamente sustentable y

humanamente habitable.

Page 33: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

7

Para minimizar el impacto de la Bioconstrucción sobre el entorno es imprescindible utilizar

materiales que no sean contaminantes en ningún momento de su ciclo de vida; que puedan

reutilizarse, reciclarse diseminarse en el entorno sin degradarlo; que no consuman mucha

energía en su producción, y que no requieran mucha energía para ser transportado hasta la

obra.

De lo extraído de las 25 reglas básicas del instituto de Bioconstrucción de Alemania se da las

características esenciales de los materiales bioconstructivos, y estos deben ser:

Los materiales de construcción serán sanos y naturales (evitando los sintéticos y los

muy procesados).

Regulación natural de la humedad ambiental, empleando materiales en paredes, suelos

y techos, que sean difusores e higroscópicos.

Evitar consecuencias negativas de la edificación sobre el medio ambiente, de modo

que la producción, instalación y disposición de los materiales de construcción serán los de

menor impacto ambiental, los que generen menor contaminación ambiental y aquellos cuyos

costes de energía sean mínimos.

Usar materiales de construcción preferentemente locales y evitando la explotación de

materias primas o recursos escasos o peligrosas.

Los materiales bioconstructivos se analizara con mas profundidad con sus características,

propiedades y ventajas en el tercer capitulo de esta investigación.

1.3.- Disciplinas de la Bioconstrucción

Para la proyección y ejecución de un proyecto de Bioconstrucción, es necesaria la

incorporación de disciplinas técnicas coherentes como son: Geobiología, Bioclimatismo,

Page 34: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

8

Biodomótica, tratamiento y reciclaje de residuos, sistemas de energía alternativa, etc.

(Bioconstrucción sin sucedáneos « Weblog Gevieco, 2008).

De manera de dar a conocer las disciplinas de mayor importancia de la Bioconstrucción se

describirán de manera resumidas.

1) Geobiología.

2) Bioclimatismo.

3) Sistemas de energía alternativas: Energía Solar, Energía Eólica.

1.3.1.-Geobiología

1.3.1.1-Antecedentes Generales

Qué es Geobiología

La Geobiología es un trabajo que estudia la influencia de los rayos cósmicos y de la Tierra, de

las formas arquitectónicas, de los materiales, de los colores, o de los productos tecnológicos

sobre los seres vivos (Geobiology - Homepage, 2009).

Orígenes de la Geobiología

El nombre de la Geobiología es reciente, las experiencias científicas dentro de su campo datan

de principios de siglo, pero tomó su forma actual en Francia, Alemania y Suiza hacia los años

1950.

La Republica Federal Alemana es hoy el país donde más se han desarrollado los estudios de

Geobiología y donde se da mayor consideración a nivel popular.

Qué estudia la Geobiología

La Geobiología estudia la contaminación eléctrica o electromagnética, los materiales tóxicos

empleados en la construcción y los efectos de las radiaciones y la radiactividad terrestres en

nuestra vivienda, a las que deberemos sumar las generadas por el ser humano.

Page 35: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

9

1.3.1.2.- Conceptos que hay que tener en cuenta en Geobiología

Por qué considerar la Geobiología en la vivienda

El hecho de adquirir una vivienda no debe ser tomado como cualquier actividad de comercio

porque este sitio se debe convertir en el cobijo de la familia, el cual debemos adecuar a

nuestras necesidades y formas de vida. Todo ser humano debe tratar de ubicarse en un hábitat

armónico que le favorezca tanto física como psíquica y también espiritualmente, la evolución

de la vida; de esto se ocupan la Geobiología y la Bioconstrucción, ciencias que actualmente

no tienen en cuenta arquitectos e ingenieros y que es tan imprescindible porque abarca campos

como el de las radiaciones telúricas y contaminación electromagnética.

Las ventajas de hacer un estudio geobiológico antes de construir es generarle a la gente un

mejor vivir, un mejor bienestar. Es por ello, que resulta la importancia de elegir un terreno

que tenga factores naturales positivos, que los puntos geopatógenas no vayan a alterar el

temperamento y la psiquis del ser humano que habitara la unidad habitacional construida.

Zonas patógenas: cuando el organismo es alterado por radiaciones nocivas relacionadas con

el lugar. Las radiaciones forman parte del ámbito de la vivienda como el microclima y el

residente debe conocer su origen, presencia e influencia sobre la salud.

En el medioambiente existen como, radioactividad, corrientes telúricas, electromagnetismo,

las cuales, se encuentran en el subsuelo, en las diferentes capas atmosféricas y en el interior de

nuestro cuerpo. Todos los factores mencionados producen puntos geopáticos.

Qué efectos producen estas zonas geopatógenas

Permanecer en un punto o zona geopatógena, puede a la larga ocasionar, insomnio, cefaleas,

todo tipo de reumatismo, depresiones, cambios de humor, aceleración de cualquier proceso

patógeno, etc.

Page 36: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

10

1.3.1.3.- Red de Hartmann y red Curry

La red Hartmann1

La red Hartmann se puede concebir como un retículo o mallado formado por paredes

energéticas que emanan del subsuelo, y que actúan como líneas de fuerza que transportan o

disipan los excesos energéticos terrestres, ya sean éstos de origen natural (radiactividad,

electricidad terrestre, etc.) o artificial (transformadores eléctricos, líneas de alta tensión, etc.).

Estas franjas, de aproximadamente 21 cm de ancho, cubren toda la superficie terrestre

formando un retículo, a distancias aproximadas de 2,5 m a 2 m, con orientación Norte-Sur y

Este-Oeste, respectivamente. Dichas franjas las podemos concebir como paredes de energía

que emanan del subsuelo y se prolongan en vertical hasta aproximadamente unos 2000 m de

altura sobre la superficie terrestre.

Figura 1.- Representación esquemática de la red Hartmann.

Fuente: Geocork (2007).

En dicha red, y muy especialmente en sus cruces, convergen toda una serie de factores

distorsionantes (alteraciones del campo magnético, mayor radiactividad natural, mayor

ionización del aire, etc.) que, tal y como se ha comprobado en numerosas investigaciones

llevadas a cabo por especialistas de diversas disciplinas (médicos, ingenieros, físicos, etc.),

resultan nocivos para la salud de los seres vivos.

1 Información extraída de: Geocork (2007); para mayor información ver la página Web www.geocork.com.

Page 37: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

11

Medidas de protección

Evitar las zonas geopatógenas o alteradas telúricamente, adoptando soluciones como la que se

muestra en la figura 2.

Figura 2.- Desplazamiento de la cama de una zona geopatógenas (A)

a una zona sin alteraciones telúricas (B).

Fuente: Geocork (2007).

La red Curry2

Esta red tiene una distancia entre bandas de aprox. 4 m. Las bandas tienen un ancho de aprox.

50 cm. Con una orientación intermedia entre los puntos cardinales de noreste a suroeste y de

sureste a noroeste, contando cada banda con una polaridad diferente. Sus efectos son

principalmente en los cruces de polaridad negativa (cruces de descarga) inflamaciones y en

los cruces de polaridad positiva (cruces de carga) formación de células de cáncer.

Figura 3.- Representación esquemática de la red Curry.

Fuente: Feng Shui Clásico Tradicional y Astrología China. Consultorías... (2006). 2 Información extraída de: Feng Shui Clásico Tradicional y Astrología China. Consultorías... (2006); mayor información en la página Web www.ambientesespecialesfengshui.com.

Page 38: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

12

Estas redes generan en sus puntos de intersección posibles anomalías que afectan la salud de

las personas y mediante la radiestesia (disciplina de la Geobiologia) y sus instrumentos como

varillas en forma de L, horquillas, péndulos ,y otros instrumentos detectan estas redes ,con el

fin de tener claro eso puntos y distribuir mejor la ubicación de las camas, muebles, etc. y

también para edificar en un lugar adecuado libre de corrientes telúricas ,corrientes

electromagnéticas, radioactivas ,etc..

1.3.2.-Bioclimática

La arquitectura bioclimática consiste en el diseño de edificaciones teniendo en cuenta las

condiciones climáticas, aprovechando los recursos disponibles (sol, vegetación, lluvia,

vientos) para disminuir los impactos ambientales, intentando reducir los consumos de energía

(Wikipedia, 2009).

La arquitectura bioclimática es una arquitectura saludable, adecuada al entorno y al clima,

proviene de la composición de dos palabras, bio que es respeto por la vida: hacia las personas

que habitan en su interior (protege su salud) y hacia el medio ambiente (no contaminante) y

climática es que se adapta a las condiciones ambientales de cada lugar, respeta los recursos

naturales y se aprovecha de ellos (Casa Bioclimática , 2009).

Características básicas de una vivienda bioclimática3

Adaptación a la temperatura

Aprovechar al máximo la energía térmica del sol cuando el clima es frío, por ejemplo para

calefacción y agua caliente sanitaria. Aprovechar el efecto invernadero de los cristales. Tener

las mínimas pérdidas de calor (buen aislamiento térmico) si hay algún elemento calefactor.

3 Información extraída de: Wikipedia (2009).

Page 39: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

13

Cuando el clima es cálido lo tradicional es hacer muros más anchos, y tener el tejado y la

fachada de la casa con colores claros. Poner toldos y cristales especiales como doble cristal y

tener buena ventilación son otras soluciones. En el caso de usar algún sistema de refrigeración,

aislar la vivienda. Contar delante de una vivienda con un gran árbol de hoja caduca que tape el

sol en verano y en invierno lo permita también sería una solución.

Orientación

Con una orientación de los huecos acristalados al sur en el Hemisferio Norte, o al norte en el

Hemisferio Sur, esto es, hacia el ecuador, se capta más radiación solar en invierno y menos en

verano, aunque para las zonas más cálidas (con temperaturas promedio superiores a los 25° C)

es sustancialmente más conveniente colocar los acristalamientos en el sentido opuesto, esto es,

dándole la espalda al ecuador; de esta forma en el Verano, la cara acristalada sólo será

irradiada por el Sol en los primeros instantes del alba y en los últimos momentos del ocaso, y

en el Invierno el Sol nunca bañará esta fachada, reduciendo el flujo calorífico al mínimo y

permitiendo utilizar conceptos de diseño arquitectónico propios del uso del cristal.

Efecto invernadero

Las ventanas protegidas mediante persianas, alargadas en sentidos verticales y situados en la

cara interior del muro, dejan entrar menos radiación solar en verano, evitando el efecto

invernadero.

Por el contrario, este efecto es beneficioso en lugares fríos o durante el invierno, por eso,

tradicionalmente, en lugares fríos las ventanas son más grandes que en los cálidos, están

situadas en la cara exterior del muro y suelen tener miradores acristalados, para potenciar el

efecto invernadero.

Aislamiento térmico

Los muros gruesos retardan las variaciones de temperatura, debido a su Inercia térmica.

Page 40: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

14

Un buen aislamiento térmico evita, en el invierno, la pérdida de calor por su protección con el

exterior, y en verano la entrada de calor.

Ventilación cruzada

La diferencia de temperatura y presión entre dos estancias con orientaciones opuestas, genera

una corriente de aire que facilita la ventilación.

Integración de energías renovables

Energías renovables se producen de forma continua y que son inagotables a escala humana. ,

además son fuentes de abastecimientos energéticos respetuosas del medio ambiente. Existen

diferentes fuentes de energía renovables, dependiendo de los recursos naturales utilizados para

la generación de energía.

Tenemos: Solar térmica y fotovoltaica., hidráulica, eólica, biomasa. , geotérmica y

mareomotriz.

Utilizando estas fuentes de energías puede reducirse el consumo de energía procedente de

fuentes no renovables.

La Biodomótica: Es la integración de soluciones bioclimática con sistemas tecnológicos

modernos. Se caracteriza por no contaminar, no consumir combustibles fósiles y usar

materiales naturales y autóctonos. Este tipo de arquitectura se aprovecha de las propiedades de

los materiales, de la orientación, del diseño o de las leyes físicas.

Page 41: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

15

1.3.3.- Sistemas de ahorro energético

Energías renovables

Se denomina energía renovable a la energía que se obtiene de fuentes naturales virtualmente

inagotables, unas por la inmensa cantidad de energía que contienen, y otras porque son

capaces de regenerarse por medios naturales (Wikipedia, 2009).

Sistemas de ahorro energético

Los sistemas de ahorro energético que se describirán de forma general son la energía solar

fotovoltaica y la energía solar térmica y la energía eólica.

1.3.3.1-Energía solar

1.3.3.1.1-Energía solar fotovoltaica4

El sistema de energía solar fotovoltaica es el método mediante el cual puede ser extraída la

energía de los rayos solares, liberando su electricidad mediante el uso de un panel solar.

Es una energía limpia, renovable, no contaminante, respetuosa con el medio ambiente y

económica, que permite transformar la radiación emitida por los rayos solares en energía

eléctrica.

Consiste en la captación de la energía luminosa desprendida por el sol, se utilizan unas células

fotovoltaicas que se montan en serie sobre paneles o módulos solares para conseguir un voltaje

adecuado a las aplicaciones eléctricas. Los paneles captan la energía solar transformándola

directamente en electricidad de corriente continua, que se almacena en acumuladores, para que

pueda ser utilizada fuera de las horas de luz.

4 Información extraída de: Energía Solar | información, instalación, ventajas (2006).

Page 42: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

16

Los módulos fotovoltaicos admiten tanto radiación directa como difusa, pudiendo generar

energía eléctrica incluso en días nublados.

Ventajas medioambientales

Al ser la energía fotovoltaica una energía renovable y limpia, no produce emisiones de CO2 ni

otro tipo de gases a la atmósfera. Se aprovecha el sol, para producir una energía igualmente

inagotable, que no produce residuos ni consume más combustible que los propios rayos del

sol, y cuyo impacto visual es mínimo (Atesol, Asistencia Técnica Solar SL: Instaladores

Energía Solar…, 2009).

Utilización de la energía solar fotovoltaica

La primera de estas dimensiones de utilización se ancla en la necesidad de generar electricidad

en aquellas zonas rurales aisladas, donde las líneas de corriente no han llegado aún, o no

lleguen jamás. Ejemplos de estas comunidades son aquellas villas en medio de las montañas,

en lugares difíciles de acceder; islas; escuelas rurales; casas en medio del campo. Las baterías,

parte esencial del sistema fotovoltaico, son cargadas durante el día para suministrar corriente

eléctrica por la noche (generalmente los sistemas funcionan a doce voltios). La segunda

aplicación, cuyo alcance se encuentra creciendo en los últimos tiempos, se trata del sistema de

energía solar que se conecta a la red eléctrica.

Figura 4.- Ejemplo de panel solar en los techos.

Fuente: Energía Solar | información, instalación, ventajas (2006).

Page 43: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

17

La instalación de un sistema fotovoltaico, por supuesto, requerirá de un estudio previo de la

problemática del sitio donde es requerida, lo que significa cantidad de equipos, maquinaria,

usos domésticos y demás. La alternativa será viable sobre todo en aquellos casos donde la

corriente eléctrica de red no llegue, dado que los equipos, paneles y baterías aún son algo

costosos.

1.3.3.1.2.-Energía solar térmica5

Una instalación de energía solar térmica puede calentar el agua sanitaria de consumo de

duchas, lavabos, bañeras, lavadoras y lavavajillas, climatizar el agua de piscinas, proporcionar

calefacción o aire acondicionado, combinaciones de ellas o todas a la vez.

La energía solar térmica es, una energía limpia, renovable, no contaminante, respetuosa con el

medio ambiente y económica, que permite aprovechar la radiación solar como fuente de calor

para climatización o agua. Consiste en el aprovechamiento del calor solar mediante el uso de

colectores o paneles solares térmicos. Un colector o panel solar capta la radiación solar,

absorbiendo de esta manera su energía en forma de calor, a través del panel solar hacemos

pasar un fluido, de manera que el calor absorbido por el panel es transferido a dicho fluido.

Este a su vez, intercambia su temperatura en un depósito con el circuito de agua de la

instalación principal, consiguiendo así calentar el agua como si utilizáramos una caldera

convencional caliente sanitaria.

5 Información extraída de: ERCYL (s/f) y de Milarium.com (s/f).

Page 44: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

18

Ventajas medioambientales

No contamina: No produce emisiones de CO2 ni de otros gases contaminantes a la

atmósfera.

No consume combustibles.

No genera residuos.

No produce ruidos.

Es inagotable.

Los potenciales usuarios de estas instalaciones son las viviendas actuales, comunidades de

vecinos, hoteles, residencias, hospitales, pabellones deportivos, piscinas cubiertas e industrias.

Estos sistemas son capaces de cubrir, por término medio, más del 80% de la demanda actual

de ACS (agua caliente sanitaria) y una parte importante de las necesidades en calefacción.

Esto representa al usuario ahorros significativos en combustible a la vez que reduce la emisión

a la atmósfera de gases contaminantes como el CO2.

1.3.3.2.-Energía eólica6

La energía eólica es una energía renovable, tiene su origen en el sol, este es el responsable que

se produzca el viento, el recurso energético utilizado por esta fuente de energía.

El aerogenerador

Es el encargado de transformar la fuerza cinética del viento en electricidad. Se colocan sobre

una columna o torre debido a que la velocidad del viento aumenta con la altura de la torre

respecto al suelo.

6 Información extraída de: Mosquera (s/f).

Page 45: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

19

Componentes de un generador

La mayoría de los generadores modernos son tripalas y de eje horizontal, se ha demostrado

científicamente que este numero de palas es el idóneo ya que cuando mayor es el numero de

palas el rendimiento es menor, porque cada pala choca con las turbulencias dejadas por la pala

anterior, lo que frena su movimiento.

Torre: soporta la góndola y el rotor, puede ser tubular o celosía (estas ultimas aunque mas

baratas están en desuso ya que las tubulares son mas seguras), el grosor y las altura de la torre

varia en función de las características de la turbina, por ejemplo una turbina de 2000 Kw.

tendrá una torre de entre 60 metros y 100 metros.

Rotor: Es el conjunto formado por las palas y el eje al que van unidas, a través de una pieza

llamada buje. Las palas capturan el viento de manera perpendicular a su dirección ,gracias aun

sistema de que coloca automáticamente el rotor en esa posición ,y trasmite su potencia al buje,

el buje esta conectado a su vez mediante otro eje al multiplicador ,incluido dentro de la

góndola.

Las palas: se parecen mucho a las alas de un avión (de hecho los diseñadores usan a menudo

perfiles clásicos de avión como sección transversal de la parte mas exterior de la pala).sin

embargo los perfiles gruesos de las partes mas interior de pala suelen estar específicamente

diseñados para turbinas eólicas .La mayoría están fabricas con poliéster o epoxi reforzado con

fibra de vidrio.

Góndola: Contiene entre otros componentes, el generador eléctrico el multiplicador y los

sistemas hidráulicos de control, orientación y freno, el multiplicador funciona de forma

similar a la caja de cambios de un coche, multiplicando una 60 veces, mediante un sistemas de

engranajes, la velocidad eje del rotor. Así se consigue comunicar con el alternador una

velocidad de 1500 revoluciones por minuto, lo que permite el funcionamiento del generador

eléctrico cuyo cometido es convertir la energía mecánica del giro de su eje en energía

eléctrica.

Page 46: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

20

La veleta y el anemómetro

Situados en la parte posterior de la góndola, miden la dirección y la velocidad del viento en

cada instante y mandan órdenes a los sistemas de control que accionan el aparato para que el

rotor y las aspas se sitúen en la posición contra el viento. La góndola incluye un sistema de

cambio de paso que hace girar la posición de las palas de manera que recojan el viento de la

forma optima en cada momento, este sistema también se utiliza para frenar el rotor cuando es

necesario.

En cuanto a la electricidad producida en el generador, esta baja por unos cables, donde es

transformada y enviada ala red eléctrica de forma optima sin fluctuaciones.

Vida Útil

Los componentes de los aerogeneradores están diseñados para durar al menos 20 años. Los

ensayos tienen que demostrar que los componentes tienen una probabilidad de fallo muy baja

antes de que hayan transcurrido 20 años.

La vida real de un aerogenerador depende básicamente de dos factores: la calidad de los

componentes con que ésta esta fabricada y las condiciones climáticas locales (básicamente de

la cantidad de turbulencias del emplazamiento).

Pequeños aerogeneradores

Los pregeneradores de pequeña o mediana potencia se utilizan para fines como: generación de

electricidad en lugares aislados de la red (casas, explotaciones agrarias, refugios de alta

montaña, etc.), pequeñas instalación de industriales, para bombeo y riego, para alimentar

repetidores aislados de telefonía o televisión, cargar baterías o faros, sistemas de alarmas.

Page 47: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

21

Beneficios al medio ambiente de la energía eólica

La energía eólica no deja e residuos ni emisiones dañinas para el medio ambiente.

Cada Kwh. producido por la energía eólica tiene 26 menos impacto que el producido

con lignito ,21 veces menos que el producido con petróleo, 10 veces menos que el producido

por energía nuclear y 5veces menos que el producido por gas.

Los parques eólicos son compatibles con otros usos y son instalaciones que, tras su

clausura y desmantelamiento, no dejan huella y el suelo recupera su apariencia original.

La energía eólica no contamina, es inagotable y frena el agotamiento de combustibles

fósiles contribuyendo al cambio climático.

Es una fuente barata, puede competir en rentabilidad con otras fuentes energéticas

tradicionales como las centrales térmicas de carbón, las centrales de combustible, e incluso

con la energía nuclear, si se consideran los costos de reparar los daños medioambientales.

Genera energía eléctrica por medio eólico, sin que exista un proceso de combustión o

una etapa de transformación térmica supone, desde el punto de vista medioambiental, un

procedimiento favorable por ser limpio, exento de problemas de contaminación.

La utilización de la energía eólica para la generación de electricidad presenta nula

incidencia sobre las características físico químicas del suelo o su erosionabilidad, ya que no se

produce ningún contaminante que incida sobre este medio, ni tampoco vertidos o grandes

movimientos de tierras.

No produce alteraciones sobre los acuíferos, ni por el consumo, ni por la

contaminación por residuos o vertidos. La generación de electricidad a partir del viento no

produce gases tóxicos, ni contribuye al efecto invernadero, ni ala lluvia acida. No origina

productos secundarios peligrosos ni residuos contaminantes.

Page 48: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

22

CAPITULO II: Materiales clásicos

2.1.- Generalidades de los materiales clásicos

Los materiales clásicos se denominaron en esta investigación a los utilizados en las viviendas

sociales según requerimientos de SERVIU, estos materiales que son los comunes para

construir viviendas sociales en Chile y están en las respectivas especificaciones técnicas de

las obras, y son utilizados en sus diferentes partidas.

La totalidad de los materiales clásicos utilizados en las 85 viviendas sociales del sector

Bancario de la ciudad de la Unión están por tanto notificados en las especificaciones técnicas

de la obra respectiva y debido a su extensión están en el anexo de la investigación.

2.2.- Descripción de los materiales clásicos del análisis comparativo de la vivienda social

del sector Bancario de la ciudad de La Unión

Se exponen los materiales clásicos utilizados en las partidas dadas para el estudio comparativo

de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión, analizando, sus

propiedades, características y ventajas.

Los materiales clásicos expuestos para el análisis comparativo son:

Plancha de Zinc-alum en las partidas cubierta y revestimiento exterior.

Pino IPV con CCA en las partidas tapacanes, taparreglas, y en la estructura de

tabiquería de zona húmeda (sector baño).

Plancha de fibrocemento en las partidas frontones, tímpano y revestimiento de alero.

Ventana de PVC en la partida ventanas.

Pinturas clásicas (las pinturas utilizadas en la vivienda social) en la partida pinturas.

Page 49: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

23

2.2.1.- Plancha de Zinc-alum7

2.2.1.1.-Descripción de la plancha Zinc-alum

Es una plancha compuesta de una lámina de acero recubierta en sus dos caras por una

aleación protectora de aluminio y zinc aplicada mediante proceso continuo.

El aluminio y zinc, protegen al acero formando una barrera entre éste y el medio ambiente. El

primero, es particularmente estable ya que sus óxidos en la superficie son insolubles y ello

proporciona una excelente resistencia a la corrosión en el largo plazo. Adicionalmente, el zinc

protege el acero corroyéndose preferentemente (fenómeno conocido como "acción de

sacrificio") debido a lo cual protege al acero en rayas, bordes cortados, perforaciones y otras

áreas expuestas. El efecto combinado de estos dos elementos protectores en proporción de un

55% de aluminio, ha demostrado ser la mejor defensa contra la corrosión.

El Zinc-Alum permanece inalterable a la acción de agentes biológicos en general. Las

maderas expuestas a la intemperie suelen ser tratadas con sales y soluciones de cobre. Es

importante tener en cuenta que el agua que escurre desde estas maderas a cubiertas de Zinc-

Alum puede generar zonas de corrosión prematuras y, por lo tanto, es necesario evitar dicho

escurrimiento.

Normas de fabricación

Las planchas de Zinc-Alum son producidas según la norma ASTM A 792M, con

recubrimiento AZM150 lo que significa 150 g/ m² de Aluminio-Zinc, como suma de ambas

caras. También se puede entregar el recubrimiento AZM165, que significa 165 g/ m² de

Aluminio-Zinc, como suma de ambas caras.

7 Información extraída de: Compañía Siderúrgica Huachipato (s/f).

Page 50: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

24

Tabla 1.-Especificaciones técnicas de las planchas acanaladas.

Planchas acanaladas (mm)

Tipo (seleccione ) Ancho Traslapo Lateral Ancho Útil Ancho de Onda Nº de ondas por plancha

Toledana 851 81 762 76,2 11,2

Estándar 935 93 842 76,2 12,3

5 – V 895 83 812 203,0 5,0

Fuente: Compañía Siderúrgica Huachipato (s/f).

Tabla 2.-Especificaciones técnicas de la plancha Zinc-alum onda toledana.

Plancha Zinc-alum Toledana

Medidas nominales Peso teórico

Espesor(mm) Ancho (mm) Largo (mm) kg/ml kg/m² kg/Pl

0,30 851 2000 2,06 2,17 4,12

2500 5,15

3000 6,18

3660 7,54

4000 8,24

5000 10,30

6000 12,36

0,35 851 2000 2,43 2,56 4,86

2500 6,07

3000 7,29

3660 8,89

4000 9,72

5000 12,15

6000 14,58

0,40 851 2000 2,80 2,95 5,60

Page 51: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

25

2500 7,00

3000 8,40

3660 10,24

4000 11,20

5000 13,99

6000 16,79

Fuente: Compañía Siderúrgica Huachipato (s/f).

Tabla 3.- Especificaciones técnicas de la plancha de Zinc-alum estándar.

Plancha de Zinc-alum Estándar

Medidas nominales Peso teórico

Espesor(mm) Ancho (mm) Largo (mm) kg/ml kg/m² kg/Pl

0,50 935 2000 3,72 3,72 7,45

2500 9,31

3000 11,17

3500 13,03

4000 14,89

5000 18,62

6000 22,34

0,60 935 2000 4,50 4,50 9,00

2500 11,25

3000 13,50

3500 15,75

4000 18,00

5000 22,50

6000 27,00

Page 52: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

26

0,80 935 2000 6,05 6,05 12,11

2500 15,14

3000 18,16

3500 21,19

4000 24,22

5000 30,27

6000 36,33

Fuente: Compañía Siderúrgica Huachipato (s/f).

Tabla 4.-Especificaciones técnicas de la plancha Zinc-alum 5V.

Plancha de Zinc-alum 5V

Medidas nominales Peso teórico

Espesor(mm) Ancho (mm) Largo (mm) kg/ml kg/m² kg/Pl

0,35 895 2000 2,36 2,56 4,71

2500 5,89

3000 7,07

3500 8,24

3660 8,62

0,40 895 2000 2,71 2,95 5,43

2500 6,78

3000 8,14

3500 9,50

3660 9,93

0,50 895 2000 3,43 3,72 6,86

2500 8,57

3000 10,29

Page 53: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

27

3500 12,00

3660 12,55

0,60 895 2000 4,14 4,50 8,29

2500 10,36

3000 12,43

3500 14,51

3660 15,17

Fuente: Compañía Siderúrgica Huachipato (s/f).

Uso de la plancha de Zinc-alum

La plancha Zinc-Alum posee excelentes propiedades que las hacen especialmente

recomendables para uso en cubiertas de techumbres, revestimientos laterales y hojalatería.

Ventajas de las planchas Zinc-alum

Su alta defensa ante la corrosión y agentes atmosféricos.

Reducido peso.

Alta resistencia y, por consiguiente: Aprovechamiento total del material debido a la

eliminación de pérdidas por roturas.

Mayor economía en el material de la estructura y en el costo de colocación dado que

permite mayor distancia entre apoyos.

Disminución de los costos de mantención y reposición, gracias a su resistencia a

golpes, terremotos, variaciones de temperatura, con lo cual disminuyen los costos de

mantención y reposición.

Resistencia al fuego.

Impermeabilidad total: asegura la protección de los elementos cubiertos.

Fácil transporte.

Page 54: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

28

Fácil acopio.

Fácil instalación mas m² útiles por tonelada de plancha.

2.2.1.2.- Plancha de Zinc-alum de la vivienda social

Se describirán las características técnicas de las planchas zinc-alum usadas en la vivienda

social según las especificaciones técnicas de la obra, como también el número de planchas

utilizadas y su peso en kilogramos de las partidas cubiertas y revestimiento exterior.

2.2.1.3.-Partidas Cubierta y revestimiento exterior

Tabla 5.-Características técnicas de la planchas de Zinc-alum de la partida cubierta.

Cubierta Zinc-alum Ancho(mm) Largo(mm) kg/ml kg/m² kg/Pl

Onda Toledana; e=0,35mm 851 2000 2,43 2,56 4,86

Onda Toledana; e=0,35mm 851 2500 2,43 2,56 6,07

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 6.- Cantidad y peso de las planchas de Zinc-alum de la partida cubierta.

Cubierta Zinc-alum onda

Toledana ; e=0,35mm

Cantidad planchas en

cubierta

Cantidad en kilogramos

Largo= 2000 mm 18 87,48

Largo= 2500 mm 11 66,77

Total 29 154,25

Fuente: Elaboración propia.

Page 55: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

29

Tabla 7.-Características técnica de la plancha Zinc-alum 5V en la partida revestimiento

exterior.

Revestimiento exterior Zinc-alum Ancho(mm) Largo (mm) kg/ml kg/m² kg/Pl

Pl. Zinc-alum 5V ; 0,35 mm 895 2500 2,36 2,56 5,89

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 8.- Cantidad y peso de las planchas de Zinc-alum 5V de la partida revestimiento

exterior.

Revestimiento exterior Zinc-

alum 5V, e=0,35mm

Cantidad planchas en

revestimiento exterior

Cantidad en

kilogramos

Largo= 2500 mm 25 147,25

Fuente: Elaboración propia.

2.2.2.- Pino IPV con CCA

2.2.2.1.- Descripción del pino IPV con CCA

Par efectos de calculo del peso de las piezas de madera de pino IPV con CCA ,se tomo la

densidad aproximada del pino insigne sin impregnar aproximada de 450 kg/m³ (NCh 1198,

1991),hay que considerar que el pino IPV con CCA es de mayor peso, pero servirá para el

calculo de las piezas de madera de esta investigación.

La NCh 789/1 Of. 87, clasifica las maderas comerciales según su durabilidad natural en 5

categorías; estas son:

Muy durables (+ de 20 años).

Durables (+ de15 años).

Moderadamente durables (+ de10 años).

Page 56: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

30

Poco durables (+ de 5años).

No durables (menos de 5 años), en la que se encuentra el pino insigne, pero en este

ultimo caso deberá haber sido ser preservada conforme a la NCh 819 Of. 2003.

El Pino insigne posee una alta permeabilidad, parámetro que favorece su preservación. Esta

condición permite tratamientos totales de la albura, entregando una excelente vida útil.

Los requisitos para la madera impregnada pino insigne con CCA se encuentran en la norma

NCh 819 Of. 2003, que reconoce seis grupos de uso:

R1: madera usada en interiores, ambientes secos, con riesgo de ataque de insectos.

R2: madera usada en interiores. Riesgo de ataque de hongos e insectos.

R3: maderas usadas en exteriores, sin contacto con el suelo., riesgo de ataque hongos e

insectos.

R4: maderas enterradas o apoyadas en el terreno. Riesgo de ataque hongos e insectos.

R5: Maderas enterradas en el suelo. Riesgo de ataque hongos e insectos.

R6: maderas expuestas a la acción de aguas marinas.

Tabla 9.- Clasificación según su uso y su riesgo.

Elemento Riesgo Preservante

1. Madera de uso estructural en

construcciones comerciales y residenciales

-Fundaciones en contacto con tierra o

concreto

-Vigas piso

-Soleras en contacto con hormigón

-pie derecho zona húmeda

-pie derecho zona seca

R5

R2

R2

R2

R1

CCA/CA-B/ACQ

CCA/B/CA-B/ACQ

CCA/B/CA-B/ACQ

CCA/B/CA-B/ACQ

CCA/B/CA-B/CPF/ACQ

Page 57: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

31

-Cerchas

-Vigas entrepisos

-Entablado de piso sobre envigado

-Fundación de terrazas

-Pisos de terrazas

R1

R1

R2

R5

R3

CCA/B/ CPF /CA-B/ACQ

CCA/B/CPF/CA-B/ACQ

CCA/B/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/CAB/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

2. Maderas no estructurales de uso exterior

en la construcción

-Tapacanes

-Revestimientos exteriores

-Molduras y carpinterías exteriores

R3

R3

R3

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

3. Aplicaciones agrícolas

-Esquineros

-Cabezales

-Polines

-Cercos

-Uso agrícola sin contacto con suelo

-Pilares para invernaderos

R5

R4

R4

R4

R3

R4

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

4. Otros componentes estructurales críticos

-Postes de distribución

-Pilotes de agua dulce

-Pilotes de agua marina

R5

R5

R6

CCA/ACQ

CCA/ACQ

CCA

5. Juegos infantiles

-Aéreos

-Empotrados en terreno

R4

R3

CCA/CA-B/ACQ

CCA/CA-B/ACQ

6. Aplicaciones en obras publicas

-Maderas en puentes. Elementos

estructurales, travesaños, otros.

R5

CCA/ACQ

Page 58: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

32

-Maderas estructurales en aguas saladas

-Pilotes para fundaciones, empotradas en

tierra o aguas dulces

-Polines, cercos, señales, otros

-Guardavías, bloques de espaciamiento

-Postes, alumbrado

R6

R5

R4

R5

R5

CCA

CCA/ACQ

CC4

CCA/ACQ

CCA/ACQ

Fuente: NCh 819 (2003).

2.2.2.2.- Características de la madera impregnada con CCA

El CCA son preservantes hidrosolubles y son formulaciones de sales de diferentes metales que

presentan diferentes funciones, unas actúan como insecticidas y otras como fungicidas,

mientras que unas terceras actúan como fijadoras de las materias activas en la madera, en esta

categoría se ubica la sal de impregnación CCA , cobre-cromo-arsénico , producto no lixiviable

ni volátil, hoy en día el producto preservante más utilizado en el mundo, tanto en aplicaciones

domiciliarias como en exteriores.

La efectividad del CCA permite aplicaciones eficientes en aquellas maderas que por su uso

deben estar en contacto directo con el suelo o someterse a condiciones desfavorables. Este

preservante de origen inorgánico, presenta componentes activos con las siguientes funciones:

Arsénico: acción insecticida.

Cobre: acción fungicida.

Cromo: acción fijadora, reductor de la acidez o efecto corrosivo del producto.

El CCA, son los preservantes mas usados en el ámbito mundial, debidos a su gran capacidad

de fijación en la madera, a la facilidad de aplicación y a su efectividad.

Los productos como el CCA y sus alternativos, en general, son aplicados a través del proceso

vacío presión, el cual incorpora una gran cantidad de líquido preservante en la madera,

modificando drásticamente su contenido de humedad inicial (cercano al 28%). El uso final de

Page 59: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

33

la madera demanda un nuevo tratamiento de secado, de manera de llevarla a la humedad que

requiere su condición de servicio final.

La madera tratada con estos preservantes queda con un color verde y con un alto peso, debido

a las características hidrosolubles de los preservantes.

Ventajas del pino IPV con CCA

La durabilidad de madera tratada con CCA supera los 20 años, dependiendo de su uso

y de la cantidad de preservante.

Mejor resistencia mecánica que el pino insigne sin impregnar.

Aplicabilidad a diversas construcciones debido a su duración en el tiempo.

Tabla 10.-Sistemas de aplicación.

Descripción Tipo de preservante Norma Sistema de aplicación

Óxidos de cobre,

cromo y arsénico

CCA NCh 719 Vacío-presión

Fuente: NCh 819 (2003).

2.2.2.3.-Pino IPV con CCA de la vivienda social

Se describirán las características técnicas del pino IPV con CCA usadas en la vivienda social

según las especificaciones técnicas de la obra, como también la cantidad de piezas de madera

y su peso en kilogramos de las partidas tapacanes, taparreglas y tabiquería de zonas húmedas

(sector baño).

Page 60: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

34

2.2.2.4.-Partidas tapacanes y taparreglas

Tabla11.-Cantidad de piezas y peso del pino IPV con CCA de la partida tapacanes.

Tapacanes ( 21,25 ml ) Cantidad de piezas *Cantidad en kg

Madera pino IPV con sales CCA, cepillado

32x170x3200 mm

7 54,84 kg

Fuente: Elaboración propia.

*Se tomó la densidad nominal del pino insigne sin impregnar de 450 kg/m³, hay que tener en

cuenta que el pino IPV es de mayor peso.

Tabla12.-Cantidad de piezas y peso del pino IPV con CCA de la partida taparreglas.

Taparreglas ( 13,48 ml ) Cantidad de piezas *Cantidad en kg

Madera pino IPV con sales CCA,

cepillado 32x90x3200 mm

5 39,168 kg

Fuente: Elaboración propia.

* Se tomó la densidad nominal del pino insigne sin impregnar de 450 kg/m³, hay que tener en

cuenta que el pino IPV es de mayor peso.

2.2.2.5- Partida de tabiquería de zona húmeda (sector baño)

En el plano que se muestra de la vivienda social se representa gráficamente la ubicación de los

3 paneles de tabiquería en zona húmeda para una mayor comprensión de la partida

involucrada.

Page 61: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

35

Figura 5.-Ubicación de tabiquería pino IPV con CCA zona húmeda (sector baño) de la

vivienda social.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 6.-Paneles de tabiquería de pino IPV zona húmeda (sector baño) de la vivienda social.

Fuente: Elaboración propia en base a los planos de arquitectura de la vivienda social.

Page 62: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

36

Tabla13.- Peso de la piezas utilizadas de pino IPV con CCA de la partida tabiquería zona

húmeda (sector baño).

Tabiquería zona húmeda * kg/pieza

Pino IPV 2x2” ( 45x45x3200mm) 2,916

Pino IPV 2x3” ( 45x70x3200mm) 4,536

Pino IPV 1x3” (22x70X3200mm) 2,217

*Se tomó la densidad del pino insigne sin impregnar de 450 kg/m³.

Tabla14.- Cantidad y peso de las piezas de pino IPV con CCA del tabique 01 zona húmeda.

Tabique 01 zona húmeda Cantidad de piezas Cantidad en kilogramos

Pino IPV 2x3”

(45x70x3200mm)

8 36,288

Pino IPV 1x 3”

(22x70x3200mm )

1 2,217

Total 9 38,505

Fuente: Elaboración propia.

Tabla15.- Cantidad y peso de las piezas de pino IPV con CCA del tabique 02 zona húmeda.

Tabique 02 zona húmeda Cantidad de piezas Cantidad en kilogramos

Pino IPV2X2”(45x45x3200 mm) 12 34,992

Fuente: Elaboración propia.

Tabla16.- Cantidad y peso de las piezas de pino IPV con CCA del tabique 03 zona húmeda.

Tabique 03 zona húmeda Cantidad de piezas Cantidad en kilogramos

Pino IPV 2x3”

(45x70x3200mm)

6 27,216

Pino IPV 1x3”

(22x70x3200mm)

1 2,217

Total 7 29,433

Fuente: Elaboración propia.

Page 63: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

37

2.2.3.- Plancha de Fibrocemento

2.2.3.1.-Descripción de la plancha fibrocemento

Según la NCh 186-1 Of. 86, las planchas planas de fibrocemento se clasifican en tres tipos: A,

B, C, de acuerdo a:

a) Su contenido de fibras y su densidad.

b) Su resistencia a flexión.

c) Su capacidad de absorción de agua.

Tabla 17.-Según su contenido de fibras y su densidad.

Tipos de plancha Características Densidad minima gr/cm3

A Asbesto-cemento (prensada

y sin prensar)

1,65

B Asbesto-cemento-celulosa

(prensada y sin prensar)

1,35

C Asbesto-cemento-celulosa

(prensada y sin prensar)

1,20

Fuente: NCh 186-1 (1986).

Tabla 18.-Según su resistencia a flexión

Tipo de plancha Resistencia a la flexión N/mm2 (kgf/cm2)*

Carga paralela a la

dirección de las fibras

Carga perpendicular a la

dirección de las fibras

A 18,5 (185) 26,0 (260)

B 15,0 (150) 24,0 (240)

C 13,0 (130) 20,0 (200)

*= Para efecto de esta norma se toma 1N/mm2=10 kgf/cm2

Fuente: NCh 186-1 (1986).

Page 64: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

38

Tabla 19.-Según su absorción de agua.

Tipo de plancha Absorción máxima, %

A 28

B 37

C 39

Fuente: NCh 186-1 (1986).

Tabla 20.-Características.

Placa Características Ancho

(m)

Largo

(m)

Espesor(m) Peso ( kg)

Permanit

Fibrocement

o densidad

estándar

Semi-

prensada(densida

d estándar)

1,25 gr/cm3

1,20 2,40 4 16,0

5 20,0

6 24,0

8 32,0

Fuente: Soc. Ind. Pizarreño S. A. (s/f).

Tabla 21.-Usos

Aplicación Permanit resistencia estándar

4 mm 5 mm 6 mm 8 mm 10 mm

Muros exteriores X X X X X

Baños X X X

Tabiquería interior X X X X X

Frontones X X X X X

Aleros X X X

Tapacanes X X

Antepechos X X X X

X= Recomendado

Fuente: Soc. Ind. Pizarreño S. A. (s/f).

Page 65: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

39

Ventajas de las planchas de fibrocemento

Alta Durabilidad ya que no es combustible.

Es resistente a las termitas y roedores.

No es afectado por la humedad.

Es dimensionalmente estable.

Además es flexible, fácil de cortar, transportar, clavar o atornillar y pintar.

2.2.3.2- Planchas de fibrocemento de la vivienda social

Las planchas que se usaron en la vivienda social fue la plancha de Permanit de Pizarreño.

Es una placa plana que esta constituida por una mezcla homogénea de cemento, refuerzos

orgánicos y agregados naturales.

En el plano de la vivienda social se representa gráficamente la ubicación del frontón (A), y

frontón (B), y del tímpano para una mayor comprensión de la partidas involucradas.

Figura 7.-Ubicación de frontones A y B de fibrocemento; e= 4 mm.

Fuente: Elaboración propia en base a los planos de la vivienda social.

Page 66: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

40

Figura 8.-Ubicación tímpano de fibrocemento; e= 4mm.

Fuente: Elaboración propia en base a los planos de la vivienda social.

2.2.3.3.- Partidas frontones, tímpano y revestimiento de alero

Tabla 22.-Características técnicas de las planchas de fibrocemento de las partidas frontones,

tímpano y revestimiento de alero.

Frontón A y B de fibrocemento Ancho (m) Largo (m) kg/Pl

Permanit fibrocemento densidad estándar; e= 4mm 1,20 2,40 16

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 23.-Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de la partida frontón (A).

Frontón A (área= 0,93 m²) Cantidad de planchas Cantidad en kilogramos

Permanit fibrocemento

densidad estándar; e= 4mm

0,323 5,168

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 24.- Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de la partida frontón (B).

Frontón B (área= 0,59 m²) Cantidad de planchas Cantidad en kilogramos

Permanit fibrocemento

densidad estándar; e= 4mm

0,204 3,264

Fuente: Elaboración propia.

Page 67: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

41

Tabla 25.-Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de la partida tímpano.

Tímpano (área=1,8 m²) Cantidad de planchas Cantidad en kilogramos

Permanit fibrocemento

densidad estándar; e= 4mm

0,62 9,92

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 26.- Cantidad y peso de las planchas de fibrocemento de la partida revestimiento de

alero.

Revestimiento de alero

(área =9,8m²)

Cantidad de planchas Cantidad de kilogramos

Permanit fibrocemento

densidad estándar; e= 4mm

3,403 54,448

Fuente: Elaboración propia.

2.2.4.-Ventanas de PVC

2.2.4.1.- Descripción de las ventanas de PVC

Son ventanas con perfiles de PVC, que en su interior tienes refuerzos de acero galvanizados,

con sus respectivos herrajes y cristales. En general estas ventanas tienen ventajas practicas

son de fácil instalación en lo vanos de ventanas de las viviendas.

Hay bastantes empresas que fabrican ventanas de PVC en chile, por tanto, una gran oferta en

el mercado para este tipo de ventanas, bajando considerablemente los costos de las ventanas

con respectos a los tipos de ventana como la madera o el aluminio.

Tipos de ventanas

Se diferencian por el tipo de acristalamiento, que puede ser de un solo cristal, doble cristal o

triple cristal. El de empleo más común es el doble cristal, que ofrece el máximo de beneficios

a costos competitivos con otros materiales.

Page 68: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

42

También hay una variedad de modelos de acuerdo al tipo de abertura: paños fijos, aberturas

comunes o abatibles, corredizas y combinaciones entre ellas, de acuerdo a las necesidades de

cada proyecto.

Ventajas de las ventanas de PVC

Adaptabilidad a proyectos arquitectónicos.

Gran durabilidad.

No requiere mantención.

Resistente a la intemperie (sol, lluvia, viento y aire marino).

Gran resistencia al fuego (ignifugo), no inflamable y auto-extinguible.

Buen aislante térmico.

Buen aislante eléctrico.

Sólida y resistentes a impactos y choques.

Impermeables a gases líquidos.

Liviana lo que facilita su tamaño y aplicación.

Gran resistencia a la humedad.

2.2.4.2.- Ventanas de PVC de la vivienda social

Las ventanas de PVC que se usaron en las viviendas sociales del sector Bancario de la ciudad

de la Unión son técnicamente aprobadas por SERVIU. Su instalación será de acuerdo a

indicaciones del fabricante, con cortagoteras de PVC y perfil J, de acuerdo a plano de detalles

de la obra.

Page 69: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

43

Figura 9.-Ejemplo de ventanas de PVC instaladas en los vanos de la vivienda social.

Fuente: Elaboración propia.

Vidrios de las ventanas de PVC de la vivienda social

Transparentes: Son de primera calidad, dobles como mínimo; deberán cumplir la Norma

Vipla y su espesor será de acuerdo a las dimensiones de la ventana.

Tipo fantasía: En ventana de baño se consulta vidrio tipo semilla; serán de primera calidad.

Figura 10.-Ubicación de las ventanas de PVC en el plano de la vivienda social.

Fuente: Elaboración propia.

Page 70: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

44

Tabla 27.-Cantidad y medidas de las ventanas de PVC de la vivienda social.

Ventanas de PVC Cantidad Medidas

Ventana dormitorio1 1 Ancho:1250 mm; largo:1250 mm

Ventana Estar /comedor 1 Ancho:1000 mm; largo: 1800 mm

Ventana dormitorio 2 1 Ancho:1250 mm; largo:1000 mm

Ventanas cocinas y baño 3 Ancho: 500 mm ; largo :1000 mm

Fuente: Elaboración propia.

2.2.5.-Pinturas clásicas

2.2.5.1.- Descripción de pinturas clásicas

Para definir el trabajo se llamaron pinturas clásicas alas que se utilizan comúnmente en las

viviendas sociales, para nuestro caso se podrán de ejemplo las pinturas utilizadas en las 85

viviendas sociales del sector Bancario de la ciudad de La Unión y que están en las respectivas

especificaciones técnicas de la obra.

Estas pinturas que se usaron están divididas en pinturas con base solventes derivados del

petróleo y pinturas con base agua, están ultimas son menos perjudiciales

medioambientalmente.

Pinturas utilizadas en la vivienda social:

Tinte hidrorrepelente para los tapacanes, taparreglas, marcos y molduras y hojas de las

puertas exteriores.

Látex vinílico (base agua) para frontones, tímpano y revestimiento de alero de

fibrocemento.

Esmalte al agua (base agua) para el revestimiento exterior Smartpanel.

Page 71: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

45

Óleo brillante (base solvente) en muros y cielo de baño y cocina (superficie de

fibrocemento) y en la puerta del baño.

Descripción general de las distintas pinturas utilizadas en la vivienda social

Se van describir brevemente las características principales de las pinturas utilizadas en la

vivienda social.

Óleo brillante: Óleo: Pintura en la cual el vehiculo no volátil es un aceite secante modificado

con una resina sintética (NCh 331,1997).

Características: Pintura de muy buena adherencia y elasticidad y de terminación brillante. Es

muy fácil de aplicar y tiene muy buena nivelación. Puede se usado en interiores y exteriores.

Rendimiento teórico: 61 + - 5 m² por galón, (una mano) dependiendo del color.

Usos: Pintura de terminación para madera, acero y muros empastados o enyesado, incluyendo

baños y cocinas.

Esmalte al agua: Esmalte Pintura caracterizada por formar una película de gran brillo y

suavidad (NCh 331, 1997).

Pintura al agua que seca rápidamente, sin despedir olores irritantes. Se caracteriza por su fácil

aplicación y su elegante terminación satinada.

Diluyente: Agua

Usos: Para pintar muros de ladrillos y de concreto estucado, enyesado o empastados, en

interiores o exteriores, incluyendo baños y cocinas

Látex vinílico: Látex: Pintura basada en una emulsión estable de resinas acrílicas y/o vinílicas

en agua, es decir que contienen agua como vehiculo que se volatiza al ambiente (NCh 331,

1997).

Pintura vinílica es a base de agua cuyo formador de películas es resina polivinil acetato, esta

pintura tiene resistencia a intemperie y son lavables.

Pintura de fácil aplicación

Page 72: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

46

Usos: Muros de concreto, estucados o empastados, en interiores y exteriores.

Tinte hidrorrepelente: Tinte: Líquido coloreado destinado a dar color a superficies sólidas

absorbentes sin formar película (NCh 331, 1997).

Protege a la madera con su acción impregnante es hidrorrepelente preserva la madera es de

fácil y rápida aplicaron, protege de microorganismos y de la formación de hongos.

Como una forma de tener cuanta pintura se necesito para pintar la vivienda social se calculo la

cantidad de metros cuadrado de superficie de las distintas zonas. La información esta ordenada

en el siguiente cuadro.

Tabla 28.- Cantidad de metros cuadrados de superficie para pintar de la vivienda social.

Pintura utilizada Zona Cantidad m²

Tinte hidrorrepelente Tapacanes, taparreglas, hojas de puerta

exteriores y molduras exteriores

17,85

Lates vinílico Frontones y tímpano 3,32

Esmalte al agua Revestimiento exterior Smartpanel 12,20

Óleo brillante Muros, cielo de fibrocemento en zona

baño y cocina, y puerta de baño.

36,68

Fuente: Elaboración propia.

Análisis de las pinturas clásicas para el reemplazo por pinturas en base agua

De las pinturas utilizadas en la vivienda social solo se reemplazara la pintura al óleo brillante

por ser una pintura a base de solvente que es mas dañina ambientalmente que una pintura en

base agua, por tanto, se utilizara esta alternativa de pintura (base agua ) en la superficie de

fibrocemento zona húmeda de la vivienda social.

Page 73: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

47

CAPITULO III: Materiales bioconstructivos

3.1.- Descripción general de los materiales bioconstructivos

Son materiales que propician una construcción que protege el medio ambiente y salud de los

moradores de una edificación, siendo estos materiales por esencia naturales o materiales

modernos pero que no emplean químicos tóxicos o radioactivos, no generan gases o

electricidad estática y que en su extracción, elaboración tienen un bajo gasto energético, con

un ciclo de vida sostenible y alta capacidad de reciclaje.

3.2.- Cualidades de los materiales bioconstructivos

Rodríguez LLedó (1999), indica que es deseable un comportamiento interactivo y flexible:

Que sean capaces de absorber y volver a soltar: Esto depende de su estructura interna, los

materiales de gran superficie interior; como madera, corcho, barro cocido, yeso, mortero de

cal, etc. dan los mejores resultados presentando gran equilibrio entre sus diferentes cualidades.

Las cualidades de los materiales bioconstructivos

Los materiales bioconstructivos deben poseer ciertas cualidades, estas son:

Permeables.

Transpirables.

Higroscópicos.

Permeables al campo de radiación naturales.

No tóxicos.

Radioactividad baja.

Aislamiento térmico.

Inercia térmica.

Page 74: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

48

Explicación de las cualidades de los materiales bioconstructivos8

Los materiales que usemos para construir (paredes, suelos y techo) deben ser permeables al

vapor de agua (capacidad e difusión) transpirar (permeables al aire) y además ser

higroscópicos (capaces de absorber, retener y volver a evaporar la humedad ambiental y se

evitan condensaciones y otros problemas, resultando un clima interior mas agradables y sano.

Otras cualidades importantes es que deben también cumplir estos materiales es ser permeables

al campo de radiación natural de la tierra, compuesto por radiaciones de origen cósmico y

terrestre, esenciales para la vida.

Tabla 29.- Permeabilidad a las radiaciones de origen cósmico y terrestre de distintos

materiales bioconstructivos y no bioconstructivos.

Materiales Porcentaje (%)

Madera 85-98

Ladrillos cerámicos 83

Hormigón 45

Aluminio 17

Hormigón+Poliestireno 26

Hormigón +PVC 18

Fuente: Rodríguez LLedó (1999).

Por tanto según la tabla los materiales bioconstructivos como la madera y ladrillo cerámico

tienen un mayor grado te permeabilidad a las radiaciones que los otros tipos de materiales.

Toxicidad: No deben desprender vapores ni partículas toxicas, porque estas sustancias pasan a

los pulmones y de ahí a la sangre.

8 Información extraída del libro Guía de Bioconstrucción, sobre materiales y técnicas constructivas saludables y de bajo impacto ambiental, España, Ediciones Mandala (1999).

Page 75: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

49

Radioactividad: Su emisión de partículas α, β y γ así como de Radón debe ser lo mas baja

posible. Algunos materiales como la madera y el corcho, no solo no emiten, si no que

absorben radiactividad.

Aislamiento: La cualidad de un material de ser mas o menos aislante térmico viene

determinada por su estructura interna (contenido te aire incluido) y la expresa su coeficiente de

conductividad λ que también nos informa sobre la capacidad de transmisión térmica por

irradiación. Los materiales conductivos tienden a transmitirnos su temperatura y resultan

inadecuados para los parámetros interiores.

Inercia térmica: Capacidad de almacenar calor o frió, para contrarrestar la temperatura entre

el día y la noche, creando un clima interior estable.

3.3.- Características de los materiales bioconstructivos

Son materiales sanos y naturales, se evitan los sintéticos o muy procesados.

Son materiales que en paredes, suelos y techos son difusores e higroscópicos.

Son materiales que tienen un equilibrio entre el aislamiento térmico, la inercia

térmica, retención del calor en invierno y frescor en verano.

Son materiales que no interfieren con los campos magnéticos y de radiación de la

tierra.

Son materiales preferentemente con baja radioactividad o nula.

Son materiales que en su producción, instalación y disposición de los materiales de

construcción son los de menor impacto ambiental, los que generan menor contaminación y

cuyos costos de energía son mínimos.

Son materiales de construcción preferentemente locales.

Page 76: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

50

3.4.- Ciclo de vida de los materiales bioconstructivos

Los materiales bioconstructivos o materiales sostenibles deben considerar estos 5 pasos.

a) Extracción: Consideración por la transformación del medio.

b) Producción: Emisiones generales y consumo energético.

c) Transporte: Consumo de energía (más alto cuanto de más lejos provenga el material).

d) Puesta en obra: Riesgos sobre la salud de la población y generación de residuos.

e) Deconstrucción: Emisiones contaminantes y transformación del medio.

Tabla 30.-Tipos de materiales bioconstructivos en los elementos constructivos y elementos

de construcción.

Elementos constructivos Materiales Bioconstructivos

Estructura y cerramientos Bloques y ladrillo de tierra cocida.

Bloques de tierra estabilizada.

Tierra prensada y adobe.

Madera.

Piedra.

Pavimentos Cal hidráulica y cal grasa.

Yeso.

Arcilla.

Madera.

Cubierta Teja cerámica.

Tejas madera.

Elementos de construcción

Pinturas Pinturas al silicato y a la cal.

Barnices naturales con base de linaza.

Aislantes Fibras naturales (lino, cáñamo, algodón,

Page 77: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

51

corcho, paja, celulosa, coco, etc.).

Arcilla expandida, vermiculita, termita.

Conducción de agua Polietileno de alta densidad.

Polibutileno.

Bajantes PE Polietileno.

PP Polipropileno.

Cerámica.

Hierro fundido.

Acero galvanizado.

Desagües Zinc.

Barro cocido.

Polipropileno.

Fuente: EcoHabitar, revista de bioconstruccion y permacultura (s/f).

Tabla 31.- Los materiales a emplear en Bioconstrucción deben ser y

Cumplir con la ley de las 3 R.

Reducir El consumo de materiales no renovables.

La utilización de materiales que generan un importante impacto ambiental

El consumo de energía en la producción, transporte y utilización y destrucción

final de los materiales.

Reutilizar Un material que ha cumplido su función en un lugar no tiene por que ser

destruido, es posible que tenga utilidad en otro lugar. Esta opción, previa al

reciclaje, es mucho menos costosa para el medio ambiente.

Reciclar Es la mejor opción para los materiales que han concluido su vida útil.

Es necesaria la existencia de un circuito de reciclaje eficaz para que realmente

el proceso se generalice.

El hecho de que un material sea reciclado, no es sinónimo de ser sano y por

Eugenio
Línea
Page 78: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

52

tanto apto para Bioconstrucción.

Evitar El uso de materiales perjudiciales para la salud: que contengan o generen

sustancias tóxicas (en la casa o en el medio ambiente).

Evitar los productos de PVC y la espuma de poliestireno (corcho

blanco).

Existen alternativas mejores, desde cualquier punto de vista: vidrio, metal,

Cerámica, cartón reciclado, madera.

Fuente: Departamento HTCA Universidad de Sevilla (s/f).

Tabla 32.-Los materiales de Bioconstrucción para la correcta elección se pueden dividir en 3

grupos.

Materiales idóneos Materiales tolerables Materiales a evitar

-Yeso y escayolas naturales

-Cerámica(azulejos y

ladrillos)

- Tierra, piedra

-Aislamientos naturales

(corcho, lino, cáñamo, fibras

vegetales, celulosa., etc.)

- Termo-arcilla

- Morteros de cal

- Madera con garantías de

procedencia

-Pinturas al agua y barnices

naturales.

- Vidrio

- Hierro y acero

- Cobre

- Plásticos ecológicos (PP,

PE, PB)

-Aluminio

-Colas industriales

-Derivados de la madera que

contengan resinas sintéticas y

formaldehídos (aglomerados,

compositen, etc.)

-Pinturas plásticas y

sintéticas

-Poliuretanos

-Yeso a base de escorias

industriales

-Cemento Portland

-Aislamientos sintéticos

(poliestireno)

Page 79: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

53

-Hormigones convencionales

-Maderas de dudosa

procedencia

-Grés

-PVC

Fuente: PRIMATERIA: Materiales naturales para la construcción (s/f).

3.5.- Descripción de los materiales bioconstructivos del análisis comparativo

de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión

Se exponen los materiales bioconstructivos utilizados como fuente de reemplazo a los

materiales clásicos en las partidas dadas para el estudio comparativo de la vivienda social del

sector Bancario de la ciudad de La Unión, analizando, sus propiedades, características y

ventajas.

Los materiales bioconstructivos para el reemplazo de los materiales clásicos en las

partidas expuestas son:

Teja cerámica Adriática en las partidas cubierta.

Madera de Pino Oregón en las partidas revestimiento exterior, frontones, tímpano,

revestimiento de alero.

Madera de Coigüe en la partidas tapacanes, taparreglas y en estructura de tabiquería

de zonas húmedas (sector baño).

Ventana de madera en la partida ventanas.

Pintura en base agua en la partida pinturas de zona húmeda sector cocina, baño, y

puerta de baño.

Page 80: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

54

3.5.1-Teja cerámica Adriática

3.5.1.1.- Descripción y ventajas de la teja cerámica Adriática

Esta teja es de la empresa cerámica Santiago, su aspecto tiene origen en la tradicional teja

colonial chilena, es un producto con una baja absorción de agua por la alta tecnología

ocupada en su proceso de fabricación, tiene una excelente resistencia a la flexión y permite

apoyarse sobre ella, para ser trabajada durante la instalación. La teja Adriática se puede usar

para un sistema de estructura de madera como también para un sistema de estructura de acero

galvanizado, la pendiente minina para la instalación es de un 30 %.9

En general las tejas cerámicas tienen ciertas ventajas, y algunas son:

Es un material tradicional para revestir cubiertas.

Larga duración, buena resistencia a las inclemencias meteorológicas.

Buenas aislantes térmico y acústico, buena resistencia al fuego.

Buen aspecto estético y armonía con el paisaje.

Tabla 33.- Especificaciones técnicas teja Adriática.

Dimensiones en cm Peso Peso kg/m² Unidades/m² Absorción de agua

43x 22 x7,5 2,9 kg 43,5 18 * 12% máximo

Fuente: Cerámica Santiago S. A. (s/f).

*La cantidad de teja por m² puede variar dependiendo del diseño de techumbre.

Figura11.-Teja cerámica Adriática.

Fuente: Cerámica Santiago S.A. (s/f).

9 Información extraída de: Cerámica Santiago S. A. (s/f).

Page 81: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

55

3.5.1.2.-Teja cerámica Adriática de la vivienda social

3.5.1.2.1- Partida cubierta

Tabla 34.- Cantidad y peso de las tejas cerámica adriática de la partida cubierta de la vivienda

social.

Cubierta teja cerámica Adriática Cantidad de tejas Cantidad en kilogramos

43x 22 x7,5 cm 956 2211,54

Fuente: Elaboración propia.

3.5.1.2.2.- Pasos a seguir para la colocación de tejas cerámica adriática en la vivienda

social del sector Bancario de la ciudad de La Unión10

Para calcular la cantidad de materiales de la partida cubierta con material bioconstructivo teja

cerámica se realizo con el manual que entrega la empresa que fabrica estas tejas y con los

planos de la vivienda social del sector bancario de la ciudad de La Unión.

Consideraciones que coloca la empresa fabricante de tejas para la construcción con este

tipo de material

Verificar que las dimensiones de la casa sean homogéneas de acuerdo al proyecto de

arquitectura y cálculo.

Que las cerchas sean homogéneas y bien niveladas.

Que las costaneras se encuentren rectas.

Que el diseño de la cubierta de teja lo realice el ingeniero estructural encargado del

proyecto.

10 Condiciones para colocaciones de teja cerámica se consulto información en la página Web de la empresa Cerámica Santiago S.A., cuya información fue extraída de http://www.ceramicasantiago.cl/adriatica.htm.

Page 82: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

56

Estructura cubierta

Se recomienda maderas secas de buena calidad o acero a galvanizado. La separación de las

cerchas se calcula según especificaciones de cálculo y condiciones climáticas.

Distancia adecuada entre cerchas es a 1.20 m

Amarre de cerchas sobre cadenas y soleras de arriostramiento.

Costaneras de 2x2 de madera o acera galvanizado 400 MA085.

Primera costanera topando con el tapacán.

Traslapo vertical 7 cm.

Traslapo horizontal de tejas adriáticas a 5 cm.

Primera hilera de teja Adriática forma de canoa.

Amare de teja a listones con alambre Nº 20 galvanizado.

Sistema de techumbre de madera

Una vez finalizada la etapa de obra gruesa, llegando hasta los elementos de cadena, se procede

a la instalación de cerchas que van 1,20 m a eje de distancia. Las cerchas de madera deben ser

secas de buena calidad.

Colocación de las costaneras

Una vez finalizada la instalación de cerchas, se procede a colocar las costaneras de 2”x 2” que

van a 35 cm a eje de distancia. Es importante que en la partida vertical desde el borde del

tapacán, a costanera comience a tope. De igual forma a última costanera que se instale en la

cumbrera deberá llegar topando en la parte superior.

Colocación del entablado

Una vez finalizada la instalación de cerchas, se procede a colocar un entablado de 1”x 5” o

placa OSB.

Colocación de listones

Una vez finalizada la instalación de las costaneras, se procede a colocar los listones de 1”x1”

a una distancia que se va alternado entre 12,5 cm y 17,5 cm a eje de distancia.

Page 83: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

57

Una vez finalizada la instalación del entablado, se procede a colocar el papel fieltro de 15

libras, sobre el entablado. Inmediatamente se realiza el trazado con tiza sobre el papel fieltro,

marcando distancia a cada 15 cm.

Colocación teja Adriática

Una vez finalizada la instalación de los listones se procede a colocar la primera hilera de teja

adriática con un traslapo de 7 cm vertical y 5 cm horizontal. Las tejas se van amarrando con

un alambre Nº 20 galvanizado de forma diagonal a un clavo de 1” ½ clavado en el listón.

Instalación de cumbrera

La cumbrera de teja Adriática se coloca sobre la terminación de la última teja superior de la

cubierta .pegada con mortero. El ángulo de inclinación de 2 aguas deber ser mínimo de 30 º

Instalación de cortagotera

Se instala un pedazo de cerámica que cumple con la función de cortagotera. Esta se coloca

debajo de la cumbrera con una inclinación adecuada pegada con mortero, quedando expuesto

el borde inferior.

3.5.2.-Madera de pino Oregón

3.5.2.1.- Descripción de la madera de pino Oregón

El Pino Oregón su nombre científico es Pseudotsuga menziesii, es nativo de Norteamérica y

crece desde Canadá hasta México. En Chile existen plantaciones en el sur. Es una madera de

color marrón, con un tinte de color rojizo, es liviana y fácil de cepillar, encolar y trabajar.

La densidad del pino Oregón varía según el lugar de procedencia y si su estado es seco o

verde, pero para esta investigación se tomara como densidad nominal 477kg/m³ (CORMA,

2003).

Pino Oregón en estado verde y estado seco (humedad del 12 %) esta catalogado como E5

(grupo estructural en estado seco norma NCh 789/1 Of. 89).

Page 84: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

58

Espesores: 1”, 2”, 3”,4” y 5”; Anchos: 4”,5”,6”,8”,10”,12” o más ; Largos: 2,5 m, 3,2 m, 3,6

m, 4m, 5 m, hasta 12 m.

Usos :Es comúnmente empleada como madera aserrada y elaborada , en tableros

contrachapados, como madera estructural, pilotes, durmientes para ferrocarril, puentes, estacas

para minas, crucetas, marcos, puertas y ventanas, pisos, muebles, etc.

Ventajas de la madera de pino Oregón

Buen aislante eléctrico, térmico y acústico.

Alta resistencia, rigidez y capacidad de absorber energía.

Belleza estética.

Durabilidad si se le aplica una debida protección (pinturas, barnices, etc.).

Facilidad de trabajarse.

Adaptabilidad al lugar y a su utilización variada en diversas estructuras.

Es de rápido crecimiento, y existen muchas plantaciones en Chile contribuyendo a no

destruir el bosque nativo.

3.5.2.2.-Madera de pino de Oregón de la vivienda social

3.5.2.2.1-Partida revestimiento exterior

Tabla 35.-Dimensiones del traslapo de la madera de pino Oregón en revestimiento exterior.

Revestimiento exterior Ancho (mm) Largo(mm) *Kg/pieza

Traslapo pino Oregón 1 x 6” x 3,2 m ;

e= 19 mm (cepillado seco)

138 3200 4,002 aprox.

Fuente: Elaboración propia.

* Se tomó densidad nominal del pino Oregón de 477 kg/m³.

Page 85: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

59

Tabla 36.- Cantidad de piezas de traslapo de la madera de pino Oregón en el revestimiento

exterior de la vivienda social.

Revestimiento exterior

Área= 42,56 m²

Cantidad de piezas Cantidad en kilogramos

Pino Oregón 1”x6”; L=3,2 m 118 472,236

Fuente: Elaboración propia.

Figura 12.-Detalle del traslapo de madera de pino Oregón como fuente de remplazo en el

revestimiento exterior de la vivienda social.

Fuente: NCh 2100 (2003).

Page 86: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

60

3.5.3.-Madera de Coigüe

3.5.3.1.- Descripción de la madera de Coigüe

El Coigüe es una especie nativa y su nombre científico nothofagus dombeyi, crece desde

Colchagua hasta Aisén (VI a XI región), también en Argentina. Habita desde el nivel del mar

hasta el límite altitudinal arbóreo ocupando distintos tipos de sitios.

Según la NCh 789 /1. Of. 87 la que establece la clasificación de maderas comerciales por su

durabilidad natural, la madera de coigüe lo ubica en categoría 3 como una madera

moderablemente durable, madera cuya vida útil es mas de 10 años.

El color de la madera de albura es blanco-grisáceo o marrón claro y el del duramen varía del

marrón rosado pálido al marrón rojizo o rojo cerezo brillante. Después de su cepillado la

madera toma un tinte castaño claro.

El Coigüe Tiene una densidad aparente de 670 kg/m³ según la NCh 853 Of. 91, es una

madera dura (dureza).

Usos: Sirve para construcciones mayores, puentes, muelles, etc., construcciones menores,

estructuras de madera, por su dureza es adecuada en pisos, parquets y mueblería.

Se comercializa en distintos espesores, ancho y largos como madera aserrada y también

elaborada, es una de las especies nativas más abundantes en el país, por tanto, con una

adecuada protección y explotación contribuye al buen desarrollo forestal y comercial.

Page 87: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

61

Ventajas de la madera de Coigüe

Durabilidad natural de la madera, incrementándose con un adecuado protector de

madera.

Buena resistencia mecánica.

Buen aislante eléctrico, térmico y acústico

Belleza estética.

Facilidad de trabajar.

Adaptabilidad al lugar y a su utilización variada en diversas estructuras.

Alta resistencia, rigidez y capacidad de absorber energía.

Es una madera nativa abundante en el sur de Chile, que con un buen manejo del

bosque trae beneficios económicos y medioambientales.

3.5.3.2.-Partida tapacanes y taparreglas

Tabla37.-Cantidad de piezas y peso de la madera Coigüe de la partida tapacanes.

Tapacanes (21,25 ml ) Cantidad de piezas *Cantidad en kg

Madera Coigüe 32x170x3600 mm 7 81,643

Fuente: Elaboración propia.

*Se tomó la densidad aparente del Coigüe de 670 kg/m³.

Tabla 38.-Cantidad de piezas y peso de la madera Coigüe de la partida taparreglas.

Taparreglas (13,48 ml) Cantidad de piezas *Cantidad en kg

Madera Coigüe 32x90x3600 mm 5 30,873

Fuente: Elaboración propia.

*Se tomó la densidad aparente del Coigüe de 670 kg/m³.

Page 88: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

62

Tabla 39.- Peso de las piezas utilizadas de la madera de Coigüe de la partida tabiquería zona

húmeda (sector baño).

Tabiquería zona húmeda * kg/pieza

Coigüe 2 x2” ( 45x45x3600mm) 4,34

Coigüe 2x3” ( 45x70x3600mm) 6,75

Coigue1x 3” (22x70X3600mm) 3,30

Fuente: Elaboración propia.

*Se tomó la densidad aparente del Coigüe de 670 kg/m³.

Tabla 40.-Cantidad y peso de las piezas de la madera de Coigüe del tabique 01 zona húmeda.

Tabique 01 zona húmeda Cantidad de piezas Cantidad en kilogramos

Coigüe

2x3”(45x70x3600mm)

8 54

Coigüe 1x 3”

(22x70x3600mm )

1 3,30

Total 9 57,3

Fuente: Elaboración propia.

Tabla41.-Cantidad y peso de las piezas de la madera de Coigüe del tabique 02 zona húmeda

Tabique 02 zona húmeda Cantidad de piezas Cantidad en kilogramos

Coigüe 2x2”(45x45x3600

mm)

12 52,08

Fuente: Elaboración propia.

Page 89: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

63

Tabla42.-Cantidad y peso de las piezas de la madera de Coigüe del tabique 03 zona húmeda.

Tabique 03 zona húmeda Cantidad de piezas Cantidad en kilogramos

Coigüe 2x3”

(45x70x3600mm)

6 40,5

Coigüe

1x3”(22x70x3600mm)

1 3,30

Total 7 43,8

Fuente: Elaboración propia.

3.5.4.- Pinturas en base de agua

Pintura al agua es aquella que contiene agua como vehiculo volátil o solvente (NCh 331

,1997).

Ventajas de las pinturas al agua con respecto a las base solventes (oleos, esmaltes

sintéticos, etc.)

La rapidez de secado de las pinturas en base de agua.

Tienen muchos menos olor.

La emisión de COV (compuestos volátiles es mucho mas baja) causa menos molestias

a las personas durante su aplicación y habilita los espacios mas rápidamente.

Si tienen terminación satinisada facilita la limpieza periódica con paños húmedos y

detergentes sin dañar la película de la pintura, lo que genera superficies mas limpias junto a

espacios mas libre de contaminantes dañinos para la salud.

Page 90: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

64

3.5.4.1 Pintura en base agua ocupada para el reemplazo de la pintura al óleo brillante

usada en fibrocemento zona húmeda cocina y baño de la vivienda social

La pintura en base que se utilizo para el reemplazo es la pintura en base agua Fibrocem color

fc, por no ser una pintura en base de solvente (derivado del petróleo), por tanto, que es menos

dañina medioambientalmente y es utilizada para superficies de fibrocemento.

3.5.4.1.1.-Descripción del Fibrocem color fc11

Es un tratamiento decorativo si brillo que protege especialmente al fibrocemento texturado y

liso realzando su veta y otorgando un agradable y duradero aspecto natural de la madera.

Ventajas

Protege de la radiación ultravioleta, de aguas lluvias o de riego, repele ataques de hongos en

fachadas al aire libre. Se enlaza químicamente al fibrocemento con lo que logra una

prolongada duración de hasta 6 años, dado que no altera la capacidad de difusión de vapor del

fibrocemento, este podrá respirar, eliminando la humedad desde el interior.

Fibrocem fc es apto para fibrocemento no para maderas, es opaco (aspecto natural).

Ventajas del Fibrocemen fc

Alta resistencia UV.

Hidrorrepelente.

Excelente aspecto madera generando vetas.

Alta capacidad de difusión de vapor.

No se descascara.

Aplicación de bajo costo.

11 Información extraída de: Algifol :: Un paso adelante (s.f), disponible en http://www.algifol.cl/fibrocem-color_fc.php.

Page 91: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

65

Larga duración, fácil mantención.

Campos de aplicación

Tinglado de fibrocemento texturado y liso.

Planchas de fibrocemento para cubiertas lisas y onduladas.

Composición

Es acuoso y libre de disolvente orgánicos dañinos para la salud y el ambiente. Su composición

esta basada en polímeros acrílicos de última generación, pigmentos transparentes sólidos a la

radiación UV y fungicida de bajo impacto ambiental.

Colores: colores similares ala madera como Oregón, Rauli, Mañío, Roble, Castaño, etc.

Tiempo de secado

Seca al tacto a 5 a 10 minutos, resiste lluvias a las 24 horas de se aplicado.

Forma de aplicación

1 y 2 manos de imprimación.

Rendimiento

Una mano 45 m² por galón.

Dos manos 32 m² por galón con fibrocemento texturado y 40 m² por galón con fibrocemento

liso.

Page 92: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

66

3.5.5.-Ventanas de madera

Las ventanas de maderas son de batientes, travesaños y palillos de madera.

Las maderas que se utilizan son de Rauli, Olivillo, Alerce según NCh 355 Of. 57, se pueden

emplear otros tipos de madera siempre que cuenten que su aptitud para el uso sea certificada

por una institución o laboratorio oficial.

Las viviendas sociales que se hacen en chile actualmente no se construyen con ventanas de

madera, por términos de costos y la facilidad de empresas que entregan garantías al utilizar

ventanas de otros materiales como son las ventanas de PVC y las de aluminio.

Las ventanas de madera deben cumplir los requisitos de la NCh 355 Of. 57 establece criterios

de cómo deben ser fabricadas las ventanas de madera, el tipo de madera, las características

técnicas y las dimensiones de las ventanas.

Tabla 43.- Dimensiones de las ventanas de madera.

Tipos Ancho Alto

Cm cm cm cm

A 60 - 75 -

A1 60 70 100 110

A2 140 100 110

A3 - 210 100 110

B 60 - 75 -

B1 60 70 100 110

B2 - 140 100 110

B3 - 210 100 110

Fuente: NCh 355 (1957).

Page 93: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

67

Tabla 44.- Dimensiones de los elementos de las ventanas de madera.

Ventana

tipo

Batientes y travesaño

superior

Travesaño inferior Palillo para

vidrios

mm mm mm

Espesor Ancho Espesor Ancho Espesor Ancho

Todos

los tipos

de

ventana

33 o 43 70 Tolerancia

+- 1,5 mm

33 o 43 90 Tolerancia

+- 1,5 mm

22 33 o 43

Fuente: NCh 355 (1957).

Ventajas de las ventanas de madera

Es el material más natural y permite que las paredes transpiren del interior hacia el

exterior. Las mismas propiedades de la madera regulan la humedad de manera natural en el

interior de la vivienda.

Es fácil de instalar y conserva el calor de la casa.

Si se le aplica una pintura adecuadas las ventanas de madera tienen mejor duración.

Las ventanas madera es un excelente aislante natural tanto eléctrico, acústico, termico.

Una buena ventana de madera ofrece una calidad de acabados que puede superar con

facilidad a la de cualquier otro material.

En general las ventanas de madera son de fácil reparación si se las comparan con las

ventanas de PVC y aluminio.

Las ventanas de madera tienen un menor impacto ambiental, ya que la madera es un

material renovable y emite casi nula emisión de CO2 al ambiente.

Page 94: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

68

CAPITULO IV: Análisis comparativo de eficiencia energética a través del cálculo del

Gv1 y Gv2 de la envolvente de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La

Unión

En este capitulo en primer lugar se definirán los conceptos Gv1 y Gv2 para el posterior calculo

de estos en la vivienda social, por tanto, se determinarán las resistencias térmicas de la

envolvente de la vivienda social en que el elemento variable será el revestimiento exterior de

la vivienda social, en este caso es el material clásico planchas de Zinc-alum y su reemplazo el

material bioconstructivos madera traslapo de pino Oregón y comparar estos materiales según

su Gv1 y Gv2 de cada uno de ellos.

4.1.- Conceptos Gv1 y Gv2

Flujo térmico que fluye a través de la envolvente es proporcional, además de las características

conductoras del elemento, a la diferencia de temperatura .para calcular el flujo térmico por

unidad de área (φ) se utiliza la siguiente formula:

φ :U (ti-te)

Siendo:

U: transmitancia térmica

ti: temperatura interior

te: temperatura exterior

Cuando se calcula el flujo térmico a través de la envolvente de un edificio (o parte de el) pero

referido a la unidad de volumen, entonces se habla del coeficiente volumétrico global de

pérdidas térmicas por transmisión de la envolvente (Gv1), se expresa en W/m³K y viene

dado por la formula:

Gv1= Σ U · S / V

Page 95: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

69

O bien por:

Gv1= (Σ Um·Sm + Σ Ut·St + Σ Uv·Sv +Σ Uc·Sc + ΣUp·Sp) / V ; ( NCh 1960 Of. 89)

Donde:

Um: Transmitancia térmica de muros.

Sm: Superficie de muros.

Ut: Transmitancia térmica de techo.

St: Superficie de techo.

Uv: Transmitancia térmica de ventanas.

Sv: Superficie de ventanas.

Up: Transmitancia térmica de pisos.

Sp: Superficie de pisos.

Uc: Transmitancia térmica de puertas.

Sc: Superficie de puertas.

V: Volumen encerrado de la envolvente considerada.

Si se considera las pérdidas por ventilación, entonces se obtiene el coeficiente volumétrico

global de perdidas térmicas totales (Gv2), el cual se determina por la siguiente razón:

Gv2= Gv1 + 0,35·n = Σ U · S / V + 0,35·n ; (NCh 1060 Of. 89)

Donde n son las renovaciones de aire del local.

Page 96: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

70

La norma chilena 1960 establece algunos valores para n.

Tabla 45.- Renovaciones de aire consideradas en recintos de viviendas.

Tipo de recinto Renovaciones de aire de calculo por hora

Baño con WC 2-3

Baño con ducha 5-8

Cocina 3-4

Lavado y secado de ropa 6-8

Estar, comedor 1-1,5

Dormitorio ( 1 cama ) 1

Dormitorio ( 2 camas ) 1-1,5

Dormitorio ( 3 o 4 camas ) 1,5-2

Otros recintos habitables 1-1,5

Fuente: NCh 1960 (1989).

En general Gv1 representa un factor que refleja la eficiencia energética del edificio

considerando su forma S/V y su materialidad (e/λ).

Por otra parte Gv2 es similar a Gv1 adicionando las perdidas de aire. Este último es factor

real pero difícil de determinar ya que depende de las costumbres de uso y de las condiciones

del viento.

Tanto para Gv1 y Gv2, Mientras menor sea el numerador de la fracción, más económico será

energéticamente el edificio.

Page 97: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

71

Tabla 46.-Para obtener una interpretación de Gv1.

Características Gv1

Unidades muy aisladas < 1

Unidades aisladas 1 -1,5

Unidades medianamente aisladas 1,5- 2

Unidades mala aislación 2 - 3

Unidades sin aislación > 3

Fuente: Román, G.; R. Santi. (2006).

4.2.- Antecedentes de la vivienda social para el estudio de eficiencia energética

Cálculos de la resistencia y transmitancia Térmica (U)

Dado por la siguiente formula:

U= 1/Rt; siendo Rt = Rse + Rsi + Σ Rm + Rg

Rse: Resistencia térmica superficial de capa laminar de aire exterior.

Rsi: Resistencia térmica superficial de capa laminar de aire interior.

Rm: Sumatoria de las resistencias térmicas de una capa de material en que:

Rm= e/ λ; e = espesor del material, λ= coeficiente de conductividad térmica del material

Rg: Resistencias térmicas de cámaras de aire no ventiladas.

Page 98: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

72

4.3.- Definición de la envolvente de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de

La Unión

Muros: Son los muros exteriores (perimetrales) de la vivienda social.

Ventanas: Están compuesta por 6 ventanas que se ubican en los muros exteriores de la

vivienda social.

Puertas: Son las 2 puertas exteriores (la de entrada y la de salida cocina).

Cielo: El cielo de la vivienda social compuesta en su gran parte por yeso- cartón y en zona

húmeda (baño y cocina) por fibrocemento.

Piso: Es un radier de cemento de 7 cm de espesor.

Datos de la vivienda social del estudio

Casa: Vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión.

Casa de 1 piso, aislada de 36,57 m².

Figura 13.-Vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La Unión.

Fuente: Elaboración propia.

Page 99: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

73

Figura 14.- Plano de planta de arquitectura de la vivienda social.

Fuente: En base del plano de arquitectura de la vivienda social del sector Bancario.

Figura 15.-Muros exteriores (perimetrales) de la vivienda social.

Zincalum 5V- Lana vidrio - Yeso cartón Zincalum 5V- Lana vidrio – Fibrocemento

Fuente: Elaboración propia.

Page 100: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

74

Smartpanel - Lana vidrio - Yeso cartón

Fuente: Elaboración propia.

4.4.- Aplicación del cálculo de resistencias y transmitancias térmicas de la vivienda social

del sector Bancario de la ciudad de La Unión

Se hicieron estos cálculos según a las NCh 853 Of. 91.

La velocidad del viento en la ciudad de La Unión es mayor a 10 km/s, por tanto, su Rse = 0

(Resistencia térmica de superficie al exterior).

Elemento variable material clásico Zinc-alum 5V en revestimiento exterior

Resistencias térmicas muros perimetrales

Material e (m) Densidad(kg/m³) λ (W/mK) e/λ (m²K/W)

a

Zinc-alum onda

toledana 0,00035 7850 58 6,03448E-06

b Pl. Smart-Panel 0,0111 0,1247 0,0890

c Lana de vidrio 0,05 10 0,0424 1,1792

Page 101: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

75

d Fibrocemento 0,006 1250 0,23 0,0260

e Pl. yeso-cartón 0,008 750 0,26 0,0307

f Pl. yeso-cartón 0,01 750 0,26 0,0384

g Rsi 0,12

h Rse 0

i Rg * 0,162

Rm a+c+f+g+h+i (m²K/W) 1,4996

Um a+c+f+g+h+i (W/m²K) 0,6668

Rm a+c+d+g+h+i (m²K/W) 1,4872

Um a+c+d+g+h+i (W/m²K) 0,6724

Rm b+c+e+g+h+i (m²K/W) 1,5809

Um b+c+e+g+h+i (W/m²K ) 0,6325

*El calculo del Rg del tabique según el ábaco para el calculo de resistencias térmicas de

cámara de aire no ventilada se obtuvo un Rg = 0,162 (NCh 853 Of. 91).

Resistencias térmicas de ventanas *

Material e (m)** Densidad(kg/m³) λ (W/mK) e/λ (m²K/W)

a Marco de PVC + vidrio 0,004 2500 1,2 0,0033

b Rsi 0,12

c Rse 0

Rv a+b+c (m²K/W) 0,1233

Uv a+b+c (W/m²K) 8,1103

Page 102: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

76

* No se tomó el cuenta el marco de PVC para el calculo de resistencia térmica, solo se tomó

en cuenta el vidrio monolítico.

** Se tomó espesor para todos los vidrios de la vivienda social, vidrio triple de 4 mm.

Resistencias térmicas de puertas *

Material e (m) Densidad(kg/m³) λ (W/mK) e/λ (m²K/W)

a

Placa

terciado(ambas

caras) 0,006 516 0,10 0,06

b Rsi 0,12

c Rse 0

d Rg ** 0,163

Rp a+b+c+d (m²K/W) 0,343

Up a+b+c+d (W/m²K) 2,9154

*No se tomó en cuenta la estructura de madera, ni los bastidores de la puerta para el cálculo de

resistencia térmica, solo se tomó en cuenta la hoja de la puerta con cámara de aire no

ventilada.

**Calculo del Rg de la puerta, tenemos que ε 1= ε 2= 0,9, implica que E= 0, 82, con un

espesor cámara de aire = 31 mm, esto da un Rg = 0,163 m²K/W, según tabla figura 15 de

resistencia térmica de cámara de aire no ventiladas de la NCh 853 Of. 91.

Resistencia térmica de techumbre con yeso-cartón 8mm

Material e (m) Densidad(kg/m³) λ (W/mK) e/λ (m²K/W)

a Pl. yeso-cartón 0,008 750 0,26 0,0307

b Lana de vidrio 0,14 14 0,04 3,5

c Rsi 0,09

Page 103: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

77

d Rse 0,05

Rt a+b+c+d (m²K/W) 3,6707

Ut a+b+c+d (W/m²K) 0,2724

Resistencia térmica de techumbre con fibrocemento 4 mm

Material e (m) Densidad(kg/m³) λ (W/mK) e/λ (m²K/W)

a Fibrocemento 0,004 1135 0,23 0,0173

b Lana de vidrio 0,14 14 0,04 3,5

c Rsi 0,09

d Rse 0,05

Rt a+b+c+d (m²K/W) 3,6573

Ut a+b+c+d (W/m²K) 0,2734

Resistencia térmica del piso de radier hormigón; espesor 70 mm

Material e (m) Densidad(kg/m³) λ (W/mK) e/λ (m²K/W)

a Hormigón 0,07 1135 1,63 0,0429

b Rsi 0,17

c Rse 0

Rph a+b+c (m²K/W) 0,2129

Page 104: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

78

Para los pisos se utilizar el concepto de transmitancia térmica lineal, que según su resistencia

térmica total se obtiene un valor determinado en tabla Kl, siendo estos valores dependientes de

la aislación del piso.

Aislación del piso Resistencia térmica total Rt

(m² ºC/W )

Transmitancia térmica

lineal Kl (W /MK)

Piso corriente 0,15-0,25 1,4

Piso medianamente aislado 0,26-0,60 1,2

Piso aislado >0,60 1

Fuente: NCh 853 (1991).

Del piso de radier de hormigón; espesor 70 mm de la vivienda social del sector Bancario de la

ciudad de La Unión, según los cálculos se obtuvo que su resistencia térmica total del piso es

Rt = 0,2129 (m²K/W), por tanto, su transmitancia térmica lineal es Kl =1,2 (W /MK), lo sitúa

según la tabla como un piso medianamente aislado.

Elemento variable material bioconstructivo traslapo de madera pino Oregón en

revestimiento exterior

Resistencias térmicas muros perimetrales

Material e (m) Densidad(kg/m³) λ (W/mK) e/λ (m²K/W)

a

Traslapo madera pino

Oregón 1x 6”x 3,2 m

(cepillado) 0,019 477 0,12 0,1583

b Pl. Smart-Panel 0,0111 681 0,1247 0,0890

c Lana de vidrio 0,05 10 0,0424 1,1792

d Fibrocemento 0,006 1250 0,23 0,0260

Page 105: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

79

e Pl. yeso-cartón 0,008 750 0,26 0,0307

f Pl. yeso-cartón 0,01 750 0,26 0,0384

g Rsi 0,12

h Rse 0

i Rg 0,162

Rm a+c+f+g+h+i (m²K/W) 1,6579

Um a+c+f+g+h+i (W/m²K) 0,6031

Rm a+c+d+g+h+i (m²K/W) 1,6455

Um a+c+d+g+h+i (W/m²K) 0,6077

Rm b+c+e+g+h+i (m²K/W) 1,5809

Um b+c+e+g+h+i (W/m²K ) 0,6325

*No esta la conductividad térmica del pino Oregón en la NCh 853 Of. 91, por tanto se adopto

el valor de 0,12 W/mK y fue extraída la información de la página Web de la empresa

Austriaca Frey-Amón, Disponible en:

http://www.frey-amon.at/en/pages/holzhandel-oregon_pine_douglas_fir-25-1.aspx.

Page 106: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

80

Figura 16.-Muros exteriores (perimetrales) con material bioconstructivo pino Oregón de la

vivienda social.

Fuente: Elaboración propia.

Page 107: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

81

Tabla 46.-Calculo del Gv1 y Gv2 de la vivienda social (1)

Determinación de los coeficientes volumétricos globales de pérdidas con elemento variable material clásico plancha Zinc-alum 5 V en revestimiento exterior de la vivienda social

Coeficientes volumétricos globales de pérdidas Vivienda social del sector Bancario en la ciudad de La Unión

Eje Zinc-Lv-Yc10mm

Zinc-Lv-Fibro.6mm

SP-Lv-Yc 8mm Puerta Ventana Σ U · S

m² U m² U m² U m² U m² U 1--1 14,4829 0,6668 0 0 0 0 0 0 0 0 9,6572 A--A 7,5908 0,6668 0 0 0 0 0 0 1,25 8,1103 15,1994 3--3 12,7249 0,6668 7,7568 0,6724 0 0 1,5188 2,9154 1,5 8,1103 30,2938

E--E 0 0 0 0 4,6943 0,6325 0 0 1,5625 8,1103 15,6415 2--2 0 0 0 0 6,9128 0,6325 1,62 2,9154 0 0 9,0953 C--C 0 0 0 0 0,5781 0,6325 0 0 1,8 8,1103 14,9642

Σ U · S (W/K) 152,1548 Total Σ U · S 94,8514

Volumen total 79,14 Pérdidas por piso 47,964

Gv1 1,9226 Pérdidas por techumbre 9,3394

n 1 Pérdidas totales 152,1548 Gv2 2,2726

Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Page 108: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

82

Tabla 47.-Calculo del Gv1 y Gv2 de la vivienda social (2) Determinación de los coeficientes volumétricos globales de pérdidas con elemento variable material bioconstructivo traslapo madera pino Oregón

en revestimiento exterior de la vivienda social

Coeficientes volumétricos globales de pérdidas Vivienda social del sector Bancario en la ciudad de La Unión

Eje Pino Oregón-Lv-Yc10mm

Zinc-Lv-Fibro.6mm

SP-Lv-Yc 8mm Puerta Ventana Σ U · S

m² U m² U m² U m² U m² U 1--1 14,4829 0,6031 0 0 0 0 0 0 0 0 8,7346 A--A 7,5908 0,6031 0 0 0 0 0 0 1,25 8,1103 14,7159 3--3 12,7249 0,6031 7,7568 0,6077 0 0 1,5188 2,9154 1,5 8,1103 28,9814 E--E 0 0 0 0 4,6943 0,6325 0 0 1,5625 8,1103 15,6415 2--2 0 0 0 0 6,9128 0,6325 1,62 2,9154 0 0 9,0953 C--C 0 0 0 0 0,5781 0,6325 0 0 1,8 8,1103 14,9642

Σ U · S (W/K) 149,4363 Total Σ U · S 92,1329

Volumen total 79,14 Pérdidas por piso 47,964

Gv1 1,8883 Pérdidas por techumbre 9,3394

n 1 Pérdidas totales 149,4363 Gv2 2,2383

Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Eugenio
Línea
Page 109: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

83

4.5.- Análisis de gráficos comparativos

Figura 17.-Gráfico de pérdida térmica por muro de la vivienda a social.

Perdida térmica por muro de la vivienda social

28,4193

25,7

242526272829

Área muro = 42,56 m²

W/K

Material clásico revestimiento exterior Zinc-alum 5V ; e= 0,35 mm (+Lv50mm+Yc10mm ; Lv50 mm+Fibr.6mm )Material bioconstructivo revestimiento exterior pino Oregón ; e= 19 mm (+Lv50mm+Yc10mm ; Lv50 mm+Fibr.6mm )

Fuente: Elaboración propia.

La pérdida por muro, calculado por la Σ U·S en una área de 42,56 m², al construir el muro

exterior con material clásico revestimiento exterior Zinc-alum 5V; e=0,35 mm se obtiene una

mayor perdida térmica por muro (28,4196 W/K) que al construir con material bioconstructivo

revestimiento exterior pino Oregón; e= 19 mm (25,7 W/K), por tanto, construir con material

bioconstructivo pino Oregón en la partida revestimiento exterior otorga a la vivienda social

mayor eficiencia térmica por m².

Page 110: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

84

Figura 18.-Gráfico de las perdidas térmicas totales de la vivienda social (1).

Perdidas térmicas totales de la vivenda social (1)

47,964

28,4193

7,7071

49,89756

9,1597

7,641,6993

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Área muro envolvente = 63,992 m² ; Áreacielo techumbre y piso interior= 34,26 m²

W/K

Material revestimientointerior cielofibrocemento;e= 4 mm(+Lv 140 mm)

Material revestimientointerior cielo yeso-cartón ;e= 8 mm (+Lv 140 mm)

Material puertas terciado;e placas= 6mm (ambascaras);e puerta= 45 mm

Material ventanas PVC; evidrios= 3 mm

Material revestimientoexterior Smart-panel ; e=11,1 mm (+Lv 50mm+Yc8 mm)

Material clásicorevestimiento exterior Zinc-alum 5V ; e= 0,35 mm(+Lv 50mm+Yc10mm;Lv50 mm+Fibr.6mm)Material piso radierhormigón;e= 70 mm

Fuente: Elaboración propia.

Se puede establecer que las ventanas y el piso contribuyen de manera más importante en la

perdidas térmicas de la vivienda social, y en tercer lugar la perdida térmica del muro exterior

(área =42,56 m²) con material clásico revestimiento exterior zinc-alum 5V, después las 2

puertas exteriores, seguido del muro exterior con revestimiento exterior Smartpanel

(área=12,59 m²), el cielo de revestimiento interior yeso-cartón y finalmente el cielo con

revestimiento exterior fibrocemento.

Page 111: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

85

Figura19.-Gráfico de las pérdidas térmicas totales de la vivienda social (2).

Perdidas térmicas totales de la vivienda social (2)

47,964

25,7

7,7071

49,5742

9,1597

7,641,6993

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Área muro envolvente = 63,992 m² ;Área cielo techumbre y piso interior=

34,26 m²

W/K

Material revestimientointerior cielofibrocemento;e= 4 mm(+Lv 140 mm)

Material revestimientointerior cielo yeso-cartón ; e= 8 mm (+Lv 140 mm)

Material puertasterciado; e placas= 6mm(ambas caras);e puerta=45 mm

Material ventanas PVC;e vidrios= 4 mm

Material revestimientoexterior Smart-panel ; e=11,1 mm (+Lv50mm+Yc 8 mm)

Material bioconstructivorevestimiento exteriorpino Oregón ; e= 19 mm(+Lv 50mm+Yc10mm ;Lv50 mm+Fibr.6mm )Material piso radierhormigón;e= 70 mm

Fuente: Elaboración propia.

Se puede establecer que las ventanas y el piso contribuyen de manera más importante en la

perdidas térmicas de la vivienda social, y en tercer lugar la perdida térmica del muro exterior

(área =42,56 m²) con material bioconstructivos revestimiento exterior pino Oregón; e= 19 mm

, después las 2 puertas exteriores , seguido del muro exterior con revestimiento exterior

Smartpanel (área=12,59 m²), el cielo de revestimiento interior yeso-cartón y finalmente el

cielo con revestimiento exterior fibrocemento.

Page 112: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

86

Figura 20.- Gráfico comparativo del Gv1 de la vivienda social.

Comparación del Gv1 de la vivienda social

1,9226

1,8883

1,87

1,88

1,89

1,9

1,91

1,92

1,93

Coeficiente volumétrico global depérdidas térmicas por transmisión de

la envolvente (Gv1)

W/m

3K

Gv1=ΣUxS / V(Pérdidas totales/Volumen totalinterior);* con perdidasen muros revestimientoexterior material clásicoZinc-alum 5V

Gv1=ΣUxS / V(Pérdidas totales/Volumen totalinterior);* con perdidasen muros revestimientoexterior materialbioconstructivo pinoOregón

Fuente: Elaboración propia.

Al comparar los dos Gv1, se establece que el elemento variable con material bioconstructivo

de pino Oregón (Gv1=1,8883 W/m³K) en la partida revestimiento exterior del muro (área

muro = 42,56 m²) es más económico energéticamente que el material clásico Zinc-alum 5V

(Gv1 = 1,9226 W/m³K) en la vivienda social.

Considerar que los dos valores de Gv1, una con material clásico y la otra con material

bioconstructivo según la tabla los sitúa como una unidad medianamente aislada, alejado del

valor 1,5 W/m³K que la establecería como una unidad aislada.

Page 113: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

87

Figura 21.- Gráfico comparativo del Gv2 de la vivienda social.

Comparación del Gv2 de la vivienda social

2,2726

2,2383

2,22

2,23

2,24

2,25

2,26

2,27

2,28

Coeficiente volumétrico global de pérdidastérmicas totales (Gv2)

W/m

3K

Gv2=ΣUxS / V + 0,35 · n ;* con perdidas en murosrevestimiento exteriormaterial clásico Zinc-alum5V

Gv2=ΣUxS / V + 0,35 · n ;* con perdidas en murosrevestimiento exteriormaterial bioconstructivopino Oregón

Fuente: Elaboración propia.

Al comparar los dos Gv2 (Gv1= es un Gv1 sumado las renovaciones de aire) en cual se

demuestra que el elemento variable en partida revestimiento exterior con material

bioconstructivo pino Oregón (Gv2= 2,2383 W/m³K) en el muro (área muro = 42,56 m²) es

más eficiente energéticamente que el material clásico Zinc-alum 5V (Gv2= 2,2726 W/m³K)

en la vivienda social.

Page 114: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

88

CAPITULO V: Gasto de combustible leña para calefacción de la vivienda social

5.1.- Método de cálculo de combustible para calefacción

Según las normas técnicas de calefacción y refrigeración y acondicionamiento del aire del

instituto de técnico de la construcción y del cemento de España.

El combustible necesario por temporada se calcula de acuerdo ha la formula:

C = U · 24 · I · G · M kg/m²

Pc · R

Siendo:

C = Combustible necesario al año, expresado en kilogramos de carbón, litros de combustible

liquido, m3 de combustible gaseoso o KW/h.

U = Transmitancia térmica, expresado en ((kcal/h) · m² · ºC) o (W/ºC).

I = Coeficiente de intermitencia.

G = Grados días del lugar que se trate (Base 15ºC).

M = Coeficiente de uso.

R = Rendimiento de la instalación.

Page 115: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

89

Pc =Poder calorífico del combustible empleado, en kilocalorías por kilo, litro, metro cúbico

kW/h.

24= Factor de días horas.

Tabla 47.-Coeficiente de intermitencia (I).

Tiempos de horas

en que permanece

encendida la

calefacción al día

% de horas

encendidas al día

Edificios típicos

con ese régimen de

calefacción

Coeficiente de

intermitencia

I

3 13 Salas de reunión,

conciertos.

0,40

6 25 Fabricas, oficinas,

iglesias, escuelas.

0,45

9 38 Fabricas, oficinas,

escuelas

0,70

11 46 Tiendas. 0,80

15 63 Viviendas,

apartamentos,

hoteles.

0,85

24 100 Hospitales,

sanitarios.

1,00

Fuente: Fernández-Amigo; Climatización, Cálculo e instalaciones (1980).

Page 116: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

90

Grados día (G)

Tabla 48.-Zonificación térmica de Chile de grados días de calefacción comunal.

Zona Grado día anuales de calefacción base

15º C

Zona 1 <=500

Zona 2 >500 - <=750

Zona 3 >750 - <=1000

Zona 4 >1000 - <=1250

Zona 5 >1250 - <=1500

Zona 6 >1500 - <2000

Zona 7 >2000

Fuente: MINVU (2009).

Según la zonificación térmica de grados día de calefacción, la ciudad de La Unión , XIV

Región de los Ríos , Chile, se encuentra en la zona 5, siendo su rango de grados día >1250 -

<=1500.Se determino para el calculo de calefacción el mayor valor del rango dado, el cuál es

1500 grados día anual (base 15º C).

Tabla 49. -Coeficiente de uso (M).

Días que se enciende la

calefacción al mes

Edificios típicos con ese

régimen de calefacción

Coeficientes de uso

M

30 Hospitales, viviendas, hoteles,

apartamentos, teatros, cines.

1,00

24 Tiendas, oficinas, talleres,

fábricas.

0,85

22 Escuelas. 0,8

6 Iglesias, salas de reunión 0,4

Fuente: Fernández-Amigo; Climatización, Cálculo e instalaciones (1980).

Page 117: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

91

Tabla 50.- Poder calorífico (Pc).

Tipo Descripción Poder calorífico Pc

Fuel-oil - 9000 kcal / lt

Gas-oil - 10000 kcal/ lt

Leña - 3500 kcal/ kg

Butano - 11840 kcal/kg

Electricidad kg · hora 860 kcal

Fuente: Fernández-Amigo; Climatización, Cálculo e instalaciones (1980).

Tabla 51.- Rendimiento de la instalación.

Tipo de combustible Clase de instalación Rendimiento R

Carbón Calefacción individual 0,50

Calefacción central, poco

atendida.

0,50

Calefacción central bien

atendida, alimentación

manual.

0,60

Calefacción central bien

atendida, alimentación

mecánica.

0,70

Aceites, combustibles o

gas

Calefacción individual 0,60

Calefacción central normal. O,70

Calefacción central

automática.

0,80

Electricidad Aparatos individuales. 1,00

Fuente: Fernández-Amigó; climatización, Cálculo e instalaciones (1980).

Page 118: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

92

5.2.- Datos de la vivienda social para el cálculo de calefacción

Vivienda social tipo ubicada en la ciudad de La Unión, XIV Región de Los Ríos, Chile.

Tipo de combustible utilizado: Leña.

Clase de instalación: Calefacción individual.

Se obtienes los siguientes valores de las tablas:

Coeficiente de intermitencia, I=0,85, según la tabla 47.

Grados día, según la zona climática térmica, para el caso es: G=1500.

Coeficiente de uso, M=1,00, según la tabla 49.

Poder calorífico, Pc=3500 kcal/kg, según la tabla 50.

Rendimiento, R= 0,5, según la tabla 51.

El caso de la leña es el combustible mas utilizado y económico en el sur de chile para

calefacción, por tal motivo se estudio este combustible para el caso de la vivienda social del

sector Bancario de la ciudad de La Unión.

5.3.- Aplicación del cálculo de combustible para calefacción de la vivienda social

5.3.1.- Gasto por temporada de leña por m² de muro (elemento variable material clásico

plancha Zinc-alum en la partida revestimiento exterior)

Gasto por temporada de leña por m² demuro

Muro Envolvente U I G M Pc R C

Zincalum35 mm-

Lv50mm-Yc10 mm 0,6668 0,85 1500 1 3500 0,5 11,659 kg/m²

Zincalum35mm-

Lv50mm-Fibro. 6

mm 0,6724 0,85 1500 1 3500 0,5 11,757 kg/ m²

Page 119: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

93

Smartpanel11,1mm-

Lv50mm-Yc8mm 0,6325 0,85 1500 1 3500 0,5 11,059 kg/ m²

Ventanas U I G M Pc R C

Marco + vidrio 8,1103 0,85 1500 1 3500 0,5 141,8143 kg/ m²

Puertas U I G M Pc R C

Terciado 2,9154 0,85 1500 1 3500 0,5 50,977 kg/ m²

Fuente: Elaboración propia.

5.3.2.-Gasto por temporada de leña de la vivienda social (elemento variable material

clásico plancha Zinc-alum en la partida revestimiento exterior)

Gasto por temporada de leña de la vivienda social

Muro envolvente Cantidad m² C C total

Zincalum35mm-Lv50mm-

Yc.10 mm 34,798 11,659 kg/m² 405,709 kg

Zincalum35mm-Lv50mm-

Fibro.6mm 7,756 11,757 kg/m² 91,187 kg

Smartpanel 11,1mm-

Lv50mm-Yc. 8 mm 12,185 11,059 kg/m² 134,753 kg

Ventanas (marco + vidrio) 6,112 141,8143 kg/m² 866,769 kg

Puertas terciado 3,138 50,977 kg/m² 159,965 kg

Área total muro Envolvente 63,992 m²

Gasto total muro Envolvente 1658,383 kg

Fuente: Elaboración propia.

Eugenio
Línea
Page 120: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

94

5.3.3.- Gasto por temporada de leña por m² de muro (Elemento variable material

bioconstructivo traslapo madera pino Oregón en la partida revestimiento exterior)

Gasto por temporada de leña por m² de muro

Muro envolvente U I G M Pc R C

Pino Oregón19mm-

Lv50mm-Yc.10mm 0,6001 0,85 1500 1 3500 0,5 10,493 kg/m²

Pino Oregón19mm-

Lv50mm-Fibro.6mm 0,6046 0,85 1500 1 3500 0,5 10,571 kg/m²

Smartpanel11,1mm-

Lv50mm-Yc 8mm 0,6325 0,85 1500 1 3500 0,5 11,059 kg/m²

Ventanas U I G M Pc R C

Marco + vidrio 8,1103 0,85 1500 1 3500 0,5 141,8143 kg/m²

Puertas U I G M Pc R C

Terciado 2,9154 0,85 1500 1 3500 0,5 50,977 kg/m²

Fuente: Elaboración propia.

5.3.4.- Gasto por temporada de leña de la vivienda social (Elemento variable material

bioconstructivo traslapo madera pino Oregón en la partida revestimiento exterior)

Gasto por temporada de leña de la vivienda social

Muro envolvente Cantidad m² C C total

Pino Oregón19mm-

Lv50mm-Yc.10mm 34,798 10,493 kg/m² 365,135 kg

Pino Oregón-

Lv50mm-Fibro.6mm 7,756 10,571 kg/m² 81,988 kg

Smartpanel 11,1 mm-

Lv50mm-Yc 8mm 12,185 11,059kg/m² 134,753 kg

Page 121: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

95

Ventanas (marco +

vidrio) 6,112 141,8143 kg/m² 866,769 kg

Puertas 3,138 50,977 kg/m² 159,965kg

Área total Envolvente 63,992 m²

Gasto total

Envolvente 1608,61 kg

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 52.- Valores para el cálculo del precio de calefacción de la vivienda social

Revestimiento

exterior

m² kg leña densidad

leña

m3 leña Valor peso

m³ leña

Pl. Zincalum 42,56 496,896 400 1,242 17.000

Traslapo pino Oregón 42,56 447,123 400 1,117 17.000

Pl.

Zincalum+Smartpanel

63,992 1658,383 400 4,145 17.000

Traslapo Pino

Oregón+Smartpanel

63,992 1608,61 400 4,021 17.000

Fuente: Elaboración propia

.

Page 122: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

96

5.4.- Análisis de gráficos comparativos

Figura 22.-Gráfico comparativo del consumo de leña por temporada de la vivienda social.

Comparación del consumo de leña por temporada de la vivienda social

496,896

447,123

420

430

440

450

460

470

480

490

500

510

Área muro envolvente = 42,56 m²

kg d

e le

ña

Muro envolvente dematerial clásicorevestimiento exteriorZinc-alum 5V ; e= 0,35mm (+Lv50mm+Yc10mm ;Lv50 mm+Fibr.6mm )Muro envolvente dematerial bioconstructivorevestimiento exteriorpino Oregón ; e= 19mm (+Lv50mm+Yc10mm ;Lv50 mm+Fibr.6mm )

Fuente: Elaboración propia.

El gráfico comparativo muestra que el consumo de leña por temporada es superior en el muro

envolvente con material clásico revestimiento exterior plancha Zinc-alum 5V que con

material bioconstructivo traslapo madera pino Oregón en la misma partida.

Según los cálculos de consumo de leña, el muro envolvente exterior con revestimiento exterior

Zinc-alum 5Vgasta 11,675 kg de leña/m² y con material bioconstructivo madera pino Oregón

en el revestimiento exterior gasta 10,505 kg de leña/m², lo que con lleva un ahorro económico

si se utiliza este material en la vivienda social.

Page 123: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

97

Figura 23.-Gráfico comparativo del consumo de leña por temporada de la totalidad de la

envolvente muro-ventanas-puertas de la vivienda social (1).

Comparación del consumo de leña por temporada de la totalidad de la envolvente muro - ventanas - puertas de la

vivienda social (1)

496,896

134,753

866,769

159,965

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Área envolvente muro - ventanas -puertas = 63,992 m²

kg d

e le

ña

Material clásicorevestimiento exteriorZinc-alum 5V ; e= 0,35mm (+Lv50mm+Yc10mm ; Lv50mm+Fibr.6mm )Material revestimientoexterior Smartpanel ;e=11,1mm (+Lv50mm+Yc 8mm)

Material ventanas dePVC ;e vidrios = 4 mm

Material puertas deterciado ;e placas= 6 mm;e puertas = 45 mm

Fuente: Elaboración propia.

El gráfico comparativo muestra que el consumo de leña por temporada en los diferentes

elementos del muro envolvente de la vivienda social y su cantidades de gasto de leñas por

kilogramos.

Del gráfico se desprende que el mayor consumo de leña lo genera las ventanas seguidas por el

muro envolvente con revestimiento exterior Zinc-alum 5V, después puertas exteriores y

finalmente el muro envolvente con revestimiento exterior Smartpanel.

Page 124: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

98

Figura 24.- Gráfico Comparativo del consumo de leña por temporada de la totalidad de la

envolvente muro-ventanas-puertas de la vivienda social (2).

Comparación del consumo de leña por temporada de la totalidad de la envolvente muro - ventanas - puertas de la

vivienda social (2)

447,123

134,753

866,769

159,965

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Área envolvente muro - ventanas -puertas = 63,992 m²

kg d

e le

ña

Material bioconstructivorevestimiento exteriorpino Oregón ; e= 19mm (+Lv50mm+Yc10mm ; Lv50mm+Fibr.6mm )Material revestimientoexterior Smartpanel ;e=11,1mm (+Lv50mm+Yc 8mm)

Material ventanas dePVC ;e vidrios = 4 mm

Material puertas deterciado ;e placas= 6mm; e puertas = 45 mm

Fuente: Elaboración propia.

El gráfico comparativo muestra que el consumo de leña por temporada en los diferentes

elementos del muro envolvente de la vivienda social y su cantidades de gasto de leñas por

kilogramos definidos.

Del gráfico se desprende que el mayor consumo de leña lo genera las ventanas seguido por el

muro envolvente con revestimiento exterior traslapo de pino Oregón, después puertas

exteriores y finalmente el muro envolvente con revestimiento exterior Smartpanel.

Page 125: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

99

Figura 25.- Gráfico comparativo del precio de la leña por temporada con revestimiento

exterior variable del muro envolvente de la vivienda social.

Comparación del precio de leña por temporada con revestimiento exterior variable del muro envolvente de la

vivienda social

$ 21.119 1,00773 UF

$ 19.003 0,90676 UF

17.500

18.000

18.500

19.000

19.500

20.000

20.500

21.000

21.500

Área muro envolvente = 42,56m²

Prec

io d

e leñ

a en

mile

s de p

esos

Muro envolvente dematerial clásicorevestimiento exteriorZinc-alum 5V ; e= 0,35mm (+Lv50mm+Yc10mm ;Lv50 mm+ Fibr.6mm )

Muro envolvente dematerial bioconstructivorevestimiento exteriorpino Oregón ; e= 19mm (+Lv50mm+Yc10mm ;Lv50 mm+Fibr.6mm )

Fuente: Elaboración propia.

* Se tomó como referencia el precio de 1m³ de la leña = $17000. (Precio promedio de la leña

en Valdivia); densidad leña 1m³=400 kg/m³.

** UF del 31 de octubre del 2009 = $ 20.956,89.

El gráfico comparativo muestra que el precio de leña por temporada es mayor en el muro

envolvente con revestimiento exterior material clásico plancha Zinc-alum 5V que con

material bioconstructivo traslapo madera pino Oregón.

Según los cálculos por m², el material clásicos Zinc-alum 5V tiene un costo de leña de $496,21

pesos / m² o aprox. 0,02367 UF/m² y el material bioconstructivo traslapo pino Oregón un costo

de leña $ 446,49 pesos/m² o aprox. 0,02130 UF/m² lo que demuestra que es mas económico en

términos monetarios el costo de leña si se utiliza pino Oregón como revestimiento exterior.

Page 126: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

100

Figura 26.- Gráfico comparativo del precio de la leña por temporada de la totalidad de la

envolvente muro-ventanas-puerta de la vivienda social (1).

Comparación del precio de leña por temporada de la totalidad de la envolvente muro-ventanas-puertas de la

vivienda social (1)

$ 21.119 1,00773 UF

$ 5.727 0,27327 UF

$ 36.838 1,75779 UF

$ 6.799 0,32442 UF

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

Área envolvente muro - ventanas- puertas = 63,992 m²

Prec

io d

e le

ña e

n m

iles d

e pe

sos

Material clásicorevestimiento exteriorZinc-alum 5V ; e=0,35 mm (+Lv50mm+Yc10mm ;Lv50 mm+Fibr.6mm )Material revestimientoexterior Smartpanel ;e=11,1mm (+Lv50mm+Yc 8mm)

Material ventanas dePVC ;e vidrios = 4mm

Material puertas deterciado ;e placas= 6mm; e puertas = 45mm

Fuente: Elaboración propia.

* Se tomó como referencia el precio de 1m³ de la leña=$17000; densidad leña 1m³=400 kg/m³.

** UF del 31 de octubre del 2009 = $ 20.956,89.

(Con material variable en el muro envolvente material clásico plancha Zinc-alum 5V y su

precio de leña respectivo).

El gráfico comparativo muestra el precio de leña por temporada de cada unos de los

elementos del muro envolvente de la vivienda social, siendo el elemento ventana que se gasta

más en términos monetarios, seguido del muro envolvente con revestimiento Zinc-alum 5V,

después las puertas de terciado y por ultimo el muro envolvente con revestimiento exterior

Smartpanel.

Page 127: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

101

Figura 27.- Gráfico comparativo del precio de la leña por temporada de la totalidad de la

envolvente muro-ventanas-puerta de la vivienda social (2).

Comparación del precio de leña por temporada de la envolvente muro-ventanas-puertas de la vivienda social (2)

$ 19.003 0,90676 UF

$ 5.727 0,27327 UF

$ 36.838 1,75770 UF

$ 6.799 0,32442 UF

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

Área envolvente muro - ventanas -puertas = 63,992 m²

Prec

io d

e le

ña e

n m

iles d

e pe

sos

Material bioconstructivorevestimiento exteriorpino Oregón ; e= 19 mm(+Lv 50mm+Yc10mm ;Lv50 mm+Fibr.6mm )Material revestimientoexterior Smartpanel ;e=11,1mm (+Lv50mm+Yc 8mm)

Material ventanas dePVC ;e vidrios = 4 mm

Material puertas deterciado ;e placas= 6mm; e puertas = 45 mm

Fuente: Elaboración propia.

* Se tomó como referencia el precio de 1m³ de la leña=$17000. ; Densidad leña 1m³=400

kg/m³.

** UF del 31 de octubre del 2009 = $ 20.956,89.

(Con material variable en el muro envolvente material bioconstructivo traslapo madera pino

Oregón y su precio de leña respectivo).

El gráfico comparativo muestra el precio de leña por temporada de cada unos de los

elementos del muro envolvente de la vivienda social, siendo el elemento ventana que se gasta

mas en términos monetarios, seguido del muro envolvente con revestimiento exterior Zinc-

alum 5V, después las puertas de terciado y por ultimo el muro envolvente con revestimiento

exterior Smartpanel.

Page 128: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

102

CAPITULO VI: Análisis del impacto ambiental asociado a los materiales de

construcción de las partidas expuestas de la vivienda social

6.1.- Contenido energético de los materiales

Contenido energético señala Wikipedia (2009), se refiere a la cantidad de energía necesaria

para la fabricación y suministro de un producto, material o servicio desde la extracción de la

materia prima hasta su desecho o eliminación. (El contenido de energía también se lo

denomina "energía virtual", "energía incrustada" o "energía oculta").

Contenido energético es un concepto relativamente nuevo en el cual los científicos todavía no

han conseguido un consenso en valores universales por la gran cantidad de variables

consideradas en la contabilidad, pero la mayoría de los productos en los que hay acuerdo se

pueden comparar unos con otros para ver cual tiene más o menos contenido energético.

(Equipo arquitectura y construcción de ARQHYS.COM, 2009).

Energía contenida o el termino en ingles “embodied energy “es la energía incorporada en los

materiales por el consumo involucrado en todas sus etapas de fabricación.

Lo que significa que considera:

Extracción de materias primas.

Fabricación, transformación, transporte asociados, puesta en obra.

Mantenimiento y eliminación.

Las unidades de medidas mas utilizadas para el contenido energético son:

• MJ/kg (megajulios de energía necesaria para hacer un kilogramo de producto).

• tCO2 (toneladas de dióxido de carbono creadas por la energía necesaria para hacer un

kilogramo de producto).

Page 129: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

103

Convertir a MJ a tCO2 no es sencillo porque los diferentes tipos de energía (petróleo, energía

hidráulica, energía eólica, energía solar, energía nuclear, etc.) emiten diferentes cantidades de

dióxido de carbono, por lo que la cantidad real de dióxido de carbono emitidos cuando un

producto se haga dependerá del tipo de energía utilizada en el proceso de fabricación.

Tabla 53.- Energía contenida en la producción de materiales de construcción.

Materiales MJ/kg

Arena 0,1

Hormigón 1

Madera aserrada 3

Cemento 7,2

Fibrocemento 9

Vidrio 19

Acero 43

PVC 80

Fuente: Guía de la edificación sostenible (1999), citado por Cuchi (2003).

Nota: Estos valores se tomaron de los contenidos energéticos de los materiales de construcción

de Cataluña, España.

Tabla 54.- Energía contenida en la producción de materiales de construcción.

Materiales MJ/kg

Ceramic tile (teja cerámica) 9

OSB 9,5

Paper building (papel de construcción) 24,80

Fuente: GreenSpec - Green building, design, products, specification and ...(s/f)

Nota: Estos valores son de un directorio de productos de construcción sostenible del Reino

Unido.

Page 130: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

104

Los valores de la energía contenida de las 2 tablas, sirven de referencia para utilizarlos para

cuantificar los impactos medioambientales que provocan lo materiales de construcción de las

partidas expuestas para el análisis de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La

Unión, Región de Los Ríos, Chile.

6.1.1- La energía como unidad que mide el impacto ambiental

Se define a la energía como un unidad que permite medir el impacto ambiental, ya que se

utiliza en gran cantidad de procesos sean sociales, económicos y ambientales al edificar,

habitar y al utilizar las obras de arquitectura y urbanísticas.

Se dan las relaciones básicas de la energía y la relación entre consumo de ésta y cantidad de

C02 emitido a la atmósfera como resultado de repercusiones directas e indirectas en el medio

ambiente por la utilización de dicho tipo de energía:

1 Joule = 1 kg m2/seg2.

1 MegaJoule = 1.000 kJoule = 1.000.000 J.

1 litro gasolina = 40 MJ genera 3 kg C02.

1 Watt = 1 J/s.

1 Wh = 3.600J = 3,6 kJ.

1 kWh = 3,6 MJ.

1 ampolleta 100 W funcionando 10 horas = 1 kWh = 3,6 MJ genera 0,5 kg C02.

Page 131: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

105

Como 3,6 MJ = 1kWh, se despeja 3,6 lo que implica que 1MJ = 1kWh / 3,6; estas relaciones

sirven para realizar la siguiente tabla de costo energético por kg de material.

Tabla 55.-Costo energético por kg de material.

Material MJ kWh

Arena 0,1 0,027

Hormigón 1 0,277

Madera aserrada 3 0,833

Cemento 7,2 2

Fibrocemento 9 2,5

Ceramic tile (teja cerámica) 9 2,5

OSB 9,5 2,638

Vidrio 19 5,277

Paper building (papel de construcción) 24,80 6,888

Acero 43 11,944

PVC 80 22,222

Fuente: Elaboración propia.

Como 1kWh =3,6MJ eso genera 0,5 kg CO2, se puede establecer la siguiente tabla.

Tabla 56.- Emisión de CO2 por kg de material.

Material kWh kg de CO2

Arena 0,027 0,013

Hormigón 0,277 0,138

Madera aserrada 0,833 0,416

Cemento 2 1

Page 132: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

106

Fibrocemento 2,5 1,25

Ceramic tile (teja cerámica) 2,5 1,25

OSB 2,638 1,319

Vidrio 5,277 2,638

Paper building (papel de construcción) 6,888 3,444

Acero 11,944 5,972

PVC 22,222 11,111

Fuente: Elaboración propia.

6.2.- Aplicación del análisis en las partidas expuestas según el contenido energético de los

materiales

Se analizara el impacto ambiental de estas partidas debido a que existen datos base del

contenido energético de sus materiales componentes, estas partidas son:

Cubierta.

Revestimiento exterior.

Frontones, tímpano y revestimiento de alero

A continuación a través de tablas se mostrara la Aplicación del cálculo de contenido

energético a las partidas expuestas para el impacto ambiental en la vivienda social del Sector

Bancario de la ciudad de La Unión.

Page 133: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

107

Tabla 57.- Impacto ambiental de la partida cubierta con material clásico plancha Zinc-alum

onda Toledana en la vivienda social

Materiales

(área =50,84 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Pl. Zinc-alum; 0,35

mm onda toledana ;

L= 2 m

planchas 18 87,48 3761,64 1044,9 522,45

Pl. Zinc-alum ; 0,35

mm onda toledana

;L= 2,5 m

planchas 11 66,77 2871,11 797,53 398,76

Clavos techo

c/golilla neoprene

2 1/2"x 8

unidades 220 1,80 77,4 21,5 10,75

Clavos 1 1/2"x 14 unidades 152 0,2 8,6 2,38 1,19

Costaneras 45x70

mm ; nativo L=3,6m

piezas 30 272,16 816,48 226,8 113,4

Clavos 4"x 8 unidades 129 1,5 64,5 17,91 8,95

Clavos 3"x10 unidades 172 1 43 11,94 5,97

Alambre negro Nº

14

kg 2,1 2,1 90,3 25,08 12,54

Alambre negro Nº

18

kg 1 1 43 11,94 5,97

Papel fieltro

asfáltico Nº 10

m² 60 19,5 483,6 134,33 67,16

Total 453,51 8259,63 2294,31 1147,14

Fuente: Elaboración propia.

Page 134: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

108

Tabla 58.-Impacto ambiental de la partida revestimiento exterior con material clásico plancha

Zinc-alum 5V en la vivienda social

Materiales

(área = 42,56 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Pl. Zinc-alum 5V ;

0,35 mm; L=2,5 m

planchas 25 147,25 6331,75 1758,81 879,40

Clavos 1 3/4"x 8 doble

sello 5V galvanizado

c/golilla neoprene

unidades 220 2,1 86 23,88 11,94

Papel fieltro asfáltico

Nº 10

m² 46,70 15,17 376,21 104,50 52,25

Total 164,52 6793,96 1887,19 943,59

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 59.-Impacto ambiental de la partida frontón (A) con material clásico plancha

fibrocemento en la vivienda social

Materiales

(área = 0,93 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Pl. Fibrocemento ; e=4 mm planchas 0,323 5,168 46,51 12,91 6,45

Papel fieltro asfáltico Nº 15 m² 1,1 0,495 12,27 3,40 1,7

Clavos 11/2 "x14 unidades 15 0,02 0,86 0,23 0,11

Total 5,683 59,64 16,54 8,26

Fuente: Elaboración propia.

Page 135: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

109

Tabla 60.-Impacto ambiental de la partida frontón (B) con material clásico plancha

fibrocemento en la vivienda social

Materiales

(área = 0,59 m²)

Unida Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Pl. Fibrocemento ; e= 4 mm planchas 0,204 3,264 29,37 8,15 4,075

Papel fieltro asfáltico Nº 15 m² 0,8 0,036 0,89 0,24 0,12

Clavos 11/2 "x14 unidades 8 0,01 0,43 0,11 0,05

Total 3,31 30,69 8,5 4,24

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 61.-Impacto ambiental de la partida tímpano con material clásico plancha fibrocemento

en la vivienda social

Materiales

(área = 1,8 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Pl. Fibrocemento; e = 4 mm Planchas 0,62 9,92 89,28 24,8 12,4

Papel fieltro asfáltico Nº 15 m² 2 0,9 22,32 6,2 3,1

Clavos 11/2"x14 unidades 28 0,037 1,59 0,44 0,22

Total 10,857 113,19 31,44 15,72

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 62.-Impacto ambiental de la partida revestimiento de alero con material clásico plancha

fibrocemento en la vivienda social

Materiales

(área = 9,8 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Pl. Fibrocemento;e= 4 mm planchas 3,403 54,448 490,03 136,11 68,05

Clavos 11/2 "x14 unidades 150 0,197 8,47 2,35 1,17

Total 54,645 498,5 138,46 69,22

Fuente: Elaboración propia.

Page 136: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

110

Tabla 63.-Impacto ambiental de la partida cubierta con material l bioconstructivo teja

cerámica Adriática en la vivienda social

Materiales

(área =50,84 m²)

Unidad Cantida

d

Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Tejas cerámica

Adriática (incluido las

tejas para cumbrera)

unidad

956 2211,54 19903,86 5528,85 2764,42

Alambre Nº 20

galvanizado

kg 4,5 4,5 193,5 53,75 26,87

Clavos galvanizados

11/2"x14

unidades 926 2,456 105,60 29,33 14,66

Listones de 1x 1" pino

Oregón L=3,2 m

unidades 156 107,827 323,48 89,85 44,92

Clavos galvanizados

1 1/2"x14

unidades 1136 3,013 129,55 35,98 17,99

Costaneras 45 x 70

mm nativo, L= 3,6 m

piezas 48

435,456 1306,36 362,87 181,43

Clavos 4"x8 unidades 129 1,5 64,5 17,91 8,95

Clavos 3"x10 unidades 172 1 43 11,94 5,97

OSB; e=9,5 mm

(1,22x 2,44 m)

planchas 19,6 397,8 3779,1 1049,75 524,87

Clavos 1 1/2" x14

galvanizado

unidades 526,5 0,691 29,71 8,25 4,12

Papel fieltro asfáltico

Nº 10

m² 60 19,5 483,6 134,33 67,16

Alambre negro Nº 14 kg 2,1 2,1 90,3 25,08 12,54

Page 137: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

111

Alambre negro Nº 18 kg 1 1 43 11,94 5,97

Arena (para mortero

cumbrera)

m³ 0,073 118,24 11,82 3,28 1,64

Cemento(para mortero

en cumbrera)

sacos 0,462 19,635 141,37 39,26 19,63

Total 3326,258 26648,75 7402,37 3701,14

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 64.-Impacto ambiental de la partida revestimiento exterior con material

bioconstructivo madera pino Oregón en la vivienda social

Materiales

(área =42,56 m²)

Unidad Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Traslapo pino Oregón

1x 6”x 3,2 m

piezas 118 472,236 1416,70 393,52 196,76

clavos galvanizados

2"x12

unidades 1444 3,83 164,69 45,74 22,87

Papel fieltro Nº 10 m² 51,8 16,84 417,63 116,00 58,00

Total 492,906 1999,02 555,26 277,63

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 65.-Impacto ambiental de la partida frontón (A) con material bioconstructivo madera

pino Oregón en la vivienda social

Materiales

(área = 0,93 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Traslapo de pino Oregón

1x 6”x 3,2 m

piezas

2,5 10,005 30,01 8,33 4,16

Page 138: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

112

Papel fieltro asfáltico Nº 15 m² 1,1 0,495 12,27 3,40 1,7

Clavos galvanizados 2”x12 unidades 40 0,106 4,55 1,26 0,63

Total 10,606 46,83 12,99 6,49

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 66.-Impacto ambiental de la partida frontón (B) con material bioconstructivo madera

pino Oregón en la vivienda social

Materiales

(área = 0,59 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Traslapo de pino Oregón

1 x 6”x 3,2 m

piezas 1,7 6,803 20,40 5,66 2,83

Papel fieltro asfáltico Nº 15 m² 0,8 0,036 0,89 0,24 0,12

Clavos galvanizados 2"x12 unidades 26 0,068 2,92 0,81 0,40

Total 6,907 24,21 6,71 3,35

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 67.-Impacto ambiental de la partida tímpano con material bioconstructivo madera pino

Oregón en la vivienda social

Materiales

(área = 1,8 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Traslapo de pino Oregón

1 x 6”x 3,2 m

piezas 4,9 19,609

58,82 16,33 8,16

Papel fieltro asfáltico Nº 15 m² 2 0,9 22,32 6,2 3,1

Clavos galvanizados 2"x12 unidades 76 0,201 8,64 2,4 1,2

Total 20,71 89,78 24,93 12,46

Fuente: Elaboración propia.

Page 139: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

113

Tabla 68.-Impacto ambiental de la partida revestimiento de alero con material

bioconstructivo madera pino Oregón en la vivienda social

Materiales

(área = 9,8 m²)

Unidad

Cantidad Cantidad

kg

MJ kWh Emisión

kg CO2

Traslapo de pino Oregón

1x6”x 3,2 m

piezas 22 88,004 264,01 73,33 36,66

Clavos galvanizados 2 "x12 unidades 300 0,795 34,18 9,49 4,74

Total 88,799 298,19 82,82 41,4

Fuente: Elaboración propia.

6.3.- Impacto ambiental a través de sus cuestionamientos medioambientales de las

Partidas sin análisis de contenido energético de los materiales

Debido a que no existen datos concretos sobre el contenido energético de estos materiales se

analizara desde un punto de vista general los cuestionamientos medioambientales que generan

esto materiales en su utilización.

6.3.1.-Material clásico Pino IPV y su impacto ambiental

Partidas tapacanes, taparreglas y estructura de tabiquería de zonas húmedas (sector

baño)

El impacto ambiental con respecto a las partidas con material clásico pino IPV con CCA en las

partidas Tapacanes y taparreglas y en la estructura de tabiquería de zonas húmedas (sector

baño) no existen referencias o valores de contenido energético (MJ/kg) con respecto a la

madera tratada con CCA.

Page 140: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

114

Pero se puede establecer:

La madera aserrada tiene un índice de contenido energético de 3 MJ/kg si la

comparamos con la madera tratada con CCA, esta tiene un proceso mas, por consiguiente se

puede decir que su contenido energético es mayor y por tanto gasta mas energía y genera mas

CO2.

Otro impacto ambiental es que por ser una madera tratada con CCA contiene

sustancias químicas y toxicas como arsénico, cobre y cromo, siendo el arsénico la sustancia

más peligrosa por ser una sustancia cancerigena y que no se degrada al ambiente

permaneciendo por muchos años.

Los desechos provenientes como en este caso de viviendas sociales, quedan restos de

material pino IPV en las obras siendo contaminantes ya que al ser quemados e inhalados

producen contaminantes a la atmosfera y posibles daños de salud si se usa como fuente de

combustible.

En países europeos y en Estados Unidos se ha limitado su uso debido a

cuestionamientos medioambientales.

6.3.2. Material bioconstructivo madera de Coigüe y su impacto ambiental

Partidas tapacanes, taparreglas y estructura de tabiquería en zona húmeda (sector

baño)

La madera de Coigüe que es fuente de remplazo al pino IPV en zona húmeda (sector

baño) no es un material contaminante por ser natural al no tener sustancias químicas como

preservantes, además su contenido energético según las fuentes citadas es de 3 MJ/kg que lo

considera como un contenido energético menor que otros materiales, generando menos

impacto al medio ambiente y generando poco C02. Sin embargo el cuestionamiento

Page 141: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

115

medioambiental es debido al ser el Coigüe un árbol nativo de Chile y que podría pasar por una

tala indiscriminada, lo cual ocasionaría un impacto ambiental, por tanto, estableciendo planes

de manejo para cuidar el bosque nativo para explotarlo responsablemente, no ocasionaría

impacto ambientales mayores.

6.3.3.-Material clásico ventanas de PVC y material bioconstructivo ventana de madera

y su impacto ambiental

Partidas ventanas

El PVC es criticado por diversos grupos ecológicos en todo el mundo por ser fuente de

contaminantes, si es quemado este producto produce dioxinas generando

contaminantes al medio ambiente. En algunos países del mundo es limitado su uso, las

construcciones ecológicas y bioconstructivos desechan el PVC por tener

cuestionamientos medioambientales.

El contenido energético del PVC según las fuentes citadas es de 80 MJ/kg, es un

material con un enorme gasto energético, por tanto, genera bastante CO2 por

kilogramo de material.

Si comparamos las ventanas de PVC, que esta constituida sus marcos por acero

galvanizado y perfiles de PVC, si lo comparamos con las ventanas de madera que tiene

marcos de madera se podría establecer mediante el contenido energético que las

ventanas de PVC tiene mayor gasto energético por sus componentes que las ventanas

de madera.

Page 142: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

116

6.3.4.-Pintura clásica con solvente (derivado del petróleo), pintura bioconstructiva en

base de agua y su impacto ambiental

Partida pinturas

Se puede establecer:

En general en el caso de viviendas sociales del sector Bancario de la ciudad de la

Unión se usaron pinturas al agua, solo en el caso para pintar baños y cocina se utilizo pintura

al óleo brillante, esta por ser una pintura con base solvente, es un pintura mas dañina

ambientalmente que las pinturas en base de agua, ya que contiene mas elevado VOCS,

compuesto orgánico volátiles, estos dañan la capa de ozono afectando al ambiente.

En Estados Unidos las pinturas tienen su cantidad de VOCS y existen normas al

respecto como forma de proteger el medioambiente. En España se están eliminando las

pinturas con solvente originados del petróleo por ser más contaminantes que las pinturas con

base de agua.

Las pinturas con solvente producen olores y molestias más notorias a los pintores, que

al estar en tiempos prolongados ocasionan dolores de cabeza etc. y en consecuencia afectando

su salud al estar expuestos constantemente.

En Nueva Zelanda establece según fuente Centre for Building Performance Research

(s/f) Victoria University of Wellington indica que el contenido energético de la pintura en

base solvente es de 98,1 MJ/kg superando a la pintura a base de agua que es de 88,5 MJ/kg,

por tanto, se podría establecer que gasta mas energía y por tanto genera mas C02 que las

pinturas en base agua.

Page 143: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

117

6.4.- Análisis de gráficos comparativos

Figura 28.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en

la partida cubierta de la vivienda social.

8259,63

26648,75

1147,143701,14

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

MJ Emisión kg CO2

Cubierta (área = 50,84 m2)

Comparación de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la partida cubierta de la vivienda social

Cubierta material clásicoZinc-alum ondaToledana;e= 0,35mmCubierta materialbioconstructivo tejacerámica Adriatica

Fuente: Elaboración propia.

Se establece por los gráficos que la cubierta con material bioconstructivo teja cerámica su

consumo energético es de 524 MJ/m² y la cubierta con material clásico plancha Zinc-alum

onda Toledana es de 162,46 MJ/m².

Su emisión de CO2 de la cubierta de teja cerámica es de 72,79 kg CO2/m² y la cubierta de

Zinc-alum es de 22,56 kg CO2/m².

Construir con teja cerámica en la partida cubierta involucra mas contenido energético y mas

emisión de CO2 que la cubierta construida con Zinc-alum onda Toledana, por tanto, tiene

menos impacto ambiental esta ultima según su contenido energético.

Page 144: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

118

Figura 29.- Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en

la partida revestimiento exterior de la vivienda social.

6793,96

1999,02

943,59277,63

0

100020003000

4000500060007000

MJ Emisión kgCO2

Revestimiento exterior (área = 42,56 m2 )

Comparación de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la partida revestimiento

exterior de la vivienda social

Revestimientoexterior materialclásico Zinc-alum5V;e= 0,35mm

Revestimientoexterior materialbioconstructivomadera pino Oregón;e=19 mm

Fuente: Elaboración propia.

Se establece por los gráficos que el revestimiento exterior con material bioconstructivo

traslapo madera de pino Oregón su consumo energético es de 46,96 MJ/m² y el revestimiento

exterior con material clásico plancha Zinc-alum 5V es de 159,63 MJ/m².

Su emisión de CO2 de el revestimiento exterior de pino Oregón es de 6,52 kg CO2/m² y el

revestimiento exterior Zinc-alum 5V es de 22,17 kg CO2/m².

Construir con traslapo pino Oregón en la partida revestimiento exterior involucra menos

contenido energético y menos emisión de CO2 que el revestimiento exterior de Zinc-alum

5V, por tanto, tiene menos impacto ambiental según su contenido energético.

Page 145: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

119

Figura 30.-Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la

partida frontón (A) de la vivienda social.

59,64

46,83

8,26 6,49

0

10

20

30

40

50

60

MJ Emisión kgCO2

Frontón A (área =0,93 m2)

Comparación de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la partida Frontón (A) de la

vivienda social

Frontón A materialclásico fibrocemento; e= 4 mmFrontón A materialbioconstructivo pinoOregón ;e=19 mm

Fuente: Elaboración propia.

Se establece por los gráficos que el frontón (A) con material bioconstructivo traslapo madera

de pino Oregón su consumo energético es de 50,35 MJ/m² y frontón(A) con material clásico

fibrocemento es de 64,12 MJ/m².

Su emisión de CO2 de el frontón (A) de pino Oregón es de 6,97 kg CO2/m² y el frontón (A)

de fibrocemento es de 8,88 kg CO2/m².

Construir con pino Oregón en la partida frontón (A) involucra menos contenido energético y

menos emisión de CO2 que el frontón (A) de fibrocemento, por tanto, tiene menos impacto

ambiental que esta ultima, debido a su contenido energético.

Hay que hacer notar también que el material clásico fibrocemento tiene una bajo impacto

ambiental según su contenido energético.

Page 146: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

120

Figura 31.-Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la

partida frontón (B) de la vivienda social.

30,69

24,21

4,24 3,35

0

5

10

15

20

25

30

35

MJ Emisión kgCO2

Frontón B (área = 0,59 m2)

Comparación de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de C02 en la partida frontón (B) de la

vivienda social

Frontón B materialclásico fibrocemento ;e= 4 mmFrontón B materialbioconstructivo pinoOregón ;e=19 mm

Fuente: Elaboración propia.

Construir con material bioconstructivo traslapo de madera pino Oregón en la partida frontón

(B) involucra menos contenido energético y menos emisión de CO2 que el frontón (B) de

material clásico de fibrocemento, por tanto, tiene menos impacto ambiental que este último

material según su contenido energético.

Hay que hacer notar también que el material clásico fibrocemento tiene una bajo impacto

ambiental según su contenido energético.

Page 147: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

121

Figura 32.-Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la

partida tímpano de la vivienda social.

113,19

15,72

89,78

12,46

020406080

100120

MJ Emisión kgCO2

Timpano (área = 1,8 m2)

Comparacion de la energia contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la partida timpano de la vivienda

social

Timpano materialclásico fibrocemento ;e= 4 mmTimpano materialbioconstructivo pinoOregón ;e=19 mm

Fuente: Elaboración propia.

Construir con material bioconstructivo traslapo de madera pino Oregón en la partida

tímpano involucra menos contenido energético y menos emisión de CO2 que el tímpano de

material clásico de fibrocemento, por tanto, tiene menos impacto ambiental que este último

material según su contenido energético.

Hay que hacer notar también que el material clásico fibrocemento tiene una bajo impacto

ambiental según su contenido energético.

Page 148: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

122

Figura 33.-Gráfico comparativo de la energía contenida (MJ) y de la emisión kg de CO2 en la

partida revestimiento de alero de la vivienda social.

498,5

298

69,22 41,4

050

100150200250300350400450500

MJ Emisión kg CO2

Revestimiento alero (área = 9,8 m2)

Comparación de la energía contenida (MJ) y la emisión kg de CO2 en la partida revestimiento de alero de la vivienda social

Revestimiento de alero material clásicofibrocemento ; e= 4 mmRevestimiento de aleromaterial bioconstructivopino Oregón ;e=19 mm

Fuente: Elaboración propia.

Construir con material bioconstructivo traslapo de madera pino Oregón en la partida

revestimiento de alero involucra menos contenido energético y menos emisión de CO2 que el

revestimiento de alero de material clásico de fibrocemento, por tanto, tiene menos impacto

ambiental que este último material según su contenido energético.

Hay que hacer notar también que el material clásico fibrocemento tiene una bajo impacto

ambiental según su contenido energético.

Page 149: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

123

CAPITULO VII: Análisis de costos de las partidas con materiales clásicos y

bioconstructivos

El objetivo de este capitulo son los costos de los materiales clásicos versus el costo de los

materiales bioconstructivos de ciertas partidas de obras expuestos para el análisis comparativo

es establecer las ventajas y desventajas económicas de la construcción con materiales clásicos

de la vivienda social y los materiales bioconstructivo propuestos.

Los precios unitarios se analizan en base a las siguientes partidas de obras:

1) Cubierta.

2) Tapacanes y taparreglas.

3) Frontones, revestimiento de alero y tímpanos.

4) Revestimiento exterior.

5) Estructura de tabiquería en zonas húmedas (sector baño).

7) Pinturas en zonas húmedas.

Para calcular los precios unitarios, se tomaron como unidades globales las partidas del

análisis como forma de obtener resultados más reales y exactos en las partidas expuestas.

La gran mayoría de los datos de las cantidades de las partidas con materiales clásicos se

sacaron de las cubicaciones reales del proyecto habitacional. Las restantes partidas en el caso

de los ítems con materiales bioconstructivos propuestos para el reemplazo de los materiales

clásicos se sacaron las cubicaciones con ayuda de los planos de la vivienda social del sector

Bancario de la ciudad de La Unión y de los manuales de la empresa como es en el caso de la

teja cerámica Adriática de la partida cubierta.

El precio de los materiales se consultó en Sodimac Valdivia en el mes de octubre del 2009.

El precio del pino Oregón se consultó en OREGONSUR S.A., Valdivia.

El precio del Coigüe se consultó en INFOMAD LTDA., Valdivia.

Los rendimientos de mano de obra y leyes sociales se tomo referencia el manual Ondac.

Page 150: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

124

7.1.- Análisis de precios unitarios de las partidas con materiales clásicos de la vivienda

social sector Bancario de la ciudad de La Unión.

7.1.1-Partida: Cubierta

Unidad: Global (Gl)

Costo de cubierta con material clásico plancha Zinc-alum onda toledana

Ítem Descripción Cantidad de obra = 50,82 m²

1,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Pl. Zinc-alum 0,35 mm

onda toledana;L= 2,50 m

planchas 18 4.440 79.920

Pl. Zinc-alum 0,35 mm

onda toledana; L=2,00 m

planchas 11 3.545 38.995

Clavos techo c/golilla de

neoprene 2 1/2"x 8

unidades 220 4.890 10.758

Clavos 1 1/2"x 14 kg 0,2 1.890 378

Costaneras 45 x 70 mm

nativo ; L= 3,6 m

piezas 30 2.700 81.000

Clavos 4"x 8 kg 1,5 996 1.494

Clavos 3"x 10 kg 1 947 947

Papel fieltro asfáltico Nº

10

m² 60 297 17.820

Alambre negro Nº14 kg 2,1 1.999 4.798

Alambre negro Nº18 kg 1 2.424 2.424

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 238.534

1,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Page 151: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

125

Carpintero Ds 2,04 13.000 26.520

Ayudante Ds 2,04 10.500 21.420

Leyes sociales % 29 47.940 13.903

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 61.843

TOTAL EN PESOS/Gl $ 300.377/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $ 20.956,89) 14,333 UF/Gl

7.1.2.-Partida: Tapacanes

Unidad: Global (Gl)

Costo de tapacanes con material clásico pino IPV

Ítem Descripción Cantidad de Obra = 21,25 ml

2,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDA

D

CANTIDA

D

P.UNITARIO TOTAL

Madera pino IPV cepillado

32x170x3200 mm

piezas 7 5.813 40.691

Clavos 2 1/2"x 11 kg 0,638 947 604

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 41.295

2,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,637 13.000 8.281

Ayudante Ds 0,637 10.500 6.689

Leyes sociales % 29 14.970 4.341

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $19.311

TOTAL EN PESOS/Gl $60.606/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $ 20.956,89) 2,891 UF/Gl

Page 152: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

126

7.1.3.-Partida: Taparreglas

Unidad: Global (Gl)

Costo de taparreglas con materiales clásico pino IPV

Ítem Descripción Cantidad de obra = 13,48 ml

3,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES UNIDAD CANTIDAD

P.UNITARIO

TOTAL

Madera pino IPV

cepillado 32x90x3200

piezas 5 3.078 15.390

Clavos 21/2"x 11 kg 0,404 947 383

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 15.773

3,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,404 13.000 5.252

Ayudante Ds 0,404 10.500 4.242

Leyes sociales % 29 9.494 2.753

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 12.247

TOTAL EN PESOS/Gl $ 28.020/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 1,337UF/Gl

7.1.4.-Partida: Frontón A

Unidad: Global (Gl)

Costo de frontón A con material clásico plancha de fibrocemento

Ítem Descripción Cantidad de obra= 0,93 m²

4,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDA

D

CANTIDA

D

P.UNITARIO TOTAL

Pl. Fibrocemento ; e= 4 mm planchas 0,323 5.086 1.643

Page 153: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

127

Papel fieltro asfáltico Nº15 m² 2,2 325 650

Corchetes Stanley 12 mm Caja 0,01 2.690 27

Clavos 1 1/2 "x 14 Kg 0,02 1.890 38

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 2.358

4,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,074 13.000 962

Ayudante Ds 0,074 10.500 777

Leyes sociales % 29 1.739 504

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 2.243

TOTAL EN PESOS/Gl $ 4.601/Gl

TOTAL EN UF /Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,219 UF/Gl

7.1.5.-Partida: Frontón B

Unidad: Global (Gl)

Costo de frontón B con material clásico plancha de fibrocemento

Ítem Descripción Cantidad de obra = 0,59 m²

5,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDA

D

P.UNITARIO TOTAL

Pl. Fibrocemento; e= 4 mm planchas 0,204 5.086 1.038

Papel fieltro asfáltico Nº 15 m² 2,2 325 715

Corchetes Stanley 12 mm caja 0,006 2.690 16

Clavos 1 1/2 "x 14 kg 0,011 1.890 21

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 1.790

5,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,047 13.000 611

Page 154: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

128

Ayudante Ds 0,047 10.500 494

Leyes sociales % 29 1.105 320

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 1.425

TOTAL EN PESOS/Gl $ 3.215/ Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,153 UF/Gl

7.1.6.-Partida: Tímpano

Unidad: Global (Gl)

Costo de tímpano con material clásico plancha de fibrocemento

Ítem Descripción Cantidad de obra= 1,8 m²

6,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Pl. Fibrocemento;e=4 mm planchas 0,625 5.086 3.179

Papel fieltro asfáltico Nº

15

m² 2 325 650

Corchetes Stanley 12 mm caja 0,018 2.690 48

Clavos 1 1/2 "x 14 kg 0,037 1.890 70

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 3.947

6,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,144 13.000 1.872

Ayudante Ds 0,144 10.500 1.512

Leyes sociales % 29 3.384 981

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $4.365

TOTAL EN PESOS/Gl $ 8.312/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,396 UF/Gl

Page 155: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

129

7.1.7.-Partida: Revestimiento de alero

Unidad: Global (Gl)

Costo de revestimiento de alero con material clásico plancha de fibrocemento

Ítem Descripción Cantidad de obra = 9,8 m²

7,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDA

D

CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Pl.Fibrocemento; e=4mm planchas 3,403 5.086 17.308

Clavos 1 1/2 "x 14 kg 0,197 1.890 372

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 17680

7,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,784 13.000 10.192

Ayudante Ds 0,784 10.500 8.232

Leyes sociales % 29 18.424 5.343

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 23.767

TOTAL EN PESOS/Gl $ 41.447/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 1,977 UF/Gl

7.1.8.-Partida: Revestimiento exterior

Unidad: Global (Gl)

Costo del revestimiento exterior con material clásico plancha Zinc –alum 5V

Ítem Descripción Cantidad de obra = 42,56 m²

8,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Pl. Zinc-alum 5V ; 0,35

mm; L=2500 mm

planchas 25 4.240 106.000

Clavos 1 3/4" x 8 doble kg 2,1 4.890 10.269

Page 156: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

130

sello 5V galvanizado

c/golilla de neoprene

Papel fieltro asfáltico Nº

10

m² 46,70 297,25 13.882

Corchetes Stanley 12 mm caja 0,425 2690 1.143

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 131.294

8,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 1,707 13.000 22.191

Ayudante Ds 1,707 10.500 17.924

Leyes sociales % 29 40.115 11.633

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 51.748

TOTAL EN PESOS/Gl $ 183.042/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 8,734 UF/Gl

7.1.9.-Partida: Tabiquería de zonas húmedas (sector baño)

7.1.9.1.- Tabique interior Nº1 zona húmeda (sector baño) de material clásico pino IPV

Unidad: Global (Gl)

Costo de estructura de tabique interior Nº 1 en zonas húmedas (sector baño) de material

clásico pino IPV

Ítem Descripción Tabique

interior Nº 01

Cantidad de obra =5,02 m²

9,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Madera pino IPV 2x3 ;

L= 3,20 m

piezas 8 2.774 22.192

Page 157: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

131

Pino IPV 2X3" ; L=3,20

m

piezas 1 2.774 2.774

Clavos 2 1/2 "x 11 kg 0,43 947 407

Clavos 4"x 8 kg 0,047 996 47

Clavos Hilti 3” unidad 4 59 236

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 25.656

9,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,19 13.000 2.470

Ayudante Ds 0,19 10.500 1.995

Leyes sociales % 29 4.465 1.295

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 5.760

TOTAL EN PESOS/Gl $ 31.416/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 1,499 UF/Gl

7.1.9.2.- Tabique interior Nº 2 zona húmeda (sector baño) de material clásico pino IPV

Unidad: Global (Gl)

Costo de estructura de tabique interior Nº 2 en zonas húmedas (sector baño) de material

clásico pino IPV

Ítem Descripción Tabique

interior Nº 02

Cantidad de obra= 3,96 m²

10,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Madera pino IPV 2x2 ;

L= 3,20 m

piezas 12 2.699 32.388

Clavos 2 1/2 "x 11 kg 0,6 947 568

Page 158: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

132

Clavos 4"x 8 kg 0,058 996 58

Clavos Hilti 3” unidades 6 59 354

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 33.368

10,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,33 13.000 4.290

Ayudante Ds 0,33 10.500 3.465

Leyes sociales % 29 7.755 2.249

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 10.004

TOTAL EN PESOS/Gl $ 43.372 /Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 2,069 UF/Gl

7.1.9.3.- Tabique interior Nº 3 zona húmeda (sector baño) de material clásico pino IPV

Unidad: Global (Gl)

Costo de estructura de tabique interior Nº 3 en zonas húmedas (sector baño) de material

clásico pino IPV

Ítem Descripción Tabique

interior Nº 03

Cantidad de obra =2,70 m²

11,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Madera pino IPV 2x2 ;

L= 3,20 m

piezas 6 2.699 16.194

Pino IPV 22x 70mm ;

L= 3,20 m

piezas 1 2.774 2.774

Clavos 2 1/2 "x 11 kg 0,27 947 256

Clavos 4"x 8 kg 0,047 996 47

Page 159: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

133

Clavos Hilti 3” unidad 3 59 176

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 19.447

11,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,13 13.000 1.690

Ayudante Ds 0,13 10.500 1.365

Leyes sociales % 29 3055 886

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 3.941

TOTAL EN PESOS/Gl $ 23.388/Gl

TOTAL EN UF/Gl( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 1,116 UF/Gl

7.1.10.-Partida: Pinturas en superficie de zonas húmedas

Unidad: Global (Gl)

Costo de pintura óleo brillante en superficies de zonas húmedas

Ítem Descripción Cantidad de obra= 36,68 m²

12,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Ceresita Óleo brillante

habitacional

galón 2,457 13.490 33.145

Brocha 5x 5/8” unidad 1 1.990 1.990

rodillo unidad 1 1.290 1.290

Aguarrás (1 Litro) unidad 1,2 1.357 1.628

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 38.053

12,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Pintor Ds 1,10 14.500 15.950

Leyes sociales % 29 15.950 4.626

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 20.576

Page 160: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

134

TOTAL EN PESOS/Gl $ 58.629/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 2,797UF/Gl

7.2.- Análisis de precios unitarios de las partidas con materiales bioconstructivos de la

vivienda social sector Bancario en la ciudad de La Unión

7.2.1.-Partida: Cubierta

Unidad: Global (Gl)

Costo de cubierta con material bioconstructivo de teja cerámica

Ítem Descripción Cantidad de obra= 50,84 m²

1,1 ESPECIFICACIONE

S MATERIALES

UNIDAD CANTIDA

D

P.UNITAR

IO

TOTAL

Tejas cerámica

Adriática (incluido las

tejas para cumbrera) unidad

956

270

258.120

Alambre Nº 20

galvanizado

kg 4,5 7920 35.640

Clavos galvanizados

11/2"x 14

kg 2,456 4980 12.231

Listones de 1"x 1"

Oregón ; L= 3,20 m

unidad 156 1000 156.000

Clavos galvanizados 1

1/2" x 14

kg 3,013 4980 15.005

Costaneras 45 x 70 mm

, nativo , L= 3,6 m

piezas 48 2700 129.600

Page 161: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

135

Clavos 4" x 8 kg 1,5 996 1.494

Clavos 3"x 10 kg 1 947 947

OSB; e = 9,5 mm (1,22

x 2,44 m)

planchas 19,5 6.701 130.670

Clavos 1 1/2" x 14

galvanizado

kg 0,721 4.980 3.591

Papel fieltro asfáltico

Nº 10

m² 60 297 17.820

Alambre negro Nº14 kg 2,1 1.999 4.198

Alambre negro Nº18 kg 1 2.424 2.424

Arena (para mortero

cumbrera)

kg 118,24 33,26 3.933

Cemento(para mortero

en cumbrera)

sacos 0,462 5.200 2.402

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 774.075

1,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDA

D

P.UNITAR

IO

TOTAL

Carpintero Ds 5,084 13.500 68.634

Ayudante Ds 5,084 10.500 53.382

Leyes sociales % 29 122.016 35.385

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 157.401

TOTAL EN PESOS/Gl $ 931.476/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 Octubre del 2009 =$20.956,89) 44,447 UF/Gl

*Precio de la arena se consultó por saco de 42 kilos en Sodimac Valdivia.

**La cantidad de materiales de esta partida se hicieron con el manual de teja cerámica

Adriática de la empresa Cerámica Santiago y los planos de la vivienda social.

Page 162: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

136

7.2.2.-Partida: Tapacanes

Unidad: Global (Gl)

Costo de tapacanes con material bioconstructivo madera Coigüe

Ítem Descripción Cantidad de obra = 21,25 ml

2,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Madera Coigüe

32x170x3600 mm

piezas 7 4670 32.690

Clavos galvanizados

21/2”x 11

kg 0,638 947 604

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 33.294

2,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,637 13.000 8.281

Ayudante Ds 0,637 10.500 6.689

Leyes sociales % 29 14970 4341

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 19311

TOTAL EN PESOS/Gl $ 52605/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 2,51 UF/Gl

.*Precio de la madera nativa Coigüe consultado en INFOMAD LTDA. Valdivia.

7.2.3.-Partida: Taparreglas

Unidad: Global (Gl)

Costo de taparreglas con material bioconstructivo madera pino Oregón

Ítem Descripción Cantidad de obra = 13,48 ml

3,1 ESPECIFICACIONES UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Page 163: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

137

MATERIALES

Madera Coigüe

32x90x3600 mm

piezas 5 2.670 13.350

Clavos 2 1/2"x 11 kg 0,404 947 383

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 13.733

3,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,404 13.000 5.252

Ayudante Ds 0,404 10.500 4.242

Leyes sociales % 29 9.494 2.753

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 12.247

TOTAL EN PESOS/Gl $ 25.980/Gl

TOTAL EN UF /Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 1,239 UF/Gl

*Precio de la madera nativa Coigüe consultado en INFOMAD LTDA. Valdivia.

7.2.4.-Partida: Frontón A

Unidad: Global (Gl)

Costo del frontón A con material bioconstructivo madera pino Oregón

Ítem Descripción Cantidad de obra= 0,93 m

4,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Traslapo de pino Oregón

1” x6”x 3,2 m

piezas 2,5 2.600 6.500

Papel fieltro asfáltico

Nº15

m² 1,1 325 358

Corchetes Stanley 12 caja 0.009 2.690 24

Page 164: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

138

mm

Clavos galvanizados

2”x 12

kg 0,106 4.380 464

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 7.346

4,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,083 13.000 1.079

Ayudante Ds 0,083 10.500 872

Leyes sociales % 29 1.951 566

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 2.517

TOTAL EN PESOS/Gl $ 9.863/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,47 UF/Gl

*Precio de la madera traslapo pino Oregón fue consultado en OREGONSUR S.A., Valdivia.

7.2.5.-Partida: Frontón B

Unidad: Global (Gl)

Costo del frontón B con material bioconstructivo madera pino Oregón

Ítem Descripción Cantidad de obra= 0,59 m²

5,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Traslapo de pino

Oregón 1”x 6” x 3,2 m

piezas 1,7 2.600 4.420

Papel fieltro asfáltico Nº

15

m² 0,8 325 260

Corchetes Stanley 12

mm

caja 0,006 2.690 16

Clavos galvanizados kg 0,068 4.380 298

Page 165: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

139

2”x 12

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 4.994

5,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,053 13.000 689

Ayudante Ds 0,053 10.500 557

Leyes sociales % 29 1246 361

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 1.607

TOTAL EN PESOS/Gl $ 6.601/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,314 UF/Gl

*Precio de la madera traslapo pino Oregón fue consultado en OREGONSUR S.A., Valdivia.

7.2.6.-Partida: Tímpano

Unidad: Global (Gl)

Costo del tímpano con material bioconstructivo madera pino Oregón

Ítem Descripción Cantidad de obra = 1,8 m²

6,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Traslapo pino Oregón

1”x 6” x 3,2 m

piezas 4,9 2.600 12.740

Papel fieltro asfáltico Nº

15

m² 2 325 650

Corchetes Stanley 12

mm

caja 0,017 2.690 46

Clavos galvanizados

2”x 12

kg 0,201 4.380 880

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 14.316

Page 166: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

140

6,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,161 13.000 2.093

Ayudante Ds 0,161 10.500 1.691

Leyes sociales % 29 3.784 1.097

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 4.881

TOTAL EN PESOS/Gl $ 19.197/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,916 UF/Gl

*Precio de la madera traslapo pino Oregón consultado en OREGONSUR S.A., Valdivia.

7.2.7.-Partida: Revestimiento de alero

Unidad: Global (Gl)

Costo del tímpano con material bioconstructivo madera pino Oregón

Ítem Descripción Cantidad de obra = 9,8 m²

7,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Traslapo pino

Oregón1”x 6” x 3,2 m

piezas 22 2.600 57.200

Clavos 2 " x 12 kg 0,795 4.380 3.482

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 60.682

7,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,98 13.000 12.740

Ayudante Ds 0,98 10.500 10.290

Leyes sociales % 29 21.030 6.099

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $29.129

TOTAL EN PESOS/Gl $ 89.811/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 4,285 UF/Gl

*Precio de la madera traslapo pino Oregón fue consultado en OREGONSUR S.A., Valdivia.

Page 167: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

141

7.2.8.-Partida: Revestimiento exterior

Unidad: Global (Gl)

Costo del revestimiento exterior con material bioconstructivo madera pino Oregón

Ítem Descripción Cantidad de obra= 42,56 m²

8,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Traslapo pino Oregón

1”x 6”x 3,2 m

piezas 118 2.600 306.800

clavos galvanizados 2"x

12

kg 3,83 4.380 16.775

Papel fieltro Nº 10

asfáltico

m² 46,70 297 1387

Corchetes caja 0,425 2.690 1.143

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 326.105

8,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 3,83 13.000 49.790

Ayudante Ds 3,83 10.500 40215

Leyes sociales % 29 90.005 26101

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 116.106

TOTAL EN PESOS/Gl $ 442.211/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 21,1 UF/Gl

*Precio de la madera traslapo pino Oregón fue consultado en OREGONSUR S.A., Valdivia.

Page 168: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

142

7.2.9.-Partida: Tabiquería de zonas húmedas (sector baño)

7.2.9.1.-Partida: Tabique Nº 1 en zonas húmedas sector baño) de material

bioconstructivo madera Coigüe.

Unidad: Global (Gl)

Costo de la estructura de tabique Nº1 en zonas húmedas (sector baño) de material

bioconstructivo madera Coigüe

Ítem Descripción Tabique

interior Nº 01

Cantidad de obra = 5,02 m²

9,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Madera Coigüe 2x2” ;

L= 3,6 m

piezas 8 1.400 11.200

Coigüe 2X3"; L= 3,6 m piezas 1 2.100 2.100

Clavos 2 1/2 " x 11 kg 0,43 947 407

Clavos 4" x 8 kg 0,047 996 47

Clavos Hilti 3” unidad 4 59 236

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 13.990

9,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,19 13.000 2.470

Ayudante Ds 0,19 10.500 1995

Leyes sociales % 29 4.465 1295

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 5.760

TOTAL EN PESOS/Gl $ 19.750/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,942 UF/Gl

*Precio de la madera nativa Coigüe consultado en INFOMAD LTDA. Valdivia.

Page 169: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

143

7.2.9.2.-Partida: Tabique Nº 2 en zonas húmedas (sector baño) de material

bioconstructivo madera Coigüe

Unidad: Global (Gl)

Costo de la estructura de tabique Nº2 en zonas húmedas (sector baño) de material

bioconstructivo madera Coigüe

Ítem Descripción Tabique

interior Nº 02

Cantidad de obra = 3,96 m²

10,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Madera Coigüe 2x2” ;

L= 3,6 m

piezas 12 1.400 16.800

Clavos 2 1/2 "x 11 kg 0,6 947 568

Clavos 4" x 8 kg 0,058 996 58

Clavos Hilti 3” unidades 6 59 354

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 17.780

10,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,33 13.000 4.290

Ayudante Ds 0,33 10.500 3.465

Leyes sociales % 29 7.755 2.249

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 10.004

TOTAL EN PESOS/Gl $ 27.784/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 1,325 UF /Gl

*Precio de la madera nativa Coigüe consultado en INFOMAD LTDA. Valdivia.

Page 170: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

144

7.2.9.3.-Partida: Tabique Nº 3 en zonas húmedas (sector baño) de material

bioconstructivo madera Coigüe

Unidad: Global (Gl)

Costo de la estructura de tabique Nº3 en zonas húmedas (sector baño) de material

bioconstructivo madera Coigüe

Ítem Descripción Tabique

interior Nº 03

Cantidad de obra= 2,70 m ²

11,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Madera Coigüe 2x2” ;

L= 3,6 m

piezas 6 1.400 8.400

Coigüe 1x 3” ; L= 3,6 m piezas 1 1.050 1.050

Clavos 2 1/2 "x 11 kg 0,27 947 256

Clavos 4"x 8 kg 0,047 996 47

Clavos Hilti 3” unidad 3 59 177

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 9.930

11,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Carpintero Ds 0,13 13.000 1.690

Ayudante Ds 0,13 10.500 1.365

Leyes sociales % 29 3.055 886

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 3.941

TOTAL EN PESOS/Gl $ 13.871/Gl

TOTAL EN UF/Gl ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 0,661 UF/Gl

*Precio de la madera nativa Coigüe consultado en INFOMAD LTDA. Valdivia.

Page 171: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

145

7.2.10.- Partida: Pinturas en superficie de zonas húmedas

Unidad: Global (Gl)

Costo de pintura en base agua Fibrocement color fc en superficies de zonas húmedas

Ítem Descripción Pinturas Cantidad de obra = 36,68 m²

12,1 ESPECIFICACIONES

MATERIALES

UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Fibrocemem color Fc

base agua

galón 2,457 17.983 44.184

Brocha 5/8 x 4” unidad 1 1.990 1.990

Rodillo unidad 1 1..290 1.290

A-SUB TOTAL MATERIALES $ 47.464

12,2 MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD P.UNITARIO TOTAL

Pintor días 1,10 14.500 15.950

Leyes sociales % 29 15.950 4.626

B-SUB TOTAL MANO DE OBRA $ 20.576

TOTAL EN PESOS $ 68.040/Gl

TOTAL EN UF ( UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89) 3,246 UF/Gl

* Precio Fibrocement color fc consultado en Ferretería Sur, Valdivia.

Page 172: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

146

7.3.- Análisis gráficos comparativos

Figura 34.-Gráfico comparativo del precio de la partida cubierta de la vivienda social

$ 300.37714,333 UF

$ 931.47644,447 UF

0100.000200.000300.000400.000500.000600.000700.000800.000900.000

1.000.000

Precio en miles de

pesos

Cubierta ;Área=50,84 m²

Comparación del precio de la partida cubierta de la vivienda social

Material clásico planchade Zinc-alum ondaToledana ; e= 0,35 mm

Material bioconstructivoteja cerámica Adriatica

Fuente: Elaboración propia.

* UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89.

Según los cálculos de precios unitarios es 3,1 veces más costoso construir con material

bioconstructivo teja cerámica adriática que construir con material clásico Zinc-alum onda

Toledana en la partida cubierta según los cálculos de la investigación.

La partida cubierta con teja cerámica adriática necesita de muchos más materiales y elementos

de construcción, además de más días para su construcción, por tanto, se ve encarecida por la

cantidad de materiales y por la mano de obra.

Page 173: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

147

Figura 35.-Gráfico comparativo del precio de las partidas tapacanes y taparreglas de la

vivienda social

$ 60.6062,891 UF

$ 52.6052,51 UF

$ 28.0201,337 UF $ 25.980

1,239 UF

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

Precio en miles de peso

Tapacanes Taparreglas

Comparación del precio de las partidas tapacanes y taparreglas de la vivienda social

Material clásicopino IPV conCCA

Materialbioconstructivomadera Coigüe

Fuente: Elaboración propia.

* UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89.

Según los cálculos de precios unitarios el material clásico pino IPV es un poco mas caro que el

material bioconstructivo madera Coigüe, pero hay que tener presente que va a depender

mucho del lugar que se compren las piezas de maderas, ya que los precios se consultaron por

unidades en la ciudad de Valdivia.

Hay que considerar que las empresas medianas o grandes que construyen viviendas sociales

compran al por mayor en grandes cantidades de materiales abaratando los costos, sin embargo

el resultado de la comparación sirve de referencia para la investigación.

Page 174: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

148

Figura 36.-Gráfico comparativo del precio de las partidas frontón (A), frontón (B) y tímpano

de la vivienda social

$ 4.601 0,219 UF

$ 9.8630,47 UF

$ 3.215 0,153 UF

$ 6.601 0,314 UF

$ 8.3120,396 UF

$ 19.1970,916 UF

02.0004.0006.0008.000

10.00012.00014.00016.00018.00020.000

Precio en miles de pesos

Fronton(A)

Fronton(B)

Timpano

Comparación del precio de las partidas fronton(A),fronton (B) y timpano de la vivienda social

Material clásicoplancha defibrocemento;e= 4mm (1,20 x 2,40m)Materialbioconstructivotraslapo pinoOregón; e=19 mm( 1x 6" x 3,2 m)

Fuente: Elaboración propia.

* UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89.

Construir con material bioconstructivo traslapo de madera pino Oregón en la partidas

frontones A y B, tímpano es aproximadamente es el doble más caro en cuanto al precio que

construir con material clásico plancha de fibrocemento en las mismas partidas.

Page 175: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

149

Figura 37.-Gráfico comparativo del precio de la partida revestimiento de alero de la vivienda

social

$ 41.4471,977 UF

$ 89.8114,285 UF

010.00020.00030.00040.00050.00060.00070.00080.00090.000

Precio en miles de pesos

Revestimientode alero

Comparación del precio de la partida revestimiento de alero de la vivienda social

Material clásicoplancha defibrocemento;e = 4mm (1,20 x 2,40 m)

Materialbioconstructivotraslapo pinoOregón; e = 19 mm( 1x 6" x 3,2 m)

Fuente: Elaboración propia.

* UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89.

Según los cálculos de los precios unitarios son 2,16 veces más costoso construir con material

bioconstructivo traslapo de pino Oregón que construir con material clásico plancha de

fibrocemento en la partida revestimiento de alero.

Page 176: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

150

Figura 38.- Gráfico comparativo del precio de la partida revestimiento exterior de la vivienda

social

$183.0428,734 UF

$ 442.21121,1 UF

050.000

100.000150.000200.000250.000300.000350.000400.000450.000

Precio en miles de pesos

Área muro= 42,56 m²

Comparación del precio de la partida revestimiento exterior de la vivienda social

Material clásicorevestimiento exteriorZinc-alum 5V ; e= 0,35mm (+Lv50mm+Yc10mm ; Lv50mm+Fibr.6mm )Material bioconstructivorevestimiento exterior pinoOregón ; e= 19 mm (+Lv50mm+Yc10mm ; Lv50mm+Fibr.6mm )

Fuente: Elaboración propia.

* UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89.

Según los cálculos de los precios unitarios son 2,41 veces más costoso construir con material

bioconstructivo traslapo de pino Oregón que construir con material clásico plancha de Zinc-

alum 5V en la partida revestimiento exterior.

Page 177: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

151

Figura 39.-Gráfico comparativo de la partida tabiquería zona húmeda (sector baño) de la

vivienda social

$ 31.4161,499 UF

$ 19.750 0,942 UF

$43.372 2,069 UF

$ 27.784 1,325 UF $ 23.388

1,116 UF

$ 13.8710,661 UF

05.000

10.00015.00020.00025.00030.00035.00040.00045.000

Precio en miles de

pesos

Tabique01

Tabique02

Tabique03

Comparación del precio de la partida tabiquería zona húmeda (sector baño) de la vivienda social

Material clásicopino IPV conCCA

Materialbioconstructivomadera de Coigüe

Fuente: Elaboración propia.

* UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89.

Según los cálculos de precios unitarios es mas costoso construir la partida de tabiquería zona

húmeda (sector baño) con material clásico pino IPV con CCA que construir con material

bioconstructivo madera de Coigüe.

Hay que tener presente que dependerá mucho del lugar que se compre y de la cantidad de

unidades de piezas compradas. Las empresas medianas y grande compran en grandes

cantidades por tanto abaratan sus costos de compras.

Page 178: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

152

Figura 40.- Gráfico comparativo del precio de la pintura en zonas húmedas de la vivienda

social

$ 58.629 2,797 UF

$ 68.040 3,246 UF

50.000

55.000

60.000

65.000

70.000

Precio en miles de pesos

Área superficie = 36,68 m²(aplicación de 2 manos)

Comparación del precio de la pintura en zona húmeda de la vivenda social

Pintura ceresita óleobrillante habitacional(zona húmedacocina,baño y puertade baño)Pintura Fibrocememcolor Fc baseagua(zona húmedacocina,baño y puertade baño)

Fuente: Elaboración propia.

* UF del 31 de Octubre del 2009 = $20.956,89.

Según los cálculos de precios unitarios es más costoso utilizar la pintura Fibrocement color Fc

base agua que la pintura al óleo brillante Ceresita habitacional en la zona húmeda cocina,

baño y puerta de baño de la vivienda social.

Page 179: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

CONCLUSIONES

Los cálculos de resistencias térmicas y transmitancias térmicas según la NCh 853 Of.

91 y el cálculo de Gv1 y Gv2 según la NCh 1960 Of. 89 nos permitieron definir y

medir la eficiencia térmica de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de La

Unión.

En la partida revestimiento exterior con material bioconstructivo pino Oregón da un

Gv2=2,2883 W/m³K y con material clásico Zinc-alum 5V da un Gv2=2,2726 W/m³K,

por tanto, los muros con material bioconstructivo son más eficiente energéticamente

que con material clásico en la vivienda social.

Hay que hacer notar que es muy importante la aislación térmica en la vivienda social,

este caso la lana de vidrio que cubre las paredes y cielo, que repercute

significativamente para el cálculo del Gv1 y Gv2, pero sin embargo el revestimiento

exterior aunque de un menor valor en la aislación térmica también genera una ganancia

térmica total, que hay que tener en cuenta en la vivienda.

Para el cálculo de combustible se aplicaron las fórmulas utilizadas en calefacción, y se

comprobó que construir con revestimiento exterior de material bioconstructivo de pino

Oregón en vez del material clásico Zinc -alum 5V es más conveniente, se gasta menos

leña, por tanto genera un beneficio económico, energético y ambiental.

Las viviendas sociales en Chile se construyen en grandes cantidades en el país, lo que

genera un gran impacto social, económico y ambiental. El impacto ambiental se

considera poco y por tanto calcular el contenido energético de los materiales que se

utilizan en las obras de construcción podría ser un factor importante para el cálculo del

impacto ambiental. Hay que considerar que es difícil tener tablas de contenido

energético de materiales debido a que la energía al producir, transportar y en la etapa

de construcción es difícil cuantificar ya que el impacto que genera una energía depende

de que sea renovable o no renovable, pero sin duda es una buena referencia tener estas

Page 180: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

tablas de contenido energético de materiales de construcción y aplicarlas a futuras

construcciones como forma de medir impactos ambientales.

En el caso de la investigación según el contenido energético se demuestra que construir

con material bioconstructivo pino Oregón en la partida revestimientos exteriores

genera menos impacto ambiental que construir con material clásico Zinc-alum.

Construir con material clásico fibrocemento genera también un bajo impacto

ambiental. En el caso de construir con tejas cerámicas en la partida cubierta, esta

genera más impacto ambiental que construir con material de cubierta de Zinc-alum,

esto debido a la gran cantidad de materiales que se utilizan en la partida.

Según los cuestionamientos ambientales se puede decir que la madera con pino IPV

con CCA generan mas impacto ambiental que construir con madera nativa Coigüe, ya

que tiene preservantes, posee sustancias tóxicas, especialmente arsénico, que es un

posible cancerígeno y que es limitado su utilización en países como USA y en Europa,

además en las obras quedan gran cantidad desechos de pino IPV, que generalmente

son quemados produciendo daño al medio ambiente.

Los costos de los materiales bioconstructivos en términos de sus precios unitarios y

según los cálculos de la investigación son más caros en general que los materiales

clásicos expuestos , pero en el caso de la tabiquería zona húmeda sector baño, es mas

económico construir con madera de Coigüe que es un material bioconstructivo, pero

estos resultados son solo de referencia ya que es relativo en termino de precios ya que

las empresa que construyen viviendas sociales compran grandes cantidad abaratando

los costos de los materiales, en este caso la madera de pino IPV con CCA.

Page 181: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

BIBLIOGRAFIA

ALGIFOL :: UN PASO ADELANTE . s/f. Fibrocem-color fc para fibrocemento, tinte

protector hidrorrepelente decorativo para fibrocemento, terminación opaca tipo madera base

acuosa [en línea]. (Disponible en: http://www.algifol.cl/fibrocem-color_fc.php. Consultado el:

4 de agosto del 2009).

ALONSO, F. 1997. Conservación de las casas de tapia y adobe. Organización casa verde.

México.

BIOCONSTRUCCIÓN ULTRAVIOLETA. 2009. ¿Que es la Bioconstrucción? [en línea].

Ultravioleta, Centro de recursos para la Bioconstrucción y la Casa Sana. (Disponible en:

http://www.bioconstruccionultravioleta.org/bioconstruccion.htm. Consultado el: 10 de junio

del 2009).

ATESOL, ASISTENCIA TÉCNICA SOLAR SL: INSTALADORES ENERGIA SOLAR…

2009. E. Solar Fotovoltaica, ventajas medioambientales [en línea].Atesol. (Disponible en:

http://www.atesol.es/energiasolarfotovoltaica/index.php . Consultado el: 20 de julio del 2009).

BIOCONSTRUCCIÓN SIN SUCEDÁNEOS « WEBLOG GEVIECO .2008. Bioconstrucción

sin sucedáneos. [en línea]. (Disponible en:

http://gevieco.wordpress.com/2008/10/13/bioconstruccion/. Consultado el: 16 de junio del

2009).

BUENO, M. 2007. La Bioconstrucción, por definición, prioriza la salud de los moradores y el

respeto medioambiental, aplicando los conocimientos de la Geobiología [en

línea].Ecoconstrucción: revista especializada. España. (Disponible en:

Page 182: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

http://www.ecoconstruccion.net/pdf/arquibio/Entrev_Mariano.pdf . Consultado el: 16 de mayo

del 2009).

CASA BIOCLIMATICA . 2009. ¿Qué es una Casa Bioclimática? [en línea]. (Disponible en:

http://www.casabioclimatica.com/es/que-es-una-casa-bioclimatica.php. Consultado el: 07 de

julio del 2009).

CENTRE FOR BUILDING PERFORMANCE RESEARCH. s/f. A.1 Embodied Energy

Coefficients – alfhabetical [en línea].Victoria University of Wellington. (Disponible en:

http://www.victoria.ac.nz/cbpr/documents/pdfs/ee-coefficients.pdf . Consultado el: 30 de

septiembre del 2009).

CERÁMICA SANTIAGO S.A. s/f. Teja Adriática Santiago [en línea]. (Disponible en:

http://www.ceramicasantiago.cl/adriatica.htm.Consultado el: 27 de julio del 2009).

COLABORADORES DE WIKIPEDIA. 2009. Bioconstrucción [en línea]. Wikipedia, La

enciclopedia libre. (Disponible en:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bioconstrucci%C3%B3n&oldid=31754011.

Consultado el: 15 de mayo del 2009).

COLABORADORES DE WIKIPEDIA. 2009. Arquitectura bioclimática [en línea].

Wikipedia, La enciclopedia libre. (Disponible en

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Arquitectura_bioclim%C3%A1tica&oldid=3191423

4. Consultado el: 29 de junio del 2009).

COLABORADORES DE WIKIPEDIA. 2009. Energía renovable [en línea]. Wikipedia, La

enciclopedia libre. (Disponible

en:http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Energ%C3%ADa_renovable&oldid=30911264.

Consultado el: 08 de julio del 2009).

Page 183: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

COLABORADORES DE WIKIPEDIA. 2009. Contenido energético [en línea]. Wikipedia, La

enciclopedia libre. (Disponible en:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Contenido_energ%C3%A9tico&oldid=22173624 .

Consultado el: 22 de agosto del 2009).

COMPAÑÍA SIDERÚRGICA HUACHIPATO. s/f. Zincalum, Descripción [en línea].CAP,

Acero, Compañía Siderúrgica Huachipato. (Disponible en:

http://www.huachipato.cl/zincalum.htm. Consultado el: 15 de julio del 2009).

COMPAÑÍA SIDERÚRGICA HUACHIPATO. s/f. Zincalum, Especificaciones [en

línea].CAP, Acero, Compañía Siderúrgica Huachipato. (Disponible en:

http://www.huachipato.cl/zincalum_especificaciones.htm. Consultado el: 16 de julio del

2009).

CONSTRUIBLE.ES. 2009. Concepto Bioconstrucción [en línea].España. (Disponible en:

http://www.construible.es/formacionDetalle.aspx?id=182&idm=141&pat=141&act=&prov=.

Consultado el: 14 de junio del 2009).

CORMA. 2003. Centro de transferencia tecnológica pino radiata [en línea].Chile. (Disponible

en: http://www.cttmadera.cl/wp-content/uploads/2007/04/comp-ing.pdf . Consultado el: 03 de

agosto del 2009).

CLATRO, H.; S. SAIZ. 2009. Radiaciones nocivas para nuestra salud ¿Vivimos en un entorno

sano? ¿Cómo dormimos? [en línea]. Mantra. (Disponible en:

http://www.mantra.com.ar/contterapiasalternativas/radiacionesnocivas.html . Consultado el:

27 de junio del 2009).

Page 184: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

CUCHI, A. 2003. Los flujos de energía en la edificación [en línea]. Tapic.info. (Disponible en:

http://www.tapic.info/arquitectura.medioambiental/chiapas/documentos/Conferencia%20V24

G03.PDF . Consultado el: 20 de septiembre del 2009).

DEPARTAMENTO HTCA UNIVERSIDAD DE SEVILLA . s/f. Los Materiales en la

Bioconstrucción [en línea]. Htca.us.es. (Disponible en:

http://htca.us.es/materiales/benitosm/MATERIAL%20AMA/LOS%20MATERIALES%20EN

%20LA%20BIOCONSTRUCCI%d3N.ppt.Consultado el: 23 de julio del 2009).

ECOHABITAR, REVISTA DE BIOCONSTRUCCIÓN Y PERMACULTURA. s/f. Que es la

bioconstrucción. Pautas y materiales, Materiales de bioconstrucción [en línea]. EcoHabitar,

Bioconstrucción, Permacultura y vida sostenible. (Disponible en:

http://www.ecohabitar.org/.Consultado el: 21 de julio del 2009).

ENERGÍA SOLAR | INFORMACIÓN, INSTALACIÓN, VENTAJAS. 2006. Energía Solar

Fotovoltaica [en línea].Instalación de Energía Solar. (Disponible en:

http://www.instalacionenergiasolar.com/fotovoltaica.html. Consultado el: 02 de julio del

2009).

EQUIPO ARQUITECTURA Y CONSTRUCCION DE ARQHYS.COM. 2009. Contenido

energético [en línea].Arquitectura y construcción en Arqhy.com. (Disponible en:

http://www.arqhys.com/articulos/contenido-energetico.html . Consultado el: 08 de septiembre

del 2009).

ERCYL. s/f. Energía Solar Térmica [en línea]. Ercyl, energías renovables de Castilla y León.

(Disponible en: http://www.ercyl.com/energia-solar-termica.asp. Consultado el: 04 de julio del

2009).

Page 185: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

FENG SHUI CLÁSICO TRADICIONAL Y ASTROLOGIA CHINA .CONSULTORIAS....

2006. Radiestesia y Geobiología en Feng Shui [en línea].Ambientes Especiales Feng Shui.

(Disponible en: http://www.ambientesespecialesfengshui.com/radioestesia.html. Consultado

el: 28 de junio del 2009).

FERNÁNDEZ-AMIGO, J. 1980. Climatización, Cálculo e instalaciones. España, Ediciones

CEAC. 258 p.

FOURNIER, R. 2008. Construcción sostenible y madera: realidades, mitos y oportunidades.

[En línea]. Tecnología en Marcha, Vol. 21, N.° 4. (Disponible en:

http://www.tec.cr/sitios/Vicerrectoria/vie/editorial_tecnologica/Revista_Tecnologia_Marcha/p

df/tecnologia_marcha_21-4/cap%2011.pdf . Consultado el: 25 de mayo del 2009).

FREY-AMON. s/f. Oregon pine, Douglas fir; Pseudotsuga menziesii[en

línea].Austria.(Disponible en : http://www.frey-amon.at/en/pages/holzhandel-

oregon_pine_douglas_fir-25-1.aspx.Consultado el: 08 de agosto del 2009).

GEOBIOLOGY - HOMEPAGE .2009. La geobiología explicada [en línea].Geobiology.co.il.

(Disponible en: http://www.geobiology.co.il/spanish/que_es_la_geobiologia.asp .

Consultado el: 25 de junio del 2009).

GEOCORK. 2007. La red Hartmann [en línea]. Geocork S.C. (Disponible en:

http://www.geocork.com/index.php?seccion=hartmann. Consultado el: 26 de junio del 2009).

GREENSPEC-GREEN BUILDING, DESIGN, PRODUCTS, SPECIFICATION AND…s/f.

Embodied energy [en línea]. (Disponible en:

Page 186: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

http://www.greenspec.co.uk/html/materials/embodied_energy.html.Consultado el: 22 de

septiembre del 2009).

INSTITUTO DE BIOCONSTRUCCION DE NEUBEURN. 2009. Fundamentos de la

Bioconstrucción, veinticinco reglas básicas de la Bioconstrucción. [En línea].Institut für

Baubiologie + Oekologie Neubeuern IBN. (Disponible en:

http://www.baubiologie.de/site/es/fundamentos.php . Consultado el: 03 de junio del 2009).

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1957. Ventanas de madera (NCh 355 Of. 57). 9

p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1986. Fibro-cemento-Planchas-Parte 1:

Planchas planas-Requisitos (NCh 186/1 Of. 86). 13 p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1986 .Modificada en 1988. Maderas –

Agrupamiento de especies madereras según su resistencia -Procedimiento (NCh 1989 Of. 86).

17 p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1987. Aislación térmica-Transmisión térmica-

Terminología, magnitudes, unidades y símbolos (NCh 849. Of. 1987). 15 p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1989. Aislación térmica-Cálculo de coeficientes

volumétricos globales de perdidas térmicas (NCh 1960 Of. 89). 9 p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1989. Maderas- Parte 1: Clasificación de

maderas comerciales por su durabilidad natural (NCh 789/1 Of. 89). 7 p.

Page 187: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1991. Acondicionamiento térmico –Envolvente

de edificios-Cálculo de resistencia y transmitancias térmicas (NCh 853 Of. 91) .43 p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1991. Madera-Construcción en madera-Calculo

(NCh 1198 Of. 91).

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 1997. Pinturas y productos afines -

Terminología (NCh 331 Of. 97). 21 p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 2003. Madera preservada-Pino radiata-

Clasificación según uso y riesgo en servicio y muestreo (NCh 819 Of. 2003). 15 p.

INSTITUTO DE NORMALIZACION (INN). 2003. Madera –Molduras – Designación,

perfiles y dimensiones (NCh 2100 Of. 2003). 35 p.

MARILLANCA, M. 2004. Bioconstrucción .Tesis para optar al titulo de Ingeniero

Constructor. Temuco, Universidad de la Frontera, Facultad de Ingeniería, Ciencias y

Administración. 126 p.

MARIN, T. 2004.Una vivienda saludable [en línea]. Rincones del atlántico. (Disponible en:

http://www.rinconesdelatlantico.com/articulos.php?articulo=viviendasaludable&mes=2&year

=2004 . Consultado el: 29 de mayo del 2009).

MILIARUM.COM. s/f. Energía solar fotovoltaica [en línea]. Miliarum.com, Ingeniería civil y

Medio Ambiente. (Disponible en:

http://www.miliarium.com/Monografias/Energia/E_Renovables/Fotovoltaica.htm. Consultado

el: 05 de julio del 2009).

Page 188: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMO (MINVU). 2009. Manual de aplicación de la

reglamentación térmica. (Disponible en: http://www.minvu.cl/opensite_20070314093724.aspx

. Consultado el: 10 de agosto del 2009).

MOSQUERA, P. s/f. Energías renovables para todos “Eólica” [en línea]. España. Haya

Comunicaciones. (Disponible en: http://www.energias-

renovables.com/Productos/pdf/cuaderno_EOLICA.pdf. Consultado el: 6 de julio del 2009).

PERAZA, J. 1995. Bioconstrucción y madera [en línea] (Disponible en:

http://www.infomadera.net/uploads/articulos/archivo_2637_13330.pdf . Consultado el: 18 de

mayo del 2009).

PETRA JEBENS-ZIRKEL ARCHITECTURE. 2009. La Bioconstrucción: volver al sentido

común [en línea]. (Disponible en: http://www.jebens-

architecture.eu/Espanol/html/Introduccion.htm . Consultado el: 04 de junio del 2009).

RODRÍGUEZ LLEDÓ, C. 1999. Guía de Bioconstrucción, España, Ediciones Mandala. 128

p.

PRIMATERIA: MATERIALES NATURALES PARA LA CONSTRUCCION. s/f. Materiales

[en línea].Primateria, materiales naturales para la construcción. (Disponible en:

http://www.primateria.net/info_docum2.php?id_docu=18.Consultado el: 25 de julio del 2009).

ROMÁN, G; R. SANTI. 2006. Calculo de transmitancias térmicas en viviendas tipos y

proposición de soluciones constructivas para acondicionamiento térmico [en línea] Chile.

UTEM (Disponible en:

http://146.83.190.52/docpublic/ApuntesCC/Ciencia%20Materiales%20II/Transmitancias%20

Page 189: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Termicas%20en%20Paramentos%20Verticales%20UTEM%202006s.pdf . Consultado el: 07

de agosto del 2009).

SOC. IND. PIZARREÑO S. A. s/f. Permanit Liso y Ranurado [en línea]. (Disponible en:

http://www.pizarreno.cl/Upload/pizarreno/200818104226_permanit.pdf. Consultado el: 18 de

julio del 2009).

SOTO, J. 2006. La Bioconstrucción. [En línea]. Universidad de Barcelona. (Disponible en:

http://www.raco.cat/index.php/Aracne/article/view/64327/74523 . Consultado el: 22 de mayo

del 2009).

Page 190: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

ANEXO A

Fotografías de las viviendas sociales de la obra del sector Bancario de la ciudad de La

Unión

Vista lateral revestimiento exterior Zinc-alum 5V y cubierta de Zinc-alum acanalado

Fuente: Elaboración propia.

Vista donde se muestran los tapacanes

Fuente: Elaboración propia.

Vista donde se muestran los taparreglas

Fuente: Elaboración propia.

Page 191: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Vista donde se muestra el revestimiento de alero de Fibrocemento

Fuente: Elaboración propia.

Tabiquerias en zonas húmedas sector baño

Fuente: Elaboración propia.

Vista frontal revestimiento exterior Smart-panel y frontón de fibrocemento

Fuente: Elaboración propia.

Page 192: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Vista posterior revestimiento exterior Zinc-alum 5V y tímpanos de fibrocemento

Fuente: Elaboración propia.

Ventanas de PVC

Fuente: Elaboración propia.

Zona cocina paredes pintadas

Fuente: Elaboración propia.

Page 193: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Zona baño paredes pintadas

Fuente: Elaboración propia.

Pintura en frontones

Fuente: Elaboración propia.

Pintura en tímpano

Fuente: Elaboración propia.

Page 194: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

ANEXO B

Planta de primer piso de la vivienda social del sector Bancario de la ciudad de la Unión

Page 195: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Elevaciones y cortes de la vivienda social

Page 196: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Corte escantillón de la vivienda social

Page 197: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Planta estructura de techumbre

Page 198: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Elevación de puertas y ventanas

Elevación de tabiques exteriores e interiores

Page 199: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

ANEXOS C

Plano de zonificación térmica

Fuente: MINVU (2009)

Page 200: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Ábaco para el cálculo de resistencias térmicas de cámara de aire no ventiladas

Fuente: NCh 853 (1991)

Page 201: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

ANEXO D

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

VIVIENDA TIPO 85 VIVIENDAS

PROPIETARIO : COMITE HABITACIONAL BANCARIO 85

LOCALIDAD : LA UNION, COMUNA LA UNION

GENERALIDADES

Las siguientes Especificaciones Técnicas de Construcción serán aplicadas a las viviendas del

Fondo Solidario, construcciones que se ejecutarán de acuerdo a la legislación y a las normas

de construcción y reglamentos municipales en vigencia y a estas Especificaciones Técnicas.

Los materiales a emplear serán de primera calidad y su uso y aplicación será aquel que indique

el fabricante. En caso de duda respecto al material a emplear, estas especificaciones técnicas

se identificarán con aquel que sea más indicado a su aplicación en esta obra; cualquier

discrepancia en cuanto a uso y aplicación de materiales o cambios en las especificaciones será

resuelta por el I.T.O., sin ulterior apelación.

1.- GASTOS ADICIONALES, OBRAS PROVISIONALES Y TRABAJOS

PREVIOS:

1.1.- CONTRATOS Y GASTOS NOTARIALES:

Serán de cargo del oferente todos los gastos derivados de la protocolización y

perfeccionamiento del contrato respectivo, como también la obtención de los dominios

vigentes y las prohibiciones a favor del SERVIU Xa Región y la escrituración e inscripción de

los sitios correspondientes a cada beneficiario.

1.2.- SEGUROS Y GARANTÍA:

Se consulta los gastos referidos a la obtención de pólizas de seguros para casos de incendio o

similar. Además la tramitación y pago de gastos relacionados con la obtención de Boletas

bancarias de garantía por fiel cumplimiento de contrato y buen comportamiento de la obra.

Page 202: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

1.3.- ESTUDIOS Y ENSAYES:

Se consultan todos los estudios y ensayes de materiales que sean requeridos para la buena

ejecución de las obras conforme a lo exigido en la O. G. U. y C., Normas chilenas y bases de

la licitación. Serán ejecutados por un laboratorio autorizado y sus valores serán considerados

en las partidas respectivas.

1.4.- LETRERO INDICATIVO:

Se consulta la ejecución e instalación de letreros y señalizaciones conforme a lo indicado en

las bases de Licitación que originan esta oferta y corresponderá a un arriendo mientras dure la

obra.

1.5.- CONSTRUCCIONES PROVISIONALES:

Se consulta el arriendo de construcciones provisionales, de cierros perimetrales y/o interiores,

oficinas, bodegas, servicios higiénicos, garitas, etc. y en general todas las construcciones

provisionales necesarias para la ejecución de la obra. Las bodegas para materiales,

herramientas y partes y piezas prefabricadas que posea el contratista, deberán contar con

adecuada ventilación y piso de madera o radier de cemento, convenientemente aislados de la

humedad para impedir el deterioro de los elementos allí almacenados.

1.6.- ASEO Y CUIDADO DE LA OBRA:

Se consultan todos los gastos relativos al aseo y cuidado de la obra, tanto durante la etapa de

ejecución como después de quince días de efectuada la Recepción Municipal, en exteriores e

interior de las viviendas. En todo caso, el contratista será responsable del cuidado y

mantención de la obra hasta la entrega material de las viviendas a los beneficiarios.

1.7.- RECONOCIMIENTO DEL SUBSUELO:

Se consultan todos los gastos relativos a la ejecución de pozos, sondajes y penetraciones,

como asimismo, los honorarios de los estudios geotécnicos respectivos los valores serán

incorporados a las partidas correspondientes.

2.- OBRAS DE CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA

2.1.- OBRA GRUESA

Page 203: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

2.1.1.- REPLANTEO, TRAZADO Y NIVELES:

Antes de iniciar los trabajos, se ejecutará despeje del terreno, desmalezamiento, limpieza y

demoliciones que resulten necesarias y posteriormente se hará el replanteo y trazado general

de la obra, fijando estacas en los ejes y esquinas de sitios y líneas de edificación. Se

materializarán los puntos de referencia para la definición planimetrica y altimétrica del loteo, y

los posteriores movimientos de tierra y rellenos que resulten necesarios para la definición de

niveles definitivos los que se encuentran consignados en el proyecto de pavimentación

respectivo. Los movimientos de tierra, rellenos y perfilados al interior de manzanas no podrán

quedar bojo el nivel de solera y tendrán pendiente adecuada para el escurrimiento superficial

de aguas lluvia.

El trazado será recibido por el I.T.O., dejando constancia en el libro de obras.

2.1.2.- EXCAVACIONES:

Las excavaciones tendrán el perfil consignado en detalles de fundaciones. El fondo será

horizontal y las paredes verticales. Los desniveles deberán ser salvados mediante escalones.

La recepción de las excavaciones la realizará el Ingeniero calculista, quien además autorizará

la ejecución del hormigonado de cimientos dando el sello definitivo de fundación

2.1.3.- CIMIENTOS:

El sistema de fundación proyectado está justificado mediante Memoria de Cálculo realizada

por un Ingeniero Civil y por Informe Preliminar de Mecánica de Suelos desarrollado por un

laboratorio competente o por un ingeniero civil. Estos antecedentes son proporcionados por el

mandante.

En caso de comprobarse, que existe una notoria diferencia entre el tipo de suelo y la capacidad

de soporte del mismo estimado en el proyecto de estructuras, memoria de cálculo e informe

preliminar de mecánica de suelos, con el terreno donde en definitiva se emplazará cada

vivienda, el Contratista entregará para este caso, un Informe de Mecánica de Suelos, antes del

inicio de la ejecución de las fundaciones, indicando la tasa de trabajo del terreno y las

Page 204: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

características de las fundaciones. El Informe debe ser ejecutado por Laboratorio autorizado o

por un Ingeniero Civil Estructural.

Se fundará en terreno apto para ello. Si la distancia entre el sello de fundación y el nivel de

terreno natural fuera de altura mayor que el diseño de fundaciones proyectado originalmente,

se deberán efectuar mejoramientos de terrenos con material apto, calificado por la I.T.O.

En caso que sea necesario modificar el diseño de las fundaciones, el contratista deberá asumir

las nuevas o mayores obras. En todo caso la recepción de los respectivos sellos de fundación

será estampada en el Libro de Obras.

Se consultan fundaciones en base a dados de hormigón H-10 sobre emplantillado de 5 cm de

espesor y dosificación H-5 como mínimo. Se acepta un máximo de 20% de bolón desplazador.

Se consulta la certificación por laboratorio de la resistencia del hormigón a la compresión,

considerándose una muestra por cada 50 m3 .Para cantidades inferiores a 50 m3 se deberá

realizar una muestra.

2.1.4.- SOBRECIMIENTOS:

Será de hormigón armado de 15x25 cm. Se considera el uso de hormigón grado H-20 y

armadura compuesta por 4 fe de 10 mm con estribos de fe 6 mm a 20 cm en acero de refuerzo

A 44-28 estriado, sobre emplantillado de 5 cm de espesor y dosificación H-5 como mínimo.

En todo caso, se define como altura mínima de sobrecimiento 20 cm sobre el terreno

adyacente en el punto más desfavorable.

Se consulta la certificación por laboratorio de la resistencia del hormigón a la compresión

considerando una muestra por cada 50 m3. Para cantidades inferiores a 50 m3 se deberá

realizar una muestra.

Se tomará las precauciones necesarias a fin de dejar pasadas para instalaciones de agua

potable, alcantarillado y otras que incluya el proyecto.

2.1.5.- EXTRACCIÓN DE ESCOMBROS:

Se extraerán del recinto de la obra, los escombros provenientes de las excavaciones y/o

demoliciones, salvo aquellas que cuenten con el V° B° de la I.T.O. e ingeniero calculista, para

Page 205: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

ser usados como rellenos. Deberá considerarse además, el retiro de excedentes de material u

otros elementos del interior y entorno de cada vivienda. El traslado de escombros se hará a

botadero autorizado dentro del radio urbano.

2.1.6.- RELLENOS:

En todas las dependencias interiores de la vivienda, sobre el terreno natural del que se

removerá la capa vegetal superficial que hubiere, se rellenará con material apto, aprobado por

la I.T.O., compactado con placa vibradora y aplicado por capas de hasta 20 cm. de espesor.

2.1.7.- BASE DE PISO:

Se consulta radier de hormigón simple de grado H-15, de espesor 70 mm., afinado en fresco,

mecánicamente, a grano perdido y debidamente curado para evitar fisuras y/o desgaste

prematuro. Se construirá sobre relleno compactado. Se considera una base compactada de

material granular de 80 mm. de espesor y una barrera de humedad consistente en un film de

polietileno de 0.1 mm. de espesor. Los niveles de piso tendrán como mínimo las alturas

consignadas para el sobrecimiento en punto 2.1.4.-.

Se consulta la certificación por laboratorio de la resistencia del hormigón a la compresión

considerándose una muestra por cada 50 m3, por cantidades inferiores a 50 m3 se deberá

realizar una muestra.

El radier será confinado por el sobrecimientos.

Se realizarán juntas de retracción de fraguado cuando corresponda a fin de evitar fisuras en el

acabado.

Se incorporará endurecedor superficial al radier afinado.

2.1.8.- ESTRUCTURA VERTICAL RESISTENTE:

Será en base a tabiquería tradicional, prefabricada en paneles, con pié derechos, cadenetas y

soleras. La estructura deberá cumplir con la Norma Nch 1989. Las tabiquerías serán de madera

de primera calidad con una escuadría de 45x70 mm., excepto los diagonales que serán de 22 x

70 mm. Estos se instalarán “calados” entre los pies derechos y cadenetas. Los paneles se

afianzarán al sobrecimiento mediante espárragos de fierro redondo de 6 mm. de espesor

Page 206: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

instalados cada 0.60 m. máximo y asomados 0.15 m sobre el hormigón y entre si mediante

clavos de 4” colocados perpendiculares a la piezas clavadas cada 0.60 m. Todo lo anterior,

dispuesto tal como se indica en el proyecto de estructuras. Se utilizará madera de pino insigne

de grado estructural G1 impregnado con sales C.C.A. a presión y vacío, la impregnación

deberá cumplir la Nch 819 Of. 96, lo que deberá ser certificado por un laboratorio autorizado

por el SERVIU. La humedad será entre 12% y 22%.

Las soleras que estén en contacto con hormigón deberán pintar su borde de contacto con

pintura asfáltica tipo carbonileo o similar técnicamente. Se incorpora compriband bajo las

soleras inferiores de la tabiquería estructural.

El distanciamiento de los elementos verticales y horizontales de la estructura será compatible

con el material de revestimiento.

La estructura de madera deberá cumplir con las siguientes normas:

- Normas generales Nch 933 y Nch 934 y Nch 819

- Normas de Resistencia al Fuego Nch 935/1, Nch 935/2 y Nch 2209.

- Normas sobre comportamiento al Fuego Nch 1974 Maderas.

- Listado de comportamiento al fuego de elementos y componentes de la construcción.

Para elementos estructurales verticales se considerara una resistencia al fuego F-15.

2.1.9.- MOLDAJES

Se consulta moldaje para el confinamiento de todos los elementos de hormigón a preparar en

obra; serán de madera de pino, cepillados y calculados para soportar las cargas derivadas de la

colocación del hormigón. Serán diseñados por el contratista y sometidos a aprobación del ITO.

También se acepta como alternativa moldajes metálicos. En todo caso deben ser estancos para

impedir la pérdida de lechada del hormigón y se dispondrá el uso de agente desmoldante. No

se aceptará el uso de aceite quemado, natural o similar.

2.1.10.- TABIQUERÍAS NO ESTRUCTURALES:

Su diseño será según plano de detalles y proyecto de estructuras respectivo, el que debe

demostrar claramente que no se trata de estructura resistente.

Page 207: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Será sobre la base de tabiquería tradicional, prefabricada en paneles, de madera de escuadría

de 45 x 45 mm. en pino insigne impregnado con sales C.C.A. a presión y vacío para primer

piso. La impregnación deberá cumplir la Nch 819 Of. 96., la humedad será entre 12% y 22%.

Serán ancladas al sobrecimiento o radier mediante espárragos de fierro redondo de 6 mm. de

espesor instalados cada 0.60 m. máximo y asomados 0.15 m sobre el hormigón y afianzados

entre si mediante clavos de 4” cada 0.60 m. como máximo, los clavos estarán instalados

perpendiculares a las caras de las piezas clavadas. Los distanciamientos de los elementos

verticales y horizontales serán compatibles con el material de revestimiento a recibir.

Se incorpora compriband bajo las soleras inferiores de la tabiquería no estructural.

Se incorporan refuerzos adicionales para instalación de artefactos sanitarios o muebles

colgados.

Se considera en zonas húmedas sellos impermeables entre placas de revestimiento a través de

la colocación de silicona neutra, además de la impermeabilidad de las soleras inferiores en

contacto con el hormigón con carbolineo.

2.1.11.- ESTRUCTURA DE TECHUMBRE:

Se consulta sobre la base de cerchas construidas de pino insigne impregnada a presión y vacío

dimensionada de espesor mínimo de 35 mm de acuerdo a indicaciones del plano de

estructuras. Irán clavadas y amarradas con conector simpsom s/h 2.5 a la solera superior de la

tabiquería perimetral. Las costaneras obligatoriamente serán en madera nativa roja de

escuadría 45x70 mm. de acuerdo a lo indicado en el proyecto de estructuras. El

distanciamiento será conforme a proyecto de estructuras y normativa vigente y los cortes solo

podrán ejecutarse sobre cerchas. Las costaneras deberán ir clavadas y fijadas con alambre

negro N° 18 doble hebra.

La impregnación de todas las maderas utilizadas deberá ser certificada por un laboratorio

técnico competente.

2.1.12.- CUBIERTA:

Plancha metálica ondulada zincada, onda Toledana de espesor 0,35 mm.

Page 208: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

El traslapo lateral será de 1,2 ondas (89 mm.) y su traslapo longitudinal de 150 mm. Para su

fijación se deberá usar clavos, los que deberán colocarse en la parte alta de la onda y cada

plancha debe fijarse con 5 clavos estriados de 2½” con golilla de neopreno, especiales para

techo, sobre cada costanera, estos elementos deberán ser aprobados por la I.T.O.. No deberán

emplearse elementos de fijación y/o golillas de plomo o cobre.

Se consulta barrera de humedad para las aguas de condensación, consistente en fieltro asfáltico

N° 10 bajo la plancha y sobre las costaneras. Este fieltro se colocará traslapado en sentido

lateral y longitudinal (150 mm.) y se sustentará mediante alambre N° 24 (negro). La cubierta

debe sobresalir respecto de tapacanes y taparreglas entre 30 y 40 mm.

2.1.13.- CABALLETE O CUMBRERA:

Se consulta caballete de plancha metálica zincada lisa de espesor 0,35 mm. (mín.) y desarrollo

de 0,50 m.. Será afianzado a la estructura de techumbre mediante clavos estriados de 2½” con

golilla de neopreno, especiales para techo a distancia máxima de 30 cm. y con un traslapo

mínimo con la cubierta de 20 cm. Se consulta fieltro N° 10 bajo caballete.

2.1.14.- CANALES, BAJADAS Y FORROS:

a.- CANALES

Se consulta canal de plancha metálica zincada lisa de 0,35 mm, desarrrollo 33 cm en toda la

vivienda. Irán sobre ganchos metálicos en base a pletina de fe liso de 20x2 mm a 1,5 mts de

distancia entre ellas y debidamente clavados al tapacán.

b.- BAJADAS

Se consulta una por canal en tubo de pvc sanitario de 75 mm de diámetro. Consulta foso de

drenaje en cada bajada de acuerdo a plano de detalle. La fijación será con abrazadera de

zincalum de 0,35 mm y 5 cm de ancho fijada a los muros de la vivienda.

c.- FORROS

Se consultan forros en cambio de revestimiento de fachada principal y en encuentros de

cubierta con taparreglas, seran en zinc-alum de 0,35 mm. de espesor. El desarrollo y ubicación

Page 209: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

se encuentra indicado en plano de detalles. Las uniones de hojalaterías serán selladas de

acuerdo a recomendaciones del fabricante.

2.1.15.- ALEROS, TAPACANES, TAPARREGLAS Y FONDOS DE ALEROS:

a.- Se consulta aleros en todo el perímetro de la vivienda de acuerdo a las indicaciones

contenidas en el proyecto.

b.- Se consulta tapacanes y taparreglas en madera impregnada a presión y vacío, cepillado, de

32 mm. de espesor como mínimo. El ancho de éstos estará definido en los planos de detalle.

c.- Se consulta revestimiento de alero en base a planchas de fibrocemento de 4,0 mm. de

espesor mínimo, con junta mediante cantería, sobre cadeneteado entre cerchas, con

distanciamiento máximo de 0.60 m. entre cadenetas.

2.1.16.- FRONTONES Y TÍMPANOS:

Serán sobre la base de planchas de fibrocemento de 4 mm. de esp., sobre fieltro N° 15,

instalado directamente sobre la estructura en fachada principal. En las uniones de planchas se

consulta cubrejunta de fibrocemento de 3 cm de ancho previo sello con silicona. Se debe

disponer de sistema de ventilación cruzada a través de una celosía de 10 x 10 cm tanto en

fachada principal como posterior de la vivienda.

2.1.17.- GRADAS:

Se consulta cuerpo de grada del mismo material del sobrecimiento, cuando la altura a salvar

sea igual o superior a 20 cm. entre el N.P.T. y el N.T.N., las que irán tanto en la puerta de

acceso como en la salida de cocina. Las gradas deberán tener al menos el ancho de las puertas

que enfrentan y un avance mín. de 25 cm..

2.2.- TERMINACIONES:

2.2.1.- AISLACIÓN TÉRMICA:

Las características de la aislación térmica se regirán como mínimo por los requerimientos

definidos en Art. 4.1.10, punto 7 de la O.G.U. y C. y NCh 2251, y la modificacion vigente

desde el 05.01.07 y la 2ª edición del listado de soluciones térmicas del 20.03.07.

a.- TABIQUES PERIMETRALES

Page 210: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Los tabiques perimetrales serán aislados con colchonetas de lana de vidrio de 50 mm. de

espesor y densidad 10 kg/m3. La aislación deberá ocupar la totalidad del vano entre las piezas

que conforman la estructura.

b.- TABIQUES DIVISORIOS ENTRE UNIDADES

No se consulta

c.- CIELOS

Los cielos bajo techumbres contendrán aislación térmica consistente en colchonetas de lana de

vidrio de 140 mm. de espesor y densidad 14 kg/m3. El material aislante térmico deberá cubrir

el máximo de la superficie, siendo interrumpido sólo por elementos estructurales de la

techumbre tales como cerchas.

2.2.2.- REVESTIMIENTO EXTERIOR:

Se deberá consultar sello de silicona neutra en las uniones y encuentros de distinta

materialidad

Se consulta el revestimiento total de todos los paramentos exteriores de acuerdo al siguiente

detalle:

a.- PLANCHA LP SMART PANEL 11,1 mm.

En las fachadas prinipales se consulta revestimiento en base a placa tipo Smart Panel de 11,1

mm de espesor, instalada sobre fieltro Nº 15 y afianzada directamente a la estructura. Para la

fijación de las planchas se usará clavo especial para smart panel. Se deberá asegurar la buena

terminación en los sectores de ventanas, encuentros con cielos, dinteles y/o aleros y en las

esquinas de la vivienda. Las planchas sobrepasarán en su parte inferior en 50 mm. el nivel de

radier terminado.

b.- PLANCHA FIBROCEMENTO 4 MM.

Se consulta planchas de fibrocemento de 4 mm. de espesor, instaladas sobre fieltro Nº 15 y

afianzadas a los tabiques. Se colocará en zonas indicadas claramente en los planos del

proyecto, especialmente en planta detallada.

c.- PLANCHA METALICA ZINCADA 5V 0,35 MM.

Page 211: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Para el resto de la vivienda se consulta revestimiento en plancha metálica zincada 5V de

espesor 0,35 mm, instalada sobre fieltro Nº 10 y afianzada directamente a la estructura. Para la

fijación de las planchas se usará clavo especial para planchas 5V, con golilla de neopreno. Se

deberá asegurar la buena terminación en los sectores de ventanas, encuentros con cielos,

dinteles y/o aleros y en las esquinas de la vivienda. Las planchas sobrepasarán en su parte

inferior en 50 mm el nivel de radier terminado.

2.2.3.- REVESTIMIENTO INTERIOR:

TABIQUES PERIMETRALES

a.- ZONAS SECAS

YESO CARTÓN 8 mm.

En todos los muros perimetrales de la vivienda, se consulta revestimiento sobre la base de

planchas de yeso cartón de 8 mm. de espesor, fijadas con clavo especial, se aceptaran solo

juntas en sentido vertical (no se acepta juntas producidas por corte y añadido de planchas).

b.- ZONAS HÚMEDAS

Fibrocemento 6 mm.

Se consulta planchas de fibrocemento de 6 mm. de espesor, instaladas sobre encamisado de

madera prensada de 3 mm de espesor y fieltro Nº 10 afianzado a los tabiques. Se colocará en

zonas húmedas, indicadas claramente en los planos del proyecto, especialmente en planta

detallada. Las juntas entre planchas podrá aceptarse mediante canterías verticales o

cubrejuntas de fibrocemento de 30 mm. de ancho.

TABIQUES INTERIORES

a.- ZONAS SECAS

YESO CARTÓN 8 mm.

En todos los muros interiores de la vivienda, se consulta revestimiento sobre la base de

planchas de yeso cartón de 8 mm. de espesor, fijadas con clavo especial, se aceptaran solo

juntas en sentido vertical. (no se acepta juntas producidas por corte y añadido de planchas).

b.-ZONAS HÚMEDAS

Page 212: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Fibrocemento 4 mm.

Se consulta planchas de fibrocemento de 4 mm. de espesor, instaladas sobre polietileno de

0,05 mm. y afianzadas a la tabiquería. Se colocará en zonas húmedas, indicadas claramente en

los planos del proyecto, especialmente en planta detallada. Las juntas entre planchas podrá

aceptarse mediante canterías verticales o cubrejuntas de fibrocemento de 30 mm. de ancho.

2.2.4.- CIELO RASO:

Previo a la instalación del revestimiento, se efectuará un cadeneteado base en madera de pino

de 45x45 mm., modulado para la adecuada fijación del material de revestimiento.

a.- ZONAS SECAS.

Yeso cartón 8 mm. en todos los recintos del segundo piso. Los elementos portantes deberán

estar modulados para la adecuada fijación del material de revestimiento.

b.- ZONAS HÚMEDAS

En baño se consulta planchas de fibrocemento de 4 mm. de espesor, los elementos portantes

deberán estar modulados para la adecuada fijación del material de revestimiento. Las juntas

entre planchas serán canterías con cubrejuntas de fibrocemento de 30 mm. de ancho.

2.2.5.- PISO Y TERMINACIÓN DE PISO:

En primer nivel se consulta radier afinado en fresco a grano perdido, sin tierra de color y con

terminación de endurecedor superficial.

2.2.6.- PUERTAS:

HOJAS

Se consulta puertas exteriores y puertas en dormitorios y baño, provendrán de fábricas

especializadas y certificadas; serán de placa de terciado para exteriores y de 45 mm. de

espesor y 2.00 m. de altura y para interiores se consulta de madera prensada tipo MDF de 40

mm. de espesor y 2.00 m. de altura; según se especifica en planos de detalles. Las dimensiones

por recinto son las que se indican:

* Acceso Principal ancho 75 cm.

* Baño ancho 65 cm.

Page 213: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

* Dormitorios ancho 70 cm.

* Salida exterior cocina ancho 70 cm.

Las puertas exteriores tendrán ajuste y diseño que impida el paso de aguas lluvias al interior.

La puerta de acceso principal y de salida llevará botagua de madera, permitiendo la

evacuación de aguas lluvias al exterior. Las puertas que abatan contra paramentos consultarán

tope de goma fijado al piso. Aquellas puertas que abren hacia el exterior, consultarán sistema

propuesto por el contratista y aprobado por el I.T.O. que evite esfuerzos de bisagras, producto

de apertura excesiva. En hojas de puerta de cocina y baño se consulta celosía metálica en su

parte inferior de 15x15 cm.

MARCOS

Los marcos serán de madera de pino insigne, en un solo perfil rebajado, de dimensiones

mínimas de 32 mm. o de acuerdo a lo indicado en los planos de detalle del proyecto. Será en

madera nativa roja para las puertas exteriores.

2.2.7.- VENTANAS:

Serán de PVC técnicamente aprobada por SERVIU. Su instalación será de acuerdo a

indicaciones del fabricante.

Cortagoteras de PVC, perfil J, de acuerdo a plano de detalles.

2.2.8.- CERRAJERÍA Y QUINCALLERÍA:

a.- CERRADURAS:

a.1.- Puerta de acceso principal: Se colocará cerradura de parche para exterior, con doble

cerrojo y pestillo con cilindro por el exterior e interior. Se debe considerar tirador de fierro

cóncavo. Marca Poli 65601-1

a.2.- Puerta de dormitorios: Será tubular de libre paso. Marca Poli 14002

a.3.- Puerta exterior cocina: Se colocará cerradura de parche para exterior, con doble cerrojo y

pestillo con cilindro por el exterior y seguro por el interior. Marca Poli 14202-S

a.4.- Puerta de Baño: Se consulta cerradura tubular con cerrojo interior. Marca Poli 14102-BR

a.5.- Portón patio: Picaporte de fierro zincado de 2½ “.

Page 214: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

a.6.- Cerradura de ventana: Cierre de seguridad tipo caracol.

b.- BISAGRAS:

b.1.- Puertas interiores y exteriores: Las puertas exteriores se afianzarán con tres bisagras de

Fe cadmiado de 3½”x3½” y las interiores se afianzarán con tres bisagras de Fe cadmiado de

3”x3”

2.2.9.- VIDRIOS :

a.- TRANSPARENTES

Serán de primera calidad, dobles como mínimo; deberán cumplir la Norma Vipla y su espesor

será de acuerdo a las dimensiones de la ventana.

b.- TIPO FANTASÍA

En ventana de baño se consulta vidrio tipo semilla; serán de primera calidad.

2.2.10.- GUARDAPOLVOS Y JUNQUILLOS :

a.- GUARDAPOLVOS

De pino insigne sin tratar, escuadría ¾x2” canto achaflanado, en todos los recintos de la

vivienda, salvo en baño donde serán I.P.V.

b.- CORNISAS Y ENCUENTRO DE MUROS

Cuarto rodón de pino insigne de 20x20 mm. en todos los recintos de la vivienda, salvo en

baños donde serán I.P.V..

c.- JUNQUILLOS

Junquillo escuadría ¾x2” canto achaflanado, de pino insigne en el borde interior de los marcos

de puertas y ventanas.

Junquillo escuadría ¾x2” canto achaflanado, de pino insigne impregnado a presión y vacío, en

el borde exterior de los marcos de puertas.

2.2.11.- PINTURAS Y TRATAMIENTO DE FACHADAS:

Las pinturas se aplicarán según instrucciones de los fabricantes, en dos manos mínimo y todas

las necesarias para obtener un buen acabado. Se deberá considerar limpieza y tratamiento de

las superficies de acuerdo a instrucciones del fabricante previa aplicación de pinturas. No se

Page 215: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

aceptará superficie pintada sin un tratamiento adecuado. Los colores y tonos serán propuestos

por la Empresa Constructora y aprobados por el ITO.

a.- EXTERIORES

Según corresponda con los materiales detallados en el resto de esta especificación técnica, se

consultarán las siguientes pinturas exteriores :

a.1.- ANTIÓXIDO: Sobre todo elemento metálico oxidable, no zincado o galvanizado.

a.2.- PROTECTOR HIDRORREPELENTE : se consulta tinte hidrorrepelente protector de

madera semi brillo con color incorporado, sobre tapacanes, taparreglas , molduras exteriores,

puertas exteriores y marcos exteriores. En general se aplicara sobre todos los elementos de

madera al exterior excepto las hojas de puertas exteriores en que se aplicara a la hoja

completa.

a.3.- LATEX VINILICO : se consulta latex vinílico color, sobre tímpanos y frontones

revestidos con fibrocemento, aplicado en dos manos según indicación del fabricante.

a.4.- ESMALTE AL AGUA : se consulta sobre revestimiento de smart panel de acuerdo a

recomendación del fabricante.

b.- INTERIORES:

a.4.- OLEO BRILLANTE: se consulta sobre muros y cielo de baño y cocina y la puerta del

baño, según recomendación del fabricante.

2.2.12.- MUEBLES INCORPORADOS

Se consulta la provisión e instalación de mueble base de lavaplatos de acuerdo a detalle en

lámina respectiva.

3.- INSTALACIONES DOMICILIARIAS

3.1.- INSTALACIONES SANITARIAS

3.1.1.- ARTEFACTOS:

Todos los artefactos deberán ser nuevos, sin uso, de primera calidad, de acuerdo a Nch. 407

Of. 87.

a.- LAVAMANOS

Page 216: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Será de loza vitrificada marca TOME, modelo TOME, consulta llave de agua fría cromada y

toma para agua caliente, tapón, cadenilla y sifón.

b.- PIE DE DUCHA

Se consulta pie de ducha enlozado de 70x70 cm, sellado en atraque con los muros que lo

contienen. Se consulta challa ducha del tipo teléfono.

c.- W. C.

Será de loza vitrificada línea económica, con estanque de loza vitrificada de igual modelo con

capacidad mínima de 14.5 litros. Consulta asiento y tapa de plástico de sección tubular

cerrada, de diseño compatible con el artefacto.

d.- LAVAPLATOS

De acero estampado o fierro enlozado, con cubeta y secador, de 0.50x0.80 m., para

sobreponer, de 9 litros de capacidad (min.). Se afianzará a mueble tipo (punto 2.2.12).-

Consulta llave de agua fría cromada y toma para agua caliente, sifón desgrasador de PVC.

e.- LAVADERO EXTERIOR

De PVC de 14 lts de capacidad montado sobre atril metálico al piso. Consulta llave de agua

fría cromada y sifón desgrasador de PVC.

3.1.2.- AGUA POTABLE DOMICILIARIA Y ARRANQUE:

El proyecto y su ejecución son de cargo del contratista y será efectuado de acuerdo a Nch y

normativa vigente.

a.- ARRANQUE (ítem presupuestado en urbanización)

Se consulta arranque desde la red publica existente en cañería de cobre, el medidor (de 13

mm.) será emplazado en nicho individual prefabricados (modelos ESSAL).

En patios y/o antejardines, las cañerías deben quedar enterradas a una profundidad mínima de

0.40 m.

b.- RED INTERIOR

Se consulta la instalación de red de agua fría y caliente embutida en cañerías de P.V.C. Su

ejecución se hará de acuerdo a proyecto y a normas vigentes.

Page 217: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

c.- FITTINGS

Se considera llaves de paso de PVC a la entrada de baño y cocina.

3.1.3.- ALCANTARILLADO DOMICILIARIO Y UNIÓN DOMICILIARIA:

La tubería de ventilación de PVC irá por el exterior y deberá pintarse en las zonas expuestas a

la luz solar.

El proyecto y su ejecución son de cargo del contratista y será efectuado de acuerdo a Nch y

normativa vigente.

a.- UNIÓN DOMICILIARIA (ítem presupuestado en urbanización)

Se consulta de PVC sanitario, ninguna parte de la planta de alcantarillado quedará a la vista y

todas las uniones entre elementos deberán ser efectuados mediante piezas especiales. Las

cámaras podrán ser de hormigón vibrocomprimido prefabricado y se ubicarán en sitio

definido, no en límite entre sitio o lotes; la altura de las tapas de estas será similar a la del

relleno o suelo natural del antejardín o patio

b.- RED INTERIOR

Se consulta red interior de PVC sanitario, ninguna parte de la planta de alcantarillado quedará

a la vista y todas las uniones entre elementos deberán ser efectuados mediante piezas

especiales.

3.1.4.- EVACUACIÓN DE AGUAS LLUVIAS:

La evacuación de aguas lluvia se efectuará en conformidad a lo dispuesto en el punto 4.5.- de

las presentes especificaciones técnicas.

3.2.- INSTALACIONES ELÉCTRICAS:

3.2.1.- INSTALACIÓN ELÉCTRICA INTERIOR:

Se consulta la ejecución de acuerdo a normativa SEC 29 y 222 y norma Nch Elec 4/81 sobre

instalaciones eléctricas de baja tensión. Las instalaciones deberán ser ejecutadas por instalador

clase “A“. La potencia instalada deberá ser estimada en 1,6 Kwatt. (mín.) por vivienda.

a.- PUNTOS

Se consultan los siguientes centros:

Page 218: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

- Estar-Comedor-Cocina 3 enchufes y 3 centros de luz

- Baño 1 enchufe y 1 centro de luz

- Zona acceso principal 1 centro de luz

- Zona acceso servicio 1 centro de luz

- Dormitorio Principal 2 enchufes y 1 centro de luz

- Dormitorio secundario 1 enchufes y 1 centro de luz

Los enchufes se consideran todos dobles y los centros con zoquetes de loza (apropiados para

ampolletas de 100 w.) con base de madera.

b.- CANALIZADORES, CONDUCTORES Y TDA

Se consulta red embutida. Los conductores serán NYA y/o NSYA, sus secciones serán de

acuerdo a proyecto, se considera mínimo para alumbrado 1,5 mm2 y para enchufes 2,5 mm2.

Para la protección de la instalación se utilizarán protecciones termomagneticas unipolares, con

una capacidad de ruptura de 6 kA, simétricas, de acuerdo a IEC 898, curvas C, con calibres de

10 A para alumbrado y 16 A para enchufes, o equivalentes técnicos. Para la protección de las

personas se incluirá en los circuitos de enchufes un interruptor diferencial de 2x25 A, 30 mA

de sensibilidad.

c.- ARTEFACTOS

Los artefactos tales como enchufes e interruptores, serán del tipo plástico. Se ubicarán

preferentemente a 1,00 m. de altura, considerando fácil acceso y operación, según mobiliario y

función del recinto.

d.- MEDIDOR Y EMPALME

Se consulta medidor y empalme individual para cada vivienda.

Los empalmes serán aéreos y monofásicos de acuerdo a normativa SEC y disposiciones de la

compañía eléctrica correspondiente, en todo caso, se consulta la instalación de mástil,

cachimba y elementos necesarios para la materialización del empalme.

El medidor será de tipo activo y cumplirá los requerimientos del SEC y de la compañía

eléctrica correspondiente.

Page 219: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

e.- PUESTA A TIERRA

Será mediante barra Cooperweld de 5/8“x1.5 m. con abrazadera de bronce y camarilla de

inspección en P.V.C. de 110 mm., con tapa; se utilizará como tierra de protección y deberá

cumplir con norma eléctrica 4/84

4.- OBRAS DE URBANIZACIÓN

4.1.- PAVIMENTACIÓN, MOVIMIENTOS DE TIERRA Y SOLUCIONES DE

CONTENCIÓN:

Se consulta la ejecución de pavimentos en conformidad a las exigencias establecidas en la

Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones y Normas SERVIU. En esta partida se

incluyen todos los eventuales movimientos de tierra que resulten necesarios para obtener las

cotas de pavimentación.

Según requerimientos de estabilidad y protección del suelo, se dispondrán soluciones aptas

para la conducción y disposición de aguas lluvia, estabilización y/o contención de taludes u

otras soluciones referidas a las solicitaciones del terreno.

a.- ACERAS

De hormigón simple H-15, (según norma NCh 170) de 1.20 m. de ancho y las características

establecidas de acuerdo a proyecto, O.G.U. y C. y código de Normas y Especificaciones

Técnicas de Obras de Pavimentación.

b.- CALZADAS

De hormigón simple H-30 (según norma NCh 170), las dimensiones serán de acuerdo a

proyecto, O.G.U. y C. y código de Normas y Especificaciones Técnicas de Obras de

Pavimentación. Se consultan calzadas de 7.0 m de ancho en calles y de 3.00 y 3.50 m de ancho

en pasajes de acuerdo a plano de loteo.

Se consulta ensayes de resistencia a la compresión y a la flexotracción realizados por un

laboratorio técnicamente competente.

c.- SOLERAS

Page 220: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

De hormigón simple H-25 (según norma NCh 170), las dimensiones serán de acuerdo a

proyecto, O.G.U. y C. y código de Normas y Especificaciones Técnicas de Obras de

Pavimentación.

Se consulta en las esquinas de calles, en acceso a áreas de equipamiento y áreas verdes,

rampas de rodado para minusválidos de acuerdo a indicaciones de la OGU. y C. y normas

correspondientes.

Se consulta la recepción definitiva por parte del organismo técnico correspondiente.

4.2.- AGUA POTABLE:

Las instalaciones se ejecutarán conforme a los planos del proyecto, a las presentes

Especificaciones Técnicas, a las Especificaciones Técnicas Especiales y a las

recomendaciones para la instalación de cañerías de ESSAL S.A. y de los fabricantes. Se

considera parte integral de estas especificaciones, todas las normas del INN vigentes a la fecha

de presentación de este proyecto en todo lo que tenga relación con esta obra.

Las tuberías, piezas especiales con o sin mecanismo, serán suministradas por el Contratista y

serán sin uso y de primera calidad, se considera también labor del contratista arbitrar los

medios necesarios para que las postaciones, canales y otras obras que interfieran a las

instalaciones, no sufran daños y evitar mantener las zanjas abiertas o calles interrumpidas

durante un tiempo mayor al normal, igualmente deberá señalizar convenientemente sus faenas

en vías de transito publico y será de su cargo el tramite y vigilancia de las interrupciones o

desvíos de circulación que se produzcan. Deberá reponer, por su cuenta, los árboles que

resulten dañados, por otros de la misma especie, de más de dos metros de alto y aceptados por

la Ilustre Municipalidad correspondiente. También serán de cargo del contratista los daños que

ocasionen a terceros, tanto por la acción de las excavaciones como de los depósitos de

escombros y materiales. Toda modificación al proyecto deberá contar con la aprobación del

Departamento de Estudios de ESSAL S.A.

En general, se consulta red en PVC hidráulico, clase 10 línea presión, con uniones de goma

tipo Anger.

Page 221: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

Se consulta la recepción definitiva por parte del organismo técnico correspondiente

4.3.- ALCANTARILLADO:

Las instalaciones se ejecutarán conforme a los planos del proyecto, a las presentes

Especificaciones Técnicas, a las Especificaciones Técnicas Especiales y a las

recomendaciones para la instalación de cañerías de ESSAL S.A. y de los fabricantes. Se

considera parte integral de estas especificaciones, todas las normas del INN vigentes a la fecha

de presentación de este proyecto en todo lo que tenga relación con esta obra.

Las tuberías y piezas especiales, serán suministradas por el Contratista y serán sin uso y de

primera calidad, se considera también labor del contratista arbitrar los medios necesarios para

que las postaciones, canales y otras obras que interfieran a las instalaciones, no sufran daños y

evitar mantener las zanjas abiertas o calles interrumpidas durante un tiempo mayor al normal,

igualmente deberá señalizar convenientemente sus faenas en vías de transito publico y será de

su cargo el tramite y vigilancia de las interrupciones o desvíos de circulación que se

produzcan. Deberá reponer, por su cuenta, los árboles que resulten dañados, por otros de la

misma especie, de más de dos metros de alto y aceptados por la Ilustre Municipalidad

correspondiente. También serán de cargo del contratista los daños que ocasionen a terceros,

tanto por la acción de las excavaciones como de los depósitos de escombros y materiales.

Toda modificación al proyecto deberá contar con la aprobación del Departamento de Estudios

de ESSAL S.A.

En general se consulta alcantarillado en PVC de colector, clase 4. Las cámaras se ejecutarán

dé acuerdo con la nomenclatura y especificaciones ESSAL S.A.

Se consulta la recepción definitiva por parte del organismo técnico correspondiente

4.4.- ELECTRIFICACIÓN:

Conforme a proyectos respectivos, se consulta la ejecución de obras de urbanización de

Electrificación en conformidad a las exigencias establecidas en la O.G.U. y C. y normas

correspondientes.

Se consulta la recepción definitiva por parte del organismo técnico correspondiente

Page 222: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

4.5.- EVACUACIÓN DE AGUAS LLUVIA:

Se consulta los movimientos de tierra, perfilados, rellenos y obras de arte que aseguren una

solución de evacuación de aguas lluvia en todas las áreas no construidas (interior de

manzanas, antejardines, patios interiores y otros), las que no podrán quedar bajo el nivel de la

solera, definiéndose soluciones especiales en aquellos casos en que, por condiciones

topográficas (cerros o pendientes fuertes), la cota de dichos sectores quede bajo nivel de la

solera, pavimento o tenga contrapendiente; instancia en la que, deberá considerarse colector de

aguas lluvia, sistema de infiltración o escurrimiento superficial hacia cauces naturales

existentes de la forma que se indica en los planos correspondientes.

4.6.- SEÑALIZACIÓN DE CALLES Y NUMERACIÓN DE VIVIENDAS:

Las calles y pasajes contarán con señalización en letreros no pintados directamente sobre

fachadas y/o cercos de acuerdo a las exigencias de la Municipalidad.

Las viviendas contarán con numeración en letreros no pintados directamente sobre fachadas

y/o cercos de acuerdo a exigencias de la Municipalidad.

4.7.- EXTRACCIÓN DE ESCOMBROS Y/O DESPERDICIOS:

Se consulta la extracción continua y permanente de escombros y excedentes de materiales

desde el recinto de la construcción, de manera de mantener una obra limpia y ordenada. Se

deberá depositar en botadero autorizado por la ITO dentro del radio urbano.

5.0.- OBRAS COMPLEMENTARIAS

5.1.- CIERROS:

a.- ANTEJARDINES

No se consulta. Se entregarán con rastrilleo y emparejamiento a fin de dar una buena

terminación.

b.- CABEZALES DE MANZANA y FRENTES DE SITIOS.

Serán opacos en un 50% (mínimo) en todos los perímetros que den a espacios públicos. Su

estructura será en madera de pino insigne I.P.V., en base a postes de 70x70 mm., de 1,60 m. de

altura, de los cuales 35 cm. van hincados en tierra y dados de hormigón simple y de ripio (uno

Page 223: “ANÁLISIS COMPARATIVO DE MATERIALES BIOCONSTRUCTIVOS

por medio) protegidos previamente con cabonileum y 1,25 m. libres sobre el nivel de tierra.

Los postes van distanciados cada 3,0 m.

c.- ENTRE SITIOS Y FONDOS DE SITIOS

Serán de malla Ursus Nº 949 de 1.25 m. de altura la que irá afianzada a postes de 70x70 mm

x1.60 m. (0.35 m. hincados en tierra y dados de ripio), distanciados máximo 3,00 m. entre si.

5.2.- PASTELONES DE ACCESO:

Se consulta un pastelón de hormigón simple fabricado “in situ”, de 0.50x0,50 m. y de 0.05 m.

de espesor, en acceso principal de vivienda y salida a patio. (Esta partida es independiente de

las gradas de acceso especificadas en el punto 2.1.17).

6.- PERMISOS Y PROYECTOS